Virgin Galactic conquista la NASA

L'agenzia spaziale statunitense stringe un accordo con l'azienda fondata da Richard Branson per spedire nell'atmosfera un po' di attrezzatura da esperimenti. Importante passo avanti per una vera industria aerospaziale privata

Roma – NASA investe quattrini per lo sviluppo di vascelli spaziali privati in grado di compiere ogni genere di acrobazia prima nell’atmosfera e poi in orbita, e a dimostrazione della volontà di accendere la scintilla al nuovo corso del business aerospaziale commerciale l’agenzia USA ha già avviato le prime “consegne” di materiale da lanciare nell’atmosfera a Virgin Galactic .

La società fondata da Richard Branson è dunque la prima a ottenere un’ importante riconoscimento alla solidità del proprio business e delle proprie tecnologie aerospaziali: NASA ha “prenotato” ben tre voli a bordo del vascello SpaceShipTwo , con l’obiettivo di portare nell’alta atmosfera quasi 6 quintali di strumentazioni per compiere esperimenti scientifici in assenza di gravità.

Un volo sub-orbitale è già stato messo in cantiere, mentre gli altri due sono al momento ipotetici: qualora NASA fosse soddisfatta dei risultati della prima spedizione, a Virgin Galactic verrebbe affidato un totale di 4,5 milioni di dollari di apparati da usare per il bene della scienza.

L’agenzia spaziale statunitense comincia a usare i privati per le sue esigenze aerospaziali nell’atmosfera, ma nel contempo continua a pensare al futuro e agli ambiziosi piani di rilancio dell’esplorazione umana del sistema solare con lo Space Launch System : il nuovo razzo vettore farà affidamento sui motori principali dello Shuttle, attualmente ospitati nell’hangar del Kennedy Space Center e in attesa di venire riciclati.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • malto scrive:
    nativo?
    Nooooooo, anche loro hanno scoperto che il codice nativo in c++ è più veloce?Ed è pure portabile?Non c'è più religione... :D
    • shevathas scrive:
      Re: nativo?
      - Scritto da: malto
      Nooooooo, anche loro hanno scoperto che il codice
      nativo in c++ è più
      veloce?
      Ed è pure portabile?
      Non c'è più religione... :Dmi chiedo perché non usano il PHP :D
      • malto scrive:
        Re: nativo?
        - Scritto da: shevathas
        - Scritto da: malto

        Nooooooo, anche loro hanno scoperto che il
        codice

        nativo in c++ è più

        veloce?

        Ed è pure portabile?

        Non c'è più religione... :D

        mi chiedo perché non usano il PHP :DPerchè non vogliono copiare feisbuk :D
    • Shu scrive:
      Re: nativo?
      - Scritto da: malto
      Nooooooo, anche loro hanno scoperto che il codice
      nativo in c++ è più
      veloce?
      Ed è pure portabile?A dire il vero solo Gecko è in C++.L'interfaccia XUL è probabilmente scritta in C++, ma è un interprete XML che poi la traduce in Java.La nuova interfaccia di Firefox sarà in Java, non in C++.Bye.
      • malto scrive:
        Re: nativo?
        - Scritto da: Shu
        - Scritto da: malto


        Nooooooo, anche loro hanno scoperto che il
        codice

        nativo in c++ è più

        veloce?

        Ed è pure portabile?

        A dire il vero solo Gecko è in C++.
        L'interfaccia XUL è probabilmente scritta in C++,
        ma è un interprete XML che poi la traduce in
        Java.

        La nuova interfaccia di Firefox sarà in Java, non
        in
        C++.azz, vero :$sono già morti @^
  • eleirbag scrive:
    UE e Browser
    Non ho ancora capito perchè la UE obbligola Microsoft ad addottare il cosidetto"ballot screen" per poter scegliere unbrowser alternativo a IE, cosa che avvenneper un certo periodo ma poi tutto tornò comeprima, ovvero IE installato di default e viaandare.Probabilmente la cosa aveva talmente sensoche fù cassata a colpi di eurini da MS, senon ricordo male, e ben presto naufragò neldimenticatoio.Riproporla per TUTTI gli OS degli smartphoneforse darebbe una mano alla tanto auspicataConcorrenza che è il sale del miglioramentoin ogni campo.
    • Internet Hate Machine scrive:
      Re: UE e Browser
      Ma in realtà. Settimana scorsa ho installato un WIndows 7 fresco, e dopo aver fatto gli aggiornamenti mi è apparso il ballot screen.
      • zomas scrive:
        Re: UE e Browser
        - Scritto da: Internet Hate Machine
        Ma in realtà. Settimana scorsa ho installato un
        WIndows 7 fresco, e dopo aver fatto gli
        aggiornamenti mi è apparso il ballot
        screen.COnfermo: presi 5 computer nuovi con Seven, e dopo il primo set di aggiornamenti, appare il ballot screen
      • eleirbag scrive:
        Re: UE e Browser
        Si hai ragione mi sono espresso male;Mi riferivo a windows XP, che in ambitoaziendale viene ancora molto usato.XP senza SP3 per la precisione.In realtà il ballot screen c'è anche inW7, ma non è così evidente come era in"XP forzato".Comunque non capisco perchè in un"PC COMPATIBILE", e dunque con hardwarenon monopolizzato, che monta una qualsiasiversione di Windows vi è l'obbligo diavere un Ballato Screen per il Browser,mentr in un Icoso X, che monta hardware esoftware custom e che detiene quasi l'80%del mercato, vedi I-Pad, non vi è nessunobbligo ?!?Misteri della UE. Anzi probabilmente o"sviste pianificate" o ignoranza diffusain materia di IT.
        • Mettiuz scrive:
          Re: UE e Browser
          O forse perché non c'è una posizione di monopolio, l'unico più sbilanciato è il mercato dei tablet che però è nato da poco e deve ancora stabilizzarsi
          • eleirbag scrive:
            Re: UE e Browser
            80% e più non è monopolio scusa ?! (rotfl)
          • gnammolo scrive:
            Re: UE e Browser
            lentezza burocratica... prima che si sveglino e si accorgano dell'esistenza di altri dispositivi informatici diversi dal pc windows passeranno ancora diversi anni.
          • eleirbag scrive:
            Re: UE e Browser
            Eh difatti è propio li che volevo andare a parare.Non basta avere un precedente, Microsoft e IE, eapplicare preventivamente il caso a qualsiasi dispositivomacchina della Barbie compresa!L'UE fa sempre più tristezza e detto da un Italiano èveramente tracicomica! :@
          • Mettiuz scrive:
            Re: UE e Browser
            Brutta abitudine quella di leggere solo ciò che fa comodo...ho espressamente detto che il mercato dei tablet ora è sbilanciato ma è destinato a cambiare a breve perché è nuovo.MS è stata costretta al ballot screen dopo anni che deteneva più del 90% del mercato, questo per farti capire che la posizione di monopolista deve essere consolidata.
          • eleirbag scrive:
            Re: UE e Browser
            - Scritto da: Mettiuz
            Brutta abitudine quella di leggere solo ciò che
            fa comodo...Verissimo!
            ho espressamente detto che il mercato
            dei tablet ora è sbilanciato ma è destinato a
            cambiare a breve perché è
            nuovo.Hah adesso ho capito, dicevi di dare un colpodi spugna al passato e al presente dei Tablete di giudicare solo il Presunto Futuro ignorandotutto il resto. E' vero bisogna leggere tuttonon solo un parte, giustissimo! :s
          • Mettiuz scrive:
            Re: UE e Browser
            Ho scritto anche questo...mi sa che il quote su PI funziona male oggi:"MS è stata costretta al ballot screen dopo anni che deteneva più del 90% del mercato, questo per farti capire che la posizione di monopolista deve essere consolidata."
          • eleirbag scrive:
            Re: UE e Browser
            Allora secondo Te il monopolio di mercato è in funzionedel tempo per il quale sussiste, o si presumesussiterà, il monopolio ?Sai anche quantifircarlo nel tempo ? 1 mese, 1 anno,2 anni, 10 anni, ecc.Non te lo chiedo per polemizzare, ma solo perchè vogliocapire anche altri punti di vista che possono sfuggirmie che possono essere altrettanto validi, e forse più,del mio.
          • Mettiuz scrive:
            Re: UE e Browser
            Se attui na misura del genere su iOS costringi Apple a modificare il suo sistema sulla base di un monopolio che magari, nel tempo di sviluppo e rilascio, ha perso...su un mercato "fermo" come quello dei PC è ovvio che MS non passa dal 90 al 60% di market in qualche mese, ma sui tablet perché non potrebbe ripetersi quello che è sucXXXXX con gli smartphone
          • eleirbag scrive:
            Re: UE e Browser
            Dunque tutto si calcola in base al tempo.Se ho tiranizzato il mercato per solo 1 o 2anni passi, ma se lo faccio per un periodoun po più lungo no.Non so che risponderti visto che sono totalmentein disaccordo.Per me una volta imparata la lezione con MSla UE, e altri soggetti governativi, dovrebberodare delle linee guida preventive e non sanzionarepoi. Magari estendendo il concetto ad altre partisofware essenziali di ogni OS.
          • MeX scrive:
            Re: UE e Browser
            iOS non ha mai avuto il monopolio il monopolio di cosa? di iPhone?Ci sono tanti smartphone sul mercato, se tutti comprano Apple non è monopolio, è scelta.Prima di parlare delle cose cercate almeno di capire il significato delle parole
          • Mettiuz scrive:
            Re: UE e Browser
            In effetti fin'ora abbiamo sbagliato termini, quello di cui è stata accusata MS non è monopolio ma abuso di posizione dominante. Indubbiamente ora apple ha una posizione dominante nel mondo tablet data dal market share (la stessa che si è presa google nel search). Così è più coerente?
          • MeX scrive:
            Re: UE e Browser
            e cosa centra?Il monopolio mica è dato dallo share di mercato.Il monopolio di Windows è dovuto al fatto che il 90% dei prodotti in vendita ti OBBLIGA ad acquistare Microsoft (l'unica è comprare un Mac o computer free dos)Tablet ce ne sono diversi sul mercato, che poi più di tutti vendano iPad è UNA SCELTA del consumatore, non un'imposizione dettata da un monopolio in essere
          • eleirbag scrive:
            Re: UE e Browser
            - Scritto da: MeX
            e cosa centra?

            Il monopolio mica è dato dallo share di
            mercato.HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
          • MeX scrive:
            Re: UE e Browser
            http://it.wikipedia.org/wiki/Monopolio#Caratteristiche_del_monopolioIn un monopolio puro, un'unica impresa è l'unico produttore di un bene, o il solo fornitore di un servizio, solitamente a causa di restrizioni all'entrata nel mercato. La definizione del mercato, e dunque della natura di monopolio, può essere d'altronde non univoca: ad esempio, l'impresa che produce il gelato A è monopolista nel mercato per il gelato A, ma non nel mercato dei gelati in generale; questo porta al punto seguente.Assenza di beni o servizi sostitutiviIl prodotto o servizio deve essere unico in una maniera che vada al di là della mera identità del marchio, e non può essere facilmente rimpiazzato (la Coca-Cola, per esempio, non è un monopolista). ecc...
          • eleirbag scrive:
            Re: UE e Browser
            Scusa per la risata di prima, ma non hopropio resistito.Quanto da te postato cozza palesemente nel sensoe nel merito della sentenza UE sulla MS.MS non era l'unico produttore di OS per per PC,difatti Apple ha sempre fatto Molto como a MS,altrimenti molti anni orsono la MS se la sarebbecomprata con tanta pace dei suoi utenti attuali.Il fatto che si abbia un concetto errato delleconcezione di Monopolio o anche di Oligopolio,non sto parlando di te ma in generale, non esuladalla realtà dei fatti e dal senso reale e praticononchè attuale di tali termini.
          • MeX scrive:
            Re: UE e Browser
            - Scritto da: eleirbag
            Scusa per la risata di prima, ma non ho
            propio resistito.

            Quanto da te postato cozza palesemente nel senso
            e nel merito della sentenza UE sulla MS.vediamo...
            MS non era l'unico produttore di OS per per PCe che centra? conta se l'utente può scegliere le altre opzioni, o, visto il monopolio si deve ciociare MS cmq...
            difatti Apple ha sempre fatto Molto como a MSe certo, le idee sennò da chi le copiava?
            altrimenti molti anni orsono la MS se la sarebbe
            comprata con tanta pace dei suoi utenti attuali.non penso che l'antitrust americana acconsentirebbe ad un acquisto del genereGuarda la recente debacle di AT&T e TMobile
            Il fatto che si abbia un concetto errato delle
            concezione di Monopolio o anche di Oligopolio,
            non sto parlando di te ma in generale, non esula
            dalla realtà dei fatti e dal senso reale e pratico
            nonchè attuale di tali termini.dai, hai detto una XXXXXXX e ora sai che cos'è un monopolio, fai più bella figura ad ammetterlo che ad arrampicarti sugli specchi.
          • Mettiuz scrive:
            Re: UE e Browser
            allo stesso modo il consumatore può comprare un mac invece di un pc con windows
          • MeX scrive:
            Re: UE e Browser
            si, ma è L'UNICA opzione che ha su n produttori HW solo Apple non ti obbliga a comprare Windows, tutti gli altri produttori ti obbligano a comprare Microsoft salvo per ALCUNI modelli che possono essere comprati senza licenza
          • mmmm scrive:
            Re: UE e Browser
            e google allora scusa? è monopolista da un pezzo e sull'homepage c'è sempre il link a chrome se usi un browser alternativo. Anche lì sarebbe giusto che lo togliesse oppure è abuso di posizione dominante tale e quale a windows che metteva IE al primo posto...
          • eleirbag scrive:
            Re: UE e Browser
            Concordo al 100% con Te.Google sarebbe la prima che va colpita.In confronto MS e Apple sono dei dilettanti.
          • Mettiuz scrive:
            Re: UE e Browser
            Goggle fa pubblicità al suo browser sulla sua pagina, non te lo fa trovare già installato sul tuo PC
          • frank_durel li scrive:
            Re: UE e Browser
            - Scritto da: mmmm
            e google allora scusa? è monopolista da un pezzo
            e sull'homepage c'è sempre il link a chrome se
            usi un browser alternativo. Anche lì sarebbe
            giusto che lo togliesse oppure è abuso di
            posizione dominante tale e quale a windows che
            metteva IE al primo
            posto...ma mica sei costretto ad andare sul loro sito ne tantomeno lo trovi all'accensione di explorer.
  • MeX scrive:
    VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
    (troll) [img]http://www.webalice.it/wakkafamily/THPallaFieno.gif[/img] (troll)
    • Sgabbio scrive:
      Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
      :-o :-o :-o
    • sbrotfl scrive:
      Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
      - Scritto da: MeX
      (troll)
      [img]http://www.webalice.it/wakkafamily/THPallaFie????
      • formichiere scrive:
        Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
        penso volesse dire che ogni novita' non creata da Apple e' noia. oppure voleva evidenziare che qui gli utenti android non urlano come ragazzine impazzite ad ogni novita' di questo sistema operativo o relativo software che ci gira sopra. o non gli piace firefox. oppure gli piace la gif e voleva mostrarcela. boh, me lo sono chiesto anch'io
    • zomas scrive:
      Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
      - Scritto da: MeX
      (troll)
      [img]http://www.webalice.it/wakkafamily/THPallaFieVisto che sei così padrone della "logica", leggiti il link (ma prima prendi un antiacido): potresti comprendere davvero perché è meglio il Free Software e l'Open Source...http://www.businessinsider.com/how-ios-5-copied-android-2011-6#Lunga Vita e Prosperità ;)
      • MeX scrive:
        Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
        mi basta vedere come fosse Android prima di iPHone[img]http://blogs.reuters.com/summits/files/2008/05/google-android.jpg[/img]
        • zomas scrive:
          Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
          - Scritto da: MeX
          mi basta vedere come fosse Android prima di iPHone

          [img]http://blogs.reuters.com/summits/files/2008/0Immagino che termini quali "test del software" non ti dicano nulla vero?Ma tralasciamo...certo che e' curioso che ogni volta che vi si fa notare che la "Casa delle Innovazioni" FORSE ha copiato, la reazione impulsiva e' sempre la solita"Maeeeestraaa!! Ha copiato prima lui!!!"Noi lo sappiamo che tutto il mondo copia Apple, ma ci avete sempre raccontato che Apple innova. Sempre!!!E mi trovo confuso a leggere che FORSE non e' sempre cosi'...Lunga vita e quaquaraqua!!
          • MeX scrive:
            Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
            devo dire che il effettivamente il centro notifiche di iOS 5 è molto più piacevole di quello Android
          • zomas scrive:
            Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
            - Scritto da: MeX
            devo dire che il effettivamente il centro
            notifiche di iOS 5 è molto più piacevole di
            quello
            AndroidNon posso che soccombere con il sorriso sulle labbra... :)
          • Funz scrive:
            Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
            - Scritto da: MeX
            devo dire che il effettivamente il centro
            notifiche di iOS 5 è molto più piacevole di
            quello
            AndroidNon serve a un ca**o, ma è più luccicante :p
    • hermanhesse scrive:
      Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
      Hai la proprietà di non capire un accidenti.Notevole.
      • malto scrive:
        Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
        - Scritto da: hermanhesse
        Hai la proprietà di non capire un accidenti.
        Notevole.Non è facile, sono anni e anni di studio ;)
        • gnammolo scrive:
          Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
          quando Mex ha iniziato a postare era di parte certamente, ma riusciva ad usare il pollice opponibile. Con il passare del tempo è peggiorato, adesso fatica anche a leggere. E' proprio vero, l'amore rende ciechi. (o sciocchi)
          • tucumcari scrive:
            Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
            - Scritto da: gnammolo
            quando Mex ha iniziato a postare era di parte
            certamente, ma riusciva ad usare il pollice
            opponibile. Con il passare del tempo è
            peggiorato, adesso fatica anche a leggere.

            E' proprio vero, l'amore rende ciechi. (o
            sciocchi)Perchè "o" dovevi dire "e" ... ;)
    • Shiba scrive:
      Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
      [img]http://imgs.xkcd.com/comics/eternal_flame.gif[/img]
    • tucumcari scrive:
      Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
      - Scritto da: MeX
      (troll)
      [img]http://www.webalice.it/wakkafamily/THPallaFieSempre più geniale!
    • Funz scrive:
      Re: VIVA L'OPEN SOURCE!!!!!
      i tuoi post stanno diventando sempre più inutili, ormai sei alla pari di Ruppolo...
Chiudi i commenti