Roma – Con l’arrivo della nuova versione 3.1.0 il “piccolo” hypervisor open source di Sun, VirtualBox , fa il salto di qualità e abbraccia una tecnologia ormai essenziale in ambito enterprise: la migrazione live delle macchine virtuali in esecuzione.
Chiamata dal team di sviluppo Teleportation , la funzione live migration offerta dal nuovo VirtualBox permette di spostare le macchine virtuali da un host ad un altro senza la necessità di disattivarle o metterle in pausa. La migrazione real-time delle sessioni attive si applica indipendentemente dal sistema operativo host (che deve comunque essere tra quelli supportati), ma è necessario che le due macchine possano comunicare via TCP/IP, abbiano accesso allo stesso network storage array iSCSI (via NFS o Samba/CIFS) e utilizzino una CPU “sufficientemente simile” (niente mix Opteron/Xeon, ad esempio).
L’altra novità più importante è data dalla possibilità di ripristinare gli stati di una macchina virtuale da qualunque snapshot anziché, come accadeva in precedenza, soltanto dall’ultimo: questo fornisce molta più flessibilità nella gestione delle virtual machine.
Nei guest Windows VirtualBox 3.1.0 introduce poi il supporto all’accelerazione della grafica 2D: in particolare, il software è ora in grado di sfruttare la GPU fisica per accelerare operazioni video quali l’overlay stretching e la conversione del colore.
Tra le altre migliorie, riassunte nelle note di rilascio , si citano poi la possibilità di cambiare il tipo di connessione alla rete mentre la macchina virtuale sta girando e di collegare un drive CD/DVD a qualsiasi controller IDE. Sun afferma infine di aver migliorato le performance dei guest PAE e AMD64 (sfruttando le tecnologie Intel VT e AMD-V) e di aver introdotto il supporto sperimentale ai firmware EFI.
VirtualBox può essere scaricato gratuitamente da qui per Windows, Linux, Mac OS X e Solaris. Le aziende che desiderano supporto tecnico 24×7 possono stipulare un contratto con Sun il cui costo parte da 30 dollari all’anno per singolo PC e da 500 dollari all’anno per ogni quattro socket su un server fisico.
Alessandro Del Rosso
leggi i 75 commenti
-
Occhiali con otturatore?
Azz, 200 euro di occhiali con otturatore? Ma perché non utilizzare i simpatici occhialini da 1 euro che si usano attualmente nei cinema 3D?Basterebbe dotare i televisori di un filtro polarizzato applicato sullo schermo, in modo tale da generare un effetto simile a quello degli schermi dei cinema... no? Ho visto qualche film 3D e direi che l'effetto è piuttosto buono, senza andare a spendere soldi in costosi occhialini da 200 euro al paio!-
Re: Occhiali con otturatore?
Se aspettano che la gente ricompri i televisori e che prenda pure gli occhialini possono chiudere.Già la TV costa, poi degli occhiali da 200 a botta... Noi siamo in due in casa, ma una famiglia non può spendere uno stipendio in occhiali!Se poi hai i figli in età dello sviluppo devi vendere un rene :D -
Re: Occhiali con otturatore?
Ma infatti, assurdo, non riesco a capire!C'è questa tecnologia realD, no? non basta uno schermo che spara alternativamente le immagini polarizzate differentemente, e un paio di occhialini reald 3d come quelli che si usano al cinema?invece che so, i driver di nvidia richiedono occhialini polarizzati pilotati via usb e sincronizzati con il video.Io non me ne intendo, ma se è così vuol dire che i monitor normali non possono sparare alternativamente immagini polarizzate in modo diverso (cosa che fanno i proiettori voluti da cameron)
-
-
Terza rivoluzione
La stereoscopia è la terza rivoluzione1. Sonoro2. Colore3. StereoscopiaCome sempre ci sono delle resistenze alle novità, ma alla fine sarà una cosa normalissima, come lo sono ora il sonoro e il colore.-
Re: Terza rivoluzione
non se devo mettermi gli occhiali per vedere il 3dPensa ad una cosa banalissima come un miope che giá porta degli occhiali da vista-
Re: Terza rivoluzione
Pensa ad una cosa banalissima come un miope che
già porta degli occhiali da vistaIl problema è già stato risolto.Gli occhiali per la stereoscopia possono essere fatti in modo da poterli sovrapporre agli occhiali da vista.Se non ci credi prova ad andare a vedere un film in stereoscopia al cinema.Lista sale http://www.screenweek.it/3d-
Re: Terza rivoluzione
Gli occhiali per la stereoscopia possono essere
fatti in modo da poterli sovrapporre agli
occhiali da
vista.é scomodo.
Se non ci credi prova ad andare a vedere un film
in stereoscopia al
cinema.
Lista sale http://www.screenweek.it/3dci sono giá andato, ha senso farlo appunto al cinema, dove gli occhialini me li danno pure...Immagina che siamo 5 amici e mi inviti a casa a vedere un film... che si fa?-
Re: Terza rivoluzione
Infatti, fatto così il 3d è una caxxata.Tra l' altro, con il sistema digitale, sarebbe anche possibile usare più sistemi icon lo stesso disco: il film in 3d, in pratica, ha un frame rate doppio, ed una serie di informazioni aggiuntive che indicano, per ogni fotogramma, a quale occhio è destinato e quindi quale otturatore va aperto (esistono quindi due "canali" video).Non dovrebbe essere perciò difficile riprodurre tali film anche su uno schermo autostereoscopico, o su occhiali RV con due schermi LCD: tali sistemi hanno bisogno di due input video in contemporanea, e tali input sarebbero forniti dividendo il video originale e spedendo i fotogrammi pari da ua parte, i dispari dall' altra.In questo modo potremmo avere: -dispositivi ultraportatili, con solo gli occhiali (adatti per l' uso in treno, ad esempio)-Dispositivi trasportabili: laptop con schermo autostereoscopico, che essendo usato da un solo utente alla volta, che in genere si trova esattamente di fronte, non avrebbe grossi problemi di angolazione-home video: quelli attualmente in usoFinchè si limitano solo all' home video, e fatto così, non andranno da nessuna parte -
Re: Terza rivoluzione
il punto é che a cosa mi serve il 3d per vedere il TG?a cosa mi serve il 3d per leggere news su Google o le email in treno?Il 3d é una "nicchia" dell'intrattenimento, e secondo me resterá sempre tale, salvo la proiezioni a ologromma... ma anche li... ha senso solo per certi tipi di film e videogiochi -
Re: Terza rivoluzione
Pienamente d' accordo; unica eccezione.. per quanto riguarda gli ologrammi, potrebbero avere altre applicazioni nella progettazione, nella prototipaione, nella diagnostica per immagini e nella psimulazione di interventi chirurgici (o anche nella chirurgia robitica).Così come lo sta realizzando Sony, il 3d non serve a nulla, su questo sono d' accordo -
Re: Terza rivoluzione
si si, ma infatti in quei contesti é anche giá pure utilizzato... -
Re: Terza rivoluzione
il punto é che a cosa mi serve il 3d per vedere
il TG? a cosa mi serve il 3d per leggere news su Google
o le email in treno?il punto é che a cosa mi serve il COLORE per vedere il TG? a cosa mi serve il COLORE per leggere news su Google o le email in treno?
Il 3d é una "nicchia" dell'intrattenimento, e
secondo me resterá sempre taleNo, si diffonderà per il semplice motivo che è molto più realistico.Come tutte le nuove tecnologie, all'inizio c'è sempre della resistenza. All'introduzione del sonoro molti parlavano di morte del cinema. -
Re: Terza rivoluzione
il punto é che a cosa mi serve il COLORE per
vedere il TG? "la macchina rossa inquadrata é stata sequestrata in seguito a ..."
a cosa mi serve il COLORE per
leggere news su Google o le email in
treno?"ciao caro, ho trovato una giacca per te, ti piace di piú di questo blu oppure celeste?"
No, si diffonderà per il semplice motivo che è
molto più
realistico.vero, ma si diffonderá se non c'é bisogno di mettersi gli occhiali o essere seduto perfettamente di fronte allo schermo
Come tutte le nuove tecnologie, all'inizio c'è
sempre della resistenza. All'introduzione del
sonoro molti parlavano di morte del
cinema.ed era una razzata, mentre non é una razzata dire che nessuno ha voglia di spendere 200 o portarsi sempre appresso degli stupidi occhialini -
Re: Terza rivoluzione
il punto é che a cosa mi serve il COLORE per
vedere il TG?
"la macchina rossa inquadrata é stata sequestrata
in seguito a ..."Quindi prima del 1978, anno di introduzione del colore nelle trasmissioni televisive, non si facevano i TG...senza contare"la roccia sullo sfondo, quella più vicina"
No, si diffonderà per il semplice motivo che è
molto più realistico.
vero, ma si diffonderá se non c'é bisogno di
mettersi gli occhiali o essere seduto
perfettamente di fronte allo schermoSi diffonderà comunque, l'arricchimento dell'esperienza visiva è molto superiore al dovere fare la terribile :-) fatica di indossare un paio di occhiali.
Come tutte le nuove tecnologie, all'inizio c'è
sempre della resistenza. All'introduzione del
sonoro molti parlavano di morte del
cinema.
ed era una razzataPer te, per loro era una disgrazia che avrebbe distrutto il cinema.
mentre non é una razzata dire
che nessuno ha voglia di spendere 200 o portarsi
sempre appresso degli stupidi occhialiniOra costano così, e si riferiscono specificamente a quelli attivi. Con la diffusione della stereoscopia te li regaleranno.Inoltre non te li devi portare sempre appresso, ma solo quando ti servono. -
Re: Terza rivoluzione
Quindi prima del 1978, anno di introduzione del
colore nelle trasmissioni televisive, non si
facevano i
TG...ovvio che si facevano, tenendo conto delle limitazioni derivanti dalla mancanza di colore...
senza contare
"la roccia sullo sfondo, quella più vicina"ovvio, non ho detto che impossibile, ho detto che i colori rendono come dici tu l'immagine piú realistica e non ho bisogno di mettermi gli occhiali per vederli."Neo, devi scegliere la pillola blu o rossa..."
Si diffonderà comunque, l'arricchimento
dell'esperienza visiva è molto superiore al
dovere fare la terribile :-) fatica di indossare
un paio di
occhiali.é questione di ergonomia, non di comoditá.Dover indossare degli occhiali per guardare la TV é meno ergonomico che non doverne indossare.Gli schermi touch sono piú comodi se funzionano senza pennino che con il pennino... capisci?
Per te, per loro era una disgrazia che avrebbe
distrutto il
cinema.sicuramente ha rovinato la carriera ad attori con un brutta dizione e o un brutto accento ;)
Ora costano così, e si riferiscono specificamente
a quelli attivi. Con la diffusione della
stereoscopia te li
regaleranno.e se li perdi? e se si rompono nel bel mezzo del film? e se guardo il film mentre stiro e mio figlio é seduto sul divano? (stiro con gli occhiali stereoscopici?) se ho ospiti a casa e non se li sono portati? etc etc etc...
Inoltre non te li devi portare sempre appresso,
ma solo quando ti
servono.sai come funziona, é sempre quando li dimentichi che ti tornerebbero utili ;) -
Re: Terza rivoluzione
e se li perdi? e se si rompono nel bel mezzo del
film? e se guardo il film mentre stiro e mio
figlio é seduto sul divano? (stiro con gli
occhiali stereoscopici?) se ho ospiti a casa e
non se li sono portati? etc etc etc...Ehhh, e se ti esplode il televisore? e se il cavo di alimentazione ti si attorciglia intorno al collo e ti strozzi?... :-)Sono casi eccezionali, ma nella normalità si useranno.Poi uno ovviamente è libero di non usarli. Anche se tutti i contenuti dovessero essere stereoscopici, basta visualizzare solo una delle due viste e la visione diventa monoscopica. -
Re: Terza rivoluzione
vuoi dire che non ti é mai capitato di cercare per mezz'ora o rompere il telecomando? -
Re: Terza rivoluzione
"la roccia sullo sfondo, quella più vicina"Se tu sapessi qualcosa di più su come funziona il meccanismo della visione, ti accorgeresti di aver fatto l' esempio errato, perchè la stereoscopia è irrilevante per percepire le distanze di oggetti lontani.Fai la prova: copriti un occhio, poi guarda dalla finestra: ti accorgerai di non avere grosse difficoltà a capire quali oggetti sono vicini e quali lontani (perchè, in questo caso, la differenza di posizione dei due occhi incide poco, e il tuo cervello elabora le distanze soprattutto basandosi sulle dimensioni apparenti degli oggetti). La differenza si nota solo per gli oggetti nel raggio di pochi metri (qui, la differenza tra ciò che vede un occhio e l' altro è significativa, e viene usata per stimare la distanza)Tra l' altro, questo è anche il motivo per cui le persone prive di visione stereoscopica possono comunque guidare senza problemi: le altre auto e gli ostacoli sulla strada sono oggetti relativamente lontani, e la distanza non viene valutata con la visione stereoscopica -
Re: Terza rivoluzione
Dopo aver visto alcuni film 3D al cinema, anche con gli occhialOni (visto che sono enormi) LCD, ho deciso che non guarderò più film in 3D. Forse sarà il fatto che le animazioni sono imprecise, o forse che il sistema è tarato per essere visto solo ad una certa distanza, sta di fatto che la visione è per me fastidiosa, buona parte delle scene si vede sdoppiata specie sui lati e spesso anche sfocata. Gli occhiali LCD inoltre diminuiscono parecchio la luminosità. Per ora, no grazie. Probabile che in futuro, con riprese vere 3D e non con animazioni, la qualità sarà migliore, ma in ogni caso ha senso solo al cinema, dove guardi solo lo schermo e nient'altro per tutta la durata del film. -
Re: Terza rivoluzione
uhmmm... e a cosa serve il colore per vedere un tg? e a cosa serve l'immagine se posso sentire la notizia alla radio? a conti fatti, cosa serve l'audio se posso leggere? e a che serve la stampa se ci sono gli amanuensi?quello che voglio dire, seppur in modo irritante, è che si tratta di maggiore coinvolgimento, più informazioni. Che so, al tg c'è un alluvione? puoi avere un idea molto più accurata di cosa vuol dire essere lì. come con l'alta definizione, il colore, l'audio e il resto.Vedere una persona in 3d può dare ai tuoi istinti un idea moolto più accurata di chi sia. il cervello non è fatto per vedere immagin 3d -appiattite- sul 2d. Il 3D è naturale.e poi pensate ai documentari. pensate al teatro. -
Re: Terza rivoluzione
il 3d é naturale nella realtá, da millenni ci siamo abituati a guardare immagini bidimensionali (dipinti, foto, tv)La prospettiva basta e avanza.Inoltre, il fatto che ci sia la TV 3D non significa certo che iniziano a mandare inviati del TG con telecamera stereoscopica -
Re: Terza rivoluzione
Gli occhiali per la stereoscopia possono essere
fatti in modo da poterli sovrapporre agli
occhiali da vista.
è scomodo.In che modo sarebbe scomodo?
Immagina che siamo 5 amici e mi inviti a casa a
vedere un film... che si fa?Semplicemente ognuno indossa i suoi occhiali durante il film, poi se li toglie. Una volta diffusa la stereoscopia (non si tratta di SE, ma di quando) sarà normalissimo averne un paio personale. -
Re: Terza rivoluzione
- Scritto da: V R
Gli occhiali per la stereoscopia possono essere
fatti in modo da poterli sovrapporre agli
occhiali da vista.
è scomodo.
In che modo sarebbe scomodo?nel senso che vestire due paia di occhiali ogni tanto al cinema é sopportabile, farlo OGNI volta che guardi un filme é scomodo
Semplicemente ognuno indossa i suoi occhiali
durante il film, poi se li toglie. Una volta
diffusa la stereoscopia (non si tratta di SE, ma
di quando) sarà normalissimo averne un paio
personale.certo, perché ognuno se li porterá con se ovunque vada... -
Re: Terza rivoluzione
Semplicemente ognuno indossa i suoi occhiali
durante il film, poi se li toglie. Una volta
diffusa la stereoscopia (non si tratta di SE, ma
di quando) sarà normalissimo averne un paio
personale.
certo, perché ognuno se li porterá con se ovunque
vada...Se vai in spiaggia no, se vai a casa di amici a vedere un film/partita/ecc.. si.Anche il pallone da calcio mica te lo porti dietro sempre, lo porti solo se vai a fare una partita al campetto.Francamente mi sembrano obiezioni poco consistenti. -
Re: Terza rivoluzione
"stasera ci troviamo per una pizzata e poi andiamo a pattinare sul ghiaccio"
Durante la cena:"eih sta piovendo di brutto"
"ah... razzo non ho portato gli occhilini..." -
Re: Terza rivoluzione
Durante la cena:
"eih sta piovendo di brutto"
"giá che sfiga, eih ma ho il nuovo x-man3d a casa"
"ah... razzo non ho portato gli occhilini...""Ok, lo vediamo in versione monoscopica."oppure"Non c'è problema, ne ho varie paia"Molto semplice :-) -
Re: Terza rivoluzione
[img]http://nerdapproved.com/wp-content/uploads/2009/03/climb-mirror.jpg[/img] -
Re: Terza rivoluzione
No.Ho detto cose assolutamente sensate.Nella normalità ognuno userà i propri occhiali.Nei casi in cui qualcuno non dovesse averli, o se li fa prestare o si guarda in versione monoscopica.:-) -
Re: Terza rivoluzione
o si guarda in versione
monoscopica.questa é l'unica frase sensata.E infatti sará cosí, si guarderranno i film in monoscopia, salvo piccole nicchie di appassionati di 3d che si armeranno di tali tecnologie...Ti ricordo che negli anni 90 c'era gente convinta che questo sarebbe stato un sucXXXXX:[img]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:0W-B3c3p-htmQM:http://cache.gawker.com/assets/images/io9/2009/06/VIRTUAL_BOY_sistem.jpg[/img][img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:I08PFyC6vZ-wfM:http://www.bermuda.ch/balduin/blog/virtualboy.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 dicembre 2009 12.52----------------------------------------------------------- -
Re: Terza rivoluzione
E infatti sará cosí, si guarderranno i film in
monoscopia, salvo piccole nicchie di appassionati
di 3d che si armeranno di tali tecnologie...Non sono d'accordo, la stereoscopia ha un valore aggiunto troppo elevato per essere ignorata.
Ti ricordo che negli anni 90 c'era gente convinta
che questo sarebbe stato un
sucXXXXX:Troppo in anticipo sui tempi.La Virtual Reality diventerà una tecnologia molto pervasiva in futuro, e comincerà a diffondersi massicciamente sfruttando la diffusione dell'Augmented Reality.Se ti stai domandando cosa hanno a che fare l'una con l'altra:http://en.wikipedia.org/wiki/Virtuality_Continuum -
Re: Terza rivoluzione
Non sono d'accordo, la stereoscopia ha un valore
aggiunto troppo elevato per essere
ignorata.non ho detto che va ignorata, ho detto che finché necessita di indossare degli occhiali verrá ignorata dal pubblico
Troppo in anticipo sui tempi.anche gli schermi 3d che impongono l'uso di fastidiosi occhiali
La Virtual Reality diventerà una tecnologia molto
pervasiva in futuro, e comincerà a diffondersi
massicciamente sfruttando la diffusione
dell'Augmented
Reality.puó essere, ma in una forma piú simile alla sala ologrammi di star trek...Nessuno vuole vestirsi come per fare un'immersione nell'oceano per "giocare" o "vedere" un film
Se ti stai domandando cosa hanno a che fare l'una
con
l'altra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtuality_Continuumno é chiaro ció che dici.Non hai capito quello che ho detto io.RiassumoStereoscopia =XXXXXTAOcchialini = FAILStereoscopia senza occhialini = WIN -
Re: Terza rivoluzione
puó essere, ma in una forma piú simile alla sala
ologrammi di star trek...Oggi la cosa più simile che abbiamo ad una sala ologrammi sono i sistemi CAVE.Ma guardando al futuro, una suite VR è infinitamente più semplice di una sala ologrammi.Parlando di ologrammi, un'alternativa alle televisioni stereoscopiche potrebbero essere le televisioni ad ologrammi o comunque in grado di visualizzare i voxel.Un qualcosa che ricordi questi prototipi:[yt]_cLLyfop3QI[/yt]
Nessuno vuole vestirsi come per fare
un'immersione nell'oceano per "giocare" o
"vedere" un
film
Se ti stai domandando cosa hanno a che fare
l'una
con
l'altra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtuality_Continuum
no é chiaro ció che dici.
Non hai capito quello che ho detto io.
Riassumo
Stereoscopia =XXXXXTA
Occhialini = FAIL
Stereoscopia senza occhialini = WIN -
Re: Terza rivoluzione
appunto, prototipi.Occhialini = FAIL -
Re: Terza rivoluzione
appunto, prototipi.
Occhialini = FAILCredo che ormai abbiamo appurato che secondo me gli occhiali non sono un problema per la diffusione della stereoscopia mentre per te si. E ovviamente ho ragione io ;-)Non ho però capito la battuta sul prototipo, io mi riferivo esplicitamente al LED Cube. -
Re: Terza rivoluzione
E
ovviamente ho ragione io
;-)sono felice per la tua autostima :)Chi vivrá vedrá...
Non ho però capito la battuta sul prototipo, io
mi riferivo esplicitamente al LED
Cube.non era un battuta, intendo dire che finché non ci saranno scermi da 32 pollici a 300 stereoscopici senza bisogno di occhiali la stereoscopia non interesserá che ad una ristetta nicchia -
Re: Terza rivoluzione
- Scritto da: V R
appunto, prototipi.
Occhialini = FAIL
Credo che ormai abbiamo appurato che secondo me
gli occhiali non sono un problema per la
diffusione della stereoscopia mentre per te si. E
ovviamente ho ragione ioTu non porti gli occhiali vero ?
;-)
Non ho però capito la battuta sul prototipo, io
mi riferivo esplicitamente al LED
Cube. -
Re: Terza rivoluzione
Ci sono anche gli schermi ad acqua, se è per questo.Gli occhiali non sono la soluzione, presentano troppe controindicazioni:-che porta altri tipi di occhiali, non può usarli-chi ha una differenza di più di tre diottrie tra un occhio e l' altro, non può usarli-chi è a rischio di epilessia, non può usarli-chi soffre di strabismo/ambliopia, non può usarli-chi soffre di dermatite da contatto, non può usarliSe uno solo, nel gruppo di amici che guardano il film, ha uno di questi problemi, tutti devono guardare il film in versione monoscopica: ti sembra sensato?Inoltre, vorrei ricordarti un dettaglio: tutti gli audiofili sanno che la miglior qualità possibile, per un suono, si ottiene ascoltandolo in cuffia: quanti, però, collegano la cuffia al televisore, e quanti preferiscono un hifi? Anche perchè durante il film c' è sempre quello che si alza per andare in bagno, non si toglie la cuffia, tira il filo e rovescia tutto l' apparato: come puoi aspettarti che una cosa del genere abbia sucXXXXX per il video? -
Re: Terza rivoluzione
esatto, quoto tutto. -
Re: Terza rivoluzione
-che porta altri tipi di occhiali, non può usarliSi sovrappongono, come al cinema
-chi ha una differenza di più di tre diottrie tra
un occhio e l' altro, non può usarliPerché?
-chi è a rischio di epilessia, non può usarliPrimo, 60 Hz sono troppo elevati per indurre una crisi epiletticaSecondo questo vale solo per gli occhiali attivi, ma non per gli altri sistemi, tipo polarizzazione, infitec, ecc.
-chi soffre di strabismo/ambliopia, non può usarliNon ha la visione stereoscopica neppure nella vista normale
-chi soffre di dermatite da contatto, non può
usarlicerca occhiali fatti di qualche altro materiale o li ricopre con qualcosa. Non è che le persone affette da dermatite girano nude lievitando da terra... :-)
Inoltre, vorrei ricordarti un dettaglio: tutti
gli audiofili sanno che la miglior qualità
possibile, per un suono, si ottiene ascoltandolo
in cuffia: quanti, però, collegano la cuffia al
televisore, e quanti preferiscono un hifi? Anche
perchè durante il film c' è sempre quello che si
alza per andare in bagno, non si toglie la
cuffia, tira il filo e rovescia tutto l'
apparato: come puoi aspettarti che una cosa del
genere abbia sucXXXXX per il video?Gli occhiali non hanno il filo. -
Re: Terza rivoluzione
- Scritto da: V R
-che porta altri tipi di occhiali, non
può usarli
Si sovrappongono, come al cinemaE dopo mezz'ora li togli perche' il peso sul naso inizia a dare fastidio. Come ti ho gia' chiesto : tu non porti occhiali vero ? -
Re: Terza rivoluzione
Si sovrappongono, come al cinema
E dopo mezz'ora li togli perche' il peso sul naso
inizia a dare fastidio. Come ti ho gia' chiesto :
tu non porti occhiali vero ?Io no, ma mia moglie si, e non ha mai avuto problemi. -
Re: Terza rivoluzione
- Scritto da: V R
Si sovrappongono, come al cinema
E dopo mezz'ora li togli perche' il peso sul
naso inizia a dare fastidio. Come ti ho gia'
chiesto : tu non porti occhiali vero ?
Io no, ma mia moglie si, e non ha mai avuto
problemi.Mai avuto problemi in che senso ?Usa spesso occhiali 3d sovrapposti a quelli da vista ? -
Re: Terza rivoluzione
E dopo mezz'ora li togli perche' il peso sul
naso inizia a dare fastidio. Come ti ho gia'
chiesto : tu non porti occhiali vero ?
Io no, ma mia moglie si, e non ha mai avuto
problemi.
Mai avuto problemi in che senso?
Usa spesso occhiali 3d sovrapposti a quelli da
vista?Quelli da vista li porta sempre e le volte che siamo andati al cinema non si è mai lamentata.E neppure i nostri amici, che io sappia. -
Re: Terza rivoluzione
- Scritto da: V R
E dopo mezz'ora li togli perche' il peso sul
naso inizia a dare fastidio. Come ti ho gia'
chiesto : tu non porti occhiali vero ?
Io no, ma mia moglie si, e non ha mai avuto
problemi.
Mai avuto problemi in che senso?
Usa spesso occhiali 3d sovrapposti a quelli da
vista?
Quelli da vista li porta sempre e le volte che
siamo andati al cinema non si è mai
lamentata.
E neppure i nostri amici, che io sappia.Come hanno gia' provato inutilmente a spiegarti una cosa e' l'ultima mezz'ora di un film, un'altra e' l'uso abituale per la tv.Comunque la prossima volta che ti capita chiedigli e vedrai che esterneranno le loro lamentele. -
Re: Terza rivoluzione
Quelli da vista li porta sempre e le volte che
siamo andati al cinema non si è mai
lamentata.
E neppure i nostri amici, che io sappia.
una cosa e' l'ultima mezz'ora di un film,
un'altra e' l'uso abituale per la tv.Perché l'ultima mezz'ora?Il tipico film dura un paio di ore ed è interamente in stereoscopia.
Comunque la prossima volta che ti capita
chiedigli e vedrai che esterneranno le loro
lamentele.Mia moglie me lo avrebbe detto.Per quanto riguarda i nostri amici, ne avevamo discusso e tutti ne erano entusiasti, nessuno a lamentato disturbi di visione o fastidio per gli occhiali. -
Re: Terza rivoluzione
- Scritto da: V R
Quelli da vista li porta sempre e le volte che
siamo andati al cinema non si è mai
lamentata.
E neppure i nostri amici, che io sappia.
una cosa e' l'ultima mezz'ora di un film,
un'altra e' l'uso abituale per la tv.
Perché l'ultima mezz'ora?
Il tipico film dura un paio di ore ed è
interamente in stereoscopia.Sono rimasto indietro :D
Comunque la prossima volta che ti capita
chiedigli e vedrai che esterneranno le loro
lamentele.
Mia moglie me lo avrebbe detto.
Per quanto riguarda i nostri amici, ne avevamo
discusso e tutti ne erano entusiasti, nessuno a
lamentato disturbi di visione o fastidio per gli
occhiali.A me pesano un po' dopo verso meta' film, saro' io che ho pochi muscoli nel naso :D -
Re: Terza rivoluzione
-chi ha una differenza di più di tre diottrie
tra
un occhio e l' altro, non può usarli
Perché?Perchè con una simile differenza tra i due occhi, la visione stereoscopica è compromessa o assente
-chi soffre di strabismo/ambliopia, non può
usarli
Non ha la visione stereoscopica neppure nella
vista
normaleCerto, e così gli occhiali, per lui, sarebbero inutili: nel "gruppo di amici" che descrivi, non avrà con se gli occhiali, e pretenderà che il film venga visto in modo monoscopico (visto che il modo stereoscopico lo costingerebbe ad indossare gli occhiali comunque, per non vedere le immagini sfasate, e senza dargli nessun vantaggio). Un monitor autostereoscopico gli permetterebbe invece di apprezzare almeno in parte l' effetto 3d (muovendo di poco la testa)
Gli occhiali non hanno il filo.Così magari ogni tanto perdono la sincronia, facendo venire un bel mal di mare a chi li indossa. -
Re: Terza rivoluzione
-chi ha una differenza di più di tre diottrie
tra un occhio e l' altro, non può usarli
Perché?
Perchè con una simile differenza tra i due occhi,
la visione stereoscopica è compromessa o
assenteMa questo non è certo colpa degli occhiali. Continuerà a vedere in monoscopia come vede il mondo reale.
Certo, e così gli occhiali, per lui, sarebbero
inutili: nel "gruppo di amici" che descrivi, non
avrà con se gli occhiali, e pretenderà che il
film venga visto in modo monoscopicoO, molto più banalmente, si adeguerà.E' come se un daltonico pretendesse che tutti guardino la televisione in bianco e nero perché altrimenti lui confonde i colori...
Gli occhiali non hanno il filo.
Così magari ogni tanto perdono la sincronia,
facendo venire un bel mal di mare a chi li
indossa.Impossibile.Il sistema si basa su un banalissimo emettitore on/off e un banalissimo ricevitore a infrarossi o onde radio. Capisco fossimo negli anni '50, ma oggi...Mi sembra un'obiezioni molto pretestuosa. -
Re: Terza rivoluzione
O, molto più banalmente, si adeguerà.
E' come se un daltonico pretendesse che tutti
guardino la televisione in bianco e nero perché
altrimenti lui confonde i
colori...Ti sbagli: per il daltonico, avere davanti uno schermo a colori o in bianco e nero è esattamente uguale: lui si comprerà magari il televisore b/n, ma se gli fai usare un televisore a colori non troverà nessuna differenza.Qui, invece, lo strabico dovrebbe mettersi gli occhiali per vedere esattamente come vedeva prima: capisci che in questo caso è un passo indietro, perchè per lo strabico era più comodo il sistema non stereoscopico? -
Re: Terza rivoluzione
E' come se un daltonico pretendesse che tutti
guardino la televisione in bianco e nero perché
altrimenti lui confonde i colori...
Ti sbagli: per il daltonico, avere davanti uno
schermo a colori o in bianco e nero è esattamente
uguale: lui si comprerà magari il televisore b/n,
ma se gli fai usare un televisore a colori non
troverà nessuna differenza.Sei in errore.In una scena colorata può non distinguere certi oggetti, ma se la stessa scena viene convertita in grigio allora riesce a distinguerli.
-
-
-
-
-
Mi tengo il CRT
Mi tengo stretto il mio Panasonic da 28 pollici, lo guardo in una stanza piccola e col DT và da Dio.Sinceramente di vedere i film a scia proprio non mi và.Inoltre l'Lcd soffre di spixellamenti dovuti alla bassa definizione delle trasmissioni, per cui si comincia a vedere bene dal DVD in poi.Sky non ce l'ho e il Blu-Ray neppure.Bocciato.Aspettiamo l'OLED o tecnologie affini (pare che Sony abbandoni l'oled per gli elevati costi di produzione) -
Sony allo sfacelo...
al di là delle questioni sui framerate, chi è che si metterebbe in casa con gli occhialini per guardare la TV? Troppo scomodo!!! ancora più scomodo se tirano in ballo questi occhiali a cristalli liquidi. al di là di questo, già fanno fatica a piazzare i lettori blu-ray (i telvisori hd li vendo perché ormai troci quasi solo quelli), figurati se devono piazzare dei modelli nuovi con nuovi televisori e poi, ancora, nuovi dischi (perché i dischi venduti finora non contengono certo il film in 3D)... non è che la gente è lì pronta a spendere... entro due anni poi? suvvia non siamo ridicoli... è più facile prevedere la morte del blu-ray (che, tra parentesi, è ancora in fasce) a vantaggio dei film comprati in internet in questo lasso di tempo...-
Re: Sony allo sfacelo...
- Scritto da: sadness with you
è più facile
prevedere la morte del blu-ray (che, tra
parentesi, è ancora in fasce) a vantaggio dei
film comprati in internet in questo lasso di
tempo...Più che in fasce io mi azzardo a dire: è già con un piede nella fossa.La spinta nel baratro arriverà con i film su chiavi usb.-
Re: Sony allo sfacelo...
La spinta nel baratro arriverà con i film su
chiavi
usb.? chi compra dischi (DVD, BlueRay) é perché ha una TV, che se ne fa del film su USB?Il BlueRay va bene per i 50enni devono puntare TUTTO sulla distribuzione su internet!-
Re: Sony allo sfacelo...
? chi compra dischi (DVD, BlueRay) é perché ha
una TV, che se ne fa del film su
USB?Alcuni decoder digitale terrestre hanno la possibilità di leggere i film su chiave USB (e anche di registrare su chiave USB): il mio ce l' ha, e personalmente lo trovo molto comodo.-
Re: Sony allo sfacelo...
si ma quello serve per vedere i film scaricati da internet sulla TV.Non ha senso venderti una chiavetta USB per distribuire un FILM.Internet sará il futuro della distribuzione e fruizione dei contenuti. -
Re: Sony allo sfacelo...
Il punto è: il sistema per leggere le chiavette USB ce l'ho; il sistema per leggere i BD non ce l' ho; se trovo in vendita lo stesso film , allo stesso prezzo, su BD e su chiavetta, quale comprerò?Il discorso è simile a quanto era accaduto con i laserdisc e le cassette: a parità di qualità, era più interessante un videoregistratore rispetto ad un lettore di laserdisc, perchè era più versatile, e quindi c' era più gente con il videoregistratore che con il laserdisc: per questo, è stato più faile vendere le cassette rispetto ai dischi. -
Re: Sony allo sfacelo...
no non ha senso distribuire film in formato digitale su memoria esterna.Se tu potessi accedere ad un catalogo aggiornatissimo e comlpeto online con film in affitto a un paio di o meno e in acquisto a 8 o meno... usciresti di casa per vedere se la mediaworld é disponibile quel film su chiavetta USB? -
Re: Sony allo sfacelo...
- Scritto da: angros
Il punto è: il sistema per leggere le chiavette
USB ce l'ho; il sistema per leggere i BD non ce
l' ho; se trovo in vendita lo stesso film , allo
stesso prezzo, su BD e su chiavetta, quale
comprerò?certo, ma immagino che avrai anche una connessione internet a banda larga a casa... e lo stesso film lo puoi comprare online (magari a prezzo un po' più basso) anche alle 22:00 della domenica sera, scegliendo da un catalogo "infinito", far partire il download, e iniziare a vederlo dopo pochi minuti. E il file scaricato lo puoi backuppare su un secondo HD e averlo sempre a portata di mano (cosa che potrebbe non essere vera su una chiavetta USB straprotetta).A quel punto cosa fai? compri la chiavetta e ti fai la scorta di chiavette, oppure compri online?I vecchi sistemi di distribuzione sono ormai "morti"...
Il discorso è simile a quanto era accaduto con i
laserdisc e le cassette: a parità di qualità, era
più interessante un videoregistratore rispetto ad
un lettore di laserdisc, perchè era più
versatile, e quindi c' era più gente con il
videoregistratore che con il laserdisc: per
questo, è stato più faile vendere le cassette
rispetto ai dischi.magari è stato più facile perché costava meno produrre le cassette che i laserdisc, e costavano meno pure all'utente... perché non è che di punto in bianco in 10'000'000 di case si è materializzato il lettore di cassette, mentre il lettore lasedisc si è materializzato solo in 1'000
-
-
-
-
-
mmm
è una XXXXXta... per il 3d servono ingressi a 120 hz in modo da inviare dei segnali distinti a 60hz ognuno.. i 200hz motion plus della serie bravia o dei samsung sono finti er un post trattamento dei pixell che aggiunge fotogrammi intermedi dando l'impressione di una maggior fluidità dell'immagine ma son finti l'ingresso e il frame rate è sempre 60hzgli unici compatili al momento sono dei monitor syncmaster di samsung alcuni tv a retroproiezione di toshiba e alcuni proiettori...-
Re: mmm
L'esperienza 3D l'ho provata proprio con il mio glorioso monitor CRT Samsung Syncmaster che era in grado di arrivare a 150Hz di refresh! ovviamente più si sale con la risoluzione, più dovevo abbassare il refresh, ma a 800*600 potevo arrivare a 120Hz.Circa 8-9 anni fa uscirono gli "Elsa 3D revelator", occhiali con lenti LCD che si oscuravano alternativamente e in Sync con il refresh del monitor (connettore passante tra scheda video e il cavo VGA), ovviamente funzionava per i videogiochi, il driver (Nato per TNT2 Elsa, ma funzionante anche con la GeForce256 di Creative) infatti ricalcolava con la doppia prospettiva qualsiasi gioco OpenGL o directX. Tutti parlano di GRANDE NOVITA'...invece hanno solo ripescato nel calderone delle idee che nessuno ha calcolato a suo tempo.
-
-
Occhiali? No, grazie!
L' uso degli occhiali per avere immagini 3d è nato intorno al 1920 (con le lenti bicolori, solo per i film in bianco e nero), poi negli anni 50 grazie ai filtri polarizzati è diventato possibile usarli anche per i film a colori. Questi sistemi non hanno mai attaccato, e sempre per lo stesso motivo: gli occhiali sono scomodi , e quelli con filtro a cristalli liquidi mi sembrano ancora peggio (più pesanti, più costosi, più ingombranti); perchè dovrebbero avere sucXXXXX?Inoltre, che senso ha investire su una tecnologia del genere, quando esistono i display autostereoscopici, o le lenti lenticolari? Ne avevo già parlato in http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2701547&m=2702555-
Re: Occhiali? No, grazie!
servono per il XXXXX! mica per altre cose!!!! -
Re: Occhiali? No, grazie!
- Scritto da: angrosMa qualcuno l'ha provata 'sta cosa del 3d?Francamente sono molto scettico...mi sembra solo una trovata pubblicitaria.-
Re: Occhiali? No, grazie!
Ma qualcuno l'ha provata 'sta cosa del 3d?Basta andare in un qualsiasi cinema dove proiettano film in stereoscopiahttp://www.cineblog.it/post/15882/la-lista-dei-cinema-con-sale-3d-in-italia-
Re: Occhiali? No, grazie!
La lista dei cinema 3D segnalata è vecchia, quì c'è più aggiornata:http://www.screenweek.it/3d
-
-
-
Re: Occhiali? No, grazie!
con le lenti bicolori, solo per i film in bianco e neroNo, gli anaglifi (questo è il nome corretto) possono essere usati anche con i colori (ovviamente i risultati non sono eccezionali)
Questi sistemi non hanno mai attaccato, e sempre
per lo stesso motivo: gli occhiali sono
scomodi No, il motivo era legato ai problemi di ghost (ovvero leggere percezione anche dell'altra immagine) e scarsa comprensione delle tecniche di ripresa steroscopica.Negli ultimi anni sono stati fatti enormi passi avanti e quei problemi non ci sono più.
Inoltre, che senso ha investire su una tecnologia
del genere, quando esistono i display
autostereoscopici, o le lenti lenticolari?Il problema è che non devi muovere la testa, altrimenti ti si invertono le immagini. Molto meglio gli occhiali.
-
-
previsioni
io invece prevedo tempi duri. la crisi per i comuni cittadini deve ancora arrivare. e poi, per usare questa tecnologia serve un blue-ray, che io ancora devo vedere in una casa, escludendo le ps3.inoltre, c'è il solito problema major/prezzi. il costo delle opere è molto alto. come pensano di piazzare blue-ray + opere + tv 3d nel 50% delle case in 2 anni ? andiamo avanti. sony di suo è in crisi già da tempo e la linea bravia non è che vada poi tanto. altro che 50%. è già tanto se il settore video non andrà a bagno.-
Re: previsioni
Io ho ancora un TV CRT da 29 pollici. Me lo tengo finché funziona, tanto la televisione la guardo poco.-
Re: previsioni
io un 32" crt da 7 anni, consuma + di un lcd ma molto meno di un plasma. si vede come un plasma, quindi molto meglio di un lcd. Finché non escono gli oled o qualsiasi cosa che sia grande, si veda bene come un crt e consumi molto poco io non mi muovo. E non credo di essere l'unico...-
Re: previsioni
E non credo di essere l'unico... Hai ragione!Anche mia nonna ha ancora il suo bel crt con un bel "4" stampato in basso a destra.-
Re: previsioni
io pure amo i CRT, anche nei PC. L'ultimo vga CRT da 21'' che è passato a miglior vita mi manca molto.adesso ho solo LCD, di cui un 22'' 16/10 Philips di ottima fattura, ma non è affatto la stessa cosa. manco un pò :(
-
-
Re: previsioni
peró ho visto gli LCD a led di Samsung e sono notevoli
-
-
-
