Western Digital e Hitachi, alleanze e acquisizioni

WD compra la divisione storage dell'azienda giapponese. Il comparto va sempre più verso il consolidamento. Quando le dimensioni contano

Roma – Western Digital e Hitachi hanno siglato un accordo in base al quale WD acquista la sussidiaria della seconda che si occupa del Global Storage Technologies , Hitachi GST. Un affare che, tra contanti e capitale azionario, vale un totale di 4,3 miliardi di dollari.

Le due ex nemiche dello storage, insieme con l’altra concorrente Seagate, ad agosto avevano costituito la joint venture Storage Technology Alliance .

L’obiettivo è quello di integrare i rispettivi know-how e le tecnologie per costituire quella che definiscono una “realtà storage incentrata sul cliente, con dimensioni operative degne di nota”. L’integrazione, d’altronde, dovrebbe portare nelle intenzioni dei responsabili il miglioramento delle capacità di ricerca e sviluppo, innovazione e la conseguente espansione del portafoglio di prodotti offerti sul mercato.

Se le autorità per la competizione e i rispettivi consigli d’amministrazione approveranno l’accordo, l’ operazione si ufficializzerà nel terzo quarto del 2011 .

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nome e cognome scrive:
    Era ora ... ma ha fatto storia
    Quando uscì era semplicemente il miglior browser in circolazione, molto + stabile di Netscape.Tenete presente che 10 anni fa nessun browser era standard, anzi, gli standard venivano definiti tenuto conto delle caratteristiche dei browser maggiormente diffusi.
    • Rover scrive:
      Re: Era ora ... ma ha fatto storia
      Usavo Netscape e passai a IE6, anche perchè Netscape si ritirò per fare un browser più nuovo e più bello che pria...Quindi non sparate su IE6 perchè non rispetta gli standard di oggi.Perchè non ve la prendete con un costruttore di auto perchè i suoi modelli attorno al 2000 non rispettavano le attuali norme Euro 5?
      • panda rossa scrive:
        Re: Era ora ... ma ha fatto storia
        - Scritto da: Rover
        Usavo Netscape e passai a IE6, anche perchè
        Netscape si ritirò per fare un browser più nuovo
        e più bello che
        pria...
        Quindi non sparate su IE6 perchè non rispetta gli
        standard di
        oggi.
        Perchè non ve la prendete con un costruttore di
        auto perchè i suoi modelli attorno al 2000 non
        rispettavano le attuali norme Euro
        5?Ce la prendiamo con chi non ha fatto leggi rigorose per impedire la circolazione degli IE6 contestualmente con le EURO ZERO, sicuramente meno inquinanti di un IE6.
        • rover scrive:
          Re: Era ora ... ma ha fatto storia
          Tu hai delle convinzioni ideologiche, che sono legittime, purchè non pretenda di spacciarle per argomentazioni tecniche
          • panda rossa scrive:
            Re: Era ora ... ma ha fatto storia
            - Scritto da: rover
            Tu hai delle convinzioni ideologiche, che sono
            legittime, purchè non pretenda di spacciarle per
            argomentazioni
            tecnicheIo ho affermato che un veicolo euro zero e' meno inquinante di IE6.Se non concordi con questa affermazione puoi portare dei dati che la smentiscono.Perche' a me pare proprio che non vi sia sito che non sia costretto ad inserire codice non standard, dentro una if, per poter fornire pagine visibili anche a chi naviga col dinosauro in cancrena.
  • leo__ scrive:
    io metteri un messaggio anche per ie7
    io sto pensando di mettere un messaggio anche per ie7... sui siti non professionali... se si ha la possibilità che gli utenti scarichino altri browser... farei sparire anche 8 ma ora è troppo! :-D
  • Axel scrive:
    Internet Explorer, MS lo vuole morto
    questo mi sarebbe piaciuto leggere... ma non potevano farlo DECENTE sin da subito invece che fare una roba che andasse contro gli standard nel tentativo di fare uno "standard de facto" per poi dieci anni dopo "volerlo morto" perchè ormai controproducente???... Pagliacci!
    • Frigghenaue i scrive:
      Re: Internet Explorer, MS lo vuole morto
      - Scritto da: Axel
      questo mi sarebbe piaciuto leggere... ma non
      potevano farlo DECENTE sin da subito invece che
      fare una roba che andasse contro gli standard nel
      tentativo di fare uno "standard de facto" per poi
      dieci anni dopo "volerlo morto" perchè ormai
      controproducente???...
      Pagliacci!Il fatto è che è uscito il web 2.0, Ajax, Biopresto e html 5.
    • FDG scrive:
      Re: Internet Explorer, MS lo vuole morto
      - Scritto da: Axel
      ma non potevano farlo DECENTE sin da subito...Beh, stiamo parlando di qualcosa nato per fare concorrenza a Netscape, quando l'impaginazione si faceva ancora con le tabelle.Il problema è che creduto morto Netscape, MS ha smesso di sviluppare il browser.
      • quota scrive:
        Re: Internet Explorer, MS lo vuole morto
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Axel


        ma non potevano farlo DECENTE sin da subito...

        Beh, stiamo parlando di qualcosa nato per fare
        concorrenza a Netscape, quando l'impaginazione si
        faceva ancora con le
        tabelle.

        Il problema è che creduto morto Netscape, MS ha
        smesso di sviluppare il
        browser.Purtroppo è vero, se non ricordo male fu Billy che disse che internet era perfettamente inutile, quindi che sviluppare a fare un browser?
        • Sgabbio scrive:
          Re: Internet Explorer, MS lo vuole morto
          quello lo diceva ai tempi di win 95 quando volevano creare un network super a pagamento.
      • nome cognome scrive:
        Re: Internet Explorer, MS lo vuole morto
        - Scritto da: FDG
        Beh, stiamo parlando di qualcosa nato per fare
        concorrenza a Netscape, quando l'impaginazione si
        faceva ancora con le
        tabelle. Perché oggi come si fa l'impaginazione?!Con le Grid, ma non scherziamo!No davvero mi interessa sapere con cosa impaginate voi le pagine web se non con le tabelle.Non per trollare no per carità!Io non riesco ad immaginare un modo diverso...
        • panda rossa scrive:
          Re: Internet Explorer, MS lo vuole morto
          - Scritto da: nome cognome
          - Scritto da: FDG

          Beh, stiamo parlando di qualcosa nato per fare

          concorrenza a Netscape, quando
          l'impaginazione
          si

          faceva ancora con le

          tabelle.

          Perché oggi come si fa l'impaginazione?!
          Con le Grid, ma non scherziamo!
          No davvero mi interessa sapere con cosa
          impaginate voi le pagine web se non con le
          tabelle.
          Non per trollare no per carità!
          Io non riesco ad immaginare un modo diverso...Eh gia'... i css servono solo per il test acid.E' brutto usarli per l'impaginazione, soprattutto se uno e' abituato a front page.
  • Frigghenaue i scrive:
    OT Per quelli che ritengono XP vetusto
    Ecco le differenze tra i sistemi operativi:http://www.microsoft.com/windows/windows-7/compare/versions.aspxChe dite, in 10 anni sono stati fatti grandi passi? :D
    • ruppolo scrive:
      Re: OT Per quelli che ritengono XP vetusto
      - Scritto da: Frigghenaue i
      Ecco le differenze tra i sistemi operativi:

      http://www.microsoft.com/windows/windows-7/compare

      Che dite, in 10 anni sono stati fatti grandi
      passi?
      :DSi, come quelli che fa Willy il coyote mentre precipita: passi per aria.Ma secondo voi, il supporto ai PDF arriverà nei prossimi 10 anni? (rotfl)
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: OT Per quelli che ritengono XP vetusto

        Ma secondo voi, il supporto ai PDF arriverà nei
        prossimi 10 anni?
        (rotfl)Non so... ma tanto, tu non te ne accorgeresti, come non ti sei accorto di quello per zip.
    • panda rossa scrive:
      Re: OT Per quelli che ritengono XP vetusto
      - Scritto da: Frigghenaue i
      Ecco le differenze tra i sistemi operativi:

      http://www.microsoft.com/windows/windows-7/compare

      Che dite, in 10 anni sono stati fatti grandi
      passi?
      :DA me sembra proprio che quello schemino racconti delle gran balle. Find files and programs instantly. Yes con XP. Open the programs and files you use most in just a click or two. Yes con XP. Navigate lots of open windows more quickly. Yes con XP. Easily share files, photos, and music among multiple PCs at home. Yes e non solo at home con XP. Print to a single printer from any PC in the house. Yes con XP. Simplify managing printers, cameras, music players, and other devices. Yes con XP. Almeno per cameras e music players. other devices quali? Organize lots of files, documents, and photos effortlessly. Qui la cosa e' soggettiva, ma Yes per me con XP. Connect to any available wireless network in just three clicks. Qui devo dire NO. Con XP di click ce ne metto zero. Built-in protection against spyware and other malicious software. Per carita'! Solo un pazzo si affiderebbe alla protezione built in di M$.Sempre roba di terze parti, assolutamente. Sia XP che altre versioni. Help keep your data private and secure. Mai avuto bisogno di aiuto. Manage and monitor your childrens PC use Yes, con XP. Designed for faster sleep and resume. Boh... dipende anche dall'hardware questa cosa. Improved power management for longer battery life Frega niente a me delle batterie. Create and share movies and slideshows in minutes Yes con XP. Get the most realistic game graphics and vivid multi-media Giochi che non vanno su XP non ne conosco.Vivid multi-media che roba e'? Stream music, photos, and videos around your house Che c'entra XP? Qui contano i riproduttori che uno ha in casa.Comunque io attacco l'uscita audio del pc all'amplificatore e l'uscita video al megaschermo e quindi Yes con XP. Connect to music and photos on your home PC while away from home. Mai fatto. Ma non vedo perche' non si possa con XP. Touch and tap instead of point and click Per carita'! Point and click tutta la vita.
      • Frigghenaue i scrive:
        Re: OT Per quelli che ritengono XP vetusto
        - Scritto da: panda rossa

        Get the most realistic game graphics and vivid
        multi-media

        Giochi che non vanno su XP non ne conosco.
        Vivid multi-media che roba e'?
        pr0n
        • Sgabbio scrive:
          Re: OT Per quelli che ritengono XP vetusto
          alcuni giochi, ma pochi, halo 2 non gira su XP perchè artificiosamente lo volevano usare come killer app per vista, con somme proteste.
          • krane scrive:
            Re: OT Per quelli che ritengono XP vetusto
            - Scritto da: Sgabbio
            alcuni giochi, ma pochi, halo 2 non gira su XP
            perchè artificiosamente lo volevano usare come
            killer app per vista, con somme proteste.Gia': con la software house che diceva "non puo' girare su XP".Poi sono arrivati gli Skyd Row e hanno fatto vedere alla software house che puo'...(rotfl)
      • AMEN scrive:
        Re: OT Per quelli che ritengono XP vetusto
        - Scritto da: panda rossa

        A me sembra proprio che quello schemino racconti
        delle gran balle.Secondo me, infatti, le cose più "succose" non sono queste nel passaggio xp-7, ma altre...tipo: partizionamento/ridimensionamento a caldo dei dischi, bitlocker, creazione disco vhd da macchina fisica e boot dallo stesso, supporto MOLTO migliorato per periferiche rare, supporto infinitamente migliore ai 64 bit, ecc, ecc, ecc
    • quota scrive:
      Re: OT Per quelli che ritengono XP vetusto
      - Scritto da: Frigghenaue i
      Ecco le differenze tra i sistemi operativi:

      http://www.microsoft.com/windows/windows-7/compare

      Che dite, in 10 anni sono stati fatti grandi
      passi?
      :DCavolo, dovevano confrontarlo anche con il mac però, dalla versione 9 alla 10.7 cosi avevamo uno spaccato completo e tante caselle mancanti in 7
    • Thescare scrive:
      Re: OT Per quelli che ritengono XP vetusto
      - Scritto da: Frigghenaue i
      Ecco le differenze tra i sistemi operativi:

      http://www.microsoft.com/windows/windows-7/compare

      Che dite, in 10 anni sono stati fatti grandi
      passi?
      :DPubblicita` e anche ingannevole. Non ho finito di leggere tutto. Alla fine della prima parte mi e` venuto da ridere. "Print to a single printer from any PC in the house" spacciata come innovazione di WIndows 7 :-)
  • Logico scrive:
    Udite Udite
    Ci sono miriadi di moduli di Business Intelligence, sviluppati/integrati su piattaforme come SAP, Oracle BI, JEwards e decine di altri che girano solo ed esclusivamente con IE6 (alcune funzionalità addirittura con IE 5!!!!!!!!!!!!).come si fa?
    • Funz scrive:
      Re: Udite Udite
      - Scritto da: Logico
      Ci sono miriadi di moduli di Business
      Intelligence, sviluppati/integrati su piattaforme
      come SAP, Oracle BI, JEwards e decine di altri
      che girano solo ed esclusivamente con IE6 (alcune
      funzionalità addirittura con IE
      5!!!!!!!!!!!!).

      come si fa?Si rifà tutto, si piange per la propria dabbenaggine, e si traggono lezioni per il futuro.
      • quota scrive:
        Re: Udite Udite
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: Logico

        Ci sono miriadi di moduli di Business

        Intelligence, sviluppati/integrati su
        piattaforme

        come SAP, Oracle BI, JEwards e decine di altri

        che girano solo ed esclusivamente con IE6
        (alcune

        funzionalità addirittura con IE

        5!!!!!!!!!!!!).



        come si fa?

        Si rifà tutto, si piange per la propria
        dabbenaggine, e si traggono lezioni per il
        futuro.Si ma chi paga?La aziende produttrici? neanche a pensarci se il cliente non sgancia i soldiIl cliente? neanche a pensarci finché funzionaUn serpente che si morde la coda, direi
        • Funz scrive:
          Re: Udite Udite
          - Scritto da: quota

          Si rifà tutto, si piange per la propria

          dabbenaggine, e si traggono lezioni per il

          futuro.

          Si ma chi paga?A seconda dei casi i proprietari, gli azionisti, gli enti pubblici (cioè noi)
          La aziende produttrici? neanche a pensarci se il
          cliente non sgancia i
          soldiPerché dovrebbero? Ti hanno venduto un prodotto, eri tu che avresti dovuto guardare meglio.
          Il cliente? neanche a pensarci finché funzionaQuindi tieniti IE6 bacato ad aeternum...
          Un serpente che si morde la coda, direigià.Andrebbe licenziata un bel po' di gente incompetente.
    • il signor rossi scrive:
      Re: Udite Udite
      - Scritto da: Logico
      Ci sono miriadi di moduli di Business
      Intelligence, sviluppati/integrati su piattaforme
      come SAP, Oracle BI, JEwards e decine di altri
      che girano solo ed esclusivamente con IE6 (alcune
      funzionalità addirittura con IE
      5!!!!!!!!!!!!).

      come si fa?chi è causa del suo mal pianga sé stesso, avevano a svilupparli sotto linux.
    • shevathas scrive:
      Re: Udite Udite
      - Scritto da: Logico
      Ci sono miriadi di moduli di Business
      Intelligence, sviluppati/integrati su piattaforme
      come SAP, Oracle BI, JEwards e decine di altri
      che girano solo ed esclusivamente con IE6 (alcune
      funzionalità addirittura con IE
      5!!!!!!!!!!!!).

      come si fa?si usa la modalità di compatibilità di IE8.
  • Frigghenaue i scrive:
    win2000 SBS server
    In azienda ho win2000 SBS, vetusto sì ma funzionante. Non se ne parla di fare upgrade di SO server, visto che non è motivato da esigenze spinte. Qualcuno sa indicarmi un browser win2k compatibile per il server che supporti l'autenticazione ISA? Firefox non va bene, chiede 1000 volte user e pass.Grazie
    • panda rossa scrive:
      Re: win2000 SBS server
      - Scritto da: Frigghenaue i
      In azienda ho win2000 SBS, vetusto sì ma
      funzionante. Non se ne parla di fare upgrade di
      SO server, visto che non è motivato da esigenze
      spinte.

      Qualcuno sa indicarmi un browser win2k
      compatibile per il server che supporti
      l'autenticazione ISA? Firefox non va bene, chiede
      1000 volte user e
      pass.Usa un proxy locale.
      • Frigghenaue i scrive:
        Re: win2000 SBS server
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Frigghenaue i

        In azienda ho win2000 SBS, vetusto sì ma

        funzionante. Non se ne parla di fare upgrade di

        SO server, visto che non è motivato da esigenze

        spinte.



        Qualcuno sa indicarmi un browser win2k

        compatibile per il server che supporti

        l'autenticazione ISA? Firefox non va bene,
        chiede

        1000 volte user e

        pass.

        Usa un proxy locale.Ho chiesto delle arance e mi vengono proposte vongole.
        • lol scrive:
          Re: win2000 SBS server
          Dovresti essere tu in grado di risolvere il problema. Sei pagato per questo no? E vieni a chiedere in un forum pubblico?Vergogna! (rotfl)
          • Frigghenaue i scrive:
            Re: win2000 SBS server
            - Scritto da: lol
            Dovresti essere tu in grado di risolvere il
            problema. Sei pagato per questo no? E vieni a
            chiedere in un forum
            pubblico?

            Vergogna! (rotfl)Fino quando posso usare IE6 il problema non mi si porrà!
          • ruppolo scrive:
            Re: win2000 SBS server
            - Scritto da: Frigghenaue i
            - Scritto da: lol

            Dovresti essere tu in grado di risolvere il

            problema. Sei pagato per questo no? E vieni a

            chiedere in un forum

            pubblico?



            Vergogna! (rotfl)

            Fino quando posso usare IE6 il problema non mi si
            porrà!Bravo, continua a post porre il problema. Vedrai che delizia quando il nodo arriverà al pettine.
          • Frigghenaue i scrive:
            Re: win2000 SBS server
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Frigghenaue i

            - Scritto da: lol


            Dovresti essere tu in grado di risolvere il


            problema. Sei pagato per questo no? E vieni a


            chiedere in un forum


            pubblico?





            Vergogna! (rotfl)



            Fino quando posso usare IE6 il problema non mi
            si

            porrà!

            Bravo, continua a post porre il problema. Vedrai
            che delizia quando il nodo arriverà al
            pettine.Tanto il browser sul server non viene mai usato.
        • panda rossa scrive:
          Re: win2000 SBS server
          - Scritto da: Frigghenaue i
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Frigghenaue i


          In azienda ho win2000 SBS, vetusto sì ma


          funzionante. Non se ne parla di fare upgrade
          di


          SO server, visto che non è motivato da
          esigenze


          spinte.





          Qualcuno sa indicarmi un browser win2k


          compatibile per il server che supporti


          l'autenticazione ISA? Firefox non va bene,

          chiede


          1000 volte user e


          pass.



          Usa un proxy locale.

          Ho chiesto delle arance e mi vengono proposte
          vongole.Hai esposto un problema e ti e' stata proposta una soluzione.Vuoi le arance? Le arance si pagano.Le vongoloe oggi sono gratis.
          • Frigghenaue i scrive:
            Re: win2000 SBS server
            - Scritto da: panda rossa

            Hai esposto un problema e ti e' stata proposta
            una
            soluzione.

            Vuoi le arance? Le arance si pagano.

            Le vongoloe oggi sono gratis.Scusa, ma tutto lo spirito di usenet e dei NG, non anima nemmeno un po' questo spazio fatto di professoroni? :D P.S. Il proxy è già in locale.
          • panda rossa scrive:
            Re: win2000 SBS server
            - Scritto da: Frigghenaue i
            - Scritto da: panda rossa




            Hai esposto un problema e ti e' stata proposta

            una

            soluzione.



            Vuoi le arance? Le arance si pagano.



            Le vongoloe oggi sono gratis.

            Scusa, ma tutto lo spirito di usenet e dei NG,
            non anima nemmeno un po' questo spazio fatto di
            professoroni? :DQui non e' usenet.Vai a postare il quesito su usenet.
            P.S. Il proxy è già in locale.E allora il problema qual e'?
    • Paolino scrive:
      Re: win2000 SBS server
      - Scritto da: Frigghenaue i
      In azienda ho win2000 SBS, vetusto sì ma
      funzionante. Non se ne parla di fare upgrade di
      SO server, visto che non è motivato da esigenze
      spinte.

      Qualcuno sa indicarmi un browser win2k
      compatibile per il server che supporti
      l'autenticazione ISA? Firefox non va bene, chiede
      1000 volte user e
      pass.
      GrazieTi sei risposto da solo: hai una esigenza spinta che motiva l'upgrade.LOL
      • Frigghenaue i scrive:
        Re: win2000 SBS server
        - Scritto da: Paolino

        Ti sei risposto da solo: hai una esigenza spinta
        che motiva
        l'upgrade.
        LOLOssia? L'esistenza di un browser non upgradeabile e non utilizzato sul server? (newbie)
        • AMEN scrive:
          Re: win2000 SBS server
          - Scritto da: Frigghenaue i
          Ossia? L'esistenza di un browser non upgradeabile
          e non utilizzato sul server?
          (newbie)No, il fatto che usi un OS ormai non più supportato da anni e con un firewall software che chiamare indecente è un complimento.E no, non è una polemica anti-ms, è che ho usato quel prodotto (nel biennio 2002-2004) e quindi so (purtroppo) di cosa parlo.
    • AMEN scrive:
      Re: win2000 SBS server
      - Scritto da: Frigghenaue i

      Qualcuno sa indicarmi un browser win2k
      compatibile per il server che supporti
      l'autenticazione ISA? Se usate ancora ISA2000? Quel colabrodo?Forse è meglio se chiudete baracca e burattini
    • RNiK scrive:
      Re: win2000 SBS server
      Hai già provato a dare un'occhiata a questo articolo ==
      http://gioxx.org/2010/03/01/firefox-e-le-continue-richieste-password-del-proxy/
  • Berlu scrive:
    Se non aggiornano il browser...
    chissa' se aggiornano il sistema operativo! Avranno windows xp originale senza mai fatto nessun aggiornamento di sicurezza a patch varie.Ma con windows non scappa fuori ogni tanto l'aggiornamento automaticamente? e se si, perche' non ci mettono IE6 upgrade?
  • rogerdodger scrive:
    TWIT sulla faccenda
    http://twitter.com/#!/veen/status/43723077011513345
  • FridayChild scrive:
    Che faccia tosta
    Hanno per anni (e continuano a farlo, sia pure in misura minore) approfittato della loro posizione dominante per invadere il mercato con prodotti non rispettosi degli standard, inbastardendo di fatto il web ed obbligando anche gli altri a policy "rilassate" per non interrompere la compatibilita' con il mondo Microsoft, e ora vengono a dire agli utenti che e' ora di mandare in pensione IE 6?Chi sXXXXX pulisce. Chi rompe paga. Mandino casa per casa un tecnico Microsoft a installare un browser aggiornato (voglio essere buono: va bene anche IE 9) e a scusarsi con l'utente.
    • krane scrive:
      Re: Che faccia tosta
      - Scritto da: FridayChild
      Hanno per anni (e continuano a farlo, sia pure in
      misura minore) approfittato della loro posizione
      dominante per invadere il mercato con prodotti
      non rispettosi degli standard, inbastardendo di
      fatto il web ed obbligando anche gli altri a
      policy "rilassate" per non interrompere la
      compatibilita' con il mondo Microsoft, e ora
      vengono a dire agli utenti che e' ora di mandare
      in pensione IE 6?
      Chi sXXXXX pulisce. Chi rompe paga. Mandino casa
      per casa un tecnico Microsoft a installare un
      browser aggiornato (voglio essere buono: va bene
      anche IE 9) e a scusarsi con l'utente.Ma chissene degli utenti casa per casa, devono andare a sistemare i gestionali che sentono ancora il peso delle catene di IE6, anche grazie ai muli che hanno lavorato gratis al tempo...
  • lalla63 scrive:
    senza IE6 non gira Halo 1
    Ed è SOLO per questo che non mi aggiorno.Ho comprato una decina di anni fa Halo 1 e l'ho installato.Da allora lo adoro e ci gioco ancora soventissimo (mi rilassa).Quando ero passato a Explorer 8 subito funzionava, poi dopo una patch insatallata un paio di anni fa Halo andava in errore (zona di memoria .... bla bla bla) e non partiva.Cribbio.Leggo sui forum che è colpa di IE8 e le sue patch di sicurezza.Disinstallo, provo la IE7 ....... subito bene e poi con le patch anche qua errore.Son tornato alla 6 e non mi son più mosso.Ovviamente per navigare uso Firefox (ottimo) e IE6 è di fatto blindato ed inutilizzato (tutte protezioni al massimo e tutto disabilitato/bloccato), bloccato anche dal firewall.E pensare che son tutti e due prodotti Microsoft, non dovrebbe essere difficili farli andare d'accordo (dovrebbero pure avere i sorgenti) ...... a pensar male si fa peccato ...... ma penso a che cavolo di test di compatibilità fanno sulle patch.Ho provato a scrivere a Microsoft, non mi han defecato neanche di striscio.Al telefono (assistenza Halo, numero di licenza valida) mi ha detto che l'assistenza è scaduta ... e dovevo PAGARE !!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 marzo 2011 07.47-----------------------------------------------------------
    • il solito bene informato scrive:
      Re: senza IE6 non gira Halo 1
      - Scritto da: lalla63
      Ho provato a scrivere a Microsoft, non mi han
      defecato neanche di
      striscio.hai controllato tra lo spam? :-D
    • giovanni scrive:
      Re: senza IE6 non gira Halo 1
      Fammi capire, quelli che sviluppano un gioco lo fanno talmente male da farlo dipendere da chissà quali componenti condivisi di IE, e tu dai la colpa a Ms? Che IE faccia schifo non abbiamo dubbi, ma credo proprio che tu te la debba prendere con quei malati mentali che hanno sviluppato il gioco. Un gioco NON può dipendere da un browser! È un problema architetturale grosso come una casa.
      • lalla63 scrive:
        Re: senza IE6 non gira Halo 1

        Fammi capire, quelli che sviluppano un gioco lo
        fanno talmente male da farlo dipendere da chissà
        quali componenti condivisi di IE, e tu dai la
        colpa a Ms? Halo e IE6 son figli della stessa mamma.Signora Microsoft.
        • Sgabbio scrive:
          Re: senza IE6 non gira Halo 1
          Bugie....BUGIE....
          • krane scrive:
            Re: senza IE6 non gira Halo 1
            - Scritto da: Sgabbio
            Bugie....BUGIE....http://it.wikipedia.org/wiki/Bungie_StudiosBungie Studios è una software house statunitense produttrice di videogiochi che faceva parte del gruppo Microsoft Game Studios.
      • deactive scrive:
        Re: senza IE6 non gira Halo 1
        cavoli davvero. Ha tutta l'aria di workaround attuato per chissa' quale ritardo rispetto alle stime.Le bugie pero' (e i workaround) hanno le gambe corte :)
      • Funz scrive:
        Re: senza IE6 non gira Halo 1
        - Scritto da: giovanni
        Fammi capire, quelli che sviluppano un gioco lo
        fanno talmente male da farlo dipendere da chissà
        quali componenti condivisi di IE, e tu dai la
        colpa a Ms? Halo è di Bungie che è di Microsoft, quindi si, la colpa è di Microsoft
        • giovanni scrive:
          Re: senza IE6 non gira Halo 1
          - Scritto da: Funz
          Halo è di Bungie che è di Microsoft, quindi si,
          la colpa è di
          MicrosoftAllora nulla di strano, mi sembrava strano un tale errore.Semplice lock-in, nulla di nuovo per Ms...
        • Sgabbio scrive:
          Re: senza IE6 non gira Halo 1
          bungie non è più di microsoft da un pò di tempo.
          • Funz scrive:
            Re: senza IE6 non gira Halo 1
            - Scritto da: Sgabbio
            bungie non è più di microsoft da un pò di tempo.Non sapevo. Vedo ora la dichiarazione di indipendenza (lol!)E il motto: Non facete nobis calcitrare vestrvm peritonaevm (lol^2!)Comunque quando stavano sviluppando Halo 1 sono stati acquisiti da MicroSoft.
    • Franck scrive:
      Re: senza IE6 non gira Halo 1
      E' L'evoluzione dell'infornatica del resto bisogna valutare che internet explorer 6 ormai ha dieci anni e' si puo' giocare sul fatto che essendo vecchio la MS non vuole piu' spenderci ne denaro ne tempo per tenerlo aggiornato.La stessa cosa accadrà per IE 7, IE8, IE9 fra dieci quindici anni saranno vecchi è obsoleti per il futuro WEB 2.0 ma anche 3.0 e ci diranno come al solito che sono vecchi pieni di BUG che non vale piu' la pena aggiornarli ne utilizzarli ecc, ecc, ecc.......
  • Pippo scrive:
    Sembra facile
    Quando un PC si collega a windows update gli viene sostituito IE6 con IE8 naturalmente con installazione del Sp3
    • panda rossa scrive:
      Re: Sembra facile
      - Scritto da: Pippo
      Quando un PC si collega a windows update gli
      viene sostituito IE6 con IE8 naturalmente con
      installazione del
      Sp3Assolutamente no!
    • Valeren scrive:
      Re: Sembra facile
      Ci sono aziende con applicativi che girano solo ( SOLO ) sotto IE6Se gli fai uno scherzo del genere le abbatti.
    • delfi5 scrive:
      Re: Sembra facile
      No, non è tra gli aggiornamenti selezionati di default. Lo hai mai eseguito windows/microsoft update?
    • Sgabbio scrive:
      Re: Sembra facile
      L'installazione del sp3 non include l'aggiornamento a IE 8.
  • Darth Vader scrive:
    Difficile
    Difficile convincere ad abbandonare IE6 quando si fa l'errore di continuare a supportare l'ormai decrepito Windows XP...Invece lo supporteranno fino al 2014 !!!Roba da pazzi.
    • deactive scrive:
      Re: Difficile
      e perche' mai' scusa ? Xp funziona bene, un sacco di gente lo usa ancora e svolge bene il proprio sXXXXX lavoro.Conosco aziende che usano ancora as400 e non hanno mai avuto ragione di cambiare ( e soprattutto anche pochi problemi nel reperire programmatori rpg )Non vedo perche' il tempo debba necessariamente significare la fine di una cosa che ancora va bene. ( tra le poche di MS, tra l'altro)salut ;D
      • Darth Vader scrive:
        Re: Difficile
        - Scritto da: deactive
        e perche' mai' scusa ? Xp funziona bene, un sacco
        di gente lo usa ancora e svolge bene il proprio
        sXXXXX
        lavoro.
        Conosco aziende che usano ancora as400 e non
        hanno mai avuto ragione di cambiare ( e
        soprattutto anche pochi problemi nel reperire
        programmatori rpg
        )Confrontare un PC client con un AS/400 non mi sembra una grossa dimostrazione di conoscenza del mondo dell'IT.Un client andrebbe cambiato per lo stesso motivo per il quale si cambia un telefono cellulare. Useresti lo stesso cellulare che usavi nel 2001? Penso proprio di no.
        Non vedo perche' il tempo debba necessariamente
        significare la fine di una cosa che ancora va
        bene. ( tra le poche di MS, tra
        l'altro)Eccone un altro cha non ha mai provato Win7.

        salut ;D
        • deactive scrive:
          Re: Difficile
          fiuuu, grazie della lezione di IT eh ! E quanta presunzione ragazzo mio. Era solo un esempio e vedo che hai colto al volo l'occasione per dare la solita lezioncella su quanto tu invece sia preparato.invece in merito a "Un client andrebbe cambiato per lo stesso motivo per il quale si cambia un telefono cellulare. Useresti lo stesso cellulare che usavi nel 2001? Penso proprio di no"Un client si, inteso come HW. Ma non necessariamente il SO. Poi non sono mica contro gli upgrade, io difendo XP perche' lo ritengo un buon sistema, e mi dispiace che ci siano tanti detrattori solo per la sua eta', non gli rende giustizia.Su Win7, no non l'ho provato, uso MAC da anni in ambito home/entertainment e al lavoro per fortuna ho ancora XP.
          • AMEN scrive:
            Re: Difficile
            - Scritto da: deactive

            Un client si, inteso come HW. Ma non
            necessariamente il SO. Fai tu che le più grandi case produttrici di pc (HP, IBM, ecc, ecc) hanno cominciato a non scrivere più i driver per xp per le macchine nuove....E se questo è un problema a livello casalingo, figurati nelle aziende.Ti piace tanto xp? Usa una virtual machine. Con 7 pro te la danno gratis.
          • deactive scrive:
            Re: Difficile
            aahah, vedrai che faranno retro marcia e dovranno venire a patti con la realta', e non con le favole di MS.E poi non piace a me, e' solo che funziona e personalmente parlando non ho mai avuto ragione di fare upgrade. ( a parte il fatto che e' da anni che non compro un PC )
          • AMEN scrive:
            Re: Difficile
            - Scritto da: deactive
            aahah, vedrai che faranno retro marcia e dovranno
            venire a patti con la realta', e non con le
            favole di MS.Sai, credo di no.....
            E poi non piace a me, e' solo che funziona e
            personalmente parlando non ho mai avuto ragione
            di fare upgrade. ( a parte il fatto che e' da
            anni che non compro un PC )Sempre e solo pareri personali.
          • deactive scrive:
            Re: Difficile
            oh ma pur di aver ragione eh ... ;Dguarda che vale anche per te o te cammini sull'acqua da esser piu' autorevole?
          • AMEN scrive:
            Re: Difficile
            - Scritto da: deactive
            oh ma pur di aver ragione eh ... ;D
            No, tranqui :-)Il fatto è che ci sono persone, aziende, enti che cambiano i pcE NON trovano XP sopra...
          • deactive scrive:
            Re: Difficile
            in azienda, e ti parlo di non piu' di 6 mesi fa abbiamo cambiato il parco macchine per lo sviluppo. Tutte con XP ( a dire il vero Vista con downgrade). Poi non so se negli ultimi 6 mesi le cose siano cambiate pero' :-/
        • FDG scrive:
          Re: Difficile
          - Scritto da: Darth Vader
          Confrontare un PC client con un AS/400 non mi
          sembra una grossa dimostrazione di conoscenza del
          mondo dell'IT.

          Un client andrebbe cambiato per lo stesso motivo
          per il quale si cambia un telefono cellulare.
          Useresti lo stesso cellulare che usavi nel 2001?
          Penso proprio di no.BUUUUMMMM!!!!Se vuoi dare una ragione per cambiare XP almeno danne una buona.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Difficile
      Guarda che IE su XP si può aggiornare...eh ?
  • Kert scrive:
    Anche noi lo vogliamo morto
    come da titoloe che non torni mai più
  • FinalCut scrive:
    Kill Bill's browser
    Forza Microsoft...[img]http://www.compart-multimedia.com/images/stories/blog/killIE6/kill_bill_IE6.jpg[/img]Il mondo intero ringrazierà...(linux)(apple)
  • Andreabont scrive:
    Strano
    Sono pienamente d'accordo. Anzi. Eliminiamo anche gli altri. Salviamo solo il 9. Che seppur con i suoi difetti almeno segue gli standard meglio dei predeXXXXXri.
  • guast scrive:
    Che ridere
    Hanno creato un vendor lock in talmente mostruoso che ne sono rimasti tutti prigionieri, loro compresi.Ci sono posti dove c'é ancora software aziendale che gira solo su IE6. Qui M$ si prenderá un'altra bella dose di maledizioni.Poi ci sono dependencies delle dependencies, cioé prodotti AJAX della prima ora che funzionavano solo con IE6. Questi fanno una bella percentuale di quel software aziendale ancora legato a IE6.E tutti giú a sXXXXXXXre.
    • Francesco scrive:
      Re: Che ridere
      In quanto alle dipendenze, chi è senza peccato scagli la prima pietra.I sw della pubblica amministrazione spesso sono legati a versioni java tipo 1.5.16 o 1.5.20, alcuni siti web interni di aziende "indospettabili" vogliono una versione di Opera vecchia di sei anni, altri funzionano solo con Firefox penultima versione... insomma... di software fatto con i piedi ce n'è una valanga, con o senza l'aiuto di IE6.bye
      • guast scrive:
        Re: Che ridere
        Vero. I problemi di dipendenze sono sempre esistiti e sempre esisteranno.Peró IE6 é un caso molto particolare per la proporzione dei danni fatti.IE6 é stato fatto nel periodo di massima arroganza della M$ e al tempo stesso massima forza commerciale. Il risultato é stato l'ampia diffusione di un prodotto fatto nello spregio di tutti gli standard.
      • panda rossa scrive:
        Re: Che ridere
        - Scritto da: Francesco
        In quanto alle dipendenze, chi è senza peccato
        scagli la prima
        pietra.

        I sw della pubblica amministrazione spesso sono
        legati a versioni java tipo 1.5.16 o 1.5.20,Io mi sono sempre chiesto come diavolo si faccia a vincolare un pacchetto ad una particolare versione di java.Anche volendo non ci sono mai riuscito.Ancora oggi se ricompilo dei vecchi programmi che feci il secolo scorso in turbo pascal, mi girano perfettamente su tutte le VM che ho provato.
        • mura scrive:
          Re: Che ridere
          - Scritto da: panda rossa
          Ancora oggi se ricompilo dei vecchi programmi che
          feci il secolo scorso in turbo pascal, mi girano
          perfettamente su tutte le VM che ho provato.Facile far girare del software in una virtual machine ci puoi caricare il so che ti pare, prova a ricompilare il tuo software in turbo pascal e farlo girare su un windows nativo scritto dopo il 2000 e magari pure a 64bit e vedi cosa ti dice (e no non vale usare freepascal se parli di turbo pascal è sottinteso che usi quel compilatore).
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: panda rossa

            Ancora oggi se ricompilo dei vecchi programmi
            che

            feci il secolo scorso in turbo pascal, mi girano

            perfettamente su tutte le VM che ho provato.

            Facile far girare del software in una virtual
            machine ci puoi caricare il so che ti pare, prova
            a ricompilare il tuo software in turbo pascal e
            farlo girare su un windows nativo scritto dopo il
            2000 e magari pure a 64bit e vedi cosa ti dice (e
            no non vale usare freepascal se parli di turbo
            pascal è sottinteso che usi quel
            compilatore).Scusa, ma pensavo che fosse chiaro che nella VM ci ho messo tutti i windows e tutti i linux che ho trovato, quindi anche XP, Vista e Seven.E l'eseguibile compilato con turbopascal gira benissimo.
          • bbo scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: panda rossa
            Scusa, ma pensavo che fosse chiaro che nella VM
            ci ho messo tutti i windows e tutti i linux che
            ho trovato, quindi anche XP, Vista e
            Seven.hai comprato le licenze di Windows prima di installaro, vero?
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: bbo
            - Scritto da: panda rossa

            Scusa, ma pensavo che fosse chiaro che nella VM

            ci ho messo tutti i windows e tutti i linux che

            ho trovato, quindi anche XP, Vista e

            Seven.

            hai comprato le licenze di Windows prima di
            installaro,
            vero?No, perche' come dice anche dovella, si puo' installare winsozz in prova per 30 giorni, che poi scade da solo.E se servisse per far fallire M$, potrei anche mettermi di impegno e installare 10 VM al giorno con winsozz senza pagare un centesimo.Ma siccome M$ non fallisce, non ci perdo neanche il tempo.
          • bbo scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: panda rossa
            Ma siccome M$ non fallisce, non ci perdo neanche
            il
            tempo.Io non capisco perché la gente ce l'abbia così tanto con la microsoft al giorno d'oggi. Dieci anni fa aveva un senso, oggi Microsoft è sempre più in decadenza e non sta facendo nulla per salvarsi.Si è impegnata tanto nella realizzazione di un sistema operativo di qualità (si perché se ti studi come è progettato internamente potresti scoprire che ci sono un sacco di persone di talento che ci hanno lavorato) ma google, ed il web in generale, stanno facendo diventare il sistema operativo sempre meno importante e sempre più in secondo piano....
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: bbo
            - Scritto da: panda rossa


            Ma siccome M$ non fallisce, non ci perdo neanche

            il

            tempo.

            Io non capisco perché la gente ce l'abbia così
            tanto con la microsoft al giorno d'oggi. Dieci
            anni fa aveva un senso, oggi Microsoft è sempre
            più in decadenza e non sta facendo nulla per
            salvarsi.Perche' oggi come 10 anni fa, se vai a comprarti un computer, c'e' dentro ancora il verme.Quando venderanno i computer senza sistema operativo e chi vuole winsozz dovra' cacciare un 100 euro extra, allora non ci sara' piu' bisogno di me.
            Si è impegnata tanto nella realizzazione di un
            sistema operativo di qualità (si perché se ti
            studi come è progettato internamente potresti
            scoprire che ci sono un sacco di persone di
            talento che ci hanno lavorato) E per fortuna che e' di qualita'.Pensa se fosse stato una schifezza che cosa sarebbe venuto fuori.
            ma google, ed il
            web in generale, stanno facendo diventare il
            sistema operativo sempre meno importante e sempre
            più in secondo piano....Si, per facebook.Per le cose serie, e' sempre la tua cpu che deve lavorare!
          • bbo scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: panda rossa
            Quando venderanno i computer senza sistema
            operativo e chi vuole winsozz dovra' cacciare un
            100 euro extra, allora non ci sara' piu' bisogno
            di
            me.ma sei davvero convinto che windows oem costi 100 euro?cioè... secondo te, ti compri un pc da 300 euro (e ne trovi) e di questi 300, 100 vanno a microsoft?
            E per fortuna che e' di qualita'.
            Pensa se fosse stato una schifezza che cosa
            sarebbe venuto
            fuori.Dai che tra poco compirai 18 anni, andrai a lavorare, e vedrai che Windows non è poi così brutto come lo si dipinge.
            Si, per facebook.

            Per le cose serie, e' sempre la tua cpu che deve
            lavorare!ma dipende cosa intendi per serio.Apple (ed anche Linux dai) sono diventati più usabili per le masse da quando hanno finalmente incluso un browser decente. Prima non interessavano a nessuno :-)comunque il tuo modo di pensare è (dico sul serio!) uguale a quello di Bill Gates. Che non appena i tempi per il cloud computing erano pronti, ha pensato bene di abbandonare la nave ed andarsene in pensione anticipata :-)
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: bbo
            - Scritto da: panda rossa


            Quando venderanno i computer senza sistema

            operativo e chi vuole winsozz dovra' cacciare un

            100 euro extra, allora non ci sara' piu' bisogno

            di

            me.

            ma sei davvero convinto che windows oem costi 100
            euro?Windows costa 100 euro.Oem e' un imbroglio per inquinare il mercato.Oppure windows costa come un oem, e allora l'imbroglio e' la versione da 100 euro.
            cioè... secondo te, ti compri un pc da 300 euro
            (e ne trovi) e di questi 300, 100 vanno a
            microsoft?Non lo so e non mi interessa che rapporto ci sia tra M$ e il produttore del computer.Io so che se voglio winsozz su disco, devo pagare 100 euro, quindi il prezzo e' quello.

            E per fortuna che e' di qualita'.

            Pensa se fosse stato una schifezza che cosa

            sarebbe venuto

            fuori.

            Dai che tra poco compirai 18 anni, andrai a
            lavorare, e vedrai che Windows non è poi così
            brutto come lo si dipinge.Adesso mi posti un link che dice dove si va a lavorare a 18 anni e un altro che dice che winsozz non e' cosi' brutto come lo si dipinge.Altrimenti ritiri la trollata.(la parte dei 18 anni pero' me la tengo, che fa sempre piacere).

            Si, per facebook.



            Per le cose serie, e' sempre la tua cpu che deve

            lavorare!

            ma dipende cosa intendi per serio.Non dipende. Serio e' serio.
            Apple (ed anche Linux dai) sono diventati più
            usabili per le masse da quando hanno finalmente
            incluso un browser decente. Che c'entra l'usabilita' col browser ?
            Prima non
            interessavano a nessuno
            :-)Prima di quando? Prima degli anni 80?
            comunque il tuo modo di pensare è (dico sul
            serio!) uguale a quello di Bill Gates. Che non
            appena i tempi per il cloud computing erano
            pronti, ha pensato bene di abbandonare la nave ed
            andarsene in pensione anticipata
            :-)Tu sei fuori come un balcone, ma di quelli molto sporgenti.Bill Gates e' stato quello che ha drogato l'intero sistema proponendo il concetto che il software e' roba che si vende, e tu mi paragoni a lui?Ma da quante ore lo leggi questo forum?
          • bbo scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: panda rossa
            Windows costa 100 euro.
            Oem e' un imbroglio per inquinare il mercato.
            Oppure windows costa come un oem, e allora
            l'imbroglio e' la versione da 100
            euro.Loro lo vendono alla cifra che vogliono.D'altra parte chi sviluppa software open source vende il proprio lavoro... gratis!Perché vendere Windows OEM a 10 euro è inquinare il mercato, e mentre "vendere" Linux gratis no?

            Apple (ed anche Linux dai) sono diventati più

            usabili per le masse da quando hanno finalmente

            incluso un browser decente.

            Che c'entra l'usabilita' col browser ?C'entra che agli utenti non gliene frega niente di installare/disinstallare/aggiornare pacchetti etc. etc. etc.Hai un browser funzionante? Hai anche tutti gli applicativi che ti servono!
            Tu sei fuori come un balcone, ma di quelli molto
            sporgenti.
            Bill Gates e' stato quello che ha drogato
            l'intero sistema proponendo il concetto che il
            software e' roba che si vende, e tu mi paragoni a
            lui?

            Ma da quante ore lo leggi questo forum?Bill è anche quello che dice che è la tua CPU che deve fare tutto :-) e poi è stato battuto da Google.
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: bbo
            - Scritto da: panda rossa


            Windows costa 100 euro.

            Oem e' un imbroglio per inquinare il mercato.

            Oppure windows costa come un oem, e allora

            l'imbroglio e' la versione da 100

            euro.

            Loro lo vendono alla cifra che vogliono.
            D'altra parte chi sviluppa software open source
            vende il proprio lavoro...
            gratis!No, non vende.Nessuno sviluppatore della comunuta' open source pensa assolutamente alla commercializzazione.
            Perché vendere Windows OEM a 10 euro è inquinare
            il mercato, e mentre "vendere" Linux gratis
            no?Linux non ha nulla a che vedere col mercato.


            Apple (ed anche Linux dai) sono diventati più


            usabili per le masse da quando hanno
            finalmente


            incluso un browser decente.



            Che c'entra l'usabilita' col browser ?

            C'entra che agli utenti non gliene frega niente
            di installare/disinstallare/aggiornare pacchetti
            etc. etc. etc.Tu non rappresenti il mondo. Se a te non frega, non significa che il mondo ambisca ad avere un sistema non aggiornato e insicuro.
            Hai un browser funzionante? Hai anche tutti gli
            applicativi che ti servono!Me la devi spiegare questa cosa.Che c'entra un browser funzionante con gli applicativi che mi servono.

            Tu sei fuori come un balcone, ma di quelli molto

            sporgenti.

            Bill Gates e' stato quello che ha drogato

            l'intero sistema proponendo il concetto che il

            software e' roba che si vende, e tu mi paragoni
            a

            lui?



            Ma da quante ore lo leggi questo forum?

            Bill è anche quello che dice che è la tua CPU che
            deve fare tutto :-) e poi è stato battuto da
            Google.Se fosse vera questa cosa, perche' il sistema operativo di Bill PRETENDE di collegarsi in rete per essere installato?
          • bbo scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: panda rossa

            Perché vendere Windows OEM a 10 euro è inquinare

            il mercato, e mentre "vendere" Linux gratis

            no?

            Linux non ha nulla a che vedere col mercato.No? Prova a dirlo a chi 15 anni fa viveva vendendo licenze Unix e oggi... oggi deve vivere di altro!Non voglio entrare nel merito se sia giusto o sbagliato, d'altra parte il mondo cambia! Ma il mercato viene influenzato eccome anche dal'open source.

            Hai un browser funzionante? Hai anche tutti gli

            applicativi che ti servono!

            Me la devi spiegare questa cosa.
            Che c'entra un browser funzionante con gli
            applicativi che mi
            servono.Ah giusto, ti chiedo scusa, mi dimentico sempre che non hai mai visto un browser moderno perché nel tuo computer non gira!La gente se può scegliere tra un applicativo client/server da installare in locale, ed uno equivalente sul cloud, sceglie il cloud!
            Se fosse vera questa cosa, perche' il sistema
            operativo di Bill PRETENDE di collegarsi in rete
            per essere
            installato?ahah mai sentita questa!
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: bbo
            - Scritto da: panda rossa


            Perché vendere Windows OEM a 10 euro è
            inquinare


            il mercato, e mentre "vendere" Linux gratis


            no?



            Linux non ha nulla a che vedere col mercato.

            No? Prova a dirlo a chi 15 anni fa viveva
            vendendo licenze Unix e oggi... oggi deve vivere
            di altro!Se lo chiedo a chi 15 anni fa viveva vendendo patate fa lo stesso?Visto che le patate non sono linux, dovrebbe fare lo stesso.
            Non voglio entrare nel merito se sia giusto o
            sbagliato, d'altra parte il mondo cambia! Ma il
            mercato viene influenzato eccome anche dal'open
            source.E auspichiamo che il mercato ci crepi di questa influenza!Cosi' ci togliamo dalle balle un cancro.


            Hai un browser funzionante? Hai anche tutti
            gli


            applicativi che ti servono!



            Me la devi spiegare questa cosa.

            Che c'entra un browser funzionante con gli

            applicativi che mi

            servono.

            Ah giusto, ti chiedo scusa, mi dimentico sempre
            che non hai mai visto un browser moderno perché
            nel tuo computer non gira!I browser moderni sul mio computer ci girano eccome.Solo quelli antichi e vincolati ad un certo sistema operativo non ci girano, ma la cosa non mi tange proprio.
            La gente se può scegliere tra un applicativo
            client/server da installare in locale, ed uno
            equivalente sul cloud, sceglie il
            cloud!Questa gente l'hai contattata tutta, o hai semplicemente estrapolato i risultati di un sondaggio che hai fatto parlandoti allo specchio?

            Se fosse vera questa cosa, perche' il sistema

            operativo di Bill PRETENDE di collegarsi in rete

            per essere

            installato?

            ahah mai sentita questa!Quindi anche tu sei uno di quelli che usa winsozz craccato!
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: bbo
            Dai che tra poco compirai 18 anni, andrai a
            lavorare, e vedrai che Windows non è poi così
            brutto come lo si
            dipinge.Hai ragione... è peggio!A 33 anni ufficio mi hanno appioppato Windows 7 e, giudizio tecnico personale, fa ca**** il ****o
          • bbo scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: il solito bene informato
            Hai ragione... è peggio!
            A 33 anni ufficio mi hanno appioppato Windows 7
            e, giudizio tecnico personale, fa ca**** il
            ****opensa a tutti i poveracci che devono ancora usare windows XP perché il loro reparto di informatica non capisce niente e non ne viene fuori con la nuova versione....
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: bbo
            - Scritto da: il solito bene informato


            Hai ragione... è peggio!

            A 33 anni ufficio mi hanno appioppato Windows 7

            e, giudizio tecnico personale, fa ca**** il

            ****o

            pensa a tutti i poveracci che devono ancora usare
            windows XP perché il loro reparto di informatica
            non capisce niente e non ne viene fuori con la
            nuova
            versione....Poveracci?Io non ho mai sentito nessuno lamentarsi di XP, mentre ho sentito molta gente bestemmiare in lingue diverse quando messi di fronte a Vista prima e seven dopo, tanto che alcuni sono stati downgradati.
          • mura scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: bbo
            pensa a tutti i poveracci che devono ancora usare
            windows XP perché il loro reparto di informatica
            non capisce niente e non ne viene fuori con la
            nuova versione....O forse perchè aggiornare costa ? O forse perchè aggiornare richiede hardware nuovo che (guarda caso) costa ? O forse perchè aggiornare non permette più di far funzionare applicativi che si utilizzano benissimo sotto xp ? O forse perchè in sintesi aggiornare non aggiunge nulla di utile a fronte di un costo elevato (e per costo ci si mette in mezzo anche la produttività mancata per adeguamento del personale al saper gestire il nuovo so) ?
          • Frigghenaue i scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: panda rossa
            Quando venderanno i computer senza sistema
            operativo e chi vuole winsozz dovra' cacciare un
            100 euro extra, allora non ci sara' piu' bisogno
            di
            me.
            Grazie Superman!
          • Paolino scrive:
            Re: Che ridere
            Dieci
            anni fa aveva un senso, oggi Microsoft è sempre
            più in decadenza e non sta facendo nulla per
            salvarsi.ROFLMAO!Sono 10 anni che scrivete queste cose, ma la realtà è un'altra.Microsoft è viva e vegeta.L'informatica è talmente in continua evoluzione che ogni giorno, di fatto, si aprono nuovi mercati, vuoi che siano essi fisici o digitali.Credere che microsoft sia in decadenza è come credere all'esistenza di babbo natale.Sveglia!
          • bbo scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: Paolino
            Credere che microsoft sia in decadenza è come
            credere all'esistenza di babbo
            natale.
            Sveglia!Microsoft non fallirà a breve.... e probabilmente neanche molto più avanti!Ma non è più lei che comanda il mondo dell'informatica.Ad oggi c'è un'altra ditta che sta dettando le regole. Il suo nome inizia con googl e finisce con e. Forse ne hai già sentito parlare per il suo motore di ricerca. In realtà fa moltissimo altro.
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: Paolino
            Dieci

            anni fa aveva un senso, oggi Microsoft è sempre

            più in decadenza e non sta facendo nulla per

            salvarsi.

            ROFLMAO!
            Sono 10 anni che scrivete queste cose, ma la
            realtà è
            un'altra.
            Microsoft è viva e vegeta.M$ sembra viva e vegeta solo perche' e' grossa e pesante, e la strada su cui si trova e' larga, dritta e in discesa...Ma la discesa sta per finire, e in fondo alla discesa bisogna riprendere a marciare.M$ ha il motore fuso e la benzina finita.Dietro viaggiano strutture piu' leggere, a trazione integrale e ad energia solare.Lo sai che i dinosauri non sono mica morti subito dopo il meteorite?Semplicemente hanno smesso di riprodursi perche' sono venute meno le condizioni per farlo.Quelli che erano vivi, sono rimasti vivi, e dopo il meteorite si sono guardati in faccia e si sono detti: "Beh, siamo ancora vivi e vegeti!".
            L'informatica è talmente in continua evoluzione
            che ogni giorno, di fatto, si aprono nuovi
            mercati, vuoi che siano essi fisici o
            digitali.Esatto. E M$ e' totalmente fuori da questi mercati, e quando prova ad entrarci ottiene lo stesso risultato che otterrebbe un dinosauro in un negozio di cristallerie.
            Credere che microsoft sia in decadenza è come
            credere all'esistenza di babbo
            natale.
            Sveglia!Credere che M$ sia ancora leader dell'informatica e' come credere alla Befana.Buonanotte.
          • shevathas scrive:
            Re: Che ridere

            M$ sembra viva e vegeta solo perche' e' grossa e
            pesante, e la strada su cui si trova e' larga,
            dritta e in
            discesa...
            sarà ma stranamente da sempre si da la M$ per bollita e con un piede nella fossa, eppure le prime a saltare sono state le aziende che hanno sposato, in maniera scriteriata, l'OS senza avere uno straccio di piano aziendale per far fruttare quegli investimenti. Vedasi SUN Microsystem oppure MySQL.
            Ma la discesa sta per finire, e in fondo alla
            discesa bisogna riprendere a
            marciare.
            oramai la M$ è come un diesel, accellera lentamente ma marcia Km.
            M$ ha il motore fuso e la benzina finita.
            Dietro viaggiano strutture piu' leggere, a
            trazione integrale e ad energia
            solare.
            occhio alle nuvole.
            Esatto. E M$ e' totalmente fuori da questi
            mercati, e quando prova ad entrarci ottiene lo
            stesso risultato che otterrebbe un dinosauro in
            un negozio di
            cristallerie.
            eppure un core di clienti, e molto redditizi gli rimangono. Adesso non deve fare altro che aspettare che OO.org si impicchi da solo a furia di fork per perdere un fastidioso quasi concorrente.
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: shevathas

            M$ sembra viva e vegeta solo perche' e' grossa e

            pesante, e la strada su cui si trova e' larga,

            dritta e in

            discesa...


            sarà ma stranamente da sempre si da la M$ per
            bollita e con un piede nella fossa, eppure le
            prime a saltare sono state le aziende che hanno
            sposato, in maniera scriteriata, l'OS senza avere
            uno straccio di piano aziendale per far fruttare
            quegli investimenti. Vedasi SUN Microsystem
            oppure
            MySQL.L'importante e' che ci sia il software open source.Le strategie delle aziende dipendono da parecchie cose per farla cosi' semplice.

            Ma la discesa sta per finire, e in fondo alla

            discesa bisogna riprendere a

            marciare.


            oramai la M$ è come un diesel, accellera
            lentamente ma marcia Km.Accelera col segno meno! Sta perdendo quote di mercato in tutti i settori.

            M$ ha il motore fuso e la benzina finita.

            Dietro viaggiano strutture piu' leggere, a

            trazione integrale e ad energia

            solare.


            occhio alle nuvole.Le nuvole toglieranno definitivamente winsozz dai desktop.La schermata iniziale di xp e' stata premonitrice!

            Esatto. E M$ e' totalmente fuori da questi

            mercati, e quando prova ad entrarci ottiene lo

            stesso risultato che otterrebbe un dinosauro in

            un negozio di

            cristallerie.


            eppure un core di clienti, e molto redditizi gli
            rimangono. Adesso non deve fare altro che
            aspettare che OO.org si impicchi da solo a furia
            di fork per perdere un fastidioso quasi
            concorrente.Ah, ah... illuso.Del resto se sei convinto di quello che dici, non avrai difficolta' a venderti la casa e col ricavato comprare azioni M$.Potresti diventare ricchissimo... ...o andare a far compagnia a videotecari sotto i ponti.
          • shevathas scrive:
            Re: Che ridere

            L'importante e' che ci sia il software open
            source.
            Le strategie delle aziende dipendono da parecchie
            cose per farla cosi' semplice.
            semplicemente le aziende devono guadagnare soldini altrimenti chiudono.

            Accelera col segno meno!
            Sta perdendo quote di mercato in tutti i settori.
            una quota di mercato del 60% in un mercato del valore di 1.000 è molto meglio di una quota di 99% in un mercato del valore di 10.

            Le nuvole toglieranno definitivamente winsozz dai
            desktop.
            La schermata iniziale di xp e' stata premonitrice!
            ne dubito. Credo che il cloud computing adesso sia molto sopravvalutato. Non conviene caricare molto sui server per far fare loro quello che riescono a fare tranquillamente e autonomamente dei terminali intelligenti. E' un qualcosa che si è già visto.

            Ah, ah... illuso.

            Del resto se sei convinto di quello che dici, non
            avrai difficolta' a venderti la casa e col
            ricavato comprare azioni
            M$.
            Potresti diventare ricchissimo...
            quante azioni canonical possiedi ?
            ...o andare a far compagnia a videotecari sotto i
            ponti.le cantine sono tutte occupate ? 8)
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: shevathas

            L'importante e' che ci sia il software open

            source.

            Le strategie delle aziende dipendono da
            parecchie

            cose per farla cosi' semplice.


            semplicemente le aziende devono guadagnare
            soldini altrimenti
            chiudono.Le aziende impareranno a guadagnare soldini vendendo servizi.Chi pretende di campare vendendo software e' meglio che chiuda.

            Accelera col segno meno!

            Sta perdendo quote di mercato in tutti i
            settori.



            una quota di mercato del 60% in un mercato del
            valore di 1.000 è molto meglio di una quota di
            99% in un mercato del valore di
            10.Dipende da che cosa c'e' dietroIo nel mio piccolo preferisco una quota del 99% di valore 10 che posso gestirla in autonomia.Cosa che non potrei fare se valesse 1000. Dovrei avvalermi di collaboratori/consulenti e magari ridurre il mio margine, e finire col fare cose che neanche mi divertono.

            Le nuvole toglieranno definitivamente winsozz
            dai

            desktop.

            La schermata iniziale di xp e' stata
            premonitrice!


            ne dubito. Credo che il cloud computing adesso
            sia molto sopravvalutato. Non conviene caricare
            molto sui server per far fare loro quello che
            riescono a fare tranquillamente e autonomamente
            dei terminali intelligenti. E' un qualcosa che si
            è già visto.Dimentichi i lavori in gruppo.Proprio in questi giorni, grazie a gdocs, sto portando avanti un progettino con un paio di persone in australia, tanto per fare un esempio da nulla, ma e' molto piu' comodo che spedirsi ogni volta files zippati.

            Ah, ah... illuso.



            Del resto se sei convinto di quello che dici,
            non

            avrai difficolta' a venderti la casa e col

            ricavato comprare azioni

            M$.

            Potresti diventare ricchissimo...


            quante azioni canonical possiedi ?Io non ho mai detto che canonical spacchera il mercato.

            ...o andare a far compagnia a videotecari sotto
            i

            ponti.

            le cantine sono tutte occupate ? 8)Si, dai miei rack di server.
          • shevathas scrive:
            Re: Che ridere

            Le aziende impareranno a guadagnare soldini
            vendendo
            servizi.o bulloni, o patate. E per fare questo hanno bisogno di una struttura informatica di supporto efficiente.
            Chi pretende di campare vendendo software e'
            meglio che
            chiuda.
            e la sun cos'ha fatto ?

            Dipende da che cosa c'e' dietro
            Io nel mio piccolo preferisco una quota del 99%
            di valore 10 che posso gestirla in
            autonomia.è una tua scelta.
            Cosa che non potrei fare se valesse 1000. Dovrei
            avvalermi di collaboratori/consulenti e magari
            ridurre il mio margine, e finire col fare cose
            che neanche mi
            divertono.
            non capisco allora come mai vi incavolate se qualcuno sceglie altre strade?

            Dimentichi i lavori in gruppo.
            Proprio in questi giorni, grazie a gdocs, sto
            portando avanti un progettino con un paio di
            persone in australia, tanto per fare un esempio
            da nulla, ma e' molto piu' comodo che spedirsi
            ogni volta files
            zippati.
            mi spieghi che differenza c'è con la solita e normale condivisione di file ? o di lavorare con un sistema di workflow management o di condivisione di documenti di office ? Ripeto: cloud è solamente la buzzword del momento.
            Io non ho mai detto che canonical spacchera il
            mercato.
            neanche io della M$, ho semplicemente detto che ha ancora una robusta base di clienti aziendali.

            le cantine sono tutte occupate ? 8)

            Si, dai miei rack di server.pensavo stessero in sala macchine. Ma forse è limitata ai server seri.
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: shevathas

            Le aziende impareranno a guadagnare soldini

            vendendo

            servizi.

            o bulloni, o patate. E per fare questo hanno
            bisogno di una struttura informatica di supporto
            efficiente.Siamo qua apposta, con il server linux e sistemisti con le palle!

            Chi pretende di campare vendendo software e'

            meglio che

            chiuda.



            e la sun cos'ha fatto ?Ha chiuso!La Sco prima di lei.

            Dipende da che cosa c'e' dietro

            Io nel mio piccolo preferisco una quota del 99%

            di valore 10 che posso gestirla in

            autonomia.

            è una tua scelta.Sono conscio dei miei limiti.

            Cosa che non potrei fare se valesse 1000. Dovrei

            avvalermi di collaboratori/consulenti e magari

            ridurre il mio margine, e finire col fare cose

            che neanche mi

            divertono.


            non capisco allora come mai vi incavolate se
            qualcuno sceglie altre
            strade?Se le altre strade ostruiscono la mia, certo che mi incavolo!

            Dimentichi i lavori in gruppo.

            Proprio in questi giorni, grazie a gdocs, sto

            portando avanti un progettino con un paio di

            persone in australia, tanto per fare un esempio

            da nulla, ma e' molto piu' comodo che spedirsi

            ogni volta files

            zippati.


            mi spieghi che differenza c'è con la solita e
            normale condivisione di file ? o di lavorare con
            un sistema di workflow management o di
            condivisione di documenti di office ? Ripeto:
            cloud è solamente la buzzword del
            momento.La differenza e' che non c'e' un server di mezzo.Concettualmente lavoriamo su files condivisi, ma questi files risiedono fisicamente non so dove: gdocs.

            Io non ho mai detto che canonical spacchera il

            mercato.


            neanche io della M$, ho semplicemente detto che
            ha ancora una robusta base di clienti
            aziendali.Frutto di un precedente monopolio e di parecchio lock-in.Molti vorrebbero cambiare ma non possono o non riescono.Almeno chi si avvale di Canonical lo fa con convinzione e non perche' costretto.


            le cantine sono tutte occupate ? 8)



            Si, dai miei rack di server.

            pensavo stessero in sala macchine. Ma forse è
            limitata ai server seri.Stanno tutte al -1 le macchine: fa piu' fresco e si fa meno fatica a raffreddare.
          • shevathas scrive:
            Re: Che ridere

            Siamo qua apposta, con il server linux e
            sistemisti con le
            palle!
            fate anche il lavoro da segretarie ? sul server gira oo.org e i sistemisti preparano le letterine ?

            Se le altre strade ostruiscono la mia, certo che
            mi
            incavolo!
            e che fastidio potrebbe darti ? generalmente chi mira al 1000 ignora chi punta al 10.

            La differenza e' che non c'e' un server di mezzo.ROTFL. Il server c'è, solo che tu non lo vedi.
            Concettualmente lavoriamo su files condivisi, ma
            questi files risiedono fisicamente non so dove:
            gdocs.
            molto bello. Peccato che a molte aziende, soprattutto quelle medio-grosse, interessi taaaaanto sapere dove fisicamente stanno i file e chi può entrare o meno nelle stanze dove questi sono custoditi.
            Frutto di un precedente monopolio e di parecchio
            lock-in.
            Molti vorrebbero cambiare ma non possono o non
            riescono.carenza si sistemisti con le palle o ecXXXXX di sistemisti spara palle 8)
            Almeno chi si avvale di Canonical lo fa con
            convinzione e non perche'
            costretto.
            e che ci vuole a convertire quattro documenti di office in formato oo.org, e a riscrivere le macro, e a riconfigurare il dominio, e riscrivere tutto il software di supporto...certo, certo,
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: shevathas

            Siamo qua apposta, con il server linux e

            sistemisti con le

            palle!


            fate anche il lavoro da segretarie ? sul server
            gira oo.org e i sistemisti preparano le letterine
            ?No, i sistemisti forniscono il supporto informatico.Perche' stai facendo l'imitazione di ruppolo?

            Se le altre strade ostruiscono la mia, certo che

            mi

            incavolo!


            e che fastidio potrebbe darti ? generalmente chi
            mira al 1000 ignora chi punta al 10.Ignorare non vuol dire passargli sopra pero': perche' diventa prevaricazione e abuso di potere.

            La differenza e' che non c'e' un server di
            mezzo.

            ROTFL. Il server c'è, solo che tu non lo vedi.Io non devo vederlo, apposta si chiama cloud.

            Concettualmente lavoriamo su files condivisi, ma

            questi files risiedono fisicamente non so dove:

            gdocs.


            molto bello. Peccato che a molte aziende,
            soprattutto quelle medio-grosse, interessi
            taaaaanto sapere dove fisicamente stanno i file e
            chi può entrare o meno nelle stanze dove questi
            sono custoditi.Certo. Ad una azienda medio grossa offro una consulenza di gestione dei loro dati sui loro server. Non mi sognerei mai di proporre una soluzione cloud.

            Frutto di un precedente monopolio e di parecchio

            lock-in.

            Molti vorrebbero cambiare ma non possono o non

            riescono.

            carenza si sistemisti con le palle o ecXXXXX di
            sistemisti spara palle
            8)Una cosa non esclude l'altra, anzi, spesso agiscono in contemporanea.

            Almeno chi si avvale di Canonical lo fa con

            convinzione e non perche'

            costretto.



            e che ci vuole a convertire quattro documenti di
            office in formato oo.org, e a riscrivere le
            macro, e a riconfigurare il dominio, e riscrivere
            tutto il software di
            supporto...Ci vuole un tempo proporzionale alla quantita' di tutta questa roba.
          • shevathas scrive:
            Re: Che ridere

            Ignorare non vuol dire passargli sopra pero':
            perche' diventa prevaricazione e abuso di
            potere.
            mah vorrei sapere come ti prevarica M$, ballmer t'ha rigato la macchina.
            Io non devo vederlo, apposta si chiama cloud.
            ed egli riuniti i tecnici disse:in verità, in verità, nulla dovrà essere visto dagli utenti. Poiché ciò che non può essere visto non può venire incasinato. Parola di Steve.
          • mura scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: panda rossa
            Scusa, ma pensavo che fosse chiaro che nella VM
            ci ho messo tutti i windows e tutti i linux che
            ho trovato, quindi anche XP, Vista e
            Seven.Se te l'ho chiesto non era così chiaro no ? ;)
            E l'eseguibile compilato con turbopascal gira
            benissimo.Anche sui 64 bit ? Poi mi citi linux da quello che dici sembra che l'exe del tp lo hai fatto girare pure li e salta fuori altra confusione.
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: panda rossa

            Scusa, ma pensavo che fosse chiaro che nella VM

            ci ho messo tutti i windows e tutti i linux che

            ho trovato, quindi anche XP, Vista e

            Seven.

            Se te l'ho chiesto non era così chiaro no ? ;)Vabbe', ho chiarito.

            E l'eseguibile compilato con turbopascal gira

            benissimo.

            Anche sui 64 bit ? Non lo so, non ho 64 bit.Del resto una applicazione a 16 bit gira su un sistema a 32, perche' mai non dovrebbe poter girare su uno a 64?Le applicazioni a 32 bit, sui sistemi a 64 bit mi pare che vadano...
            Poi mi citi linux da quello
            che dici sembra che l'exe del tp lo hai fatto
            girare pure li e salta fuori altra
            confusione.No, su linux girano benissimo gli eseguibili dos sotto dosemu.E gli eseguibili windows girano sotto wine.O almeno tutti i miei vecchi programmi non hanno difficolta' a girare sotto linux attraverso questi emulatori.
          • mura scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: panda rossa


            E l'eseguibile compilato con turbopascal gira


            benissimo.



            Anche sui 64 bit ?

            Non lo so, non ho 64 bit.Quindi la tua affermazione è vera fino a metà perchè funzionano su tutti i windows a 32 bit su cui hai fatto le tue prove.
            Del resto una applicazione a 16 bit gira su un
            sistema a 32, perche' mai non dovrebbe poter
            girare su uno a 64?
            Le applicazioni a 32 bit, sui sistemi a 64 bit mi
            pare che vadano...Perchè nel sottosistema WoW (windows on windows) dei sistemi a 64 bit è stato rimosso tutto il supporto per applicativi 8 e 16 bit
            No, su linux girano benissimo gli eseguibili dos
            sotto dosemu.
            E gli eseguibili windows girano sotto wine.

            O almeno tutti i miei vecchi programmi non hanno
            difficolta' a girare sotto linux attraverso
            questi emulatori.Emulatore != sistema nativo imho per cui non valgono queste tue ultime affermazioni.Ah un'altra cosa Wine Is Not an Emulator plz.Ora se volessi scatenare flamewar ti potrei dire di non parlare di cose che non sai.
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: panda rossa



            E l'eseguibile compilato con turbopascal
            gira



            benissimo.





            Anche sui 64 bit ?



            Non lo so, non ho 64 bit.

            Quindi la tua affermazione è vera fino a metà
            perchè funzionano su tutti i windows a 32 bit su
            cui hai fatto le tue
            prove.Il giorno che avro' una macchina a 64 bit faro' la seconda parte del test.

            Del resto una applicazione a 16 bit gira su un

            sistema a 32, perche' mai non dovrebbe poter

            girare su uno a 64?

            Le applicazioni a 32 bit, sui sistemi a 64 bit
            mi

            pare che vadano...

            Perchè nel sottosistema WoW (windows on windows)
            dei sistemi a 64 bit è stato rimosso tutto il
            supporto per applicativi 8 e 16
            bitComplimenti ai progettisti.Una sandbox era pretendere troppo.

            No, su linux girano benissimo gli eseguibili dos

            sotto dosemu.

            E gli eseguibili windows girano sotto wine.



            O almeno tutti i miei vecchi programmi non hanno

            difficolta' a girare sotto linux attraverso

            questi emulatori.

            Emulatore != sistema nativo imho per cui non
            valgono queste tue ultime
            affermazioni.Pero' girano.
            Ah un'altra cosa Wine Is Not an Emulator plz.Quello che e'.Girano!
            Ora se volessi scatenare flamewar ti potrei dire
            di non parlare di cose che non
            sai.IO ho parlato di aver fatto girare eseguibili compilati con un compilatore del secolo scorso su parecchi sistemi di oggi.Visto che siamo partiti con applicazioni java (no, dico, java!) che non sono portabili sulla stessa macchina da una versione all'altra della VM...
        • Rover scrive:
          Re: Che ridere
          Alla Sogei ci sono riusciti!Son più bravi di te (ironia)
        • Nonno di Heidi scrive:
          Re: Che ridere
          Nello stesso modo in cui vincoli Java a un determinato SO:- Hardcodi i percorsi con c:- Inserisci nelle stringhe caratteri non unicodeTutto visto nei programmi delle PA.Ma io dico: se non vuoi che funzioni su più SO a me può anche stare bene, ma allora perché JAVA?!?!?!?
          • mura scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: Nonno di Heidi
            Nello stesso modo in cui vincoli Java a un
            determinato
            SO:

            - Hardcodi i percorsi con c:
            - Inserisci nelle stringhe caratteri non unicode

            Tutto visto nei programmi delle PA.

            Ma io dico: se non vuoi che funzioni su più SO a
            me può anche stare bene, ma allora perché
            JAVA?!?!?!?Ma ti basta anche solo cablare nel codice la ricerca di un file di configurazione chiamato "CONFIG" e distribuire l'applicativo con lo stesso file chiamato "config" (o viceversa) che su macchine diverse da wincozz ti esplode.
      • bbo scrive:
        Re: Che ridere
        - Scritto da: Francesco
        I sw della pubblica amministrazione spesso sono
        legati a versioni java tipo 1.5.16 o 1.5.20,
        alcuni siti web interni di aziende
        "indospettabili" vogliono una versione di Opera
        vecchia di sei anni, altri funzionano solo con
        Firefox penultima versione... insomma... di
        software fatto con i piedi ce n'è una valanga,
        con o senza l'aiuto di
        IE6.ho presente i software della pubblica amministrazione: se funzionano, è per puro caso! Ho l'impressione che molti abbiano imparato a programmare con i file BATCH negli anni 80, e da allora non sono più evoluti!Ho visto cose incredibili... tipo applicativi Web che quando clicchi su un pulsante, fanno partire un file BATCH nel server che elabora la richiesta. E per mostrare la risposta al client? Metti in pausa il proXXXXX un paio di secondi, e vai a leggere il risultato che (si spera) dovrebbe trovarsi in una certa posizione sul disco del server.... argh!IE6 fa schifo, su questo siamo tutti d'accordo, ed ha un sacco di bug fastidiosi. Tutti però si dimenticano che quando è uscito era l'unico browser standard e decente.Netscape? Morto e stramorto... ci avevano provato con la versione 6 ma è stato un disastro. E poi Netscape era addirittura meno standard di Explorer. Lo so che tutti sostengono il contrario perché tutti hanno imparato l'HTML con Netscape, ma non è mai stato famoso per rispettare gli standard.Firefox? Firefox si è sempre posto l'obiettivo di essere molto fedele agli standard, ed è quello che ci è riuscito più di tutti. Ma 10 anni fa era ancora un prototipo!Comunque in giro ci sono un sacco di librerie JS standard per la programmazione web, e al giorno d'oggi è molto facile creare un sito che funzioni il meglio possibile su ogni piattaforma, anche su IE6, senza nemmeno doverci pensare!Solo che la gente che programma dovrebbe studiare un po' di più....
        • bbo scrive:
          Re: Che ridere
          - Scritto da: bbo
          Firefox? Firefox si è sempre posto l'obiettivo di
          essere molto fedele agli standard, ed è quello
          che ci è riuscito più di tutti. Ma 10 anni fa era
          ancora un
          prototipo!mi autoquoto per aggiungere un paio di informazioni:secondo wikipedia, Firefox 1.1.0.0 è stato rilasciato in giugno 2005 (e non era particolarmente usabile...), mentre Internet Explorer 6 è stato rilasciato in agosto 2001, ovvero ben quatto anni prima!
          • Thescare scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: bbo
            mi autoquoto per aggiungere un paio di
            informazioni:

            secondo wikipedia, Firefox 1.1.0.0 è stato
            rilasciato in giugno 2005 (e non era
            particolarmente usabile...), mentre Internet
            Explorer 6 è stato rilasciato in agosto 2001,
            ovvero ben quatto anni
            prima!Ok, ma prima di Firefox c'era Mozilla, ora non mi ricordo bene ma mi sempra che la prima versione (basata sul codice di Netscape) era del 2002. Poi tutti sappiamo le dinamiche che hanno portato alla vendita di Netscape e all'apertura del suo codice
        • guast scrive:
          Re: Che ridere

          Firefox? Firefox si è sempre posto l'obiettivo di
          essere molto fedele agli standard, ed è quello
          che ci è riuscito più di tutti. Ma 10 anni fa era
          ancora un prototipo!
          Molte di quelle applicazioni aziendali bloccate su IE6 sono state sviluppate molto meno di 10 anni fa.Il problema è che M$ ha continuato a spingere IE6 fino a poco prima che uscisse IE7.Il fatto poi che framework ajax anche recenti funzionassero con IE6 ti da l'idea di come si sia andati avanti fino all'ultimo momento per creare questa situazione.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: guast
            Il fatto poi che framework ajax anche recenti
            funzionassero con IE6 ti da l'idea di come si sia
            andati avanti fino all'ultimo momento per creare
            questa
            situazione.Ma AJAX è nato con IE. Quindi è normale che venisse supportato il browser che ha diffuso le API javascript necessarie.
        • Paolino scrive:
          Re: Che ridere
          - Scritto da: bbo
          - Scritto da: Francesco

          I sw della pubblica amministrazione spesso sono

          legati a versioni java tipo 1.5.16 o 1.5.20,

          alcuni siti web interni di aziende

          "indospettabili" vogliono una versione di Opera

          vecchia di sei anni, altri funzionano solo con

          Firefox penultima versione... insomma... di

          software fatto con i piedi ce n'è una valanga,

          con o senza l'aiuto di

          IE6.

          ho presente i software della pubblica
          amministrazione: se funzionano, è per puro caso!
          Ho l'impressione che molti abbiano imparato a
          programmare con i file BATCH negli anni 80, e da
          allora non sono più
          evoluti!

          Ho visto cose incredibili... tipo applicativi Web
          che quando clicchi su un pulsante, fanno partire
          un file BATCH nel server che elabora la
          richiesta. E per mostrare la risposta al client?
          Metti in pausa il proXXXXX un paio di secondi, e
          vai a leggere il risultato che (si spera)
          dovrebbe trovarsi in una certa posizione sul
          disco del server....
          argh!

          IE6 fa schifo, su questo siamo tutti d'accordo,
          ed ha un sacco di bug fastidiosi. Tutti però si
          dimenticano che quando è uscito era l'unico
          browser standard e
          decente.

          Netscape? Morto e stramorto... ci avevano provato
          con la versione 6 ma è stato un disastro. E poi
          Netscape era addirittura meno standard di
          Explorer. Lo so che tutti sostengono il contrario
          perché tutti hanno imparato l'HTML con Netscape,
          ma non è mai stato famoso per rispettare gli
          standard.

          Firefox? Firefox si è sempre posto l'obiettivo di
          essere molto fedele agli standard, ed è quello
          che ci è riuscito più di tutti. Ma 10 anni fa era
          ancora un
          prototipo!


          Comunque in giro ci sono un sacco di librerie JS
          standard per la programmazione web, e al giorno
          d'oggi è molto facile creare un sito che funzioni
          il meglio possibile su ogni piattaforma, anche su
          IE6, senza nemmeno doverci
          pensare!
          Solo che la gente che programma dovrebbe studiare
          un po' di
          più....Alleluja, qualcuno che usa il cervello c'è!GraziePost dell'anno
          • krane scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: Paolino
            - Scritto da: bbo

            - Scritto da: Francesco


            I sw della pubblica amministrazione spesso
            sono


            legati a versioni java tipo 1.5.16 o 1.5.20,


            alcuni siti web interni di aziende


            "indospettabili" vogliono una versione di
            Opera


            vecchia di sei anni, altri funzionano solo con


            Firefox penultima versione... insomma... di


            software fatto con i piedi ce n'è una valanga,


            con o senza l'aiuto di


            IE6.



            ho presente i software della pubblica

            amministrazione: se funzionano, è per puro caso!

            Ho l'impressione che molti abbiano imparato a

            programmare con i file BATCH negli anni 80, e da

            allora non sono più

            evoluti!



            Ho visto cose incredibili... tipo applicativi
            Web

            che quando clicchi su un pulsante, fanno partire

            un file BATCH nel server che elabora la

            richiesta. E per mostrare la risposta al client?

            Metti in pausa il proXXXXX un paio di secondi, e

            vai a leggere il risultato che (si spera)

            dovrebbe trovarsi in una certa posizione sul

            disco del server....

            argh!



            IE6 fa schifo, su questo siamo tutti d'accordo,

            ed ha un sacco di bug fastidiosi. Tutti però si

            dimenticano che quando è uscito era l'unico

            browser standard e

            decente.



            Netscape? Morto e stramorto... ci avevano
            provato

            con la versione 6 ma è stato un disastro. E poi

            Netscape era addirittura meno standard di

            Explorer. Lo so che tutti sostengono il
            contrario

            perché tutti hanno imparato l'HTML con Netscape,

            ma non è mai stato famoso per rispettare gli

            standard.



            Firefox? Firefox si è sempre posto l'obiettivo
            di

            essere molto fedele agli standard, ed è quello

            che ci è riuscito più di tutti. Ma 10 anni fa
            era

            ancora un

            prototipo!





            Comunque in giro ci sono un sacco di librerie JS

            standard per la programmazione web, e al giorno

            d'oggi è molto facile creare un sito che
            funzioni

            il meglio possibile su ogni piattaforma, anche
            su

            IE6, senza nemmeno doverci

            pensare!

            Solo che la gente che programma dovrebbe
            studiare

            un po' di

            più....

            Alleluja, qualcuno che usa il cervello c'è!
            Grazie
            Post dell'annoMa con il senno del poi son capaci tutti...
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: Paolino

            Solo che la gente che programma dovrebbe
            studiare

            un po' di

            più....

            Alleluja, qualcuno che usa il cervello c'è!
            Grazie
            Post dell'annoLa gente che programma, studia e i problemi se li pone e li risolve pure.Il danno e' stato causato dalla pretesa di far scrivere il codice a gente che NON PROGRAMMA!
          • AMEN scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: panda rossa

            Il danno e' stato causato dalla pretesa di far
            scrivere il codice a gente che NON
            PROGRAMMA!Io non sono un programmatore, ma un sistemista (si dice cosi?)Ho avuto supporti telefonici con software house che, senza falsa modestia, ne sapevo più io di loro :-(
          • panda rossa scrive:
            Re: Che ridere
            - Scritto da: AMEN
            - Scritto da: panda rossa



            Il danno e' stato causato dalla pretesa di far

            scrivere il codice a gente che NON

            PROGRAMMA!

            Io non sono un programmatore, ma un sistemista
            (si dice
            cosi?)
            Ho avuto supporti telefonici con software house
            che, senza falsa modestia, ne sapevo più io di
            loro
            :-(Perche' non mi stupisco?
        • AMEN scrive:
          Re: Che ridere
          - Scritto da: bbo

          ho presente i software della pubblica
          amministrazione: Ahimè, si. Parliamo poi del supporto che ti danno le software house che li hanno prodotti?? :-(

          IE6 fa schifo, su questo siamo tutti d'accordo,
          ed ha un sacco di bug fastidiosi. Tutti però si
          dimenticano che quando è uscito era l'unico
          browser standard e decente.

          Netscape? Morto e stramorto... ci avevano provato
          con la versione 6 ma è stato un disastro. E poi
          Netscape era addirittura meno standard di
          Explorer. Lo so che tutti sostengono il contrario
          perché tutti hanno imparato l'HTML con Netscape,
          ma non è mai stato famoso per rispettare gli
          standard.

          Firefox? Firefox si è sempre posto l'obiettivo di
          essere molto fedele agli standard, ed è quello
          che ci è riuscito più di tutti. Ma 10 anni fa era
          ancora un
          prototipo!

          Comunque in giro ci sono un sacco di librerie JS
          standard per la programmazione web, e al giorno
          d'oggi è molto facile creare un sito che funzioni
          il meglio possibile su ogni piattaforma, anche su
          IE6, senza nemmeno doverci
          pensare! Solo che la gente che programma dovrebbe studiare
          un po' di più....Come non quotarti???
      • ruppolo scrive:
        Re: Che ridere
        - Scritto da: Francesco
        In quanto alle dipendenze, chi è senza peccato
        scagli la prima
        pietra.

        I sw della pubblica amministrazione spesso sono
        legati a versioni java tipo 1.5.16 o 1.5.20,
        alcuni siti web interni di aziende
        "indospettabili" vogliono una versione di Opera
        vecchia di sei anni, altri funzionano solo con
        Firefox penultima versione... insomma... di
        software fatto con i piedi ce n'è una valanga,
        con o senza l'aiuto di
        IE6.

        byeSignifica che ci sono tanti bravi "tennici" PC, diplomati e laureati in tempo di guerra Windows.
      • Andrea B. scrive:
        Re: Che ridere
        Per favore: non facciamo paragoni assurdi.Parlando di Java, uno distratto potrebbe pensare che "alla fin fine tutti uguali sono": invece, su IE6 la colpa è appunto prima di tutto di Microsoft, che a suo tempo ha scelto di pulirsi il di dietro con gli standard web e di *incoraggiare* pratiche scellerate.Dei SW programmati con i piedi "vincolati" ad una specifica versione di Java, la colpa è di chi quei software li ha fatti, e basta.
    • Francesco scrive:
      Re: Che ridere
      In quanto alle dipendenze, chi è senza peccato scagli la prima pietra.I sw della pubblica amministrazione spesso sono legati a versioni java tipo 1.5.16 o 1.5.20, alcuni siti web interni di aziende "indospettabili" vogliono una versione di Opera vecchia di sei anni, altri funzionano solo con Firefox penultima versione... insomma... di software fatto con i piedi ce n'è una valanga, con o senza l'aiuto di IE6.bye
    • deactive scrive:
      Re: Che ridere
      io personalmente smadonno ancora adesso. Ma pardon, chiedo bonariamente, quali sarebbero le funzioni javascript supportate solo da IE6?xmlhttp e' implementato dal 5.5 e tale mi pare sia rimasto fino ad oggi.
  • emboss scrive:
    che dire..
    meglio tardi che mai!anzi quasi non credo ai miei occhi, microsoft finalmente ha dichiarato la fine del suo sgorbio, ma non mi è ancora chiaro come esattamente intenda muoversi in tal senso. Perchè ad esempio, passando ai fatti (e non pugnette), con il prossimo aggiornamento non installa google frame su tutti gli IE6 che trova? (google le darebbe in questo senso tutto il supporto che gli serve, poco ma sicuro..)Diversamente questa potrebbre sembrare tanto un "vorrei.. ma non posso" per buttare come al solito fumo negli occhie
    • JokerAHAHAH scrive:
      Re: che dire..
      precisamente, nella tua favola, quand'è che cenerentola torna dal ballo perdendo una scarpetta???
  • Funz scrive:
    E con cosa dovrebbero sostituirlo?
    Ricordo che e ultime versioni di IE non girano su XP, che rappresenta ancora una bella fetta dell'installato, e viste le ciofeche di SO che hanno proposto dopo, resterà ancora per un pezzo su percentuali elevate.(*)Quindi? Gli utenti di IE6 si vedranno comparire un messaggio che impone di installare Firefox? :p* Alla faccia di Ruppolo :p
    • FDG scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      - Scritto da: Funz
      Quindi? Gli utenti di IE6 si vedranno comparire
      un messaggio che impone di installare Firefox?No, che gli chiede gentilmente di installare un browser a scelta tra Firefox, Chrome, Opera o Safari.
      • Jacopo Monegato scrive:
        Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
        non lo chiede già youtube? a scuola dopo una certa data non si poteva nemmeno vedere i video
        • FDG scrive:
          Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
          - Scritto da: Jacopo Monegato
          non lo chiede già youtube? a scuola dopo una
          certa data non si poteva nemmeno vedere i
          videoEcco, si, proprio così.Scusa ma io è da secoli che non mi capita di usare IE 6.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      - Scritto da: Funz
      Ricordo che e ultime versioni di IE non girano su
      XP,IE8, ultima versione prima della prossima IE9, gira su XP.
      • collione scrive:
        Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
        il problema è far girare i vari gestionali web based della pubblica amministrazione
      • Funz scrive:
        Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: Funz

        Ricordo che e ultime versioni di IE non girano
        su

        XP,

        IE8, ultima versione prima della prossima IE9,
        gira su
        XP.Quindi? Ti imporranno di aggiornare alla penultima versione?Molto serio (rotfl)
        • p4bl0 scrive:
          Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: Zucca Vuota

          - Scritto da: Funz


          Ricordo che e ultime versioni di IE non girano

          su


          XP,



          IE8, ultima versione prima della prossima IE9,

          gira su

          XP.

          Quindi? Ti imporranno di aggiornare alla
          penultima
          versione?
          Molto serio (rotfl)quindi è falso quello che hai scritto sopra
          • Funz scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            - Scritto da: p4bl0
            - Scritto da: Funz

            - Scritto da: Zucca Vuota


            - Scritto da: Funz



            Ricordo che e ultime versioni di IE non
            girano


            su



            XP,





            IE8, ultima versione prima della prossima IE9,


            gira su


            XP.



            Quindi? Ti imporranno di aggiornare alla

            penultima

            versione?

            Molto serio (rotfl)

            quindi è falso quello che hai scritto sopra Giochiamo con le parole? L'ultima versione è la 9, e non gira su XP. L'uscita è imminente, o no?
          • p4bl0 scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: p4bl0

            - Scritto da: Funz


            - Scritto da: Zucca Vuota



            - Scritto da: Funz




            Ricordo che e ultime versioni di IE non

            girano



            su




            XP,







            IE8, ultima versione prima della prossima
            IE9,



            gira su



            XP.





            Quindi? Ti imporranno di aggiornare alla


            penultima


            versione?


            Molto serio (rotfl)



            quindi è falso quello che hai scritto sopra

            Giochiamo con le parole? L'ultima versione è la
            9, e non gira su XP. L'uscita è imminente, o
            no?no, l'ultima è la 8, la 9 è la prossima, e comunque hai scritto lE ultimEcome da standard dei commenti PI, per argomentare si dice cose per 3/4 false
          • Funz scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            - Scritto da: p4bl0
            - Scritto da: Funz

            - Scritto da: p4bl0


            - Scritto da: Funz



            - Scritto da: Zucca Vuota




            - Scritto da: Funz





            Ricordo che e ultime versioni di IE non


            girano




            su





            XP,









            IE8, ultima versione prima della prossima

            IE9,




            gira su




            XP.







            Quindi? Ti imporranno di aggiornare alla



            penultima



            versione?



            Molto serio (rotfl)





            quindi è falso quello che hai scritto sopra



            Giochiamo con le parole? L'ultima versione è la

            9, e non gira su XP. L'uscita è imminente, o

            no?

            no, l'ultima è la 8, la 9 è la prossima, e
            comunque hai scritto lE
            ultimEsi, si, va bene, hai ragione tu... contento?
            come da standard dei commenti PI, per argomentare
            si dice cose per 3/4
            falsema quale falso. Se tu pensi che IE 9 non sia l'ultima versione, che vuoi argomentare?
        • AMEN scrive:
          Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
          - Scritto da: Funz

          Quindi? Ti imporranno di aggiornare alla
          penultima versione?Che discorso è? Se hai xp usi IE8, se hai vista/7 usi il futuro 9...
          • Funz scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            - Scritto da: AMEN
            - Scritto da: Funz



            Quindi? Ti imporranno di aggiornare alla

            penultima versione?

            Che discorso è? Se hai xp usi IE8, se hai vista/7
            usi il futuro
            9...Che discorso è? Che discorso è? Se non voglio cambiare il PC resto bloccato alla penultima versione (la 8), con tutti i rischi di sicurezza e le mancate compatibilità con gli standard futuri introdotti a partire dalla 9. Mi sembra una pretesa assurda. Tientelo tu IE8, se ti va. Piuttosto cambio browser, come del resto ho fatto già da dieci anni :p
    • Klut scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      Il 7 e l'8 girano su XP, il problema semmai è per Windows 2000 (ancora molto presente per esempio nelle scuole). Sarebbe un gran gesto da parte loro invitare ad usare altri browser per i nobili scopi che si prefiggono, ma ci credo poco:P- Scritto da: Funz
      Ricordo che e ultime versioni di IE non girano su
      XP, che rappresenta ancora una bella fetta
      dell'installato, e viste le ciofeche di SO che
      hanno proposto dopo, resterà ancora per un pezzo
      su percentuali
      elevate.(*)

      Quindi? Gli utenti di IE6 si vedranno comparire
      un messaggio che impone di installare Firefox?
      :p

      * Alla faccia di Ruppolo :p
    • informo scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      È quello che mi chiedevo anch'io: credo proprio che, non potendo installare IE9, l'unica sia installare FF (Chrome no, perché è di Google, Safari no perché è di Apple, Opera no perché ha denunciato più volte MS).
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      - Scritto da: Funz
      Ricordo che e ultime versioni di IE non girano su
      XP, che rappresenta ancora una bella fetta
      dell'installato, e viste le ciofeche di SO che
      hanno proposto dopo, resterà ancora per un pezzo
      su percentuali
      elevate.(*)
      Beh se hai XP, puoi usare anche ie 7... se proprio sei masochista!
      Quindi? Gli utenti di IE6 si vedranno comparire
      un messaggio che impone di installare Firefox?
      :p

      * Alla faccia di Ruppolo :pNon sarebbe male, così quegli XXXXXXXXX di M$ imparano a cercare di imporre SO elefantiaci e inutili, vedi Win 7, manco due finestre di power point in conteporanea riesci a tenere aperte sul desktop!
      • Federico scrive:
        Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
        IE8, IE8! Maronna! Nessuno si ricorda che IE8 gira su XP?
      • Funz scrive:
        Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
        - Scritto da: Enjoy with Us
        Beh se hai XP, puoi usare anche ie 7... se
        proprio sei
        masochista!Ti mando l'indirizzo così puoi spedirmi il PC nuovo?Anche un assegno va bene :p
        Non sarebbe male, così quegli XXXXXXXXX di M$
        imparano a cercare di imporre SO elefantiaci e
        inutili, vedi Win 7, manco due finestre di power
        point in conteporanea riesci a tenere aperte sul
        desktop!Non ci credo
      • asd scrive:
        Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
        si vede che hai 1 386, sul mio tnego aperte piu' di 10 apps..
      • AMEN scrive:
        Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
        - Scritto da: Enjoy with Us
        Non sarebbe male, così quegli XXXXXXXXX di M$
        imparano a cercare di imporre SO elefantiaci e
        inutili, vedi Win 7, manco due finestre di power
        point in conteporanea riesci a tenere aperte sul
        desktop!???
    • Rover scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      MI sembra che Win 7 sia un ottimo OS.Puoi affermare il contrario, am dovresti almeno dimostrare ciò che affermi.
      • panda rossa scrive:
        Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
        - Scritto da: Rover
        MI sembra che Win 7 sia un ottimo OS.
        Puoi affermare il contrario, am dovresti almeno
        dimostrare ciò che
        affermi.Su una delle mie macchine, dove l'ultima ubuntu gira a meraviglia, seven non si installa.Quindi non puo' essere considerato un ottimo OS.Sara' anche ottimo se gli metti sotto un quad core e 4 giga di ram.Ma sulla mia macchina e' semplicemente pietoso.
        • Joe Tornado scrive:
          Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?

          Ma sulla mia macchina e' semplicemente pietoso.Sicuro di averlo configurato a dovere ? Anche Windows XP era pesantuccio al momento della sua uscita, eppure io, dopo averlo un po' ripulito, lo utilizzavo con sucXXXXX su Pentium II 400 e 256 MBytes di RAM ... Facendo le debite proporzioni, anche con Windows 7 dovrebbe essere possibile fare lo stesso.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
          - Scritto da: panda rossa
          Quindi non puo' essere considerato un ottimo OS.
          Sara' anche ottimo se gli metti sotto un quad
          core e 4 giga di
          ram.Cioè un PC considerato oggi entry level. Detto questo 7 gira anche su macchine molto vecchie (P4, Centrino, ecc. di 6 o più anni) con 1 GB di RAM.
          • panda rossa scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa

            Quindi non puo' essere considerato un ottimo OS.

            Sara' anche ottimo se gli metti sotto un quad

            core e 4 giga di

            ram.

            Cioè un PC considerato oggi entry level. Detto
            questo 7 gira anche su macchine molto vecchie
            (P4, Centrino, ecc. di 6 o più anni) con 1 GB di
            RAM.Non mi interessa un pc considerato oggi entry level.Io le misure le faccio col mio computer, che oggi e' considerato un rottame, ma fa tutto quello che mi serve, funziona, e non penso certo di cambiarlo solo per farci girare un sistema e un browser che non mi sognerei neanche di usare.Quindi il mio punto fermo e' il mio computer.Tutto quello che sul mio computer gira bene, acquista dei punti.Tutto quello che sul mio computer non gira, fa schifo.Linux sul mio computer gira.Firefox sul mio computer gira.OpenOffice sul mio computer gira.Se le controparti commerciali sul mio computer non girano, non devo essere io ad adeguarmi!
          • Bla bla Team scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            Bravo sei un figo! il mondo prenderà il tuo pc come riferimento!
          • sylvaticus scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            Tutto ok, però OpenOffice o LibreOffice in confronto con MS Office è un elefante purtroppo...
          • panda rossa scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            - Scritto da: sylvaticus
            Tutto ok, però OpenOffice o LibreOffice in
            confronto con MS Office è un elefante
            purtroppo...Un elefante contro un brontosauro.
          • p4bl0 scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Zucca Vuota

            - Scritto da: panda rossa


            Quindi non puo' essere considerato un ottimo
            OS.


            Sara' anche ottimo se gli metti sotto un quad


            core e 4 giga di


            ram.



            Cioè un PC considerato oggi entry level. Detto

            questo 7 gira anche su macchine molto vecchie

            (P4, Centrino, ecc. di 6 o più anni) con 1 GB di

            RAM.

            Non mi interessa un pc considerato oggi entry
            level.
            Io le misure le faccio col mio computer, che oggi
            e' considerato un rottame, ma fa tutto quello che
            mi serve, funziona, e non penso certo di
            cambiarlo solo per farci girare un sistema e un
            browser che non mi sognerei neanche di
            usare.

            Quindi il mio punto fermo e' il mio computer.
            Tutto quello che sul mio computer gira bene,
            acquista dei
            punti.
            Tutto quello che sul mio computer non gira, fa
            schifo.

            Linux sul mio computer gira.
            Firefox sul mio computer gira.
            OpenOffice sul mio computer gira.

            Se le controparti commerciali sul mio computer
            non girano, non devo essere io ad
            adeguarmi!certo, da oggi il riferimento è la TUA macchina..se hai un 286 su cui un S.O. o un software non gira affari tuoi, questo non lo rende inferiore.voglio sperare che tu non pretenda di far girare crysis 2 su una macchina del genere.. oppure sono anche i produttori dei videogiochi che devono adeguarsi ai TUOI standard?
            Tutto quello che sul mio computer non gira, fa
            schifo.la volpe e l'uva..quindi anche il software di Deep blue o quell'altro che vince ai quiz fa schifo? non è che FORSE dovresti imparare che le tue sono OPINIONI e trattarle come tali?
          • panda rossa scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            - Scritto da: p4bl0
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Zucca Vuota


            - Scritto da: panda rossa



            Quindi non puo' essere considerato un ottimo

            OS.



            Sara' anche ottimo se gli metti sotto un
            quad



            core e 4 giga di



            ram.





            Cioè un PC considerato oggi entry level. Detto


            questo 7 gira anche su macchine molto vecchie


            (P4, Centrino, ecc. di 6 o più anni) con 1 GB
            di


            RAM.



            Non mi interessa un pc considerato oggi entry

            level.

            Io le misure le faccio col mio computer, che
            oggi

            e' considerato un rottame, ma fa tutto quello
            che

            mi serve, funziona, e non penso certo di

            cambiarlo solo per farci girare un sistema e un

            browser che non mi sognerei neanche di

            usare.



            Quindi il mio punto fermo e' il mio computer.

            Tutto quello che sul mio computer gira bene,

            acquista dei

            punti.

            Tutto quello che sul mio computer non gira, fa

            schifo.



            Linux sul mio computer gira.

            Firefox sul mio computer gira.

            OpenOffice sul mio computer gira.



            Se le controparti commerciali sul mio computer

            non girano, non devo essere io ad

            adeguarmi!

            certo, da oggi il riferimento è la TUA macchina..Ma anche da prima di oggi.
            se hai un 286 su cui un S.O. o un software non
            gira affari tuoi, questo non lo rende
            inferiore.Lo rende inferiore ad un altro che magari ci gira!
            voglio sperare che tu non pretenda di far girare
            crysis 2 su una macchina del genere.. oppure sono
            anche i produttori dei videogiochi che devono
            adeguarsi ai TUOI standard?I produttori di videogiochi possono fare quello che vogliono.Io utilizzo giochi che girano sulla mia macchina.

            Tutto quello che sul mio computer non gira, fa

            schifo.

            la volpe e l'uva..Non proprio.
            quindi anche il software di Deep blue o
            quell'altro che vince ai quiz fa schifo? Quel tipo di software gira solo piu' velocemente, in presenza di proXXXXXri piu' veloci, quindi girerebbe tranquillamente anche su hardware meno potenti, impiegando piu' tempo per l'elaborazione.
            non è
            che FORSE dovresti imparare che le tue sono
            OPINIONI e trattarle come tali?Le mie sono opinioni!Questo e' un forum.Tutto quello che viene scritto dagli e' una opinione.Dove credevi di essere tu?
          • p4bl0 scrive:
            Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
            - Scritto da: panda rossa[CUT]

            non è

            che FORSE dovresti imparare che le tue sono

            OPINIONI e trattarle come tali?

            Le mie sono opinioni!
            Questo e' un forum.
            Tutto quello che viene scritto dagli e' una
            opinione.
            Dove credevi di essere tu?io sono perfettamente cosciente che questo è un forum e le tue sono opinioni, solo che da qualche hanno a questa parte, quando scrivi sembra che tu sia l'unico custode della verità assoluta
        • Federico scrive:
          Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
          Io l'ho installato su un pentium 3 con 256 mb di ram. Gira discretamente, e senza aero è utilizzabile perfettamente.
        • Valeren scrive:
          Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
          Testato e funzionante su in AMD 1600 con 1 GB di RAM.PC di 7 - 8 anni fa circa.OK, non era un fulmine, ma era poco più lento di XP.Vista a momenti rifiutava sdegnato di installarsi...
    • ruppolo scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      - Scritto da: Funz
      Ricordo che e ultime versioni di IE non girano su
      XP, che rappresenta ancora una bella fetta
      dell'installato, e viste le ciofeche di SO che
      hanno proposto dopo, resterà ancora per un pezzo
      su percentuali
      elevate.(*)

      Quindi? Gli utenti di IE6 si vedranno comparire
      un messaggio che impone di installare Firefox?
      :pNo, quel trattamento è riservato agli utenti Android.

      * Alla faccia di Ruppolo :pMa guarda che io sono felice di questo. La disfatta di Microsoft è per me motivo di gioia :p
    • il signor rossi scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      - Scritto da: Funz
      Ricordo che e ultime versioni di IE non girano su
      XP, che rappresenta ancora una bella fetta
      dell'installato, e viste le ciofeche di SO che
      hanno proposto dopo, resterà ancora per un pezzo
      su percentuali
      elevate.(*)veramente l'8 ci gira... la percentuale che usa ancora il 6 è più o meno data da quelli che, avendo windows piratato e non avendo un amico che gli installa il crack del wga, non hanno ricevuto ie8 dagli aggiornamenti automatici, oppure gente incosciente che per non perdere tempo non installa gli aggiornamenti (ne conosco). Non facciamo polemica sterile contro M$.
      • AMEN scrive:
        Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
        - Scritto da: il signor rossi
        oppure gente
        incosciente che per non perdere tempo non
        installa gli aggiornamenti (ne conosco). O perchè NON sanno cosa siano gli aggiornamenti.Quelli sono una piaga. Ma cos'è quella bandierina gialla là in basso?? E hanno xp sp1(o sp2) e ie6.Dove posso vado di WSUS
    • nome e cognome scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      veramente IE7 e IE8 funzionamento egregiamente su XP.E' IE9, ancora in beta, che non funziona e non funzionerà su XP
      • Funz scrive:
        Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
        - Scritto da: nome e cognome
        veramente IE7 e IE8 funzionamento egregiamente su
        XP.
        E' IE9, ancora in beta, che non funziona e non
        funzionerà su
        XPLo so che ci gira, l'8. Ma l'ultima versione è il 9 che uscirà a breve, e il problema resta.
    • AMEN scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      - Scritto da: Funz
      Ricordo che e ultime versioni di IE non girano su
      XP, che rappresenta ancora una bella fetta
      dell'installato, e viste le ciofeche di SO che
      hanno proposto dopo, Su vista posso anche concordare, ma 7 non mi sembra proprio una ciofeca...
    • AMEN scrive:
      Re: E con cosa dovrebbero sostituirlo?
      - Scritto da: Funz
      Ricordo che e ultime versioni di IE non girano su
      XP, IE8 gira su XP.....
  • ruppolo scrive:
    Anche Windows XP
    Ha 10 anni.Microsoft potrebbe riciclarsi in museo.
    • deactive scrive:
      Re: Anche Windows XP
      al contrario di IE 6, XP funziona ancora egregiamente ( ok, dopo 3 Sp, ma resta che ora e' decisamente stabile).
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Anche Windows XP
        - Scritto da: deactive
        al contrario di IE 6, XP funziona ancora
        egregiamente ( ok, dopo 3 Sp, ma resta che ora e'
        decisamente
        stabile).L'unico problema è il mancato supporto ai dischi di ampie dimensioni e alla memoria oltre i 3.4 Gb.... è solo grazie a questo che M$ riuscirà a pensionarlo!
        • Sgabbio scrive:
          Re: Anche Windows XP
          bhe il limite della ram è dovuto al fatto che XP è a 32bit, c'è anche la contro parte a 64bit ma è sempre stato poco supportato.
          • deactive scrive:
            Re: Anche Windows XP
            non sapevo nemmeno esistesse xp per macchine a 64 bit :-/
          • AMEN scrive:
            Re: Anche Windows XP
            - Scritto da: deactive
            non sapevo nemmeno esistesse xp per macchine a 64
            bit
            :-/Un incubo. Te lo assicuro!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Anche Windows XP
            L'avevevano rilasciato quando iniziarono a girare i proXXXXXri a 64bit :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Anche Windows XP
            - Scritto da: Sgabbio
            bhe il limite della ram è dovuto al fatto che XP
            è a 32bit, c'è anche la contro parte a 64bit ma è
            sempre stato poco
            supportato.Lo so benissimo, ma il limite rimane e chiaramente a mano amano che l'hardware evolverà XP sarà per forza di cose sempre più obsoleto, non perchè 7 sia meglio, ma solo perchè assicura il supporto al nuovo hardware...
        • deactive scrive:
          Re: Anche Windows XP
          eheh, mai avuto un pc con piu' di 2gb di ram fino ad ora ;D
      • rogerdodger scrive:
        Re: Anche Windows XP
        anche tiger funziona ancora bene
        • deactive scrive:
          Re: Anche Windows XP
          assolutamente. Ce l'ho ancora e di tanto in tanto torna ancora utile sul mio tanto amato G4. Quanto a stabilita' era anche meglio di leo o sleo.
      • pippo75 scrive:
        Re: Anche Windows XP
        - Scritto da: deactive
        al contrario di IE 6, XP funziona ancora
        egregiamente ( ok, dopo 3 Sp, ma resta che ora e'
        decisamente
        stabile).Da un certo punto di vista XP è quasi un "miracolo" ( parlo di SW ).Quale Sistema Operativo per uso consumer e aziendale può vantare una longevità uguale?Sopratutto, dopo 10 anni trova ancora posto sugli scaffali, come se nel 1992 il vic20 fosse stato ancora in commercio.
        • panda rossa scrive:
          Re: Anche Windows XP
          - Scritto da: pippo75
          Sopratutto, dopo 10 anni trova ancora posto sugli
          scaffali, Quali scaffali?Nessuno vende piu' dischi di installazione di XP, neppure su eBay.Ringraziare il mulo se ci sono le iso per le virtual machines.
          • pippo75 scrive:
            Re: Anche Windows XP


            Quali scaffali?
            Nessuno vende piu' dischi di installazione di XP,
            neppure su eBay.intendevo non come prodotto sciolto, ma insieme ad alcuni netbook.
            Ringraziare il mulo se ci sono le iso per le
            virtual machines.se proprio voglio dici che su ebay non si trova?
          • panda rossa scrive:
            Re: Anche Windows XP
            - Scritto da: pippo75



            Quali scaffali?

            Nessuno vende piu' dischi di installazione di
            XP,

            neppure su eBay.

            intendevo non come prodotto sciolto, ma insieme
            ad alcuni
            netbook.


            Ringraziare il mulo se ci sono le iso per le

            virtual machines.

            se proprio voglio dici che su ebay non si trova?Quando smisero di commercializzarlo perche' usci' vista, mi ero messo per un mesetto a monitorare le aste che volevo vedere se qualcuno vendeva un CD di installazione originale per pochi euro.Zero aste.Dubito che oggi si trovi qualcosa, e se si trova e' perche' qualcuno vuole vendere il CD come rarita' e chiede uno sproposito.Comunque prova pure: eBay sta la' e il mondo e' grande.Va bene anche una edizione in qualunque lingua.
          • pippo75 scrive:
            Re: Anche Windows XP


            Comunque prova pure: eBay sta la' e il mondo e'
            grande.
            Va bene anche una edizione in qualunque lingua.http://tinyurl.com/66xchduscegli quello che vuoi, si parte da 1 euro.
          • panda rossa scrive:
            Re: Anche Windows XP
            - Scritto da: pippo75



            Comunque prova pure: eBay sta la' e il mondo e'

            grande.

            Va bene anche una edizione in qualunque lingua.


            http://tinyurl.com/66xchdu

            scegli quello che vuoi, si parte da 1 euro.Interessante. Sono comparsi i dischi di installazione di XP pro in mezzo a tutto quel ciarpame.Domani sentiro' in ufficio se sono interessati a prenderne uno.
        • AMEN scrive:
          Re: Anche Windows XP
          - Scritto da: pippo75
          Sopratutto, dopo 10 anni trova ancora posto sugli
          scaffali, come se nel 1992 il vic20 fosse stato
          ancora in commercio.In realtà Xp non è più in vendita già da un pò....
        • Sgabbio scrive:
          Re: Anche Windows XP
          Da quel che vedo le licenze di XP non si vedo quasi più ormai. Nemmeno microsoft le vende ormai.
          • shevathas scrive:
            Re: Anche Windows XP
            - Scritto da: Sgabbio
            Da quel che vedo le licenze di XP non si vedo
            quasi più ormai. Nemmeno microsoft le vende
            ormai.con le licenze corporate puoi tranquillamente fare il downgrade del software.
    • chrjs scrive:
      Re: Anche Windows XP
      Che c'entra, XP funziona molto bene, diversamente da IE6.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Anche Windows XP
      E tu quanti anni hai? Se una cosa di dieci anni, per te, è un pezzo da museo... A parte gli scherzi, capisco cosa vuoi dire; microsoft ha un concorrente che è impossibile da battere: sè stessa. Se vuoi convincere qualcuno ad abbandonare un prodotto della concorrenza, puoi denigrare tale prodotto: Apple può dire "windows fa schifo, lascialo e compra un mac", così come microsoft può dire "mac fa schifo, lascialo e compra windows"; ma la microsoft non può certo dire "windows xp fa schifo, lascialo e compra windows 7", o "explorer 6 fa schifo, lascialo e usa una versione più nuova", perchè se dicesse questo, come potrebbe poi sostenere che i suoi prodotti più nuovi sono validi? E se invece dicesse che xp e explorer 6 sono validi, giustificherebbe gli utenti che non vogliono aggiornarsi.
      • panda rossa scrive:
        Re: Anche Windows XP
        - Scritto da: uno qualsiasi
        E tu quanti anni hai? Se una cosa di dieci anni,
        per te, è un pezzo da museo...


        A parte gli scherzi, capisco cosa vuoi dire;
        microsoft ha un concorrente che è impossibile da
        battere: sè stessa. Se vuoi convincere qualcuno
        ad abbandonare un prodotto della concorrenza,
        puoi denigrare tale prodotto: Apple può dire
        "windows fa schifo, lascialo e compra un mac",
        così come microsoft può dire "mac fa schifo,
        lascialo e compra windows"; ma la microsoft non
        può certo dire "windows xp fa schifo, lascialo e
        compra windows 7", o "explorer 6 fa schifo,
        lascialo e usa una versione più nuova", perchè se
        dicesse questo, come potrebbe poi sostenere che i
        suoi prodotti più nuovi sono validi? E se invece
        dicesse che xp e explorer 6 sono validi,
        giustificherebbe gli utenti che non vogliono
        aggiornarsi.Perche' invece Apple puo' dire che oggi chi ha ancora un iPad 1 dimostra solo di essere un povero pezzente fuori moda?
      • Federico S scrive:
        Re: Anche Windows XP
        Ma che dici, in 10 anni il web è cambiato, 11 anni fa a suo tempo IE6 era un ottimo browser, oggi no, e chi lo usa ancora ( i cinesi che ovviamente non passano il genuine advantage perchè hanno XP craccato ) devono aggiornarsi, Microsoft non ha colpa.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Anche Windows XP
          - Scritto da: Federico S
          Ma che dici, in 10 anni il web è cambiato, 11
          anni fa a suo tempo IE6 era un ottimo browser,
          oggi no, e chi lo usa ancora ( i cinesi che
          ovviamente non passano il genuine advantage
          perchè hanno XP craccato ) devono aggiornarsi,
          Microsoft non ha
          colpa.1) IE non era un buon browser nemmeno quando naque, visto che c'erano già alternative superiori ad IE 6 (Opera, quando firefox manco esisteva, ma pure mozilla...) visto che non rispettava uno straccio di stantard web.... 2) L'aggiornamento di IE su XP non richiede il controllo di "genuinità", per non parlare che tale controllo viene bellamente raggirato da un bel pò.
      • ruppolo scrive:
        Re: Anche Windows XP
        Stai girando intorno al problema, cercando di evitare di parlarne: qualsiasi produttore di beni o di servizi lavora per migliorare il prodotto o il servizio. Il nuovo è e deve essere migliore del vecchio. Se così non è, significa che non si sa fare il proprio mestiere.
        • Joe Tornado scrive:
          Re: Anche Windows XP
          Come nel caso di questi prodotti ?http://www.applenotizie.it/imac-rumoroso-problema-hard-disk/ok ... ne abbiamo parlato nell'altra notizia !-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 marzo 2011 13.10-----------------------------------------------------------
    • Rover scrive:
      Re: Anche Windows XP
      a voi macachi rode tremendamente che lo snow leopard venga tuttora meso a confronto con XP SP3, un sistema nato oltre 10 anni fa e che fa molto bene il suo lavoro.Sai, H. Ford produceva auto con 4 ruote e motori a 4 cilindri in linea.Lo fanno anche ora, quei retrogradi (io non c'entro, la mia ne ha ben sei)
      • iii scrive:
        Re: Anche Windows XP
        Sei ruote?!?!? Ok la quinta (quella di scorta), ma la sesta?:P
        • pippo75 scrive:
          Re: Anche Windows XP
          - Scritto da: iii
          Sei ruote?!?!? Ok la quinta (quella di scorta),
          ma la
          sesta?
          :Phttp://www.omniauto.it/forum/index.php?showtopic=4366a metà pagina si vede una renault con 6 ruote, non so se è un fotomontaggio oppure no.
          • panda rossa scrive:
            Re: Anche Windows XP
            - Scritto da: pippo75
            - Scritto da: iii

            Sei ruote?!?!? Ok la quinta (quella di scorta),

            ma la

            sesta?

            :P

            http://www.omniauto.it/forum/index.php?showtopic=4

            a metà pagina si vede una renault con 6 ruote,
            non so se è un fotomontaggio oppure
            no.La renault elf a 6 ruote! Nessun fotomontaggio.Quella macchina corse per almeno un paio di campionati di F1.La guidavano Jodi Scheckter, che poi passo' in Ferrari con cui vinse un mondiale, e il povero Depailler, che peri' in un incidente durante le prove di un gp, mi pare d'Austria perche' ricordo che era Agosto e io stavo al mare, ma non era piu' in renault.Pure la ferrari provo' la soluzione a 6 ruote, anzi a 6 gomme.Aveva 4 gomme sullo stesso asse posteriore.Ma torno' presto alle 4 tradizionali.
          • Riketto scrive:
            Re: Anche Windows XP
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: pippo75

            - Scritto da: iii


            Sei ruote?!?!? Ok la quinta (quella di
            scorta),


            ma la


            sesta?


            :P




            http://www.omniauto.it/forum/index.php?showtopic=4



            a metà pagina si vede una renault con 6 ruote,

            non so se è un fotomontaggio oppure

            no.

            La renault elf a 6 ruote! Nessun fotomontaggio.

            Quella macchina corse per almeno un paio di
            campionati di
            F1.
            La guidavano Jodi Scheckter, che poi passo' in
            Ferrari con cui vinse un mondiale, e il povero
            Depailler, che peri' in un incidente durante le
            prove di un gp, mi pare d'Austria perche' ricordo
            che era Agosto e io stavo al mare, ma non era
            piu' in
            renault.

            Pure la ferrari provo' la soluzione a 6 ruote,
            anzi a 6
            gomme.
            Aveva 4 gomme sullo stesso asse posteriore.
            Ma torno' presto alle 4 tradizionali.ERESIA!ma che Renault Elf!!!Si parla di Tyrrell P34, sponsorizzata Elf, ma mossa dal Ford Cosworth.Ha vinto con doppietta il gp di Svezia del 1976.Non e' stata la dominatrice di quegli anni perche' la Goodyear non sviluppava le sue gomme da 10', senno' non ce ne era per nessuno....e riguardo alle 6 ruote sono state vietate dalla FIA nel 1978 dopo che la Williams FW08 con 4 ruote posteriori stracciava records a ripetizione
          • panda rossa scrive:
            Re: Anche Windows XP
            - Scritto da: Riketto
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: pippo75


            - Scritto da: iii



            Sei ruote?!?!? Ok la quinta (quella di

            scorta),



            ma la



            sesta?



            :P








            http://www.omniauto.it/forum/index.php?showtopic=4





            a metà pagina si vede una renault con 6 ruote,


            non so se è un fotomontaggio oppure


            no.



            La renault elf a 6 ruote! Nessun fotomontaggio.



            Quella macchina corse per almeno un paio di

            campionati di

            F1.

            La guidavano Jodi Scheckter, che poi passo' in

            Ferrari con cui vinse un mondiale, e il povero

            Depailler, che peri' in un incidente durante le

            prove di un gp, mi pare d'Austria perche'
            ricordo

            che era Agosto e io stavo al mare, ma non era

            piu' in

            renault.



            Pure la ferrari provo' la soluzione a 6 ruote,

            anzi a 6

            gomme.

            Aveva 4 gomme sullo stesso asse posteriore.

            Ma torno' presto alle 4 tradizionali.

            ERESIA!

            ma che Renault Elf!!!

            Si parla di Tyrrell P34, sponsorizzata Elf, ma
            mossa dal Ford
            Cosworth.Caspita e' vero. Era la Tyrrell.Sono passati tanti anni e la ram al carbonio comincia ad avere celle difettose...
            Ha vinto con doppietta il gp di Svezia del 1976.
            Non e' stata la dominatrice di quegli anni
            perche' la Goodyear non sviluppava le sue gomme
            da 10', senno' non ce ne era per
            nessuno....Questa cosa della mancanza di gomme non la ricordo mica.Pero' deve essere proprio come dici tu.
            e riguardo alle 6 ruote sono state vietate dalla
            FIA nel 1978 dopo che la Williams FW08 con 4
            ruote posteriori stracciava records a
            ripetizioneMa erano su due assi?Io ricordo una ferrari con 4 ruote posteriori su un asse solo, messe doppie.Devo proprio andare sulla wiki a rinfrescare la memoria...1978, Williams...Mi ricordo di Alan Jones, che dal nulla porto la Williams a vincere quasi tutte le gare nella seconda parte della stagione, ma siccome contavano i quattro risultati migliori della prima parte e i quattro migliori della seconda parte, dovette buttar via una vittoria, e non si aggiudico' il mondiale. Non ricordo l'anno, pero'.Aveva il 27 quella Williams.L'anno dopo Alan Jones vinse il mondiale, prese il n.1 e passo' il famoso 27 alla Ferrari.L'anno preciso non riesco a ricordarlo.Vado a documentarmi.Quanti bei ricordi...
          • Riketto scrive:
            Re: Anche Windows XP
            - Scritto da: panda rossa

            ERESIA!



            ma che Renault Elf!!!



            Si parla di Tyrrell P34, sponsorizzata Elf, ma

            mossa dal Ford

            Cosworth.

            Caspita e' vero. Era la Tyrrell.
            Sono passati tanti anni e la ram al carbonio
            comincia ad avere celle
            difettose...occhio che la RAM era un'altra macchina di F1 del 1982-1984 (con un telaio peraltro innovativo)


            Ha vinto con doppietta il gp di Svezia del 1976.

            Non e' stata la dominatrice di quegli anni

            perche' la Goodyear non sviluppava le sue gomme

            da 10', senno' non ce ne era per

            nessuno....

            Questa cosa della mancanza di gomme non la
            ricordo
            mica.
            Pero' deve essere proprio come dici tu.in realta' le gomme non mancarono anche perche' alla fine c'era pure la Avon che le faceva.. solo che non ebbero alcun sviluppo


            e riguardo alle 6 ruote sono state vietate dalla

            FIA nel 1978 dopo che la Williams FW08 con 4

            ruote posteriori stracciava records a

            ripetizione

            Ma erano su due assi?Williams su due assi posterioriMarch su due assi posterioriTyrrell su due "assi" anterioriferrari ruote posteriori gemellate (come i tir, tanto per intenderci...)
            Io ricordo una ferrari con 4 ruote posteriori su
            un asse solo, messe
            doppie.
            Devo proprio andare sulla wiki a rinfrescare la
            memoria...
            1978, Williams...
            Mi ricordo di Alan Jones, che dal nulla porto la
            Williams a vincere quasi tutte le gare nella
            seconda parte della stagione, ma siccome
            contavano i quattro risultati migliori della
            prima parte e i quattro migliori della seconda
            parte, dovette buttar via una vittoria, e non si
            aggiudico' il mondiale. Non ricordo l'anno,
            pero'.1979, e non era dal nulla. La Williams riusci' a sviluppare durante tutto il 1978 una ottima vettura a effetto suolo, supportata in piu' da ingentissimi capitali arabi. nel 1980 infatti non poterono perdere.
            Aveva il 27 quella Williams.
            L'anno dopo Alan Jones vinse il mondiale, prese
            il n.1 e passo' il famoso 27 alla
            Ferrari.
            L'anno preciso non riesco a ricordarlo.1980

            Vado a documentarmi.
            Quanti bei ricordi...
          • pippo75 scrive:
            Re: Anche Windows XP



            http://www.omniauto.it/forum/index.php?showtopic=4



            a metà pagina si vede una renault con 6 ruote,

            non so se è un fotomontaggio oppure

            no.

            La renault elf a 6 ruote! Nessun fotomontaggio.

            Quella macchina corse per almeno un paio di
            campionati di
            F1.volevo dire questa http://www.autoblog.com.es/fotos/sbarro/r52.jpgnon penso che corresse in F1.ricordo male o verso la fine anni 70 inizio anni 80 in formula 1 andava di moda mettere tante ruote ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 marzo 2011 12.55-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Anche Windows XP
            - Scritto da: pippo75





            http://www.omniauto.it/forum/index.php?showtopic=4





            a metà pagina si vede una renault con 6 ruote,


            non so se è un fotomontaggio oppure


            no.



            La renault elf a 6 ruote! Nessun fotomontaggio.



            Quella macchina corse per almeno un paio di

            campionati di

            F1.

            volevo dire questa
            http://www.autoblog.com.es/fotos/sbarro/r52.jpg
            non penso che corresse in F1.No, quella decisamente no. ;)
            ricordo male o verso la fine anni 70 inizio anni
            80 in formula 1 andava di moda mettere tante
            ruote ?Si, infatti ne stavamo parlando nell'altro sotto thread.Non era una moda, era una ricerca di innovazione, che ha sconvolto parecchie cose, e per evitare che la F1 si trasformasse in qualcosa di non previsto, per regolamento hanno tagliato tutto e imposto le 4 ruote.
          • Riketto scrive:
            Re: Anche Windows XP


            ricordo male o verso la fine anni 70 inizio anni

            80 in formula 1 andava di moda mettere tante

            ruote ?

            Si, infatti ne stavamo parlando nell'altro sotto
            thread.
            Non era una moda, era una ricerca di innovazione,
            che ha sconvolto parecchie cose, e per evitare
            che la F1 si trasformasse in qualcosa di non
            previsto, per regolamento hanno tagliato tutto e
            imposto le 4
            ruote.di cui solo 2 motrici...
      • ruppolo scrive:
        Re: Anche Windows XP
        - Scritto da: Rover
        a voi macachi rode tremendamente che lo snow
        leopard venga tuttora meso a confronto con XP
        SP3, un sistema nato oltre 10 anni fa e che fa
        molto bene il suo
        lavoro.Nemmeno Windows 7 regge il confronto, figurati Windows XP.Di fatto Windows è un capitolo chiuso, come lo è Symbian.
        Sai, H. Ford produceva auto con 4 ruote e motori
        a 4 cilindri in
        linea.
        Lo fanno anche ora, quei retrogradi (io non
        c'entro, la mia ne ha ben
        sei)Sai, Apple produceva un computer con CPU e RAM, 30 anni fa. Oggi lo fa ancora, e anche gli altri.
        • urrrr scrive:
          Re: Anche Windows XP
          già, windows con oltre il 90% del marketshare per PC è proprio un capitol ochiuso :(lol che pena
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Anche Windows XP
      - Scritto da: ruppolo
      Ha 10 anni.Quindi ?
      Microsoft potrebbe riciclarsi in museo.Perchè l'età di un elemento dovrebbe essere una connotazione negativa ?
      • ruppolo scrive:
        Re: Anche Windows XP
        - Scritto da: Joe Tornado
        - Scritto da: ruppolo

        Ha 10 anni.

        Quindi ?


        Microsoft potrebbe riciclarsi in museo.

        Perchè l'età di un elemento dovrebbe essere una
        connotazione negativa
        ?Perché nel frattempo sono usciti 2 "modelli" nuovi.
        • Joe Tornado scrive:
          Re: Anche Windows XP
          E se le diverse caratteristiche dei "modelli" nuovi non interessassero ?E aggiungo, che in questo sei in linea con il pensiero Microsoft quando lanciava campagne pubblicitarie contro sè stessa (i dinosauri che utilizzavano Office 97). Microsoft, però, deve vendere. Tu per quale scopo sostieni il nuovo tout court ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 marzo 2011 12.29-----------------------------------------------------------
        • panda rossa scrive:
          Re: Anche Windows XP
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Joe Tornado

          - Scritto da: ruppolo


          Ha 10 anni.



          Quindi ?




          Microsoft potrebbe riciclarsi in museo.



          Perchè l'età di un elemento dovrebbe essere una

          connotazione negativa

          ?

          Perché nel frattempo sono usciti 2 "modelli"
          nuovi.Nel frattempo sono uscite due grosse patch!Solo che invece di farle passare per quello che sono (patch) hanno preferito etichettarle con un nome, inscatolarle e rivenderle ai gonzi.
    • troll per caso scrive:
      Re: Anche Windows XP
      Ma ruppolo nn c'ha niente da fare? che ne so, passare il tempo con un donna, oppure lavorare seriamente... 18mila messaggi su questo sito, in 5 anni fanno mediamente 10 messaggi ogni giorno... ma lo pagano per stare qui ? seriamente... sono curioso
      • ruppolo scrive:
        Re: Anche Windows XP
        - Scritto da: troll per caso
        Ma ruppolo nn c'ha niente da fare? che ne so,
        passare il tempo con un donna, oppure lavorare
        seriamente... 18mila messaggi su questo sito, in
        5 anni fanno mediamente 10 messaggi ogni
        giorno... ma lo pagano per stare qui ?
        seriamente... sono
        curiosoTi basti sapere che non rubo lo stipendio, stando qui.
    • ciccio pasticcio quello vero scrive:
      Re: Anche Windows XP
      - Scritto da: ruppolo
      Ha 10 anni.

      Microsoft potrebbe riciclarsi in museo.ma sì, meglio apple che impedisce di installare la prossima release di OSX sui sistemi intel, ma non core2duo. Ottima attenzione al cliente direi.. ma dopo tutto, se hai un mac di qualche anno non sarai mica così pezzente da tenertelo e non comprarne uno nuovo.. tanto costano poco.
  • panda rossa scrive:
    Gia' fatto da un pezzo...
    Io il supporto a IE6 l'ho gia' interrotto da parecchio.Inizialmente avevo cura di mettere in testa alle pagine un messaggio visibile solo a IE6.Adesso piu' neanche quello!Quello che vedono vedono, non me ne puo' fregar di meno.
    • yey scrive:
      Re: Gia' fatto da un pezzo...
      Io ho ancora un bel messaggio visibile solo per gli utenti IE 6 che li esorta a darsi una mossa :)
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Gia' fatto da un pezzo...
      mi accodo, frega un cazz... che si inc... potessi metterci anche un bel virus che fa prendere fuoco al pc...
      • luca magri scrive:
        Re: Gia' fatto da un pezzo...
        ahahaha, esagerato,la Microsoft prima crea un browser e poi lo rinnega...se non fosse esistito firefox useremmo tutti explorer 6 o al massimo 6.1!
        • Klut scrive:
          Re: Gia' fatto da un pezzo...
          Ed è incredibile quante poche persone se lo ricordino questo fatto...:(- Scritto da: luca magri
          ahahaha, esagerato,la Microsoft prima crea un
          browser e poi lo rinnega...se non fosse esistito
          firefox useremmo tutti explorer 6 o al massimo
          6.1!
        • Sgabbio scrive:
          Re: Gia' fatto da un pezzo...
          Io usavo Opera da prima che esiste Firefox :D Caso mai IE 7 sarebbe stato simile al 6.
    • boh scrive:
      Re: Gia' fatto da un pezzo...
      - Scritto da: panda rossa
      Io il supporto a IE6 l'ho gia' interrotto da
      parecchio.

      Inizialmente avevo cura di mettere in testa alle
      pagine un messaggio visibile solo a
      IE6.
      Adesso piu' neanche quello!

      Quello che vedono vedono, non me ne puo' fregar
      di
      meno.Beato te che hai clienti di cui puoi fregartene che browser usano....
      • nome e cognome scrive:
        Re: Gia' fatto da un pezzo...

        Beato te che hai clienti di cui puoi fregartene
        che browser
        usano....Definire clienti i suoi compagni di lan party è un po' eccessivo...
        • Sgabbio scrive:
          Re: Gia' fatto da un pezzo...
          :-o :-o :-o
        • panda rossa scrive:
          Re: Gia' fatto da un pezzo...
          - Scritto da: nome e cognome

          Beato te che hai clienti di cui puoi fregartene

          che browser

          usano....

          Definire clienti i suoi compagni di lan party è
          un po'
          eccessivo...Effettivamente hai ragione.A voler essere rigorosi siamo noi ad essere clienti tuoi, in quanto tu sei uno dei nostri fornitori ufficiali di banda e di cpu.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Gia' fatto da un pezzo...

            Effettivamente hai ragione.
            A voler essere rigorosi siamo noi ad essere
            clienti tuoi, in quanto tu sei uno dei nostri
            fornitori ufficiali di banda e di
            cpu.Vedi ad avere un sistema operativo efficiente? Se avessi quel bidone di linux mi rallentereste troppo.
      • AMEN scrive:
        Re: Gia' fatto da un pezzo...
        - Scritto da: boh
        Beato te che hai clienti di cui puoi fregartene
        che browser usano....Quotone. C'è una grossa compagnia di assicurazioni italiana che usa un gestionale web che funziona SOLO con IE6 (e parlando con il loro supporto tecnico, mi hanno detto di non aver avuto indicazioni di passare in breve tempo a qualcosa di più recente).
    • Ace_Gentile scrive:
      Re: Gia' fatto da un pezzo...
      Beato te, io sono tra quelli che deve praticamente riscrivere mezzo css perché i clienti vogliono ancora la retocompatibilità con quella cavolo di mummia :(
      • urrrr scrive:
        Re: Gia' fatto da un pezzo...
        già..se un cliente con ie6 non vede bene il sito ed io gli rispondo "IE6 è vecchio di 10 anni, richiede troppo lavoro di retrocompatibilità dovreste aggiornarlo".Lui risponde che i suoi sono soldi buoni che valgono dappertutto, anche nelle regioni del terzo mondo, quindi vuole il sito che si veda bene sui suoi PC.O perdo il cliente e facico il lavoro come si deve.Certo qui si parla di avere un vero parco clienti e lavorare professionalmente. Non di fare 4 cagate in joomla per 4 amici, parenti ecc...
        • krane scrive:
          Re: Gia' fatto da un pezzo...
          - Scritto da: urrrr
          già..se un cliente con ie6 non vede bene il sito
          ed io gli rispondo "IE6 è vecchio di 10 anni,
          richiede troppo lavoro di retrocompatibilità
          dovreste aggiornarlo".
          Lui risponde che i suoi sono soldi buoni che
          valgono dappertutto, anche nelle regioni del
          terzo mondo, quindi vuole il sito che si veda
          bene sui suoi PC.
          O perdo il cliente e facico il lavoro come si
          deve.Che sarebbe la cosa migliore da fare, o hai gia' dimenticato che e' proprio a casua di questa gente e di chi gli dava retta che ora non stiamo riuscendo a scrostarci ie6 e la sua mancanza di standard.
          Certo qui si parla di avere un vero parco clienti
          e lavorare professionalmente. Non di fare 4
          cagate in joomla per 4 amici, parenti ecc...Appunto: il professionista dovrebbe anche saper far capire a un cliente che non puo' usare la bicicletta per trasportare un carretto da 10 tonnetllate di mattoni.
        • panda rossa scrive:
          Re: Gia' fatto da un pezzo...
          - Scritto da: urrrr
          già..se un cliente con ie6 non vede bene il sito
          ed io gli rispondo "IE6 è vecchio di 10 anni,
          richiede troppo lavoro di retrocompatibilità
          dovreste
          aggiornarlo".

          Lui risponde che i suoi sono soldi buoni che
          valgono dappertutto, anche nelle regioni del
          terzo mondo, quindi vuole il sito che si veda
          bene sui suoi
          PC.

          O perdo il cliente e facico il lavoro come si
          deve.Oppure nel preventivo, aggiungi la voce:COMPATIBILITA' CON IE6che prevede qualche migliaio di euro in piu', e la condizione di pagamento si modifica in "Consegna a 60 giorni dal saldo fattura."
          Certo qui si parla di avere un vero parco clienti
          e lavorare professionalmente. Si parla anche del fatto che alcuni clienti e' meglio perderli che trovarli.Perche' un cliente con IE6 non sara' MAI un buon cliente, avra' SEMPRE rogne, che dovrai risolvere GRATIS, e con notevoli perdite di TEMPO e di BILE.
Chiudi i commenti