Win2000, falla a rischio spammer

Re: sistema poco utile
- Scritto da: Maxesse
Io uso Mac/OS X, 9.1, 9.0, 8.6, Linux di
varie distribuzioni, Windows 95/98/NT/2000
(purtroppo) e devo dire che GUARDA CASO
l'unico che viene reinstallato continuamente
e mi fa perdere le ore è Windows... in
qualsiasi sua versione... anzi la serie NT è
peggio perchè anche se apparentemente va
meglio quando si scasina mi fa perdere 4
volte il tempo di un 98 per poterlo far
tornare a funzionare, con le sue schermate
blu del c****, e io come un grullo a
ripristinare un layer alla volta finchè non
arrivo a uno stato pseudo-funzionante del
sistema operativo che mi permetta quantomeno
di avviare il cd e reinstallarlo. Un Mac in
15 minuti torna come nuovo SEMPRE, Linux in
20 minuti lo rimetto in sesto, basta
rimettergli le librerie che mi servono o al
max in 15 minuti reinstallo la distro e i
software che mi servono.
Vediamo poi qual'è il sistema operativo
migliore...Esagerato, io ho l'alcatel e ho perso un bel po per farlo andare sotto linux.. ma tutto sommato funziona bene.Sotto win2k idem, solo che ci ho messo 1 minuto a farlo andare.Un mio amico invece l'ha fatto andare sotto linux ma gli da continui problemi.Tutti e due lavoriamo prevalentemente sotto Win2k e abbiamo due workstation certificate e perfettamente funzionanti con tutti i componenti di alta qualita'.Abbiamo zero problemi con Win2k e zero crash di sistema negli ultimi 20 mesi. Sotto linux si accusano diversi problemi di instabilita' con molti Crash di X e qualche schermata NERA con scritte bianche (il bios che conta la RAM :))Il mio amico invece e' passato da Amiga a Mac per poi approdare a NT e X86 per motivi di performances (lavoriamo nel 3D per la televisione).Se io avessi avuto le tue stesse esperienze probabilmente penserei le stesse cose che hai scritto tu, ma considera che i problemi che hai li ha avuti sicuramente anche altra gente ma non tutti gli utenti windows. Come non posso credere che tutti gli utenti di linux abbiano avuto i miei problemi. Sara' perche' utilizziamo HW di ultima generazione e forse Linux digerisce meglio HW vecchio. Non lo so, ma sti Gnome e KDE sembrano essere sempre piu' instabili a differenza dei windows manager che si utilizzavano anni fa ad esempio WindowMaker (il mio preferito ma molto scomodo se si e' abituati a Windows).Quindi non posso che trovarmi in disaccordo con te non a caso continuo ad usare Win2k anche se uso le stesse applicazioni che esistono anche per linux (a parte Explorer che spero venga fatto un porting per unix) e potrei tranquillamente buttare Windows se non fossi una persona a cui piace anche giocare con i videogames (visto che ho iniziato al bar con Breakout e poi su Spectrum con Manic Miner).CiaoPs.http://www.pompom.org.ukse vi piaceva Defender della Williams e da prendere.. e' bellissimo.

Re: sistema poco utile ....Help
..Sicuramente O.T. ma e' importanteMi rivolgo a Maxesse... dovo trovo i driver per il mio T.A.Zyxel Omninet USB per Mac OSX?..qualcosa per Linux da adattare su Mac OSX??Grazie- Scritto da: Maxesse


- Scritto da: |\|3n{T}G4Y]

continuate a supportare un sistema che non

riesce a supportare manco un modem USB.



Linux è il terrore di chi ha adsl.

Nessuno è mai riuscito a far funzionare un

alcatel speedstream 4060 su un Linux

qualunque, perchè? Semplice, linux non è

pronto.

Scontri inutili.

Quando linux supporterà tutte le
periferiche

potremmo vantarne l'esistenza, adesso
dovete

fare solo silenzio.

Io mi sopporto il mio Windows 2000

Professional, certo sto dietro le path ma
se

vuoi un sistema funzionante senza spendere

ORE e REINSTALLAZIONI continue, non

affidarti a linux.

Io uso Mac/OS X, 9.1, 9.0, 8.6, Linux di
varie distribuzioni, Windows 95/98/NT/2000
(purtroppo) e devo dire che GUARDA CASO
l'unico che viene reinstallato continuamente
e mi fa perdere le ore è Windows... in
qualsiasi sua versione... anzi la serie NT è
peggio perchè anche se apparentemente va
meglio quando si scasina mi fa perdere 4
volte il tempo di un 98 per poterlo far
tornare a funzionare, con le sue schermate
blu del c****, e io come un grullo a
ripristinare un layer alla volta finchè non
arrivo a uno stato pseudo-funzionante del
sistema operativo che mi permetta quantomeno
di avviare il cd e reinstallarlo. Un Mac in
15 minuti torna come nuovo SEMPRE, Linux in
20 minuti lo rimetto in sesto, basta
rimettergli le librerie che mi servono o al
max in 15 minuti reinstallo la distro e i
software che mi servono.
Vediamo poi qual'è il sistema operativo
migliore...




x tutti i vostri commenti:
of_46@hotmail.com

Re: sistema poco utile
- Scritto da: Maxesse
(purtroppo) e devo dire che GUARDA CASO
l'unico che viene reinstallato continuamente
e mi fa perdere le ore è Windows... in
qualsiasi sua versione... anzi la serie NT èSe non sei in grado di usare un sistema win32, passa ad altro.