Il lancio commerciale di Windows 7 e Windows Server 2008 R2 è ormai alle porte, questione di pochi mesi, e come tradizione Microsoft si prepara a completare lo sviluppo di quelle risorse, chiamate Solution Accelerators , che aiuteranno le aziende nella migrazione ai due nuovi sistemi operativi. Uno degli strumenti più importanti è il Microsoft Assessment and Planning Toolkit (MAPT), la cui versione 4.0 è stata recentemente rilasciata in versione beta.
MAPT aiuta le aziende a raccogliere informazioni sull’hardware e il software installato sulle loro macchine e, sulla base di questi dati (raccolti senza l’utilizzo di agent), suggerire il modo migliore di procedere per migrare a Windows 7, consolidare più sistemi reali in macchine virtuali, ottimizzare risorse e consumi, e rafforzare la sicurezza.
Le principali novità di MAPT 4.0, elencate in questo post del Blog Team TechNet Italia , consistono nella capacità di valutare la compatibilità dell’hardware, delle applicazioni e dei driver con Windows 7, Windows Server 2008 R2 e Office 2007; nell’identificazione dei server che meglio si prestano a far girare il servizio di virtualizzazione Hyper-V R2; nell’integrazione con il Microsoft Integrated Virtualization ROI Calculator , con cui è possibile determinare i tempi di ritorno dell’investimento di progetti di virtualizzazione; e nella capacità di effettuare un inventario degli host e dei guest VMware. MAPT 4.0 promette poi migliori performance e un maggior livello di personalizzazione dell’interfaccia e dei report.
MAPT 4.0 può essere scaricato da qui previa registrazione gratuita (è necessario un Live ID) e gira su Windows Server 2003, Windows Server 2008, Windows Vista, Windows Vista Service Pack 1 e Windows XP Professional. Il sito ufficiale si trova qui .
Il team Solution Accelerators di Microsoft sta inoltre aggiornando a Windows 7 e Windows Server 2008 R2 le Infrastructure Planning and Design Guides , che aiutano le aziende a pianificare la migrazione al nuovo Windows Server e ad Hyper-V, e il Microsoft Deployment Toolkit , che promette di ridurre i costi del deployment client e server grazie a linee guida dettagliate e documenti di supporto per ogni ruolo che all’interno dell’organizzazione è coinvolto in progetti di distribuzione su larga scala.
-
18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
Ma lo sanno l'inglese i nostri censori ?Anche se non lo sanno, riescono ad arrivarci che 18 non è il civico di chissà che via, ma è l'eta minima che le "modelle" DEVONO avere per non violare la legge americana ?Se un sito espone quell'avviso, visti i notevoli controlli che là ci sono, è certo al 99,9% che non si tratta di minorenniChe poi lo sembrano, si atteggiano a, etc... è un altro discorsoHyrtRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
tu si che ti intendi di XXXXXXXXXX mi chiedevo sempre cosa volesse dire... grazie! :)PedroRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
- Scritto da: Pedro> tu si che ti intendi di XXXXX> > XXXXX mi chiedevo sempre cosa volesse dire...> grazie!> :)in effetti... però si capisce anche dal nomehttp://en.wikipedia.org/wiki/Child_Protection_and_Obscenity_Enforcement_Actin pratica garantisce (e bene e fa bene) che tutti i modelli ripresi al momento dell'apparizione avevano almeno 18 annied è una legge, si dice, molto controllataquindi su tutti i siti pronazzi che espongono quel link/dicitura (la maggiorparte in effetti e meno male) si è sicuri al 99,9% di stare ... ehm ammirando ? persone adulte (sicuro) e consenzienti (si spera)anche se a vedere alcune modelle alle volte sembra di noma sembra solo, è ricercata, voluta l'apparenza, il trucco da lolitasono donne che sviluppano magari un po' dopo o altro, ma di sicuro >= 18HyrtRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
se si dasse la possibilita di avere ragazzine 14-18 ad onesti lavoratori, ci sarebbero meno stupri, meno patetici tentativi di rimorchio da parte di sfigati nelle discoteche ecc. ecc...asino che ragliaRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
ma si dai e perchè non dare la possibilità a gentili e onesti lavoratori di usufruire di bambine sotto i dieci anni.. vedresti che calo di richieste pedoXXXXX ci sarebbe!!magari dai mettiamolo legale con le tassel'obbligo della maggiore età è una forma di TUTELA per ragazze e ragazzi che finiscono in questi giri strani. Se abusi di una minorenne vai in carcere ed è il minimo, io ti castrerei proprio così poi ti passa la vogliaripponeRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
- Scritto da: rippone> l'obbligo della maggiore età è una forma di> TUTELA per ragazze e ragazzi che finiscono in> questi giri strani. Se abusi di una minorenne vai> in carcere ed è il minimo, io ti castrerei> proprio così poi ti passa la> vogliae poi deve girare con stella gialla ?IlporconeRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
- Scritto da: asino che raglia> se si dasse la possibilita di avere ragazzine> 14-18 ad onesti lavoratori, ci sarebbero meno> stupri, meno patetici tentativi di rimorchio da> parte di sfigati nelle discoteche ecc.> ecc...Sì, certo e magari una di queste ti dovrebbe anche portare in dono una grammatica della lingua italiana...FryRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
- Scritto da: asino che raglia> se si dasse la possibilita di avere ragazzine> 14-18 ad onesti lavoratori, ci sarebbero meno> stupri, meno patetici tentativi di rimorchio da> parte di sfigati nelle discoteche ecc.> ecc...dasse?smemoboxRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
- Scritto da: smemobox> - Scritto da: asino che raglia> > se si dasse la possibilita di avere ragazzine> > 14-18 ad onesti lavoratori, ci sarebbero meno> > stupri, meno patetici tentativi di rimorchio da> > parte di sfigati nelle discoteche ecc.> > ecc...> > > dasse?Dasse :D[img]http://ideepreziose.files.wordpress.com/2009/03/das2.jpg[/img]Luco, giudice di linea mancatoRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
che poi non ho capito.. le minorenni hanno la peste?Grande BueRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
Se proprio siete curiosi e volete verificare la chiusura dei siti almeno usate operator.AnonymousRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
- Scritto da: Hyrt> Ma lo sanno l'inglese i nostri censori ?La USC 2257 semplicemente non esiste , e' una frase posticcia messa su dagli autori di siti XXXXX (a volte con quella sigla, a volte con altre sigle) per far "sembrare" a posto. A quanto pare funziona con i fessi.rotflRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
- Scritto da: rotfl> - Scritto da: Hyrt> > Ma lo sanno l'inglese i nostri censori ?> > La USC 2257 semplicemente non esiste , e'> una frase posticcia messa su dagli autori di siti> XXXXX (a volte con quella sigla, a volte con> altre sigle) per far "sembrare" a posto. A quanto> pare funziona con i> fessi.Qui mi sa che il fesso è qualcun altro:http://www.law.cornell.edu/uscode/18/2257.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Child_Protection_and_Obscenity_Enforcement_Act#Allied_administrative_law_.282257_Regulations.29Informarsi prima di muovere i ditini sulla tastiera, no eh? @^RTFMRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
- Scritto da: rotfl> - Scritto da: Hyrt> > Ma lo sanno l'inglese i nostri censori ?> > La USC 2257 semplicemente non esiste , e'> una frase posticcia messa su dagli autori di siti> XXXXX (a volte con quella sigla, a volte con> altre sigle) per far "sembrare" a posto. A quanto> pare funziona con i> fessi.nono guarda, non esiste.http://www.law.cornell.edu/uscode/18/usc_sec_18_00002257----000-.htmlcinquecento undiciRe: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
- Scritto da: rotfl> - Scritto da: Hyrt> > Ma lo sanno l'inglese i nostri censori ?> > La USC 2257 semplicemente non esiste , e'> una frase posticcia messa su dagli autori di siti> XXXXX (a volte con quella sigla, a volte con> altre sigle) per far "sembrare" a posto. A quanto> pare funziona con i> fessi.Mi dispiace ma ti meriti un Epic Fail:http://clemsongirlbaseball.mlblogs.com/assets_c/2009/05/epicfail-thumb-268x358-1167121.jpgsmemoboxBrava wikileaks
Ha fatto bene, con la scusa del salvate i bambini cercano in ogni maniera di oscurare qulunque sito scomodo. Stiamo diventando veramente un paese di XXXXX, sembriamo sempre di più dentro al ventennioogekuryRe: Brava wikileaks
S C U S A ...?!?!?!?!STIAMO...............???????COMPLIMENTI PER L'OTTIMISMO !- Scritto da: ogekury> Ha fatto bene, con la scusa del salvate i bambini> cercano in ogni maniera di oscurare qulunque sito> scomodo. Stiamo diventando veramente un paese di> XXXXX, sembriamo sempre di più dentro al> ventennio1 & 2Re: Brava wikileaks
Si, infatti...C'è ancora gente che dice "stiamo per..." o "andiamo a..." o "ancora un pò e...", usando il tempo futuro!Che inguaribili ottimisti!Dovrebbero usare il PASSATO REMOTO!Joliet JakeRe: Brava wikileaks
Vuoi dire quindi che non lo siamo più?Il trattoreRe: per me la polizia sbaglia tutto
- Scritto da: Nome> Quindi anche "vedere solo" non è altro che> sfruttare i risultati di un reato precedente> (così come accade per il reato di riciclaggio di> denaro sXXXXX... è un reato "a sé" anche se non> sei stato tu a "rubare"...)insomma,è MOLTO discutibile questo reato di "presa visione" di una fotoma parecchio discutibileun conto se hai pagato x avere quell'immagine (ci può stare la perseguibilità)ben altro se guardi a gratiscioè, è un po' come se ti fermi a vedere un incidente, mentre i soccorsi stanno portando via i feriti e ti arrestano perchè ... hai visto !KortMega operazione antipedofilia
Come mai non avete accennato minimamente alla "brillante" operazione anti pedofilia denominata "Smasher" di questo fine settimana?Ordini superiori?NotturnoRe: Mega operazione antipedofilia
chissà come mai poi gli indagati di queste mega-operazioni del piffero vengono sempre tutti assolti (non senza prima essere stati sbattuti sui giornali, ovviamente).ma questi sedicenti magistrati e investigatori non faremmo meglio a impiegarli nella raccolta dei pomodori?infameRe: Mega operazione antipedofilia
basta cercare sui siti di informazione locale...si scopriranno decine di case perquisite senza trovare nulla (300 perquisizioni e solo 250 indagati)Tronio Bascotrovata pubblicitaria?
data l'immancabile curiosita' del navigatore medio immagino che i siti della lista saranno presi d'assalto e faranno probabilmente incassi record se si tratta di siti a pagamento.Chi ci dice che la lista non sia un falso messo in giro da qualche admin per pubblicizzare il proprio sito XXXXX (normale, non pedo) o la propria catena di siti?succia carotidiLe ragazzine di 15/16 anni...
...hanno rapporti quotidiani con i loro coetanei fighetti, quindi non vedo perche' non potrebbero avere rapporti con adulti in cambio di denaro|cittadinoRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
- Scritto da: cittadino> ...hanno rapporti quotidiani con i loro coetanei> fighetti, quindi non vedo perche' non potrebbero> avere rapporti con adulti in cambio di> denaro|Perchè la legge italiana è stata scritta male (come tante altre) e tende a raggruppare in Pedofilia, anche i casi di Pederastia (e cioè, attività sessuali con 14 enni in sù).Tu credi che, con tutte le ragazze vestite in maniera attillata ecc. già a 14 anni, a chi cerca la pedoXXXXXgrafia possa interessare il bambino di 8 anni?Spesso e volentieri, è chi hosta certi materiali che tiene all'oscuro chi naviga, riguardo l'età delle fotografate. Tranne quando il disgraziato di turno si registra, si gode le foto credendo di vedere adulte, arriva la denuncia al sito e lui ci finisce in mezzo passando dalla parte del torto.AnonymousRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
> Falso. La legge italiana è una delle più> permissive. Tanto che l'età in cui un adulto può> fare sesso con un/a minorenne è 14 anni compiuti> (16 se è un> tutore).> Resta invece sempre valido il limite dei 18 per> la produzione di materiale XXXXXgrafico. E resta> sempre valido il divieto alla prostituzione,> 15enne o 50enne che> sia.Si infatti, quindi un 70enne può XXXXXXX tranquillamente una 14 enne, mentre se una 17enne manda una foto sua nuda al fidanzato 18 enne rischia la galera, insieme al fidanzato.Ti pare logico e giusto?MikRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
> Si infatti, quindi un 70enne può XXXXXXX> tranquillamente una 14 enne, mentre se una 17enne> manda una foto sua nuda al fidanzato 18 enne> rischia la galera, insieme al> fidanzato.> Ti pare logico e giusto?Per questo ti e' stato detto che la legge e' fatta male.xWolverinexRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
- Scritto da: Mik> > Falso. La legge italiana è una delle più> > permissive. Tanto che l'età in cui un adulto può> > fare sesso con un/a minorenne è 14 anni compiuti> > (16 se è un> > tutore).> > Resta invece sempre valido il limite dei 18 per> > la produzione di materiale XXXXXgrafico. E resta> > sempre valido il divieto alla prostituzione,> > 15enne o 50enne che> > sia.> > Si infatti, quindi un 70enne può XXXXXXX> tranquillamente una 14 enne, mentre se una 17enne> manda una foto sua nuda al fidanzato 18 enne> rischia la galera, insieme al> fidanzato.> Ti pare logico e giusto?si, è logico giusto e auspicabilecerrrtoRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
mi pare che l'ultimo caso sia consentito, basta che non esca dalla sfera personale e distribuito a terzi.fredRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
Dipende da chi è il 70enne... o il 72enne ;)CxarRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
- Scritto da: The M> Falso. La legge italiana è una delle più> permissive. Tanto che l'età in cui un adulto può> fare sesso con un/a minorenne è 14 anni compiuti> (16 se è un tutore).Esatto, e se non ricordo male il limite scende a 13 se l'altro partner ha tra i 14 e i 15 anni. Tra minori di 14 anni non so bene che succede. Forse vanno nei guai i loro tutori, normalmente i genitori.> Resta invece sempre valido il limite dei 18 per> la produzione di materiale XXXXXgrafico. E resta> sempre valido il divieto alla prostituzione,> 15enne o 50enne che sia.Questo invece non è corretto. La prostituzione non è vietata, è vietato lo sfruttamento della prostituzione. Ossia: se una mi chiede soldi per far sesso con me, è ok, ma se qualcuno vuole una fetta del suo guadagno, quel qualcuno sta avendo un comportamento illegale (lei continua ad essere ok).C'è una legge in discussione in parlamento per rendere illegale l'esercizio della prostituzione in pubblico o nei luoghi aperti al pubblico, ossia strade, privee, etc. In luoghi privati ognuno continua a poter fare quel che vuole.Nuvola RussaRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
Per precisazione:i rapporti sessuali con ragazzi tra 14 e 15 anni e adulti, per la legge italiana, sono permessi, purchè l'età dell'adulto non differisca eccessivamente da quella del minore; generalmente è considerata accettabile una differenza di 4-5 anni.Es: una ragazza di 14 può avere rapporti con un ragazzo di 18-19 anni senza che quest'ultimo compia un reato.Una di 15 può avere rapporti con un ragazzo di 20-21, senza che questi compia reato.Da 16 anni in poi, il minore può avere rapporti con adulti con qualsiasi differenza d'età rispetto a lui.4 anni fà, i carabinieri in Toscana, beccarono in un'auto 3 persone 2 operai (uno trentenne, l'altro di 37 anni) e una ragazza a fare sesso in auto in luogo appartato fuori centro urbano.Vista la situazione hanno voluto verificare l'età della ragazza in caserma ed è risultata avere 15 anni.I 2 si sono giustificati dicendo che la stessa aveva loro dichiarato di avere 16 anni (ed in effetti stand al giornalista, ne dimostrava 17).Cmq i 2 sono stati incriminati e avranno avuto il loro proXXXXX; come sia andato a finire .... non lo sò, sicuramente la loro difesa avrà fatto perno sul fatto che la minore aveva dichiarato un'età superiore in cui è lecito legalmente che i 2 avessero quei rapporti.BSD_likeRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
- Scritto da: BSD_like> Per precisazione:> i rapporti sessuali con ragazzi tra 14 e 15 anni> e adulti, per la legge italiana, sono permessi,> purchè l'età dell'adulto non differisca> eccessivamente da quella del minore; generalmente> è considerata accettabile una differenza di 4-5> anni.> Es: una ragazza di 14 può avere rapporti con un> ragazzo di 18-19 anni senza che quest'ultimo> compia un> reato.> Una di 15 può avere rapporti con un ragazzo di> 20-21, senza che questi compia> reato.> Da 16 anni in poi, il minore può avere rapporti> con adulti con qualsiasi differenza d'età> rispetto a> lui.No, non ci sono gap di età, un 70enne può fare sesso con una 15enne senza che sia perseguibile penalmente, se si rientra nei limiti dei 14 anni. Il Codice Penale recita:---------------------609 quater Atti sessuali con minorenneSoggiace alla pena stabilita dall`articolo 609 bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che al momento del fatto:1) non ha compiuto gli anni quattordici;2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l`ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza.Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.Nei casi di minore gravità la pena è diminuita fino a due terzi.Si applica la pena di cui all`articolo 609 ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci. -------------------------The MRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
> i rapporti sessuali con ragazzi tra 14 e 15 anni> e adulti, per la legge italiana, sono permessi,> purchè l'età dell'adulto non differisca> eccessivamente da quella del minore; Errato, non esiste questa "postilla". Uno di 85 e una di 14 anni possono fare sesso tranquillamente. > generalmente> è considerata accettabile una differenza di 4-5> anni.Non esiste proprio questa cosa, è pura invenzione.maranricRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
- Scritto da: The M> - Scritto da: Anonymous> > - Scritto da: cittadino> > > ...hanno rapporti quotidiani con i loro> coetanei> > > fighetti, quindi non vedo perche' non> potrebbero> > > avere rapporti con adulti in cambio di> > > denaro|> > > > Perchè la legge italiana è stata scritta male> > (come tante altre) e tende a raggruppare in> > Pedofilia, anche i casi di Pederastia (e cioè,> > attività sessuali con 14 enni in> > sù).> > > Falso. La legge italiana è una delle più> permissive. Tanto che l'età in cui un adulto può> fare sesso con un/a minorenne è 14 anni compiuti> (16 se è un> tutore).La legge italiana a cui mi riferivo era quella sulla pedoXXXXXgrafia, non in generale. Come tu hai specificato successivamente> Resta invece sempre valido il limite dei 18 per> la produzione di materiale XXXXXgrafico. E resta> sempre valido il divieto alla prostituzione,> 15enne o 50enne che> sia.> Infatti.AnonymousRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
- Scritto da: cittadino> ...hanno rapporti quotidiani con i loro coetanei> fighetti, quindi non vedo perche' non potrebbero> avere rapporti con adulti in cambio di> denaroIo non definirei adulti le persone che intendono avere rapporti con i bimbi, tuttavia ho rispetto e compassione per la loro malattia... e poi non capisco il riferimento al denaro in cambio. Presumo, cittadino, che ciò faccia parte della tua cultura; che tu non conosca la gioia di una relazione libera e gratuita, ragionevolmente 'equilibrata' in ogni senso, anche per età, e non mercenaria. Ho compassione anche per te!Emmett BrownRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
- Scritto da: cittadino> ...hanno rapporti quotidiani con i loro coetanei> fighetti, quindi non vedo perche' non potrebbero> avere rapporti con adulti in cambio di> denaro|Veramente è pieno di ragazzine che ad es. si spogliano in cam per una ricarica da pochi euro; di video di giovanissime che si masturbano ne trovi e non sono nè nascosti, nè protetti; non parlo di P2P, ma proprio di normali siti dove puoi caricare foto e video.Ste ragazzine mi fanno molta tristezza...G.GabrieleRe: Le ragazzine di 15/16 anni...
- Scritto da: cittadino> ...hanno rapporti quotidiani con i loro coetanei> fighetti, quindi non vedo perche' non potrebbero> avere rapporti con adulti in cambio di> denaro|Straquoto.Una ragazza dopo i 13 anni é pubere, quindi esserne attratti non é "pedofilia" ma semplice e naturalissima libido.IlporconeConfronto dati con il servizio NeuMon
Ciao a tutti, vorrei darvi qualche dato più preciso relativo alla lista riportata nell'articolo.Faccio parte dello staff di un nuovo servizio, http://www.neumon.org, che si occupa di identificare i blocchi attuati dagli ISP.Prima, alcune precisazioni:- il servizio è in beta, e può presentare dei falsi positivi.- il servizio è automatico e dinamico, e scandaglia solamente siti effettivamente attivi.- i dati sotto riportati sono riferiti ad un campione minimo e non completo di ISP italiani (il servizio è alimentato da sonde di volontari)- non abbiamo mai ricevuto liste da nessuno: il servizio scandaglia liste pubbliche alla ricerca di blocchi, tutto in maniera automatica.Noi del team di NeuMon eravamo a conoscenza di 199 sui 287 indirizzi specificati nella lista di WikiLeaks.Come abbiamo ottenuto noi la lista di quei 199?- Molti di quei domini, sono ottenibili direttamente interrogando il DNS server di un noto provider con un reverse-lookup su uno degli indirizzi IP di una delle pagine di "STOP!".- Molti di quei domini sono nelle liste Australiane, Norvegesi, Danesi.- Gli altri, erano presenti in comuni blacklist di pubblico dominio (ad esempio FoolDNS).Dei rimanenti 88 non eravamo a conoscenza, ne verificheremo l'attendibilità nei prossimi giorni.Qual'è il reale stato di quei 199 della lista di WikiLeaks?- 23 non sono siti web attivi.- 54 non ci risultano bloccati da nessun ISP (tra quelli da noi testati).Tutti gli altri, sono bloccati solo parzialmente da alcuni provider: Vodafone & Fastweb alcuni, talvolta anche Infostrada/Wind.E' molto frequente che i domini siano bloccati in maniera diversa tra gli ISP; a titolo di esempio, http://belstaffuk.com dell'articolo di PI di alcuni giorni fa, è stato bloccato solo da Fastweb, ma mai da nessun'altro ISP a noi conosciuto.Rimanendo esclusivamente nell'ambito del contrasto alla pedoXXXXXgrafia sulla rete internet, noi ne conosciamo molti di più, circa 350 tutti attualmente attivi, e bloccati da almeno un provider italiano.ClodoRe: Confronto dati con il servizio NeuMon
> Rimanendo esclusivamente nell'ambito del> contrasto alla pedoXXXXXgrafia sulla rete> internet, noi ne conosciamo molti di più, circa> 350 tutti attualmente attivi, e bloccati da> almeno un provider> italiano.il TG5? :DpippoDove trovo gli LS-Magazine?
c'era una quattordicenne che posava nuda, l'avevo scaricata con freenet, ma ora pare che freenet non funzioni piu', sapete dove posso trovare gli episodi mancanti?king2308Re: Dove trovo gli LS-Magazine?
LOL!Ci sei o ci fai (sei della polizia postale)?DragonLa pedofilia non esiste
svegliaa!! la pedofilia non esiste.. e' un'innvenzione dei giornalisti!!! ma dove vivete....!!! bambini stuprati?? che ridicolo ma voi credete che davvero succedano queste cose? e allora perche' nessuno le racconta!!! Ah gia' e' vero se li mangiano pure ecco perche' nessun bimbo torna a raccontare!!PlayerDemonRe: La pedofilia non esiste
- Scritto da: PlayerDemon> svegliaa!! la pedofilia non esiste.. e'> un'innvenzione dei giornalisti!!! ma dove> vivete....!!! bambini stuprati?? che ridicolo ma> voi credete che davvero succedano queste cose? e> allora perche' nessuno le racconta!!! Ah gia' e'> vero se li mangiano pure ecco perche' nessun> bimbo torna a> raccontare!!A te t'hanno magnato e sputato da piccolo, invece.The MRe: La pedofilia non esiste
meno male che hai scoperto la veritàauzRe: La pedofilia non esiste
- Scritto da: PlayerDemon> svegliaa!! la pedofilia non esiste.. e'> un'innvenzione dei giornalisti!!! ma dove> vivete....!!! bambini stuprati?? che ridicolo ma> voi credete che davvero succedano queste cose? e> allora perche' nessuno le racconta!!!trollazzo ... le raccontano.magari dopo annivedi lo scandalo raccontato su l'espresso mesi fa, su una scuola tenuta da ecclesiastici in italia ... ora non più sotto il clero.questa è gente che ormai ha 50 anni... ma oggi prendono coraggio e qualcosa raccontano.ecco.trollazzo.nlpPresunta fuga di notizie?
Non credo che WikiLeaks abbia una fonte di quella lista.Hanno scritto: We checked the Italian censorship system against the top 1,000,000 most popular Internet domains (as measured by Alexa.com in November, 2008), together with selected blacklists from other countries to discover a portion of those sites censored by Italy. Se la sono calcolata da soli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 giugno 2009 03.31-----------------------------------------------------------ClodoRe: Presunta fuga di notizie?
In effetti e' semplice, basta avere una lista conosciuta e fare un'interrogazione parallela a un dns di fiducia e a un server dns italiano e compararne i risultati;ma nel nostro caso e' ancora piu' semplice poiche' tutti i redirect puntano ad una pagina specifica di avviso, basta interrogare un dns italiano e vedere se l'ip risolto corrisponde all'ip di quella pagina.fredRe: Presunta fuga di notizie?
Ni... non è così semplice come pensi.Ci sono parecchi domini che restituiscono spesso IP diversi (google.com ad esempio), che rende difficile un confronto.E ci sono dei server DNS (3G ad esempio) che permettono interrogazioni solo se il "richiedente" è un loro cliente.Potenzialmente, potrebbero restituire risultati diversi a seconda di chi glieli chiede.Infine, non tutti fanno redirect verso una pagina di "manifesto": c'è chi redirige a 127.0.0.1, chi a indirizzi fake (10.10.20.30, 127.12.23.34 etc..), chi non risponde proprio (rendendo difficile identificare se è un blocco, o un problema temporaneo).Nel nostro servizio citato nell'altro post, avevamo un sistema che interrogava i dns remoti: dopo mesi di servizio l'abbiamo buttato; ora abbiamo un software che fa da sonda, che volontari lanciano dall'interno dei provider. Ci obbliga a cercare volontari, ma è un sistema più affidabile.ClodoRe: Presunta fuga di notizie?
Si scusami; intendevo ad una verifica casereccia che avrebbero potuto utilizzare nel caso di wikileaks, che e' indubbiamente imprecisa ma adeguata alla notizia a cui la lista e' collegata.fredperche' non arrestano il presidente?
sono una persona ingenua, non capisco perche' non arrestano l'utilizzatore finale di pacchi di minorenni slave vestite da babbo natale che venivano inviate nei palazzi istituzionali a pagamento. Capisco che l'indagine e' ancora in corso ma un arresto preventivo in questo caso potrebbe essere necessario per impedire agli utilizzatori finali ed iniziali di continuare a stoccare materiale.C'e' qualche avocato in grado di spiegarmi perche' non viene applicata la legge di quell'illutre ministro.. come si chiama, quel luminare del diritto, la principessa del foro.. ahh gia' il ministo carfagna grazieuno qualsiasiRe: perche' non arrestano il presidente?
- Scritto da: uno qualsiasi> sono una persona ingenua, non capisco perche' non> arrestano l'utilizzatore finale di pacchi di> minorenni slave vestite da babbo natale che> venivano inviate nei palazzi istituzionali a> pagamento. Capisco che l'indagine e' ancora in> corso ma un arresto preventivo in questo caso> potrebbe essere necessario per impedire agli> utilizzatori finali ed iniziali di continuare a> stoccare> materiale.> C'e' qualche avocato in grado di spiegarmi> perche' non viene applicata la legge di> quell'illutre ministro.. come si chiama, quel> luminare del diritto, la principessa del foro..> ahh gia' il ministo> carfagna> > grazieLodo AlfanoxWolverinexRe: perche' non arrestano il presidente?
lodo alfano ma c'è anche da precisare che $ilvio non lo sa neanche accendere il computer quindi altro che internetatamataRe: perche' non arrestano il presidente?
> lodo alfano ma c'è anche da precisare che $ilvio> non lo sa neanche accendere il computer quindi> altro che> internetInfatti, lui non si fa le pippe davanti a un monitor :DpippoRe: perche' non arrestano il presidente?
- Scritto da: uno qualsiasi> sono una persona ingenua, non capisco perche' non> arrestano l'utilizzatore finale di pacchi di> minorenni slave vestite da babbo natale che> venivano inviate nei palazzi istituzionali a> pagamento. Capisco che l'indagine e' ancora in> corso ma un arresto preventivo in questo caso> potrebbe essere necessario per impedire agli> utilizzatori finali ed iniziali di continuare a> stoccare> materiale.prove precise o solo sentito dire ? se, parlando per ipotesi esiste un giro come lo descrivi tu, ci sarebbe un sacco di gente da arrestare, non solo uno.Come mai non c'è stata la pioggia di arresti cautelari ? potrei congetturare che gli indizi siano troppo labili.shevathasRe: perche' non arrestano il presidente?
> prove precise o solo sentito dire ? se, parlando> per ipotesi esiste un giro come lo descrivi tu,> ci sarebbe un sacco di gente da arrestare, non> solo> uno.> Come mai non c'è stata la pioggia di arresti> cautelari ? potrei congetturare che gli indizi> siano troppo> labili.mah.. io vivo all'estero e la storia dell'utilizzatore finale della merce minorenne e non la conosciamo tutti, mi risulta che da voi non ne abbiano parlato nemmeno i tg. Dall'estero posso dirti che esiste una registrazione dove l'utilizzatore (una persona sposata con 3 figli) dice ad una prostituta, in un palazzo istituzionale, durante la vittoria di obama, quando una delegazione aspettava l'utilizzatore, di aspettarlo nel letto grande. Si scopre poi che effettivamente l'utilizzatore non ha mai incontrato la delegazione per non precisati impegni istituzionali. Questo sappiamo noi leggendo i giornali esteri di destra e di sinistra, vicini alla chiesa e lontani dalla chiesa. Dico questo perche' tutto il mondo ride alle vostre spalle, non alle sue ma a quelle dell'italia e di voi italiani ma io continuo a difendervi perche' so che le informazioni non vi arrivano o vi arrivano distorte. Buona fortunauno qualsiasiRe: perche' non arrestano il presidente?
> mah.. io vivo all'estero e la storia> dell'utilizzatore finale della merce minorenne e> non la conosciamo tutti, mi risulta che da voi> non ne abbiano parlato nemmeno i tg. Dall'estero> posso dirti che esiste una registrazione dove> l'utilizzatore (una persona sposata con 3 figli)> dice ad una prostituta, in un palazzo> istituzionale, durante la vittoria di obama,> quando una delegazione aspettava l'utilizzatore,> di aspettarlo nel letto grande. Si scopre poi che> effettivamente l'utilizzatore non ha mai> incontrato la delegazione per non precisati> impegni istituzionali. Questo sappiamo noi> leggendo i giornali esteri di destra e di> sinistra, vicini alla chiesa e lontani dalla> chiesa.> > Dico questo perche' tutto il mondo ride alle> vostre spalle, non alle sue ma a quelle> dell'italia e di voi italiani ma io continuo a> difendervi perche' so che le informazioni non vi> arrivano o vi arrivano> distorte.> > Buona fortunaQuoto anche io dall'estero.Chiamata la mamma e raccontata la storia, è cascata dalle nuvole "Si ho sentito qualcosa ma non si capiva cos'era sucXXXXX davvero. Tutto confuso..."Unaltro qualsiasiRe: perche' non arrestano il presidente?
> Dico questo perche' tutto il mondo ride alle> vostre spalle, non alle sue ma a quelle> dell'italia e di voi italiani E fanno bene..E purtroppo lo dico da Italiano.. :(xWolverinexRe: perche' non arrestano il presidente?
- Scritto da: uno qualsiasi> > prove precise o solo sentito dire ? se, parlando> > per ipotesi esiste un giro come lo descrivi tu,> > ci sarebbe un sacco di gente da arrestare, non> > solo> > uno.> > Come mai non c'è stata la pioggia di arresti> > cautelari ? potrei congetturare che gli indizi> > siano troppo> > labili.> > mah.. io vivo all'estero e la storia> dell'utilizzatore finale della merce minorenne e> non la conosciamo tutti, mi risulta che da voi> non ne abbiano parlato nemmeno i tg. Dall'estero> posso dirti che esiste una registrazione dove> l'utilizzatore (una persona sposata con 3 figli)> dice ad una prostituta, in un palazzo> istituzionale, durante la vittoria di obama,> quando una delegazione aspettava l'utilizzatore,> di aspettarlo nel letto grande. Si scopre poi che> effettivamente l'utilizzatore non ha mai> incontrato la delegazione per non precisati> impegni istituzionali. Questo sappiamo noi> leggendo i giornali esteri di destra e di> sinistra, vicini alla chiesa e lontani dalla> chiesa.> link ?shevathasRe: perche' non arrestano il presidente?
idiota....si scirve NOI italiani....tirarsi fuori come fai tu è il problema che affligge l'italia e non certo le abitudini sessuali di tizio o caio (che detto per inciso corrispondono a quelle della stragrande maggioranza degli italiani...se non altro in fatto di quantità)DisgraRe: perche' non arrestano il presidente?
se ti accusano di un qualunque reato, saresti favorevole alla tua detenzione preventiva?magari sei pure innocente.ma non si sa ancora.aspettiamo.intanto ti sputtaniamo, che non fa mai male.lellykellyRe: perche' non arrestano il presidente?
> se ti accusano di un qualunque reato, saresti> favorevole alla tua detenzione> preventiva?> magari sei pure innocente.> ma non si sa ancora.> aspettiamo.> intanto ti sputtaniamo, che non fa mai male.no, no aspettiamo la legge che cancelli il reato :D(retroattivamente ovvio)pippoRe: perche' non arrestano il presidente?
Perchè le illazioni e le calunnie non sono prove, ma solo gossip e spazzatura montata ad arte per distogliere l'attenzione dalle buone azioni del Governo.Quanto ai suoi toni insolenti ho poco da aggiungere: basta leggere il suo intervento per capire che poca considerazione e rispetto ha per le donne.Carfagna MaraRe: perche' non arrestano il presidente?
- Scritto da: Carfagna Mara> Perchè le illazioni e le calunnie non sono prove,> ma solo gossip e spazzatura montata ad arte per> distogliere l'attenzione dalle buone azioni del> Governo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)pippolodo "antipedofilia" per berlusoni
aspettiamo tra un po' il lodo che consente alle massime cariche dello stato di poter usufruire liberamente di materiale pedoXXXXXgrafico (per poter scegliere con cura la pedo-merce da usare alle feste...)antonioRe: lodo "antipedofilia" per berlusoni
la qualità non ha prezzo.lellykellyRe: lodo "antipedofilia" per berlusoni
certo che le cazz@te che tiri fuori non hanno prezzo...nemmeno con mastercard...te adesso spiegami cosa c'entra tirare in mezzo persone (berlusconi o chi che sia) in una storia del genere.DisgraRe: lodo "antipedofilia" per berlusoni
quando si parla male di silvio, un certo tipo di persone si eccita, per questo sta storia va avanti da molto.lellykellyRe: lodo "antipedofilia" per berlusoni
- Scritto da: Disgra> certo che le cazz@te che tiri fuori non hanno> prezzo...> nemmeno con mastercard...> > te adesso spiegami cosa c'entra tirare in mezzo> persone (berlusconi o chi che sia) in una storia> del> genere.Provo in due parole: si fa le leggi ed esce con minorenni (dichiarazione della MOGLIE), trai le tue conclusioni caro bondi :DpippoRe: lodo "antipedofilia" per berlusoni
ah giusto.....se lo dice la moglie deve essere per forza il padrone dei server che contengono materiale pedoXXXXXgrafico...si parla di crimini contro minorenni e te tiri fuori argomenti che non centrano nulla se non con la bramosia scandalistica estiva che pervade le casalinghe sotto l'ombrellone.capisco l'astio contro una persona ma se tiri fuori il collegamento fra la notizia e le tue affermazioni ti accorgerai che apri la bocca per niente....DisgraRe: lodo "antipedofilia" per berlusoni
- Scritto da: Disgra> certo che le cazz@te che tiri fuori non hanno> prezzo...> nemmeno con mastercard...> > te adesso spiegami cosa c'entra tirare in mezzo> persone (berlusconi o chi che sia) in una storia> del> genere.una parola: noemi @^MelacchioRe: lodo "antipedofilia" per berlusoni
ok...in effetti i siti della lista erano tutti riferiti agli incontri fra silvio e noemi :)nessuno pensa a bambini di 8 anni che vengono violentati....molto più grave non parlare di silvio e noemi...DisgraRe: lodo "antipedofilia" per berlusoni
Leggi i giornali e lascia perdere la tv, almeno se vuoi essere informato su quel che succede nel mondo.fredForza Silvio
trobatele tutte!In Silvio we trust.W la LEGA!God bless AmericaRe: Forza Silvio
bevi meno e tromba anche tu di tanto in tantoetherodoxRe: Forza Silvio
> bevi meno e tromba anche tu di tanto in tantoa nostre spese mi raccomando :Dpippoma allora wikileaks non è anonimo?
chi pubblica su wikileaks è assolutamente riconoscibile?fifinaRe: per me la polizia sbaglia tutto
- Scritto da: Nome> magari domani saranno 2000 e tra i siti bloccati> ci finiranno sempre di più quelli "scomodi"> piuttosto che quelli illegali (vedi censura per> il gioco d'azzardo.... praticamente sei libero di> giocare online e perdere tutti i tuoi soldi,> basta che li perdi e li dai allo stato> italiano... il "libero mercato" in versione> Lega...)questa versione non c'entra con la lega.ad ogni modo meglio che un XXXXXXXXXX che perde la sua vita la regali all'assistenza sanitaria e alla cassa integrazione di uno serioquello che rischia di sparire è l'informazione; dai giornali è praticamente sucXXXXX.manca internet.nenny la pompistama funzionano ancora
Ma quando li arrestano a questi schifosi. Mamma mia che brividijekkoRe: ma funzionano ancora
intendi i pedofili?la risposta è MAI, visto che è più stare dietro ad uno schermo a compilare liste di siti da bloccarepabloskiRe: ma funzionano ancora
Non si puo' perche' c'e' il Lodo Alfano.fabioRe: ma funzionano ancora
Non si puo' poiche' c'e' un certo LODO in vigore.fabioRe: ma funzionano ancora
La legge punisce indifferentemente questa condotta in maniera uguale per tutti, o almeno cosi' dovrebbe essere, tuttavia non sempre la legge e' uguale per tutti.In questi giorni vi e' un personaggio particolarmente noto che sta riempendo le prime pagine dei giornali italiani e non, che potrebbe anche avere compiuto un reato del genere (ma non e' ancora stato verificato); se l'avesse compiuto non sarebbe punibile come noi.fabioCome avviene il blocco? Solo sul DNS?
Viene bloccato tutto il traffico verso questi siti, oppure utente viene deviato solo su livello di DNS?Io sto usando open-DNS da alcuni anni ormai, perchè siccome giro ogni tanto con il computerino, non mi va di cambiare DNS a quello del provider di turno, che poi non mi ricordo nemmeno. Eppure di certo preferirei essere bloccato che sbattuto in carcere, magari per attività dei terzi - la rete wifi domestica ho lasciata aperta. Ma se mi dite che è solo su livello di DNS che avviene il filtraggio, conviene chiudere bene le porte, perchè dei DNS ne esistono tanti... Di certo però sarebbe possibile che il provider abbia questa lista regolarmente "tradotta" anche in IP e blocasse tutto il traffico verso IP che si nasconde dietro un nome di dominio bloccato. (anche se poi diviene di nuovo difficile, perchè su una macchina potrebbero girarci insieme siti perfettamente legali...). La vita è complicata...m4xRe: Come avviene il blocco? Solo sul DNS?
Ho appena verificato da un ip pubblico su rete fastwev, il blocco e' solo a livello dns anche qui;nel caso di thepiratebay e del sito di cui qualche giorno fa belstaffcomesichiama il blocco era a livello sia dns che router indifferentemente per tutti i clienti.La differenza potrebbe stare nel fatto che la legge parla esplicitamente di blocco dns (correggetemi se sbaglio) mentre la richiesta di blocco di piratebay parlava di uso di tutti gli strumenti possibili e di tutti i nomi alternativi e futuri.Del blocco a livello router sono a conoscensa solo di fastweb sui grandi provider ma non ho notizie riguardo alla telefonia mobile dove qualche anno fa vi erano dei blocchi arbitrari imposti su scelta diretta dei providers alla faccia della net neutrality.fredRe: Come avviene il blocco? Solo sul DNS?
- Scritto da: m4x> Viene bloccato tutto il traffico verso questi> siti, oppure utente viene deviato solo su livello> di> DNS?é solo un trucchetto dns.Vuoi che sequestrino il sito in USA ?Il fatto che la maggior parte di questi siti siano in USA, dove la legge non scherza dimostra che tutte le chiacchiere sulla "pedofilia" siano ridicole fesserie italianeIlporconeRe: Come avviene il blocco? Solo sul DNS?
- Scritto da: m4x> Viene bloccato tutto il traffico verso questi> siti, oppure utente viene deviato solo su livello> di> DNS?Il blocco è solo sulla risoluzione del nome di dominio, appunto sul DNS. Metti OpenDNS o uno dei velocissimi, ma resta da vedere se sicuri, 4.2.2.x (dove x va da 1 a 6) e vai dove ti pare.Senonchè, in qualche ufficio della Polizia Postale dove oltre a gente che passa il tempo a scaricare film c'è qualcuno che lavora, ti tracciano comunque perchè hanno i log di TUTTI i provider italiani (buongiorno Marescià!), perciò a meno di non entrare cifrato in un proxy all'estero ed uscire solo da li', non hai speranze di farla franca.Poi c'è anche chi ha capito perfettamente che se qualche personaggio politico molto in vista rischia di essere associato mentalmente alla pedofilia grazie a notizie che da noi leggi solo su Internet perchè i TG sono roba sua, bisogna fare molto rumore altrove per screditare la Rete ed ottenere che i dubbiosi vi si allontanino. Così ecco che improvvisamente, quasi a comando direi, la Rete torna nuovamente un covo di pervertiti trombaneonati da controllare più strettamente. Naturalmente "per la sicurezza dei bambini". Ma questo è un altro discorso.pippoRe: Come avviene il blocco? Solo sul DNS?
Sinceramente era meglio se lo bloccavano per bene, sempre a patto che si blocchino davvero solo siti illegali. Se il blocco avenisse da tutti i paesi svilluppati, il problema si dissolverebbe, visto che sarebbero finiti i soldi che questi siti raccolgono sulla pubblicita e chissache...Non mi va di cambiare DNS da quello open ad uno locale, amministro alcuni siti ospitati in stati uniti anch io e sempre quando si crea un sottodominio o qualcosa, sui altri DNS ci vuole mezza eternita per arrivarci, su quello open lo vedo attivo in pochi minuti.m4xRe: Ho visto alcuni siti....
Una cosa molto stupida andare su quei siti.Ben sapendo poi di cosa si tratta.VegetaRe: Ho visto alcuni siti....
tanta gente che ha letto la notizia potrebbe aver provato come me.nip&tuckRe: Ho visto alcuni siti....
- Scritto da: nip&tuck> tanta gente che ha letto la notizia potrebbe aver> provato come> me.Certo, un po' come quelli che dicono che è stato un virus a salvare le foto pedofile sul pc. Purtroppo la verita' salta fuori quando il proXXXXX è gia' in corso e la gente gia' bella sXXXXXXXta. In bocca al lupomaranricRe: Ho visto alcuni siti....
- Scritto da: Vegeta> Una cosa molto stupida andare su quei siti.> Ben sapendo poi di cosa si tratta.Certo.Ma la domanda è: "La curiosità è reato?"ninjaverdeRe: Ho visto alcuni siti....
> > Una cosa molto stupida andare su quei siti.> > Ben sapendo poi di cosa si tratta.> > Certo.> Ma la domanda è: "La curiosità è reato?"Si, se sei un fotografo sardo :DpippoRe: Ho visto alcuni siti....
- Scritto da: pippo> > > Una cosa molto stupida andare su quei siti.> > > Ben sapendo poi di cosa si tratta.> > > > Certo.> > Ma la domanda è: "La curiosità è reato?"> Si, se sei un fotografo sardo :DBeh, veramente questo sarebbe pecorofilia :-))ninjaverdeRe: Ho visto alcuni siti....
- Scritto da: Vegeta> Ben sapendo poi di cosa si tratta.Di normali siti XXXXX(newbie)looseRe: Ho visto alcuni siti....
Esatto, sono tutte immagini ritoccate per far sembrare le persone più giovani di quello che sono.Tecnicamente illegali in Italia, ma non c'è ombra di veri bambini abusati.Perché noi vogliamo proteggere i bambini, VERO?Vihai VarlogRe: Ho visto alcuni siti....
> Beh, veramente.... non è il fatto di andare ad> aprire un sito pedo-XXXXX il reato, anche perchè> ci si può capitare anche per caso.... i filtri> servono e non> servono.> Il reato consiste quindi non tanto nel curiosare> ma è quello di scaricare> materiale.> ...Sebbene a volte si scopre che chi scarica poi> quasi subito> cancella.> Ma come sappiamo con winzoz i files cancellati> rimangono lì in attesa di essere scoperti in> particolare con> Vista.> E poi va a dire a chi ti (o vi) becca che le> immagini non piacevano e bla> bla....> Quindi "occhio": NON SCARICARE PORCHERIE.Ciccio vatti a guardare la CACHE del browser, di qualunque browser, su qualsiasi SO e poi ne riparliamo!pippoRe: Ho visto alcuni siti....
> Ciccio vatti a guardare la CACHE del browser, di> qualunque browser, su qualsiasi SO e poi ne> riparliamo!Ma perchè, è una novità?La Cache basta pulirla la directory Temp idem,cancellazione plurima a 20 o 30 passaggi.Ma chi lo fa?0,001% o giù di lì.E chi sa che Vista non cancella i files, ma li mette sotto diverse directory utente dopo aver cambiato il nome originale?Quanti lo sanno tra gli utenti di Vista?ninjaverdeRe: Ho visto alcuni siti....
- Scritto da: ninjaverde> > Ciccio vatti a guardare la CACHE del browser, di> > qualunque browser, su qualsiasi SO e poi ne> > riparliamo!> > Ma perchè, è una novità?> La Cache basta pulirla la directory Temp idem,> cancellazione plurima a 20 o 30 passaggi.> Ma chi lo fa?Nessuno, a prescindere dal SO> E chi sa che Vista non cancella i files, ma li> mette sotto diverse directory utente dopo aver> cambiato il nome> originale?> Quanti lo sanno tra gli utenti di Vista?Nessuno perchè non è vero? :DpippoRe: Ho visto alcuni siti....
> Il reato consiste quindi non tanto nel curiosare> ma è quello di scaricare> materiale.> ...Sebbene a volte si scopre che chi scarica poi> quasi subito> cancella.> Ma come sappiamo con winzoz i files cancellati> rimangono lì in attesa di essere scoperti in> particolare con> Vista.Vengono salvate in automatico tutte le immagini visualizzate sul browser. Non occorre mica fare "salva immagine con nome" per trovarsela da qualche parte nel pc.maranricRe: Ho visto alcuni siti....
- Scritto da: maranric> > Il reato consiste quindi non tanto nel curiosare> > ma è quello di scaricare> > materiale.> > ...Sebbene a volte si scopre che chi scarica poi> > quasi subito> > cancella.> > Ma come sappiamo con winzoz i files cancellati> > rimangono lì in attesa di essere scoperti in> > particolare con> > Vista.> > Vengono salvate in automatico tutte le immagini> visualizzate sul browser. Non occorre mica fare> "salva immagine con nome" per trovarsela da> qualche parte nel> pc.Eh certo.Per lo meno con Linux si va sulle directory TEMP e lì si trova tutto, si cancella e via. WinzozVista rinomina i files cancellati ed è difficile poi ritrovarli.Ad ogni modo, visto che non lo uso, personalmente non mi preoccupa più di tanto.ninjaverdeRe: per me la polizia sbaglia tutto
> > Se dove sono state fatte le foto e' legale> > scattarle, allora le foto sono legali o> illegali?> > Sono illegali.> Sono legali e come!! non e' che se vai in giro per Amsterdam con la ganja un poliziotto italiano ti puo' arrestare!!skyeyeRe: per me la polizia sbaglia tutto
- Scritto da: skyeye> > > Se dove sono state fatte le foto e' legale> > > scattarle, allora le foto sono legali o> > illegali?> > > > Sono illegali.> > > > Sono legali e come!! non e' che se vai in giro> per Amsterdam con la ganja un poliziotto italiano> ti puo'> arrestare!!ma la ganja non è la stessa cosa di pedo{$qualsiasicosa}. Le leggi sono diverse. Inoltre lo spaccio internazionale è punito... mentre anche in italia se ti fumi qualcosa non finisci in prigione (il penale è ben diverso, cioè non c'è per il consumo; ma c'è per lo spaccio internazionale).NomeRe: per me la polizia sbaglia tutto
Bravo!!! lo so anch'io che le foto non si fumano, ma se in un Paese E' legale fare una cosa e tu SEI in quel paese, non te ne frega niente della legge di un ALTRO Paese!!! Ma perche' rispondete a caso ai post?!?!skyeyeRe: per me la polizia sbaglia tutto
- Scritto da: skyeye> Bravo!!! lo so anch'io che le foto non si fumano,> ma se in un Paese E' legale fare una cosa e tu> SEI in quel paese, non te ne frega niente della> legge di un ALTRO Paese!!!Non è così... se sei cittadino italiano e fai un reato, come ad esempio abusi di un minore all'estero, quando torni in italia, a causa della tua cittadinanza italiana, ne rispondi in italia! Si, anche se è un crimine commesso all'estero e anche se all'esterno non è un crimine. Diritti e doveri... le persone con doppia cittadinanza possono votare anche in italia in quanto sono cittadini, ma devono rispettare anche le leggi italiane seppure non siano fisicamente in italia.> > > Ma perche' rispondete a caso ai post?!?!NomeRe: per me la polizia sbaglia tutto
in olanda non è che è "legale" fumare ganja... è tolleratostaVerifica
Anche io ho visto alcuni siti. Avrei preferito non vederle mai certe cose, ma essendo un tecnico ho voluto verificare il grado di controllo che viene effettuato e le tecniche usate. Sono ancora siti pedo e risulta banale accedervi purtroppo.A MRe: Verifica
- Scritto da: A M> Sono ancora> siti pedo Io non voglio controllare: la legge, oltre che lo stomaco, me lo impediscono.Ma non riesco comunque a credere a ciò che scrivi perché in nessun paese è ammessa la pubblicazione di XXXXXgrafia con minori.Basterebbe quindi una segnalazione alle forze dell'ordine del paese che li ospita per farli chiudere.Altro discorso: sono 'solo' 300, mentre le famose organizzazioni allarmistiche antipedo dicono di annotarsene migliaia al giorno.I conti non tornano.laer tegRe: Verifica
appunto, perchè invece di fare le pedoliste non alzano la cornetta e chiamano i loro colleghi?tutti i Paesi del mondo condannano la pedofilia, non ci sono problemi di giurisdizioni, legislazioni, ecc....eppure no, alzare la cornetta è forse troppo faticoso e poi ce la prendiamo con Brunetta, eh!?! mi sa che quello lì c'ha ragione in pieno e su tuttopabloskiRe: Verifica
> e poi ce la prendiamo con Brunetta, eh!?! mi sa> che quello lì c'ha ragione in pieno e su> tuttoCioè che i dipendenti pubblici in parlamento non fanno un razzo? :DpippoOttima lista
Con dns advantage si vedono tutti, ottima lista, da usare come bookmark.Grazie polizia postale, ottimo lavoroIlporconeRe: Ottima lista
Eh.. quindi?A mio avviso sta lista è fatta per evitare che coloro vogliano fruire del XXXXX non finiscano per sbaglio su sta m..rda.Poi se vuoi, puoi anche uccidere qualcuno.. Non per questo ne ha colpa la polizia (postale :-).NicolaQuesto lo conosco!
jizzhut.com lo conosco, è un normale video streaming XXXXX. :$contribuisc a alla discussion eRe: Ho visto alcuni siti....
> Questi> interventi, lungi dal voler risolvere i problemi> che dicono di voler risolvere, servono quindi> soprattutto al mantenimento del potere, ed anzi> sono peggiorativi rispetto ai suddetti problemi,> perché li ricacciano nell'ombra, nel sommerso,> creando nell'opinione pubblica l'illusione che un> problema di cui non si parla più non esista più.Quoto!Per esempio che fine ha fatto il problema stupri a roma?Non credo che siano finiti, visto che statistiche alla mano è proprio d'estate che si concentrano, ma non se ne sente più parlare...Che strano :Dpippoma che software utilizzano per filtrare.
ma che software utilizzano per filtrare?persino canalblog.com che è un servizio di blog-hosting francese è stato messo nella lista , by.ru che è un servizio simile idem ?Ma questi cosa razza di metodo utilizzano ?CVD pedofilia è un odioso pretesto per censurare !AFFANGALA !!!francososose date un'occhiata alla pseudotraduzion
http://translate.google.com/translate?u=http%3A//wikileaks.org/wiki/Italian_secret_internet_censorship_list%252C_287_site_subset%252C_21_Jun_2009&hl=it&ie=UTF8&tl=itse date un'occhiata alla pseudotraduzione di google translate vi renderete conto con anche con questa storia della "pedofilia" ci stanno pigliando per il XXXX e ve ne renderete conto se utilizzate un pò di testa !francososoRe: per me la polizia sbaglia tutto
stavo per dire la stessa cosa... ha un senso solo se si paga altrimenti bisognerebbe essere perseguiti anche per vedere filmati di decapitazioni, di torture (forse di torture a scopo sessuale non consensuale è già punito, almeno spero), cmq guardando quei siti io vedo siti abbastanza normali nella maggior parte dei casi i siti sono irragiungibili o ci sono siti per adulti e in alcuni casi si tratta di teen porn o di cosplay, donen adulte che fingono di essere lolita vestendosi con le treccine etc... da noi in effetti questa è una cosa illegale e se fosse stato un altro il tema sarebbe stata dicharata incostituzionale questa legge, perchè non si può giudicare una persona (donna/XXXXXstar) soltanto perchè "sembra una bambina" cmq spero che almeno le aggiornino queste liste e sopratutto spero ci sia un modo per richiederne la rimozione dalla lista...NeoLogistParlando di questa lista di censura....
Nessuno ha notato che hanno tolto il blocco ad img5.imageshack? Il quinto server del servizio d'image hosting, bloccato a caso in italia ? Una "buona notizia", tralasciano la tentezza...Comunque questa lista mi lascia dubbioso...siamo sicuri che siano siti pedofili ? Perchè ho la vaga idea che hanno scambiato siti XXXXX normalissimi, come siti pedoXXXXXgrafici.Tra l'altro stranamente nella lista non compare nemmeno il sito del boylove day, che mi risulta ancora bloccato.Per ora non mi sono messo a controllare.