Windows 7, i tool per la migrazione

Microsoft sta ultimando le nuove versioni dei propri tool dedicati ad aiutare le aziende. Ancora in beta, permettono agli amministratori di sistema di cominciare a progettare la transizione

Roma – Il lancio commerciale di Windows 7 e Windows Server 2008 R2 è ormai alle porte, questione di pochi mesi, e come tradizione Microsoft si prepara a completare lo sviluppo di quelle risorse, chiamate Solution Accelerators , che aiuteranno le aziende nella migrazione ai due nuovi sistemi operativi. Uno degli strumenti più importanti è il Microsoft Assessment and Planning Toolkit (MAPT), la cui versione 4.0 è stata recentemente rilasciata in versione beta.

MAPT aiuta le aziende a raccogliere informazioni sull’hardware e il software installato sulle loro macchine e, sulla base di questi dati (raccolti senza l’utilizzo di agent), suggerire il modo migliore di procedere per migrare a Windows 7, consolidare più sistemi reali in macchine virtuali, ottimizzare risorse e consumi, e rafforzare la sicurezza.

Le principali novità di MAPT 4.0, elencate in questo post del Blog Team TechNet Italia , consistono nella capacità di valutare la compatibilità dell’hardware, delle applicazioni e dei driver con Windows 7, Windows Server 2008 R2 e Office 2007; nell’identificazione dei server che meglio si prestano a far girare il servizio di virtualizzazione Hyper-V R2; nell’integrazione con il Microsoft Integrated Virtualization ROI Calculator , con cui è possibile determinare i tempi di ritorno dell’investimento di progetti di virtualizzazione; e nella capacità di effettuare un inventario degli host e dei guest VMware. MAPT 4.0 promette poi migliori performance e un maggior livello di personalizzazione dell’interfaccia e dei report.

MAPT 4.0 può essere scaricato da qui previa registrazione gratuita (è necessario un Live ID) e gira su Windows Server 2003, Windows Server 2008, Windows Vista, Windows Vista Service Pack 1 e Windows XP Professional. Il sito ufficiale si trova qui .

Il team Solution Accelerators di Microsoft sta inoltre aggiornando a Windows 7 e Windows Server 2008 R2 le Infrastructure Planning and Design Guides , che aiutano le aziende a pianificare la migrazione al nuovo Windows Server e ad Hyper-V, e il Microsoft Deployment Toolkit , che promette di ridurre i costi del deployment client e server grazie a linee guida dettagliate e documenti di supporto per ogni ruolo che all’interno dell’organizzazione è coinvolto in progetti di distribuzione su larga scala.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • nii scrive:
    ivfyt89
    /./ jjj
  • Sgabbio scrive:
    Parlando di questa lista di censura....
    Nessuno ha notato che hanno tolto il blocco ad img5.imageshack? Il quinto server del servizio d'image hosting, bloccato a caso in italia ? Una "buona notizia", tralasciano la tentezza...Comunque questa lista mi lascia dubbioso...siamo sicuri che siano siti pedofili ? Perchè ho la vaga idea che hanno scambiato siti XXXXX normalissimi, come siti pedoXXXXXgrafici.Tra l'altro stranamente nella lista non compare nemmeno il sito del boylove day, che mi risulta ancora bloccato.Per ora non mi sono messo a controllare.
    • francososo scrive:
      Re: Parlando di questa lista di censura....
      io si :adultshare.com è un file-hosting per fare upload di files indirizzato ad un pubblico adultoby.ru è un servizio di hosting russonarod.ru un portale russo canalblog.com un blog hosting francese
  • NeoLogist scrive:
    Re: per me la polizia sbaglia tutto
    stavo per dire la stessa cosa... ha un senso solo se si paga altrimenti bisognerebbe essere perseguiti anche per vedere filmati di decapitazioni, di torture (forse di torture a scopo sessuale non consensuale è già punito, almeno spero), cmq guardando quei siti io vedo siti abbastanza normali nella maggior parte dei casi i siti sono irragiungibili o ci sono siti per adulti e in alcuni casi si tratta di teen porn o di cosplay, donen adulte che fingono di essere lolita vestendosi con le treccine etc... da noi in effetti questa è una cosa illegale e se fosse stato un altro il tema sarebbe stata dicharata incostituzionale questa legge, perchè non si può giudicare una persona (donna/XXXXXstar) soltanto perchè "sembra una bambina" cmq spero che almeno le aggiornino queste liste e sopratutto spero ci sia un modo per richiederne la rimozione dalla lista...
  • francososo scrive:
    se date un'occhiata alla pseudotraduzion
    http://translate.google.com/translate?u=http%3A//wikileaks.org/wiki/Italian_secret_internet_censorship_list%252C_287_site_subset%252C_21_Jun_2009&hl=it&ie=UTF8&tl=itse date un'occhiata alla pseudotraduzione di google translate vi renderete conto con anche con questa storia della "pedofilia" ci stanno pigliando per il XXXX e ve ne renderete conto se utilizzate un pò di testa !
  • francososo scrive:
    ma che software utilizzano per filtrare.
    ma che software utilizzano per filtrare?persino canalblog.com che è un servizio di blog-hosting francese è stato messo nella lista , by.ru che è un servizio simile idem ?Ma questi cosa razza di metodo utilizzano ?CVD pedofilia è un odioso pretesto per censurare !AFFANGALA !!!
  • pippo scrive:
    Re: Ho visto alcuni siti....

    Questi
    interventi, lungi dal voler risolvere i problemi
    che dicono di voler risolvere, servono quindi
    soprattutto al mantenimento del potere, ed anzi
    sono peggiorativi rispetto ai suddetti problemi,
    perché li ricacciano nell'ombra, nel sommerso,
    creando nell'opinione pubblica l'illusione che un
    problema di cui non si parla più non esista più.Quoto!Per esempio che fine ha fatto il problema stupri a roma?Non credo che siano finiti, visto che statistiche alla mano è proprio d'estate che si concentrano, ma non se ne sente più parlare...Che strano :D
  • contribuisc a alla discussion e scrive:
    Questo lo conosco!
    jizzhut.com lo conosco, è un normale video streaming XXXXX. :$
  • Ilporcone scrive:
    Ottima lista
    Con dns advantage si vedono tutti, ottima lista, da usare come bookmark.Grazie polizia postale, ottimo lavoro
    • Nicola scrive:
      Re: Ottima lista
      Eh.. quindi?A mio avviso sta lista è fatta per evitare che coloro vogliano fruire del XXXXX non finiscano per sbaglio su sta m..rda.Poi se vuoi, puoi anche uccidere qualcuno.. Non per questo ne ha colpa la polizia (postale :-).
  • A M scrive:
    Verifica
    Anche io ho visto alcuni siti. Avrei preferito non vederle mai certe cose, ma essendo un tecnico ho voluto verificare il grado di controllo che viene effettuato e le tecniche usate. Sono ancora siti pedo e risulta banale accedervi purtroppo.
    • laer teg scrive:
      Re: Verifica
      - Scritto da: A M
      Sono ancora
      siti pedo Io non voglio controllare: la legge, oltre che lo stomaco, me lo impediscono.Ma non riesco comunque a credere a ciò che scrivi perché in nessun paese è ammessa la pubblicazione di XXXXXgrafia con minori.Basterebbe quindi una segnalazione alle forze dell'ordine del paese che li ospita per farli chiudere.Altro discorso: sono 'solo' 300, mentre le famose organizzazioni allarmistiche antipedo dicono di annotarsene migliaia al giorno.I conti non tornano.
    • pabloski scrive:
      Re: Verifica
      appunto, perchè invece di fare le pedoliste non alzano la cornetta e chiamano i loro colleghi?tutti i Paesi del mondo condannano la pedofilia, non ci sono problemi di giurisdizioni, legislazioni, ecc....eppure no, alzare la cornetta è forse troppo faticoso e poi ce la prendiamo con Brunetta, eh!?! mi sa che quello lì c'ha ragione in pieno e su tutto
      • pippo scrive:
        Re: Verifica

        e poi ce la prendiamo con Brunetta, eh!?! mi sa
        che quello lì c'ha ragione in pieno e su
        tuttoCioè che i dipendenti pubblici in parlamento non fanno un razzo? :D
  • skyeye scrive:
    Re: per me la polizia sbaglia tutto


    Se dove sono state fatte le foto e' legale

    scattarle, allora le foto sono legali o
    illegali?

    Sono illegali.
    Sono legali e come!! non e' che se vai in giro per Amsterdam con la ganja un poliziotto italiano ti puo' arrestare!!
    • Nome scrive:
      Re: per me la polizia sbaglia tutto
      - Scritto da: skyeye


      Se dove sono state fatte le foto e' legale


      scattarle, allora le foto sono legali o

      illegali?



      Sono illegali.



      Sono legali e come!! non e' che se vai in giro
      per Amsterdam con la ganja un poliziotto italiano
      ti puo'
      arrestare!!ma la ganja non è la stessa cosa di pedo{$qualsiasicosa}. Le leggi sono diverse. Inoltre lo spaccio internazionale è punito... mentre anche in italia se ti fumi qualcosa non finisci in prigione (il penale è ben diverso, cioè non c'è per il consumo; ma c'è per lo spaccio internazionale).
      • skyeye scrive:
        Re: per me la polizia sbaglia tutto
        Bravo!!! lo so anch'io che le foto non si fumano, ma se in un Paese E' legale fare una cosa e tu SEI in quel paese, non te ne frega niente della legge di un ALTRO Paese!!! Ma perche' rispondete a caso ai post?!?!
        • Nome scrive:
          Re: per me la polizia sbaglia tutto
          - Scritto da: skyeye
          Bravo!!! lo so anch'io che le foto non si fumano,
          ma se in un Paese E' legale fare una cosa e tu
          SEI in quel paese, non te ne frega niente della
          legge di un ALTRO Paese!!!Non è così... se sei cittadino italiano e fai un reato, come ad esempio abusi di un minore all'estero, quando torni in italia, a causa della tua cittadinanza italiana, ne rispondi in italia! Si, anche se è un crimine commesso all'estero e anche se all'esterno non è un crimine. Diritti e doveri... le persone con doppia cittadinanza possono votare anche in italia in quanto sono cittadini, ma devono rispettare anche le leggi italiane seppure non siano fisicamente in italia.


          Ma perche' rispondete a caso ai post?!?!
          • pippo scrive:
            Re: per me la polizia sbaglia tutto


            Bravo!!! lo so anch'io che le foto non si
            fumano,

            ma se in un Paese E' legale fare una cosa e tu

            SEI in quel paese, non te ne frega niente della

            legge di un ALTRO Paese!!!

            Non è così... se sei cittadino italiano e fai un
            reato, come ad esempio abusi di un minore
            all'estero, quando torni in italia, a causa della
            tua cittadinanza italiana, ne rispondi in italia!
            Si, anche se è un crimine commesso all'estero e
            anche se all'esterno non è un crimine.
            Stai scherzando vero?Se mi faccio una canna in _Olanda_, quando torno finisco in galera?
          • Nome scrive:
            Re: per me la polizia sbaglia tutto

            Stai scherzando vero?No, è così.
            Se mi faccio una canna in _Olanda_, quando torno
            finisco in
            galera?Ma sei ritardato? Ti ho già detto, che fumarsi una canna non è un reato penale... quindi è ovvio che la risposta è "Se ti fumi una canna in Olanda non ti arresta nessuno quando torni in Italia... ma non ti arresta nessuno anche se te la fumi in Italia direttamente senza andare in Olanda". Ci arrivi adesso?Per la pedofilia le leggi sono diverse. E' un reato penale. Commessa in Italia o all'estero, sei sempre perseguibile in italia. Coloro che commettono allestero reati contro i minori (abusi sessuali, sfruttamento, prostituzione), vengono perseguiti al loro rientro in Italia sulla base delle leggi in vigore nel nostro Paese. Cosa non ti è chiaro ancora? Lo sai che la legge non ammette ignoranza? sarebbe ora che ti leggi, almeno una volta, il codice penale e civile... prima che ti trovi in situazioni che non sai gestire... o che commetti un reato anche a tua stessa insaputa...
          • Nome scrive:
            Re: per me la polizia sbaglia tutto
            http://www.camera.it/parlam/leggi/98269l.htm--- Art. 10.(Fatto commesso all'estero)1. L'articolo 604 del codice penale e' sostituito dal seguente: "Art. 604. - (Fatto commesso all'estero) - Le disposizioni di questa sezione, nonche' quelle previste dagli articoli 609-bis, 609-ter, 609- quater e 609-quinquies, si applicano altresi quando il fatto e' commesso all'estero da cittadino italiano, ovvero in danno di cittadino italiano, ovvero da cittadino straniero in concorso con cittadino italiano. In quest'ultima ipotesi il cittadino straniero e' punibile quando si tratta di delitto per il quale e' prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni e quando vi e' stata richiesta del Ministro di grazia e giustizia ".---Ribadito nell'aggiornamento (legge n. 38 del 2 marzo 2006)
          • cooooosa diciiiii scrive:
            Re: per me la polizia sbaglia tutto
            la tua logica fa acqua da tutte le parti, non sai cosa dici e pretendi di aver ragione facendo il supponente.Il classico italiano (beota) medio
          • NeoLogist scrive:
            Re: per me la polizia sbaglia tutto
            no quello che dice è vero, il problema però è nato perchè alcune agenzie organizavano viaggi sessuali (il famoso turismo sessuale), facendosi pochi scrupoli e di fatto erano italiani e non c'era nessuna legge che lo impediva, quindi hanno fatto la legge che impediva di fare turismo sessuale e alcune agenzie si sono spostate all'estero ma fornivano servizio all'italiani quindi alla fine hanno pensato bene di vietare il turismo sessuale anche per i turisti, il vero problema è che come il solito ne beccano 1 su 1mln e sopratutto come dimostri che un uomo è andato in un paese solo per far sesso?Tra l'altro credo che anche andare con una prostituta all'estero sia illegale anche se maggiorenne :DCmq se faranno una legge che dice che se vai all'estero non puoi fumare xke se rientri che hai fumato ti arrestano sarà vietato fumare all'estero :D
    • sta scrive:
      Re: per me la polizia sbaglia tutto
      in olanda non è che è "legale" fumare ganja... è tollerato
  • Vegeta scrive:
    Re: Ho visto alcuni siti....
    Una cosa molto stupida andare su quei siti.Ben sapendo poi di cosa si tratta.
    • nip&tuck scrive:
      Re: Ho visto alcuni siti....
      tanta gente che ha letto la notizia potrebbe aver provato come me.
      • maranric scrive:
        Re: Ho visto alcuni siti....
        - Scritto da: nip&tuck
        tanta gente che ha letto la notizia potrebbe aver
        provato come
        me.Certo, un po' come quelli che dicono che è stato un virus a salvare le foto pedofile sul pc. Purtroppo la verita' salta fuori quando il proXXXXX è gia' in corso e la gente gia' bella sXXXXXXXta. In bocca al lupo
    • ninjaverde scrive:
      Re: Ho visto alcuni siti....
      - Scritto da: Vegeta
      Una cosa molto stupida andare su quei siti.
      Ben sapendo poi di cosa si tratta.Certo.Ma la domanda è: "La curiosità è reato?"
      • pippo scrive:
        Re: Ho visto alcuni siti....


        Una cosa molto stupida andare su quei siti.

        Ben sapendo poi di cosa si tratta.

        Certo.
        Ma la domanda è: "La curiosità è reato?"Si, se sei un fotografo sardo :D
        • ninjaverde scrive:
          Re: Ho visto alcuni siti....
          - Scritto da: pippo


          Una cosa molto stupida andare su quei siti.


          Ben sapendo poi di cosa si tratta.



          Certo.

          Ma la domanda è: "La curiosità è reato?"
          Si, se sei un fotografo sardo :DBeh, veramente questo sarebbe pecorofilia :-))
          • pippo scrive:
            Re: Ho visto alcuni siti....




            Una cosa molto stupida andare su quei siti.



            Ben sapendo poi di cosa si tratta.





            Certo.


            Ma la domanda è: "La curiosità è reato?"

            Si, se sei un fotografo sardo :D

            Beh, veramente questo sarebbe pecorofilia :-))Su el pais ho visto donne a pecora :D
    • loose scrive:
      Re: Ho visto alcuni siti....
      - Scritto da: Vegeta
      Ben sapendo poi di cosa si tratta.Di normali siti XXXXX(newbie)
      • Vihai Varlog scrive:
        Re: Ho visto alcuni siti....
        Esatto, sono tutte immagini ritoccate per far sembrare le persone più giovani di quello che sono.Tecnicamente illegali in Italia, ma non c'è ombra di veri bambini abusati.Perché noi vogliamo proteggere i bambini, VERO?
    • pippo scrive:
      Re: Ho visto alcuni siti....

      Beh, veramente.... non è il fatto di andare ad
      aprire un sito pedo-XXXXX il reato, anche perchè
      ci si può capitare anche per caso.... i filtri
      servono e non
      servono.
      Il reato consiste quindi non tanto nel curiosare
      ma è quello di scaricare
      materiale.
      ...Sebbene a volte si scopre che chi scarica poi
      quasi subito
      cancella.
      Ma come sappiamo con winzoz i files cancellati
      rimangono lì in attesa di essere scoperti in
      particolare con
      Vista.
      E poi va a dire a chi ti (o vi) becca che le
      immagini non piacevano e bla
      bla....
      Quindi "occhio": NON SCARICARE PORCHERIE.Ciccio vatti a guardare la CACHE del browser, di qualunque browser, su qualsiasi SO e poi ne riparliamo!
      • ninjaverde scrive:
        Re: Ho visto alcuni siti....

        Ciccio vatti a guardare la CACHE del browser, di
        qualunque browser, su qualsiasi SO e poi ne
        riparliamo!Ma perchè, è una novità?La Cache basta pulirla la directory Temp idem,cancellazione plurima a 20 o 30 passaggi.Ma chi lo fa?0,001% o giù di lì.E chi sa che Vista non cancella i files, ma li mette sotto diverse directory utente dopo aver cambiato il nome originale?Quanti lo sanno tra gli utenti di Vista?
        • pippo scrive:
          Re: Ho visto alcuni siti....
          - Scritto da: ninjaverde

          Ciccio vatti a guardare la CACHE del browser, di

          qualunque browser, su qualsiasi SO e poi ne

          riparliamo!

          Ma perchè, è una novità?
          La Cache basta pulirla la directory Temp idem,
          cancellazione plurima a 20 o 30 passaggi.
          Ma chi lo fa?Nessuno, a prescindere dal SO
          E chi sa che Vista non cancella i files, ma li
          mette sotto diverse directory utente dopo aver
          cambiato il nome
          originale?
          Quanti lo sanno tra gli utenti di Vista?Nessuno perchè non è vero? :D
          • ninjaverde scrive:
            Re: Ho visto alcuni siti....

            Nessuno, a prescindere dal SOE certo, il SO normalmente non cancella i files su temp oCache a meno di non impostare una routine automatica apposita per lo scopo.

            E chi sa che Vista non cancella i files, ma li

            mette sotto diverse directory utente dopo aver

            cambiato il nome

            originale?

            Quanti lo sanno tra gli utenti di Vista?
            Nessuno perchè non è vero? :DNon è vero cosa?Qualcuno lo ha scoperto poichè cancellava una directory con files obsoleti, poi ne riscriveva un'altra con lo stesso nome e files nuovi. Infine avviava un esecutivo sulla nuova directory e si accorgeva che invece era sempre quello vecchio... Poi ha trovato anche il "nascondiglio" dei files cancellati (ma non nel classico cestino).Basta andare a cercare directory o files cancellati sotto utente ecc ecc. (non so a memoria la catena delle directory e sottodirectory bisogna avere tempo e pazienza, per trovarli) ma i files vengono archiviati integri, non cancellati.Non stò lì a dire di più poichè ho visto Vista, ma non lo uso.
    • maranric scrive:
      Re: Ho visto alcuni siti....

      Il reato consiste quindi non tanto nel curiosare
      ma è quello di scaricare
      materiale.
      ...Sebbene a volte si scopre che chi scarica poi
      quasi subito
      cancella.
      Ma come sappiamo con winzoz i files cancellati
      rimangono lì in attesa di essere scoperti in
      particolare con
      Vista.Vengono salvate in automatico tutte le immagini visualizzate sul browser. Non occorre mica fare "salva immagine con nome" per trovarsela da qualche parte nel pc.
      • ninjaverde scrive:
        Re: Ho visto alcuni siti....
        - Scritto da: maranric

        Il reato consiste quindi non tanto nel curiosare

        ma è quello di scaricare

        materiale.

        ...Sebbene a volte si scopre che chi scarica poi

        quasi subito

        cancella.

        Ma come sappiamo con winzoz i files cancellati

        rimangono lì in attesa di essere scoperti in

        particolare con

        Vista.

        Vengono salvate in automatico tutte le immagini
        visualizzate sul browser. Non occorre mica fare
        "salva immagine con nome" per trovarsela da
        qualche parte nel
        pc.Eh certo.Per lo meno con Linux si va sulle directory TEMP e lì si trova tutto, si cancella e via. WinzozVista rinomina i files cancellati ed è difficile poi ritrovarli.Ad ogni modo, visto che non lo uso, personalmente non mi preoccupa più di tanto.
  • m4x scrive:
    Come avviene il blocco? Solo sul DNS?
    Viene bloccato tutto il traffico verso questi siti, oppure utente viene deviato solo su livello di DNS?Io sto usando open-DNS da alcuni anni ormai, perchè siccome giro ogni tanto con il computerino, non mi va di cambiare DNS a quello del provider di turno, che poi non mi ricordo nemmeno. Eppure di certo preferirei essere bloccato che sbattuto in carcere, magari per attività dei terzi - la rete wifi domestica ho lasciata aperta. Ma se mi dite che è solo su livello di DNS che avviene il filtraggio, conviene chiudere bene le porte, perchè dei DNS ne esistono tanti... Di certo però sarebbe possibile che il provider abbia questa lista regolarmente "tradotta" anche in IP e blocasse tutto il traffico verso IP che si nasconde dietro un nome di dominio bloccato. (anche se poi diviene di nuovo difficile, perchè su una macchina potrebbero girarci insieme siti perfettamente legali...). La vita è complicata...
    • fred scrive:
      Re: Come avviene il blocco? Solo sul DNS?
      Ho appena verificato da un ip pubblico su rete fastwev, il blocco e' solo a livello dns anche qui;nel caso di thepiratebay e del sito di cui qualche giorno fa belstaffcomesichiama il blocco era a livello sia dns che router indifferentemente per tutti i clienti.La differenza potrebbe stare nel fatto che la legge parla esplicitamente di blocco dns (correggetemi se sbaglio) mentre la richiesta di blocco di piratebay parlava di uso di tutti gli strumenti possibili e di tutti i nomi alternativi e futuri.Del blocco a livello router sono a conoscensa solo di fastweb sui grandi provider ma non ho notizie riguardo alla telefonia mobile dove qualche anno fa vi erano dei blocchi arbitrari imposti su scelta diretta dei providers alla faccia della net neutrality.
    • Ilporcone scrive:
      Re: Come avviene il blocco? Solo sul DNS?
      - Scritto da: m4x
      Viene bloccato tutto il traffico verso questi
      siti, oppure utente viene deviato solo su livello
      di
      DNS?é solo un trucchetto dns.Vuoi che sequestrino il sito in USA ?Il fatto che la maggior parte di questi siti siano in USA, dove la legge non scherza dimostra che tutte le chiacchiere sulla "pedofilia" siano ridicole fesserie italiane
    • pippo scrive:
      Re: Come avviene il blocco? Solo sul DNS?
      - Scritto da: m4x
      Viene bloccato tutto il traffico verso questi
      siti, oppure utente viene deviato solo su livello
      di
      DNS?Il blocco è solo sulla risoluzione del nome di dominio, appunto sul DNS. Metti OpenDNS o uno dei velocissimi, ma resta da vedere se sicuri, 4.2.2.x (dove x va da 1 a 6) e vai dove ti pare.Senonchè, in qualche ufficio della Polizia Postale dove oltre a gente che passa il tempo a scaricare film c'è qualcuno che lavora, ti tracciano comunque perchè hanno i log di TUTTI i provider italiani (buongiorno Marescià!), perciò a meno di non entrare cifrato in un proxy all'estero ed uscire solo da li', non hai speranze di farla franca.Poi c'è anche chi ha capito perfettamente che se qualche personaggio politico molto in vista rischia di essere associato mentalmente alla pedofilia grazie a notizie che da noi leggi solo su Internet perchè i TG sono roba sua, bisogna fare molto rumore altrove per screditare la Rete ed ottenere che i dubbiosi vi si allontanino. Così ecco che improvvisamente, quasi a comando direi, la Rete torna nuovamente un covo di pervertiti trombaneonati da controllare più strettamente. Naturalmente "per la sicurezza dei bambini". Ma questo è un altro discorso.
      • m4x scrive:
        Re: Come avviene il blocco? Solo sul DNS?
        Sinceramente era meglio se lo bloccavano per bene, sempre a patto che si blocchino davvero solo siti illegali. Se il blocco avenisse da tutti i paesi svilluppati, il problema si dissolverebbe, visto che sarebbero finiti i soldi che questi siti raccolgono sulla pubblicita e chissache...Non mi va di cambiare DNS da quello open ad uno locale, amministro alcuni siti ospitati in stati uniti anch io e sempre quando si crea un sottodominio o qualcosa, sui altri DNS ci vuole mezza eternita per arrivarci, su quello open lo vedo attivo in pochi minuti.
  • jekko scrive:
    ma funzionano ancora
    Ma quando li arrestano a questi schifosi. Mamma mia che brividi
    • pabloski scrive:
      Re: ma funzionano ancora
      intendi i pedofili?la risposta è MAI, visto che è più stare dietro ad uno schermo a compilare liste di siti da bloccare
    • fabio scrive:
      Re: ma funzionano ancora
      Non si puo' perche' c'e' il Lodo Alfano.
    • fabio scrive:
      Re: ma funzionano ancora
      Non si puo' poiche' c'e' un certo LODO in vigore.
    • fabio scrive:
      Re: ma funzionano ancora
      La legge punisce indifferentemente questa condotta in maniera uguale per tutti, o almeno cosi' dovrebbe essere, tuttavia non sempre la legge e' uguale per tutti.In questi giorni vi e' un personaggio particolarmente noto che sta riempendo le prime pagine dei giornali italiani e non, che potrebbe anche avere compiuto un reato del genere (ma non e' ancora stato verificato); se l'avesse compiuto non sarebbe punibile come noi.
  • nenny la pompista scrive:
    Re: per me la polizia sbaglia tutto
    - Scritto da: Nome
    magari domani saranno 2000 e tra i siti bloccati
    ci finiranno sempre di più quelli "scomodi"
    piuttosto che quelli illegali (vedi censura per
    il gioco d'azzardo.... praticamente sei libero di
    giocare online e perdere tutti i tuoi soldi,
    basta che li perdi e li dai allo stato
    italiano... il "libero mercato" in versione
    Lega...)questa versione non c'entra con la lega.ad ogni modo meglio che un XXXXXXXXXX che perde la sua vita la regali all'assistenza sanitaria e alla cassa integrazione di uno serioquello che rischia di sparire è l'informazione; dai giornali è praticamente sucXXXXX.manca internet.
  • fifina scrive:
    ma allora wikileaks non è anonimo?
    chi pubblica su wikileaks è assolutamente riconoscibile?
  • God bless America scrive:
    Forza Silvio
    trobatele tutte!In Silvio we trust.W la LEGA!
  • antonio scrive:
    lodo "antipedofilia" per berlusoni
    aspettiamo tra un po' il lodo che consente alle massime cariche dello stato di poter usufruire liberamente di materiale pedoXXXXXgrafico (per poter scegliere con cura la pedo-merce da usare alle feste...)
    • lellykelly scrive:
      Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
      la qualità non ha prezzo.
    • Disgra scrive:
      Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
      certo che le cazz@te che tiri fuori non hanno prezzo...nemmeno con mastercard...te adesso spiegami cosa c'entra tirare in mezzo persone (berlusconi o chi che sia) in una storia del genere.
      • lellykelly scrive:
        Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
        quando si parla male di silvio, un certo tipo di persone si eccita, per questo sta storia va avanti da molto.
      • pippo scrive:
        Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
        - Scritto da: Disgra
        certo che le cazz@te che tiri fuori non hanno
        prezzo...
        nemmeno con mastercard...

        te adesso spiegami cosa c'entra tirare in mezzo
        persone (berlusconi o chi che sia) in una storia
        del
        genere.Provo in due parole: si fa le leggi ed esce con minorenni (dichiarazione della MOGLIE), trai le tue conclusioni caro bondi :D
        • Disgra scrive:
          Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
          ah giusto.....se lo dice la moglie deve essere per forza il padrone dei server che contengono materiale pedoXXXXXgrafico...si parla di crimini contro minorenni e te tiri fuori argomenti che non centrano nulla se non con la bramosia scandalistica estiva che pervade le casalinghe sotto l'ombrellone.capisco l'astio contro una persona ma se tiri fuori il collegamento fra la notizia e le tue affermazioni ti accorgerai che apri la bocca per niente....
          • pippo scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni

            se lo dice la moglie deve essere per forza il
            padrone dei server che contengono materiale
            pedoXXXXXgrafico...bondi, qui si parla di utilizzatore finale, non di XXXXXiolo dietro il monitor!
          • Disgra scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
            appunto...utilizzatore finale...non berlusconivisto che avevo ragione?comunque, detto fra noi visto che il voto è segreto, ho votato radicale e non pdl
          • pippo scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni

            appunto...utilizzatore finale...di minorenni!Detto dalla MOGLIE, se non lo sa lei chi lo sa, tu caro bondi?
          • Disgra scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
            io dalle maggiore azionista del 'il foglio' non mi fido a priori:)
          • pippo scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni

            io dalle maggiore azionista del 'il foglio' non
            mi fido a
            priori
            :)neanche della moglie del tuo capo caro bondi?
          • Disgra scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
            ma perchè ti devi rivolgerti a me chiamandomi con altri nomi ( che mi danno fastidio)la civiltà passa anche attraverso queste cose sai...e non credo avvalorino le tue posizioni.
      • Melacchio scrive:
        Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
        - Scritto da: Disgra
        certo che le cazz@te che tiri fuori non hanno
        prezzo...
        nemmeno con mastercard...

        te adesso spiegami cosa c'entra tirare in mezzo
        persone (berlusconi o chi che sia) in una storia
        del
        genere.una parola: noemi @^
        • Disgra scrive:
          Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
          ok...in effetti i siti della lista erano tutti riferiti agli incontri fra silvio e noemi :)nessuno pensa a bambini di 8 anni che vengono violentati....molto più grave non parlare di silvio e noemi...
          • lellykelly scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
            è più comodo, così ci si illude di essere impegnati, "dimenticandosi" delle altre cose.
          • pippo scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni

            ok...in effetti i siti della lista erano tutti
            riferiti agli incontri fra silvio e
            noemi

            :)

            nessuno pensa a bambini di 8 anni che vengono
            violentati....beh io da perfetto itaGliano sono preoccupato per le MIE di chiappe :D
          • Genoveffo il terribile scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
            - Scritto da: Disgra
            ok...in effetti i siti della lista erano tutti
            riferiti agli incontri fra silvio e
            noemi

            :)

            nessuno pensa a bambini di 8 anni che vengono
            violentati....
            molto più grave non parlare di silvio e noemi...neanche il nano ci pensa (e dovrebbe) visto che la legge anti-intercezzazione andrà a finire che protegge i pedofili...E TU a questo ci hai pensato?
          • Disgra scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
            certo.quindi mi stai dicendo che, che una legge (sbagliata o comunque revisionabilissima) approvata democraticamente da un parlamento di una nazione dove la sovranità è del popolo, è colpa di un singolo personaggio?quello che sto cercando di spiegare (magari non ci riesco per incapacità) è che tirare fuori berlusconi a riguardo di questa notizia è OT.
          • pippo scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni

            quindi mi stai dicendo che, che una legge
            (sbagliata o comunque revisionabilissima)
            approvata democraticamente da un parlamento di
            una nazione dove la sovranità è del popolo, è
            colpa di un singolo
            personaggio?(rotfl)(rotfl)(rotfl)forse ti sfugge che il parlamento è eletto dai segretari di partito caro bondi, riprova, e soprattutto cerca di non svicolare sul tuo capo!
          • Melacchio scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
            - Scritto da: Disgra
            certo.

            quindi mi stai dicendo che, che una legge
            (sbagliata o comunque revisionabilissima)
            approvata democraticamente da un parlamento di
            una nazione dove la sovranità è del popolo, è
            colpa di un singolo
            personaggio?
            mi sa che ti sfugge come funziona l'attuale legge elettorale, dato che il popolo NON elegge più i propri rapresentanti.
            quello che sto cercando di spiegare (magari non
            ci riesco per incapacità) è che tirare fuori
            berlusconi a riguardo di questa notizia è
            OT.OT è il tuo tentare di parare il XXXX al tuo Splendente Leader sviando il discorso, dato che in questo topic si parla perl'appunto di Berlusconi e le sue morbose attività.
          • Disgra scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
            che lo si condanni e stia in carcere, non mi interessa un bel niente...e non credo che la situazione migliorerà fin tanto che non ci sarà da parte di tutti la volontà di agire sulle leve costituzionali che portano alla caduta di berlusconi a fovere di qualcun altro che meriti quel posto di più di lui....dico solo che, il gossip su di lui, non è la strada più credibile da percorrere.
          • Melacchio scrive:
            Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
            - Scritto da: Disgra
            ok...in effetti i siti della lista erano tutti
            riferiti agli incontri fra silvio e
            noemi

            :)
            sai usare un forum? sei off topic.topic del 3ad: aspettiamo tra un po' il lodo che consente alle massime cariche dello stato di poter usufruire liberamente di materiale pedoXXXXXgrafico (per poter scegliere con cura la pedo-merce da usare alle feste...) ovvero Berlusconi e le sue morbose partecipazioni (minorenni, prostitute italiane e straniere-alla faccia della lega e della carfagna-)stai in tema se hai palle per farlo, senno evita di caotizzare il discorso solo perchè ti fa comodo.
            nessuno pensa a bambini di 8 anni che vengono
            violentati....
            molto più grave non parlare di silvio e noemi...il tuo ragionamento è molto simile a questo: "signor vigile, non mi faccia la multa per la sosta vietata perchè in giro ci sono gli assassini, vada a prender quelli" ovvero un ragionamento di comodo di chi vuol fare apparire normale un reato paragonaldolo ad altri più gravi.un reato è un reato, e va punito. punto.
      • fred scrive:
        Re: lodo "antipedofilia" per berlusoni
        Leggi i giornali e lascia perdere la tv, almeno se vuoi essere informato su quel che succede nel mondo.
  • uno qualsiasi scrive:
    perche' non arrestano il presidente?
    sono una persona ingenua, non capisco perche' non arrestano l'utilizzatore finale di pacchi di minorenni slave vestite da babbo natale che venivano inviate nei palazzi istituzionali a pagamento. Capisco che l'indagine e' ancora in corso ma un arresto preventivo in questo caso potrebbe essere necessario per impedire agli utilizzatori finali ed iniziali di continuare a stoccare materiale.C'e' qualche avocato in grado di spiegarmi perche' non viene applicata la legge di quell'illutre ministro.. come si chiama, quel luminare del diritto, la principessa del foro.. ahh gia' il ministo carfagna grazie
    • xWolverinex scrive:
      Re: perche' non arrestano il presidente?
      - Scritto da: uno qualsiasi
      sono una persona ingenua, non capisco perche' non
      arrestano l'utilizzatore finale di pacchi di
      minorenni slave vestite da babbo natale che
      venivano inviate nei palazzi istituzionali a
      pagamento. Capisco che l'indagine e' ancora in
      corso ma un arresto preventivo in questo caso
      potrebbe essere necessario per impedire agli
      utilizzatori finali ed iniziali di continuare a
      stoccare
      materiale.
      C'e' qualche avocato in grado di spiegarmi
      perche' non viene applicata la legge di
      quell'illutre ministro.. come si chiama, quel
      luminare del diritto, la principessa del foro..
      ahh gia' il ministo
      carfagna

      grazieLodo Alfano
      • atamata scrive:
        Re: perche' non arrestano il presidente?
        lodo alfano ma c'è anche da precisare che $ilvio non lo sa neanche accendere il computer quindi altro che internet
        • pippo scrive:
          Re: perche' non arrestano il presidente?

          lodo alfano ma c'è anche da precisare che $ilvio
          non lo sa neanche accendere il computer quindi
          altro che
          internetInfatti, lui non si fa le pippe davanti a un monitor :D
    • shevathas scrive:
      Re: perche' non arrestano il presidente?
      - Scritto da: uno qualsiasi
      sono una persona ingenua, non capisco perche' non
      arrestano l'utilizzatore finale di pacchi di
      minorenni slave vestite da babbo natale che
      venivano inviate nei palazzi istituzionali a
      pagamento. Capisco che l'indagine e' ancora in
      corso ma un arresto preventivo in questo caso
      potrebbe essere necessario per impedire agli
      utilizzatori finali ed iniziali di continuare a
      stoccare
      materiale.prove precise o solo sentito dire ? se, parlando per ipotesi esiste un giro come lo descrivi tu, ci sarebbe un sacco di gente da arrestare, non solo uno.Come mai non c'è stata la pioggia di arresti cautelari ? potrei congetturare che gli indizi siano troppo labili.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: perche' non arrestano il presidente?

        prove precise o solo sentito dire ? se, parlando
        per ipotesi esiste un giro come lo descrivi tu,
        ci sarebbe un sacco di gente da arrestare, non
        solo
        uno.
        Come mai non c'è stata la pioggia di arresti
        cautelari ? potrei congetturare che gli indizi
        siano troppo
        labili.mah.. io vivo all'estero e la storia dell'utilizzatore finale della merce minorenne e non la conosciamo tutti, mi risulta che da voi non ne abbiano parlato nemmeno i tg. Dall'estero posso dirti che esiste una registrazione dove l'utilizzatore (una persona sposata con 3 figli) dice ad una prostituta, in un palazzo istituzionale, durante la vittoria di obama, quando una delegazione aspettava l'utilizzatore, di aspettarlo nel letto grande. Si scopre poi che effettivamente l'utilizzatore non ha mai incontrato la delegazione per non precisati impegni istituzionali. Questo sappiamo noi leggendo i giornali esteri di destra e di sinistra, vicini alla chiesa e lontani dalla chiesa. Dico questo perche' tutto il mondo ride alle vostre spalle, non alle sue ma a quelle dell'italia e di voi italiani ma io continuo a difendervi perche' so che le informazioni non vi arrivano o vi arrivano distorte. Buona fortuna
        • Unaltro qualsiasi scrive:
          Re: perche' non arrestano il presidente?

          mah.. io vivo all'estero e la storia
          dell'utilizzatore finale della merce minorenne e
          non la conosciamo tutti, mi risulta che da voi
          non ne abbiano parlato nemmeno i tg. Dall'estero
          posso dirti che esiste una registrazione dove
          l'utilizzatore (una persona sposata con 3 figli)
          dice ad una prostituta, in un palazzo
          istituzionale, durante la vittoria di obama,
          quando una delegazione aspettava l'utilizzatore,
          di aspettarlo nel letto grande. Si scopre poi che
          effettivamente l'utilizzatore non ha mai
          incontrato la delegazione per non precisati
          impegni istituzionali. Questo sappiamo noi
          leggendo i giornali esteri di destra e di
          sinistra, vicini alla chiesa e lontani dalla
          chiesa.

          Dico questo perche' tutto il mondo ride alle
          vostre spalle, non alle sue ma a quelle
          dell'italia e di voi italiani ma io continuo a
          difendervi perche' so che le informazioni non vi
          arrivano o vi arrivano
          distorte.

          Buona fortunaQuoto anche io dall'estero.Chiamata la mamma e raccontata la storia, è cascata dalle nuvole "Si ho sentito qualcosa ma non si capiva cos'era sucXXXXX davvero. Tutto confuso..."
        • xWolverinex scrive:
          Re: perche' non arrestano il presidente?

          Dico questo perche' tutto il mondo ride alle
          vostre spalle, non alle sue ma a quelle
          dell'italia e di voi italiani E fanno bene..E purtroppo lo dico da Italiano.. :(
          • ottomano scrive:
            Re: perche' non arrestano il presidente?
            - Scritto da: xWolverinex

            Dico questo perche' tutto il mondo ride alle

            vostre spalle, non alle sue ma a quelle

            dell'italia e di voi italiani

            E fanno bene..
            E purtroppo lo dico da Italiano.. :(Amaramente quoto...Nicola
        • shevathas scrive:
          Re: perche' non arrestano il presidente?
          - Scritto da: uno qualsiasi

          prove precise o solo sentito dire ? se, parlando

          per ipotesi esiste un giro come lo descrivi tu,

          ci sarebbe un sacco di gente da arrestare, non

          solo

          uno.

          Come mai non c'è stata la pioggia di arresti

          cautelari ? potrei congetturare che gli indizi

          siano troppo

          labili.

          mah.. io vivo all'estero e la storia
          dell'utilizzatore finale della merce minorenne e
          non la conosciamo tutti, mi risulta che da voi
          non ne abbiano parlato nemmeno i tg. Dall'estero
          posso dirti che esiste una registrazione dove
          l'utilizzatore (una persona sposata con 3 figli)
          dice ad una prostituta, in un palazzo
          istituzionale, durante la vittoria di obama,
          quando una delegazione aspettava l'utilizzatore,
          di aspettarlo nel letto grande. Si scopre poi che
          effettivamente l'utilizzatore non ha mai
          incontrato la delegazione per non precisati
          impegni istituzionali. Questo sappiamo noi
          leggendo i giornali esteri di destra e di
          sinistra, vicini alla chiesa e lontani dalla
          chiesa.
          link ?
          • pippo scrive:
            Re: perche' non arrestano il presidente?


            mah.. io vivo all'estero e la storia

            dell'utilizzatore finale della merce minorenne e

            non la conosciamo tutti, mi risulta che da voi

            non ne abbiano parlato nemmeno i tg. Dall'estero

            posso dirti che esiste una registrazione dove

            l'utilizzatore (una persona sposata con 3 figli)

            dice ad una prostituta, in un palazzo

            istituzionale, durante la vittoria di obama,

            quando una delegazione aspettava l'utilizzatore,

            di aspettarlo nel letto grande. Si scopre poi
            che

            effettivamente l'utilizzatore non ha mai

            incontrato la delegazione per non precisati

            impegni istituzionali. Questo sappiamo noi

            leggendo i giornali esteri di destra e di

            sinistra, vicini alla chiesa e lontani dalla

            chiesa.


            link ?google?
        • Disgra scrive:
          Re: perche' non arrestano il presidente?
          idiota....si scirve NOI italiani....tirarsi fuori come fai tu è il problema che affligge l'italia e non certo le abitudini sessuali di tizio o caio (che detto per inciso corrispondono a quelle della stragrande maggioranza degli italiani...se non altro in fatto di quantità)
          • pippo scrive:
            Re: perche' non arrestano il presidente?

            si scirve NOI italiani....
            tirarsi fuori come fai tu è il problema che
            affligge l'italia e non certo le abitudini
            sessuali di tizio o caio
            Quale parte di "vive all'estero" non ti è chiara bondi? :D
            (che detto per inciso corrispondono a quelle
            della stragrande maggioranza degli italiani...se
            non altro in fatto di
            quantità)le pippe? :D
          • Disgra scrive:
            Re: perche' non arrestano il presidente?

            Dico questo perche' tutto il mondo ride alle VOSTRE spalle,
            non alle sue ma a quelle dell'italia e di VOI italiani scusa se mi permetto di farti notare cose che non vuoi vedere.se vivo all'estero sono lo stesso italiano...
          • pippo scrive:
            Re: perche' non arrestano il presidente?

            scusa se mi permetto di farti notare cose che non
            vuoi
            vedere.
            se vivo all'estero sono lo stesso italiano...Se vivo all'estero magari ci sarà un motivo? :D
          • Disgra scrive:
            Re: perche' non arrestano il presidente?
            io sono stato in spagna diverso tempo per aiutare un amico.di motivi ce ne sono tanti:)
    • lellykelly scrive:
      Re: perche' non arrestano il presidente?
      se ti accusano di un qualunque reato, saresti favorevole alla tua detenzione preventiva?magari sei pure innocente.ma non si sa ancora.aspettiamo.intanto ti sputtaniamo, che non fa mai male.
      • pippo scrive:
        Re: perche' non arrestano il presidente?

        se ti accusano di un qualunque reato, saresti
        favorevole alla tua detenzione
        preventiva?
        magari sei pure innocente.
        ma non si sa ancora.
        aspettiamo.
        intanto ti sputtaniamo, che non fa mai male.no, no aspettiamo la legge che cancelli il reato :D(retroattivamente ovvio)
    • Carfagna Mara scrive:
      Re: perche' non arrestano il presidente?
      Perchè le illazioni e le calunnie non sono prove, ma solo gossip e spazzatura montata ad arte per distogliere l'attenzione dalle buone azioni del Governo.Quanto ai suoi toni insolenti ho poco da aggiungere: basta leggere il suo intervento per capire che poca considerazione e rispetto ha per le donne.
      • pippo scrive:
        Re: perche' non arrestano il presidente?
        - Scritto da: Carfagna Mara
        Perchè le illazioni e le calunnie non sono prove,
        ma solo gossip e spazzatura montata ad arte per
        distogliere l'attenzione dalle buone azioni del
        Governo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Clodo scrive:
    Presunta fuga di notizie?
    Non credo che WikiLeaks abbia una fonte di quella lista.Hanno scritto: We checked the Italian censorship system against the top 1,000,000 most popular Internet domains (as measured by Alexa.com in November, 2008), together with selected blacklists from other countries to discover a portion of those sites censored by Italy. Se la sono calcolata da soli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 giugno 2009 03.31-----------------------------------------------------------
    • fred scrive:
      Re: Presunta fuga di notizie?
      In effetti e' semplice, basta avere una lista conosciuta e fare un'interrogazione parallela a un dns di fiducia e a un server dns italiano e compararne i risultati;ma nel nostro caso e' ancora piu' semplice poiche' tutti i redirect puntano ad una pagina specifica di avviso, basta interrogare un dns italiano e vedere se l'ip risolto corrisponde all'ip di quella pagina.
      • Clodo scrive:
        Re: Presunta fuga di notizie?
        Ni... non è così semplice come pensi.Ci sono parecchi domini che restituiscono spesso IP diversi (google.com ad esempio), che rende difficile un confronto.E ci sono dei server DNS (3G ad esempio) che permettono interrogazioni solo se il "richiedente" è un loro cliente.Potenzialmente, potrebbero restituire risultati diversi a seconda di chi glieli chiede.Infine, non tutti fanno redirect verso una pagina di "manifesto": c'è chi redirige a 127.0.0.1, chi a indirizzi fake (10.10.20.30, 127.12.23.34 etc..), chi non risponde proprio (rendendo difficile identificare se è un blocco, o un problema temporaneo).Nel nostro servizio citato nell'altro post, avevamo un sistema che interrogava i dns remoti: dopo mesi di servizio l'abbiamo buttato; ora abbiamo un software che fa da sonda, che volontari lanciano dall'interno dei provider. Ci obbliga a cercare volontari, ma è un sistema più affidabile.
        • fred scrive:
          Re: Presunta fuga di notizie?
          Si scusami; intendevo ad una verifica casereccia che avrebbero potuto utilizzare nel caso di wikileaks, che e' indubbiamente imprecisa ma adeguata alla notizia a cui la lista e' collegata.
  • PlayerDemon scrive:
    La pedofilia non esiste
    svegliaa!! la pedofilia non esiste.. e' un'innvenzione dei giornalisti!!! ma dove vivete....!!! bambini stuprati?? che ridicolo ma voi credete che davvero succedano queste cose? e allora perche' nessuno le racconta!!! Ah gia' e' vero se li mangiano pure ecco perche' nessun bimbo torna a raccontare!!
    • The M scrive:
      Re: La pedofilia non esiste
      - Scritto da: PlayerDemon
      svegliaa!! la pedofilia non esiste.. e'
      un'innvenzione dei giornalisti!!! ma dove
      vivete....!!! bambini stuprati?? che ridicolo ma
      voi credete che davvero succedano queste cose? e
      allora perche' nessuno le racconta!!! Ah gia' e'
      vero se li mangiano pure ecco perche' nessun
      bimbo torna a
      raccontare!!A te t'hanno magnato e sputato da piccolo, invece.
    • auz scrive:
      Re: La pedofilia non esiste
      meno male che hai scoperto la verità
    • nlp scrive:
      Re: La pedofilia non esiste
      - Scritto da: PlayerDemon
      svegliaa!! la pedofilia non esiste.. e'
      un'innvenzione dei giornalisti!!! ma dove
      vivete....!!! bambini stuprati?? che ridicolo ma
      voi credete che davvero succedano queste cose? e
      allora perche' nessuno le racconta!!!trollazzo ... le raccontano.magari dopo annivedi lo scandalo raccontato su l'espresso mesi fa, su una scuola tenuta da ecclesiastici in italia ... ora non più sotto il clero.questa è gente che ormai ha 50 anni... ma oggi prendono coraggio e qualcosa raccontano.ecco.trollazzo.
  • king2308 scrive:
    Dove trovo gli LS-Magazine?
    c'era una quattordicenne che posava nuda, l'avevo scaricata con freenet, ma ora pare che freenet non funzioni piu', sapete dove posso trovare gli episodi mancanti?
  • Clodo scrive:
    Confronto dati con il servizio NeuMon
    Ciao a tutti, vorrei darvi qualche dato più preciso relativo alla lista riportata nell'articolo.Faccio parte dello staff di un nuovo servizio, http://www.neumon.org, che si occupa di identificare i blocchi attuati dagli ISP.Prima, alcune precisazioni:- il servizio è in beta, e può presentare dei falsi positivi.- il servizio è automatico e dinamico, e scandaglia solamente siti effettivamente attivi.- i dati sotto riportati sono riferiti ad un campione minimo e non completo di ISP italiani (il servizio è alimentato da sonde di volontari)- non abbiamo mai ricevuto liste da nessuno: il servizio scandaglia liste pubbliche alla ricerca di blocchi, tutto in maniera automatica.Noi del team di NeuMon eravamo a conoscenza di 199 sui 287 indirizzi specificati nella lista di WikiLeaks.Come abbiamo ottenuto noi la lista di quei 199?- Molti di quei domini, sono ottenibili direttamente interrogando il DNS server di un noto provider con un reverse-lookup su uno degli indirizzi IP di una delle pagine di "STOP!".- Molti di quei domini sono nelle liste Australiane, Norvegesi, Danesi.- Gli altri, erano presenti in comuni blacklist di pubblico dominio (ad esempio FoolDNS).Dei rimanenti 88 non eravamo a conoscenza, ne verificheremo l'attendibilità nei prossimi giorni.Qual'è il reale stato di quei 199 della lista di WikiLeaks?- 23 non sono siti web attivi.- 54 non ci risultano bloccati da nessun ISP (tra quelli da noi testati).Tutti gli altri, sono bloccati solo parzialmente da alcuni provider: Vodafone & Fastweb alcuni, talvolta anche Infostrada/Wind.E' molto frequente che i domini siano bloccati in maniera diversa tra gli ISP; a titolo di esempio, http://belstaffuk.com dell'articolo di PI di alcuni giorni fa, è stato bloccato solo da Fastweb, ma mai da nessun'altro ISP a noi conosciuto.Rimanendo esclusivamente nell'ambito del contrasto alla pedoXXXXXgrafia sulla rete internet, noi ne conosciamo molti di più, circa 350 tutti attualmente attivi, e bloccati da almeno un provider italiano.
    • pippo scrive:
      Re: Confronto dati con il servizio NeuMon

      Rimanendo esclusivamente nell'ambito del
      contrasto alla pedoXXXXXgrafia sulla rete
      internet, noi ne conosciamo molti di più, circa
      350 tutti attualmente attivi, e bloccati da
      almeno un provider
      italiano.il TG5? :D
  • cittadino scrive:
    Le ragazzine di 15/16 anni...
    ...hanno rapporti quotidiani con i loro coetanei fighetti, quindi non vedo perche' non potrebbero avere rapporti con adulti in cambio di denaro|
    • Anonymous scrive:
      Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
      - Scritto da: cittadino
      ...hanno rapporti quotidiani con i loro coetanei
      fighetti, quindi non vedo perche' non potrebbero
      avere rapporti con adulti in cambio di
      denaro|Perchè la legge italiana è stata scritta male (come tante altre) e tende a raggruppare in Pedofilia, anche i casi di Pederastia (e cioè, attività sessuali con 14 enni in sù).Tu credi che, con tutte le ragazze vestite in maniera attillata ecc. già a 14 anni, a chi cerca la pedoXXXXXgrafia possa interessare il bambino di 8 anni?Spesso e volentieri, è chi hosta certi materiali che tiene all'oscuro chi naviga, riguardo l'età delle fotografate. Tranne quando il disgraziato di turno si registra, si gode le foto credendo di vedere adulte, arriva la denuncia al sito e lui ci finisce in mezzo passando dalla parte del torto.
      • Mik scrive:
        Re: Le ragazzine di 15/16 anni...

        Falso. La legge italiana è una delle più
        permissive. Tanto che l'età in cui un adulto può
        fare sesso con un/a minorenne è 14 anni compiuti
        (16 se è un
        tutore).
        Resta invece sempre valido il limite dei 18 per
        la produzione di materiale XXXXXgrafico. E resta
        sempre valido il divieto alla prostituzione,
        15enne o 50enne che
        sia.Si infatti, quindi un 70enne può XXXXXXX tranquillamente una 14 enne, mentre se una 17enne manda una foto sua nuda al fidanzato 18 enne rischia la galera, insieme al fidanzato.Ti pare logico e giusto?
        • xWolverinex scrive:
          Re: Le ragazzine di 15/16 anni...

          Si infatti, quindi un 70enne può XXXXXXX
          tranquillamente una 14 enne, mentre se una 17enne
          manda una foto sua nuda al fidanzato 18 enne
          rischia la galera, insieme al
          fidanzato.
          Ti pare logico e giusto?Per questo ti e' stato detto che la legge e' fatta male.
          • Mik scrive:
            Re: Le ragazzine di 15/16 anni...

            Per questo ti e' stato detto che la legge e'
            fatta
            male.Ho risposto all'affermazione"La legge italiana è una delle più permissive"
          • The M scrive:
            Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
            - Scritto da: Mik

            Per questo ti e' stato detto che la legge e'

            fatta

            male.

            Ho risposto all'affermazione
            "La legge italiana è una delle più permissive"Mi riferivo ai rapporti sessuali fra minori ed adulti nell'ipotesi che questi abbiano compiuto i 14 anni.Per quanto riguarda le foto che uno o una scambia col fidanzatino non so come sia la legge, ma quello è un altro campo ed è probabile che sia piuttosto fumoso.
          • Mik scrive:
            Re: Le ragazzine di 15/16 anni...

            Per quanto riguarda le foto che uno o una scambia
            col fidanzatino non so come sia la legge, ma
            quello è un altro campo ed è probabile che sia
            piuttosto
            fumoso.No no, limpidissimo: produzione di materiale pedoXXXXXgrafico per lei, e detenzione per lui.
          • The M scrive:
            Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
            - Scritto da: Mik

            Per quanto riguarda le foto che uno o una
            scambia

            col fidanzatino non so come sia la legge, ma

            quello è un altro campo ed è probabile che sia

            piuttosto

            fumoso.

            No no, limpidissimo: produzione di materiale
            pedoXXXXXgrafico per lei, e detenzione per
            lui.Mi riporti l'articolo di legge a riguardo?
        • cerrrto scrive:
          Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
          - Scritto da: Mik

          Falso. La legge italiana è una delle più

          permissive. Tanto che l'età in cui un adulto può

          fare sesso con un/a minorenne è 14 anni compiuti

          (16 se è un

          tutore).

          Resta invece sempre valido il limite dei 18 per

          la produzione di materiale XXXXXgrafico. E resta

          sempre valido il divieto alla prostituzione,

          15enne o 50enne che

          sia.

          Si infatti, quindi un 70enne può XXXXXXX
          tranquillamente una 14 enne, mentre se una 17enne
          manda una foto sua nuda al fidanzato 18 enne
          rischia la galera, insieme al
          fidanzato.
          Ti pare logico e giusto?si, è logico giusto e auspicabile
          • Silvio scrive:
            Re: Le ragazzine di 15/16 anni...

            si, è logico giusto e auspicabileSe mi consente, lei ha proprio ragione.
          • lellykelly scrive:
            Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
            forza silvio!
          • xWolverinex scrive:
            Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
            - Scritto da: lellykelly
            forza silvio!Io continuo a sperare in Madre Natura
        • fred scrive:
          Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
          mi pare che l'ultimo caso sia consentito, basta che non esca dalla sfera personale e distribuito a terzi.
          • Mik scrive:
            Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
            - Scritto da: fred
            mi pare che l'ultimo caso sia consentito, basta
            che non esca dalla sfera personale e distribuito
            a
            terzi.Il fidanzato è un terzo. Non ha alcun status riconosciuto dalla legge: marito, famigliare, ecc.
        • Cxar scrive:
          Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
          Dipende da chi è il 70enne... o il 72enne ;)
      • Nuvola Russa scrive:
        Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
        - Scritto da: The M
        Falso. La legge italiana è una delle più
        permissive. Tanto che l'età in cui un adulto può
        fare sesso con un/a minorenne è 14 anni compiuti
        (16 se è un tutore).Esatto, e se non ricordo male il limite scende a 13 se l'altro partner ha tra i 14 e i 15 anni. Tra minori di 14 anni non so bene che succede. Forse vanno nei guai i loro tutori, normalmente i genitori.
        Resta invece sempre valido il limite dei 18 per
        la produzione di materiale XXXXXgrafico. E resta
        sempre valido il divieto alla prostituzione,
        15enne o 50enne che sia.Questo invece non è corretto. La prostituzione non è vietata, è vietato lo sfruttamento della prostituzione. Ossia: se una mi chiede soldi per far sesso con me, è ok, ma se qualcuno vuole una fetta del suo guadagno, quel qualcuno sta avendo un comportamento illegale (lei continua ad essere ok).C'è una legge in discussione in parlamento per rendere illegale l'esercizio della prostituzione in pubblico o nei luoghi aperti al pubblico, ossia strade, privee, etc. In luoghi privati ognuno continua a poter fare quel che vuole.
      • BSD_like scrive:
        Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
        Per precisazione:i rapporti sessuali con ragazzi tra 14 e 15 anni e adulti, per la legge italiana, sono permessi, purchè l'età dell'adulto non differisca eccessivamente da quella del minore; generalmente è considerata accettabile una differenza di 4-5 anni.Es: una ragazza di 14 può avere rapporti con un ragazzo di 18-19 anni senza che quest'ultimo compia un reato.Una di 15 può avere rapporti con un ragazzo di 20-21, senza che questi compia reato.Da 16 anni in poi, il minore può avere rapporti con adulti con qualsiasi differenza d'età rispetto a lui.4 anni fà, i carabinieri in Toscana, beccarono in un'auto 3 persone 2 operai (uno trentenne, l'altro di 37 anni) e una ragazza a fare sesso in auto in luogo appartato fuori centro urbano.Vista la situazione hanno voluto verificare l'età della ragazza in caserma ed è risultata avere 15 anni.I 2 si sono giustificati dicendo che la stessa aveva loro dichiarato di avere 16 anni (ed in effetti stand al giornalista, ne dimostrava 17).Cmq i 2 sono stati incriminati e avranno avuto il loro proXXXXX; come sia andato a finire .... non lo sò, sicuramente la loro difesa avrà fatto perno sul fatto che la minore aveva dichiarato un'età superiore in cui è lecito legalmente che i 2 avessero quei rapporti.
        • The M scrive:
          Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
          - Scritto da: BSD_like
          Per precisazione:
          i rapporti sessuali con ragazzi tra 14 e 15 anni
          e adulti, per la legge italiana, sono permessi,
          purchè l'età dell'adulto non differisca
          eccessivamente da quella del minore; generalmente
          è considerata accettabile una differenza di 4-5
          anni.
          Es: una ragazza di 14 può avere rapporti con un
          ragazzo di 18-19 anni senza che quest'ultimo
          compia un
          reato.
          Una di 15 può avere rapporti con un ragazzo di
          20-21, senza che questi compia
          reato.
          Da 16 anni in poi, il minore può avere rapporti
          con adulti con qualsiasi differenza d'età
          rispetto a
          lui.No, non ci sono gap di età, un 70enne può fare sesso con una 15enne senza che sia perseguibile penalmente, se si rientra nei limiti dei 14 anni. Il Codice Penale recita:---------------------609 quater Atti sessuali con minorenneSoggiace alla pena stabilita dall`articolo 609 bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che al momento del fatto:1) non ha compiuto gli anni quattordici;2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l`ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza.Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.Nei casi di minore gravità la pena è diminuita fino a due terzi.Si applica la pena di cui all`articolo 609 ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci. -------------------------
        • maranric scrive:
          Re: Le ragazzine di 15/16 anni...

          i rapporti sessuali con ragazzi tra 14 e 15 anni
          e adulti, per la legge italiana, sono permessi,
          purchè l'età dell'adulto non differisca
          eccessivamente da quella del minore; Errato, non esiste questa "postilla". Uno di 85 e una di 14 anni possono fare sesso tranquillamente.
          generalmente
          è considerata accettabile una differenza di 4-5
          anni.Non esiste proprio questa cosa, è pura invenzione.
      • Anonymous scrive:
        Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
        - Scritto da: The M
        - Scritto da: Anonymous

        - Scritto da: cittadino


        ...hanno rapporti quotidiani con i loro
        coetanei


        fighetti, quindi non vedo perche' non
        potrebbero


        avere rapporti con adulti in cambio di


        denaro|



        Perchè la legge italiana è stata scritta male

        (come tante altre) e tende a raggruppare in

        Pedofilia, anche i casi di Pederastia (e cioè,

        attività sessuali con 14 enni in

        sù).


        Falso. La legge italiana è una delle più
        permissive. Tanto che l'età in cui un adulto può
        fare sesso con un/a minorenne è 14 anni compiuti
        (16 se è un
        tutore).La legge italiana a cui mi riferivo era quella sulla pedoXXXXXgrafia, non in generale. Come tu hai specificato successivamente
        Resta invece sempre valido il limite dei 18 per
        la produzione di materiale XXXXXgrafico. E resta
        sempre valido il divieto alla prostituzione,
        15enne o 50enne che
        sia.
        Infatti.
    • Emmett Brown scrive:
      Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
      - Scritto da: cittadino
      ...hanno rapporti quotidiani con i loro coetanei
      fighetti, quindi non vedo perche' non potrebbero
      avere rapporti con adulti in cambio di
      denaroIo non definirei adulti le persone che intendono avere rapporti con i bimbi, tuttavia ho rispetto e compassione per la loro malattia... e poi non capisco il riferimento al denaro in cambio. Presumo, cittadino, che ciò faccia parte della tua cultura; che tu non conosca la gioia di una relazione libera e gratuita, ragionevolmente 'equilibrata' in ogni senso, anche per età, e non mercenaria. Ho compassione anche per te!
    • Gabriele scrive:
      Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
      - Scritto da: cittadino
      ...hanno rapporti quotidiani con i loro coetanei
      fighetti, quindi non vedo perche' non potrebbero
      avere rapporti con adulti in cambio di
      denaro|Veramente è pieno di ragazzine che ad es. si spogliano in cam per una ricarica da pochi euro; di video di giovanissime che si masturbano ne trovi e non sono nè nascosti, nè protetti; non parlo di P2P, ma proprio di normali siti dove puoi caricare foto e video.Ste ragazzine mi fanno molta tristezza...G.
    • Ilporcone scrive:
      Re: Le ragazzine di 15/16 anni...
      - Scritto da: cittadino
      ...hanno rapporti quotidiani con i loro coetanei
      fighetti, quindi non vedo perche' non potrebbero
      avere rapporti con adulti in cambio di
      denaro|Straquoto.Una ragazza dopo i 13 anni é pubere, quindi esserne attratti non é "pedofilia" ma semplice e naturalissima libido.
  • succia carotidi scrive:
    trovata pubblicitaria?
    data l'immancabile curiosita' del navigatore medio immagino che i siti della lista saranno presi d'assalto e faranno probabilmente incassi record se si tratta di siti a pagamento.Chi ci dice che la lista non sia un falso messo in giro da qualche admin per pubblicizzare il proprio sito XXXXX (normale, non pedo) o la propria catena di siti?
  • Notturno scrive:
    Mega operazione antipedofilia
    Come mai non avete accennato minimamente alla "brillante" operazione anti pedofilia denominata "Smasher" di questo fine settimana?Ordini superiori?
    • infame scrive:
      Re: Mega operazione antipedofilia
      chissà come mai poi gli indagati di queste mega-operazioni del piffero vengono sempre tutti assolti (non senza prima essere stati sbattuti sui giornali, ovviamente).ma questi sedicenti magistrati e investigatori non faremmo meglio a impiegarli nella raccolta dei pomodori?
    • Tronio Basco scrive:
      Re: Mega operazione antipedofilia
      basta cercare sui siti di informazione locale...si scopriranno decine di case perquisite senza trovare nulla (300 perquisizioni e solo 250 indagati)
  • Kort scrive:
    Re: per me la polizia sbaglia tutto
    - Scritto da: Nome
    Quindi anche "vedere solo" non è altro che
    sfruttare i risultati di un reato precedente
    (così come accade per il reato di riciclaggio di
    denaro sXXXXX... è un reato "a sé" anche se non
    sei stato tu a "rubare"...)insomma,è MOLTO discutibile questo reato di "presa visione" di una fotoma parecchio discutibileun conto se hai pagato x avere quell'immagine (ci può stare la perseguibilità)ben altro se guardi a gratiscioè, è un po' come se ti fermi a vedere un incidente, mentre i soccorsi stanno portando via i feriti e ti arrestano perchè ... hai visto !
  • ogekury scrive:
    Brava wikileaks
    Ha fatto bene, con la scusa del salvate i bambini cercano in ogni maniera di oscurare qulunque sito scomodo. Stiamo diventando veramente un paese di XXXXX, sembriamo sempre di più dentro al ventennio
    • 1 & 2 scrive:
      Re: Brava wikileaks
      S C U S A ...?!?!?!?!STIAMO...............???????COMPLIMENTI PER L'OTTIMISMO !- Scritto da: ogekury
      Ha fatto bene, con la scusa del salvate i bambini
      cercano in ogni maniera di oscurare qulunque sito
      scomodo. Stiamo diventando veramente un paese di
      XXXXX, sembriamo sempre di più dentro al
      ventennio
      • Joliet Jake scrive:
        Re: Brava wikileaks
        Si, infatti...C'è ancora gente che dice "stiamo per..." o "andiamo a..." o "ancora un pò e...", usando il tempo futuro!Che inguaribili ottimisti!Dovrebbero usare il PASSATO REMOTO!
  • Hyrt scrive:
    18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
    Ma lo sanno l'inglese i nostri censori ?Anche se non lo sanno, riescono ad arrivarci che 18 non è il civico di chissà che via, ma è l'eta minima che le "modelle" DEVONO avere per non violare la legge americana ?Se un sito espone quell'avviso, visti i notevoli controlli che là ci sono, è certo al 99,9% che non si tratta di minorenniChe poi lo sembrano, si atteggiano a, etc... è un altro discorso
    • Pedro scrive:
      Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
      tu si che ti intendi di XXXXXXXXXX mi chiedevo sempre cosa volesse dire... grazie! :)
      • Hyrt scrive:
        Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
        - Scritto da: Pedro
        tu si che ti intendi di XXXXX

        XXXXX mi chiedevo sempre cosa volesse dire...
        grazie!
        :)in effetti... però si capisce anche dal nomehttp://en.wikipedia.org/wiki/Child_Protection_and_Obscenity_Enforcement_Actin pratica garantisce (e bene e fa bene) che tutti i modelli ripresi al momento dell'apparizione avevano almeno 18 annied è una legge, si dice, molto controllataquindi su tutti i siti pronazzi che espongono quel link/dicitura (la maggiorparte in effetti e meno male) si è sicuri al 99,9% di stare ... ehm ammirando ? persone adulte (sicuro) e consenzienti (si spera)anche se a vedere alcune modelle alle volte sembra di noma sembra solo, è ricercata, voluta l'apparenza, il trucco da lolitasono donne che sviluppano magari un po' dopo o altro, ma di sicuro
        = 18
    • asino che raglia scrive:
      Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
      se si dasse la possibilita di avere ragazzine 14-18 ad onesti lavoratori, ci sarebbero meno stupri, meno patetici tentativi di rimorchio da parte di sfigati nelle discoteche ecc. ecc...
      • rippone scrive:
        Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
        ma si dai e perchè non dare la possibilità a gentili e onesti lavoratori di usufruire di bambine sotto i dieci anni.. vedresti che calo di richieste pedoXXXXX ci sarebbe!!magari dai mettiamolo legale con le tassel'obbligo della maggiore età è una forma di TUTELA per ragazze e ragazzi che finiscono in questi giri strani. Se abusi di una minorenne vai in carcere ed è il minimo, io ti castrerei proprio così poi ti passa la voglia
        • Ilporcone scrive:
          Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
          - Scritto da: rippone
          l'obbligo della maggiore età è una forma di
          TUTELA per ragazze e ragazzi che finiscono in
          questi giri strani. Se abusi di una minorenne vai
          in carcere ed è il minimo, io ti castrerei
          proprio così poi ti passa la
          vogliae poi deve girare con stella gialla ?
      • Fry scrive:
        Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
        - Scritto da: asino che raglia
        se si dasse la possibilita di avere ragazzine
        14-18 ad onesti lavoratori, ci sarebbero meno
        stupri, meno patetici tentativi di rimorchio da
        parte di sfigati nelle discoteche ecc.
        ecc...Sì, certo e magari una di queste ti dovrebbe anche portare in dono una grammatica della lingua italiana...
      • smemobox scrive:
        Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
        - Scritto da: asino che raglia
        se si dasse la possibilita di avere ragazzine
        14-18 ad onesti lavoratori, ci sarebbero meno
        stupri, meno patetici tentativi di rimorchio da
        parte di sfigati nelle discoteche ecc.
        ecc...dasse?
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
          - Scritto da: smemobox
          - Scritto da: asino che raglia

          se si dasse la possibilita di avere ragazzine

          14-18 ad onesti lavoratori, ci sarebbero meno

          stupri, meno patetici tentativi di rimorchio da

          parte di sfigati nelle discoteche ecc.

          ecc...


          dasse?Dasse :D[img]http://ideepreziose.files.wordpress.com/2009/03/das2.jpg[/img]
    • Grande Bue scrive:
      Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
      che poi non ho capito.. le minorenni hanno la peste?
    • Anonymous scrive:
      Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
      Se proprio siete curiosi e volete verificare la chiusura dei siti almeno usate operator.
    • rotfl scrive:
      Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
      - Scritto da: Hyrt
      Ma lo sanno l'inglese i nostri censori ?La USC 2257 semplicemente non esiste , e' una frase posticcia messa su dagli autori di siti XXXXX (a volte con quella sigla, a volte con altre sigle) per far "sembrare" a posto. A quanto pare funziona con i fessi.
      • RTFM scrive:
        Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
        - Scritto da: rotfl
        - Scritto da: Hyrt

        Ma lo sanno l'inglese i nostri censori ?

        La USC 2257 semplicemente non esiste , e'
        una frase posticcia messa su dagli autori di siti
        XXXXX (a volte con quella sigla, a volte con
        altre sigle) per far "sembrare" a posto. A quanto
        pare funziona con i
        fessi.Qui mi sa che il fesso è qualcun altro:http://www.law.cornell.edu/uscode/18/2257.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Child_Protection_and_Obscenity_Enforcement_Act#Allied_administrative_law_.282257_Regulations.29Informarsi prima di muovere i ditini sulla tastiera, no eh? @^
      • cinquecento undici scrive:
        Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
        - Scritto da: rotfl
        - Scritto da: Hyrt

        Ma lo sanno l'inglese i nostri censori ?

        La USC 2257 semplicemente non esiste , e'
        una frase posticcia messa su dagli autori di siti
        XXXXX (a volte con quella sigla, a volte con
        altre sigle) per far "sembrare" a posto. A quanto
        pare funziona con i
        fessi.nono guarda, non esiste.http://www.law.cornell.edu/uscode/18/usc_sec_18_00002257----000-.html
      • smemobox scrive:
        Re: 18 U.S.C. ' 2257 compliance notice
        - Scritto da: rotfl
        - Scritto da: Hyrt

        Ma lo sanno l'inglese i nostri censori ?

        La USC 2257 semplicemente non esiste , e'
        una frase posticcia messa su dagli autori di siti
        XXXXX (a volte con quella sigla, a volte con
        altre sigle) per far "sembrare" a posto. A quanto
        pare funziona con i
        fessi.Mi dispiace ma ti meriti un Epic Fail:http://clemsongirlbaseball.mlblogs.com/assets_c/2009/05/epicfail-thumb-268x358-1167121.jpg
Chiudi i commenti