Roma – Tra strumenti di navigazione sul web e sistemi operativi, la guerra dei giganti IT alla conquista del mercato globale su dispositivi desktop e mobile. Alla fine dello scorso settembre, i dati raccolti dalla società d’analisi Net Applications hanno registrato un significativo rallentamento nel tasso di penetrazione dell’ultimo OS di Microsoft Windows 8, con una percentuale di poco superiore agli 8 punti – più del doppio rispetto a Vista – a fronte di un 46,6 per cento per Windows 7 , il cui utilizzo è addirittura cresciuto di quasi 1 punto dai circa 2,2 persi dalla quota di XP.
Sul mercato dei browser, la quota detenuta da Internet Explorer supera di poco il 50 per cento, seguita da quelle di Firefox (16,5 per cento) e Chrome (14,6 per cento). L’azienda di Redmond ha assistito alla caduta di IE6 (al di sotto del 5 per cento) , e potrà gridare di gioia per il primato di IE8 (21 per cento) e, con qualche punto percentuale in meno, di IE10 (19,43 per cento). In generale, le rilevazioni di Net Applications hanno mostrato una crescita nella penetrazione globale del browser di BigM allo scorso settembre.
Le cattive notizie arrivano dai risultati relativi alla diffusione su dispositivi mobile: la versione di IE per Windows Phone può contare su un tasso di diffusione dell’1,9 per cento, mentre il primato spetta a Safari (iOS) con una quota del 54 per cento circa . Al secondo posto c’è il browser Android con il 22,8 per cento del mercato.
Mentre il browser di Redmond affronta una vulnerabilità critica – non è chiaro quando verrà distribuita una patch per la falla zero day che ha compromesso alcune agenzie governative giapponesi dopo il rilascio online del codice d’attacco – Microsoft si gode il primato sul mercato combinato (desktop e mobile) della navigazione sul web, con una fetta complessiva del 57,2 per cento secondo i dati di Net Applications .
Mauro Vecchio
-
ma che me ne frega a me
ma che me ne frega a me -
ma serviva una legge apposta?
questo tipo di azioni non ricadono già nel reato di diffamazione?-
Re: ma serviva una legge apposta?
- Scritto da: tucumcari
questo tipo di azioni non ricadono già nel reato
di
diffamazione?pure l'uccisione di donne ricade in quello di omicidio, eppure vogliono il reato di femminicidio (rotfl)-
Re: ma serviva una legge apposta?
p.s. ovviamente dopo si sveglieranno pure i gay e chiederanno il reato di gaycidio!!!-
Re: ma serviva una legge apposta?
- Scritto da: collione
p.s. ovviamente dopo si sveglieranno pure i gay e
chiederanno il reato di
gaycidio!!!E la cosa tristissima in tutta la vicenda non è nemmeno che verrà partorita una legge probabilmente dannosa, o comunque inutile: di esempi del genere in Italia ce ne sono tanti, pazienza, è il risultato di enunciare i buoni propositi sotto forma di legislazione, in genere "legislazzione d'emergenza".La cosa tristissima è che il fenomeno non è affatto un'emergenza, non ci sono più omicidi di donne rispetto a qualche anno fa. E dimostra che basta lanciare una moda al momento giusto, e si rivolta la struttura della giustizia come un guanto.-
Re: ma serviva una legge apposta?
E la cosa tristissima in tutta la vicenda
non
è
nemmeno che verrà partorita una legge
probabilmente dannosa, o comunque inutile: di
esempi del genere in Italia ce ne sono tanti,
pazienza, è il risultato di enunciare i buoni
propositi sotto forma di legislazione, in
genere
"legislazzione
d'emergenza".
La cosa tristissima è che il fenomeno non è
affatto un'emergenza, non ci sono più
omicidi
di
donne rispetto a qualche anno fa. E dimostra
che
basta lanciare una moda al momento giusto, e
si
rivolta la struttura della giustizia come un
guanto.
Lo vedi che cosa succede a mantenere intubata la
casta parassita degli editori e dei
giornalisti?
Succede poi che scrivono e pubblicano sotto
dettatura.Della questione non me ne potrebbe XXXXXXX di meno. Non è il chi gliele detta, e nemmeno il perché. La cosa grave è che trovano persone che gli danno corda, e che addirittura credono a 'ste boiate, Persone che hanno acceso nella stanza dei bottoni, intendo. Finché ci crede la portinaia dei Quartieri Spagnoli, pazienza.... :| -
Re: ma serviva una legge apposta?
Il "femminicidio" non esiste in se', ne'
tantomeno è diventato improvvisamente una
emergenza, dato che l'omicidio di persone di
sesso femminile in base alle statistiche è in
costante diminuzione: si tratta di un'arma di
distrazione di
massa.Che definizione politicamente corretta che usi: il fenomeno degli omicidi diventa "distrazione". Mah.....
Ma la legge contro il femminicidio serve eccome:
contiene un articolo che interrompe la proroga
dei commissariamenti delle Province a fine 2013,
invece che a fine 2014, in modo da permettere di
ripartire a pieno regime con elezioni
provinciali, emolumenti e balletti di
poltrone.Il classico articolo dentro una legge che non c'entra un tubo. Sarà la prima volta?I parlamentari sarebbero pagati per leggere le leggi che approvano e scartare aggiunte (emendamenti) estranee. E invece puntualmente vengono approvate a loro insaputa. -
Re: ma serviva una legge apposta?
Che definizione politicamente corretta che
usi:
il fenomeno degli omicidi diventa
"distrazione".
No: lo è il termine "femminicidio", grazie alla
carica emotiva che si trascina appresso,
amplificata ad arte dei mezzi di
informazione.Sono d'accordo che è un obbrobrio, come il suo allotropo femicidio, che designa un fenomeno simile. Però non diciamo che è una distrazione, se non nel significato che in diritto penale si dà a "distrazione di fondi". :-) -
Re: ma serviva una legge apposta?
Qualcuno mi sa indicare degli studi statistici sugli omicidi dove venga indicata la percentuale di femminicidi? -
Re: ma serviva una legge apposta?
Però non diciamo che è una distrazione,
se non nel significato che in diritto penale
si
dà a "distrazione di fondi".
No: oltre al termine obbrobrioso, c'è il
"fenomeno" per cui esso è stato creato. Che la
statistica disprova, e che viene brandito sui
mezzi di informazione come arma di distrazione di
massa.
Per cominciare a saperne di più, si può partire
dagli articoli di Davide De
Luca:
http://www.ilpost.it/davidedeluca/2013/05/20/i-ver
http://www.ilpost.it/davidedeluca/2013/07/11/nuoviLi conosco perfettamente, e li avevo citati qui su PI prima di te. 8)Sogno un mondo in cui la gente riesca a pensare a più problemi contemporaneamente, con la stessa lucidità, e non a uno per volta, specie se quell'uno è inventato. E anche un mondo in cui la gente sia meno boccalona... :-P
-
-
Re: ma serviva una legge apposta?
contenuto non disponibile-
Re: ma serviva una legge apposta?
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: collione
p.s. ovviamente dopo si sveglieranno pure i
gay
e
chiederanno il reato di
gaycidio!!!
In compenso alla fine legalizzeranno l'omicidio
dei maschi
eterossessuali.Qui magari esageri... ma ci vai vicino. :-(Uccidere donne per ragioni non passionali e uomini per ragioni non sessuali, sará meno grave. Trent'anni al posto dell'ergastolo. Ammè mo pare 'na strunzate, come dicevano i Trettrè -
Re: ma serviva una legge apposta?
- Scritto da: tucumcari
Qui magari esageri... ma ci vai vicino. :-(
Uccidere donne per ragioni non passionali e
uomini per ragioni non sessuali, sará meno
grave. Trent'anni al posto dell'ergastolo. Ammè
mo pare 'na strunzate, come dicevano i
TrettrèSecondo te sarebbe più giusto ergastolo in entrambi i casi, o trent'anni?
-
-
-
-
