Roma – Prosegue il tira e molla tra le misure antipirateria Microsoft e i sistemi escogitati dalla community underground per giocare con homebrew e copie di backup su Xbox 360. La console si sta difendendo con le unghie, aggiornamento dopo aggiornamento, implementando nuovi controlli interni e nuovi firmware per il lettore DVD, ma gli hacker continuano ad aggirare gli ostacoli in maniera “creativa”.
L’ultimo exploit diffuso in rete, compatibile con quasi tutti i modelli di Xbox 360, si chiama Reset Glitch Hack . È un sistema che inganna la CPU proprio durante il boot, inviando impulsi di reset per destabilizzare la velocità di clock, senza far ripartire veramente l’hardware. Lo scopo ultimo è quello di intromettersi nel processo di avvio e far interpretare come legittimo un codice non siglato.
La procedura, che richiede comunque il chip di modifica, non funziona al primo colpo ma viene ripetuta fino a quando la console non carica correttamente il disco con il bootloader “personalizzato”. Nel video mostrato dagli hacker francesi GliGli e Tyros, la console carica tranquillamente un emulatore del vecchio Nintendo 64 utilizzando il sistema del glitch reset.
Il fatto che il trucco sia basato su un vero e proprio attacco hardware, senza lasciare il tempo di caricare neppure una riga di codice ufficiale, potrebbe rendere impossibile la correzione via patch. A conti fatti la miglior difesa della console Microsoft continua ad essere l’estromissione: gli utenti che violano le condizioni d’uso della console vengono tagliati fuori dal network in modo permanente.
Roberto Pulito
leggi i 157 commenti
-
Chrome user dalla prima release
...che ha sepolto ogni e qualsiasi altro browseravessi usato in precedenza, da Mosaic in poi, pervelocita' e interfaccia minimalista, ora la 15 haaggiunto quanto mancava, anche se un poco a scapito della velocita'che ladigaga usi (?!) Chrome credo possa giusto interessare a qualche minus habens, ma anche lorohanno diritto di navigare in rete col miglior browser esistente :-)Mauro -
Firefox
meglio Firefox che usare uno spione come Chrome-
Re: Firefox
- Scritto da: Davide277
meglio Firefox che usare uno spione come ChromeBasta usare Chromium
-
-
privacy
Perchè nessuno parla delle continue violazioni della privacy e dei dati che vengono trasmessi a google?Questo è uno dei motivi che mi ha fatto tornare a Firefox..basta fare una piccola analisi con uno sniffer per accorgersi di cosa passa da chrome..-
Re: privacy
basta fare una piccola analisi con uno sniffer
per accorgersi di cosa passa da
chrome..Esattamente cosa passa? -
Re: privacy
- Scritto da: maxsterr
Perchè nessuno parla delle continue violazioni
della privacy e dei dati che vengono trasmessi a
google?
Questo è uno dei motivi che mi ha fatto tornare a
Firefox..
basta fare una piccola analisi con uno sniffer
per accorgersi di cosa passa da
chrome..E hai provato Chromium o Iron?
-
-
Chrome è incredibile
Sto usando Chrome da quando è stato rilasciato e penso che rende Internet molto più accessibile. -
Seamonkey
Qui nessuno usa Seamonkey? Io lo uso da anni con enorme soddisfazione, anche se l'ultimo update ha incominciato a introdurre features di cui onestamente non vedo l'utilità (e quindi non lo aggiorno).Sarei curioso di avere qualche parere da altri utilizzatori, se ce ne sono. -
Ho i piedi in due staffe...
Ho provato a installare Chrome su una workstation Ubuntu con 1 GB di RAM e devo dire che è molto valido. Il vantaggio principale è che, a differenza di Firefox, una volta che ha allocato la sua memoria non "sfora", cioè non continua a pretendere RAM dal sistema ma si organizza a modo suo.Questo fa sì che se apro molte schede Chrome continua ad andare veloce, mentre Firefox di solito arriva a morirmi in un vortice di swappate.C'è anche una funzione che mi traduce istantaneamente una pagina inglese in italiano, con la possibilità di vedere le singole frasi in inglese attraverso un semplice hover col mouse.Il problema però è che non c'è un sistema per disattivarlo rapidamente (bisogna andare nelle impostazioni) e se non lo disattivo a volte mi traduce in italiano le pagine in italiano! (cioè se trova ad esempio "Come imparare il computer" mi scrive "Venire imparare il computer).Soprattutto la gestione di quel cacchio di Flash è ottima: a volte lo vedo uccidere il plugin di Flash in siti particolarmente pesanti; Firefox invece li carica sempre e comunque, provocando rallentamenti di sistema lunghissimi (in passato mi andava anche in blocco il server grafico).A Firefox sono ancora molto affezionato per via di DownloadHelper e altre estensioni, ma è da un paio di settimane che stò usando principalmente Chrome. Spero che Chrome venga migliorato ancora un pochino nell'interfaccia perchè è molto valido e promettente.-
Re: Ho i piedi in due staffe...
- Scritto da: macche
traduce in italiano le pagine in italiano! (cioè
se trova ad esempio "Come imparare il computer"
mi scrive "Venire imparare il
computer).Allora funziona! Chrome capisce che "Come imparare il computer" non è la nostra lingua, bensì sgrammatichese; dunque prende in giro l'incolto utente, rifacendogli il verso tramite una frase ancor più strampalata. Bravo Chrome!
-
-
Google Chrome
E Una Bomba Google Chrome Il Miglior Web Di Ricerca-
Re: Google Chrome
- Scritto da: Nunzio anzalone
E Una Bomba Google Chrome Il Miglior Web Di
RicercaLo Sai Che Impiegheresti La Metà Del Tempo Se Non Mettessi Quelle Dannate Maiuscole Da Impedito Su Ogni Maledetta Parola?No, seriamente, da fastidio.
-
-
google chrome
incontro difficoltà con chrome non mi trovo, continuo ad usare explorer9-
Re: google chrome
- Scritto da: danilo casaro
incontro difficoltà con chrome non mi trovo,
continuo ad usare
explorer9Condoglianze -
Re: google chrome
difficoltà? quali? trollaggio? sicuramente (troll) -
Re: google chrome
- Scritto da: danilo casaro
incontro difficoltà con chrome non mi trovo,
continuo ad usare
explorer9Troll scarso.
-
-
guess what
Giochino per tutta la famigliahttp://www.geeksaresexy.net/2011/08/31/guess-the-web-browser-a-fun-game-for-the-whole-family/-
Re: guess what
- Scritto da: Guerra dei browser
Giochino per tutta la famiglia
http://www.geeksaresexy.net/2011/08/31/guess-the-w1. Ma non era un panda?2. Ma nel logo ha tutti i colori tranne quello3. O.. Oh sì4. Il gattone snobba un branco di ruppoli alle sue spalle. Ha già mangiato tanti soldi.5. Ma non era un missile?-
Re: guess what
- Scritto da: Vox Veritatis
1. Ma non era un panda?Non è un panda è una volpe, ma non dirlo a Maruccia ;)L'ultimo era il più facile... MS Internet Explorer 1/2/3/4/5/6/7/8/9 (i numeri li ho ricavati dalle superfici inzozzate).-
Re: guess what
- Scritto da: becco
- Scritto da: Vox Veritatis
1. Ma non era un panda?
Non è un panda è una volpe, ma non dirlo a
Maruccia
;)E' un Panda Rosso, o panda minore, non una volpe.
-
-
Re: guess what
Perché hanno messo Safari due volte? ;-D
-
-
-
brauser
chrome è un XXXXX -
brauser
chrome è un XXXXX -
Opera: il più antico browse in vita
E sta anche parecchio bene.Non lo sapevo :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 13.08------------------------------------------------------------
Re: Opera: il più antico browse in vita
- Scritto da: gerry
E sta anche parecchio bene.
Non lo sapevo :)
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 13.08
--------------------------------------------------Se guardi la prima release no: IE è arrivato prima.Sta "parecchio bene" sui cellulari. Sui desktop lo conoscono e usano in pochi, specialmente fuori dall'Europa, e di quei pochi pochi sanno sfruttare davvero le sue funzioni e goderselo appieno (a parte qualche occasionale problemuccio). In quel caso fa faville.
-
-
Tornato a firefox
Premetto che questo non vuole essere un flame.Sono tornato a firefox per una semplice ragione: chrome si blocca costantemente quando cerco di caricare una pagina abbastanza pesante o una lunga discussione su un forum.Non è una cosa random,tutte le volte sembra proprio che aspetti il caricamento dell'intera pagina prima di risbloccarsi.Inutile dire che ff non lo fa (ma nemmeno gli altri browser a quanto ne so)-
Re: Tornato a firefox
Non è una cosa random,tutte le volte sembra
proprio che aspetti il caricamento dell'intera
pagina prima di
risbloccarsi.
Inutile dire che ff non lo fa (ma nemmeno gli
altri browser a quanto ne
so)posso chiederti l'indirizzo di una pagina che da questo problema? la provo con chromium/opera/firefox.-
Re: Tornato a firefox
- Scritto da: pippo75
Non è una cosa random,tutte le volte sembra
proprio che aspetti il caricamento
dell'intera
pagina prima di
risbloccarsi.
Inutile dire che ff non lo fa (ma nemmeno gli
altri browser a quanto ne
so)
posso chiederti l'indirizzo di una pagina che da
questo problema? la provo con
chromium/opera/firefox.Non può linkarti il sito su cui passa tutto il suo tempo libero a fare ginnastica alla mano, altrimenti passa il T-1000 in modalità bigotta, ma dal nick si capisce tutto e se nega, non dargli retta :D -
Re: Tornato a firefox
- Scritto da: pippo75
Non è una cosa random,tutte le volte sembra
proprio che aspetti il caricamento
dell'intera
pagina prima di
risbloccarsi.
Inutile dire che ff non lo fa (ma nemmeno gli
altri browser a quanto ne
so)
posso chiederti l'indirizzo di una pagina che da
questo problema? la provo con
chromium/opera/firefox.eccone una (giuro che ho tirato pure a caso) http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-problema-esecuzione-gears-of-war.html#post9306889solo quando smette di caricare posso scrollare la pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9 invece va alla perfezione-
Re: Tornato a firefox
- Scritto da: xnx
eccone una (giuro che ho tirato pure a caso)
http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-prob
solo quando smette di caricare posso scrollare la
pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9
invece va alla
perfezioneIo sono su Ubuntu e a me funziona benissimo, comunque la pagina mi si è caricata molto velocemente. Che OS usi?-
Re: Tornato a firefox
- Scritto da: macche
- Scritto da: xnx
eccone una (giuro che ho tirato pure a caso)
http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-prob
solo quando smette di caricare posso
scrollare
la
pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9
invece va alla
perfezione
Io sono su Ubuntu e a me funziona benissimo,
comunque la pagina mi si è caricata molto
velocemente. Che OS
usi?ma dimmi, quando carica tu puoi scrollare o fare altre cose come cliccare nei link in essa?la pagina si carica velocemente anche a me,da quello che ho potuto constatare però, si blocca se un elemento non risponde o risponde tardi alla richiesta di caricamento,quindi lui attende fino a che questa richiesta non scade o l'elemento non viene caricato ritardando di molto il caricamento di una pagina che era praticamente pronta.Comunque uso windows 7 ma quasi certamente non è questo il problema.
-
-
Re: Tornato a firefox
questo problema? la provo con
chromium/opera/firefox.
eccone una (giuro che ho tirato pure a caso)
http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-prob
solo quando smette di caricare posso scrollare la
pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9
invece va alla
perfezioneprovato con xp+chromium 15.0.868.0 e funziona.hai provato ad aggiornare il player flash?-
Re: Tornato a firefox
- Scritto da: pippo75
questo problema? la provo con
chromium/opera/firefox.
eccone una (giuro che ho tirato pure a caso)
http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-prob
solo quando smette di caricare posso
scrollare
la
pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9
invece va alla
perfezione
provato con xp+chromium 15.0.868.0 e funziona.
hai provato ad aggiornare il player flash?è un problema che va avanti da mesi(forse anche anni),a firefox ci sono tornato solo da 3 settimane perchè non ne potevo più.Il flash player lo avrò aggiornato almeno 10 volte in tutto questo tempo xD.
-
-
Re: Tornato a firefox
- Scritto da: xnx
eccone una (giuro che ho tirato pure a caso)
http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-prob
solo quando smette di caricare posso scrollare la
pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9Confermo nessun problema a gestirla con Chrome. Cmq da quello che descrivi è ovvio che c'è qche problema sul pc e non in Chrome. Io uso Chrome da parecchio ma pensa che su di un pc NON sono mai riuscito a farlo andare (proprio ad installarlo... Ovviamente era un problema di quel pc (per fortuna tra pc veri e macchine virtuali ne ho una decina...) solo che non ho mai avuto tempo/voglia di pulirlo e quindi sono rimasto con FF su quello... ma di certo la colpa non è di Chrome :) -
Re: Tornato a firefox
Opera su linux c'ha messo si e no 1 secondo a caricarla... mah-
Re: Tornato a firefox
Da quando uso Chrome abbinato ad AdBlock, tale plugin NON elimina la pubblicità all'interno di Gmail.... mentre utilizzando Firefox nessun problema.Qualcuno riesce a darmi una mano a risolvere? :-)
-
-
Re: Tornato a firefox
è vero, lo fa anche a me =(ho segnalato il problema("Strumenti" -
"Segnala un problema...")sarebbe il caso di usare questi strumenti, quando ci sono
-
-
-
Re: Tornato a firefox
Eh, che cavoli... meno male (senza offesa)! Sembrava fosse sucXXXXX solo a me!-
Re: Tornato a firefox
- Scritto da: Surak 2.0
Eh, che cavoli... meno male (senza offesa)!
Sembrava fosse sucXXXXX solo a me!no,facendo alcune ricerce ho capito che sembra essere un problema non proprio diffusissimo però se cerchi "chrome freeze" su google vedrai che i risultati non mancano.Ho provato anche alcune soluzioni ,ma purtroppo senza sucXXXXX.
-
-
-
Un po' OT: Chrome OS
Da leggere:http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/02/news/chrome_os_offline-21108445/;-)-
Re: Un po' OT: Chrome OS
- Scritto da: Gio
Da leggere:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/02/newRepubblica e Tecnologia?Non vanno d'accordo. Repubblica non capisce un'acca di tecnologia...-
Re: Un po' OT: Chrome OS
- Scritto da: Doctor
- Scritto da: Gio
Da leggere:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/02/new
Repubblica e Tecnologia?
Non vanno d'accordo. Repubblica non capisce
un'acca di
tecnologia...E non solo di quello :(
-
-
Re: Un po' OT: Chrome OS
- Scritto da: Gio
Da leggere:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/02/new
;-)Vantaggi:- Nessuna spesa di software, nulla da aggiornare manualmente.- Backup in cloud.Svantaggi:- Sistema chiuso, nessun altro software tranne i servizi Google.- Nel caso si possieda più sistemi, i documenti in locale sono solo quelli che si sceglie di editare in locale.- Dipendenza da Internet.Personalmente continuo a preferire il sistema Apple, in cui i documenti risiedono sincronizzati in tutti i miei dispositivi, ho comunque il backup su cloud, posso installare software terze parti a basso costo, gli aggiornamenti sono semplici, posso (se lo voglio) non dipendere da Internet.-
Re: Un po' OT: Chrome OS
Sono sbalordito dalla quantità di razzate che hai scritto.Invito PI a inserire un sistema di scoring (mi piace / non mi piace) per affossare i commenti di questo sfi**to di nome ru**olo e alleviare la lettura dei commenti agli "articoli". -
Re: Un po' OT: Chrome OS
- Scritto da: ruppolo
Svantaggi:
- Sistema chiuso, nessun altro software tranne i
servizi
Google.mai sentito parlare di webapp per chrome?
- Nel caso si possieda più sistemi, i documenti
in locale sono solo quelli che si sceglie di
editare in
locale.infatti il cloud esiste per questo ed inoltre non vedo in che modo su un mac puoi automagicamente far comparire un documento su un altro mac
- Dipendenza da Internet.
falso, il caching html5 esiste apposta e proprio alcuni giorni fa google ha lanciato le versioni offline dei suoi servizi
Personalmente continuo a preferire il sistema
Apple, in cui i documenti risiedono sincronizzati
in tutti i miei dispositivi, ho comunque ilcosa che puoi benissimo fare con chromeos
backup su cloud, posso installare software terze
parti a basso costo, gli aggiornamenti sono
semplici, posso (se lo voglio) non dipendere da
Internet.gli aggiornamenti di chromeos sono ancora più semplice, la dipendenza da internet non c'è e la sicurezza del sistema è molto al di sopra degli altri-
Re: Un po' OT: Chrome OS
- Scritto da: collione
- Scritto da: ruppolo
Svantaggi:
- Sistema chiuso, nessun altro software
tranne
i
servizi
Google.
mai sentito parlare di webapp per chrome?Cazzatine o software serio?
- Nel caso si possieda più sistemi, i
documenti
in locale sono solo quelli che si sceglie di
editare in
locale.
infatti il cloud esiste per questoE dove sta scritto?Il servizio IMAP porta i documenti i messaggi su tuuti i computer, ad esempio.
ed inoltre non
vedo in che modo su un mac puoi automagicamente
far comparire un documento su un altro
macÈ proprio ciò che succede con iCloud.
- Dipendenza da Internet.
falso, il caching html5 esiste apposta e proprio
alcuni giorni fa google ha lanciato le versioni
offline dei suoi
serviziE la cache te la spediscono con Paccocelere 3?
Personalmente continuo a preferire il sistema
Apple, in cui i documenti risiedono
sincronizzati
in tutti i miei dispositivi, ho comunque il
cosa che puoi benissimo fare con chromeosNon credo proprio.
backup su cloud, posso installare software
terze
parti a basso costo, gli aggiornamenti sono
semplici, posso (se lo voglio) non dipendere
da
Internet.
gli aggiornamenti di chromeos sono ancora più
semplice,Credo sia uguale.
la dipendenza da internet non c'èLa dipendenza da Internet è totale, se non hai un account Google tutto quello che puoi fare è rimirare la pagina di login.
e la
sicurezza del sistema è molto al di sopra degli
altriSu questo non ci piove, a meno che le webapp non si possano prendere ovunque, nel qual caso la sicurezza è pari a iOS.
-
-
Re: Un po' OT: Chrome OS
- Scritto da: ruppolo
Vantaggi:
- Nessuna spesa di software,Ma come?Non sei tu che ami spendere soldi per comprarti l'app del momento?Non devi prendere roba gratis...per punizione fila a comprarti cinque app da venti euro sul Mac App Store.
- Backup in cloud.Ma non eri contro il cloud?Ah no...da quando l'ha proposto Apple stai cambiando rotta in modo da rimetterti in linea col pensiero del padrone...
Svantaggi:
- Sistema chiuso,LOL detto da te che vivi nell'ecosistema Apple che è l'emblema della chiusura...Doppio pesismo o mancanza di coerenza?
nessun altro software tranne i
servizi
Google.Perchè su Apple come funziona? Scarichi le app sul tuo iPhone che non sono presenti sull'App Store?Eviti di passare da iTunes?Classico doppio pesismo? A quanto pare si...
- Nel caso si possieda più sistemi, i documenti
in locale sono solo quelli che si sceglie di
editare in
locale.Quindi?Chi ti dice che io voglia avere la copia aggiornata su tutti i dispositivi?
Personalmente continuo a preferire il sistema
Apple,Ah ecco...mi sembrava strano...
in cui i documenti risiedono sincronizzati
in tutti i miei dispositivi,E chi ti ha detto che a tutti piaccia avere tutto sincronizzato?Ah è vero...se lo dice Steve allora è giusto che io debba avere tutto sincronizzato.
ho comunque il
backup su cloud,Con la supervisione di Apple...chissà che bello quando Apple scopre che un utente carica su iCloud canzoni scaricate non da iTunes... :)
posso installare software terze
parti a basso costo,Ma solo quello che vuole Apple, quindi si ritorna al punto: SISTEMA CHIUSO.
posso (se lo voglio) non dipendere da
Internet.Immagino che tu abbia provato Chrome OS prima di parlare...Ah no..tu sei quello che parla degli altri senza provare...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 23.11------------------------------------------------------------
Re: Un po' OT: Chrome OS
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: ruppolo
Vantaggi:
- Nessuna spesa di software,
Ma come?
Non sei tu che ami spendere soldi per comprarti
l'app del
momento?
Non devi prendere roba gratis...per punizione
fila a comprarti cinque app da venti euro sul Mac
App
Store.
- Backup in cloud.
Ma non eri contro il cloud?
Ah no...da quando l'ha proposto Apple stai
cambiando rotta in modo da rimetterti in linea
col pensiero del
padrone...
Svantaggi:
- Sistema chiuso,
LOL detto da te che vivi nell'ecosistema Apple
che è l'emblema della
chiusura...
Doppio pesismo o mancanza di coerenza?
nessun altro software tranne i
servizi
Google.
Perchè su Apple come funziona? Scarichi le app
sul tuo iPhone che non sono presenti sull'App
Store?
Eviti di passare da iTunes?
Classico doppio pesismo? A quanto pare si...
- Nel caso si possieda più sistemi, i
documenti
in locale sono solo quelli che si sceglie di
editare in
locale.
Quindi?
Chi ti dice che io voglia avere la copia
aggiornata su tutti i
dispositivi?
Personalmente continuo a preferire il sistema
Apple,
Ah ecco...mi sembrava strano...
in cui i documenti risiedono sincronizzati
in tutti i miei dispositivi,
E chi ti ha detto che a tutti piaccia avere tutto
sincronizzato?
Ah è vero...se lo dice Steve allora è giusto che
io debba avere tutto
sincronizzato.
ho comunque il
backup su cloud,
Con la supervisione di Apple...chissà che bello
quando Apple scopre che un utente carica su
iCloud canzoni scaricate non da iTunes...
:)
posso installare software terze
parti a basso costo,
Ma solo quello che vuole Apple, quindi si ritorna
al punto: SISTEMA
CHIUSO.
posso (se lo voglio) non dipendere da
Internet.
Immagino che tu abbia provato Chrome OS prima di
parlare...
Ah no..tu sei quello che parla degli altri senza
provare...
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 23.11
--------------------------------------------------Straquoto-
Re: Un po' OT: Chrome OS
- Scritto da: smettila
StraquotoFatta figura di straXXXXX.
-
-
Re: Un po' OT: Chrome OS
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: ruppolo
Vantaggi:
- Nessuna spesa di software,
Ma come?
Non sei tu che ami spendere soldi per comprarti
l'app del
momento?Io POSSO, tu no. Dimostrabile.
Non devi prendere roba gratis...per punizione
fila a comprarti cinque app da venti euro sul Mac
App
Store.Io posso prendere entrambe, tu no. Dimostrabile.
- Backup in cloud.
Ma non eri contro il cloud?Quello degli altri si, quello di Apple (che funziona in modo esattamente opposto) no.
Ah no...da quando l'ha proposto Apple stai
cambiando rotta in modo da rimetterti in linea
col pensiero del
padrone...A quanto pare ignori il funzionamento di iCloud (come del resto di tutto ciò che riguarda il mondo Apple).
Svantaggi:
- Sistema chiuso,
LOL detto da te che vivi nell'ecosistema Apple
che è l'emblema della
chiusura...
Doppio pesismo o mancanza di coerenza?Il mio sistema non è più chiuso di quanto non lo sia il sistema solare.
nessun altro software tranne i
servizi
Google.
Perchè su Apple come funziona? Scarichi le app
sul tuo iPhone che non sono presenti sull'App
Store?Su Google sono presenti i prodotti terze parti?
Eviti di passare da iTunes?
Classico doppio pesismo? A quanto pare si...Classica trollata? A quanto pare si...
- Nel caso si possieda più sistemi, i
documenti
in locale sono solo quelli che si sceglie di
editare in
locale.
Quindi?
Chi ti dice che io voglia avere la copia
aggiornata su tutti i
dispositivi?Vero, ci sono anche gli XXXXXXXXX che preferiscono avere più versioni dello stesso documento sparse per vari dispositivi, senza un ordine preciso.Ne conosco almeno uno, che trolla abitualmente in questo forum.
Personalmente continuo a preferire il sistema
Apple,
Ah ecco...mi sembrava strano...
in cui i documenti risiedono sincronizzati
in tutti i miei dispositivi,
E chi ti ha detto che a tutti piaccia avere tutto
sincronizzato?Una vocina.
Ah è vero...se lo dice Steve allora è giusto che
io debba avere tutto
sincronizzato.Meglio il caos? De gustibus...
ho comunque il
backup su cloud,
Con la supervisione di Apple...chissà che bello
quando Apple scopre che un utente carica su
iCloud canzoni scaricate non da iTunes...
:)E che gli frega? Mica le ha prodotte lei...
posso installare software terze
parti a basso costo,
Ma solo quello che vuole Apple, quindi si ritorna
al punto: SISTEMA
CHIUSO.C'è la lista delle applicazioni che Apple vuole? Non sapevo...Comunque nel mio sistema chiuso ci sono 584 mila applicazioni, dovrei vivere mille anni per vederle tutte e fare solo quello. È come dire di essere chiusi nel pianeta Terra.
posso (se lo voglio) non dipendere da
Internet.
Immagino che tu abbia provato Chrome OS prima di
parlare...Certamente, è da Febbraio 2010 che lo sto provando.Del resto è una bazzecola provarlo, Parallels lo favorisce rispetto tutti gli altri:[img]http://media.ruppolo.com/parallels_chrome_os.png[/img]
Ah no..tu sei quello che parla degli altri senza
provare...Certo certo...
-
-
-
Re: Un po' OT: Chrome OS
Ma sono l'unico che trova Chromium solo un ottimo browser ? Che me ne faccio di quel sistema senza rete ? Ci apro Calendar ? Mah ... Lo sto provando ma non vedo proprio che futuro possa avere.
-
-
Chrome è il browser più leggero e veloce
Google ha creato Chrome e lo ha reso veloce e leggero per poter meglio XXXXXXX dati sensibili agli utenti. La nostra privacy sta a zero con google mentre il loro conto in banca cresce, chiamali scemi.Quando un giorno tentarono di estorcermi il numero di cellulare (o quello di un conoscente/familiare/amico) per poter creare un nuovo account per gmail ho chiuso completamente tutti gli altri account che avevo con la loro organizzazione. Meglio usare altro.-
Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
- Scritto da: punto
Google ha creato Chrome e lo ha reso veloce e
leggero per poter meglio XXXXXXX dati sensibili
agli utenti. La nostra privacy sta a zero con
google mentre il loro conto in banca cresce,
chiamali
scemi.
Quando un giorno tentarono di estorcermi il
numero di cellulare (o quello di un
conoscente/familiare/amico) per poter creare un
nuovo account per gmail ho chiuso completamente
tutti gli altri account che avevo con la loro
organizzazione. Meglio usare
altro.Tu hai usato gmail? Ma il contratto lo avevi letto? Avevi letto che loro possono non solo leggere la tua posta ma addirittura farne quello che gli pare e piace?Sembra di vedere i manzi che vanno al mattatoio, "venite, spettacolo gratis!"-
Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
- Scritto da: ruppolo
Tu hai usato gmail? Ma il contratto lo avevi
letto? Avevi letto che loro possono non solo
leggere la tua posta ma addirittura farne quello
che gli pare e
piace?Non c'è scritto da nessuna parte che possono "leggere la tua posta" o farne quello che gli pare come dici tu.Tecnicamente Google potrebbe farlo, allo stesso mdo di qualsiasi altro provider di posta elettronica del mondo, ma un conto è la fattibilità teorica e altro conto è avere escogitato un consenso preventivo che possa far diventare legale tutto questo.Non si può avere legalmente il consenso di infrangere le leggi sulla secretezza della corrispondenza privata di mezzo mondo cliccando semplicemente sul tasto ACCETTA.
-
-
-
23%?
No, solo il 15,51:http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpcustomd=0-
Re: 23%?
29,4%http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp23,16%http://gs.statcounter.com/-
Re: 23%?
- Scritto da: harvey
29,4%
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a
23,16%
http://gs.statcounter.com/Vedo che devo ripetere in continuazione le stesse cose.Ti chiarisco con un esempio:1 utente di un sistema X che visita 100 pagine dello stesso sito conta 100 in w3schools e 100 in statcounter, mentre conta 1 in Net Applications.Quanti sono quindi gli utenti, in questo caso, del sistema X, 1 o 100?-
Re: 23%?
ritardo umano nel mucchio mediamente è la stessa cosa contare le pagine o le visite -
Re: 23%?
netapplications normalizza i dati, per cui l'affidabilità è molto più bassa rispetto agli altri 2-
Re: 23%?
- Scritto da: collione
netapplications normalizza i dati, per cui
l'affidabilità è molto più bassa rispetto agli
altri
2Non si tratta di affidabilità, si tratta che gli altri NON possono essere utilizzati per il conteggio del numero di utenti di una piattaforma. Punto.
-
-
Re: 23%?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: harvey
29,4%
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a
23,16%
http://gs.statcounter.com/
Vedo che devo ripetere in continuazione le stesse
cose.
Ti chiarisco con un esempio:
1 utente di un sistema X che visita 100 pagine
dello stesso sito conta 100 in w3schools e 100 in
statcounter, mentre conta 1 in Net
Applications.
Quanti sono quindi gli utenti, in questo caso,
del sistema X, 1 o
100?Non proprio:http://statcounter.com/unique_visitor.html-
Re: 23%?
- Scritto da: Vox Veritatis
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: harvey
29,4%
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a
23,16%
http://gs.statcounter.com/
Vedo che devo ripetere in continuazione le
stesse
cose.
Ti chiarisco con un esempio:
1 utente di un sistema X che visita 100
pagine
dello stesso sito conta 100 in w3schools e
100
in
statcounter, mentre conta 1 in Net
Applications.
Quanti sono quindi gli utenti, in questo
caso,
del sistema X, 1 o
100?
Non proprio:
http://statcounter.com/unique_visitor.htmlUna pagina che spiega cos'è il valore "unique visitor" non indica che quello è il parametro visualizzato per le statistiche globali gratuite, ma solo la spiegazione di uno dei tanti valori che il servizio conteggia per il proprio sito.Tra l'altro hai linkato una pagina di statcounter, non di gs.statcounter (gs=Global Stats)Questa pagina, invece, illustra proprio il metodo utilizzato per le statistiche globali:http://gs.statcounter.com/faq#methodologyCome vedi vengono conteggiati tutti gli "hit", non i visitatori unici.Ben diverso il Market Share di Net Applications:http://marketshare.hitslink.com/ <i
We use a unique methodology for collecting this data. We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of live stats customers. The data is compiled from approximately 160 million visitors per month. The information published is an aggregate of the data from this network of hosted website statistics. The site unique visitor and referral information is summarized on a monthly, weekly, daily and hourly basis. </i
-
Re: 23%?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Vox Veritatis
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: harvey
29,4%
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a
23,16%
http://gs.statcounter.com/
Vedo che devo ripetere in continuazione
le
stesse
cose.
Ti chiarisco con un esempio:
1 utente di un sistema X che visita 100
pagine
dello stesso sito conta 100 in
w3schools
e
100
in
statcounter, mentre conta 1 in Net
Applications.
Quanti sono quindi gli utenti, in questo
caso,
del sistema X, 1 o
100?
Non proprio:
http://statcounter.com/unique_visitor.html
Una pagina che spiega cos'è il valore "unique
visitor" non indica che quello è il parametro
visualizzato per le statistiche globali gratuite,
ma solo la spiegazione di uno dei tanti valori
che il servizio conteggia per il proprio
sito.
Tra l'altro hai linkato una pagina di
statcounter, non di gs.statcounter (gs=Global
Stats)
Questa pagina, invece, illustra proprio il metodo
utilizzato per le statistiche
globali:
http://gs.statcounter.com/faq#methodology
Come vedi vengono conteggiati tutti gli "hit",
non i visitatori
unici.
Ben diverso il Market Share di Net Applications:
http://marketshare.hitslink.com/
<i
We use a unique methodology for
collecting this data. We collect data from the
browsers of site visitors to our exclusive
on-demand network of live stats customers. The
data is compiled from approximately 160 million
visitors per month. The information published is
an aggregate of the data from this network of
hosted website statistics. The site unique
visitor and referral information is summarized on
a monthly, weekly, daily and hourly basis.
</i
sei tu quello che non sa come funziona un copiaincolla e che crede che gli hackers rubino i sorgenti del kernel linux, dopo cotanta ignoranza vuoi davvero parlare di tecnologia? -
Re: 23%?
il punchball preferito di p-i.it -
Re: 23%?
- Scritto da: Ego
sei tu quello che non sa come funziona un
copiaincollaQuello sei tu, non fare confusione.
e che crede che gli hackers rubino i
sorgenti del kernel linux,Quello sarai tu, non io.
dopo cotanta ignoranza
vuoi davvero parlare di
tecnologia?Ma stai zitto, che è già tanto se sai di esistere!
-
-
Re: 23%?
guarda che le proporzioni tra i vari browsers non cambiano se analizzi le pages o i visitatori unici.-
Re: 23%?
- Scritto da: rupalla
guarda che le proporzioni tra i vari browsers non
cambiano se analizzi le pages o i visitatori
unici.A quanto pare invece cambiano. -
Re: 23%?
forse non dipende da quello che dici tu ma dal target di siti web che rilevano i browers. W3school per esempio è un sito di professionisti del web e non mi stupisce abbiano IE al 22%. -
Re: 23%?
- Scritto da: Funz
Quando si parla di smartphone,Ma qui non si parlava di smartphone.
cercate in tutti i
modi di dimostrare che gli utenti iphone usano
più app, o navigano di più. Non ha nessuna
importanza il numero di
uenti.Per gli sviluppatori di software e per i produttori di acXXXXXri, si: 1 utente = 1 cliente potenziale.Per questo i migliori software e tutti gli acXXXXXri sono per iOS.
Quando si parla di browser, non ha nessuna
importanza se gli utenti navigano di più, contano
solo i visitatori
unici.Infatti, per questo evidenzio i dati di Market Share di Net Applications.
Coerenza, zero. Sempre tirare l'acqua al proprio
iMulino.Coerenza 100%. -
Re: 23%?
ricorda a ruppolo che l'importante non erano gli utenti ma l'utilizzo. -
Re: 23%?
- Scritto da: Funz
- Scritto da: gnammolo
ricorda a ruppolo che l'importante non erano
gli
utenti ma
l'utilizzo.
Quando gli fa comodo.
Quando non gli fa comodo l'importante sono gli
sviluppatori, o il numero di utenti, o il numero
di app e non l'utilità, o l'utilità e non il
numero...
qui dentro tutti si rendono benissimo conto di
che tipo sia il
Ruppolo.Utenti e sviluppatori hanno lo stesso interesse, che non è quello dei produttori.L'utilizzo della piattaforma interessa utenti e sviluppatori. E non sto parlando di sviluppatori di pagine web, ma di sviluppatori di applicazioni. -
Re: 23%?
- Scritto da: Funz
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Funz
Quando si parla di smartphone,
Ma qui non si parlava di smartphone.
cercate in tutti i
modi di dimostrare che gli utenti iphone
usano
più app, o navigano di più. Non ha
nessuna
importanza il numero di
uenti.
Per gli sviluppatori di software e per i
produttori di acXXXXXri, si: 1 utente = 1
cliente
potenziale.
Per questo i migliori software e tutti gli
acXXXXXri sono per
iOS.
Quando si parla di browser, non ha
nessuna
importanza se gli utenti navigano di
più,
contano
solo i visitatori
unici.
Infatti, per questo evidenzio i dati di
Market
Share di Net
Applications.
E agli sviluppatori di siti web non ci pensi?A loro cosa dovrebbe interessare? Il web è stato concepito per essere indipendente dal mezzo di fruizione.Più realisticamente gli potrebbe interessare quanti navigano con schermi piccoli rispetto quelli con schermi grandi.
Per
loro contano le pagine viste e relativi banner
cliccati. Ma non avvalora la tua tesi, quindi non
lo consideri. Bel modo di
ragionare.Ma sai cos'è un UTENTE?
Fai ridere i polli (rotfl)Per questo stai ridendo?
-
-
-
-
Re: 23%?
Sei rimasto solo tu a credere a netapplication: la società che dichiarava l'anno scorso che IE6 era il browser più usato al mondo-
Re: 23%?
- Scritto da: advange
Sei rimasto solo tu a credere a netapplication:
la società che dichiarava l'anno scorso che IE6
era il browser più usato al
mondoLe trollate lasciale fare a chi le sa fare.A Gennaio 2010 Net Applications riporta Explorer 8 al 25,63%, la versione 6 al 20,34%:http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpcustomd=0&qptimeframe=M&qpsp=132A Dicembre 2010 Net Applications riporta Explorer 8 al 34,3%, la versione 6 al 13,55%:http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpcustomd=0&qptimeframe=M&qpsp=143-
Re: 23%?
- Scritto da: ruppolo
Le trollate lasciale fare a chi le sa fare.
Giusto, lasciate il monopolio a Ruppolo! -
Re: 23%?
Le trollate lasciale fare a chi le sa fare.Prego, accomodati pure.
A Gennaio 2010 Net Applications riporta Explorer
8 al 25,63%, la versione 6 al
20,34%:
http://marketshare.hitslink.com/browser-market-shaGiusto, ho sbagliato di qualche mese: comunque grazie per aver confermato l'inaffidabilità di un sito che dava IE6 al 20% appena 22 mesi fa.
-
-
-
-
Chrome è il miglior browser di sempre.
Chrome è velocissimo e stabilissimo, pieno di utilissime features e plugin, e spoglio di inutili fronzoli.Ecco DIMOSTRATO CHE CHROME E' IL MIGLIOR BROWSER CHE SIA MAI STATO REALIZZATO.Sebbene lo pensi veramente, mi era d'obbligo scrivere un post assurdo nella forma, ma - ripeto - veritiero nella sostanza, che faceva il palio con quelle emerite fantozzate scritte dal tale Surak.-
Re: Chrome è il miglior browser di sempre.
- Scritto da: lucio
Chrome è velocissimo e stabilissimo, pieno di
utilissime features e plugin, e spoglio di
inutili
fronzoli.
Ecco DIMOSTRATO CHE CHROME E' IL MIGLIOR BROWSER
CHE SIA MAI STATO
REALIZZATO.
Sebbene lo pensi veramente, mi era d'obbligo
scrivere un post assurdo nella forma, ma - ripeto
- veritiero nella sostanza, che faceva il palio
con quelle emerite fantozzate scritte dal tale
Surak.XXXXXdio! -
Re: Chrome è il miglior browser di sempre.
- Scritto da: lucio
Chrome è velocissimo e stabilissimo, pieno di
utilissime features e plugin, e spoglio di
inutili
fronzoli.
Ecco DIMOSTRATO CHE CHROME E' IL MIGLIOR BROWSER
CHE SIA MAI STATO
REALIZZATO.Pappà rapà-pa pà!
Sebbene lo pensi veramente, mi era d'obbligo
scrivere un post assurdo nella forma, ma - ripeto
- veritiero nella sostanza, che faceva il palio
con quelle emerite fantozzate scritte dal tale
Surak.Aah, com'è umaaano lei!!Di più.. umanuccio -
Re: Chrome è il miglior browser di sempre.
Ecco DIMOSTRATO CHE CHROME E' IL MIGLIOR BROWSER
CHE SIA MAI STATO
REALIZZATO.Indubbio, l'unico problema e' che cosi' Google sa esattamente quali siti visiti, anche quel 5% di siti di cui ancora non riusciva a memorizzare le tue visite.
-
-
Chrome, il resto è vecchiume
Ho provato tutti i browser su tutti gli os e attualmente ho installato chrome su mac e su linux. 1. È l'unico browser che si apre istantaneamente 2. Ha tantissime estensioni3. Non si blocca mai4. E' più sicuro degli altriSu mac solo safari che visualizza male molti siti si accosta a livello di velocità, su linux o windows non c'è partita: firefox è un mattone, lo avvio e mi vado a fare un caffè, ie è assolutamente inadeguato quando si tratta di plugin e estensioni, opera forse si salva ma è troppo sperimentale e mi mette un'accozzaglia di cose di default che non uso.-
Re: Chrome, il resto è vecchiume
- Scritto da: Detto tra di voi
Ho provato tutti i browser su tutti gli os e
attualmente ho installato chrome su mac e su
linux. 1. È l'unico browser che si apre
istantaneamente
2. Ha tantissime estensioni
3. Non si blocca mai
4. E' più sicuro degli altri
Su mac solo safari che visualizza male molti siti
si accosta a livello di velocità, su linux o
windows non c'è partita: firefox è un mattone, lo
avvio e mi vado a fare un caffè, ie è
assolutamente inadeguato quando si tratta di
plugin e estensioni, opera forse si salva ma è
troppo sperimentale e mi mette un'accozzaglia di
cose di default che non
uso.QUOTO -
Re: Chrome, il resto è vecchiume
La reattività di chromium è altissima,anche se la cpu è occupata al 100% e la ram è quasi piena,cosi' come per la swap (kernel zen,bfs ecc) si riesce ancora ad usarlo,cosa che non succede ne su opera ne firefox (che è totalmente bloccato);perciò lo uso solo in queste occasioni,mentre per il resto la comodità di firefox con le sue estensioni è imbattibile. -
Re: Chrome, il resto è vecchiume
Chrome per Linux può decidere di non navigare più. Non è che si blocca: proprio non naviga. Tu clicchi e lui non fa nulla.L'ultima versione di Firefox è migliorata e le estensioni per gli sviluppatori sono (per adesso) apparentemente superiori.
-
-
Chrome fa schifo
A me s'impallava continuamente oltre a litigare con un sacco di plugin.Lo stesso non succede con Firefox o con IE (seppure pieno di pubblicità) quindi a parità di computer, Chrome fa schifo-
Re: Chrome fa schifo
- Scritto da: Surak 2.0
A me s'impallava continuamente oltre a litigare
con un sacco di
pluginMai sucXXXXX, invece Firefox mi crashava spesso e IE8 era d'una lentezza esasperante.
Lo stesso non succede con Firefox o con IE
(seppure pieno di pubblicità) quindi a parità di
computer, Chrome fa
schifoAnalisi tecnica sopraffina.-
Re: Chrome fa schifo
- Scritto da: el mozzo
Lo stesso non succede con Firefox o con IE
(seppure pieno di pubblicità) quindi a
parità
di
computer, Chrome fa
schifo
Analisi tecnica sopraffina.Ammetterai che non fa una grinza ;-)
-
-
Re: Chrome fa schifo
non sarà che qualche voodoo ti ha lanciato una maledizione? :Dlo chiedo perchè i problemi che hai descritto non sono molti diffusi e la maggior parte degli utenti usa chrome felicemente-
Re: Chrome fa schifo
- Scritto da: collione
non sarà che qualche voodoo ti ha lanciato una
maledizione?
:DNon so, ma di certo non sai quante maledizioni gli ho lanciato io ;-)
lo chiedo perchè i problemi che hai descritto non
sono molti diffusi e la maggior parte degli
utenti usa chrome
felicementeMah, era tutto un "il plugin non risponde, che famo?" oppure l'immagine con la figurina con la sciarpa perchè il programma si era "congelato" e così via.-
Re: Chrome fa schifo
plugin? ma non è che era flash ad impallarsi?-
Re: Chrome fa schifo
Tra gli altri.Plugin, script, ecc.'nzomma, quella roba là.E spesso si bloccavano più schede in contemporanea (oltre a rallentare a morte il browser nel suo insieme).Fatto sta che con gli altri due, tutto ciò non succedeva (non così spesso da essere quasi inutilizzabile)
-
-
-
-
Re: Chrome fa schifo
Uno schifo ??? Plugin??? ... un intenditore insomma...-
Re: Chrome fa schifo
- Scritto da: Jiraya
Uno schifo ??? Plugin??? ... un intenditore
insomma...Se volevo sembrare un intenditore iniziavo con il dire "colore chiaro... gusto pulito...".Ho solo riportato la mia esperienza...ma a quanto pare sono stato solo sfortunato ed ho scaricato la versione tarocca del browser-
Re: Chrome fa schifo
contenuto non disponibile
-
-
-
Re: Chrome fa schifo
- Scritto da: Surak 2.0
A me s'impallava continuamente oltre a litigare
con un sacco di
plugin.un sacco di plugin?
Lo stesso non succede con Firefox o con IE
(seppure pieno di pubblicità) quindi a parità di
computer, Chrome fa
schifoSu Linux è stabilissimo. -
Re: Chrome fa schifo
Quanto tempo fa e' sucXXXXX? Magari se riprovi ora i problemi non ci sono piu'!comunque ti capisco, quando hai una brutta esperienza con un prodotto non lo riesci ad usare piu' con la tranquillita' dovuta.Hola! Noc77-
Re: Chrome fa schifo
- Scritto da: Noc77
Quanto tempo fa e' sucXXXXX? Dopo svariati mesi di problemi, e peggiorando, ho smesso di usarlo una mesata fa (anche se ora sto scrivendo da esso)
Magari se riprovi ora i problemi non ci sono piu'!
comunque ti capisco, quando hai una brutta
esperienza con un prodotto non lo riesci ad usare
piu' con la tranquillita'
dovuta.Boh, sinceramente non vi capisco... decine di messaggi che trattano il browser in questione come se fosse una bella ragazza o il migliore amico, da esaltare o da difendere a prescindere.Per me un browser è un semplice programma ed un mezzo che ha una sua funzione (seppur varia)...lo scarico, lo avvio, se funziona bene..se non funziona, amici come prima.. non ne faccio una questione personale (a meno che non inizi lui ;-)Come detto, s'impuntava, non si caricava, bloccava dei programmi, si "ghiacciava"... ed allora "riposati"
Hola! Noc77Ciao!
-
-
Re: Chrome fa schifo
- Scritto da: Surak 2.0
, Chrome fa
schifoROTFL carpiato multiplo!
-
-
"Il browser di Lady Gaga..."
Articolo fazioso e poco tecnico (e si che è nella sezione tecnologia!). Se dobbiamo prendere l'occasione del compleanno di qualcosa per lanciare frecciatine siamo messi maluccio.-
Re: "Il browser di Lady Gaga..."
- Scritto da: paolodito
Articolo fazioso e poco tecnico (e si che è nella
sezione tecnologia!). Se dobbiamo prendere
l'occasione del compleanno di qualcosa per
lanciare frecciatine siamo messi
maluccio.Quoto! Articolo brutto.-
Re: "Il browser di Lady Gaga..."
- Scritto da: el mozzo
- Scritto da: paolodito
Articolo fazioso e poco tecnico (e si che è
nella
sezione tecnologia!). Se dobbiamo prendere
l'occasione del compleanno di qualcosa per
lanciare frecciatine siamo messi
maluccio.
Quoto! Articolo brutto.Impossibile ma è firmato da nientepopodimeno che (rullo di tamburi):Alfondo Maruccia.-
Re: "Il browser di Lady Gaga..."
Impossibile ma è firmato da nientepopodimeno che
(rullo di
tamburi):
Alfondo Maruccia.Che palle quelli che leggono Punto Informatico solo per prendersela con i redattori. Internet e' grande, leggetevi qualcos'altro. Quando avrete trovato un altro quotidiano web in lingua italiana sugli stessi temi e piu' interessante/autorevole, fatemelo sapere. Grazie!
-
-
-
Re: "Il browser di Lady Gaga..."
beh in effetti Maruccia è un tantino troppo pro microsoft e lo dimostra in ogni articoloper la cronaca già in passato ha cercato di far passare l'equazione chrome = lady gaga http://punto-informatico.it/3182483/PI/News/webkit-google-chrome-effetto-lady-gaga.aspxio mi oppongo e ivi affermo che google chrome è il browser di Justin Bieber[yt]xN68sT2Xt1M[/yt] -
Re: "Il browser di Lady Gaga..."
- Scritto da: paolodito
Articolo fazioso e poco tecnico (e si che è nella
sezione tecnologia!). Se dobbiamo prendere
l'occasione del compleanno di qualcosa per
lanciare frecciatine siamo messi
maluccio.L'importante nella faccenda e' che abbiano seppellito ie....poi per il resto sono rimasti contendenti abbastanza seri...
-
