Xbox 360, reset e libertà

Hacker francesi mettono a punto un attacco hardware che destabilizza la sicurezza della console a colpi di reset

Roma – Prosegue il tira e molla tra le misure antipirateria Microsoft e i sistemi escogitati dalla community underground per giocare con homebrew e copie di backup su Xbox 360. La console si sta difendendo con le unghie, aggiornamento dopo aggiornamento, implementando nuovi controlli interni e nuovi firmware per il lettore DVD, ma gli hacker continuano ad aggirare gli ostacoli in maniera “creativa”.

L’ultimo exploit diffuso in rete, compatibile con quasi tutti i modelli di Xbox 360, si chiama Reset Glitch Hack . È un sistema che inganna la CPU proprio durante il boot, inviando impulsi di reset per destabilizzare la velocità di clock, senza far ripartire veramente l’hardware. Lo scopo ultimo è quello di intromettersi nel processo di avvio e far interpretare come legittimo un codice non siglato.

La procedura, che richiede comunque il chip di modifica, non funziona al primo colpo ma viene ripetuta fino a quando la console non carica correttamente il disco con il bootloader “personalizzato”. Nel video mostrato dagli hacker francesi GliGli e Tyros, la console carica tranquillamente un emulatore del vecchio Nintendo 64 utilizzando il sistema del glitch reset.

Il fatto che il trucco sia basato su un vero e proprio attacco hardware, senza lasciare il tempo di caricare neppure una riga di codice ufficiale, potrebbe rendere impossibile la correzione via patch. A conti fatti la miglior difesa della console Microsoft continua ad essere l’estromissione: gli utenti che violano le condizioni d’uso della console vengono tagliati fuori dal network in modo permanente.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • gomez scrive:
    Chrome user dalla prima release
    ...che ha sepolto ogni e qualsiasi altro browseravessi usato in precedenza, da Mosaic in poi, pervelocita' e interfaccia minimalista, ora la 15 haaggiunto quanto mancava, anche se un poco a scapito della velocita'che ladigaga usi (?!) Chrome credo possa giusto interessare a qualche minus habens, ma anche lorohanno diritto di navigare in rete col miglior browser esistente :-)Mauro
  • Davide277 scrive:
    Firefox
    meglio Firefox che usare uno spione come Chrome
  • maxsterr scrive:
    privacy
    Perchè nessuno parla delle continue violazioni della privacy e dei dati che vengono trasmessi a google?Questo è uno dei motivi che mi ha fatto tornare a Firefox..basta fare una piccola analisi con uno sniffer per accorgersi di cosa passa da chrome..
    • Indovinato scrive:
      Re: privacy

      basta fare una piccola analisi con uno sniffer
      per accorgersi di cosa passa da
      chrome..Esattamente cosa passa?
    • Burp scrive:
      Re: privacy
      - Scritto da: maxsterr
      Perchè nessuno parla delle continue violazioni
      della privacy e dei dati che vengono trasmessi a
      google?
      Questo è uno dei motivi che mi ha fatto tornare a
      Firefox..
      basta fare una piccola analisi con uno sniffer
      per accorgersi di cosa passa da
      chrome..E hai provato Chromium o Iron?
  • Emilia Barda scrive:
    Chrome è incredibile
    Sto usando Chrome da quando è stato rilasciato e penso che rende Internet molto più accessibile.
  • Geppo scrive:
    Seamonkey
    Qui nessuno usa Seamonkey? Io lo uso da anni con enorme soddisfazione, anche se l'ultimo update ha incominciato a introdurre features di cui onestamente non vedo l'utilità (e quindi non lo aggiorno).Sarei curioso di avere qualche parere da altri utilizzatori, se ce ne sono.
  • macche scrive:
    Ho i piedi in due staffe...
    Ho provato a installare Chrome su una workstation Ubuntu con 1 GB di RAM e devo dire che è molto valido. Il vantaggio principale è che, a differenza di Firefox, una volta che ha allocato la sua memoria non "sfora", cioè non continua a pretendere RAM dal sistema ma si organizza a modo suo.Questo fa sì che se apro molte schede Chrome continua ad andare veloce, mentre Firefox di solito arriva a morirmi in un vortice di swappate.C'è anche una funzione che mi traduce istantaneamente una pagina inglese in italiano, con la possibilità di vedere le singole frasi in inglese attraverso un semplice hover col mouse.Il problema però è che non c'è un sistema per disattivarlo rapidamente (bisogna andare nelle impostazioni) e se non lo disattivo a volte mi traduce in italiano le pagine in italiano! (cioè se trova ad esempio "Come imparare il computer" mi scrive "Venire imparare il computer).Soprattutto la gestione di quel cacchio di Flash è ottima: a volte lo vedo uccidere il plugin di Flash in siti particolarmente pesanti; Firefox invece li carica sempre e comunque, provocando rallentamenti di sistema lunghissimi (in passato mi andava anche in blocco il server grafico).A Firefox sono ancora molto affezionato per via di DownloadHelper e altre estensioni, ma è da un paio di settimane che stò usando principalmente Chrome. Spero che Chrome venga migliorato ancora un pochino nell'interfaccia perchè è molto valido e promettente.
    • Maestrina scrive:
      Re: Ho i piedi in due staffe...
      - Scritto da: macche
      traduce in italiano le pagine in italiano! (cioè
      se trova ad esempio "Come imparare il computer"
      mi scrive "Venire imparare il
      computer).Allora funziona! Chrome capisce che "Come imparare il computer" non è la nostra lingua, bensì sgrammatichese; dunque prende in giro l'incolto utente, rifacendogli il verso tramite una frase ancor più strampalata. Bravo Chrome!
  • Nunzio anzalone scrive:
    Google Chrome
    E Una Bomba Google Chrome Il Miglior Web Di Ricerca
    • smettila scrive:
      Re: Google Chrome
      - Scritto da: Nunzio anzalone
      E Una Bomba Google Chrome Il Miglior Web Di
      RicercaLo Sai Che Impiegheresti La Metà Del Tempo Se Non Mettessi Quelle Dannate Maiuscole Da Impedito Su Ogni Maledetta Parola?No, seriamente, da fastidio.
  • danilo casaro scrive:
    google chrome
    incontro difficoltà con chrome non mi trovo, continuo ad usare explorer9
  • Guerra dei browser scrive:
    guess what
    Giochino per tutta la famigliahttp://www.geeksaresexy.net/2011/08/31/guess-the-web-browser-a-fun-game-for-the-whole-family/
    • Vox Veritatis scrive:
      Re: guess what
      - Scritto da: Guerra dei browser
      Giochino per tutta la famiglia
      http://www.geeksaresexy.net/2011/08/31/guess-the-w1. Ma non era un panda?2. Ma nel logo ha tutti i colori tranne quello3. O.. Oh sì4. Il gattone snobba un branco di ruppoli alle sue spalle. Ha già mangiato tanti soldi.5. Ma non era un missile?
      • becco scrive:
        Re: guess what
        - Scritto da: Vox Veritatis
        1. Ma non era un panda?Non è un panda è una volpe, ma non dirlo a Maruccia ;)L'ultimo era il più facile... MS Internet Explorer 1/2/3/4/5/6/7/8/9 (i numeri li ho ricavati dalle superfici inzozzate).
        • Deus Ex scrive:
          Re: guess what
          - Scritto da: becco
          - Scritto da: Vox Veritatis

          1. Ma non era un panda?

          Non è un panda è una volpe, ma non dirlo a
          Maruccia
          ;)E' un Panda Rosso, o panda minore, non una volpe.
      • EppolRulez scrive:
        Re: guess what
        Perché hanno messo Safari due volte? ;-D
  • pinco pallino scrive:
    brauser
    chrome è un XXXXX
  • pinco pallino scrive:
    brauser
    chrome è un XXXXX
  • gerry scrive:
    Opera: il più antico browse in vita
    E sta anche parecchio bene.Non lo sapevo :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 13.08-----------------------------------------------------------
    • Vox Veritatis scrive:
      Re: Opera: il più antico browse in vita
      - Scritto da: gerry
      E sta anche parecchio bene.

      Non lo sapevo :)
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 13.08
      --------------------------------------------------Se guardi la prima release no: IE è arrivato prima.Sta "parecchio bene" sui cellulari. Sui desktop lo conoscono e usano in pochi, specialmente fuori dall'Europa, e di quei pochi pochi sanno sfruttare davvero le sue funzioni e goderselo appieno (a parte qualche occasionale problemuccio). In quel caso fa faville.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Opera: il più antico browse in vita
      - Scritto da: gerry
      E sta anche parecchio bene.

      Non lo sapevo :)
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 13.08
      --------------------------------------------------io l'ho inculcato a forza a mia madre... ora se va su un altro computer e non trova la "O" rossa sul desktop si chiede "ma non ha internet"? :DLo uso sul mio smartpRone Android (è molto più veloce e leggero del browser preinstallato) e lo userei anche sul mio netbook (ubuntu) se avesse un'estensione per Hattrick :) (strano perché la norvegia è stata la seconda nazione a giocarci). Per ora uso il cugino povero di Chrome, Chromium.
  • xnx scrive:
    Tornato a firefox
    Premetto che questo non vuole essere un flame.Sono tornato a firefox per una semplice ragione: chrome si blocca costantemente quando cerco di caricare una pagina abbastanza pesante o una lunga discussione su un forum.Non è una cosa random,tutte le volte sembra proprio che aspetti il caricamento dell'intera pagina prima di risbloccarsi.Inutile dire che ff non lo fa (ma nemmeno gli altri browser a quanto ne so)
    • pippo75 scrive:
      Re: Tornato a firefox

      Non è una cosa random,tutte le volte sembra
      proprio che aspetti il caricamento dell'intera
      pagina prima di
      risbloccarsi.
      Inutile dire che ff non lo fa (ma nemmeno gli
      altri browser a quanto ne
      so)posso chiederti l'indirizzo di una pagina che da questo problema? la provo con chromium/opera/firefox.
      • Vox Veritatis scrive:
        Re: Tornato a firefox
        - Scritto da: pippo75

        Non è una cosa random,tutte le volte sembra

        proprio che aspetti il caricamento
        dell'intera

        pagina prima di

        risbloccarsi.

        Inutile dire che ff non lo fa (ma nemmeno gli

        altri browser a quanto ne

        so)

        posso chiederti l'indirizzo di una pagina che da
        questo problema? la provo con
        chromium/opera/firefox.Non può linkarti il sito su cui passa tutto il suo tempo libero a fare ginnastica alla mano, altrimenti passa il T-1000 in modalità bigotta, ma dal nick si capisce tutto e se nega, non dargli retta :D
      • xnx scrive:
        Re: Tornato a firefox
        - Scritto da: pippo75

        Non è una cosa random,tutte le volte sembra

        proprio che aspetti il caricamento
        dell'intera

        pagina prima di

        risbloccarsi.

        Inutile dire che ff non lo fa (ma nemmeno gli

        altri browser a quanto ne

        so)

        posso chiederti l'indirizzo di una pagina che da
        questo problema? la provo con
        chromium/opera/firefox.eccone una (giuro che ho tirato pure a caso) http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-problema-esecuzione-gears-of-war.html#post9306889solo quando smette di caricare posso scrollare la pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9 invece va alla perfezione
        • macche scrive:
          Re: Tornato a firefox
          - Scritto da: xnx
          eccone una (giuro che ho tirato pure a caso)
          http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-prob
          solo quando smette di caricare posso scrollare la
          pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9
          invece va alla
          perfezioneIo sono su Ubuntu e a me funziona benissimo, comunque la pagina mi si è caricata molto velocemente. Che OS usi?
          • xnx scrive:
            Re: Tornato a firefox
            - Scritto da: macche
            - Scritto da: xnx

            eccone una (giuro che ho tirato pure a caso)


            http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-prob

            solo quando smette di caricare posso
            scrollare
            la

            pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9

            invece va alla

            perfezione

            Io sono su Ubuntu e a me funziona benissimo,
            comunque la pagina mi si è caricata molto
            velocemente. Che OS
            usi?ma dimmi, quando carica tu puoi scrollare o fare altre cose come cliccare nei link in essa?la pagina si carica velocemente anche a me,da quello che ho potuto constatare però, si blocca se un elemento non risponde o risponde tardi alla richiesta di caricamento,quindi lui attende fino a che questa richiesta non scade o l'elemento non viene caricato ritardando di molto il caricamento di una pagina che era praticamente pronta.Comunque uso windows 7 ma quasi certamente non è questo il problema.
        • pippo75 scrive:
          Re: Tornato a firefox


          questo problema? la provo con

          chromium/opera/firefox.
          eccone una (giuro che ho tirato pure a caso)
          http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-prob
          solo quando smette di caricare posso scrollare la
          pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9
          invece va alla
          perfezioneprovato con xp+chromium 15.0.868.0 e funziona.hai provato ad aggiornare il player flash?
          • xnx scrive:
            Re: Tornato a firefox
            - Scritto da: pippo75


            questo problema? la provo con


            chromium/opera/firefox.

            eccone una (giuro che ho tirato pure a caso)


            http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-prob

            solo quando smette di caricare posso
            scrollare
            la

            pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9

            invece va alla

            perfezione

            provato con xp+chromium 15.0.868.0 e funziona.

            hai provato ad aggiornare il player flash?è un problema che va avanti da mesi(forse anche anni),a firefox ci sono tornato solo da 3 settimane perchè non ne potevo più.Il flash player lo avrò aggiornato almeno 10 volte in tutto questo tempo xD.
        • Al3xI98O scrive:
          Re: Tornato a firefox
          - Scritto da: xnx
          eccone una (giuro che ho tirato pure a caso)
          http://multiplayer.it/forum/the-player/597812-prob
          solo quando smette di caricare posso scrollare la
          pagina e fare qualcosa,con firefox/opera/ie9Confermo nessun problema a gestirla con Chrome. Cmq da quello che descrivi è ovvio che c'è qche problema sul pc e non in Chrome. Io uso Chrome da parecchio ma pensa che su di un pc NON sono mai riuscito a farlo andare (proprio ad installarlo... Ovviamente era un problema di quel pc (per fortuna tra pc veri e macchine virtuali ne ho una decina...) solo che non ho mai avuto tempo/voglia di pulirlo e quindi sono rimasto con FF su quello... ma di certo la colpa non è di Chrome :)
        • Giacomo scrive:
          Re: Tornato a firefox
          Opera su linux c'ha messo si e no 1 secondo a caricarla... mah
          • Carciofo scrive:
            Re: Tornato a firefox
            Da quando uso Chrome abbinato ad AdBlock, tale plugin NON elimina la pubblicità all'interno di Gmail.... mentre utilizzando Firefox nessun problema.Qualcuno riesce a darmi una mano a risolvere? :-)
        • mirko scrive:
          Re: Tornato a firefox
          è vero, lo fa anche a me =(ho segnalato il problema("Strumenti" -
          "Segnala un problema...")sarebbe il caso di usare questi strumenti, quando ci sono
    • Surak 2.0 scrive:
      Re: Tornato a firefox
      Eh, che cavoli... meno male (senza offesa)! Sembrava fosse sucXXXXX solo a me!
      • xnx scrive:
        Re: Tornato a firefox
        - Scritto da: Surak 2.0
        Eh, che cavoli... meno male (senza offesa)!
        Sembrava fosse sucXXXXX solo a me!no,facendo alcune ricerce ho capito che sembra essere un problema non proprio diffusissimo però se cerchi "chrome freeze" su google vedrai che i risultati non mancano.Ho provato anche alcune soluzioni ,ma purtroppo senza sucXXXXX.
        • mura scrive:
          Re: Tornato a firefox
          - Scritto da: xnx
          no,facendo alcune ricerce ho capito che sembra
          essere un problema non proprio diffusissimo però
          se cerchi "chrome freeze" su google vedrai che i
          risultati non mancano.
          Ho provato anche alcune soluzioni ,ma purtroppo
          senza sucXXXXX.Guarda sono tornato pure io su FF nelle macchine win per lo stesso motivo ma prima del switch ho provato a disattivare tutti gli addon che avevo installato e ho notato che il problema era proprio "adblock for chrome" senza il quale non riesco più a stare e lo notavo soprattutto su PI per via di tutta la pubblicità che mettono.
          • xnx scrive:
            Re: Tornato a firefox
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: xnx

            no,facendo alcune ricerce ho capito che
            sembra

            essere un problema non proprio diffusissimo
            però

            se cerchi "chrome freeze" su google vedrai
            che
            i

            risultati non mancano.

            Ho provato anche alcune soluzioni ,ma
            purtroppo

            senza sucXXXXX.

            Guarda sono tornato pure io su FF nelle macchine
            win per lo stesso motivo ma prima del switch ho
            provato a disattivare tutti gli addon che avevo
            installato e ho notato che il problema era
            proprio "adblock for chrome" senza il quale non
            riesco più a stare e lo notavo soprattutto su PI
            per via di tutta la pubblicità che
            mettono.minkia è davvero quello! Grazie! Anche io però non riesco a stare senza xD
          • ___________ __________ __________ _________ scrive:
            Re: Tornato a firefox
            prova/te sware iron è il padre di chrome nn googlato ...scaricate il file adblock.ini lo copiate nella cartella di iron senza installare plugin, avrete un effetto molto simile ad ablock plus su FF , perfetto x PI ;-)
  • Gio scrive:
    Un po' OT: Chrome OS
    Da leggere:http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/02/news/chrome_os_offline-21108445/;-)
    • Doctor scrive:
      Re: Un po' OT: Chrome OS
      - Scritto da: Gio
      Da leggere:

      http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/02/newRepubblica e Tecnologia?Non vanno d'accordo. Repubblica non capisce un'acca di tecnologia...
      • Vox Veritatis scrive:
        Re: Un po' OT: Chrome OS
        - Scritto da: Doctor
        - Scritto da: Gio

        Da leggere:




        http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/02/new

        Repubblica e Tecnologia?
        Non vanno d'accordo. Repubblica non capisce
        un'acca di
        tecnologia...E non solo di quello :(
    • ruppolo scrive:
      Re: Un po' OT: Chrome OS
      - Scritto da: Gio
      Da leggere:

      http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/02/new

      ;-)Vantaggi:- Nessuna spesa di software, nulla da aggiornare manualmente.- Backup in cloud.Svantaggi:- Sistema chiuso, nessun altro software tranne i servizi Google.- Nel caso si possieda più sistemi, i documenti in locale sono solo quelli che si sceglie di editare in locale.- Dipendenza da Internet.Personalmente continuo a preferire il sistema Apple, in cui i documenti risiedono sincronizzati in tutti i miei dispositivi, ho comunque il backup su cloud, posso installare software terze parti a basso costo, gli aggiornamenti sono semplici, posso (se lo voglio) non dipendere da Internet.
      • hai rotto scrive:
        Re: Un po' OT: Chrome OS
        Sono sbalordito dalla quantità di razzate che hai scritto.Invito PI a inserire un sistema di scoring (mi piace / non mi piace) per affossare i commenti di questo sfi**to di nome ru**olo e alleviare la lettura dei commenti agli "articoli".
      • collione scrive:
        Re: Un po' OT: Chrome OS
        - Scritto da: ruppolo
        Svantaggi:
        - Sistema chiuso, nessun altro software tranne i
        servizi
        Google.mai sentito parlare di webapp per chrome?
        - Nel caso si possieda più sistemi, i documenti
        in locale sono solo quelli che si sceglie di
        editare in
        locale.infatti il cloud esiste per questo ed inoltre non vedo in che modo su un mac puoi automagicamente far comparire un documento su un altro mac
        - Dipendenza da Internet.
        falso, il caching html5 esiste apposta e proprio alcuni giorni fa google ha lanciato le versioni offline dei suoi servizi
        Personalmente continuo a preferire il sistema
        Apple, in cui i documenti risiedono sincronizzati
        in tutti i miei dispositivi, ho comunque ilcosa che puoi benissimo fare con chromeos
        backup su cloud, posso installare software terze
        parti a basso costo, gli aggiornamenti sono
        semplici, posso (se lo voglio) non dipendere da
        Internet.gli aggiornamenti di chromeos sono ancora più semplice, la dipendenza da internet non c'è e la sicurezza del sistema è molto al di sopra degli altri
        • ruppolo scrive:
          Re: Un po' OT: Chrome OS
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: ruppolo


          Svantaggi:

          - Sistema chiuso, nessun altro software
          tranne
          i

          servizi

          Google.

          mai sentito parlare di webapp per chrome?Cazzatine o software serio?


          - Nel caso si possieda più sistemi, i
          documenti

          in locale sono solo quelli che si sceglie di

          editare in

          locale.

          infatti il cloud esiste per questoE dove sta scritto?Il servizio IMAP porta i documenti i messaggi su tuuti i computer, ad esempio.
          ed inoltre non
          vedo in che modo su un mac puoi automagicamente
          far comparire un documento su un altro
          macÈ proprio ciò che succede con iCloud.

          - Dipendenza da Internet.



          falso, il caching html5 esiste apposta e proprio
          alcuni giorni fa google ha lanciato le versioni
          offline dei suoi
          serviziE la cache te la spediscono con Paccocelere 3?

          Personalmente continuo a preferire il sistema

          Apple, in cui i documenti risiedono
          sincronizzati

          in tutti i miei dispositivi, ho comunque il

          cosa che puoi benissimo fare con chromeosNon credo proprio.

          backup su cloud, posso installare software
          terze

          parti a basso costo, gli aggiornamenti sono

          semplici, posso (se lo voglio) non dipendere
          da

          Internet.

          gli aggiornamenti di chromeos sono ancora più
          semplice,Credo sia uguale.
          la dipendenza da internet non c'èLa dipendenza da Internet è totale, se non hai un account Google tutto quello che puoi fare è rimirare la pagina di login.
          e la
          sicurezza del sistema è molto al di sopra degli
          altriSu questo non ci piove, a meno che le webapp non si possano prendere ovunque, nel qual caso la sicurezza è pari a iOS.
      • Darwin scrive:
        Re: Un po' OT: Chrome OS
        - Scritto da: ruppolo
        Vantaggi:
        - Nessuna spesa di software,Ma come?Non sei tu che ami spendere soldi per comprarti l'app del momento?Non devi prendere roba gratis...per punizione fila a comprarti cinque app da venti euro sul Mac App Store.
        - Backup in cloud.Ma non eri contro il cloud?Ah no...da quando l'ha proposto Apple stai cambiando rotta in modo da rimetterti in linea col pensiero del padrone...
        Svantaggi:
        - Sistema chiuso,LOL detto da te che vivi nell'ecosistema Apple che è l'emblema della chiusura...Doppio pesismo o mancanza di coerenza?
        nessun altro software tranne i
        servizi
        Google.Perchè su Apple come funziona? Scarichi le app sul tuo iPhone che non sono presenti sull'App Store?Eviti di passare da iTunes?Classico doppio pesismo? A quanto pare si...
        - Nel caso si possieda più sistemi, i documenti
        in locale sono solo quelli che si sceglie di
        editare in
        locale.Quindi?Chi ti dice che io voglia avere la copia aggiornata su tutti i dispositivi?
        Personalmente continuo a preferire il sistema
        Apple,Ah ecco...mi sembrava strano...
        in cui i documenti risiedono sincronizzati
        in tutti i miei dispositivi,E chi ti ha detto che a tutti piaccia avere tutto sincronizzato?Ah è vero...se lo dice Steve allora è giusto che io debba avere tutto sincronizzato.
        ho comunque il
        backup su cloud,Con la supervisione di Apple...chissà che bello quando Apple scopre che un utente carica su iCloud canzoni scaricate non da iTunes... :)
        posso installare software terze
        parti a basso costo,Ma solo quello che vuole Apple, quindi si ritorna al punto: SISTEMA CHIUSO.
        posso (se lo voglio) non dipendere da
        Internet.Immagino che tu abbia provato Chrome OS prima di parlare...Ah no..tu sei quello che parla degli altri senza provare...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 23.11-----------------------------------------------------------
        • smettila scrive:
          Re: Un po' OT: Chrome OS
          - Scritto da: Darwin
          - Scritto da: ruppolo

          Vantaggi:

          - Nessuna spesa di software,
          Ma come?
          Non sei tu che ami spendere soldi per comprarti
          l'app del
          momento?
          Non devi prendere roba gratis...per punizione
          fila a comprarti cinque app da venti euro sul Mac
          App
          Store.


          - Backup in cloud.
          Ma non eri contro il cloud?
          Ah no...da quando l'ha proposto Apple stai
          cambiando rotta in modo da rimetterti in linea
          col pensiero del
          padrone...


          Svantaggi:

          - Sistema chiuso,
          LOL detto da te che vivi nell'ecosistema Apple
          che è l'emblema della
          chiusura...
          Doppio pesismo o mancanza di coerenza?


          nessun altro software tranne i

          servizi

          Google.
          Perchè su Apple come funziona? Scarichi le app
          sul tuo iPhone che non sono presenti sull'App
          Store?
          Eviti di passare da iTunes?

          Classico doppio pesismo? A quanto pare si...


          - Nel caso si possieda più sistemi, i
          documenti

          in locale sono solo quelli che si sceglie di

          editare in

          locale.
          Quindi?
          Chi ti dice che io voglia avere la copia
          aggiornata su tutti i
          dispositivi?


          Personalmente continuo a preferire il sistema

          Apple,
          Ah ecco...mi sembrava strano...


          in cui i documenti risiedono sincronizzati

          in tutti i miei dispositivi,
          E chi ti ha detto che a tutti piaccia avere tutto
          sincronizzato?
          Ah è vero...se lo dice Steve allora è giusto che
          io debba avere tutto
          sincronizzato.


          ho comunque il

          backup su cloud,
          Con la supervisione di Apple...chissà che bello
          quando Apple scopre che un utente carica su
          iCloud canzoni scaricate non da iTunes...
          :)


          posso installare software terze

          parti a basso costo,
          Ma solo quello che vuole Apple, quindi si ritorna
          al punto: SISTEMA
          CHIUSO.


          posso (se lo voglio) non dipendere da

          Internet.
          Immagino che tu abbia provato Chrome OS prima di
          parlare...

          Ah no..tu sei quello che parla degli altri senza
          provare...
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 23.11
          --------------------------------------------------Straquoto
        • ruppolo scrive:
          Re: Un po' OT: Chrome OS
          - Scritto da: Darwin
          - Scritto da: ruppolo

          Vantaggi:

          - Nessuna spesa di software,
          Ma come?
          Non sei tu che ami spendere soldi per comprarti
          l'app del
          momento?Io POSSO, tu no. Dimostrabile.
          Non devi prendere roba gratis...per punizione
          fila a comprarti cinque app da venti euro sul Mac
          App
          Store.Io posso prendere entrambe, tu no. Dimostrabile.

          - Backup in cloud.
          Ma non eri contro il cloud?Quello degli altri si, quello di Apple (che funziona in modo esattamente opposto) no.
          Ah no...da quando l'ha proposto Apple stai
          cambiando rotta in modo da rimetterti in linea
          col pensiero del
          padrone...A quanto pare ignori il funzionamento di iCloud (come del resto di tutto ciò che riguarda il mondo Apple).


          Svantaggi:

          - Sistema chiuso,
          LOL detto da te che vivi nell'ecosistema Apple
          che è l'emblema della
          chiusura...
          Doppio pesismo o mancanza di coerenza?Il mio sistema non è più chiuso di quanto non lo sia il sistema solare.

          nessun altro software tranne i

          servizi

          Google.
          Perchè su Apple come funziona? Scarichi le app
          sul tuo iPhone che non sono presenti sull'App
          Store?Su Google sono presenti i prodotti terze parti?
          Eviti di passare da iTunes?

          Classico doppio pesismo? A quanto pare si...Classica trollata? A quanto pare si...


          - Nel caso si possieda più sistemi, i
          documenti

          in locale sono solo quelli che si sceglie di

          editare in

          locale.
          Quindi?
          Chi ti dice che io voglia avere la copia
          aggiornata su tutti i
          dispositivi?Vero, ci sono anche gli XXXXXXXXX che preferiscono avere più versioni dello stesso documento sparse per vari dispositivi, senza un ordine preciso.Ne conosco almeno uno, che trolla abitualmente in questo forum.

          Personalmente continuo a preferire il sistema

          Apple,
          Ah ecco...mi sembrava strano...


          in cui i documenti risiedono sincronizzati

          in tutti i miei dispositivi,
          E chi ti ha detto che a tutti piaccia avere tutto
          sincronizzato?Una vocina.
          Ah è vero...se lo dice Steve allora è giusto che
          io debba avere tutto
          sincronizzato.Meglio il caos? De gustibus...


          ho comunque il

          backup su cloud,
          Con la supervisione di Apple...chissà che bello
          quando Apple scopre che un utente carica su
          iCloud canzoni scaricate non da iTunes...
          :)E che gli frega? Mica le ha prodotte lei...

          posso installare software terze

          parti a basso costo,
          Ma solo quello che vuole Apple, quindi si ritorna
          al punto: SISTEMA
          CHIUSO.C'è la lista delle applicazioni che Apple vuole? Non sapevo...Comunque nel mio sistema chiuso ci sono 584 mila applicazioni, dovrei vivere mille anni per vederle tutte e fare solo quello. È come dire di essere chiusi nel pianeta Terra.


          posso (se lo voglio) non dipendere da

          Internet.
          Immagino che tu abbia provato Chrome OS prima di
          parlare...Certamente, è da Febbraio 2010 che lo sto provando.Del resto è una bazzecola provarlo, Parallels lo favorisce rispetto tutti gli altri:[img]http://media.ruppolo.com/parallels_chrome_os.png[/img]
          Ah no..tu sei quello che parla degli altri senza
          provare...Certo certo...
    • aphex twin scrive:
      Re: Un po' OT: Chrome OS
      Ma sono l'unico che trova Chromium solo un ottimo browser ? Che me ne faccio di quel sistema senza rete ? Ci apro Calendar ? Mah ... Lo sto provando ma non vedo proprio che futuro possa avere.
  • punto scrive:
    Chrome è il browser più leggero e veloce
    Google ha creato Chrome e lo ha reso veloce e leggero per poter meglio XXXXXXX dati sensibili agli utenti. La nostra privacy sta a zero con google mentre il loro conto in banca cresce, chiamali scemi.Quando un giorno tentarono di estorcermi il numero di cellulare (o quello di un conoscente/familiare/amico) per poter creare un nuovo account per gmail ho chiuso completamente tutti gli altri account che avevo con la loro organizzazione. Meglio usare altro.
    • ruppolo scrive:
      Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
      - Scritto da: punto
      Google ha creato Chrome e lo ha reso veloce e
      leggero per poter meglio XXXXXXX dati sensibili
      agli utenti. La nostra privacy sta a zero con
      google mentre il loro conto in banca cresce,
      chiamali
      scemi.

      Quando un giorno tentarono di estorcermi il
      numero di cellulare (o quello di un
      conoscente/familiare/amico) per poter creare un
      nuovo account per gmail ho chiuso completamente
      tutti gli altri account che avevo con la loro
      organizzazione. Meglio usare
      altro.Tu hai usato gmail? Ma il contratto lo avevi letto? Avevi letto che loro possono non solo leggere la tua posta ma addirittura farne quello che gli pare e piace?Sembra di vedere i manzi che vanno al mattatoio, "venite, spettacolo gratis!"
      • benkj scrive:
        Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
        :-oLe mail stanno su un server, qualunque esso sia. Se su gmail google puo' leggere le tue mail, cosi' puo' farlo una qualunque altra azienda X su X.com Chi sta attento alla privacy usa la crittografia, non dice sciocchezze su quale provider ce l'ha piu' lungo
        • ruppolo scrive:
          Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
          - Scritto da: benkj
          :-o

          Le mail stanno su un server, qualunque esso sia.Le mie stanno sul mio server.
          Se su gmail google puo' leggere le tue mail,
          cosi' puo' farlo una qualunque altra azienda X su
          X.comCerto che può, ma non può né leggerle intenzionalmente né divulgarne il contenuto a chicchessia. La posta è privata e protetta dal Codice Penale.
          Chi sta attento alla privacy usa la crittografia,
          non dice sciocchezze su quale provider ce l'ha
          piu'
          lungoLe sciocchezze le stai dicendo tu, la posta è PRIVATA.Ma Google ti fa FIRMARE E ACCETTARE UN CONTRATTO in cui tu RINUNCI alla riservatezza della posta, per cui Google, se vuole, può anche mettere sul web la tua corrispondenza.
          • benkj scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: ruppolo
            Le mie stanno sul mio server.Bhe' questo e' un altro discorso :)
            Le sciocchezze le stai dicendo tu, la posta è
            PRIVATA.
            Ma Google ti fa FIRMARE E ACCETTARE UN CONTRATTO
            in cui tu RINUNCI alla riservatezza della posta,
            per cui Google, se vuole, può anche mettere sul
            web la tua corrispondenza.(rotfl) (rotfl) (rotfl)Ah si' e dove sta scritto tutto questo? Le mail vengono divulgate solo su richiesta di governi, giudici e altra roba simile, esattamente come su tutti gli altri servizi non-Google.
          • rupalla scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            lascia perdere è ritardato
          • Klut scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: ruppolo

            Le mail stanno su un server, qualunque esso sia.

            Le mie stanno sul mio server.Immagino che abbia anche un server SMTP e un server POP, entrambi autenticati e cifrati ovviamente. Che versione di Mac OS X usano?
          • ruppolo scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: Klut
            - Scritto da: ruppolo


            Le mail stanno su un server, qualunque
            esso
            sia.



            Le mie stanno sul mio server.

            Immagino che abbia anche un server SMTPSi. e un
            server POPNo, IMAP.
            entrambi autenticati e cifrati
            ovviamente.Certo, con certificato SSL.
            Che versione di Mac OS X
            usano?Snow Leopard.
          • Uomo della strada scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: benkj

            :-o



            Le mail stanno su un server, qualunque esso
            sia.

            Le mie stanno sul mio server.Bene, ... e i soldi li tieni sotto il materasso?Cosa c'è di più privato dei nostri soldi?Tu pensi che un impiegato di banca per sapere quanto guadagni, quanto e come spendi i tuoi soldi ti chieda il consenso?La privacy è una illusione che inseguiamo tutti, ma è pura utopia !
          • ruppolo scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: Uomo della strada
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: benkj


            :-o





            Le mail stanno su un server, qualunque
            esso

            sia.



            Le mie stanno sul mio server.


            Bene, ... e i soldi li tieni sotto il materasso?
            Cosa c'è di più privato dei nostri soldi?I soldi non sono privati, sono dello Stato.
            Tu pensi che un impiegato di banca per sapere
            quanto guadagni, quanto e come spendi i tuoi
            soldi ti chieda il
            consenso?Certo che me lo chiede, me lo ha chiesto all'apertura del conto e io ho firmato per accettazione.
            La privacy è una illusione che inseguiamo tutti,
            ma è pura utopia
            !La privacy è un diritto a cui possiamo rinunciare con una firma su un contratto. Google richiede tale firma anche per rinunciare al più antico dei diritti, quello della riservatezza della corrispondenza. Un diritto sancito ben prima delle moderne leggi sulla privacy.
          • Darwin scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: ruppolo
            Le mie stanno sul mio server.E immagino che il tuo server si trovi a casa di Steve...
          • rupalla scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            Chiamalo a casa, lui si che ha privacy mica google!http://whois.domaintools.com/ruppolo.com
          • ruppolo scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Le mie stanno sul mio server.
            E immagino che il tuo server si trovi a casa di
            Steve...Magari!
          • Pinco Pallino scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            Ehm, non e' esattamente cosi'...Nel contratto in questione c'e' scritto che google puo' fare analizzare le tue email da programmi automatici (non esseri umani) che estraggono parole chiave e fanno analisi dei contenuti per capire quali argomenti sono di tuo interesse e farti avre pubblicita' targettata.Non e' certo una cosa bella (ma nessuno ti regala niente) ma non e' nemmeno che li autorizzi a fare quel che vogliono delle tue email, c'e' una grossa differenza tra una analisi automatica e un acXXXXX "umano" ai contenuti, c'e' anche una grossa differenza tra una autorizzazione per un uso specifico (pubblicita' targettata) e una autorizzazione generale a farne quel che vogliono.Non sto perorando la causa di google (anche le mie email *importanti* sono su un server mio; e per rispondere ai trolletti si... uso SMTP e IMAP su SSL, da dei Mac, dall'iPhone e da altri client; il server e' su FreeBSD), ma un account su google ce l'ho, e anzi li sono parcheggiati alcuni miei domini "low profile".
          • gnammolo scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            le email te le spedisci da solo o le invii a destinatari (o ti vengono inviate) di caselle email su servers diversi dal tuo?
          • Pinco Pallino scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            Scusa,polemica trollosa offtopic: non centra nulla ne con il thread ne con l'articolo. Quindi chiudo il dibattito qui'.Peraltro se le spedisco a gente che ha lo stesso setup (visto che ho SSL attivo, record SPF a posto con policy deny-default e DNSSEC su titti i miei domini) hai pure torto...
          • gnammolo scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            immagino quanti! miliardi di account con le tue impostazione e nessuno con gmail o libero.it (altro bel spyware)
          • ruppolo scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            Prendo atto, grazie.
          • Perplesso scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: ruppolo[...]
            Le mie stanno sul mio server.[...]Per quanto l'RFC specifica in modo lampante che la posta su Internet viaggia IN CHIARO.Chiunque in grado di utilizzare uno sniffer può leggersi la tua posta a abafo (...e anche la mia, e quella di tutti).Come? Sento una vocina dire "pgp" ?
          • ruppolo scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: Perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            [...]

            Le mie stanno sul mio server.
            [...]

            Per quanto l'RFC specifica in modo lampante che
            la posta su Internet viaggia IN
            CHIARO.Non tra client e server.
            Chiunque in grado di utilizzare uno sniffer può
            leggersi la tua posta a abafo (...e anche la mia,
            e quella di
            tutti).Oltre a essere in grado di utilizzare uno sniffer deve anche avere acXXXXX alle dorsali e calcolare per quale dorsale è più probabile che transiti la posta che vuol sniffare.
            Come? Sento una vocina dire "pgp" ?Come? Ho sentito una vocine dire "porta a prova di bomba"?Non tutti ne hanno bisogno.
      • Osvaldo scrive:
        Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
        - Scritto da: ruppolo
        Tu hai usato gmail? Ma il contratto lo avevi
        letto? Avevi letto che loro possono non solo
        leggere la tua posta ma addirittura farne quello
        che gli pare e
        piace?Non c'è scritto da nessuna parte che possono "leggere la tua posta" o farne quello che gli pare come dici tu.Tecnicamente Google potrebbe farlo, allo stesso mdo di qualsiasi altro provider di posta elettronica del mondo, ma un conto è la fattibilità teorica e altro conto è avere escogitato un consenso preventivo che possa far diventare legale tutto questo.Non si può avere legalmente il consenso di infrangere le leggi sulla secretezza della corrispondenza privata di mezzo mondo cliccando semplicemente sul tasto ACCETTA.
    • benkj scrive:
      Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
      Quante bischerate... il numero di cellulare puoi tranquillamente non metterlo, serve solo per il ripristino. Se ti sta cosi' a cuore la privacy puoi mettere Chromium (come me), che ha tutte le caratteristiche di Chrome (tranne il lettore pdf e qualche codec proprietario), ma non e' braccato da Google.Gmail pero' non ha eguali come webmail e come mail in generale. Io non passo ad altro perche' l'altro non e' all'altezza.
      • ruppolo scrive:
        Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
        - Scritto da: benkj
        Quante bischerate... il numero di cellulare puoi
        tranquillamente non metterlo, serve solo per il
        ripristino. Se ti sta cosi' a cuore la privacy
        puoi mettere Chromium (come me), che ha tutte le
        caratteristiche di Chrome (tranne il lettore pdf
        e qualche codec proprietario), ma non e' braccato
        da
        Google.
        Gmail pero' non ha eguali come webmail e come
        mail in generale. Io non passo ad altro perche'
        l'altro non e'
        all'altezza.E allora sai che la tua corrispondenza è alla mercé di Google e di chiunque altro Google desideri.
        • hai rotto scrive:
          Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
          Ruppolo, hai sfracassato la m***kiaP.S. Vendesi iphone4 causa passaggio ad Android
        • Darwin scrive:
          Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
          Idem con Apple, Microsoft e con qualsiasi altra azienda...
          • Pinco Pallino scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: Darwin
            Idem con Apple, Microsoft e con qualsiasi altra
            azienda...Tecnicamente errato.Google ti chiede una autorizzazione all'analisi dei contenuti per fare pubblicita' targettata che gli altri non ti chiedono.Questo non vuol dire che gli altri non possano farla lo stesso, ma se lo fanno lo fanno illegalmente (e prima o poi si trovano nei guai); questo non vuol dire che google si riservi il diritto di "fare quello che vuole" delle tue email.E' falso sostenere che google puo' fare quel che vuole delle email, ma e' falso anche sostenere che le policy sono le stesse per gli altri.
        • bbo scrive:
          Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
          - Scritto da: ruppolo
          E allora sai che la tua corrispondenza è alla
          mercé di Google e di chiunque altro Google
          desideri.non è solo la corrispondenza il tuo problema, per quella ti devi affidare per forza al tuo provider. Puoi anche cifrarla, ma una webmail serve anche non solo per tracciare le tue amicizie, ma anche per tracciare le tue abitudini di navigazione.
      • Difensore scrive:
        Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
        Hotmail e' migliore. Gmail sembra fatto da amatori, hotmail si vede che e' un prodotto business. Non nascondono la pubblicita', ovvio che non e' bella la pubblicita', ma almeno all'aria aperta ti dicono come guadagnano. Poi hotmail e' piu' intuitiva
        • ironshoes scrive:
          Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
          ahahahaha per un attimo ho pensato che dicessi sul serio
        • benkj scrive:
          Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
          Ad un analisi cosi' sopraffina (tipo che Google nasconde la pubblicita' per non farti capire come guadagna) non posso che rispondere a tono. Se pensi che un servizio che si chiama mail "hot" sia un prodotto business allora mi sa che il tuo business consiste nella compravendita di figurine coi tuoi amici adolescenti.
        • Funz scrive:
          Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
          - Scritto da: Difensore
          Hotmail e' migliore. Gmail sembra fatto da
          amatori, hotmail si vede che e' un prodotto
          business. Non nascondono la pubblicita', ovvio
          che non e' bella la pubblicita', ma almeno
          all'aria aperta ti dicono come guadagnano. Poi
          hotmail e' piu'
          intuitivaMai vista pubblicità sul web :pE se ti da fastidio, perché non usi un programma?
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
      - Scritto da: punto
      Google ha creato Chrome e lo ha reso veloce e
      leggero per poter meglio XXXXXXX dati sensibili
      agli utenti. La nostra privacy sta a zero con
      google mentre il loro conto in banca cresce,
      chiamali
      scemi.io la penso così: se uno riesce ad arricchirsi senza XXXXXXX soldi a ME, va tutto bene.
      • ruppolo scrive:
        Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: punto

        Google ha creato Chrome e lo ha reso veloce e

        leggero per poter meglio XXXXXXX dati
        sensibili

        agli utenti. La nostra privacy sta a zero con

        google mentre il loro conto in banca cresce,

        chiamali

        scemi.

        io la penso così: se uno riesce ad arricchirsi
        senza XXXXXXX soldi a ME, va tutto
        bene.Per questo si usa molto la metafora della miopia, il miope vede bene solo da vicino, il proprio orticello. Poi un giorno arriva un'onda e spazza via la casa. Cos'era? Era la lontana diga che ha ceduto.
        • il solito bene informato scrive:
          Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: il solito bene informato

          - Scritto da: punto


          Google ha creato Chrome e lo ha reso
          veloce
          e


          leggero per poter meglio XXXXXXX dati

          sensibili


          agli utenti. La nostra privacy sta a
          zero
          con


          google mentre il loro conto in banca
          cresce,


          chiamali


          scemi.



          io la penso così: se uno riesce ad
          arricchirsi

          senza XXXXXXX soldi a ME, va tutto

          bene.

          Per questo si usa molto la metafora della miopia,
          il miope vede bene solo da vicino, il proprio
          orticello. Poi un giorno arriva un'onda e spazza
          via la casa. Cos'era? Era la lontana diga che ha
          ceduto.ed io dovrei vivere nella paura di una diga che potrebbe cedere?
          • ruppolo scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            - Scritto da: il solito bene informato
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: il solito bene informato


            - Scritto da: punto



            Google ha creato Chrome e lo ha
            reso

            veloce

            e



            leggero per poter meglio XXXXXXX
            dati


            sensibili



            agli utenti. La nostra privacy sta
            a

            zero

            con



            google mentre il loro conto in
            banca

            cresce,



            chiamali



            scemi.





            io la penso così: se uno riesce ad

            arricchirsi


            senza XXXXXXX soldi a ME, va tutto


            bene.



            Per questo si usa molto la metafora della
            miopia,

            il miope vede bene solo da vicino, il proprio

            orticello. Poi un giorno arriva un'onda e
            spazza

            via la casa. Cos'era? Era la lontana diga
            che
            ha

            ceduto.

            ed io dovrei vivere nella paura di una diga che
            potrebbe
            cedere?No no, chiudi gli occhi, va tutto bene, stai tranquillo.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            bravo! ora che hai detto la tua puoi tornare sulla veranda di casa tua, con la sedia a dondolo ed il fucile in grembo.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
            bravo! ora che hai detto la tua puoi tornare sulla veranda di casa tua, con la sedia a dondolo ed il fucile in grembo.
    • iRoby scrive:
      Re: Chrome è il browser più leggero e veloce
      IE e Windows mi pare siano stati sgamati parecchie volte a fare lo stesso...Un browser sicuro dal punto di vista privacy è solo quello di cui vedi i sorgenti.A te la scelta, ce ne sono vari, anche Chromium da cui Chrome deriva.
  • ruppolo scrive:
    23%?
    No, solo il 15,51:http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpcustomd=0
    • harvey scrive:
      Re: 23%?
      29,4%http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp23,16%http://gs.statcounter.com/
      • ruppolo scrive:
        Re: 23%?
        - Scritto da: harvey
        29,4%
        http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a

        23,16%
        http://gs.statcounter.com/Vedo che devo ripetere in continuazione le stesse cose.Ti chiarisco con un esempio:1 utente di un sistema X che visita 100 pagine dello stesso sito conta 100 in w3schools e 100 in statcounter, mentre conta 1 in Net Applications.Quanti sono quindi gli utenti, in questo caso, del sistema X, 1 o 100?
        • rupalla scrive:
          Re: 23%?
          ritardo umano nel mucchio mediamente è la stessa cosa contare le pagine o le visite
        • collione scrive:
          Re: 23%?
          netapplications normalizza i dati, per cui l'affidabilità è molto più bassa rispetto agli altri 2
          • ruppolo scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: collione
            netapplications normalizza i dati, per cui
            l'affidabilità è molto più bassa rispetto agli
            altri
            2Non si tratta di affidabilità, si tratta che gli altri NON possono essere utilizzati per il conteggio del numero di utenti di una piattaforma. Punto.
        • Vox Veritatis scrive:
          Re: 23%?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: harvey

          29,4%


          http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a



          23,16%

          http://gs.statcounter.com/

          Vedo che devo ripetere in continuazione le stesse
          cose.
          Ti chiarisco con un esempio:
          1 utente di un sistema X che visita 100 pagine
          dello stesso sito conta 100 in w3schools e 100 in
          statcounter, mentre conta 1 in Net
          Applications.
          Quanti sono quindi gli utenti, in questo caso,
          del sistema X, 1 o
          100?Non proprio:http://statcounter.com/unique_visitor.html
          • ruppolo scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: Vox Veritatis
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: harvey


            29,4%





            http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a





            23,16%


            http://gs.statcounter.com/



            Vedo che devo ripetere in continuazione le
            stesse

            cose.

            Ti chiarisco con un esempio:

            1 utente di un sistema X che visita 100
            pagine

            dello stesso sito conta 100 in w3schools e
            100
            in

            statcounter, mentre conta 1 in Net

            Applications.

            Quanti sono quindi gli utenti, in questo
            caso,

            del sistema X, 1 o

            100?

            Non proprio:
            http://statcounter.com/unique_visitor.htmlUna pagina che spiega cos'è il valore "unique visitor" non indica che quello è il parametro visualizzato per le statistiche globali gratuite, ma solo la spiegazione di uno dei tanti valori che il servizio conteggia per il proprio sito.Tra l'altro hai linkato una pagina di statcounter, non di gs.statcounter (gs=Global Stats)Questa pagina, invece, illustra proprio il metodo utilizzato per le statistiche globali:http://gs.statcounter.com/faq#methodologyCome vedi vengono conteggiati tutti gli "hit", non i visitatori unici.Ben diverso il Market Share di Net Applications:http://marketshare.hitslink.com/ <i
            We use a unique methodology for collecting this data. We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of live stats customers. The data is compiled from approximately 160 million visitors per month. The information published is an aggregate of the data from this network of hosted website statistics. The site unique visitor and referral information is summarized on a monthly, weekly, daily and hourly basis. </i
          • Ego scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Vox Veritatis

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: harvey



            29,4%









            http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a







            23,16%



            http://gs.statcounter.com/





            Vedo che devo ripetere in continuazione
            le

            stesse


            cose.


            Ti chiarisco con un esempio:


            1 utente di un sistema X che visita 100

            pagine


            dello stesso sito conta 100 in
            w3schools
            e

            100

            in


            statcounter, mentre conta 1 in Net


            Applications.


            Quanti sono quindi gli utenti, in questo

            caso,


            del sistema X, 1 o


            100?



            Non proprio:

            http://statcounter.com/unique_visitor.html

            Una pagina che spiega cos'è il valore "unique
            visitor" non indica che quello è il parametro
            visualizzato per le statistiche globali gratuite,
            ma solo la spiegazione di uno dei tanti valori
            che il servizio conteggia per il proprio
            sito.
            Tra l'altro hai linkato una pagina di
            statcounter, non di gs.statcounter (gs=Global
            Stats)

            Questa pagina, invece, illustra proprio il metodo
            utilizzato per le statistiche
            globali:
            http://gs.statcounter.com/faq#methodology

            Come vedi vengono conteggiati tutti gli "hit",
            non i visitatori
            unici.

            Ben diverso il Market Share di Net Applications:
            http://marketshare.hitslink.com/

            <i
            We use a unique methodology for
            collecting this data. We collect data from the
            browsers of site visitors to our exclusive
            on-demand network of live stats customers. The
            data is compiled from approximately 160 million
            visitors per month. The information published is
            an aggregate of the data from this network of
            hosted website statistics. The site unique
            visitor and referral information is summarized on
            a monthly, weekly, daily and hourly basis.
            </i

            sei tu quello che non sa come funziona un copiaincolla e che crede che gli hackers rubino i sorgenti del kernel linux, dopo cotanta ignoranza vuoi davvero parlare di tecnologia?
          • gnammolo scrive:
            Re: 23%?
            il punchball preferito di p-i.it
          • ruppolo scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: Ego
            sei tu quello che non sa come funziona un
            copiaincollaQuello sei tu, non fare confusione.
            e che crede che gli hackers rubino i
            sorgenti del kernel linux,Quello sarai tu, non io.
            dopo cotanta ignoranza
            vuoi davvero parlare di
            tecnologia?Ma stai zitto, che è già tanto se sai di esistere!
        • rupalla scrive:
          Re: 23%?
          guarda che le proporzioni tra i vari browsers non cambiano se analizzi le pages o i visitatori unici.
          • ruppolo scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: rupalla
            guarda che le proporzioni tra i vari browsers non
            cambiano se analizzi le pages o i visitatori
            unici.A quanto pare invece cambiano.
          • gnammolo scrive:
            Re: 23%?
            forse non dipende da quello che dici tu ma dal target di siti web che rilevano i browers. W3school per esempio è un sito di professionisti del web e non mi stupisce abbiano IE al 22%.
          • Funz scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: rupalla

            guarda che le proporzioni tra i vari
            browsers
            non

            cambiano se analizzi le pages o i visitatori

            unici.

            A quanto pare invece cambiano.Quando si parla di smartphone, cercate in tutti i modi di dimostrare che gli utenti iphone usano più app, o navigano di più. Non ha nessuna importanza il numero di uenti.Quando si parla di browser, non ha nessuna importanza se gli utenti navigano di più, contano solo i visitatori unici.Coerenza, zero. Sempre tirare l'acqua al proprio iMulino.
          • ruppolo scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: Funz
            Quando si parla di smartphone,Ma qui non si parlava di smartphone.
            cercate in tutti i
            modi di dimostrare che gli utenti iphone usano
            più app, o navigano di più. Non ha nessuna
            importanza il numero di
            uenti.Per gli sviluppatori di software e per i produttori di acXXXXXri, si: 1 utente = 1 cliente potenziale.Per questo i migliori software e tutti gli acXXXXXri sono per iOS.
            Quando si parla di browser, non ha nessuna
            importanza se gli utenti navigano di più, contano
            solo i visitatori
            unici.Infatti, per questo evidenzio i dati di Market Share di Net Applications.
            Coerenza, zero. Sempre tirare l'acqua al proprio
            iMulino.Coerenza 100%.
          • Funz scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Funz

            Quando si parla di smartphone,

            Ma qui non si parlava di smartphone.

            cercate in tutti i

            modi di dimostrare che gli utenti iphone
            usano

            più app, o navigano di più. Non ha nessuna

            importanza il numero di

            uenti.

            Per gli sviluppatori di software e per i
            produttori di acXXXXXri, si: 1 utente = 1 cliente
            potenziale.
            Per questo i migliori software e tutti gli
            acXXXXXri sono per
            iOS.


            Quando si parla di browser, non ha nessuna

            importanza se gli utenti navigano di più,
            contano

            solo i visitatori

            unici.

            Infatti, per questo evidenzio i dati di Market
            Share di Net
            Applications.E agli sviluppatori di siti web non ci pensi? Per loro contano le pagine viste e relativi banner cliccati. Ma non avvalora la tua tesi, quindi non lo consideri. Bel modo di ragionare.

            Coerenza, zero. Sempre tirare l'acqua al
            proprio

            iMulino.

            Coerenza 100%.Fai ridere i polli (rotfl)
          • gnammolo scrive:
            Re: 23%?
            ricorda a ruppolo che l'importante non erano gli utenti ma l'utilizzo.
          • Funz scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: gnammolo
            ricorda a ruppolo che l'importante non erano gli
            utenti ma
            l'utilizzo.Quando gli fa comodo.Quando non gli fa comodo l'importante sono gli sviluppatori, o il numero di utenti, o il numero di app e non l'utilità, o l'utilità e non il numero...qui dentro tutti si rendono benissimo conto di che tipo sia il Ruppolo.
          • ruppolo scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: gnammolo

            ricorda a ruppolo che l'importante non erano
            gli

            utenti ma

            l'utilizzo.

            Quando gli fa comodo.
            Quando non gli fa comodo l'importante sono gli
            sviluppatori, o il numero di utenti, o il numero
            di app e non l'utilità, o l'utilità e non il
            numero...
            qui dentro tutti si rendono benissimo conto di
            che tipo sia il
            Ruppolo.Utenti e sviluppatori hanno lo stesso interesse, che non è quello dei produttori.L'utilizzo della piattaforma interessa utenti e sviluppatori. E non sto parlando di sviluppatori di pagine web, ma di sviluppatori di applicazioni.
          • Funz scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Funz

            - Scritto da: gnammolo


            ricorda a ruppolo che l'importante non
            erano

            gli


            utenti ma


            l'utilizzo.



            Quando gli fa comodo.

            Quando non gli fa comodo l'importante sono
            gli

            sviluppatori, o il numero di utenti, o il
            numero

            di app e non l'utilità, o l'utilità e non il

            numero...

            qui dentro tutti si rendono benissimo conto
            di

            che tipo sia il

            Ruppolo.

            Utenti e sviluppatori hanno lo stesso interesse,
            che non è quello dei
            produttori.

            L'utilizzo della piattaforma interessa utenti e
            sviluppatori. E non sto parlando di sviluppatori
            di pagine web, ma di sviluppatori di
            applicazioni.Quindi, il succo del discorso qual'è? Che quando ti fa comodo parli da utente, quando ti fa comodo parli da sviluppatore, e quando ti fa comodo parli da web designer?
          • ruppolo scrive:
            Re: 23%?
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Funz


            Quando si parla di smartphone,



            Ma qui non si parlava di smartphone.



            cercate in tutti i


            modi di dimostrare che gli utenti iphone

            usano


            più app, o navigano di più. Non ha
            nessuna


            importanza il numero di


            uenti.



            Per gli sviluppatori di software e per i

            produttori di acXXXXXri, si: 1 utente = 1
            cliente

            potenziale.

            Per questo i migliori software e tutti gli

            acXXXXXri sono per

            iOS.




            Quando si parla di browser, non ha
            nessuna


            importanza se gli utenti navigano di
            più,

            contano


            solo i visitatori


            unici.



            Infatti, per questo evidenzio i dati di
            Market

            Share di Net

            Applications.

            E agli sviluppatori di siti web non ci pensi?A loro cosa dovrebbe interessare? Il web è stato concepito per essere indipendente dal mezzo di fruizione.Più realisticamente gli potrebbe interessare quanti navigano con schermi piccoli rispetto quelli con schermi grandi.
            Per
            loro contano le pagine viste e relativi banner
            cliccati. Ma non avvalora la tua tesi, quindi non
            lo consideri. Bel modo di
            ragionare.Ma sai cos'è un UTENTE?
            Fai ridere i polli (rotfl)Per questo stai ridendo?
    • advange scrive:
      Re: 23%?
      Sei rimasto solo tu a credere a netapplication: la società che dichiarava l'anno scorso che IE6 era il browser più usato al mondo
      • ruppolo scrive:
        Re: 23%?
        - Scritto da: advange
        Sei rimasto solo tu a credere a netapplication:
        la società che dichiarava l'anno scorso che IE6
        era il browser più usato al
        mondoLe trollate lasciale fare a chi le sa fare.A Gennaio 2010 Net Applications riporta Explorer 8 al 25,63%, la versione 6 al 20,34%:http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpcustomd=0&qptimeframe=M&qpsp=132A Dicembre 2010 Net Applications riporta Explorer 8 al 34,3%, la versione 6 al 13,55%:http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpcustomd=0&qptimeframe=M&qpsp=143
        • Pippo Lacoca scrive:
          Re: 23%?
          - Scritto da: ruppolo

          Le trollate lasciale fare a chi le sa fare.
          Giusto, lasciate il monopolio a Ruppolo!
        • advange scrive:
          Re: 23%?

          Le trollate lasciale fare a chi le sa fare.Prego, accomodati pure.
          A Gennaio 2010 Net Applications riporta Explorer
          8 al 25,63%, la versione 6 al
          20,34%:
          http://marketshare.hitslink.com/browser-market-shaGiusto, ho sbagliato di qualche mese: comunque grazie per aver confermato l'inaffidabilità di un sito che dava IE6 al 20% appena 22 mesi fa.
  • lucio scrive:
    Chrome è il miglior browser di sempre.
    Chrome è velocissimo e stabilissimo, pieno di utilissime features e plugin, e spoglio di inutili fronzoli.Ecco DIMOSTRATO CHE CHROME E' IL MIGLIOR BROWSER CHE SIA MAI STATO REALIZZATO.Sebbene lo pensi veramente, mi era d'obbligo scrivere un post assurdo nella forma, ma - ripeto - veritiero nella sostanza, che faceva il palio con quelle emerite fantozzate scritte dal tale Surak.
    • sss scrive:
      Re: Chrome è il miglior browser di sempre.
      - Scritto da: lucio
      Chrome è velocissimo e stabilissimo, pieno di
      utilissime features e plugin, e spoglio di
      inutili
      fronzoli.
      Ecco DIMOSTRATO CHE CHROME E' IL MIGLIOR BROWSER
      CHE SIA MAI STATO
      REALIZZATO.

      Sebbene lo pensi veramente, mi era d'obbligo
      scrivere un post assurdo nella forma, ma - ripeto
      - veritiero nella sostanza, che faceva il palio
      con quelle emerite fantozzate scritte dal tale
      Surak.XXXXXdio!
    • Surak 2.0 scrive:
      Re: Chrome è il miglior browser di sempre.
      - Scritto da: lucio
      Chrome è velocissimo e stabilissimo, pieno di
      utilissime features e plugin, e spoglio di
      inutili
      fronzoli.
      Ecco DIMOSTRATO CHE CHROME E' IL MIGLIOR BROWSER
      CHE SIA MAI STATO
      REALIZZATO.Pappà rapà-pa pà!
      Sebbene lo pensi veramente, mi era d'obbligo
      scrivere un post assurdo nella forma, ma - ripeto
      - veritiero nella sostanza, che faceva il palio
      con quelle emerite fantozzate scritte dal tale
      Surak.Aah, com'è umaaano lei!!Di più.. umanuccio
    • ciliani scrive:
      Re: Chrome è il miglior browser di sempre.

      Ecco DIMOSTRATO CHE CHROME E' IL MIGLIOR BROWSER
      CHE SIA MAI STATO
      REALIZZATO.Indubbio, l'unico problema e' che cosi' Google sa esattamente quali siti visiti, anche quel 5% di siti di cui ancora non riusciva a memorizzare le tue visite.
  • Detto tra di voi scrive:
    Chrome, il resto è vecchiume
    Ho provato tutti i browser su tutti gli os e attualmente ho installato chrome su mac e su linux. 1. È l'unico browser che si apre istantaneamente 2. Ha tantissime estensioni3. Non si blocca mai4. E' più sicuro degli altriSu mac solo safari che visualizza male molti siti si accosta a livello di velocità, su linux o windows non c'è partita: firefox è un mattone, lo avvio e mi vado a fare un caffè, ie è assolutamente inadeguato quando si tratta di plugin e estensioni, opera forse si salva ma è troppo sperimentale e mi mette un'accozzaglia di cose di default che non uso.
    • Quotator Maximus scrive:
      Re: Chrome, il resto è vecchiume
      - Scritto da: Detto tra di voi
      Ho provato tutti i browser su tutti gli os e
      attualmente ho installato chrome su mac e su
      linux. 1. È l'unico browser che si apre
      istantaneamente

      2. Ha tantissime estensioni
      3. Non si blocca mai
      4. E' più sicuro degli altri
      Su mac solo safari che visualizza male molti siti
      si accosta a livello di velocità, su linux o
      windows non c'è partita: firefox è un mattone, lo
      avvio e mi vado a fare un caffè, ie è
      assolutamente inadeguato quando si tratta di
      plugin e estensioni, opera forse si salva ma è
      troppo sperimentale e mi mette un'accozzaglia di
      cose di default che non
      uso.QUOTO
    • yfjkjtkkk scrive:
      Re: Chrome, il resto è vecchiume
      La reattività di chromium è altissima,anche se la cpu è occupata al 100% e la ram è quasi piena,cosi' come per la swap (kernel zen,bfs ecc) si riesce ancora ad usarlo,cosa che non succede ne su opera ne firefox (che è totalmente bloccato);perciò lo uso solo in queste occasioni,mentre per il resto la comodità di firefox con le sue estensioni è imbattibile.
    • Bool scrive:
      Re: Chrome, il resto è vecchiume
      Chrome per Linux può decidere di non navigare più. Non è che si blocca: proprio non naviga. Tu clicchi e lui non fa nulla.L'ultima versione di Firefox è migliorata e le estensioni per gli sviluppatori sono (per adesso) apparentemente superiori.
    • benkj scrive:
      Re: Chrome, il resto è vecchiume
      D'accordo su tutto tranne che su Opera. Opera e' un gran bel pezzo di software. Quando firefox era ancora una mattonata nel groppone opera spiccava come leggerezza e funzionalita'. Ora e' un po' messo da parte da Chrome, ma non va sbeffeggiato per questo
      • Vox Veritatis scrive:
        Re: Chrome, il resto è vecchiume
        - Scritto da: benkj
        D'accordo su tutto tranne che su Opera. Opera e'
        un gran bel pezzo di software. Quando firefox era
        ancora una mattonata nel groppone opera spiccava
        come leggerezza e funzionalita'. Ora e' un po'
        messo da parte da Chrome, ma non va sbeffeggiato
        per
        questoOpera ha un miliardo di funzioni fighissime che non conosce nessuno.Chrome naviga.Opera ha problemi su alcuni siti, spesso per colpa di javascript e loro dicono che sono programmati male.Gli altri browser invece funzionano e all'utente interessa quello.
  • Surak 2.0 scrive:
    Chrome fa schifo
    A me s'impallava continuamente oltre a litigare con un sacco di plugin.Lo stesso non succede con Firefox o con IE (seppure pieno di pubblicità) quindi a parità di computer, Chrome fa schifo
    • el mozzo scrive:
      Re: Chrome fa schifo
      - Scritto da: Surak 2.0
      A me s'impallava continuamente oltre a litigare
      con un sacco di
      pluginMai sucXXXXX, invece Firefox mi crashava spesso e IE8 era d'una lentezza esasperante.
      Lo stesso non succede con Firefox o con IE
      (seppure pieno di pubblicità) quindi a parità di
      computer, Chrome fa
      schifoAnalisi tecnica sopraffina.
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Chrome fa schifo
        - Scritto da: el mozzo

        Lo stesso non succede con Firefox o con IE

        (seppure pieno di pubblicità) quindi a
        parità
        di

        computer, Chrome fa

        schifo

        Analisi tecnica sopraffina.Ammetterai che non fa una grinza ;-)
    • collione scrive:
      Re: Chrome fa schifo
      non sarà che qualche voodoo ti ha lanciato una maledizione? :Dlo chiedo perchè i problemi che hai descritto non sono molti diffusi e la maggior parte degli utenti usa chrome felicemente
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Chrome fa schifo
        - Scritto da: collione
        non sarà che qualche voodoo ti ha lanciato una
        maledizione?
        :DNon so, ma di certo non sai quante maledizioni gli ho lanciato io ;-)
        lo chiedo perchè i problemi che hai descritto non
        sono molti diffusi e la maggior parte degli
        utenti usa chrome
        felicementeMah, era tutto un "il plugin non risponde, che famo?" oppure l'immagine con la figurina con la sciarpa perchè il programma si era "congelato" e così via.
        • collione scrive:
          Re: Chrome fa schifo
          plugin? ma non è che era flash ad impallarsi?
          • Surak 2.0 scrive:
            Re: Chrome fa schifo
            Tra gli altri.Plugin, script, ecc.'nzomma, quella roba là.E spesso si bloccavano più schede in contemporanea (oltre a rallentare a morte il browser nel suo insieme).Fatto sta che con gli altri due, tutto ciò non succedeva (non così spesso da essere quasi inutilizzabile)
    • Jiraya scrive:
      Re: Chrome fa schifo
      Uno schifo ??? Plugin??? ... un intenditore insomma...
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Chrome fa schifo
        - Scritto da: Jiraya
        Uno schifo ??? Plugin??? ... un intenditore
        insomma...Se volevo sembrare un intenditore iniziavo con il dire "colore chiaro... gusto pulito...".Ho solo riportato la mia esperienza...ma a quanto pare sono stato solo sfortunato ed ho scaricato la versione tarocca del browser
    • anonimo scrive:
      Re: Chrome fa schifo
      - Scritto da: Surak 2.0
      A me s'impallava continuamente oltre a litigare
      con un sacco di
      plugin.un sacco di plugin?
      Lo stesso non succede con Firefox o con IE
      (seppure pieno di pubblicità) quindi a parità di
      computer, Chrome fa
      schifoSu Linux è stabilissimo.
    • Noc77 scrive:
      Re: Chrome fa schifo
      Quanto tempo fa e' sucXXXXX? Magari se riprovi ora i problemi non ci sono piu'!comunque ti capisco, quando hai una brutta esperienza con un prodotto non lo riesci ad usare piu' con la tranquillita' dovuta.Hola! Noc77
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Chrome fa schifo
        - Scritto da: Noc77
        Quanto tempo fa e' sucXXXXX? Dopo svariati mesi di problemi, e peggiorando, ho smesso di usarlo una mesata fa (anche se ora sto scrivendo da esso)
        Magari se riprovi ora i problemi non ci sono piu'!

        comunque ti capisco, quando hai una brutta
        esperienza con un prodotto non lo riesci ad usare
        piu' con la tranquillita'
        dovuta.Boh, sinceramente non vi capisco... decine di messaggi che trattano il browser in questione come se fosse una bella ragazza o il migliore amico, da esaltare o da difendere a prescindere.Per me un browser è un semplice programma ed un mezzo che ha una sua funzione (seppur varia)...lo scarico, lo avvio, se funziona bene..se non funziona, amici come prima.. non ne faccio una questione personale (a meno che non inizi lui ;-)Come detto, s'impuntava, non si caricava, bloccava dei programmi, si "ghiacciava"... ed allora "riposati"
        Hola! Noc77Ciao!
    • Al3xI98O scrive:
      Re: Chrome fa schifo
      - Scritto da: Surak 2.0
      , Chrome fa
      schifoROTFL carpiato multiplo!
    • Shiba scrive:
      Re: Chrome fa schifo
      - Scritto da: Surak 2.0
      A me s'impallava continuamente oltre a litigare
      con un sacco di
      plugin.
      Lo stesso non succede con Firefox o con IE
      (seppure pieno di pubblicità) quindi a parità di
      computer, Chrome fa
      schifoIo ho avuto problemi con Firefox 4 che si impallava di continuo, ma per fortuna solo su windows che uso ogni morte di papa.
  • paolodito scrive:
    "Il browser di Lady Gaga..."
    Articolo fazioso e poco tecnico (e si che è nella sezione tecnologia!). Se dobbiamo prendere l'occasione del compleanno di qualcosa per lanciare frecciatine siamo messi maluccio.
    • el mozzo scrive:
      Re: "Il browser di Lady Gaga..."
      - Scritto da: paolodito
      Articolo fazioso e poco tecnico (e si che è nella
      sezione tecnologia!). Se dobbiamo prendere
      l'occasione del compleanno di qualcosa per
      lanciare frecciatine siamo messi
      maluccio.Quoto! Articolo brutto.
      • anonimo scrive:
        Re: "Il browser di Lady Gaga..."
        - Scritto da: el mozzo
        - Scritto da: paolodito

        Articolo fazioso e poco tecnico (e si che è
        nella

        sezione tecnologia!). Se dobbiamo prendere

        l'occasione del compleanno di qualcosa per

        lanciare frecciatine siamo messi

        maluccio.

        Quoto! Articolo brutto.Impossibile ma è firmato da nientepopodimeno che (rullo di tamburi):Alfondo Maruccia.
        • ciliani scrive:
          Re: "Il browser di Lady Gaga..."

          Impossibile ma è firmato da nientepopodimeno che
          (rullo di
          tamburi):
          Alfondo Maruccia.Che palle quelli che leggono Punto Informatico solo per prendersela con i redattori. Internet e' grande, leggetevi qualcos'altro. Quando avrete trovato un altro quotidiano web in lingua italiana sugli stessi temi e piu' interessante/autorevole, fatemelo sapere. Grazie!
    • collione scrive:
      Re: "Il browser di Lady Gaga..."
      beh in effetti Maruccia è un tantino troppo pro microsoft e lo dimostra in ogni articoloper la cronaca già in passato ha cercato di far passare l'equazione chrome = lady gaga http://punto-informatico.it/3182483/PI/News/webkit-google-chrome-effetto-lady-gaga.aspxio mi oppongo e ivi affermo che google chrome è il browser di Justin Bieber[yt]xN68sT2Xt1M[/yt]
      • il solito bene informato scrive:
        Re: "Il browser di Lady Gaga..."
        - Scritto da: collione
        beh in effetti Maruccia è un tantino troppo pro
        microsoft e lo dimostra in ogni
        articolo


        per la cronaca già in passato ha cercato di far
        passare l'equazione chrome = lady gaga
        http://punto-informatico.it/3182483/PI/News/webkit

        io mi oppongo e ivi affermo che google chrome è
        il browser di Justin
        Bieber

        [yt]xN68sT2Xt1M[/yt]invece IE è il browser di Rebecca Black...(non ho Flash installato)
    • Picchiatell o scrive:
      Re: "Il browser di Lady Gaga..."
      - Scritto da: paolodito
      Articolo fazioso e poco tecnico (e si che è nella
      sezione tecnologia!). Se dobbiamo prendere
      l'occasione del compleanno di qualcosa per
      lanciare frecciatine siamo messi
      maluccio.L'importante nella faccenda e' che abbiano seppellito ie....poi per il resto sono rimasti contendenti abbastanza seri...
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: "Il browser di Lady Gaga..."
      Non è una frecciatina, è un dato di fatto.http://www.youtube.com/watch?v=sDPJ-o1leAw
      • paolodito scrive:
        Re: "Il browser di Lady Gaga..."
        Mi segnali qualche altro tuo articolo in cui festeggi il compleanno di un qualsiasi prodotto mettendo l'accento sul fatto che sia stato sponsorizzato da tizio o caio e mettendo solo in secondo piano le caratteristiche tecniche del prodotto stesso? Mi vuoi veramente dire che quando compri un qualsiasi prodotto la prima cosa che ti viene in mente è il testimonial che lo ha pubblicizzato qualche tempo prima?
        • Alfonso Maruccia scrive:
          Re: "Il browser di Lady Gaga..."
          - Scritto da: paolodito
          Mi segnali qualche altro tuo articolo in cui
          festeggi il compleanno di un qualsiasi prodotto
          mettendo l'accento sul fatto che sia stato
          sponsorizzato da tizio o caio e mettendo solo in
          secondo piano le caratteristiche tecniche del
          prodotto stesso?Quando ne avrò notizia, te lo farò sapere.
          • paolodito scrive:
            Re: "Il browser di Lady Gaga..."
            Bene, la fuga è la migliore difesa dei deboli. Complimenti.
          • bertuccia scrive:
            Re: "Il browser di Lady Gaga..."
            - Scritto da: Alfonso Maruccia

            Quando ne avrò notizia, te lo farò sapere.giunse infine il momento di pagare pegno :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3645197&m=3645497#p3645497attendiamo col fiato sospeso il tuo prossimo articolo sull'OS di Jay-Z :D
Chiudi i commenti