Sta per entrare nel vivo una causa legale avviatasi nell’estate del 2009, con il protagonista Matthew Crippen costretto a difendersi dalle accuse di circonvenzione non autorizzata delle tecnologie di protezione integrate nella console videoludica Xbox360 di Microsoft. Il 28enne Crippen rischia un massimo di tre anni di galera per aver messo in vendita le console moddate , tanto più che il giudice ha ora stabilito di non prendere in considerazione argomentazioni inerenti il fair use e la legittimità del modding in oggetto.
L’obiettivo principale della difesa dello smanettone era infatti sostenere la legalità della pratica di modding sulle Xbox qualora queste venissero usate a fini legittimi, un argomento rafforzato dal recente processo di revisione del Digital Millennium Copyright Act (DMCA) che ha reso legali le pratiche di jailbreak di iPhone e di altri dispositivi di elettronica di consumo.
E invece il giudice ha deciso di non tenere conto di questo genere di argomentazioni nel corso del processo che si aprirà la prossima settimana, stabilendo l’irrilevanza del fair use nel caso di conclamata circonvenzione delle tecnologie di protezione hardware .
“Il DMCA richiede solo che si provi che la misura tecnologica riguardava un interesse di copyright legittimo – ha stabilito il giudice – non che sia avvenuta una qualsiasi violazione”. Basta insomma l’azione di modding di Crippen per inchiodare il giovane smanettone alle proprie responsabilità, argomento contro cui la difesa dovrà faticare non poco nel corso del processo e che potrebbe trasformarsi in un pericoloso precedente per il mercato del modding nel suo complesso.
Alfonso Maruccia
-
Ma che si vergogni ....
proprio quello che ci si aspetta da uno che ha prodotto "colpo grosso", tv spazzatura a colpi di grosse tette.....Questa gente DEVE venir cacciata via a calci, altrochè!Genoveffo il terribileRe: Ma che si vergogni ....
colpo grosspo tv spazzatura??? grosse tette??? ma quando mai :|Fai il login o CrepaRe: Ma che si vergogni ....
Piuttosto l'unica cosa decedente che ha fatto in vita sua...CG rispetto alla TV di oggi e' alta culturagnugnoloRe: Ma che si vergogni ....
Forse tra una trasmissione e l'altra sarebbe bene pensare a qualche "bastone nodoso" per il Sior ministro e i suoi conSLUTanti: ciascuno ne faccia l'uso che crede >;>Maestro MiyagiRe: Ma che si vergogni ....
Mah sbaglierò ma il post iniziale mi puzza di bigotto La tv spazzatura è ben altra cosa e oggi ne abbiamo a bizzeffe.albertoNon ce l'ho e NON LA VOGLIO
Non voglio essere complice di chi distrugge le menti ed il libero pensiero.Viva la libertà di NON AVERE IL TELEVISORE!Possono obbligarmi a comperare un bene che io non voglio?WilliamRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
- Scritto da: William> Non voglio essere complice di chi distrugge le> menti ed il libero> pensiero.QUOTOpippORe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
- Scritto da: pippO> - Scritto da: William> > Non voglio essere complice di chi distrugge le> > menti ed il libero> > pensiero.> QUOTO Idem, non ce l'ho, non la voglio, non l'avrò. A zappare la terra gli strapagati della rai e il ministro romani.noidRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Io non riconoscerei uno giornalista del tg della rai o il principale conduttore televisivo nemmeno se me li trovassi in ascensore, la rai è spazzatura come la fininvest, per me potrebbero fallire anche domani.v67Re: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Non importa !Se hai l'elettricita' paghi comunque !!Tutti a comprar candele !!!!!Enrico RichettiRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Allora comincia a pagare l'autostrada tutti i giorni, anche se tutti i giorni usi altre strade.WilliamRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
...oppure paga il treno anche se vai a piedi...WilliamRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Anche io non ho un televisore e non lo voglio!Saranno 10 anni che la rai mi continua a spedire lettere, talvolta con un tono di velata minaccia, pretendendo che io paghi una tassa che non devo pagare: hanno evidentemente scritto a tutti coloro che, registrati all'anagrafe, non risultano "abbonati rai".Le cose sono due: o mi mettono per iscritto che il possesso di un pc con connessione a internet è equiparato al possesso di un televisore (e allora chino il capo e pago bestemmiando), o si attaccano al tram in corsa.Se poi obiettano che col pc posso vedere i programmi della rai dal loro pessimo sito, provvedessero a limitare l'acXXXXX ai soli "abbonati".Eventualmente potrebbero anche andare a lavorare.TuxRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Si, hai detto bene, pescano dall'Anagrafe dei Comuni. Appena ho comprato casa e vi ho trasferito lì la residenza, non l'avevo detto ancora a nessuno che già c'era la lettera del canone RAI. Ho dovuto scrivere che non avevo e non avrei mai avuto la TV ma a loro non bastava, mi hanno mandato un Atto Notorio da compilare scrivendo che, sotto la mia responsabilità, stavo affermando davvero che non lo possedevo.WilliamRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Appena ho comprato casa e vi ho> trasferito lì la residenza, Confermo, fanno così. Chi ha autorizzato l'ente locale a passare i miei dati a questi signori ??Io ho sempre ignorato le lettere, inviate tramite posta ordinaria.Joe TornadoRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
- Scritto da: Tux> Le cose sono due: o mi mettono per iscritto che> il possesso di un pc con connessione a internet è> equiparato al possesso di un televisore (e allora> chino il capo e pago bestemmiando), o si> attaccano al tram in> corsa.> Se poi obiettano che col pc posso vedere i> programmi della rai dal loro pessimo sito,> provvedessero a limitare l'acXXXXX ai soli> "abbonati".Secondo me è illegittima come pretesa, perché il PC non è un televisore, cioé non è uno strumento destinato alla visione di canali televisivi.Nessuno compra un PC per vedere la RAI, né tanto meno per mediaset e le altre reti televisive.Che esista un sito "RAI" è una scelta loro, oltretutto con Silverlight nemmeno si vede.UbuntoRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
- Scritto da: Tux> Anche io non ho un televisore e non lo voglio!> Saranno 10 anni che la rai mi continua a spedire> lettere, talvolta con un tono di velata minaccia,> pretendendo che io paghi una tassa che non devo> pagare: hanno evidentemente scritto a tutti> coloro che, registrati all'anagrafe, non> risultano "abbonati> rai".> Le cose sono due: o mi mettono per iscritto che> il possesso di un pc con connessione a internet è> equiparato al possesso di un televisore (e allora> chino il capo e pago bestemmiando), o si> attaccano al tram in> corsa.> Se poi obiettano che col pc posso vedere i> programmi della rai dal loro pessimo sito,> provvedessero a limitare l'acXXXXX ai soli> "abbonati".> Eventualmente potrebbero anche andare a lavorare.A LAVURERRAISUCCHIAS ANGUERe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
> Le cose sono due: o mi mettono per iscritto che> il possesso di un pc con connessione a internet è> equiparato al possesso di un televisore (e allora> chino il capo e pago bestemmiando), o si> attaccano al tram in> corsa.Purtroppo al tram ci possiamo attaccare noi..qualche anno fa scambiai parecchi messaggi su di un forum dove si chiedeva come non pagare il canone.Pare che la legge dica "qualsiasi apparato atto a trasmettere immagini"..non sono mica scemi..steRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Nemmeno io: l'ho defenestrata 10 anni fa e sono orgoglioso della mia scelta!RobertoRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
> Viva la libertà di NON AVERE IL TELEVISORE!> Possono obbligarmi a comperare un bene che io non> voglio?non prenderla, ma visto che il canone dice "Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone di abbonamento TV."anche il pc permette di ricevere i canali rai ( anche via web ) allora paghi.noname00Re: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Come mettevano "qualcosa" sull'antenna per inibire la ricezione dei loro canali, limiteranno la visione del loro sito ai soli abbonati. Manco ci sono mai andato...PS: e se navigassi non da casa mia? ;)WilliamRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Mi permetto di farti notare che anche il videocitofono è adattabile alla ricezione del segnale televisivo, e lo stesso dicasi per il cellulare ecc. Ad interrogazione fatta da varie associazioni dei consumatori non hanno saputo dire qual'è il limite da intendersi per adattabile ... o meglio non hanno ancora risposto. In attesa di risposta non si paga.P.S. a me hanno mandato la richiesta, ho segnalato che non sono in possesso di tv ma di "un po" di pc, mi hanno chiesto se sono in possesso di schede per ricevere il segnale, alla mia risposta negativa hanno affermato che basta una raccomandata in cui dichiaro di non avere apparecchi "ATTI A ..." e da quel momento (per ora) tutto tace- Scritto da: noname00> > Viva la libertà di NON AVERE IL TELEVISORE!> > Possono obbligarmi a comperare un bene che io> non> > voglio?> > non prenderla, ma visto che il canone dice> "Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o> adattabili alla ricezione dei programmi> televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246> pagare il canone di abbonamento> TV."> > anche il pc permette di ricevere i canali rai (> anche via web ) allora> paghi.LegioneRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Fidati che non gli basta una semplice lettera in cui tu dici "bla bla bla": ti manderanno un Atto Notorio da compilare e rispedire loro in cui tu dovrai dire niente di meno che lo stesso "bla bla bla" :-)Almeno nella mia Provincia-Regione va così...WilliamRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
La legge numero 223 del 6 agosto 1990 (articolo 27 comma 2, Il pagamento del canone di abbonamento alla televisione consente la detenzione di uno o più apparecchi televisivi ad uso privato da parte dello stesso soggetto nei luoghi adibiti a propria residenza o dimora.) supera l'antiquato concetto di apparecchio atto o adattabile alla ricezione delle radioaudizioni, concetto risalente al 1938, era in cui non esistevano i cosiddetti personal computers né esisteva internet.Io possiedo alcuni personal computers ma nessuno di essi è munito di sintonizzatore o adattatore, interno o esterno che consenta la ricezione di trasmissioni televisive.Possiedo un telefono cellulare GSM che non è in grado di ricevere trasmissioni televisive.TuxRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Vai sul sito dell'aduc a documentarti un po'. Se il Pc deve pagare il canone, che lo dicano. E invece nessuno lo dice, nè l'agenzia delle entrate nè la rai. E sai perchè ? ospedali, poste, forze armate, scuole, uffici pubblici di ogni genere, tutti hanno il computer e nessuno paga il canone (giustamente)- Scritto da: noname00> > Viva la libertà di NON AVERE IL TELEVISORE!> > Possono obbligarmi a comperare un bene che io> non> > voglio?> > non prenderla, ma visto che il canone dice> "Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o> adattabili alla ricezione dei programmi> televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246> pagare il canone di abbonamento> TV."> > anche il pc permette di ricevere i canali rai (> anche via web ) allora> paghi.noidRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
- Scritto da: noid> Vai sul sito dell'aduc a documentarti un po'. Se> il Pc deve pagare il canone, che lo dicano. E> invece nessuno lo dice, nè l'agenzia delle> entrate nè la rai. E sai perchè ? ospedali,> poste, forze armate, scuole, uffici pubblici di> ogni genere, tutti hanno il computer e nessuno> paga il canone> (giustamente)Vero youporn si vede senza canone...pippORe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Straquoto. Io l'ho buttata via, perfettamente funzionante, diversi anni or sono, disgustato proprio dalla puntata di un programma Rai: Porta a Porta. Mi sono sentito dileggiato, offeso, umiliato e turlupinato. In quattro parole, "preso per il XXXX". La vita senza tv è meravigliosa. Consiglio a tutti di fare la stessa cosa. Se attaccano il canone alla bolletta elettrica, molti avranno un'ottima ragione per rendersi energeticamente indipendenti.AllYourBase AreBelongT oUsRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
io da quest'anno non ho piu' la televisione. non mi interessa, perche' pagarla? e' incredibile quanto paghiamo per qualsiasi cosa, per tutto c'e' una tassa, un canone, ... uff che rabbia. se sapessi che i soldi che pago servono per migliorare la vita mia e di tutti sarebbe tutto diverso.. invece la sensazione che il buco nero politico/burocratico inghiottira' gran parte dei soldi mi fa sentire derubato e impotenteformichiereRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
la tv serve a casa, come fai a giocare con la ps3 o con la 360 altrimenti?...Re: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
Ma tu credi veramente a tutti quelli che dicono di essersi felicemente disfati della tele 10 anni fa?N&CRe: Non ce l'ho e NON LA VOGLIO
- Scritto da: William> Non voglio essere complice di chi distrugge le> menti ed il libero> pensiero.> Viva la libertà di NON AVERE IL TELEVISORE!> Possono obbligarmi a comperare un bene che io non> voglio?A loro interessa che tu paghi. Che poi tu c'è l'abbia o no il televisore non gliene può fregar di meno Io ho la fortuna di vivere all'estero e quindi posso fargli il gesto dell'ombrello Però veramente queste cose solo a sentirle ti fa ribollire il sanguealbertoCANONE RAI ed altre presunzioni
ma che la smettano di fare queste cose: perche' paghiamo il balzelli SIAE su CD e DVD chenoi usiamo per i nostri DATI PRIVATI?la presunzione di un'azione va considertata un REATO... che poi vadano a prendere chi davvero non paga molte cose invece.grazie!Claudio AllocchioRe: CANONE RAI ed altre presunzioni
Sarebbe come processare per mafia Romani solo perché è un ministro.Non tutti i ministri devono per forza avere collusioni mafiose, no?Teo_Re: CANONE RAI ed altre presunzioni
"A tutti i titolari di un contratto di fornitura di elettricità, siano essi famiglie o pubblici esercizi o professionisti, verrà chiesto di pagare il canone, perché, ragionevolmente, se uno ha l'elettricità ha anche l'apparecchio TV"Allora un ministro, ragionevoltmente, dovrebbe avere un cervello... mi sa che non ci siamo.Tu devi dimostrare di NON avere... non semmai loro che tu HAI.... geniale!gnugnoloRe: CANONE RAI ed altre presunzioni
in italia e' sempre stato cosi'. L'innocenza va dimostrata. Se perdi la ricevuta sei XXXXXXX, quindi colpevole.deactiveRe: CANONE RAI ed altre presunzioni
Quanto alla non appartenenza ad una loggia mafiosa ... non sarei così categorico.LokyRe: CANONE RAI ed altre presunzioni
- Scritto da: Teo_> Sarebbe come processare per mafia Romani solo> perché è un> ministro.O per camorra il povero Cosentino, solo perché è un parlamentare Pdl. Eheheheh... Grande Teo!AllYourBase AreBelongT oUsRe: CANONE RAI ed altre presunzioni
Oppure ti difendi con un "televisione? non sapevo di averla, me l'hanno regalata!" (cit.)ScajolaRimborso
A me va bene. Pero', visto che la rai usa i nostri soldi, ogni hanno vuole sempre di piu' ed ogni anno ci fa vedere sempre meno, buttando i soldi per personaggi, quiz, cavolate varie ( e mangia mangia, vedi il buco nero scoperto in questi giorni di radio1, spese enormi dovute ad auto blu, costi cellulari ecc. ) ESIGO CHE:Chiunque porti ad un conto rosso, risarcisca noi cittadini e venga incarcerato per almeno 2 anni!!!carlo franzoniRe: Rimborso
e che gli venga trattenuta la liquidazione come rimborso speseDavidDopo Scajola ecco un altro genio
Esce una testa di ca....ciucco (Scajola, il quale è ancora impeganto ad acclarare chi gli ha pagato la casa a Roma) e ne entra un altro, Romani. Spiego perché. Supponiamo che io (solo ipotesi) viva in casa e lì pago nella bolletta della luce il canone RAI. Possiedo un garage vicino a casa, c'è un contatore con un diverso distributore di energia elettrica. Mia moglie possiede un appartamento (ereditato e quindi non in comunione dei beni) in una città diversa. Anche lì c'è la luce pagata ad un terzo fornitore di energia elettrica. Come fanno tre enti diversi a sapere che in realtà tutti questi "contatori" fanno capo alla medesima famiglia? Ho l'impressione che ci saranno non tante ma tantissime cause in tribunale per l'incapacità di un politico a considerare cose che probabilmente coinvolgono migliaia e migliaia di famiglie. Ma che un ministro del governo del Silvio sia minimamente normale e di buon senso credo sia un fatto più unico che raro anzi cedo proprio sia impossibile.AndreaRe: Dopo Scajola ecco un altro genio
Senza parlare di tre contatori, basta che il contatore della luce elettrica sia intestato ad uno dei due coniugi e il canone Rai all'altro e già ci sono problemi.Nel 2000 la mia famiglia ha acquistato una casa e, per i lavori necessari, gli allacciamenti al gestore di energia elettrica sono stati fatti a nome di mia mamma. A gennaio 2001 è arrivata la lettera della Rai che sollecitava mia mamma, in quanto titolare di allaciamento elettico, il pagamento il canone Rai; abbiamo dovuto spedire 3 raccomandate e l'atto notorio per spiegare che da noi il canone era intestato a mio padre e già pagato.DataRe: Dopo Scajola ecco un altro genio
Come sono solerti a controllare che hai un contratto e non altrettanto a controllare se nella stessa famiglia esiste già un abbonato... della serie partiamo con l'opzione spilla soldi prima... che cmq i soldi gli spilliamo sempre tra tariffe postali, notai, bolli e scasssamenti di XXXXXXXX!gnugnoloRe: Dopo Scajola ecco un altro genio
- Scritto da: Data> Senza parlare di tre contatori, basta che il> contatore della luce elettrica sia intestato ad> uno dei due coniugi e il canone Rai all'altro e> già ci sono> problemi.> Nel 2000 la mia famiglia ha acquistato una casa> e, per i lavori necessari, gli allacciamenti al> gestore di energia elettrica sono stati fatti a> nome di mia mamma. A gennaio 2001 è arrivata la> lettera della Rai che sollecitava mia mamma, in> quanto titolare di allaciamento elettico, il> pagamento il canone Rai; abbiamo dovuto spedire 3> raccomandate e l'atto notorio per spiegare che da> noi il canone era intestato a mio padre e già> pagato.Voi ve lo siete preso questo disturbo...io nemmeno per ombra...il canone e' intestato a mia zia...loro hanno preso ed hanno scritto una lettera ad ogni componente della famiglia chiedendo di pagare il canone...io nemmeno gli ho risposto...poi hanno riscritto altre tre volte...altre 10 lettere...mia madre ha detto:"insomma qualcuno della famiglia vuol rispondere a questi?"Ho inviato una lettera semplice in cui spiegavo che il canone lo pagava gia' mia zia...mi hanno scritto che volevano le prove dal Comune che in cui venivano esplicitamente indicate le residenze...a questo punto non gli ho risposto piu'...poi mi hanno nuovamente scritto dicendo che faranno accertamenti ... sai a me che mi importa...tanto sono in regola!!saremo forse una delle poche famiglie d'Italia che paga questa assurda tassa...FrankyRe: Dopo Scajola ecco un altro genio
ripeto, nessuno vi obbliga a rispondere.non potranno mai sapere se avete o meno la TV, avete mai sentito di un giudice che autorizza una perquisizione in casa per accertare la cosa?E senza il mio permesso, normali lavoratori RAI non entrano in casa mia.ScajolaRe: Dopo Scajola ecco un altro genio
E nessuno entra in casa tua senza regolare mandato del giudice...gnugnoloma perchè????
Dunque questi personaggi dopo mille agevolazioni dopo che hanno ridotto l'italia a pezzi dando cose che dovevavo esser restituite agli italiani sono state vendute vedi le autostrade.. in germania una volta pagate sonosate date hai tedeschi... Il canone Rai sarebbe da abolire visto che adesso c'è premiun e paghi sky e paghi dalia e paghi... per cosa??? solo per sentire un sacco di fesserie o di parte senza obbietività... Poi l'elettricità serve la TV non serve a niente visto che per il dgt terrestre continuano a dire dovete munirvi di decoder... Visto che insistono tanto siamo sicuri che più che serve a noi serve a loro??? Egreggio ministro secondo me lei e i suoi colleghi e meglio che vi preoccupiate di cose più serie e che facciano bene al paese, la rai è un aznienda e che quindi inizi a sostenersi con i mezzi che usano le altre emmitenti... e cmq visto che gli operai vivono con 1000 euro al mese iniziate a ridurvi lo stipendio cosi invece di dire casrtonerie capite cosa vuol dire arrivare a fine mese per gli italiani....cesare paveseRe: ma perchè????
Ottimo!Enrico RichettiRe: ma perchè????
La conosci la differenza tra "Canone RAI" e "abbonamento a piattaforma televisiova a pagamento"? Temo di no...Aiutiamo Pippo a scendere dall alberoRe: ma perchè????
Ma perchè? Perchè sono dei ladri che fanno solo del danno alla geste onesta per un proprio tornaconto personale. Ecco cosa sono, ladri e criminali dinostesti.Thepassenge rRe: ma perchè????
- Scritto da: cesare pavese> Poi l'elettricità serve la TV non serve a niente> visto che pAnche la punteggiatura serve, caro il mio Pavese..N&CMinistro ignorante
Vorrei fare presente al ministro che ignora (o finge di ignorare) che non esiste in italia un canone RAI. Il canone RAI è una frottola che si propina ogni volta che non si ha il coraggio di dire che si tratta di una tassa di possesso di apparecchi atti (o adattabili !!!) alla ricezione di XXXXnli televisivi.Questo equivale a dire che chi paga la bolletta elettrica è automaticamante proprietario di un suddetto apparecchio. Bell'esempio di logica (di convenienza) dettata dalla politica: la proprietà transitiva del possesso !IvanRe: Ministro ignorante
- Scritto da: Ivan> Vorrei fare presente al ministro che ignora (o> finge di ignorare) che non esiste in italia un> canone RAI. Il canone RAI è una frottola che si> propina ogni volta che non si ha il coraggio di> dire che si tratta di una tassa di possesso di> apparecchi atti (o adattabili !!!) alla ricezione> di XXXXnli> televisivi.> > Questo equivale a dire che chi paga la bolletta> elettrica è automaticamante proprietario di un> suddetto apparecchio. Bell'esempio di logica (di> convenienza) dettata dalla politica: la proprietà> transitiva del possesso> !una forzatura, ma puoi sempre dimostrare di non avere in casa tua radio, televisioni, computer, portatili, smartphone, i-pad...ChristianTNRe: Ministro ignorante
> > Questo equivale a dire che chi paga la bolletta> > elettrica è automaticamante proprietario di un> > suddetto apparecchio. Bell'esempio di logica (di> > convenienza) dettata dalla politica: la> proprietà> > transitiva del possesso> > !> > una forzatura, ma puoi sempre dimostrare di non> avere in casa tua radio, televisioni, computer,> portatili, smartphone,> i-pad...O di non avere una casa perchè pagata a tua insaputa... :DpippORe: Ministro ignorante
- Scritto da: ChristianTN[...]> una forzatura, ma puoi sempre dimostrare di non> avere in casa tua radio, televisioni, computer,> portatili, smartphone,> i-pad...Frena.La legge e' piuttosto chiara:apparato atto o adattabile alla ricezione dei segnali radiotelevisivi.Una radio non e' in grado (manca il "visivo"), un computer nemmeno (l'apparecchio adattabile e' il decoder che colleghi alla porta USB), lo smartphone deve essere dotato di decoder ecc... altrimenti qualsiasi oggetto conduttore di corrente è in grado di ricevere segnali, anche la pelle umana.Per cui tienti il tuo cellulare, il tuo ipad, il PC e butta via il decoder USB.Quelli presenti sul sito RAI sono "contenuti multimediali" <> "segnali radiotelevisivi" e poco importa che siano scaricabili tramite una connessione ad internet.Non si tratta dei segnali radiotelevisivi indicati dalla legge.Il punto e' che c'e' talmente tanto caos intorno a 'sta legge che non si puo'piu' parlare di apparecchi "atti o adattabili" quale prova della capacita' contributiva, questa va cambiata.Se non la si vuole associare alla corrente elettrica (come accade in grecia) si puo' mettere in coppia con la bolletta del telefono o, come qualcun altro ha saggiamente suggerito, con l'irpef che consente anche di gestire i problemi legati al reddito.Se togli 106 euro l'anno al vecchietto che campa (si fa per dire) con 300 euro di pensione al mese lo ammazzi.GTFSGuybrush FuorisedeRe: Ministro ignorante
- Scritto da: Guybrush Fuorisede> - Scritto da: ChristianTN> [...]> > una forzatura, ma puoi sempre dimostrare di non> > avere in casa tua radio, televisioni, computer,> > portatili, smartphone,> > i-pad...> > Frena.> La legge e' piuttosto chiara:> apparato atto o adattabile alla ricezione dei> segnali> radiotelevisivi.> Una radio non e' in grado (manca il "visivo"), un> computer nemmeno (l'apparecchio adattabile e' il> decoder che colleghi alla porta USB), lo> smartphone deve essere dotato di decoder ecc...> altrimenti qualsiasi oggetto conduttore di> corrente è in grado di ricevere segnali, anche la> pelle> umana.> si avevo spiegato in altro post come si trasforma un apparecchio in adattabile, ma non mi sono dilungato in questo...il punto è che c'è gente che ha la scheda tv nel pc e non ha la televisione e si dichiara "esonerato"è esonerato chi non usufruisce del servizio in maniera classica (tv) e contemporaneamente in maniera moderna (pc, smartphone adattati)io la tv la guardo e pago il canone, comunque sono convinto che in Italia non ci sia il 30% della popolazione che non guarda la TV... quindi in un certo modo, visti i troppi furbi, devono trovare i fondianche sull'irpef avevo convenuto, del resto si pagano le tasse anche per avere servizi culturali e quindi che ci sia un fondo al quale attingano tutte le tv, pubbliche e private, che presentino progetti culturali per i quali chiedono sovvenzioni e ripagano con assenza (o riduzione) di pubblicitàciao :)ChristianTNci risiamo
Premesso che sono uno dei pochi fessi che paga il canone RAI, mi domando che senso abbia ancora un canone. L'unico intervento serio che si dovrebbe fare è quello di ELIMINARE il cosidetto canone e, vedi SKY, dare la possibilità di vedere la RAI tramite scheda prepagata.Questa soluzione avrebbe anche il vantaggio di stimolare la RAI a proporre canali di qualità, ma forse è proprio questo il motivo per il quale non lo si vuole fare!!!alberto rossattiniRe: ci risiamo
Hmmm sinceramente eviterei di dare in mano ad un privato l'acXXXXX ad un canale pubblico come la rai. Già il fatto che alcuni canali rai satellitari erano disponbili solo su sky, faceva arrabbiare molti.Comunque Potrebbero sfruttare la storia del digitale terrestre per imporre la visione della rai tramite smart card.SgabbioRe: ci risiamo
Secondo me ci hanno già pensato a criptare il segnale, ma hanno già capito che la schedina della rai non se la filerebbe nessuno. E' molto più comodo e redditizio presumere che tutti siano colpevoli (un po' come per l'equo (...equo?) compenso per i supporti di memorizzazione digitale). La cosa che più fa vomitare è che costringerebbero gente che campa con 5-700 euro al mese a mantenere una manica di XXXXXXXXX che prende palate di euro al mese per raccontar frottole ai primi.OppureRe: ci risiamo
- Scritto da: Sgabbio> Hmmm sinceramente eviterei di dare in mano ad un> privato l'acXXXXX ad un canale pubblico come la> rai. Già il fatto che alcuni canali rai> satellitari erano disponbili solo su sky, faceva> arrabbiare> molti.> > Comunque Potrebbero sfruttare la storia del> digitale terrestre per imporre la visione della> rai tramite smart> card.In effetti questa soluzione sarebbe la più logica, in quanto consentirebbe di far pagare tutti quelli che vogliono vedere i loro canali.Le obiezioni però sono: essendo un servizio pubblico, visibile anche all'estero, per questi dovrebbe essere visibile gratuitamente; inoltre sicuramente non avrebbero tutti gli abbonati che adesso pagano il cosiddetto canone, e quindi dovrebbero trovare altre risorse per poter mantenere la notevole quantità di dipendenti che, non scordiamoci, sono distribuiti in ogni sede regionale.Comunque ritengo la soluzione di far vedere solo chi paga una smart card la più ragionevole.AlbertoRe: ci risiamo
- Scritto da: alberto rossattini> Premesso che sono uno dei pochi fessi che paga il> canone RAI, mi domando che senso abbia ancora un> canone. L'unico intervento serio che si dovrebbe> fare è quello di ELIMINARE il cosidetto canone e,> vedi SKY, dare la possibilità di vedere la RAI> tramite scheda prepagata.Questa soluzione avrebbe> anche il vantaggio di stimolare la RAI a proporre> canali di qualità, ma forse è proprio questo il> motivo per il quale non lo si vuole> fare!!!osselfiRRe: ci risiamo
- Scritto da: alberto rossattini> L'unico intervento serio che si dovrebbe> fare è quello di ELIMINARE il cosidetto canone e,mha, io eliminerei direttamente la RAI... l'unica cosa che guardo sono i gran premi e fra qualche anno toglieranno pure quelli.fesionQuesto è Romani è proprio Diabolico...
...Rimpiangeremo Scajola, me lo sento, almeno lui non faceva nulla (tranne vivere in case pagate da altri a sua insaputa).Nessuno spiega da chi e come verranno raccolti i soldi di questa tassa, soprattutto quando in Italia ci sono molte fornitori di energia elettrica... Come dovrebbe funzionare? In sostanza: solo io trovo alquanto "bislacca" l'idea di associare la tassa sul possesso dell'apparecchio televisivo alla bolletta dell'energia elettrica? Tempo fa avevo letto che una cosa simile la facevano in Grecia, ma non ho mai capito se e come funzionava...Aiutiamo Pippo a scendere dall alberoRe: Questo è Romani è proprio Diabolico...
- Scritto da: Aiutiamo Pippo a scendere dall albero> ...Rimpiangeremo Scajola, me lo sento, almeno lui> non faceva nulla (tranne vivere in case pagate da> altri a sua> insaputa).> > Nessuno spiega da chi e come verranno raccolti i> soldi di questa tassa, soprattutto quando in> Italia ci sono molte fornitori di energia> elettrica... Come dovrebbe funzionare?> > > In sostanza: solo io trovo alquanto "bislacca"> l'idea di associare la tassa sul possesso> dell'apparecchio televisivo alla bolletta> dell'energia elettrica? Tempo fa avevo letto che> una cosa simile la facevano in Grecia, ma non ho> mai capito se e come> funzionava...Tranquillo, questa feccia tra una ventina di giorni prende un calcio in XXXX da volare direttamente fino sulla faccia nascosta della luna, dove le trasmissioni televisive non arrivano.AlessioRe: Questo è Romani è proprio Diabolico...
- Scritto da: Alessio> Tranquillo, questa feccia tra una ventina di> giorni prende un calcio in XXXX da volare> direttamente fino sulla faccia nascosta della> luna, dove le trasmissioni televisive non> arrivano.Tanto poi arriva altra feccia e via, si ricomincia!!calci nelle palleRe: Questo è Romani è proprio Diabolico...
- Scritto da: Aiutiamo Pippo a scendere dall albero> ...Rimpiangeremo Scajola, me lo sento, almeno lui> non faceva nulla (tranne vivere in case pagate da> altri a sua> insaputa).> Mi risulta che le accuse siano cadute, non lo dico per difenderlo, ma ne sono abbastanza sicuro ed è giusto dirlo.LemonRe: Questo è Romani è proprio Diabolico...
- Scritto da: Lemon> - Scritto da: Aiutiamo Pippo a scendere dall> albero> > ...Rimpiangeremo Scajola, me lo sento, almeno> lui> > non faceva nulla (tranne vivere in case pagate> da> > altri a sua> > insaputa).> > > > Mi risulta che le accuse siano cadute, non lo> dico per difenderlo, ma ne sono abbastanza sicuro> ed è giusto> dirlo.Ti risulta mooooooolto MALEpippOParagoniamo il canone rai a qualcosa...
Ad esempio prendiamo rai=autostradeammettiamo che la societa' delle autostrade adotti la stessa tecnica.. un canone annuo, la famosa vignette, tanto per intenderci...il canone annuale rai e' di 109 euro (ho pure faticato per trovare la cifra)un televisore NON da fighi costa 200 euro (mi accontento.. tanto son quasi cieco, quindi niente fullhd3dmacchinacaffe'incorporata)Quindi una tassa di possesso di piu' del 50%Passiamo alle autostrade.Con lo stesso metro il canone annuo sarebbe dai 6000 euro in su...direi bene :PRikettoRe: Paragoniamo il canone rai a qualcosa...
> > ammettiamo che la societa' delle autostrade> adotti la stessa tecnica.. un canone annuo, la> famosa vignette, tanto per> intenderci...in Svizzera non è cosi?noname00Re: Paragoniamo il canone rai a qualcosa...
- Scritto da: noname00> > > > ammettiamo che la societa' delle autostrade> > adotti la stessa tecnica.. un canone annuo, la> > famosa vignette, tanto per> > intenderci...> > in Svizzera non è cosi?sono 49 franchi, 10 giorni di casa-ufficio e spendo di più.VindicatorRe: Paragoniamo il canone rai a qualcosa...
Sì, quest'estate lo ho pagato 35-40 euro valido da DICEMBRE 2009 a GENNAIO 2011 COMPRESI (quindi 14 mesi, non 12). Quindi con 40 euro viaggio tutti i chilometri che vuoi per 14 mesi.Se fai la Belluno-Treviso che sono 70 km paghi 6 o 7 euro per un'ora (scarsissima) di viaggio. Complimentoni.fesionRe: Paragoniamo il canone rai a qualcosa...
Sì, ma la vignetta decidi tu se comprarla o meno! Qui è come se appena compi 18 anni, ti tassassero perché tanto... hai 18 anni è ovvio che hai l'auto, no!?!Già l'idea di una "tassa di possesso" (su qualunque cosa.. v. ICI) è da ladri come pochi... paghi il bene, le imposte tipo IVA ecc., la corrente e quanto serve a fungere del bene e dovresti pure pagare OGNI ANNO per il solo fatto che hai quel bene (che cmq si svaluta). Allora, o è canone o è tassa di possesso, sono PER DEFINIZIONE cose diverse. Il canone si paga per un servizio RICHIESTO!gnugnoloRe: Paragoniamo il canone rai a qualcosa...
La vignette è vantaggiosa per chi viaggia molto in questi stati che l'adottano e svantaggiosa per chi è solo di passaggio. Ma tutto sommato è una cifra abbastanza accettabile, e comunque non obbligatoria nel senso che non c'è nessuno al confine che mi ferma e costringe a pagarla, posso anche rischiare e non metterla...poi se mi beccano pago anche per quello che non ho pagato prima...ma sono io che decido di rischiareMr BilRe: Paragoniamo il canone rai a qualcosa...
Sì lo so e la trovo una soluzione razionale in alternativa alla gratuità stile Germania. POi trovi sempre quello che si lamenta e si lamenterà sempre e si dimentica a) di fare i conti b) le file allucinanti ai caselli.Conoscendo però l'andazzo italiano... qui sarebbe una barzelletta sia come costi che come gestione... le false uscirebbero prima ancora degli originali! I controlli ci sarebbero forse il primo mese o x festività ecc. e poi zero totale, tutti gratis e dopo il primo anno ti mettono un'addizionale IRPEF perché non hanno incassato una XXXXXXX.gnugnoloVado all'ufficio brevetti!
E deposito il brevetto del televisore a carbonella!RikettoVisto che il canone...
...è in realtà una tassa per il possesso di apparecchi atti alla ricezione di segnali televisivi, e che vogliono legare lo stesso alla fornitura di corrente; ne consegue che il governo deve regalare tv al plasma a tutti i titolari di contratti di fornitura elettrica.Vault DwellerRe: Visto che il canone...
preferirei svuotarla e farci un'acquarioJacopo MonegatoRe: Visto che il canone...
con lo spessore delle tv udierne non ci riusciresti :DSgabbioRe: Visto che il canone...
un acquario di sogliole...tassoRe: Visto che il canone...
Sai che bello avere dallo stato un televisore Full HD da 50 pollici :DSgabbioRe: Visto che il canone...
- Scritto da: Vault Dweller> ...è in realtà una tassa per il possesso di> apparecchi atti alla ricezione di segnali> televisivi, e che vogliono legare lo stesso alla> fornitura di corrente; ne consegue che il governo> deve regalare tv al plasma a tutti i titolari di> contratti di fornitura> elettrica.atti a ricevere e modificabili. Quindi anche un computer puo' essere modificato, piuttosto mi domando non sarebbe lecito che i costruttori di computer che vendono sul territorio italiano, mettessero la dicitura "non modificabile alla ricezione". In questo modo posso comprare un computer per scrivere, giocare, ecc senza cadere nel giochetto perverso. Sarebbe legittima questa cosa, bollino da applicare anche sulla lavatrice e frigorifero.. perche' sicuramente se si riesce a svincolare il computer questi signori ci diranno che la la lavastoviglie e' modificabile a ricevere radiofrequenze.GiovanniElettricità autoprodotta
E se mi compro un pannello fotovoltaico? E se collego una dinamo alla ruota del criceto? Devo pagare il canone anche per l'elettricità che mi produco da solo?Pinco PallaRe: Elettricità autoprodotta
No, ma devi sperare che al criceto non p iaccia la TV altrimenti si distrae e non corre più:)))gnugnoloRe: Elettricità autoprodotta
questa cosa potrebbe essere un incentivo al fotovoltaico... almeno sarebbe un bene :)wwwRe: Elettricità autoprodotta
Anche con un pannello fotovoltaico devi comunque avere l'allacciamento alla rete elettrica, in particolare per riversare l'energia prodotta in ecXXXXX (è passato molto tempo da quando me l'hanno spiegato, spero di non aver detto inesattezze).Aiutiamo Pippo a scendere dall alberoRe: Elettricità autoprodotta
Vero... poi figurati nei condominii (cioè dove vive la maggioranza della popolazione) che già non ci si mette d'accordo sulla pulizia del tappeto del portone, figuriamoci per mettere sul tetto i pannelli... sarebbe bello, giusto e auspicabile al di là della menata del canone (che cmq non risolvi in quanto devi avere il contratto d'allacciamento) ma...gnugnoloQuindi...
Se tutti sono colpevoli fino a prova contraria, facendo lo stesso ragionamento, ergastolo per tutti (Romani & Co.)! Chi di loro non ha preso qualche bustarella, usato soldi pubblici per "farsi accompagnare", ecc...SCF IS EVILpazzo
Già era assurdo pagare il canone rai perchè proprietari di un televisore..con il suddetto si possono guardare dvd,videocassette,tv private e in ultimo anche la rai..Ma che essere titolari di un contratto enel AUTOMATICAMENTE ci rende possessori di un televisore è pazzesco.Alcune buone idee per il futuro:se hai l'acqua potabile RAGIONEVOLMENTE avrai anche una piscina..se hai una automobile RAGIONEVOLMENTE avrai un garage se hai una fotocamera digitale RAGIONEVOLMENTE avrai un pc (che se non sbaglio rientra tra gli apparecchi atti a ricevere)segnato tutto ministro ?Ci vuole tanto a criptare il segnale rai e smetterla di sparare soluzioni a vanvera, o meglio caxxate ?lucaRe: pazzo
Criptare i canali Rai e creare un servizio a pagamento come Premium è un operazione semplicissima per loro, ma secondo voi, quanti italiani acquisterebbero questa tessera per 109 euro annuali data la scarsa qualità del servizio offerto, io ho un televisore in casa, non ho collegato l'antenna all'apparato e ho un abbonamento SKY ma vi posso giurare che il zapping parte dal canele 110 ( il primo canale dell'offerta SKY ) e se potessi rinunciare al pagamento del canone Rai a patto di perdere la visione di Rai e Mediaset accetterei subito, come tante altre persone suppongo. Immagina di scegliere tra 9 euro al meseper l'offerta Rai o 19 euro al mese per l'offerta base di SKY, non ci sono logiche possibilità di paragone!!!Mattia CanginiRe: pazzo
Voi dimenticate che è un "servizio pubblico"SCF IS EVILRe: pazzo
Nel senso che il pubblico è al servizio dei soliti XXXXXXXXX... non fa una grinza!gnugnoloRe: pazzo
basterebbe far vedere meteo e telegiornali in chiaro e tutto il resto criptato... ma giustamente nessuno pagherebbe il canone.ma il punto è proprio questo, il canone ci viene ESTORTO, come se io obbligassi chiunque incontri per strada a diventare mio cliente.lucaRe: pazzo
> io ho un televisore in casa, non ho> collegato l'antenna all'apparato e ho un> abbonamento SKY ma vi posso giurare che il> zapping parte dal canele 110 ( il primo canale> dell'offerta SKY )A parte che si dice "lo zapping" sulla piattaforma satellitare Sky la Rai non c'è: quindi, no, non ti crediamo.advangeRe: pazzo
Scusami se per errore ho scritto "il zapping", mi sembra logico pensare ad un errore di battitura e quindi non vedo la necessità di perdere tempo a sottolinearlo, comunque, il pacchetto SKY comprende in forma gratuita anche buona parte dei canali Rai, alcuni eventi sono criptati, vero, ma buona parte della programmazione è reperibile. In ogni caso ribadisco che a mio parere la qualità del servizio non merita un canone.Mattia CanginiRe: pazzo
sarebbe più semplice.... io non ho rai? bene la mia tv ha un osd e un sintonizzatore digitale o controllato digitalmente... dico al firmware di skippare tali canali/frequenze che non voglio vedere.Jacopo MonegatoRe: pazzo
- Scritto da: luca> Alcune buone idee per il futuro:> se hai l'acqua potabile RAGIONEVOLMENTE avrai> anche una> piscina..LOL... E i ricconi che possiedono mega piscine olimpionichequanto saranno costretti a pagare? ;-)sentinelRe: pazzo
- Scritto da: luca> Già era assurdo pagare il canone rai perchè> proprietari di un televisore..Non è il canone rai, è una tassa di possesso di un apparecchio radiotelevisivo (in breve).Se non la paghi, sei un evasore, né più né meno che non pagare l'ICI o quant'altro.pippuzRe: pazzo
- Scritto da: luca> Già era assurdo pagare il canone rai perchè[...]> se hai una fotocamera digitale RAGIONEVOLMENTE> avrai un pc (che se non sbaglio rientra tra gli> apparecchi atti a> ricevere)Sbagli.Se fosse come dici anche banche, uffici postali, aziende varie dovrebbero tutti pagare il canone rai.Non e' il PC ad essere adattabile, ma i dispositivi che, connessi al PC, rendono quest'ultimo in grado di visualizzare i programmi rai.> segnato tutto ministro ?Se possiedi un DVD hai ragionevolmente un TELEVISORE (che te ne pare?)> Ci vuole tanto a criptare il segnale rai e> smetterla di sparare soluzioni a vanvera, o> meglio caxxate> ?Amen.GTFSGuybrush FuorisedeRe: pazzo
- Scritto da: Guybrush Fuorisede> - Scritto da: luca> > Già era assurdo pagare il canone rai perchè> [...]> > se hai una fotocamera digitale RAGIONEVOLMENTE> > avrai un pc (che se non sbaglio rientra tra gli> > apparecchi atti a ricevere)> Sbagli.> Se fosse come dici anche banche, uffici > postali, aziende varie dovrebbero tutti > pagare il canone rai.> Non e' il PC ad essere adattabile, ma i> dispositivi che, connessi al PC, rendono> quest'ultimo in grado di visualizzare i > programmi rai.E gli apparati da videoconferenza, che sono televisori a tutti gli effetti ?> > segnato tutto ministro ?> Se possiedi un DVD hai ragionevolmente un> TELEVISORE (che te ne pare?)> > Ci vuole tanto a criptare il segnale rai e> > smetterla di sparare soluzioni a vanvera, o> > meglio caxxate ?> Amen.> GTFSkraneRe: pazzo
- Scritto da: krane> - Scritto da: Guybrush Fuorisede> > - Scritto da: luca> > > Già era assurdo pagare il canone rai perchè> > [...]> > > se hai una fotocamera digitale RAGIONEVOLMENTE> > > avrai un pc (che se non sbaglio rientra tra> gli> > > apparecchi atti a ricevere)> > > Sbagli.> > Se fosse come dici anche banche, uffici > > postali, aziende varie dovrebbero tutti > > pagare il canone rai.> > Non e' il PC ad essere adattabile, ma i> > dispositivi che, connessi al PC, rendono> > quest'ultimo in grado di visualizzare i > > programmi rai.> > E gli apparati da videoconferenza, che sono> televisori a tutti gli effetti> ?Non sono ne' atti, ne' adattabili a meno che non ti compri un decoder e glielo piazzi nell'ingresso video.Qua sotto mano ho un Tandberg 1000, due Tandberg T1700, un D90... niente e non c'e' modo di vederci le partite, mannaggia.Ho avuto a che fare con apparati Polycom e stanno messi nello stesso modo, altre marche non ne conosco, ma penso siano simili.O ci attacchi il decoder o non funzionano.GTFSGuybrush FuorisedeArriverà Peppone ... e farà un falò
Questa gente va "piallata", possibilmente in modo definitivo.LokyRe: Arriverà Peppone ... e farà un falò
Gente? Non è gente... non offendiamo;)gnugnoloCanone rai
E' chi ha due contratti di fornitura elettrica pagherebbe il canone 2 volte??? ma scherziamo! Piuttosto che la rai diventi come mediaset premium (ed è tecnologicamente fattibile) e cosi chi vuole usufruire dei canali della rai paga, e chi non vuole usufruirne non paga!Il canone rai poi è una tassa regio decreto del 1938 e qualcosa e si applicava perchè ai tempi la televisione era un bene di lusso e quindi andava tassato, e perchè i canali rai erano gli unici dell'epoca (ancora non cera la televisione commerciale) e quindi i servizi erogati dovevano essere corrisposti.Oggi la situazione si è capovolta e quello che era un tempo oggi non è più. Propongo l'abolizione di questa tassa piuttosto per i motivi sopracitati.Marcello I.Re: Canone rai
Ma poi scusa... non l'ha detto il suo capo silvietto che evadere le tasse ingiuste è un dovere? Ahi ahi ahi Romani... si vede che non sei tra gli eletti del bunga bunga...gnugnoloRe: Canone rai
la cosa ridicola e' che quando quelli sono all'opposizione son tutti a gridare che "evadere il canone rai e' cosa buona e giusta", e quando sono al governo infliggono la decapitazione a chi non lo paga...RikettoRe: Canone rai
Come tutti i politici, la coerenza non fa parte del loro DNAgnugnoloRe: Canone rai
- Scritto da: Marcello I.> E' chi ha due contratti di fornitura elettrica> pagherebbe il canone 2 volte??? ma scherziamo!Assolutamente no!Con i contratti di fornitura di energia elettrica si deve indicare se la casa è di residenza o meno. Se è di residenza (prima casa) si paga il canone, per le successive ovviamente non si paga nulla.NmahRe: Canone rai
- Scritto da: Nmah> - Scritto da: Marcello I.> > E' chi ha due contratti di fornitura elettrica> > pagherebbe il canone 2 volte??? ma scherziamo!> > Assolutamente no!> > Con i contratti di fornitura di energia elettrica> si deve indicare se la casa è di residenza o> meno. Se è di residenza (prima casa) si paga il> canone, per le successive ovviamente non si paga> nulla.Ovviamente fino a un certo punto... se sei gia' abbonato va bene, ma se per esempio sei residente in una casa per anziani normalmente non devi pagare, ma se hai un appartamento, questo risulta come seconda casa e in questo caso devi pagare perche' non esiste una prima casa da cui poter "estendere" l'imposta alla seconda casa!idem per i residenti all'estero... e non e' una mia opinione, ho una conferma scritta dall'apposito ufficio rai... il problema si complica maggiormente per i contratti elettrici intestate a persone diverse ma appartenenti allo stesso nucleo familiare :(passanteIrpef non Canone
Il numero di tasse deve essere ridotto.Se devono esistere TV e Radio finanziate dallo Stato che i soldi si prendano dal monte gettito Irpef.Si risparmia il costo di riscossione.L'attuale personale impegnato nella gestione canone rai può dedicarsi a cose più utili.Euronews che un buon canale di informazione internazionale come si finanzia?pippoRe: Irpef non Canone
- Scritto da: pippo> Il numero di tasse deve essere ridotto.> Se devono esistere TV e Radio finanziate dallo> Stato che i soldi si prendano dal monte gettito> Irpef.> > Si risparmia il costo di riscossione.> > L'attuale personale impegnato nella gestione> canone rai può dedicarsi a cose più> utili.> Finalmente qualcuno che ha detto qualcosa di sensato e non ipocrita. Sei il primo, e in effetti nessuno ha replicato al tuo post, finora ;)Lallo LallisRe: Irpef non Canone
- Scritto da: Lallo Lallis> Finalmente qualcuno che ha detto qualcosa di> sensato e non ipocrita. Sei il primo, e in> effetti nessuno ha replicato al tuo post, finora> ;)Cosa vuoi... quando uno ha qualcosa da non dire viene qui a dirla pensando per lo più di avere ragioneInternet oltre a diffondere cultura serve anche a propagandare qualunquismo e ignoranzaChristianTNRe: Irpef non Canone
Ha parlato il pozzo di scienza.AstroPlusRe: Irpef non Canone
- Scritto da: pippo> Il numero di tasse deve essere ridotto.> Se devono esistere TV e Radio finanziate dallo> Stato che i soldi si prendano dal monte gettito> Irpef.Giusto.> > Si risparmia il costo di riscossione.E le ore che gli anziani passano in fila alla Posta> > L'attuale personale impegnato nella gestione> canone rai può dedicarsi a cose più> utili.> magari a sviluppare progetti culturali per i quali chiedere contributo> Euronews che un buon canale di informazione> internazionale come si> finanzia?infatti, meglio se mi prelevano soldi per un fondo da distribuire a TV pubbliche o private, ma che facciano cultura...pagare per reality vari non mi interessa... lì devono rientrare con la pubblicità, i soldi dovrebbero andare solo per fini culturali e informativicosì come è ora il canone serve solo a mantenere la posizione dominante di Mediaset nella raccolta pubblicitaria... non meraviglia che il centrodestra non riformi il settore, mi meraviglia di più che quando il centrosinistra era al potere tutelasse gli stessi interessi privati che tutela, ora, il centrodestra-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 novembre 2010 11.09-----------------------------------------------------------ChristianTNRe: Irpef non Canone
- Scritto da: pippo> Il numero di tasse deve essere ridotto.> Se devono esistere TV e Radio finanziate dallo> Stato che i soldi si prendano dal monte gettito> Irpef.Quindi a pagare il canone saranno tutti i lavoratori dipendenti e basta.> Si risparmia il costo di riscossione.Questo e' vero. > L'attuale personale impegnato nella gestione> canone rai può dedicarsi a cose più> utili.Pulire i giardini pubblici in compagnia di presentatori e vallette varie, ad esempio?Sarebbe una soddisfazione questa.CiaoGuybrush FuorisedeRe: Irpef non Canone
No dai... poi spaventano cani e bambini!gnugnoloRe: Irpef non Canone
- Scritto da: pippo> Il numero di tasse deve essere ridotto.> Se devono esistere TV e Radio finanziate dallo> Stato che i soldi si prendano dal monte gettito> Irpef.Il problema, fondamentalmente, è che poi non ci sarebbero entrate "fisse" per la RAI (gli da una percentuale dell'IRPEF, che per sua natura è variabile?), che si ritroverebbe in balia, domani più di oggi, delle scelte dei politici (e del governo in particolare). Se oggi la RAI ha un budget, domani deve solo sperare di non incorrere nei tagli di un Tremonti qualsiasi, che deciderà in base alle sue convenienze.Sarei d'accordo se non "finisse tutto nel calderone": sarebbe interessante sapere per ogni euro di tasse che pago, dove vanno a finire, ma non "a caso". Tipo: il 9% va nell'istruzione, il 12% nella sanità, ... Solo che per fare questo avremmo bisogno di un'operazione di trasparenza immane, che non è proprio la caratteristica della classe politica italiana.pippuzRe: Irpef non Canone
Inoltre perchè EuroNews in italia non arriva se non via sat !Mi tocca beccare France 24 di cui non mi frega niente ed Euronews non si becca !Be&Oche buffo!
il nano si lamenta che tutte le TV ce l'hanno con lui e poi preme per fargli arrivare + denaro ...però tutto sommato meglio cosìtanto mia suocera è l'unica che ha la TV ed è la titolare del contatoreLOLClaudio-PorcellanaRe: che buffo!
- Scritto da: Claudio-Porcellana> il nano si lamenta che tutte le TV ce l'hanno con> lui e poi preme per fargli arrivare + denaro> ...> però tutto sommato meglio così> tanto mia suocera è l'unica che ha la TV > ed è la titolare del contatore> LOLIl concetto è semplice:se la Rai incassa più soldi con il canone, ha meno necessità di concorrere con Mediaset all'acquisizione delle campagne pubblicitarie. In questo modo il cavaliere può portarsi a casa la maggior parte del fatturato nazionale della pubblicità. Proprio per questo motivo, Cesare non toglierà mai il canone della Rai, ma anzi lo imporrà a tutti e lo farà pagare più caro!Ed è chiaro come il sole che il palinsesto della Rai si deteriorerà fino a diventare puzzolente e nauseabondo come la spazzatura. Chi sa il ministro che ha proposto questa chicca che bella ricompensa prenderà dalla Rai e da Mediaset, non è mica da tutti accontentare in un sol colpo due competitor di questo calibro!!!