Roma – Kinect sarà un obbligo, ma solo al momento dell’acquisto: Microsoft, dopo numerose inversioni e aggiustamenti di rotta riguardo all’ambiente Xbox One, dà conferma di un ulteriore tassello di quella che sarà l’esperienza di intrattenimento degli utenti che si approprieranno della console.
Il nuovo Kinect, ritenuto da osservatori istituzionali e non una potenziale spia capace di insediarsi nel salotto dei gamer e di carpire immagini e suoni dall’ambiente circostante, non sarà un elemento determinante per il funzionamento della console. Per consentire agli utenti di “essere a proprio agio al cento per cento”, non sarà necessario accenderlo, né sarà necessario che sia collegato per fruire dei videogiochi che non ne facciano uno specifico punto di forza (ad esempio, Kinect Sports Rivals ).
“Avete la possibilità di spegnere completamente il sensore dalle impostazioni. Quando il sensore è disattivato non raccoglie alcuna informazione – ha chiarito il tecnico di Microsoft Marc Whitten – Qualsiasi comando che fa affidamento sulla voce, sul video, sulle gesture e altro non funzionerà”.
Nonostante Xbox One possa operare appieno senza Kinect, precisa Microsoft, non ci sarà modo di acquistare la console senza il sensore: sarebbe un’esperienza di intrattenimento mutilata. Whitten confida nel fatto che “una volta che gli utenti avranno provato il nuovo Kinect e le esperienze di gioco e di intrattenimento che abilita o che migliora, non vorranno più usare Xbox One senza il dispositivo”.
Microsoft ha offerto inoltre ulteriori dettagli su quello che sarà il tradizionale controller studiato per la nuova console. Dopo sperimentazioni che prevedevano schermi e speaker integrati, nonché la possibilità di emettere odori, una quarantina di cambiamenti differenziano il nuovo gamepad da quello in dotazione con Xbox 360.
In primo luogo, l’ergonomia: le forme sinuose del controller si adatteranno a mani di ogni tipo e per fare sì che il dispositivo sia più confortevole per coloro che lo impugnano per ore, l’alloggio per le batterie AA sarà piatto, e non sporgente come per la precedente versione. Un nuovo protocollo wireless ridurrà ancora i tempi di latenza, il feedback aptico sarà migliorato con l’integrazione quattro motori atti a fornire risposte vibranti più varie e intense a ciò che accade sullo schermo.
Redmond offre risposte anche riguardo alla compatibilità del controller con il PC: Microsoft stima di poter risolvere le questioni di compatibilità nel corso del 2014.
Gaia Bottà
-
il torsolo della Apple ...
2 brevetti tutta fuffa come glieli hanno fatti approvare ?Il primo per il multitouch la cui storia risale agli anni '80 e sviluppatasi ben prima di fuffolandia morsicata.Il secondo,il rilevamento delle cuffie in un dispositivo ?Mauahahahah,queste le batte veramente tutte.... "Un ultimo dubbio riguarda infine la Casa Bianca, visto che il Presidente Barack Obama ha tempo per intervenire contro la messa al bando dei (vecchi) gadget Samsung nella stessa maniera in cui è già intervenuto per scongiurare una opposta decisione contro i terminali di Apple. Obama, secondo alcuni osservatori, dovrebbe far valere il suo diritto di veto anche in questo caso."Si certo,già ce lo vedo Obama ad annullare la decisione dell'ITC per Samsung,ovviamente 2 pesi e 2 misure diverse.Apple sempre più patetica e ridicola.-
Re: il torsolo della Apple ...
- Scritto da: Etype
2 brevetti tutta fuffa come glieli hanno fatti
approvare
?Ah la potenza di Apple ...come diceva il Marchese "io so io e voi non siete un @azzo"(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: il torsolo della Apple ...
- Scritto da: aphex_twin
Ah la potenza di Apple ...La potenza delle baggianate Apple,ci sono anche ingegneri a Cupertino,vero ? :D-
Re: il torsolo della Apple ...
Ingegneri o no, Apple ordina e gli altri eseguono. 8) E tu non puoi fare altro che rosikare "abbestia"-
Re: il torsolo della Apple ...
Poverino, che problemi ha ha ha ha hai.
-
-
-
-
Re: il torsolo della Apple ...
- Scritto da: Etype
Si certo,già ce lo vedo Obama ad annullare la
decisione dell'ITC per Samsung,ovviamente 2 pesi
e 2 misure
diverse.Infatti i pesi sono diversi: normale brevetto contro brevetto FRAND. Quindi 2 misure diverse.
Apple sempre più patetica e ridicola.TU sei ridicolo e patetico, non Apple.
-
-
"riconoscere le cuffie"?
"la capacità di riconoscere quando un paio di cuffie vengono collegate nell'apposito plug dello smartphone"Ussignur sta roba la faceva già il mio 3310 nel pleistocene superiore!Già che ci sono perché non tentano col brevetto dell'acqua calda?-
Re: "riconoscere le cuffie"?
- Scritto da: yupa non loggato
Ussignur sta roba la faceva già il mio 3310 nel
pleistocene
superiore!ahahaha cos'é che ti faceva il 3310 ? Sentiamo.-
Re: "riconoscere le cuffie"?
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: yupa non loggato
Ussignur sta roba la faceva già il mio 3310
nel
pleistocene
superiore!
ahahaha cos'é che ti faceva il 3310 ? Sentiamo.intanto non faceva schifo, come mr. obama, che tra poco si vedrà calare addosso la scure del WTOhttp://www.osnews.com/story/27256/CCIA_response_to_veto_of_ITC_ban_on_Apple_products-
Re: "riconoscere le cuffie"?
- Scritto da: collione
intanto non faceva schifoE chi ha mai detto che faceva schifo ? Ne sono stato anch'io un felice possessore
, come mr. obama, ahahahahah ... ora fa schifo ...
che
tra poco si vedrà calare addosso la scure del
WTO
http://www.osnews.com/story/27256/CCIA_response_toPerché svicoli il discorso ? Stai in tema , cos´é che faceva il 3310 quando ci attaccavi le cuffie ? 8)-
Re: "riconoscere le cuffie"?
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: collione
intanto non faceva schifo
E chi ha mai detto che faceva schifo ? Ne sono
stato anch'io un felice
possessore
, come mr. obama,
ahahahahah ... ora fa schifo ...
che
tra poco si vedrà calare addosso la scure del
WTO
http://www.osnews.com/story/27256/CCIA_response_to
Perché svicoli il discorso ?
Stai in tema , cos´é che faceva il 3310
quando ci attaccavi le cuffie ?
8)riconosceva il device. Vedansi il pinout http://pinouts.ru/CellularPhones-Nokia/nokia_31xx_81xx_pinout.shtml(era pensato per il vivavoce da auto e roba simile. -
Re: "riconoscere le cuffie"?
Perché svicoli il discorso ?
Stai in tema , cos´é che faceva il 3310
quando ci attaccavi le cuffie ?
8)
riconosceva il device.
Vedansi il pinout
http://pinouts.ru/CellularPhones-Nokia/nokia_31xx_
(era pensato per il vivavoce da auto e roba
simile.Com'è che aphex twin non risponde più qui? -
Re: "riconoscere le cuffie"?
- Scritto da: marco
Perché svicoli il discorso ?
Stai in tema , cos´é che faceva il
3310
quando ci attaccavi le cuffie ?
8)
riconosceva il device.
Vedansi il pinout
http://pinouts.ru/CellularPhones-Nokia/nokia_31xx_
(era pensato per il vivavoce da auto e roba
simile.
Com'è che aphex twin non risponde più qui?sara' terminata la paghetta Eppol per il gg in corso... -
Re: "riconoscere le cuffie"?
- Scritto da: aphex_twin
Stai in tema , cos´é che faceva il 3310
quando ci attaccavi le cuffie ?
8)mostrava sul display un'icona a forma di cuffia, disabilitava lo speaker e il microfono del dispositivo e abilitava quelli dell'auricolare.il tuo no?
-
-
-
-
Re: "riconoscere le cuffie"?
Ma veramente???? io non ci credo, ma questa fa ridere proprio.Io mi ricordo (perche' mi dava noia) che anche windows 95 lo faceva gia', quando collegavo le casse o le cuffie nella scheda audio si apriva una schermata!
-
-
Vittoria di Pirro?
Niente affatto, Maruccia carissimo!Per due ragioni: la prima è che ora il sistema per bloccare la truffaldina Samsung è rodato (in USA le sentenze fanno giurisprudenza, tra l'altro), quindi Apple può farsi avanti con altri brevetti, la seconda è che le tecnologie brevettate e utilizzate impunemente da Samsung non sono caratteristiche di quei due soli terminali, ma sono state utilizzate e sarebbero state utilizzate in futuro su altri terminali. In questo modo a Samsung vengono potati alcuni rami, e sempre più ne saranno potati.Inoltre Samsung ha anche scoperto, sulla sua pelle, cosa succede a usare i brevetti FRAND come arma impropria.-
Re: Vittoria di Pirro?
ma non vi sentite patetici a difendere questa o quell'altra multinazionale?-
Re: Vittoria di Pirro?
- Scritto da: ggggg
ma non vi sentite patetici a difendere questa o
quell'altra
multinazionale?Ruppolo e' una bestia da gregge, senza un pastore che lo munga, lo tosi e che decida per lui si sente perso......
-
-
Re: Vittoria di Pirro?
si tratta solo di propaganda per allocchi, per cercare di offuscare l'enormita del veto recente di obama, puro protezionismo commerciale inaccettabile dal punto di vista americano.. ora obama potra re-intervenire salomonicamente, ecc ecc, -
Re: Vittoria di Pirro?
Adesso si tratta di una battaglia di principi.E' vero che alla Samsung adesso non può fregarne meno dei modelli messi al bando perché molto vecchi, ma il vero punto interrogativo sarà l' ingerenza della Casa Bianca in queste questioni: considerando la "grazia" fatta alla APPLE (riconosciuta colpevole in giudizio così come la Samsung in altro proXXXXX: la Apple non è né tanto "innocente" come vuole apparire né una "verginella") non può non fare la stessa cosa per Samsung pena una accusa palese di protezionismo e faccia da .....Indubbiamente faranno lo stesso graziando la Samsung (proprio data l' ininfluenza per i modelli citati nel blocco), ma sarebbe stato curioso vedere cosa sarebbe sucXXXXX se si fosse parlato di Galaxy S4. -
Re: Vittoria di Pirro?
certo certo, vedremo quando la Corea del Sud si rivolgerà al WTO :D -
Re: Vittoria di Pirro?
sei di una comicità esilarante.. samsung è nelle condizioni di spazzare via apple dal mercato definitivamente e sdruppolo sta sudando freddo.. -
Re: Vittoria di Pirro?
e i brevetti che ha INFRANTO APPLE??? il trattamento deve essere paritario. -
Re: Vittoria di Pirro?
- Scritto da: ruppolo
Niente affatto, Maruccia carissimo!
Per due ragioni: la prima è che ora il sistema
per bloccare la truffaldina Samsung è rodato (in
USA le sentenze fanno giurisprudenza, tra
l'altro), quindi Apple può farsi avanti con altri
brevetti, la seconda è che le tecnologie
brevettate e utilizzate impunemente da Samsung
non sono caratteristiche di quei due soli
terminali, ma sono state utilizzate e sarebbero
state utilizzate in futuro su altri terminali. In
questo modo a Samsung vengono potati alcuni rami,
e sempre più ne saranno
potati.
Inoltre Samsung ha anche scoperto, sulla sua
pelle, cosa succede a usare i brevetti FRAND come
arma
impropria.Rilassati rup, la Eppol è destinata al baratro come negli anni '90.Senza Giobs ha le ore contate.-
Re: Vittoria di Pirro?
- Scritto da: Vendel
Rilassati rup, la Eppol è destinata al baratro
come negli anni
'90.Ormai é tardi. Non vedo come possa finire nel baratro da qui a 10 anni :)-
Re: Vittoria di Pirro?
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Vendel
Rilassati rup, la Eppol è destinata al
baratro
come negli anni
'90.
Ormai é tardi. Non vedo come possa finire nel
baratro da qui a 10 anni
:)RIM e Nokia affermavano la stessa cosa.E' anche vero che Apple vende giocattoli per gonzi e quindi non avra' mai scarsita' di potenziali clienti, ma c'e' un limite a tutto.....-
Re: Vittoria di Pirro?
- Scritto da: Trollollero
RIM e Nokia affermavano la stessa cosa.Ricordaci in quale data RIM e Nokia hanno annunciato il fallimento. -
Re: Vittoria di Pirro?
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Trollollero
RIM e Nokia affermavano la stessa cosa.
Ricordaci in quale data RIM e Nokia hanno
annunciato il
fallimento.Pardon, dimenticavo di parlare con un utente Apple.... -
Re: Vittoria di Pirro?
Risposta sbagliata , come sempre del resto.
-
-
Re: Vittoria di Pirro?
Semplice. Basta vedere il video di Ivy che presenta il "nuovo" (si fa per dire) IOS7. Si atteggia a Jobs, senza esserlo. Il risultato? È di un'antipatia disarmante. Gli manca il carisma. E questo, in un'azienda fuffa come Apple, si paga. Ai macachi non importa nulla delle tecnologie o della qualità del software. Importa solo l'appartenenza ad una setta pseudo-religiosa. Ma senza un leader carismatico, le sette, semplicemente, si disfano. Ecco perché Apple è destinata a morire.
-
-
-
Re: Vittoria di Pirro?
- Scritto da: ruppolo
Niente affatto, Maruccia carissimo!
Per due ragioni: la prima è che ora il sistema
per bloccare la truffaldina Samsung Apple brevetta idiozie come quella sopra dove ricade il 90% dei prodotti elettronici e a truffare sarebbe Samsung ? L'anno di garanzia pagato dal cliente per apple non era una truffa eh :D
è rodato (in
USA le sentenze fanno giurisprudenza, tra
l'altro)Oggi vedo solo che un'azienda fuffa come Apple che va a leccare il sedere al presidente pur di non accettare una sentenza.
quindi Apple può farsi avanti con altri
brevettiGià immagino :Display LCDBatterie Li-Iongli angoli smussatiil colore dei terminaleGli elettroni che fluiscono in un conduttore,una delle innovazioni più importanti di Apple
la seconda è che le tecnologie
brevettate e utilizzate impunemente da Samsung
non sono caratteristiche di quei due soli
terminaliBrevetti fuffa come questi Ruppolo ? Non mi far ridere va ...
ma sono state utilizzate e sarebbero
state utilizzate in futuro su altri terminali.Datti una svegliata dovresti far causa a tutti i produttori olte a Samsung,li si che voglio farmi 2 risate.
In questo modo a Samsung vengono potati alcuni rami,
e sempre più ne saranno
potati.Cosa gli hanno potato ? una fava....
Inoltre Samsung ha anche scoperto, sulla sua
pelle,Veramente ITC gli aveva dato ragione a Samsung,solo che Apple è andata a leccare il posteriore del presidente pur di avere la grazia....patetico.
cosa succede a usare i brevetti FRAND come
arma
impropria.questi non sono brevetti FRAND ? :D-
Re: Vittoria di Pirro?
"gli angoli smussati"Ma come ? Ma non li aveva giá brevettati ? In ogni caso scrivi sempre scemenze.-
Re: Vittoria di Pirro?
- Scritto da: aphex_twin
In ogni caso scrivi sempre scemenze.Leggasi "non ho niente su cui ribattere" :D-
Re: Vittoria di Pirro?
Come niente ? Ti sto dicendo che sostenete da anni che Apple ha brevettato gli angoli smussati ed ora mi dici che dovrebbe brevettarli.Mettitevi d'accordo 8)
-
-
-
-