Yahoo! mette il CEO sotto indagine

Tuo padre
... di queste notizie del razzo, parlare del Galaxy SIII no eh?Ah... oh... scusate... ho visto adesso che non ha una mela dietro.È solo il telefono delle Olimpiadi 2012, ha abbastanza nuove funzionalità da parlarci 5 giorni ma... ahimè... non ha una mela.

Re: Tuo padre
- Scritto da: crumiro> ... di queste notizie del razzo, parlare del> Galaxy SIII no eh?> Ah... oh... scusate... ho visto adesso che non ha> una mela dietro.> È solo il telefono delle Olimpiadi 2012, ha> abbastanza nuove funzionalità da parlarci 5> giorni ma... ahimè... non ha una mela.Ma tu leggi le notizie ?

Re: Tuo padre
ma effetivamnte del glaxy s3 su punto informatico al momento non c'è traccia, bisogna andare su uno dei siti dello stesso editore.Scelta curiosa

Re: Tuo padre
- Scritto da: .poz> ma effetivamnte del glaxy s3 su punto informatico> al momento non c'è traccia, bisogna andare su uno> dei siti dello stesso editore.> Scelta curiosaTu questo sito guardalo come un forum e basta.

Re: Tuo padre
- Scritto da: krane> - Scritto da: crumiro> > ... di queste notizie del razzo, parlare del> > Galaxy SIII no eh?> > Ah... oh... scusate... ho visto adesso che> non> ha> > una mela dietro.> > È solo il telefono delle Olimpiadi> 2012,> ha> > abbastanza nuove funzionalità da parlarci 5> > giorni ma... ahimè... non ha una mela.> > Ma tu leggi le notizie ?ah, perche', vanno lette? non ci si limita al titolo e poi giu' a scannarsi come al solito? :)

Re: Tuo padre
- Scritto da: attonito> - Scritto da: krane> > - Scritto da: crumiro> > > ... di queste notizie del razzo, parlare> del> > > Galaxy SIII no eh?> > > Ah... oh... scusate... ho visto adesso che> > non> > ha> > > una mela dietro.> > > È solo il telefono delle Olimpiadi> > 2012,> > ha> > > abbastanza nuove funzionalità da parlarci 5> > > giorni ma... ahimè... non ha una mela.> > > > Ma tu leggi le notizie ?> > ah, perche', vanno lette? non ci si limita al> titolo e poi giu' a scannarsi come al solito?> :)E' esattamente quello che intendevo.

Re: Tuo padre
- Scritto da: crumiro> > È solo il telefono delle Olimpiadi 2012 (rotfl)e il fatto che Samsung ha dovuto sborsare tutti quei soldi (eh sì, funzionano così gli sponsor, sapevi?) per tentare di venderne qualcuno, non ti suggerisce niente? (rotfl)comunque non vedo l'ora che ne parlino, ci sarà da farsi due risate su sto padellone :D

Re: Tuo padre
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: crumiro> > > > È solo il telefono delle Olimpiadi 2012> > (rotfl)> > e il fatto che Samsung ha dovuto sborsare tutti> quei soldi (eh sì, funzionano così gli sponsor,> sapevi?) per tentare di venderne qualcuno, non ti> suggerisce niente? > (rotfl)Apple==marketing e tu stai qui a menarla? ;)> > comunque non vedo l'ora che ne parlino, ci sarà> da farsi due risate su sto padellone > :DMa ti sei informato?http://youtu.be/61I97JKORDEProva a dire una cosa del genere a Siri e vedi se capisce ;DAd ogni modo:http://www.androidworld.it/2012/05/04/samsung-galaxy-s-iii-la-nuova-touch-wiz-86810/E poi ne parliamo... ;)

Re: Tuo padre
PS: S voice funziona anche in Italiano.Da subito :D

Re: Tuo padre
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: crumiro> > > > È solo il telefono delle Olimpiadi 2012> > (rotfl)> > e il fatto che Samsung ha dovuto sborsare tutti> quei soldi (eh sì, funzionano così gli sponsor,> sapevi?) per tentare di venderne qualcuno, non ti> suggerisce niente? > (rotfl)> > comunque non vedo l'ora che ne parlino, ci sarà> da farsi due risate su sto padellone > :DSi infatti Apple non sborsa mai un centesimo per vendere le sue porcherie come "innovazioni del secolo".Soprattutto poi con i brevetti ci sa fare...Ma per piacere...

Re: Tuo padre
- Scritto da: crumiro> ... di queste notizie del razzo, parlare del> Galaxy SIII no> eh?Ma scusa, perché mai Punto Informatico dovrebbe parlare di informatica? (ghost)

interessante punto di vista
quindi stanti le conclusioni dell'azienda, dovremmo pure liberalizzare la vendita di armi da fuocono, perchè ci scappa il morto ogni milione di abitanti, quindi la pericolosità del possesso di armi da fuoco non è comprovabilehanno ragione quegli americani che sostengono il diritto a possedere mitra in casa

Re: interessante punto di vista
- Scritto da: collione> quindi stanti le conclusioni dell'azienda,> dovremmo pure liberalizzare la vendita di armi da> fuoco> > no, perchè ci scappa il morto ogni milione di> abitanti, quindi la pericolosità del possesso di> armi da fuoco non è> comprovabileQui non è "ogni milione di abitanti", ma "ogni milione di persone colpite da un taser".

Re: interessante punto di vista
- Scritto da: uno qualsiasi> - Scritto da: collione> > quindi stanti le conclusioni dell'azienda,> > dovremmo pure liberalizzare la vendita di armi> da> > fuoco> > > > no, perchè ci scappa il morto ogni milione di> > abitanti, quindi la pericolosità del possesso di> > armi da fuoco non è> > comprovabile> > Qui non è "ogni milione di abitanti", ma "ogni> milione di persone colpite da un> taser".In tal caso la domanda sorge spontanea: quanti milioni di persone possono vantare di essere state colpite da un taser?

Re: interessante punto di vista
peggio ancora!

Re: interessante punto di vista
In ogni caso 8 morti sono troppi per un'arma dichiarata non letale.Anche un solo morto sarebbe troppo.

Re: interessante punto di vista
- Scritto da: Lanf> In ogni caso 8 morti sono troppi per un'arma> dichiarata non> letale.> Anche un solo morto sarebbe troppo.8 sono solo quelli analizzati lì. Già nel 2008, nel periodo dal 2001 al 2008 Amensty International denunciava almeno 334 morti dovute al taser. E la morte è solo la punta dell'iceberg dei danni arrecati...

Re: interessante punto di vista
http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1649

Re: interessante punto di vista
- Scritto da: Lanf> In ogni caso 8 morti sono troppi per un'arma> dichiarata non> letale.> Anche un solo morto sarebbe troppo.Più che altro mi chiedoMa siamo sicuri che non ci siano danni a lungo termine al cuore o così via? Sempre di elettroshock si trattaBen vengano le armi non letali (meglio di una pallottola in fronte, no?), ma che lo siano davvero e che siano usate quando effettivamente servono.

Re: interessante punto di vista
- Scritto da: Lanf> In ogni caso 8 morti sono troppi per un'arma> dichiarata non> letale.> Anche un solo morto sarebbe troppo.Andrebbero confrontati col numero di morti col cranio sfondato a manganellate, o abbattuti a pistolettate, nelle stesse situazioni di intervento dell'ordine pubblico.

non si chiamano "morti"!
sono "danni collaterali". imparate a parlare, XXXXX!

Re: non si chiamano "morti"!
- Scritto da: attonito> sono "danni collaterali". imparate a parlare,> XXXXX!ci vuole un ripasso di neolingua oppure una taserata :)

E vabbeh, torneremo al buon piombo
Lo dico sempre io, sono le cose di una volta quelle più genuine e sicure!

Re: E vabbeh, torneremo al buon piombo
Ma infatti, a sentire certi articoli e certe persone parrebbe che prima dei Taser i sospettati e i criminali venissero fermati a forza di buone parole.Fatevi immobilizzare da una carica di manganellate menate su ogni parte del corpo, oppure gambizzati o peggio, e poi mi verrete a dire se siete ancora così preoccupati da 'sti cosi.

Re: E vabbeh, torneremo al buon piombo
Dimenticavo, per motivi che non sto qui a spiegare l'immobilizzazione old school l'ho subita in prima persona molti anni fa, e ne porto i segni tutt'oggi. Mi sparerei personalmente una taserata negli zebedei piuttosto che ripetere quell'esperienza.

Re: E vabbeh, torneremo al buon piombo
spero tu abbia denunciato la cosa

Re: E vabbeh, torneremo al buon piombo
- Scritto da: Punteruolo> Dimenticavo, per motivi che non sto qui a> spiegare l'immobilizzazione old school l'ho> subita in prima persona molti anni fa, e ne porto> i segni tutt'oggi. Mi sparerei personalmente una> taserata negli zebedei piuttosto che ripetere> quell'esperienza.Sicuramente. Ma ciò non vuol dire che il Taser allora è sempre cosa buona e giusta. Lo si usa con leggerezza, pensando che tanto è "innocuo" o se ne abusa proprio. Lo usano anche senza preavviso, così uno non ha neanche la possibilità di arrendersi prima. O con chi era già stato ammanettato.Lo usano anche contro i bambini e le vecchiette, che non sono certo un problema per un agente grande e grosso.http://video.repubblica.it/mondo/il-taser-contro-la-nonnina/33804/34159Lo sparano anche contro ragazzine che avevano già alzato le mani in segno di resa:http://www.blitzquotidiano.it/video/poliziotto-taser-ragazzina-14-anni-1054420/È bene essere consapevoli che il Taser ha comunque una probabilità di causare danni fino ad essere anche letale e non usarlo in modo spregiudicato.

non è bello, ma può capitare...
Anche dire "BUH!" a qualcuno, se non se lo aspetta, può provocare un arresto cardiaco... ovvio che si cerca di evitare danni permanenti o, peggio, la morte ma se l'alternativa è usare proiettili veri direi che ci può stare. Anche perchè in genere il taser viene usato su gente pericolosa da immobilizzare o, al limite, su qualche squilibrato.

Re: non è bello, ma può capitare...
- Scritto da: Paganetor> Anche dire "BUH!" a qualcuno, se non se lo> aspetta, può provocare un arresto cardiaco...> ovvio che si cerca di evitare danni permanenti o,> peggio, la morte ma se l'alternativa è usare> proiettili veri direi che ci può stare. Anche> perchè in genere il taser viene usato su gente> pericolosa da immobilizzare o, al limite, su> qualche squilibrato.Magari ! In realta' "tanto non fa male" quindi lo usano su madri, ragazzini, gente gia' ammanettata.http://www.lawyersandsettlements.com/articles/taser_abuse/taser-abuse-heart-injury-stun-guns-4-15755.html

Re: non è bello, ma può capitare...
liveleak.com poi cerca tazer e vedrai quanti NON sballati hanno fatto una brutta fine

Il problema dei Taser
... non è il Taser, di per se validissimo strumento, ma l'uso che ne viene fatto.La sensazione da molti episodi di cronaca è che venga utilizzato a sproposito, quando in realtà basterebbe semplicemente chiedere al soggetto di stare fermo... si è visto l'utilizzo anche su donne incinte (in modo evidente) o su soggetti ammanettati!Bisognerebbe chiarire ai tutori dell'ordine che l'uso di tali strumenti deve essere considerato quasi come quello della pistola, una sorta di ultima ratio, non certo un metodo smart per mettere a tacere il cittadino!

Re: Il problema dei Taser
Il problema è proprio l'uso sconsiderato di un'arma, che può avere comunque effetti pericolosi o letali. Notare che il taser non è usato solo dai polizziotti e lo si può comprare tranquillamente via internet. È bene essere consapevoli dei potenziali pericoli e non abusarne come se fosse la magica soluzione ad ogni problema.

Soluzione semplice semplice...
Nel dubbio di avere un cuore che potrebbe non reggere la scossa elettrica di un taser uno evita di delinquere. Non è obbligatorio delinquere e non viene ordinato dal medico.

Re: Soluzione semplice semplice...
- Scritto da: prova123> Nel dubbio di avere un cuore che potrebbe non> reggere la scossa elettrica di un taser uno evita> di delinquere. Non è obbligatorio delinquere e> non viene ordinato dal> medico.spesso vengono usate semplicemente contro manifestanti pacifici:http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1649"La ricerca di Amnesty International, basatasi anche su 98 autopsie, ha verificato che nel 90 per cento dei casi le persone morte dopo essere state colpite con una taser erano disarmate e in molti casi non costituivano alcuna seria minaccia. Molte di esse sono state colpite più volte, in modo prolungato (ben oltre il "ciclo-standard" di cinque secondi) e da più poliziotti contemporaneamente. Talvolta sono state colpite per non aver eseguito un ordine, dopo che erano state già stordite da un primo colpo."

Re: Soluzione semplice semplice...
e ancora:In almeno sei casi mortali, le taser sono state utilizzate su persone che avevano problemi di salute in fase acuta, tra cui un medico che aveva avuto un incidente con la propria automobile, andata distrutta, nel corso di una crisi epilettica. È morto dopo essere stato ripetutamente colpito da una taser sul ciglio della strada dove, stordito e confuso, non riusciva a obbedire ai comandi di un agente.Agenti di polizia hanno usato le taser contro studenti, donne incinte e persino contro una persona affetta da demenza senile. Nel marzo di quest'anno, nella contea di Orange in Florida, una bambina di 11 anni con difficoltà d'apprendimento è stata colpita da una taser dopo che aveva aggredito un agente con un pugno sul volto.

Re: Soluzione semplice semplice...
molti dipartimenti di polizia permettono di usare le taser in situazioni ben al di sotto di quelle in cui gli agenti sarebbero autorizzati a ricorrere alla forza letale; alcuni dipartimenti prevedono l'uso delle taser allo stesso livello dell'ordine di "mani in alto!" o poco sopra il livello di altri "comandi a voce".

Re: Soluzione semplice semplice...
Il problema allora non è il taser, ma chi lo usa. Chi ne abusa ne deve pagare le conseguenze. Se un poliziotto prende una noce di cocco e colpisce qualcuno in testa (delinquente o meno) sino a quando la noce di cocco non si rompe cosa facciamo vietiamo la vendita delle noci di cocco ? E' più ragionevole mettere in gabbia chi ne ha fatto l'uso improprio. Personalmente io la cosa la vedo diversamente, ma siamo in una nazione democratica ed è giusto comportarsi di conseguenza.

Re: Soluzione semplice semplice...
La cosa totalmente illogica nel tuo discorso è che con il tuo ragionamento avalli il comportamento di questi poliziotti: siccome alcuni poliziotti abusano del proprio ruolo allora io gli tolgo il taser, dando per naturale che un poliziotto abusi della propria posizione... Sei troppo assuefatto al sistema. Chi abusa la deve pagare cara.

Re: Soluzione semplice semplice...
- Scritto da: Videoteca Krane Rossa> - Scritto da: prova123> > Nel dubbio di avere un cuore che potrebbe non> > reggere la scossa elettrica di un taser uno> evita> > di delinquere. Non è obbligatorio delinquere e> > non viene ordinato dal> > medico.> > spesso vengono usate semplicemente contro> manifestanti> pacifici:> > http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/> > "La ricerca di Amnesty International, basatasi> anche su 98 autopsie, ha verificato che nel 90> per cento dei casi le persone morte dopo essere> state colpite con una taser erano disarmate e in> molti casi non costituivano alcuna seria> minaccia. Molte di esse sono state colpite più> volte, in modo prolungato (ben oltre il> "ciclo-standard" di cinque secondi) e da più> poliziotti contemporaneamente. Talvolta sono> state colpite per non aver eseguito un ordine,> dopo che erano state già stordite da un primo> colpo."

Re: Soluzione semplice semplice...
- Scritto da: prova123> Nel dubbio di avere un cuore che potrebbe non> reggere la scossa elettrica di un taser uno evita> di delinquere. Non è obbligatorio delinquere e> non viene ordinato dal> medico.La fai troppo semplice. Peccato che i ragionamenti sommari e idealisti siano solitamente così avulsi dalla realtà e fallaci, quando applicati alla casistica della vita reale. Questo che delinquente era?http://punto-informatico.it/2101493/PI/Brevi/taser-uccide-canada.aspxInoltre il problema non è quello, ma l'uso sconsiderato che se ne fa o proprio l'abuso. Di situazioni d'affrontare ce ne saranno sempre di ogni sorta e il taser è un'arma con una certa pericolosità, che andrebbe usata come ultima risorsa, non a vanvera anche contro anziani, ragazzini, gente già ammanettata, gente nuda e disarmata e così via.

Re: Soluzione semplice semplice...
questo è il risultato dell'assumere idioti e delinquenti mancati nelle forze dell'ordine e nell'esercitopurtroppo ho dovuto constatare che pure in Italia sta prendendo piede questa moda di ingrossare i ranghi, assumendo gente di dubbia moralità e capacitàl'esercito USA è il caso estremo, un'armata brancaleone alla disperata ricerca di carne da macello, che arruola ogni anno decine di migliaia di delinquenti di strada afroamericani, messicani e compagnia bellaè chiaro che gente del genere si arruola solo per avere uno stipendio e sfogare in piena impunità i propri istinti omicidi

Re: Soluzione semplice semplice...
- Scritto da: collione[CUT]> l'esercito USA è il caso estremo, un'armata> brancaleone alla disperata ricerca di carne da> macello, che arruola ogni anno decine di migliaia> di delinquenti di strada afroamericani, messicani> e compagnia> bella> > è chiaro che gente del genere si arruola solo per> avere uno stipendio e sfogare in piena impunità i> propri istinti> omicidimi ricorda un po' il finale di Arancia Meccanica...

Re: Soluzione semplice semplice...
- Scritto da: prova123> Nel dubbio di avere un cuore che potrebbe non> reggere la scossa elettrica di un taser uno evita> di delinquere. Non è obbligatorio delinquere e> non viene ordinato dal> medico.visto come sono gli attuali sbirri americani, puoi benissimo stare per fatti tuoi in strada e finire taserato

Re: Soluzione semplice semplice...
- Scritto da: collione> - Scritto da: prova123> > visto come sono gli attuali sbirri americani,> puoi benissimo stare per fatti tuoi in strada e> finire> taseratoMagari fossero solo gli sbirri il problema.Ci sono anche i vigilantes, che invece del taser usano il fucile a pallettoni.

Re: Soluzione semplice semplice...
il problema pero' e se te lo sparano e tu non c'entri nulla..sto ragionamento e' come per la sedia elettrica...dillo a sacco e vanzetti...di evitare di delinquere...il problema e' chi lo utilizza..basta una poliziotta fifona e tu sei fritto.

Gente che non capisce
Il TASER causerebbe l'arresto cardiaco (a volte) quando chi viene colpito sta avendo una fibrillazione atriale. OK. Chi ha una fibrillazione atriale raramente è in grado di opporre resistenza o ne ha voglia.Il TASER non sostituisce le pistole o i fucili, ma i manganelli e le prese per il collo degli agenti che devono sottomettere soggetti che non obbediscono alle istruzioni impartite (giuste o sbagliate che siano non ha importanza).Le condizioni di salute delle persone colpite sono spesso irrilevanti, dato che i poliziotti non possono fare un check-up istantaneo prima di decidere cosa fare. Se una persona con una minorazione psichica ti prende a pugni fa male quanto una persona che ragiona perfettamente. Il lavoro del poliziotto è quello di fermarla con tutta la forza necessaria, ne di più, ne di meno. Anche perché, se ne usa di meno e il soggetto lo ferisce o lo ammazza, il soggetto rischia di doverne rispondere civilmente e penalmente (per non dire degli orfani e della vedova che lascia).Quando si parla degli 8 morti sui milioni di volte che il Taser è stato usato bisogna comparare quanti morti ci sarebbero stati se invece del TASER avessero usato un manganello sulla testa delle persone oppure li avessero bloccati per il collo (e va ricordato che i poliziotti che lo usano devono passare un addestramento per usarlo e l'addestramento richiede di subire una volta l'effetto del TASER su di se).La TASER, negli ultimi modelli, ha installato una videocamera che registra audio e video una volta estratta l'arma. Tanto per garantire chi lo usa e colui su cui viene usato. Provate a fare questo con un manganello.

Re: Gente che non capisce
- Scritto da: painlord2k> Le condizioni di salute delle persone colpite> sono spesso irrilevanti, dato che i poliziotti> non possono fare un check-up istantaneo prima di> decidere cosa fare. [yt]LdkJxw1mPoM[/yt]

Re: Gente che non capisce
Veramente degli eroi...

Re: Gente che non capisce
Con questo video stai dimostrando quanto ti manca esperienza diretta di questo tipo di avvenimenti:1) Una persona in sedia a rotelle non sempre è paraplegica (infatti il tipo quando viene preso solleva le gambe - tipico gesto di difesa - e quando viene sollevato cerca di puntare i piedi per terra - tipico gesto di difesa - quindi il tipo non era esattamente paraplegico, altrimenti le gambe non si muovevano da sole)2) Una persona in sedia a rotelle può benissimo commettere dei crimini ed essere arrestata (non mi risulta che abbiano l'immunità per quello che fanno)3) Una persona in sedia a rotelle può benissimo essere armata e pericolosa (sia con un'arma da fuoco che con un coltello o altro). Quindi, se resiste all'arresto, la si tratta come un qualsiasi sospetto: con prudenza.4) Il video mostra che i poliziotti, a parte immobilizzare il sospetto, non hanno fatto nulla di male e sono stati professionali. Al massimo atterrare su una grata per strada non deve piacevole, sopratutto se ci cadi di faccia (di li un po' di sangue - a meno che non abbia avuto una epistassi, cosa che può capitare mentre sta lottando anche se non ti toccano il naso). Dato che i poliziotti sono atterrati insieme al sospetto, direi che non si stavano divertendo molto neanche loro, dato che la grata fa democraticamente male a chiunque gli caschi sopra. Dopo averlo immobilizzato hanno chiamato i rinforzi per portarselo via.5) Una persona paraplegica può essere pericolosa quanto una persona sana.Pensare differentemente è stupido e può comportare gravi conseguenze quali la morte:Wheelchair-bound woman, 92, who kills teen intruder 'just wanted him to leave.' - Bessie Joneshttp://findarticles.com/p/articles/mi_m1355/is_n5_v85/ai_14711993/"As a widow with no immediate family members, Mrs. Bessie jones depends on few people other than herself.So when a youth forced his way into Mrs. Jones' Chicago home recently, the frail wheelchair-bound woman did what she felt she had to: She shot the youth in the neck with a 38-caliber blue-steel revolver given to her by her husband shortly before he died in 1945. He was pronounced dead in Jones' living room."

ma sono proprio necessari?
Ho letto che la scossa è di circa 50 mila volts.. ok ma è proprio necessario che siano così tanti? comunque non è possibile evitarne l'uso improprio nè è spesso possibile accertarlo credo che ci si senta un pò zeus quando si ha quel coso in mano.. XD sono contrario agli abusi e il taser è uno strumento che in caso di abusi può che che se ne dica fare seri danni anche sè alcuni non sono visibili nel breve termine...

Re: ma sono proprio necessari?
- Scritto da: NOname> Ho letto che la scossa è di circa 50 mila volts..> ok ma è proprio necessario che siano così tanti?Per indurre la paralisi sì.Anzi, per la vittima del taser un voltaggio più basso forse sarebbe peggio, perchè invece di far perdere conoscenza si limiterebbe ad immobilizzare, causando crampi dolorosissimi.

crudele
è qualcosa di crudele comunque un proiettile non agisce sui tuoi nervi paralizzandoti non fà un dolore continuo finchè il tizio non decide che basta così il proiettile entra fà anche danni magari grossi ma non ti paralizza sei ancora capace di rispondere ai comandi e di fuggire sè sei un innocente vittima di abuso.. solo per la crudeltà dell'arma e dei suoi effetti non dovrebbe essere usata

aboliamo anche il manganello!
Puo' uccidere!

E ora anche in Italia...
La polizia potrà usare il taser contro i cittadini:http://www.corriere.it/cronache/14_settembre_30/primo-ok-pistola-elettrica-dotazione-polizia-ee261e44-4891-11e4-a045-76c292c97dcc.shtmlDagli Usa si importa sempre il meglio. ;)

Re: E ora anche in Italia...
- Scritto da: Leguleio> La polizia potrà usare il taser contro i> cittadini:> > http://www.corriere.it/cronache/14_settembre_30/pr> > Dagli Usa si importa sempre il meglio. ;)E si: http://www.altrainformazione.it/wp/2014/05/18/geopolitica-degli-alimenti-biologici-russia-cina-e-francia-mettono-al-bando-gli-ogm/