Yahoo, una backdoor per l'intelligence USA?

Mentre Google e Microsoft smentiscono qualsiasi attività del genere, Yahoo sembra aver collaborato su ordine delle autorità ad un programma ad hoc. Le indiscrezioni, però, non sono chiare né del tutto coerenti

Roma – Secondo quanto riferisce Reuters , Yahoo avrebbe creato “un software specifico per scandagliare le email dei suoi clienti alla ricerca di specifiche informazioni” a beneficio dell’intelligence statunitense.

In base ai dati relativi ai rapporti sulla privacy, nel periodo compreso tra gennaio e giugno 2015, periodo nel quale il programma era apparentemente attivo, Yahoo avrebbe ricevuto richieste di accesso in base al Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) per i contenuti di circa 21.500 account: una cifra a questo punto messa in discussione dalla presenza del programma di analisi ad hoc portato alla luce dall’agenzia di stampa.
Il sito in viola, dunque, se le fonti Reuters dovessero trovare conferma, potrebbe dunque presto trovarsi al centro di una tempesta perfetta: da un lato la mega-breccia ora divulgata che ha colpito gli account dei suoi utenti nel 2014, ora questa nuova notizia che la vorrebbe al centro di un nuovo capitolo del Datagate.

Nonostante il clima di sostanziale sfiducia degli utenti nei confronti di autorità e grandi aziende ICT e l’impegno generale di queste ultime a profondersi in scuse e rapporti per testimoniare la propria limpida sincerità nella gestione dei dati degli utenti, dunque, Yahoo avrebbe , con una mano, presentato per esempio il rapporto sulla trasparenza parlando di “lavoro duro per guadagnarsi con gli anni la fiducia degli utenti” e dall’altro avrebbe appunto collaborato con le forze dell’ordine per sviluppare un programma per scandagliare le comunicazioni private scambiate attraverso i propri servizi.

A costituire una ulteriore colpa del sito in viola, d’altronde, proprio il fatto che il software sarebbe stato messo in attività solo lo scorso anno, ovvero a datagate già esploso e dunque nel bel mezzo delle paure scatenate dalla scoperta della sorveglianza e dei metodi di NSA. La fonte di Reuters , ex dipendenti del sito in viola, parlano infatti di un programma di spionaggio avviato nella primavera del 2015 a seguito di un non meglio specificato “ordine segreto governativo” che avrebbe tra l’altro portato alle dimissioni dell’ allora vertice della sicurezza delle informazioni di Yahoo, Alex Stamos, che all’oscuro di tutto aveva scoperto del progetto appoggiato dal CEO Marissa Mayer e dal General Counsel Ron Bell, e che lo aveva considerato inizialmente il frutto delle operazioni di un gruppo di cracker.

A differenza dei casi precedenti, tuttavia, dietro le richieste di accesso a tali informazioni e la collaborazione, potrebbe esserci l’ FBI e non l’agenzia al centro dello scandalo grazie alle rivelazioni del suo ex contractor Edward Snowden: tuttavia per agire sul territorio statunitense spesso questa opera con la collaborazione del Bureau.

Mentre Alphabet e Microsoft si sono affrettate a riferire di non aver mai condotto certi tipi di ricerche sui propri servizi email, per il momento Yahoo non ha confermato nel merito, limitandosi a comunicare attraverso un suo portavoce di essere “una società soggetta alla legge degli Stati Uniti d’America”.

Diversi osservatori, d’altra parte, hanno manifestato dubbi sul reportage di Reuters , sottolineando in particolare che manca di coerenza, numeri precisi e dati relativi alle email scandagliate: da un lato si parla di “tutti gli account”, dall’altro di migliaia, e non si specifica né l’ordine ricevuto in base al quale l’azienda avrebbe collaborato né la qualifica degli ex dipendenti ora fonti anonime.

Nel frattempo gli attivisti della American Civil Liberties Union (ACLU) hanno definito l’ordine governativo nei confronti di Yahoo “incostituzionale” e si sono detti molto delusi dal fatto che questa non si sia opposta. Dello stesso avviso anche Electronic Privacy Information Center (EPIC) e Electronic Frontier Foundation (EFF) che parla di “nuovo fronte della sorveglianza di massa”, ribadendone l’incostituzionalità soprattutto alla luce della dichiarazione delle fonti di Reuters , secondo cui il programma servirebbe a scandagliare tutti gli account di tutti gli utenti Yahoo, senza dunque limitazione a quelli non statunitensi.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Marco Fasan scrive:
    ...
    Ben vengano le tecniche di de - anonimizzazione. Gli spacciatori e i pedofili delle darknet devono essere catturati e murati vivi in galera!
    • bubba scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Marco Fasan
      Ben vengano le tecniche di de - anonimizzazione.
      Gli spacciatori e i pedofili delle darknet devono
      essere catturati e murati vivi in
      galera!pfffff... io sono uno spacciatore di mpeg, e sfido gli studiosi di peli pubici a distinguere una 18enne da una proibitissima 16enne :DIl vero cancro in internet sono i cybercrook.. criminali seriali che frodano, devastano, ricattano, spammano, rubano ecc
    • ZLoneW scrive:
      Re: ...
      Depenalizziamo uso, detenzione e vendita degli stupefacenti, demistifichiamo le ipocrite sovrastrutture intorno al concetto di "pedofilia", liberalizziamo la vendita e la detenzione di armi e la questione "darknet" si risolve da sola.Come molte altre, del resto, e a costo praticamente nullo.
  • bubba scrive:
    a occhio il "bug" piu' interessante semb
    a occhio il "bug" piu' interessante sembra questo: < We also find that a set of exit relays, at times comprising 40% of Tors exit bandwidth, uses Googles public DNS servers
    ossia vanno "debuggati" gli exitnode ADMIN :P
  • Mao99 scrive:
    Io non ho nulla da nascondere!
    Perchè sono un XXXXXXXX...
  • ... scrive:
    Sbagliato
    Ho poca voglia di leggermi tutta la ricerca, ma le richieste dei nomi a dominio passano attraverso Tor comunque, sono in chiaro solo nel tratto tra il nodo d'uscita e il server DNS, come del resto qualunque altra connessione tra la rete Tor e il resto della rete (per forza!). Quindi o c'è un errore nell'articolo di Maruccia, o nella ricerca, delle due l'una.
    • ABC scrive:
      Re: Sbagliato
      o più semplicemente non c'è nessun errore ma non hai letto la ricerca ;)infatti è abbastanza sorprendente
      • belloccio scrive:
        Re: Sbagliato
        - Scritto da: ABC
        o più semplicemente non c'è nessun errore ma non
        hai letto la ricerca Ha ragione lui e non c'è proprio una XXXX da leggere. La "ricerca" non si basa su bachi nel modo in cui Tor interroga il DNS, è ovvio che il tratto finale sia in chiaro, non potrebbe essere altrimenti, mica è un baco. E' la stessa ricerca ricopiata 10 volte: analisi di correlazione del traffico, fattibile solo in laboratorio, che la NSA stessa ammette di NON poter fare (documenti di Snowden).
        • ABC scrive:
          Re: Sbagliato
          - Scritto da: belloccio
          - Scritto da: ABC

          o più semplicemente non c'è nessun errore ma non

          hai letto la ricerca


          Ha ragione lui e non c'è proprio una XXXX da
          leggere. La "ricerca" non si basa su bachi nel
          modo in cui Tor interroga il DNS, è ovvio che il
          tratto finale sia in chiaro, non potrebbe essere
          altrimenti, mica è un baco. E' la stessa ricerca
          ricopiata 10 volte: analisi di correlazione del
          traffico, fattibile solo in laboratorio, che la
          NSA stessa ammette di NON poter fare (documenti
          di
          Snowden).Ma perché non ti leggi la ricerca invece di fare la figura del rinXXXXXXXXto?I bridge con meek funzionano con google, quindi google può relazionare il 100% del traffico sugli entry node con meek. Il 40% del traffico Tor dagli exit node usa i DNS di google. Sapendo che richiesta DNS fai puo' sapere a che sito ti connetti e sapendo la dimensione della pagina e controllando l'entry node può indovinare chi la scarica se usi il suo DNS+entry node arrivando a una accuratezza assoluta se si tratti di accedere alle homepage dei siti web. Ma questo è solo uno dei vari punti della ricerca sul DNS, gli altri non te li riassumo. Gli exit node dovrebbero usare un DNS installato localmente che fa da cache anziché usare DNS esterni come OpenDNS o Google DNS. Se leggi la ricerca vedi che è stato trovato un BUG in Tor (nel file sorgente di Tor o nell'eseguibile di Tor, come preferisci) che mostra come Tor non onori al file di configurazione per il TTL delle richieste al DNS permettendo un exploit che riesce a tracciare le query. E più leggi più ne vedi. Studia, capra!
          • belloccio scrive:
            Re: Sbagliato
            - Scritto da: ABC
            - Scritto da: belloccio

            - Scritto da: ABC


            o più semplicemente non c'è nessun
            errore ma
            non


            hai letto la ricerca





            Ha ragione lui e non c'è proprio una XXXX da

            leggere. La "ricerca" non si basa su bachi
            nel

            modo in cui Tor interroga il DNS, è ovvio
            che
            il

            tratto finale sia in chiaro, non potrebbe
            essere

            altrimenti, mica è un baco. E' la stessa
            ricerca

            ricopiata 10 volte: analisi di correlazione
            del

            traffico, fattibile solo in laboratorio, che
            la

            NSA stessa ammette di NON poter fare
            (documenti

            di

            Snowden).

            Ma perché non ti leggi la ricerca invece di fare
            la figura del
            rinXXXXXXXXto?L'hai fatta solo tu, non hai capito una XXXX della ricerca che asserisci di aver letto. I "meeks" li usano giusto in posti tipo l'Iran, servono solo se non puoi accedere direttamente a Tor, non sono un problema per il 99% degli utenti, e per quei pochi che ne hanno bisogno, sono intrinsecamente insicuri per il ruolo stesso che ricoprono, li si usa presupponendo che chi li gestisce non sia un avversario, se invece lo è, la loro sicurezza viene meno. Non è un baco, è assenza di prerequisiti. Non è roba per sistemisti, torna ad aggiornare la LAN, ebete.
          • ABC scrive:
            Re: Sbagliato
            - Scritto da: belloccio
            - Scritto da: ABC

            - Scritto da: belloccio


            - Scritto da: ABC



            o più semplicemente non c'è nessun

            errore ma

            non



            hai letto la ricerca








            Ha ragione lui e non c'è proprio una XXXX
            da


            leggere. La "ricerca" non si basa su bachi

            nel


            modo in cui Tor interroga il DNS, è ovvio

            che

            il


            tratto finale sia in chiaro, non potrebbe

            essere


            altrimenti, mica è un baco. E' la stessa

            ricerca


            ricopiata 10 volte: analisi di correlazione

            del


            traffico, fattibile solo in laboratorio,
            che

            la


            NSA stessa ammette di NON poter fare

            (documenti


            di


            Snowden).



            Ma perché non ti leggi la ricerca invece di fare

            la figura del

            rinXXXXXXXXto?

            L'hai fatta solo tu, non hai capito una XXXX
            della ricerca che asserisci di aver letto. A differenza di te, ho capito benissimo
            I "meeks" li usano giusto in posti tipo l'Iran,
            servono solo se non puoi accedere direttamente a
            Tor, non sono un problema per il 99% degli
            utenti, e per quei pochi che ne hanno bisogno,Non c'entra un XXXXX. E' comunque una vulnerabilità
            <b
            sono intrinsecamente insicuri per il ruolo
            stesso che ricoprono, </b
            li si usa presupponendo
            che chi li gestisce non sia un avversario, se
            invece lo è, la loro sicurezza viene meno. Non è
            un baco, è assenza di prerequisiti.I bridge devono garantire la stessa sicurezza di ogni altro tipo di entry node. Inclusi i bridge con meek e altri proxy offuscatori.Ma non hai capito una XXXX di Tor quindi... bla bla bla

            Non è roba per sistemisti, torna ad aggiornare la
            LAN,
            ebete.Aggiornare la LAN? boh che XXXXX vuol dire sto' celebroleso.
          • belloccio scrive:
            Re: Sbagliato
            - Scritto da: ABC
            I bridge devono garantire la stessa sicurezza di
            ogni altro tipo di entry node.Una beata XXXXXXX. Servono per accedere alla rete Tor per chi non può perchè vive in un paese dove è filtrata. E se chi li gestisce poi gestisce pure il DNS usato dal nodo d'uscita, è ovvio che possa fare attacchi di correlazione, e non esiste modo per impedirlo. E se vivi in uno di quei pochi paesi dove Tor e filtrato e poi usi un bridge di google francamente sono davvero XXXXX tuoi, significa che sei un minorato mentale, come del resto emerge da questa stessa discussione.
          • bubba scrive:
            Re: Sbagliato
            - Scritto da: belloccio
            - Scritto da: ABC


            I bridge devono garantire la stessa sicurezza di

            ogni altro tipo di entry node.

            Una beata XXXXXXX. Servono per accedere alla rete
            Tor per chi non può perchè vive in un paese dove
            è filtrata. E se chi li gestisce poi gestisce
            pure il DNS usato dal nodo d'uscita, è ovvio che
            possa fare attacchi di correlazione, e non esiste
            modo per impedirlo. E se vivi in uno di quei
            pochi paesi dove Tor e filtrato e poi usi un
            bridge di google francamente sono davvero XXXXX
            tuoi, significa che sei un minorato mentale, come
            del resto emerge da questa stessa
            discussione.cmq.. a prescindere.. i 'meek' non sono morti? ( https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/2016-June/041699.html )
          • belloccio scrive:
            Re: Sbagliato
            - Scritto da: bubba
            cmq.. a prescindere.. i 'meek' non sono morti? (
            https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/20Ottimo, se google ha sospeso il suo, allora la ricerca oggetto dell'articolo perde qualunque residua utilità (che non aveva comunque). Tanta compassione al troll antecedente.
          • DEF scrive:
            Re: Sbagliato
            - Scritto da: ABC
            Aggiornare la LAN? boh che XXXXX vuol dire sto'
            celebroleso.A volte l'ignoranza dei frequentatori di PI mi lascia davvero sbigottito.
          • ... scrive:
            Re: Sbagliato
            - Scritto da: DEF
            - Scritto da: ABC

            Aggiornare la LAN? boh che XXXXX vuol dire sto'

            celebroleso.

            A volte l'ignoranza dei frequentatori di PI mi
            lascia davvero
            sbigottito.Prima t'asfaltano nella discussione come sempre, poi in un impeto d'analfabetismo gli dai dei "ceLebrolesi" , e infine ti autorispondi. Non vedi che ti va tutto male nella vita? Anche su PI, non solo nella realtà. Suicidati. :-o[yt]_cRwaQSd1ts[/yt]
          • ... scrive:
            Re: Sbagliato
            - Scritto da: belloccio
            - Scritto da: ABC

            Ma perché non ti leggi la ricerca invece di fare

            la figura del

            rinXXXXXXXXto?

            L'hai fatta solo tu, non hai capito una XXXX
            della ricerca che asserisci di aver letto. I
            "meeks" li usano giusto in posti tipo l'Iran,
            servono solo se non puoi accedere direttamente a
            Tor, non sono un problema per il 99% degli
            utenti, e per quei pochi che ne hanno bisogno,
            sono intrinsecamente insicuri per il ruolo
            stesso che ricoprono, li si usa presupponendo
            che chi li gestisce non sia un avversario, se
            invece lo è, la loro sicurezza viene meno. Non è
            un baco, è assenza di prerequisiti.

            Non è roba per sistemisti, torna ad aggiornare la
            LAN,
            ebete.Guarda che quella è la zecca radicale, il disturbato che intasa il sito anche di notte. Lui usa i meeks in solidarietà con gli amici suoi afri_cani (probabilmente consanguinei). (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • notturno scrive:
            Re: Sbagliato
            Problemi con quelli che postano di notte?
    • arcagno scrive:
      Re: Sbagliato
      - Scritto da: ...
      Quindi o c'è un errore nell'articolo di Maruccia,
      o nella ricerca, delle due l'una.O molto più semplicemente non hai letto l'articolo. Come tu stesso hai detto di non aver voglia di fare.
      • ... scrive:
        Re: Sbagliato
        - Scritto da: arcagno
        O molto più semplicemente non hai letto
        l'articolo. Come tu stesso hai detto di non aver
        voglia di
        fare.Non è che se posti la stessa scemenza con due nick diversi ad un minuto di distanza diventa intelligente. E' una scemenza sola ripetuta da volte, zecca.
        • ... scrive:
          Re: Sbagliato
          - Scritto da: ...
          da volte, Due volte.
        • arcagno scrive:
          Re: Sbagliato
          Sbagliato, trattasi di due zecche diverse.Ad ogni modo, la sostanza non cambia. Non hai letto né la ricerca né l'articolo, ma pretendi lo stesso di commentare.(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: Sbagliato
            Te l'ho già detto, non riusciresti a nasconderti neanche in una foresta tropicale da dove vengono le zecche amiche tue. Si sente puzza di zecca radicale da un chilometro di distanza, ti si sgama al volo. Poi se uno vede lo user agent è anche meglio. :-o
    • belloccio scrive:
      Re: Sbagliato
      - Scritto da: ...
      Ho poca voglia di leggermi tutta la ricerca, ma
      le richieste dei nomi a dominio passano
      attraverso Tor comunque, sono in chiaro solo nel
      tratto tra il nodo d'uscita e il server DNS, come
      del resto qualunque altra connessione tra la rete
      Tor e il resto della rete (per forza!). Quindi o
      c'è un errore nell'articolo di Maruccia, o nella
      ricerca, delle due
      l'una.E' maruccia che ha riportato male, perchè la ricerca in realtà non dice nulla di nuovo. Non è che il "segreto" sia che il traffico DNS è in chiaro, ma solo che se uno ha il controllo di TUTTA LA RETE allora può fare l'analisi statistica del traffico tra nodi Tor e paragonarla a quella dei server DNS, per vedere se c'è qualche correlazione temporale. E se mia nonna cagava oro, io ero miliardario. Roba trita e ritrita, applicabile solo in laboratorio. E' la stessa NSA a dire di non poter bucare Tor, lo dicono loro nei documenti esposti da Snowden.
    • ZLoneW scrive:
      Re: Sbagliato
      - Scritto da: ...
      sono in chiaro solo nel
      tratto tra il nodo d'uscita e il server DNS, come
      del resto qualunque altra connessione tra la rete
      Tor e il resto della rete (per forza!).Direi di proprio di no: le query DNS sono in chiaro, ma il traffico che entra e esce dalla rete Tor è criptato per default, salvo (incauta) scelta esplicita e forzata da parte dell'utente.
  • Mao99 scrive:
    Info
    Scusate ma... questi sistema non dovrebbero solo servire a superare il blocco in quei paesi dove non vi è libertà ecc..? Mica ci devo fare chissà che cosa di illegale, quindi perchè questa sicurezza? Ben vengano i buchi al sistema così se qualcuno fa qualcosa di illegale o parla di attentati ecc.., beh che lo becchino pure.
    • Elrond scrive:
      Re: Info
      - Scritto da: Mao99
      Scusate ma... questi sistema non dovrebbero solo
      servire a superare il blocco in quei paesi dove
      non vi è libertà ecc..? Mica ci devo fare chissà
      che cosa di illegale, quindi perchè questa
      sicurezza? Ben vengano i buchi al sistema così se
      qualcuno fa qualcosa di illegale o parla di
      attentati ecc.., beh che lo becchino
      pure.Ecco uno che ha capito tutto... (rotfl)
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Info
        - Scritto da: Elrond
        - Scritto da: Mao99

        Scusate ma... questi sistema non dovrebbero solo

        servire a superare il blocco in quei paesi dove

        non vi è libertà ecc..? Mica ci devo fare chissà

        che cosa di illegale, quindi perchè questa

        sicurezza? Ben vengano i buchi al sistema così
        se

        qualcuno fa qualcosa di illegale o parla di

        attentati ecc.., beh che lo becchino

        pure.

        Ecco uno che ha capito tutto... (rotfl)Eccome se lo ha capito...... Ma poi con quel modo di pens.......e anche se capisce, avrà capito sicuramente tutto. Ma proprio tutto!! :D
    • fanculizzat ore scrive:
      Re: Info
      - Scritto da: Mao99
      Scusate ma... questi sistema non dovrebbero solo
      servire a superare il blocco in quei paesi dove
      non vi è libertà ecc..? Mica ci devo fare chissà
      che cosa di illegale, quindi perchè questa
      sicurezza? Ben vengano i buchi al sistema così se
      qualcuno fa qualcosa di illegale o parla di
      attentati ecc.., beh che lo becchino
      pure.Vattene affanXXXX. Ma in fretta però.
      • Mao99 scrive:
        Re: Info
        - Scritto da: fanculizzat ore
        - Scritto da: Mao99

        Scusate ma... questi sistema non dovrebbero solo

        servire a superare il blocco in quei paesi dove

        non vi è libertà ecc..? Mica ci devo fare chissà

        che cosa di illegale, quindi perchè questa

        sicurezza? Ben vengano i buchi al sistema così
        se

        qualcuno fa qualcosa di illegale o parla di

        attentati ecc.., beh che lo becchino

        pure.

        Vattene affanXXXX. Ma in fretta però.Da certe reazioni si capisce che ci ho azzeccato..I più furbi non hanno risposto.Chissà che ci fai col Tor... oh si ricordo una della principali regole del Tor:E' considerato scortese e improprio trasferire grandi quantità di dati attraverso la rete Tor, ad esempio con software peer to peer, dato che gli onion router sono mantenuti da volontari che donano la propria banda.
        • belloccio scrive:
          Re: Info
          - Scritto da: Mao99
          - Scritto da: fanculizzat ore

          - Scritto da: Mao99


          Scusate ma... questi sistema non dovrebbero
          solo


          servire a superare il blocco in quei paesi
          dove


          non vi è libertà ecc..? Mica ci devo fare
          chissà


          che cosa di illegale, quindi perchè questa


          sicurezza? Ben vengano i buchi al sistema così

          se


          qualcuno fa qualcosa di illegale o parla di


          attentati ecc.., beh che lo becchino


          pure.



          Vattene affanXXXX. Ma in fretta però.

          Da certe reazioni si capisce che ci ho azzeccato..
          I più furbi non hanno risposto.
          Chissà che ci fai col Tor... oh si ricordo una
          della principali regole del
          Tor:
          E' considerato scortese e improprio trasferire
          grandi quantità di dati attraverso la rete Tor,
          ad esempio con software peer to peer, dato che
          gli onion router sono mantenuti da volontari che
          donano la propria
          banda.T'hanno risposto in 4, t'hanno mandato affanXXXX tutti. Ci sarà un motivo, no?
          • qwerty scrive:
            Re: Info
            Il motivo è che tutti e 4 sanno solo mandare affankulo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: belloccio
            T'hanno risposto in 4, t'hanno mandato affanXXXX
            tutti. Ci sarà un motivo,
            no?Puó ad esempio voler dire che tutti e 4 usano TOR per ragioni che preferirebbero non dire. :)
          • ... scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: aphex_twin
            Puó ad esempio voler dire che tutti e 4
            usano TOR per ragioni che preferirebbero non
            dire.
            :)Oppure per motivi che non sono XXXXX tuoi. Tu per esempio un motivo ce l'avresti: i pornazzi per omosessuali. Sai che qui il tuo segreto lo sappiamo tutti, ma magari i tuoi colleghi non l'hanno (ancora) intuito.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: aphex_twin


            Puó ad esempio voler dire che tutti e 4

            usano TOR per ragioni che preferirebbero non

            dire.

            :)

            Oppure per motivi che non sono XXXXX tuoi. Appunto , come dicevo "ragioni che preferirebbero non dire".
            Tu per
            esempio un motivo ce l'avresti: i pornazzi per
            omosessuali. Il web "tradizionale" né é pieno , quindi perché usare TOR ?
        • aphex_twin scrive:
          Re: Info
          - Scritto da: Mao99
          Da certe reazioni si capisce che ci ho azzeccato..
          I più furbi non hanno risposto.
          Chissà che ci fai col Tor... oh si ricordo una
          della principali regole del
          Tor:
          E' considerato scortese e improprio trasferire
          grandi quantità di dati attraverso la rete Tor,
          ad esempio con software peer to peer, dato che
          gli onion router sono mantenuti da volontari che
          donano la propria
          banda.Che poi , alla fine , a quella velocitá che fai ?Se non hai "un perché" é inutile usarlo.
    • Penis99 scrive:
      Re: Info
      - Scritto da: Mao99
      Scusate ma... questi sistema non dovrebbero solo
      servire a superare il blocco in quei paesi dove
      non vi è libertà ecc..? Mica ci devo fare chissà
      che cosa di illegale, quindi perchè questa
      sicurezza? Ben vengano i buchi al sistema così se
      qualcuno fa qualcosa di illegale o parla di
      attentati ecc.., beh che lo becchino
      pure.ben vengano le boiate :
    • .... scrive:
      Re: Info
      - Scritto da: Mao99
      Scusate ma... questi sistema non dovrebbero solo
      servire a superare il blocco in quei paesi dove
      non vi è libertà ecc..? Mica ci devo fare chissà
      che cosa di illegale, quindi perchè questa
      sicurezza? Ben vengano i buchi al sistema così se
      qualcuno fa qualcosa di illegale o parla di
      attentati ecc.., beh che lo becchino
      pure.sei un XXXXXXXX, lo sai? E no che non lo sai... beh, te lo dico io: sei un XXXXXXXX.
      • ... scrive:
        Re: Info
        Segnalato per contenuto offensivo.PS: sono l'originale tre punti.
        • Mao99 scrive:
          Re: Info
          - Scritto da: ...
          Segnalato per contenuto offensivo.

          PS: sono l'originale tre punti.Grazie, ma va bene così, i furbi stanno zitti (come sempre).Chi si lamenta in questo modo dimostra solo che Lui con Tor o altro ci fa chissà cosa...Oh si aggiungo per info che le VPN serie cambiano anche il DNS col Loro, Lì però bisogna disattivare il WebRTC leak in Firefox perchè in Chrome non si può più.. o vedono tranqui il tuo IP.
          • fanculizzat ore scrive:
            Re: Info
            Aquila, quello era il troll che si autorisponde, ti sta a perculare. Distanza tra messaggio e (auto-)risposta: TRE MINUTI. (rotfl)
        • ... scrive:
          Re: Info
          - Scritto da: ...
          Segnalato per contenuto offensivo.

          PS: sono l'originale tre punti.e te ne vanti pure? (rotfl)
      • Mao99 scrive:
        Re: Info
        - Scritto da: ....
        - Scritto da: Mao99

        Scusate ma... questi sistema non dovrebbero solo

        servire a superare il blocco in quei paesi dove

        non vi è libertà ecc..? Mica ci devo fare chissà

        che cosa di illegale, quindi perchè questa

        sicurezza? Ben vengano i buchi al sistema così
        se

        qualcuno fa qualcosa di illegale o parla di

        attentati ecc.., beh che lo becchino

        pure.

        sei un XXXXXXXX, lo sai? E no che non lo sai...
        beh, te lo dico io: sei un
        XXXXXXXX.Come vedi i furbi sono stati zitti, tu (che ovviamente scrivi in maniera anonima) con la tua risposta hai dimostrato che con Tor ci fai chissà cosa... ma chissà cosa...Ti ricordo una delle regole d'oro del Tor:È considerato scortese e improprio trasferire grandi quantità di dati attraverso la rete Tor, ad esempio con software peer to peer, dato che gli onion router sono mantenuti da volontari che donano la propria banda.Se invece fai qualcosa di peggio, beh esci con gli amici che è meglio...
        • fanculizzat ore scrive:
          Re: Info
          - Scritto da: Mao99
          Come vedi i furbi sono stati zittiSemmai "come vedi" t'hanno mandato tutti affanXXXX, inclusi gli altri 7-8 dei messaggi censurati stamattina. :-o
          • Mao99 scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: fanculizzat ore
            - Scritto da: Mao99


            Come vedi i furbi sono stati zitti

            Semmai "come vedi" t'hanno mandato tutti
            affanXXXX, inclusi gli altri 7-8 dei messaggi
            censurati stamattina.
            :-oVedi il fatto è che sono soddisfatto perchè il test ha avuto sucXXXXX in quanto i furbi, quelli intelligenti (e qui per fortuna ce ne sono), se ne sono stati zitti.Quelli che hanno parlato ed offeso hanno solo dimostrato come son messi e che:- con Tor o altro ci fanno cose molto poco chiare, altrimenti non si sarebbero arrabbiati così- che purtroppo.. mediamente l'italiano è come dicono gli stranieri...Ok ho finito il test, ora non torno più su questo articolo.Ciao e grazie di tutto
          • fanculizzat ore scrive:
            Re: Info
            - Scritto da: Mao99
            Ciao e grazie di tuttoCiao e XXXXXXXXXX di nuovo.
Chiudi i commenti