Roma – YouTube ha messo a disposizione degli autori emergenti di maggior prospettiva 5 milioni di dollari per permettergli di elevare la qualità della loro produzione . Inoltre per tutti gli utenti che operano con mezzi professionali, è stata annunciata la possibilità di caricare video di più alta qualità.
I denari sono stati stanziati con il Partner Grants Program e potranno essere utilizzati per comprare nuove attrezzature, finanziare un progetto, assumere attori e qualsiasi altra cosa che possa permettere ai videomaker di “raggiungere un livello in più”, come spiegato da George Strompolos, manager YouTube del settore partner development .
Destinatari sono gli autori capaci di attirare pubblico con i propri prodotti e con il marketing: i contributi andranno da poche migliaia a qualche centinaia di migliaia di dollari e non è escluso che il programma possa funzionare da banco di prova per un progetto di più ampio respiro che possa riguardare in generale tutti gli utenti del Tubo. “Loro hanno investito in noi in questi anni creando contenuti, adesso è il nostro turno di restituire il favore”, ha dichiarato Strompolos.
Secondo alcuni osservatori si tratterebbe di un modo per trattenere i prodotti di qualità, altrimenti destinati a riversarsi su concorrenti come Hulu. Si tratterebbe inoltre di un modo per superare gli intermediari e rapportarsi direttamente con i creatori di contenuti riducendo la catena di distribuzione.
Il programma per i videomaker di successo arriva subito dopo lo scherzo YouTube Pro , abbonamento dal modico costo di 100 milioni di dollari all’anno inventato appositamente per Warren Buffett: il miliardario ha confessato in un’ intervista di passare oltre 12 ore a settimana a giocare a bridge online e a vedere tanti video sul Tubo, che “dovrebbe fargli pagare un sacco di soldi”.
Vero, invece, che il Tubo ha aggiunto il supporto per i video da 4096 x 3072 pixel , definizione perfettamente godibile, spiega YouTube, sugli schermi IMAX (i film in questione utilizzano due proiettori 2k). Questo, naturalmente, con tutte le limitazioni del caso: lentezza nel caricare il video e certo non ampia diffusione tra gli utenti, sia perché le telecamere per riprese di tale qualità sono molto costose, sia perché proiettori per goderne appieno le caratteristiche sono grandi come frigoriferi.
Claudio Tamburrino
-
Ma solo scaricate o condivise?
Perchè se ha solo scaricato le canzoni non credo che se uno va in negozio e ruba 2 cd gli appioppano 60 mila euro di multa.. se invece si è messo a condividere la cosa è già diversa, ma resta sempre insensata.. assurdo il metodo applicato, non si può nemmeno parlare di mancato guadagno imho. -
cosi' ora forse dovrà pagare...
67mila dollari sono di certo più abbordabili (mutuo, ipoteca casa, macchina, rene), quindi ora il povero ragazzino capro espiatorio non potrà più dire 'non ho i soldi'.Sentenza terrificante.... altro che.Una buona sentenza sarebbe stata: "multa illegale, multa eliminata, le major dovranno pagare i danni morali al ragazzo". Fa molto più paura ora sapere che la multa potrebbe essere di 40mila-50mila $ piuttosto che un inverosimile 500mila.-
Re: cosi' ora forse dovrà pagare...
- Scritto da: bugbuster
67mila dollari sono di certo più abbordabili
(mutuo, ipoteca casa, macchina, rene), quindi ora
il povero ragazzino capro espiatorio non potrà
più dire 'non ho i
soldi'.
Sentenza terrificante.... altro che.
Una buona sentenza sarebbe stata: "multa
illegale, multa eliminata, le major dovranno
pagare i danni morali al ragazzo".
Fa molto più paura ora sapere che la multa
potrebbe essere di 40mila-50mila $ piuttosto che
un inverosimile
500mila.si ma xkè non si concentrano su assassini e stupratori che tanto gli artisti campano lo stesso?^^-
Re: cosi' ora forse dovrà pagare...
Voltare lo sguardo altrove non risolve il problema...non so che mentalità avete voi....
-
-
-
sentenza sbagliata
al massimo dovrebbe pagare il corrispettivo del costo del cd per ogni canzona, che è la cifra massima che la casa produttrice guadagna.quindi:30 canzoni, a 30$ a cd. 900$ al massimo di multa.devono capire che non stanno sanzionando zio bill che ha i soldi per pagare, stanno sanzionando una persona qualunque. e se non li va bene alle case produttrici al ragazzo gliela farei pagare al costo del cd!se mi fate una multa che io non posso pagare, non serve a niente!una multa giusta, viene pagata e serve come deterrente anche per gli altri-
Re: sentenza sbagliata
la multa la paghi eccome. fino alla morte.se guadagni 1000 in busta, ogni mese te ne viene trattenuta una parte.è una piaga che ti porterai fino all'estinzione del debito o della vita.
-
-
Emittente Televisiva Vs. Cittadino
AUGH!Un Canale Televisivo Nazionale trasmette un Film.Si calcola (in un modo ancora misterioso...) quante persone hanno fruito quel frutto dell'ingegno tutelato dal Copyright: 5.000.000Cifra pagata dall'Emittente Televisiva alla SIAE (che poi dovrebbe distribuire ai creatori dell'Opera): 150.000Cifra pagata per ogni FRUITORE 0,03!!!Costo del DVD dello stesso Film 30 = vederlo 1000 volte in tv = se lo vedi una volta al mese......ne hai per 83 ANNI !!!!!!!Ora QUANTIFICATEMI la "multa" ragionevolmente GIUSTA da pagare........Ho parlato.Nilok -
Si vabbeh, allora la BP ...
... cosa dovrebbe pagare?Azionisti e amministratori a pecura per tutta vita? -
Pensa..
Pensa prima di parlare va...Tinitela sul gobbo una multa di 500mila.. poi ne riparliamo-
Re: Pensa..
cambia ben poco.. se non puo pagare 500mila euro allo stesso modo non puo pagare 500 milioni di euro.. perfettamente inutile come multa..-
Re: Pensa..
- Scritto da: lordream
cambia ben poco.. se non puo pagare 500mila euro
allo stesso modo non puo pagare 500 milioni di
euro.. perfettamente inutile come
multa..eh se vinci il superenalotto :-)-
Re: Pensa..
contenuto non disponibile-
Re: Pensa..
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Mux
eh se vinci il superenalotto :-)
basta non giocare. Così non rischi di vincere :)lol
-
-
-
Re: Pensa..
Dimenticate che il comune normale, se non riesce ad estinguere i debiti va in galera.
-
-
