Altro che transformer e KITT, i laboratori di robotica di Stanford da anni stanno lavorando allo sviluppo di una vettura autonoma e da poco hanno ottenuto importanti risultati : hanno raggiunto la velocità di 140 miglia all’ora (225 chilometri orari), record per una macchina robotizzata senza pilota.
Obiettivo raggiunto in collaborazione con Volkswagen, con cui Stanford collabora dal 2005, quando insieme hanno vinto il DARPA Grand Challenge di quell’anno (competizione che vede contrapposti i più avanzati roboveicoli senza pilota): con Stanley, un esemplare modificato di una Touareg. Insieme hanno ora creato un laboratorio da 2 milioni di dollari, il Volkswagen Automotive Innovation Lab , che guida l’innovazione nel settore.
Poi era stato il turno di Junior, una Passat che nel 2007 si è aggiudicata il secondo posto nella DARPA Urban Challenge : quest’ultima era basata su chip Intel e un sistema Linux programmato in C e C++, e permetteva alla macchina di reagire in un tempo tra i 20 e i 50 millisecondi. Ancora troppo.
Protagonista questa volta è stata Shelly , nome in codice dell’Audi TT-S che non vuole farsi mettere le mani addosso: pur non essendo dotata di telecamere (come il precedente modello Junior), grazie al GPS e un sistema computerizzato basato su Java Real Time di Sun (installato su Solaris) riesce ad avere tempi di reazione agli stimoli esterni inferiori ai 20 millisecondi.
L’abbassamento di queste latenze ha consentito agli scienziati di spingere la macchina oltre i 200 km/h. La prossima sfida è il percorso Pikes Peak, quasi 13 miglia con 156 curve.
Claudio Tamburrino
leggi i 118 commenti
-
George Bernard Shaw
Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io abbiamo sempre una mela per uno.Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.George Bernard Shaw -
Etere
Quando un film viene trasmesso in TV o una canzone per radio, le onde elettromagnetiche di quel segnale attraversano i nostri corpi. Perche' dovrebbe essere vietato registrarli? -
fenomeno dei camcorder
Ma come può preoccupare questo fenomeno? Vorrei sapere chi è che si guarda quelle porcherie di video riprese in quel modo.-
Re: fenomeno dei camcorder
Il problema non sono i camcorder sono la RIAA e MPAA che se possono si fanno pagare pure per quello che sogni e ora hanno toccato il fondo -
Re: fenomeno dei camcorder
- Scritto da: IOIOIO
Ma come può preoccupare questo fenomeno? Vorrei
sapere chi è che si guarda quelle porcherie di
video riprese in quel
modo.le guarda petrestov .. poi si infila la sua CAM nello sfintere e ci proietta " L'interno di un idiota " :D
-
-
Parlano di buonsenso
Mai sentita una serie di panzane cosi'Secondo l'MPAA la riduzione dei film di hollywood e' causata dalla pirateria ? ma per favore nemmeno un bambino ci crede.la gente si e' rotta il XXXXX di spendere dei soldi per andare al cinema, pagare il biglietto, sorbirsi 25/30 minuti di spot pubblicitari e poi vedere un film che e' il rifacimento di qualche vecchio film o di una sotria isipirta per l'ennesima volta ad un fumetto della marvel.Hanno raschiato il barile, non sono stati in grado di adattarsi alle nuove tecnologie e l'unico modo che trovano sensato e' quello di soffocarle.Loro che parlando di buon senso da parte delgi ISP perche' non comincino loro a dare l'esempio invece di fare la caccia alle streghe ?hanno fatto il loro tempo ed e' tempo per loro ora di estinguersi come e' sucXXXXX per i dinosauri-
Re: Parlano di buonsenso
- Scritto da: qwerty
la gente si e' rotta il XXXXX di spendere dei
soldi per andare al cinema, pagare il biglietto,
sorbirsi 25/30 minuti di spot pubblicitari e poi
vedere un film che e' il rifacimento di qualche
vecchio film o di una sotria isipirta per
l'ennesima volta ad un fumetto della
marvel.Può darsi, io invece mi sono rotto il XXXXX del televisore (che ho definitivamente spento) e vado regolarmente al cinema una volta la settimana.
-
-
Non sanno innovare
Le major non sanno innovare!Non sanno utilizzare strumenti adeguati per divulgare le proprie opere.E' evidente che gli utenti preferiscono scaricare che piuttosto comprare un dvd, ma quei sapienti delle Major non riescono a copiare un Apple store per i video???Cmq sia non voglio che scarichiamo, bene! Tanto fare un decrypt di un dvd o bluray è banale, dvd a noleggio ce ne sono, alla fine il problema si ripresenterà lo stesso!-
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: fox82i
Le major non sanno innovare!
Non sanno utilizzare strumenti adeguati per
divulgare le proprie
opere.
E' evidente che gli utenti preferiscono scaricare
che piuttosto comprare un dvd, ma quei sapienti
delle Major non riescono a copiare un Apple store
per i
video???
Cmq sia non voglio che scarichiamo, bene!
Tanto fare un decrypt di un dvd o bluray è
banale, dvd a noleggio ce ne sono, alla fine il
problema si ripresenterà lo
stesso!Non hanno ancora capito che il file sharing è un'opportunità e non una minaccia.Il primo che lo capirà farà i soldi veri.-
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: 1977
- Scritto da: fox82i
Le major non sanno innovare!
Non sanno utilizzare strumenti adeguati per
divulgare le proprie
opere.
E' evidente che gli utenti preferiscono
scaricare
che piuttosto comprare un dvd, ma quei sapienti
delle Major non riescono a copiare un Apple
store
per i
video???
Cmq sia non voglio che scarichiamo, bene!
Tanto fare un decrypt di un dvd o bluray è
banale, dvd a noleggio ce ne sono, alla fine il
problema si ripresenterà lo
stesso!
Non hanno ancora capito che il file sharing è
un'opportunità e non una
minaccia.
Il primo che lo capirà farà i soldi veri.Beh tu l'hai capito... e ricordati degli amici-
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: DirigenteFi at
- Scritto da: 1977
- Scritto da: fox82i
Le major non sanno innovare!
Non sanno utilizzare strumenti adeguati per
divulgare le proprie
opere.
E' evidente che gli utenti preferiscono
scaricare
che piuttosto comprare un dvd, ma quei
sapienti
delle Major non riescono a copiare un Apple
store
per i
video???
Cmq sia non voglio che scarichiamo, bene!
Tanto fare un decrypt di un dvd o bluray è
banale, dvd a noleggio ce ne sono, alla fine
il
problema si ripresenterà lo
stesso!
Non hanno ancora capito che il file sharing è
un'opportunità e non una
minaccia.
Il primo che lo capirà farà i soldi veri.
Beh tu l'hai capito... e ricordati degli amiciIl primo (soggetto Major) farà i soldi veri.Scusa per non aver messo i sottotitoli, a volte mi dimentico..-
Re: Non sanno innovare
bah, non sono convinto -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: qwertyasdfg
bah, non sono convintopiù di tutto non ha spiegato come dalla diffusione del filesharing si arrivi a fare un sacco di soldi. mancano MOLTI passaggi logici tra il termine p2p e la moneta sonante. -
Re: Non sanno innovare
Prima di tutto serve qualcosa da vendere. Gli utenti scaricano file in divx?Bene!Intanto le major devono iniziare a fare quello che molti fanno già, cioè rippare dvd nei formati più comuni, sopratutto di quelle opere che non si trovano neanche cercandole col lanternino.La seconda è aprire uno store dove vendere questi file rippati a un prezzo onesto. 1 è onesto e non spreco nemmeno il tempo a spiegarti il perchè.Solo in questo modo puoi acquisire nuovi clienti. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: aPenguin
Prima di tutto serve qualcosa da vendere.
Gli utenti scaricano file in divx?
Bene!
Intanto le major devono iniziare a fare quello
che molti fanno già, cioè rippare dvd nei formati
più comuni, sopratutto di quelle opere che non si
trovano neanche cercandole col
lanternino.se non si trovano è perché qualcuno in passato ha smesso di desiderarli.
La seconda è aprire uno store dove vendere questi
file rippati a un prezzo onesto. 1 è onesto e
non spreco nemmeno il tempo a spiegarti il
perchè.il pane al kg costa molto più di un euro. un file rippato di un film con Spielberg, Angelina Jolie e Brad Pitt, centinaia di attori e comparse dovrebbe costare meno di mezzo kg di pane?come ha ben detto un utente in questo thread: non avete che da dimostrare coi fatti la validità di questo vostro business plan. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: aPenguin
Prima di tutto serve qualcosa da vendere.
Gli utenti scaricano file in divx?
Bene!
Intanto le major devono iniziare a fare quello
che molti fanno già, cioè rippare dvd nei
formati più comuni, sopratutto di quelle opere
che non si trovano neanche cercandole col
lanternino.
se non si trovano è perché qualcuno in passato ha
smesso di desiderarli.No : e' solo che non li cercano in molti, il che con il vecchio metodo di distribuzione era inefficiente, grazie alla rete non c'e' piu' questo problema, immagino che capisci da solo i motivi tecnici: e' simile alla differenza di prezzo tra un libro riprodotto da un amanuense e uno prodotto con tecniche di stampa.
La seconda è aprire uno store dove vendere
questi file rippati a un prezzo onesto. 1
è onesto e non spreco nemmeno il tempo a
spiegarti il perchè.
il pane al kg costa molto più di un euro. un file
rippato di un film con Spielberg, Angelina Jolie
e Brad Pitt, centinaia di attori e comparse
dovrebbe costare meno di mezzo kg di pane?Quanto e' un film al kg ?
come ha ben detto un utente in questo thread: non
avete che da dimostrare coi fatti la validità di
questo vostro business plan.Basta guardare gli introiti dei film al cinema o il rapporto film visibili / prezzo del canone TV. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: krane
No : e' solo che non li cercano in molti, il che
con il vecchio metodo di distribuzione era
inefficiente, grazie alla rete non c'e' piu'
questo problema, immagino che capisci da solo i
motivi tecnici: e' simile alla differenza di
prezzo tra un libro riprodotto da un amanuense e
uno prodotto con tecniche di
stampa.io quasi un anno fa cercavo per una ricerca accademica un libro di Alberoni ormai introvabile in libreria. l'ho trovato disponibile in una libreria nazionale e su eBay. oggi per scrupolo sono andato a controllare sulle reti p2p: non c'è. quindi non dire che il p2p è una specie di riserva naturale per le opere in via di estinzione. non lo è. è uno zoo dove si trovano le opere più in voga in questo momento. come canale per diffondere opere introvabili soffre degli stessi difetti del sistema tradizionale.ad ogni modo, conosci cos'è l'usucapione? è una regolamentazione giuridica per venire in possesso di una cosa mobile o immobile. se hai un terreno incolto e io inizio a coltivarlo e tu non fai nulla per tot anni che dimostri la tua intenzione di proprietario sulla cosa, la cosa diventa mia.l'idea è che il diritto di proprietà (libertà individuale) incontri un limite nell'interesse collettivo ad utilizzarlo. si potrebbe fare una cosa del genere coi film, i libri e le altre opere soggette al diritto d'autore ed editore. se un editore non pubblica una determinata opera per tot anni, perde il diritto esclusivo di pubblicare l'opera a favore di una altro editore che crede nella commerciabilità di quest'opera.tra l'altro, nessuno ricorda che il diritto d'autore non copre soltanto la vita dell'autore stesso. decade dopo molti anni dalla morte dell'autore e ciò lo rende un diritto ereditabile. se il diritto d'autore sopravvive fino a 80 anni dalla morte di chi lo detiene, è lecito pensare che alcune generazioni future (figli, nipoti e i figli dei nipoti) potranno goderne. questa mi sembra una vera e propria rendita forse inaccettabile se in vita un autore si è arricchito oltremodo con l'opera (pensiamo a molti attori, cantanti e altri artisti) e quindi non solo trasmette in eredità ai parenti rimasti parte del suo ingente patrimonio, ma anche una rendita sul diritto. limitare il diritto d'autore anche in base a quanto ha fruttato mi sembra sensato.riforme del genere sono civili e accettabili. il filesharing non è nemmeno una trattativa di posizione. è solo una condotta di rottura contro un sistema che può essere a vari livelli riformato.se vuoi riformare lo Stato, non ti metti a fare il mafioso (giusto per fare un esempio). i mafiosi, se li senti parlare, usano parole come povertà, libertà, stato dittatoriale per avallare le proprie posizioni. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: petrestov
i
mafiosi, se li senti parlare, usano parole come
povertà, libertà, stato dittatoriale per avallare
le proprie posizioni.io li sento solo parlare di liberta'.. magari si occupassero della poverta' e ammettessero che l'Italia e' diventata una dittatura... -
Re: Non sanno innovare
Va bene.. cominciamo..- Scritto da: petrestov
se non si trovano è perché qualcuno in passato ha
smesso di
desiderarli.
Se è come dici (ma non lo è) allora distribuire/scaricare tali raritànon è da considerare nemmeno un danno. Più verosimilmente i grandi produttori si concentrano solo sulle novità mentre le cose datate finiscono in cantina o nell'oblio.Chi è il criminale? Chi scarica queste opere o chi invece le seppellisce preferendo chiamare ladri chiunque osi ripparle da VHS o altro e distribuirle?
il pane al kg costa molto più di un euro. un file
rippato di un film con Spielberg, Angelina Jolie
e Brad Pitt, centinaia di attori e comparse
dovrebbe costare meno di mezzo kg di
pane?Perchè un file rippato non ha nemmeno lontanamente la stessa qualità di quello presente su DVD o su di un Bluray. Si può vedere bene ma non è la stessa cosa.I soldi si fanno sui grandi numeri se pretendi 10 per un rip nessuno ti comprerà un bel niente. Pensavo non ci fosse bisogno di spiegartelo..Comunque il problema non si pone, non esiste ancora un mercato ampio semplice ed economico in italia. Non esiste il mercato è per questo che è ampio lo scambio dati tra utenti (definito erroneamente pirateria).Anche uno stolto lo capirebbe, ma non prendiamoci in giro.. lo capisci è solo che non lo vuoi ammettere.
come ha ben detto un utente in questo thread: non
avete che da dimostrare coi fatti la validità di
questo vostro business
plan.A giudicare dalla varie risposte credo che su questo punto voi della Justice League siete stati accontentati... -
Re: Non sanno innovare
"modo di dire" significa qualcosa per te http://it.wikipedia.org/wiki/Modo_di_dire -
Re: Non sanno innovare
Il pane è un' alimento indispensabile nella dieta per sopravvivere e ci sono elevati costi di distribuzione senza contare che:1 persona compra 1kg di pane10 persone comprano 10 kg di pane 10000 persone comprano 10000 kg di paneIl materiale per fare il pane costa in base alla quantitàFARE UN FILM HA UN COSTO FISSO:DISTRIBUIRE IL FILM A 1 PERSONA = 1 FILMDISTRIBUIRE IL FILM A 10 PERSONE = SEMPRE LO STESSO FILMDISTRIBUIRE IL FILM A 1000000 PERSONE = SEMPRE LO STESSO SOLITO FILMI COSTI DI DISTRIBUZIONE (SOLO IL SERVER) SONO QUASI IRRISORI VISTO CHE LA SPESA, QUELLA VERA, SE LA SOBBARCANO GLI UTENTI CON LE BOLLETTE.SE UN FILM COSTA 100 ML (E STIAMO PARLANDO DI UN VERO KOLOSSAL) E LO DISTRIBUISCONO NEL MONDO A 500 ML DI PERSONE A 1-1,5 , SONO FORSE SOLDI SU CUI SPUTARE? NON SONO ABBASTANZA (RICORDIAMOCI CHE OLTRE QUESTI SOLDI CI SAREBBERO ANCHE INCASSI SUI NORMALI CANALI DI DISTRIBUZIONE QUALI CINEMA, DVD, BLU-RAY, NOLEGGI...)?RINUNCIARVI PER FARE LA GUERRA E OTTENERE L' EFFETTO CONTRARIO (ANTIPATIA, VENDETTA E DISAFFEZIONE), QUESTA SI CHE è UNA IDEA INGEGNOSA!E PIANTIAMOLA CON QUESTO STRAMALEDETTISIMO TEOREMA "1 DOWNLOAD = 1 ACQUISTO IN MENO" : ANCORA NON SONO RIUSCITI IN NESSUN MODO A DIMOSTRARE CHE CHI SCARICA AVREBBE COMPRATO SE NON LO AVESSE FATTO, MA ANZI, LE RICERCHE EFFETTUATE (QUELLE VERE E NON COMPRATE) DIMOSTRANO ESATTAMENTE IL CONTRARIO OLTRE AL FATTO CHE SI PREMIA LA VERA QUALITA'.BASTI PENSARE CHE ADESSO SI LAMENTANO CHE SU ITUNES SI VENDONO MILIONI E MILIONI DI SINGOLI E POCHISSIMI ALBUM COMPLETI E CHE HANNO CHIESTO ALLA APPLE DI INTERVENIRE IN MERITO.CHE SCHIFO!!!! -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: qwertyasdfg
bah, non sono convinto
più di tutto non ha spiegato come dalla
diffusione del filesharing si arrivi a fare un
sacco di soldi. mancano MOLTI passaggi logici tra
il termine p2p e la moneta sonante.Prova a sostituire p2p con servizi streaming economici come sta facendo Blockbuster. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: krane
Prova a sostituire p2p con servizi streaming
economici come sta facendo
Blockbuster.ma qui si parla di p2p.ti ricordo che questo ramo del thread è nato da questa affermazione: Non hanno ancora capito che il file sharing è un'opportunità e non una minaccia.Il primo che lo capirà farà i soldi veri. Blockbuster non è filesharing. è noleggio video. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: krane
Prova a sostituire p2p con servizi streaming
economici come sta facendo Blockbuster.
ma qui si parla di p2p.Il p2p e' un protocollo di trasporto dati, come ftp, http ecc...
ti ricordo che questo ramo del thread è nato da
questa affermazione:
Non hanno ancora capito che il file sharing è
un'opportunità e non una minaccia.
Il primo che lo capirà farà i soldi veri.
Blockbuster non è filesharing. è noleggio video.Blockbuster non e' piu' noleggio video, sta chiudendo tutti i noleggi e si sta convertendo completamente allo streaming, nel fratte si stanno studiano sistemi di distribuzione che utilizzino protocolli sempre piu' efficienti, come il p2p ad esempio. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: krane
Blockbuster non e' piu' noleggio video, sta
chiudendo tutti i noleggi e si sta convertendo
completamente allo streaming, nel fratte si
stanno studiano sistemi di distribuzione che
utilizzino protocolli sempre piu' efficienti,
come il p2p ad
esempio.che utilizzi i sistemi p2p non c'è dubbio. ma il film lo noleggia o te lo fa scaricare gratis? no perché se te lo noleggia è solo un altro metodo di distribuzione a noleggio dei video. qui si sta parlando di fare soldi con un p2p pirata. ricordi la notizia? scollegare le utenze che scaricano illegalmente i files dalla rete (il sistema più diffuso è il p2p). -
Re: Non sanno innovare
se ragioni cosi' allora puoi dire che la notizia e' Internet e' illegale perche' permette di scaricare i file illegalmente!! anzi no.. il mondo e' illegale perche' c'e' gente che scarica i file illegalmente!! -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: krane
Blockbuster non e' piu' noleggio video, sta
chiudendo tutti i noleggi e si sta convertendo
completamente allo streaming, nel fratte si
stanno studiano sistemi di distribuzione che
utilizzino protocolli sempre piu' efficienti,
come il p2p ad esempio.
che utilizzi i sistemi p2p non c'è dubbio. ma il
film lo noleggia o te lo fa scaricare gratis? no
perché se te lo noleggia è solo un altro metodo
di distribuzione a noleggio dei video. qui si sta
parlando di fare soldi con un p2p pirata. ricordi
la notizia? scollegare le utenze che scaricano
illegalmente i files dalla rete (il sistema più
diffuso è il p2p).Fermare il p2p si puo' fare proprio in quel modo : chi scaricherebbe illegalmente un film che si puo' vedere quando si vuole via streaming a bassissimo prezzo legalmente ?Tu stasera andresti a noleggiare un film che trasmettono in tv stasera stessa in un orario a te comodo per guardarlo ? -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: krane
Tu stasera andresti a noleggiare un film che
trasmettono in tv stasera stessa in un orario a
te comodo per guardarlo
?aspetta: qui la scelta è tra svegliarsi la mattina, scaricarsi il dvd di un film per vederselo comodamente stasera all'ora preferita, ed il tutto gratis, e arrivare la sera accendere il piccì per collegarsi ad una piattaforma a pagamento, pagare x euro per vedersi un film quando è più comodo durante la serata.poi il tuo discorso è un po' specioso: fa l'esempio dei film che si vedono una volta e poi magari mai più nella vita. lo stesso discorso si può fare per altri versanti del filesharing illegale? si può fare ad esempio per la musica (che si ascolta diverse volte durante la giornata), i programmi?ma tu non sei lo stesso krane che difende a spada tratta l'open source? ma non era la pirateria di sistemi operativi come Windows e programmi come Office, Photoshop, eccetera il peggior nemico di un prodotto più o meno altrettanto valido e gratuito?insomma: la realtà mi induce a credere che la faccenda non sia poi così tanto semplice da risolvere. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: petrestov
aspetta: qui la scelta è tra svegliarsi la
mattina, scaricarsi il dvd di un film per
vederselo comodamente stasera all'ora preferita,
ed il tutto gratis, e arrivare la sera accendere
il piccì per collegarsi ad una piattaforma a
pagamento, pagare x euro per vedersi un film
quando è più comodo durante la
serata.ti dico una cosa: quest'anno mi sono visto le puntate dell'Ispettore Coliandro sulla piattaforma RAI. Mi sai dire se nei sistemi p2p ci sono le puntate di Coliandro? come mai accade tutto ciò, visto che lo streaming RAI è fatto con un player flash (la qualità video comunque non è ottima), si può mettere in pausa per andare al bagno? mi sai spiegare perché la gente continua (forse) a scaricare roba presente in Rete anche in forma gratuita? anzi in giro circolavano DVD pirata della serie televisiva, nonostante non sia mai stato realizzato un cofanetto DVD ufficiale del prodotto? -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: petrestov
aspetta: qui la scelta è tra svegliarsi la
mattina, scaricarsi il dvd di un film per
vederselo comodamente stasera all'ora preferita,
ed il tutto gratis, e arrivare la sera accendere
il piccì per collegarsi ad una piattaforma a
pagamento, pagare x euro per vedersi un film
quando è più comodo durante la serata.
ti dico una cosa: quest'anno mi sono visto le
puntate dell'Ispettore Coliandro sulla
piattaforma RAI. Mi sai dire se nei sistemi p2p
ci sono le puntate di Coliandro ?No, non te lo so dire : parlo e difendo il p2p molto piu' di quanto io la utilizzi la piattaforma.
come mai accade tutto ciò, visto che lo streaming
RAI è fatto con un player flash (la qualità video
comunque non è ottima), si può mettere in pausa
per andare al bagno ?Accade veramente ?Hai statistiche a riguardo ?
mi sai spiegare perché la gente continua (forse)
a scaricare roba presente in Rete anche in forma
gratuita ?Prima di chiederci perche' accade credo dovremmo stabilire se accade no ? Tu stai dando molto per scontato, io non lo farei.
anzi in giro circolavano DVD pirata della
serie televisiva, nonostante non sia mai
stato realizzato un cofanetto DVD ufficiale
del prodotto ?Forse circolavano cofanetti pirata proprio perche' non esisteva un modo per averlo legalmente. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: krane
Accade veramente ?
Hai statistiche a riguardo ?apri un diffuso client p2p e verifica se ci sono files di Coliandro. vuoi una statistica coi fiocchi o ti basta solo questa verifica? poi magari, se ti è permesso di chattare con lui, chiedigli perché scarica qualcosa che potrebbe vedere comunque (gratuitamente) su una piattaforma legale. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: krane
Accade veramente ?
Hai statistiche a riguardo ?
apri un diffuso client p2p e verifica se ci sono
files di Coliandro. vuoi una statistica coi
fiocchi o ti basta solo questa verifica? poi
magari, se ti è permesso di chattare con lui,
chiedigli perché scarica qualcosa che potrebbe
vedere comunque (gratuitamente) su una
piattaforma legale.Al momento sono firewallato in ufficio :(Prova tu se puoi e fammi sapere. -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: krane
Tu stasera andresti a noleggiare un film che
trasmettono in tv stasera stessa in un orario a
te comodo per guardarlo ?
aspetta: qui la scelta è tra svegliarsi la
mattina, scaricarsi il dvd di un film per
vederselo comodamente stasera all'ora preferita,
ed il tutto gratis, e arrivare la sera accendere
il piccì per collegarsi ad una piattaforma a
pagamento, pagare x euro per vedersi un film
quando è più comodo durante la serata.Il succo e' tutto li' : l' X euro deve essere una quota ragionevole per quello che percepisce il consumatore, che altrimenti continuera' a cercare altri modi per procurarsi cio' che gli interessa.
poi il tuo discorso è un po' specioso: fa
l'esempio dei film che si vedono una volta e poi
magari mai più nella vita. lo stesso discorso si
può fare per altri versanti del filesharing
illegale? si può fare ad esempio per la musica
(che si ascolta diverse volte durante la
giornata), i programmi?Si, e' sempre un problema di quanto e' disposto a pagare il consumatore per ottenere cio' che gli interessa se il costo e' ragionevole il consumatore paga, se lo percepisce eccessivo o superiore all'andare dal marocchino sotto casa a comprare il cd o dall'amico a copiarsi la cassetta scegliera' la seconda strada.
ma tu non sei lo stesso krane che difende a spada
tratta l'open source ? ma non era la pirateria di
sistemi operativi come Windows e programmi come
Office, Photoshop, eccetera il peggior nemico di
un prodotto più o meno altrettanto valido e
gratuito ?Ritengo che il problema maggiore sia ancora il preinstallato.
insomma: la realtà mi induce a credere che la
faccenda non sia poi così tanto semplice da
risolvere.Tu bravo !!! -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: krane
Si, e' sempre un problema di quanto e' disposto a
pagare il consumatore per ottenere cio' che gli
interessa se il costo e' ragionevole il
consumatore paga, se lo percepisce eccessivo o
superiore all'andare dal marocchino sotto casa a
comprare il cd o dall'amico a copiarsi la
cassetta scegliera' la seconda
strada.e come si può combattere, facendo soldi, il gratis?tu ometti una importante variabile nel discorso: quanto influenza il p2p nella decisione di quanto vale una cosa. o meglio: quanto distorce la percezione del valore del prodotto?l'altro giorno su P-I "Enjoy with Us" disse: se le canzoni costassero 11-20 cents io le comprerei. non lo dice perché valuta le canzoni a 11 cents così in maniera spannometrica. se valutassimo davvero una canzone a 11 centesimi, mi spieghi perché un SMS (150 caratteri) o un MMS li paghiamo rispettivamente quanto o più di quanto pagheremmo una canzone? sarà forse che le canzoni sono piratate sui sistemi p2p mentre l'invio e la ricezione di SMS e MMS non hanno un analogo canale gratuito? -
Re: Non sanno innovare
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: krane
Si, e' sempre un problema di quanto e' disposto
a pagare il consumatore per ottenere cio' che
gli interessa se il costo e' ragionevole il
consumatore paga, se lo percepisce eccessivo o
superiore all'andare dal marocchino sotto casa a
comprare il cd o dall'amico a copiarsi la
cassetta scegliera' la seconda strada.
e come si può combattere, facendo soldi, il
gratis?Il gratis e' anche illegale, lo spetto dell'illegalita' fino a un certo punto spaventa, il punto e' il valore percenpito dall'utente.
tu ometti una importante variabile nel discorso:
quanto influenza il p2p nella decisione di quanto
vale una cosa. o meglio: quanto distorce la
percezione del valore del prodotto?Distorce nella misura in cui il nuovo mezzo rende piu' comodo procurasi il bene, ammetterai che la comodita' di fruizione e' uno dei paramentri di confronto che il consumatore utilizza.
l'altro giorno su P-I "Enjoy with Us" disse: se
le canzoni costassero 11-20 cents io le
comprerei. non lo dice perché valuta le canzoni a
11 cents così in maniera spannometrica. se
valutassimo davvero una canzone a 11 centesimi,
mi spieghi perché un SMS (150 caratteri) o un MMS
li paghiamo rispettivamente quanto o più di
quanto pagheremmo una canzone? sarà forse che le
canzoni sono piratate sui sistemi p2p mentre
l'invio e la ricezione di SMS e MMS non hanno un
analogo canale gratuito?Io ho sostituito moltissimo sms con il messanger, sara' che molta gente che conosco ha internet 20/24.Risparmio parecchio e non credo di essere l'unico. -
Re: Non sanno innovare
Blockbuster non è filesharing[img]http://www.p2pnet.net/images/p2plove.jpg[/img]P-)
-
-
Re: Non sanno innovare
Vedi il fatto che se io compro un dvd ho anche il sacrosanto diritto di farci quel che voglio anche condividerlo onlinee,se voglio,allora perchè non regolarizzare il filesharing mediante il versamento di una quota annua anche minima?se è vero che ci sono milioni di utenti che scaricano file da internet anche a 1 euro l'uno i loro diritti gli autori li incasserebbero lo stesso(rotfl)-
Re: Non sanno innovare
non credo sia vero. Quando acquisti un dvd mica ti aggiudichi anche i diritti di diffusione normalmente limitati all'uso domestico, e basta.In teoria non si potrebbero nemmeno prestare.- Scritto da: invisigoth
Vedi il fatto che se io compro un dvd ho anche il
sacrosanto diritto di farci quel che voglio anche
condividerlo onlinee,se voglio,allora perchè non
regolarizzare il filesharing mediante il
versamento di una quota annua anche minima?se è
vero che ci sono milioni di utenti che scaricano
file da internet anche a 1 euro l'uno i loro
diritti gli autori li incasserebbero lo
stesso(rotfl)
-
-
-
-
-
W.Churchill
Se due persone fumano sotto il cartello vietato fumare gli fai la multa, se venti persone fumano sotto il cartello vietato fumare chiedi loro di spostarsi, se duecento persone fumano sotto il cartello vietato fumare togli il cartello. W.Churchill.-
Re: W.Churchill
- Scritto da: Anonimo
Se due persone fumano sotto il cartello vietato
fumare gli fai la multa, se venti persone fumano
sotto il cartello vietato fumare chiedi loro di
spostarsi, se duecento persone fumano sotto il
cartello vietato fumare togli il cartello.
W.Churchill.evidentemente Churchill non era a conoscenza delle conseguenze nocive del fumo passivo. il cartello permane perché non tutta la società si è persuasa che fumare in un luogo pubblico sia soltanto un'altra libertà individuale da tutelare.-
Re: W.Churchill
Evidentemente non hai compreso bene o non vuoi capire quello che Anonimo ha scritto sopra..Fatti un favore, RILEGGI!-
Re: W.Churchill
- Scritto da: aPenguin
Evidentemente non hai compreso bene o non vuoi
capire quello che Anonimo ha scritto
sopra..
Fatti un favore, RILEGGI!Veramente io sono d'accordo. Solo perché Churchill era un qualunquista non vuol dire che abbia avuto ragione. L'esempio direi che non calza.Cordiali saluti
-
-
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: Anonimo
Se due persone fumano sotto il cartello vietato
fumare gli fai la multa, se venti persone
fumano sotto il cartello vietato fumare chiedi
loro di spostarsi, se duecento persone fumano
sotto il cartello vietato fumare togli il cartello.
W.Churchill.
evidentemente Churchill non era a conoscenza
delle conseguenze nocive del fumo passivo. il
cartello permane perché non tutta la società si è
persuasa che fumare in un luogo pubblico sia
soltanto un'altra libertà individuale da tutelare.Qual e' l'equilibro tra liberta' individuale e salute da tutelare obbligatoriamente ?Un bel regime con : dieta obbligatoria, palestra obbligatoria, abolire tutto cio' che fa male per obbligo di legge e NON dare al cittadino la possibilita' di scelta a riguardo !-
Re: W.Churchill
- Scritto da: ullala
Immagino che invece fare sport mentre le auto
scaricano benzene (e sono molte più dei
tabagisti) sia una pratica salutista che porta a
vivere 150 o 200 anni
no?1 le auto sono necessarie per il trasporto di cose e persone.2 le auto sono ormai costrette a regimi di emissioni (EURO 1, 2, 3 ecc) a revisioni periodiche (ogni due anni dopo il quarto anno d'immatricolazione) degli scarichi.3 le auto sono oggetto di limitazioni del traffico.ma guarda un po', i cartelli divieto d'inquinare ci sono anche le auto!-
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: ullala
Immagino che invece fare sport mentre le auto
scaricano benzene (e sono molte più dei
tabagisti) sia una pratica salutista che porta a
vivere 150 o 200 anni
no?
1 le auto sono necessarie per il trasporto di
cose e
persone.
2 le auto sono ormai costrette a regimi di
emissioni (EURO 1, 2, 3 ecc) a revisioni
periodiche (ogni due anni dopo il quarto anno
d'immatricolazione) degli
scarichi.
3 le auto sono oggetto di limitazioni del
traffico.
ma guarda un po', i cartelli divieto d'inquinare
ci sono anche le
auto!Infatti il benzene (ripeto) fa molto meglio della nicotina!e (nostante i cartelli) il benzene non è e non resta cancerogeno!anzi è (leggi i dati OMS) fa bene!Fa decisamente meglio del fumo!Fortuna che abbiamo salutisti come te immagino che sia la gente come te che va ringraziata per la sostituzione del piombo (che non fa bene e provoca in quantità masicce il saturnismo... ma non fa venire il cancro) col benzene e per avere avuto in regalo il problema dello smaltimento delle catalitiche!Ora so chi ringraziare!Thanks ! many many thanks! -
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: ullala
Immagino che invece fare sport mentre le auto
scaricano benzene (e sono molte più dei
tabagisti) sia una pratica salutista che porta a
vivere 150 o 200 anni no?
1 le auto sono necessarie per il trasporto di
cose e persone.Che vuol dire "necessario" ? L'uomo e' in grado di camminare per kilometri al giorno, cammina invece di inquinare anche me con i tuoi tubi di scarico. I mezzi a benzina usiamoli solo per lo strettissimo indispensabile.
2 le auto sono ormai costrette a regimi di
emissioni (EURO 1, 2, 3 ecc) a revisioni
periodiche (ogni due anni dopo il quarto anno
d'immatricolazione) degli scarichi.E' comunque insufficiente, un'auto fa centinaia di volte piu' male del fumo passivo.
3 le auto sono oggetto di limitazioni del
traffico.Insufficienti per un discorso salutista.
ma guarda un po', i cartelli divieto d'inquinare
ci sono anche le auto!Controlla le analisi sui campioni d'aria nelle citta' con auto e in quelle prive di auto e vedrai un'enorme differenza. -
Re: W.Churchill
- Scritto da: krane
Che vuol dire "necessario" ? L'uomo e' in grado
di camminare per kilometri al giorno, cammina
invece di inquinare anche me con i tuoi tubi di
scarico. I mezzi a benzina usiamoli solo per lo
strettissimo
indispensabile.sto iniziando ad annoiarmi con i tuoi discorsi da sedicenne contro. forse lo sei un sedicenne che ha marinato la scuola oggi. bene se lo sei, ti darò una piccola lezione di vita: tuo padre e tua madre vanno a lavorare con l'auto. il computer che stai usando è probabilmente stato realizzato nel sud est asiatico, o forse anche in Italia e a casa tua non è certo arrivato per l'opera dello spirito santo. quando hai un problema di salute e non puoi muoverti viene a prenderti un'ambulanza o viene a casa tua il dottore. anche le sigarette che fumi di nascosto dai tuoi sono arrivate a te con un mezzo. indovina quale?comincia a vivere la tua vita a distanza di "camminata" come dici tu e vediamo di quanto cambia la tua vita.ripeto: per il tuo stesso bene, smettila di portare avanti discorsi populisti solo per avere ragione su una tesi che non è difendibile.le sigarette non hanno la stessa utilità per la collettività del sistema di trasporto su ruote. la tua vita lo dimostra. -
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: krane
Che vuol dire "necessario" ? L'uomo e' in grado
di camminare per kilometri al giorno, cammina
invece di inquinare anche me con i tuoi tubi di
scarico. I mezzi a benzina usiamoli solo per lo
strettissimo
indispensabile.
sto iniziando ad annoiarmi con i tuoi discorsi da
sedicenne contro. forse lo sei un sedicenne che
ha marinato la scuola oggi. bene se lo sei, ti
darò una piccola lezione di vita: tuo padre e tua
madre vanno a lavorare con l'auto. il computer
che stai usando è probabilmente stato realizzato
nel sud est asiatico, o forse anche in Italia e a
casa tua non è certo arrivato per l'opera dello
spirito santo. quando hai un problema di salute e
non puoi muoverti viene a prenderti un'ambulanza
o viene a casa tua il dottore. anche le sigarette
che fumi di nascosto dai tuoi sono arrivate a te
con un mezzo. indovina
quale?
comincia a vivere la tua vita a distanza di
"camminata" come dici tu e vediamo di quanto
cambia la tua
vita.
ripeto: per il tuo stesso bene, smettila di
portare avanti discorsi populisti solo per avere
ragione su una tesi che non è
difendibile.
le sigarette non hanno la stessa utilità per la
collettività del sistema di trasporto su ruote.
la tua vita lo
dimostra.Parli come mr. So Tutto io, voi siete dei ragazzini .. hahuhauhua NADOOORRRMO VA LA NADOR DA CINE!! TSI'N NADOR SEMPOR -
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: krane
Che vuol dire "necessario" ? L'uomo e' in grado
di camminare per kilometri al giorno, cammina
invece di inquinare anche me con i tuoi tubi di
scarico. I mezzi a benzina usiamoli solo per lo
strettissimo indispensabile.
sto iniziando ad annoiarmi con i tuoi discorsi da
sedicenne contro. forse lo sei un sedicenne che
ha marinato la scuola oggi. bene se lo sei, ti
darò una piccola lezione di vita: Non lo sono, quindi tagliamo pure il discorso, evidentemente non e' rivolto a me.
comincia a vivere la tua vita a distanza di
"camminata" come dici tu e vediamo di quanto
cambia la tua vita.
ripeto: per il tuo stesso bene, smettila di
portare avanti discorsi populisti solo per avere
ragione su una tesi che non è difendibile. Non dare del tuo agli altri : non hai ancora definito qual e' il rapporto vantaggi e danni danno di un mezzo a motore, ti rendi conto che stai parlando per vuoti preconcetti ?
le sigarette non hanno la stessa utilità per la
collettività del sistema di trasporto su ruote.
la tua vita lo dimostra.E hanno anche un rapporto di danno enormemente diverso : se fumo all'aperto non faccio male a nessuno che mi stia a oltre un metro di distanza, se guidi un'auto in strada spargi metalli pesanti all'altezza delle carrozzine che rimangono nella strada da te percorsa finche non vengono filtrati dai polmoni di qualcunoL'automobile è diventata il primo predatore dell'uomo, cerca delle statistiche e confrontale semplicemente con altri motivi di morte.A Roma, le malattie legate all'inquinamento da traffico hanno un peso pari al 5,1% dei decessi tra la popolazione della città, e le malattie legate alle polveri fini (PM10), come le bronchiti acute, sono sempre più diffuse e gravi. In Italia, rimanendo nella media attuale, nei prossimi 12 mesi, tra 17mila e 18mila italiani moriranno prematuramente, uccisi dall'inquinamento da traffico. -
Re: W.Churchill
petrestov è un troll, che gli dai pure corda ahahahahahahahahahha -
Re: W.Churchill
- Scritto da: pippo calogero
petrestov è un troll, che gli dai pure corda
ahahahahahahahahahhaC'e' qualcuno che non e' un troll qui dentro ???Ma lo sai dove stai scrivendo ? http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Punto_Informatico -
Re: W.Churchill
- Scritto da: krane
A Roma, le malattie legate all'inquinamento da
traffico hanno un peso pari al 5,1% dei decessi
tra la popolazione della città, e le malattie
legate alle polveri fini (PM10), come le
bronchiti acute, sono sempre più diffuse e gravi.
In Italia, rimanendo nella media attuale, nei
prossimi 12 mesi, tra 17mila e 18mila italiani
moriranno prematuramente, uccisi
dall'inquinamento da
traffico.tu non tieni conto del saldo positivo che le automobili hanno avuto nel creare benessere e salute tra tutti noi. per prima cosa la distribuzione di medicinali, la possibilità di poter consumare prodotti coltivati o allevati altrove. il passato senza auto è un passato dove la gente moriva di dissenteria, diarrea e febbre. basta andare a vedere il tasso di mortalità di cento anni fa. io ho visto i tassi di mortalità nella mia famiglia ai tempi dei miei genitori e di miei nonni. l'automobile, diversamente dal consumo di tabacco per fumare, non ha solo un saldo negativo. ti ho invitato a riflettere sui benefici derivanti dalla modernità. noto comunque che perduri nel sostenere il contrario.ti ricordo infine il seme che ha condotto a questo punto della discussione: se fumi c'è un divieto; se inquini con l'auto ci sono altrettanti divieti. poi hai iniziato una tua personale crociata contro le automobili. va bene, hai ragione, le automobili sono inquinanti. nessuno l'ha mai negato. qui comunque si discuteva della validità ferrea della dichiarazione di Churhill. non sempre l'ingrossarsi di un fenomeno vietato produce la cancellazione del divieto. -
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: krane
A Roma, le malattie legate all'inquinamento da
traffico hanno un peso pari al 5,1% dei decessi
tra la popolazione della città, e le malattie
legate alle polveri fini (PM10), come le
bronchiti acute, sono sempre più diffuse e
gravi.
In Italia, rimanendo nella media attuale, nei
prossimi 12 mesi, tra 17mila e 18mila italiani
moriranno prematuramente, uccisi
dall'inquinamento da traffico.
tu non tieni conto del saldo positivo che le
automobili hanno avuto nel creare benessere e
salute tra tutti noi. per prima cosa la
distribuzione di medicinali, la possibilità di
poter consumare prodotti coltivati o allevati
altrove. il passato senza auto è un passato dove
la gente moriva di dissenteria, diarrea e febbre.
basta andare a vedere il tasso di mortalità di
cento anni fa. io ho visto i tassi di mortalità
nella mia famiglia ai tempi dei miei genitori e
di miei nonni.Tu non tieni conto della mia affermazione riguardo all'eliminazione dei motori NON INDISPENSABILI, non ho mai detto di vietare le ambulanze, io mi lamento dell'auto per uso privato come per andare al lavoro, usarla per fare la spesa ecc...
l'automobile, diversamente dal consumo di tabacco
per fumare, non ha solo un saldo negativo.Anche il fumare ha diversi vantaggi riconosciuti dagli psicologi, e' dimostrato che per un fumatore accendere una sigaretta e' un calmante per il corpo ed un caldcio di dopamina per il cervello, un antistress; il grosso problema sono le sostanze inquinante che le multinazionali si ostinano a non eliminare dalle sigarette : dall'ammoniaca all'arsenico.
ti ho invitato a riflettere sui benefici
derivanti dalla modernità. noto comunque
che perduri nel sostenere il contrario.E io ti ho invitato a guardare ANCHE gli svantaggi ed i richi, cosa che ti stai ostinando a non fare.
ti ricordo infine il seme che ha condotto a
questo punto della discussione: se fumi c'è un
divieto; se inquini con l'auto ci sono
altrettanti divieti. poi hai iniziato una tua
personale crociata contro le automobili. va bene,
hai ragione, le automobili sono inquinanti.
nessuno l'ha mai negato. qui comunque si
discuteva della validità ferrea della
dichiarazione di Churhill. non sempre
l'ingrossarsi di un fenomeno vietato produce la
cancellazione del divieto.Non sempre, ma spesso accade. -
Re: W.Churchill
- Scritto da: krane[...]
Tu non tieni conto della mia affermazione
riguardo all'eliminazione dei motori NON
INDISPENSABILI, non ho mai detto di vietare le
ambulanze, io mi lamento dell'auto per uso
privato come per andare al lavoro, usarla per
fare la spesa
ecc...Non credo che la gente usi l'auto per divertimento. Potendone fare a meno, molti ne fanno a meno.Io vivo in Germania e come tanti i miei colleghi, non ci sognamo nemmeno di prendere l'auto per andare al lavoro o fare la piccola spesa quotidiana del litro di latte e tre cipolle. Ma qua in Germania esistono politiche urbane e trasporti pubblici funzionanti. Ho vissuto prima sei anni a Milano - che pure è superiore alla media Italiana come trasporti pubblici - e senz'auto non fai un granchè, perché in Italia non sapete manco cosa è la pianificazione.Un sacco di gente non ha scelta ma guidare l'auto. Sono favorevole a incentivare il ricambio con tecnologie ecologiche visto che esistono. Ma il vostro Governo si preoccupa soltanto di fare cassa con le rottamazioni e non vede oltre la punta del suo naso...[...]
Anche il fumare ha diversi vantaggi riconosciuti
dagli psicologi,LOL, gli psicologi fumatori, certo :-)
e' dimostrato che per un
fumatore accendere una sigaretta e' un calmante
per il corpo ed un caldcio di dopamina per il
cervello, un antistress;SOB, cosa ci tocca sentire. Praticamente, fumate invece di fare training autogeno, yoga o pilates :-)Francamente questa è indifendibile :-)Ci saranno sempre "scienziati" che dimostrano tutto e il contrario di tutto, se pagati abbastanza. Ma qua si sta proprio raschiando il barile.Creiamoci una bella vita stressata, e fumiamoci sopra, lol :-)
il grosso problema sono
le sostanze inquinante che le multinazionali si
ostinano a non eliminare dalle sigarette :
dall'ammoniaca all'arsenico.Ma pure il tabacco da solo basta e avanza. Comunque che problema c'è? fuma a casa tua con le finestre chiuse se ti piace :-) basta che non danneggi me.[...]
non sempre
l'ingrossarsi di un fenomeno vietato produce la
cancellazione del divieto.
Non sempre, ma spesso accade.Ma non quando pare a te, quando *ha senso*.Cordiali saluti -
Re: W.Churchill
- Scritto da: markoer
- Scritto da: krane
[...]
Tu non tieni conto della mia affermazione
riguardo all'eliminazione dei motori NON
INDISPENSABILI, non ho mai detto di vietare le
ambulanze, io mi lamento dell'auto per uso
privato come per andare al lavoro, usarla per
fare la spesa
ecc...
Non credo che la gente usi l'auto per
divertimento. Potendone fare a meno, molti ne
fanno a meno.Io conosco gente che usa l'auto da quando scende dall'ascensore, anche se dovesse fare 50 metri, sara' che abito in italia :( .
Io vivo in Germania e come tanti i miei colleghi,
non ci sognamo nemmeno di prendere l'auto per
andare al lavoro o fare la piccola spesa
quotidiana del litro di latte e tre cipolle. Ma
qua in Germania esistono politiche urbane e
trasporti pubblici funzionanti. Ho vissuto prima
sei anni a Milano - che pure è superiore alla
media Italiana come trasporti pubblici - e
senz'auto non fai un granchè, perché in Italia
non sapete manco cosa è la pianificazione.Assolutamente d'accordo, e' ammirevole, ma la popolazione va educata ed abituata e le alternative devono esistere, cosa che qui non avviene.
Un sacco di gente non ha scelta ma guidare
l'auto. Sono favorevole a incentivare il ricambio
con tecnologie ecologiche visto che esistono. Ma
il vostro Governo si preoccupa soltanto di fare
cassa con le rottamazioni e non vede oltre la
punta del suo naso...E qui torniamo ad un argomento a me caro : imbracciare i fucili e ribaltare il sistema :D
[...]
Anche il fumare ha diversi vantaggi riconosciuti
dagli psicologi,
LOL, gli psicologi fumatori, certo :-)Anche
e' dimostrato che per un
fumatore accendere una sigaretta e' un calmante
per il corpo ed un caldcio di dopamina per il
cervello, un antistress;
SOB, cosa ci tocca sentire. Praticamente, fumate
invece di fare training autogeno, yoga o pilates
:-)
Francamente questa è indifendibile :-)Eppure accade, come accade che ci sia gente che prende l'auto per fare 50 metri.
il grosso problema sono
le sostanze inquinante che le multinazionali si
ostinano a non eliminare dalle sigarette :
dall'ammoniaca all'arsenico.
Ma pure il tabacco da solo basta e avanza.
Comunque che problema c'è? fuma a casa tua con le
finestre chiuse se ti piace :-) basta che non
danneggi me.Va bene, basta che tu guidi la tua macchina in garage con la saracinesca chiusa, che problema c'e' ?
[...]
non sempre
l'ingrossarsi di un fenomeno vietato produce
la cancellazione del divieto.
Non sempre, ma spesso accade.
Ma non quando pare a te, quando *ha senso*.Magari succedesse quando "ha senso", purtroppo la storia e' piena di esempi contrari.
Cordiali saluti -
Re: W.Churchill
- Scritto da: krane[...]
Io conosco gente che usa l'auto da quando scende
dall'ascensore, anche se dovesse fare 50 metri,
sara' che abito in italia :(Succede anche negli USA. E pure in Germania... dove l'auto è un culto e comunque una fonte importante del PIL :-)L'uso dell'auto è spesso proporzionale all'essere sovrappeso, guarda caso :-)[...]
Assolutamente d'accordo, e' ammirevole, ma la
popolazione va educata ed abituata e le
alternative devono esistere, cosa che qui non
avviene.Questo è il primo problema.
E qui torniamo ad un argomento a me caro :
imbracciare i fucili e ribaltare il sistema
:DÈ l'UNICA condizione per cui sono disponibile a tornare in Italia :-D[...]
SOB, cosa ci tocca sentire. Praticamente, fumate
invece di fare training autogeno, yoga o pilates
:-)
Francamente questa è indifendibile :-)
Eppure accade, come accade che ci sia gente che
prende l'auto per fare 50 metri.La sigaretta per rilassarsi è come il metadone per un tossicodipendente. C'è una condizione patologica PERSONALE da risolvere. L'omino che prende l'auto per 50 metri è scemo (solo il problema di parcheggiare...), ma non credo che questo sia il vero problema. Il problema sono le migliaia di persone che fanno Brescia-Milano in autostrada ogni mattina: questo dimostra il fallimento di ogni politica.Cordiali saluti -
Re: W.Churchill
- Scritto da: krane[...]
Che vuol dire "necessario" ? L'uomo e' in grado
di camminare per kilometri al giorno, cammina
invece di inquinare anche me con i tuoi tubi di
scarico. I mezzi a benzina usiamoli solo per lo
strettissimo indispensabile.[...]
E' comunque insufficiente, un'auto fa centinaia
di volte piu' male del fumo passivo.[...]
Insufficienti per un discorso salutista.[...]
Controlla le analisi sui campioni d'aria nelle
citta' con auto e in quelle prive di auto e
vedrai un'enorme differenza.Sono totalmente d'accordo, ma cosa c'entra questo con la limitazione del fumo? Io non fumo e non guido auto PER SCELTA. E vorrei ENTRAMBI :-)Cordiali saluti -
Re: W.Churchill
- Scritto da: markoer
- Scritto da: krane
[...]
Che vuol dire "necessario" ? L'uomo e' in grado
di camminare per kilometri al giorno, cammina
invece di inquinare anche me con i tuoi tubi di
scarico. I mezzi a benzina usiamoli solo per lo
strettissimo indispensabile.
[...]
E' comunque insufficiente, un'auto fa centinaia
di volte piu' male del fumo passivo.
[...]
Insufficienti per un discorso salutista.
[...]
Controlla le analisi sui campioni d'aria nelle
citta' con auto e in quelle prive di auto e
vedrai un'enorme differenza.
Sono totalmente d'accordo, ma cosa c'entra questo
con la limitazione del fumo? Io non fumo e non
guido auto PER SCELTA. E vorrei ENTRAMBI
:-)Il problema e' che qualcuno vorrebbee togliere la liberta' di scelta per il "tuo" bene, non rendendosi conto che il problema e' ben piu' ampio di come se lo immagina e che solo ci riflettesse un po' meglio scoprirebbe che sta pensando alla pagliuzza quando il suo problema e' una trave.
Cordiali saluti -
Re: W.Churchill
- Scritto da: krane[...]
Il problema e' che qualcuno vorrebbee togliere la
liberta' di scelta per il "tuo" bene, non
rendendosi conto che il problema e' ben piu'
ampio di come se lo immagina e che solo ci
riflettesse un po' meglio scoprirebbe che sta
pensando alla pagliuzza quando il suo problema e'
una trave.Questo tipo di ragionamenti è in teoria corretto: chi non vuole difendere le libertà individuali, almeno a parole? in pratica spesso nasconde soltanto la brutta abitudine del 99% dei fumatori di essere sfacciatamente maleducati ed infischiarsene degli altri.Se in Italia non avessero fatto una (per una volta ben riuscita) legge, i fumatori starebbero ancora a soffiarmi il fumo addosso, senza chiedermi se mi dà fastidio o meno (o al più facendomi la domanda retorica mentre si accendono comunque la sigaretta).La cosa più giusta secondo me è: tassare le sigarette fino all'inverosimile e pagarci la sanità, e proibire il fumo in qualsiasi contesto in cui ci possano essere più persone insieme, incluse per esempio le fermate degli autobus. Tanto se non fai così, quegli zozzi maleducati continuano a sputarti il loro catrame addosso.Cordiali saluti -
Re: W.Churchill
- Scritto da: markoer
- Scritto da: krane
[...]
Il problema e' che qualcuno vorrebbee togliere
la
liberta' di scelta per il "tuo" bene, non
rendendosi conto che il problema e' ben piu'
ampio di come se lo immagina e che solo ci
riflettesse un po' meglio scoprirebbe che sta
pensando alla pagliuzza quando il suo problema
e'
una trave.
Questo tipo di ragionamenti è in teoria corretto:
chi non vuole difendere le libertà individuali,
almeno a parole? in pratica spesso nasconde
soltanto la brutta abitudine del 99% dei fumatori
di essere sfacciatamente maleducati ed
infischiarsene degli
altri.
Se in Italia non avessero fatto una (per una
volta ben riuscita) legge, i fumatori starebbero
ancora a soffiarmi il fumo addosso, senza
chiedermi se mi dà fastidio o meno (o al più
facendomi la domanda retorica mentre si accendono
comunque la
sigaretta).
La cosa più giusta secondo me è: tassare le
sigarette fino all'inverosimile e pagarci la
sanità, e proibire il fumo in qualsiasi contesto
in cui ci possano essere più persone insieme,
incluse per esempio le fermate degli autobus.
Tanto se non fai così, quegli zozzi maleducati
continuano a sputarti il loro catrame
addosso.
Cordiali salutiIl problema non e' tassare le sigarette, ma tassare ogni forma di inquinamento dannoso non indispensabile del privato.Alla fine siamo sostanzialmente d'accordo su diversi punti mi sembra :DE' stata una piacevole chiacchierata, grazie.Buona serata.
-
-
Re: W.Churchill
contenuto non disponibile -
Re: W.Churchill
penso che la cosa riguardi la spesa pubblica in caso di malattia.Mangiare sano previene le tue malattie, e soprattutto permette allo stato di non spendere denaro pubblico per curare una malattia evitabile, se cosi' possiamo definire il cancro. -
Re: W.Churchill
- Scritto da: krane[...]
Qual e' l'equilibro tra liberta' individuale e
salute da tutelare obbligatoriamente
?Sbagliato: l'equilibrio è tra la libertà individuale e il bene collettivo.Se c'è un cartello di vietato fumare è perché può dare fastidio ad altri. Tu sei libero di ammazzarti con le sigarette - e spero che lo Stato ve stra-tassi più di adesso e ve le faccia pagare sempre più salate, ottimo modo per tappare i buchi di bilancio, tra parentesi - ma non sei libero di danneggiare me, bambini, o donne incinta.Cordiali saluti-
Re: W.Churchill
- Scritto da: markoer
- Scritto da: krane
[...]
Qual e' l'equilibro tra liberta' individuale e
salute da tutelare obbligatoriamente ?
Sbagliato: l'equilibrio è tra la libertà
individuale e il bene collettivo.Sbagliato cosa ?Io ho fatto una domanda ben precisa diversa dalla tua.
Se c'è un cartello di vietato fumare è perché può
dare fastidio ad altri. Tu sei libero di
ammazzarti con le sigarette - e spero che lo
Stato ve stra-tassi più di adesso e ve le faccia
pagare sempre più salate, ottimo modo per tappare
i buchi di bilancio, tra parentesi - ma non sei
libero di danneggiare me, bambini, o donne
incinta.E perche' invece con le auto si e' liberi di danneggiare chi ti circonda ?Una banalità, penseranno molti, quel che sentenzia la Harvard public health school: una equipe delluniversità americana ha pubblicato uno studio che conferma qualcosa che tutti immaginiamo, e cioè che nelle nostre città inquinate si vive meno.Eseguito in 51 città americane, e iniziato nel 1980 a Boston, prova che unaria più pulita allungherebbe la vita da alcuni mesi fino a sette anni, a seconda del centro urbano in cui si vive.
Cordiali saluti -
Re: W.Churchill
- Scritto da: krane
- Scritto da: markoer
- Scritto da: krane
[...]
Qual e' l'equilibro tra liberta' individuale e
salute da tutelare obbligatoriamente ?
Sbagliato: l'equilibrio è tra la libertà
individuale e il bene collettivo.
Sbagliato cosa ?
Io ho fatto una domanda ben precisa diversa dalla
tua.Sbagliato, perché la mia domanda ha senso, la tua no.Nessuno vuole "obbligare" nessuno a vivere meglio. Liberissimi di uccidersi, purché si paghino la sanità di tasca propria, allora... non vedo perché io con le mie tasse, debba pagare le conseguenze della tua tossicodipendenza![...]
E perche' invece con le auto si e' liberi di
danneggiare chi ti circonda?Infatti, è sbagliato. Ma non per questo rende giusto fumare!A meno che tu non abbia problemi a ragionare per inferenze... un teorema sbagliato non ne rende giusto un'altro :-)Inoltre, non puoi semplicemente abolire il traffico di auto. Ci sono tecnologie disponibili per risolvere il problema, come auto elettriche e ad idrogeno. Il fumo è una *dipendenza*, un *vizio* *personale*. Guidare l'auto spesso è l'unica scelta per molti.Cordiali saluti -
Re: W.Churchill
- Scritto da: markoer
- Scritto da: krane
- Scritto da: markoer
- Scritto da: krane
[...]
Qual e' l'equilibro tra liberta'
individuale e salute da tutelare
obbligatoriamente ?
Sbagliato: l'equilibrio è tra la libertà
individuale e il bene collettivo.
Sbagliato cosa ?
Io ho fatto una domanda ben precisa diversa
dalla tua.
Sbagliato, perché la mia domanda ha senso, la
tua no.Parliamone :D
Nessuno vuole "obbligare" nessuno a vivere
meglio. Liberissimi di uccidersi, purché si
paghino la sanità di tasca propria, allora... non
vedo perché io con le mie tasse, debba pagare le
conseguenze della tua tossicodipendenza!Se mi viene un enfisema polmonare tu mi sai dire se e' colpa delle sigarette, delle auto o delle industrie ?Chi paga ?
[...]
E perche' invece con le auto si e' liberi di
danneggiare chi ti circonda?
Infatti, è sbagliato. Ma non per questo rende
giusto fumare!Sbagliato per sbagliato, quando eliminerete le vostre auto...
A meno che tu non abbia problemi a ragionare per
inferenze... un teorema sbagliato non ne rende
giusto un'altro
:-)E quindi eliminiamo entrambe, in ordine di danno, temo bisognera' eliminare prima le auto.
Inoltre, non puoi semplicemente abolire il
traffico di auto. Ci sono tecnologie disponibili
per risolvere il problema, come auto elettriche e
ad idrogeno. Il fumo è una *dipendenza*, un
*vizio* *personale*. Guidare l'auto spesso è
l'unica scelta per molti.Infatti io voglio eliminare l'auto utilizzata come vizio personale (che e' fin troppo diffuso).
Cordiali saluti -
Re: W.Churchill
- Scritto da: krane[...]
Parliamone :DWell,.... :-D[...]
Se mi viene un enfisema polmonare tu mi sai dire
se e' colpa delle sigarette, delle auto o delle
industrie
?
Chi paga ?Senti, mio nonno e mio padre hanno avuto entrambi un infarto, e mio zio è morto di cancro ai polmoni, EVIDENTEMENTE perché erano fumatori accaniti.Magari se qualcuno vive in posti davvero di XXXXX e fumicchia può avere qualche dubbio. Ma in certi casi è palese. E qualsiasi ricerca scientifica seria ti mostra quali siano i danni del fumo.Non solo, pare che il fumo passivo sia ancora più nocivo...[...]
E perche' invece con le auto si e' liberi di
danneggiare chi ti circonda?
Infatti, è sbagliato. Ma non per questo rende
giusto fumare!
Sbagliato per sbagliato, quando eliminerete le
vostre auto...Nessuno vuole eliminare né le sigarette, né le auto. Sei solo tu quello oltranzista in questo thread ;-)Io dico soltanto che il tuo fumo non deve danneggiare gli altri e che devi pagare le sigarette il vero prezzo che costano alla nostra società.Inoltre non credo che tu possa far ricadere le conseguenze di un errore che non è degli automobilisti, su loro stessi. Certo è un po' difficile beccare chi usa l'auto per necessità o per pigrizia, ma principalmente non credo che la gente si diverta a fare ore di coda in autostrada ogni mattina per andare in ufficio.Discorso diverso con chi fuma. Loro si fanno del male deliberatamente e lo fanno agli altri, senza alcun motivo se non il soddifacimento di una dipendenza fisica e psicologica a cui si sono deliberatamente sottoposti per nient'altro che stupidità.L'auto è un male sociale, il fumo un male personale.
A meno che tu non abbia problemi a ragionare per
inferenze... un teorema sbagliato non ne rende
giusto un'altro
:-)
E quindi eliminiamo entrambe, in ordine di danno,
temo bisognera' eliminare prima le auto.A parte il fatto che l'ordine di danno lo hai stabilito tu - io vivo in campagna, l'auto non mi danneggia, ma mi danneggia il tuo fumo se stai accanto a me alla fermata del treno.Mi pare molto più realistico eliminare il fumo. Ma ancora, non si tratta di eliminarlo, ma di farlo pagare il suo giusto prezzo.[...]
Infatti io voglio eliminare l'auto utilizzata
come vizio personale (che e' fin troppo
diffuso).D'accordissimo. Molte volte si potrebbero usare mezzi alternativi. Ma non è un fatto personale.Io lo vedo in Germania, dove abbiamo piste ciclabili ovunque e buoni mezzi di trasporto. In Italia la situazione è un po' diversa (eccetto alcuni posti, per esempio ho visto che Parma è molto avanti) e dovreste riprogettare gli assetti urbani.Molto più facile stra-tassare il fumo :-)Cordiali saluti -
Re: W.Churchill
- Scritto da: markoer
- Scritto da: krane
[...]
Parliamone :D
Well,.... :-D
[...]
Se mi viene un enfisema polmonare tu mi sai dire
se e' colpa delle sigarette, delle auto o delle
industrie
?
Chi paga ?
Senti, mio nonno e mio padre hanno avuto entrambi
un infarto, e mio zio è morto di cancro ai
polmoni, EVIDENTEMENTE perché erano fumatori
accaniti.
Magari se qualcuno vive in posti davvero di XXXXX
e fumicchia può avere qualche dubbio. Ma in certi
casi è palese. E qualsiasi ricerca scientifica
seria ti mostra quali siano i danni del
fumo.
Non solo, pare che il fumo passivo sia ancora più
nocivo...
[...]
E perche' invece con le auto si e' liberi di
danneggiare chi ti circonda?
Infatti, è sbagliato. Ma non per questo rende
giusto fumare!
Sbagliato per sbagliato, quando eliminerete le
vostre auto...
Nessuno vuole eliminare né le sigarette, né le
auto. Sei solo tu quello oltranzista in questo
thread
;-)
Io dico soltanto che il tuo fumo non deve
danneggiare gli altri e che devi pagare le
sigarette il vero prezzo che costano alla nostra
società.
Inoltre non credo che tu possa far ricadere le
conseguenze di un errore che non è degli
automobilisti, su loro stessi. Certo è un po'
difficile beccare chi usa l'auto per necessità o
per pigrizia, ma principalmente non credo che la
gente si diverta a fare ore di coda in autostrada
ogni mattina per andare in
ufficio.
Discorso diverso con chi fuma. Loro si fanno del
male deliberatamente e lo fanno agli altri, senza
alcun motivo se non il soddifacimento di una
dipendenza fisica e psicologica a cui si sono
deliberatamente sottoposti per nient'altro che
stupidità.
L'auto è un male sociale, il fumo un male
personale.
A meno che tu non abbia problemi a ragionare
per
inferenze... un teorema sbagliato non ne rende
giusto un'altro
:-)
E quindi eliminiamo entrambe, in ordine di
danno,
temo bisognera' eliminare prima le auto.
A parte il fatto che l'ordine di danno lo hai
stabilito tu - io vivo in campagna, l'auto non mi
danneggia, ma mi danneggia il tuo fumo se stai
accanto a me alla fermata del
treno.
Mi pare molto più realistico eliminare il fumo.
Ma ancora, non si tratta di eliminarlo, ma di
farlo pagare il suo giusto
prezzo.
[...]
Infatti io voglio eliminare l'auto utilizzata
come vizio personale (che e' fin troppo
diffuso).
D'accordissimo. Molte volte si potrebbero usare
mezzi alternativi. Ma non è un fatto
personale.
Io lo vedo in Germania, dove abbiamo piste
ciclabili ovunque e buoni mezzi di trasporto. In
Italia la situazione è un po' diversa (eccetto
alcuni posti, per esempio ho visto che Parma è
molto avanti) e dovreste riprogettare gli assetti
urbani.
Molto più facile stra-tassare il fumo :-)
Cordiali saluti1) anche mio nonno è morto di cancro ai polmoni e ha fumato il toscano tutta la vita... c'è però il dettaglio che quando è morto aveva 96 anni.2) le sigarette sono già stra-tassate.3) Immagino che sarebbe stato meglio che mio nonno morisse sul rogo (quale fumatore) e magari qualche anno prima piuttosto che morire a 96 anni di cancro!4) Fortunatamente conosco molta gente in germania che si concede di tanto in tanto il privilegio del dubbio sulle proprie convinzioni.
-
-
-
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: Anonimo
Se due persone fumano sotto il cartello vietato
fumare gli fai la multa, se venti persone
fumano
sotto il cartello vietato fumare chiedi loro
di
spostarsi, se duecento persone fumano sotto il
cartello vietato fumare togli il cartello.
W.Churchill.
evidentemente Churchill non era a conoscenza
delle conseguenze nocive del fumo passivo. il
cartello permane perché non tutta la società si è
persuasa che fumare in un luogo pubblico sia
soltanto un'altra libertà individuale da
tutelare.Anche l'XXXXXXXXXtà (passiva e attiva) fa molto danno non per questo si è ripristinata la rupe tarpea!-
Re: W.Churchill
- Scritto da: ullala
Anche l'XXXXXXXXXtà (passiva e attiva) fa molto
danno non per questo si è ripristinata la rupe
tarpea!non lo sapevo. fa molto male? te lo chiedo perché evidentemente tu ne sai più di me a questo proposito.-
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: ullala
Anche l'XXXXXXXXXtà (passiva e attiva) fa molto
danno non per questo si è ripristinata la rupe
tarpea!
non lo sapevo. fa molto male? te lo chiedo perché
evidentemente tu ne sai più di me a questo
proposito.Eggià tu i danni non li subisci evidentemente!Io invece si! -
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: ullala
Anche l'XXXXXXXXXtà (passiva e attiva) fa molto
danno non per questo si è ripristinata la rupe
tarpea!
non lo sapevo. fa molto male? te lo chiedo perché
evidentemente tu ne sai più di me a questo
proposito.NADOOOORRR DA CINEEETESTOCLO' DA UFONADOOOORRR VA A DAR VIA I CIAP TI E CLA VACA ED TO MEDRA
-
-
Re: W.Churchill
Ma se uno si butta in un fosso .. poi ci si buttano in 20, poi in 200??Sono impazziti no? :D
-
-
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: Anonimo
Se due persone fumano sotto il cartello vietato
fumare gli fai la multa, se venti persone
fumano
sotto il cartello vietato fumare chiedi loro
di
spostarsi, se duecento persone fumano sotto il
cartello vietato fumare togli il cartello.
W.Churchill.
evidentemente Churchill non era a conoscenza
delle conseguenze nocive del fumo passivo. il
cartello permane perché non tutta la società si è
persuasa che fumare in un luogo pubblico sia
soltanto un'altra libertà individuale da
tutelare.guarda che è una metafora-
Re: W.Churchill
- Scritto da: p4bl0
guarda che è una metaforaè una metafora che non ha valore se il senso letterale della sua affermazione sconfessa il suo significato. mi pare palese.-
Re: W.Churchill
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: p4bl0
guarda che è una metafora
è una metafora che non ha valore se il senso
letterale della sua affermazione sconfessa il suo
significato. mi pare
palese.Prenditi Questa METAFORA 8===================D .. sei solo uno sbruffone, abbassa la cresta, mi sa che 16 anni li hai tu .. NADOR -
Re: W.Churchill
3 opzioni:sei un troll sei straniero e non comprendi la lingua italianaoppure sei ritardato -
Re: W.Churchill
è una metafora che non ha valore se il senso
letterale della sua affermazione sconfessa il suo
significato.Ma ti rendi conto delle stupidaggini che scrivi?Come se fosse falso affermare che l'Amazzonia è il polmone del mondo solamente perché l'Amazzonia non è, in senso letterale, un polmone!:-D :-D :-D :-D
-
-
-
Re: W.Churchill
Vai su Wikipedia cerca "metafora".
-
-
-
semplice soluzione?
Ma per combattere la pirateria non sarebbe sufficiente far uscire il dvd di un film in contemporanea all'uscita nelle sale?Per me si.-
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: invisigoth
Ma per combattere la pirateria non sarebbe
sufficiente far uscire il dvd di un film in
contemporanea all'uscita nelle sale?Per me
si.Per me no: così quasi nessuno andrebbe più al cinema. E i dvd si piraterebbero lo stesso.-
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: Bic Indolor
- Scritto da: invisigoth
Ma per combattere la pirateria non sarebbe
sufficiente far uscire il dvd di un film in
contemporanea all'uscita nelle sale ? Per
me si.
Per me no: così quasi nessuno andrebbe più al
cinema.E allora ? E' obbligatorio ?
-
-
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: invisigoth
Ma per combattere la pirateria non sarebbe
sufficiente far uscire il dvd di un film in
contemporanea all'uscita nelle sale?Per me
si.Il problema che molti ancora non hanno inteso non e' il fatto che sia possibile o meno avere un contenuto piratato ma il fatto che moltidi coloro che scaricano non acquisterebbero comunque. Mr. X scarica il film perche' e' scaricabile,se non lo fosse, non andrebbe comunque al cinemaa vederlo o acquisterebbe il dvd.-
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: invisigoth
Ma per combattere la pirateria non sarebbe
sufficiente far uscire il dvd di un film in
contemporanea all'uscita nelle sale?Per me
si.
Il problema che molti ancora non hanno inteso
non e' il fatto che sia possibile o meno avere
un contenuto piratato ma il fatto che molti
di coloro che scaricano non acquisterebbero
comunque. Mr. X scarica il film perche' e'
scaricabile,
se non lo fosse, non andrebbe comunque al cinema
a vederlo o acquisterebbe il dvd.QUOTO !!! -
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: nome e cognome
Il problema che molti ancora non hanno inteso
non e' il fatto che sia possibile o meno avere
un contenuto piratato ma il fatto che molti
di coloro che scaricano non acquisterebbero
comunque. Mr. X scarica il film perche' e'
scaricabile,
se non lo fosse, non andrebbe comunque al cinema
a vederlo o acquisterebbe il dvd.strano che una persona abbia i soldi per un piccì, per una connessione veloce ad internet (ADSL o tramite cellulare) e quindi una bolletta da pagare o una scheda da ricaricare, corrente elettrica da spendere per alimentare queste apparecchiature e poi non ha i soldi per andare al cinema o per noleggiare un DVD.che strana forma di povertà è questa.-
Re: semplice soluzione?
Non è questione di povertà ma di qualità. Personalmente preferisco aspettare e vederli in TV, altri vanno al cinema altri comprano i DVD. -
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: nome e cognome
ma il fatto che molti di coloro che
scaricano non acquisterebbero comunque.
Mr. X scarica il film perche' e'
scaricabile, se non lo fosse, non andrebbe
comunque al cinema a vederlo o acquisterebbe
il dvd.
strano che una persona abbia i soldi per un
piccì, per una connessione veloce ad internet
(ADSL o tramite cellulare) e quindi una bolletta
da pagare o una scheda da ricaricare, corrente
elettrica da spendere per alimentare queste
apparecchiature e poi non ha i soldi per andare
al cinema o per noleggiare un DVD.Ma dove leggi che e' una questione di soldi ? E' una questione di soldi ma di mancanza di interesse : hai presente quando uno fa zapping mezz'ora poi spegne tutto perche' non c'e' niente di interessante ?
che strana forma di povertà è questa.La tua ? Si...-
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: krane
Ma dove leggi che e' una questione di soldi ? E'
una questione di soldi ma di mancanza di
interesse : hai presente quando uno fa zapping
mezz'ora poi spegne tutto perche' non c'e' niente
di interessante
?cioè, fammi capire il comportamento che motiva una persona a usare il filesharing: non ha interesse a vedere un film, compra un piccì, si fa la connessione ad internet, usa il filesharing come se fosse un telecomando per fare noiosamente zapping tra i vari file video di cui non ha alcun interesse?ti dico la mia. la persona in questione è interessata in genere ai film e ha davanti a sé due strade:con il suo piccolo budget può andare tre o quattro volte al mese al cinema a vedersi dei film o può noleggiare cinque o sei DVD (sempre al mese) per vederseli a casa sua con gli amici (magari fanno la colletta).con il suo piccolo budget può investire in un piccì, in una connessione ad Internet e può avere tanti film quanti ne riesce a scaricare (alcuni nemmeno li vedrà perché ne scarica più di quanti in realtà ne possa vedere); può scaricare anche i software e i sistemi operativi che vuole, i videogiochi, la musica e quant'altro.
che strana forma di povertà è questa.
La tua ? Si...sono in buona compagnia. -
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: krane
Ma dove leggi che e' una questione di soldi ? E'
una questione di soldi ma di mancanza di
interesse : hai presente quando uno fa zapping
mezz'ora poi spegne tutto perche' non c'e'
niente
di interessante
?
cioè, fammi capire il comportamento che motiva
una persona a usare il filesharing: non ha
interesse a vedere un film, compra un piccì, si
fa la connessione ad internet, usa il filesharing
come se fosse un telecomando per fare noiosamente
zapping tra i vari file video di cui non ha alcun
interesse?
ti dico la mia. la persona in questione è
interessata in genere ai film e ha davanti a sé
due
strade:
con il suo piccolo budget può andare tre o
quattro volte al mese al cinema a vedersi dei
film o può noleggiare cinque o sei DVD (sempre al
mese) per vederseli a casa sua con gli amici
(magari fanno la
colletta).
con il suo piccolo budget può investire in un
piccì, in una connessione ad Internet e può avere
tanti film quanti ne riesce a scaricare (alcuni
nemmeno li vedrà perché ne scarica più di quanti
in realtà ne possa vedere); può scaricare anche i
software e i sistemi operativi che vuole, i
videogiochi, la musica e
quant'altro.
che strana forma di povertà è questa.
La tua ? Si...
sono in buona compagnia.Non direi proprio "buona" sei in compagnia di gente poco raccomandabile. -
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: ullala
Non direi proprio "buona" sei in compagnia di
gente poco
raccomandabile.è da quando hai iniziato a postare tu che ho avuto questa sensazione. -
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: ullala
Non direi proprio "buona" sei in compagnia di
gente poco
raccomandabile.
è da quando hai iniziato a postare tu che ho
avuto questa
sensazione.Infatti è facile per tutti notare chi è passato subito al personale.Evidentemente nel tuo caso non è solo poco raccomandabile la compagnia è proprio della serie chi va con lo zoppo.... -
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: ullala
Infatti è facile per tutti notare chi è passato
subito al
personale.infatti si legge che krane ha iniziato, io gli ho risposto e tu sei venuto in suo soccorso. ed hai insistito anche un altri thread con questo attacco personale. -
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: ullala
Infatti è facile per tutti notare chi è passato
subito al
personale.
infatti si legge che krane ha iniziato, io gli ho
risposto e tu sei venuto in suo soccorso. ed hai
insistito anche un altri thread con questo
attacco
personale.Io mi riferivo alla "compagnia" forse devi imparare a leggere! -
Re: semplice soluzione?
- Scritto da: ullala
Io mi riferivo alla "compagnia" forse devi
imparare a
leggere!guarda che ho letto bene.questa è la tua frase: Non direi proprio "buona" sei in compagnia di gente poco raccomandabile. per me è un insulto. stai insultando le mie frequentazioni. e con loro anche me.in realtà di persone poco raccomandabili, a cui piace l'insulto gratuito a livello personale o di compagnia, qui in giro ne vedo soltanto due.
-
-
-
-
-
se vogliono criminalizzare gli utenti
se vogliono criminalizzare gli utenti facciano pure, ma non si stupiscano poi di disdette di massa ! -
leggi limitative
con la legge Merlin n. 75 - approvata il 20 febbraio 1958, la prostituzione in Italia doveva essere debellata, a 50 anni della sua promulgazione non vi sono più le case chiuse gestite e controllate dalla legge, ma giri l'angolo e la più santa delle ragazze si cambia dietro un angolino, minigonna inguinale, zatteroni, parucca bionda e la vedi fare il mestiere più antico del mondo, eppure esiste una legge che proibisce tutto questo, vuol dire che la pirateria come la prostituzione troverà altri modi per prolificare meglio e più di prima.quello che fanno con le leggi è limitare le libertà individuali, per spacciatori, trafficanti di armi e assassini il mercato è vasto e in costante ascesa.-
Re: leggi limitative
La legge non vieta la prostituzione ( e come potrebbe? visto che la praticano anche le piu' alte cariche dello stato?, quelle che erano protette dal lodo alfano, tanto per interderci)Vieta soltanto lo sfruttamento delle donne nelle case chiuse. Esiste la libera professione: io ti faccio una pompa e tu mi fai diventare ministro della repubblica. Se no, mi puoi sempre candidare a Bruxelles oppure papi mi fa fare la velina.Non occorre cambiarsi le mutande dietro l'angolo della strada. Oggi e' tutto piu' professionale. -
Re: leggi limitative
Complimenti pr la velocita' di cancellazione.Speravo durasse almeno 1/4 d'ora.-
Re: leggi limitative
Questo qui sopra paragona coloro che usano il P2P alle puttane e tu lo lasci, mentre io che do del XXXXXXXXXX al presidente del consiglio, mi cancelli?Ma allora esistono 2 pesi e 2 misure.-
Re: leggi limitative
Diciamo "utente finale" come dice il Suo Avvocato-parlamentare-pagato-da-noi-
Re: leggi limitative
- Scritto da: gigggi
Diciamo "utente finale" come dice il Suo
Avvocato-parlamentare-pagato-da-noino no XXXXXXXXXX , perchè lui pagava , anche se non con i soldi suoi , ma con i nostri , diciamo che è stato il pagamento della corruzione
-
-
-
-
-
Dove e' finito punto informatico?
Che pessima fine ha fatto questo sito... mah
