50 Gigapixel per scatti ciclopici

Re: E c'è pure gente che difende queste...
- Scritto da: masso
pratiche scorrette di vendita.
A voi andrà pure bene...ma Blizzard se non voleva
sollevare questo caos aveva solo da chiamare
questo gioco in maniera diversa tipo Buffalmino o
Cippoletta o DIABLO ONLINE.Vero.Invece lo ha chiamato Diablo III e chi ha giocato a diablo I e II pensava (rotfl) che fosse come i precedenti.
Non Diablo 3 per cercare di capitalizzare sul
sucXXXXX e la diffusione degli altri 2 capitoli.Be', scusa, ma che dovevano fare? Il "brand" era ben lanciato e l'hype alle stelle.
C'è un sacco di gente che ha comprato questo
gioco semplicemente perchè più di 10 anni fa ha
giocato agli altri 2.Vero. E moltissima gente sapeva perfettamente che questa versione era "online" perché tutte (sottolineato 3 volte) le riviste di settore l'han detto chiaro e tondo, perché a tutte le presentazioni e' stata data enfasi al fatto che "si giocava da online" e "c'erano le protezioni anche sul single player".
Non era mai sucXXXXX..che il sequel di un brand
cambiasse modalità di gioco da offline a
online.Visto quello che sta succedendo al resto del mondo, mi pareva il meno.
Quando è avvenuto anche il brand è dovuto
cambiare (il primo esempio fu il passaggio da
Ultima a Ultima Online)E l'esperienza Online era il valore aggiunto e nessuno si è arrabbiato per questo.
Per Diablo 3 s'è riciclato il motore di gioco di
world of warcraft. Era collaudato, sono più di 8
anni che ci lavorano per migliorarlo e renderlo
piu stabile. Non c'è niente di male in questa
scelta...ma è un motore di gioco per
MORPG.E funziona in modalità client-server, non ci sono santi.Ne' madonne.Pure da single player hai bisogno del server.
La speranza è che Blizzard paghi carissima questa
scelta e questa sfida alle regole di
distribuzione dei videogame.Ne dubito.Chiunque possiede un iPhone è felicissimo del suo giocattolo, pure se le sue preziose app gli sugano traffico e batteria.A sua insaputa.
Se questo loro
scellerato tentativo avesse il sucXXXXX che ha
avuto senza conseguenze..presto..si butterebbero
tutte le case di produzione sulla modalità
online..perchè la pirateria è virtualmente
sconfitta (ci vogliono mesi, anni per creare un
framework che emuli fedelmente un server MORPG
come l'esperienza di MangOS ha dimostrato al
mondo).Non so come dirtelo... te lo dico uguale: è già così, solo che non te ne ERI accorto ;-)Anche nel mondo dei giochi per PC da che esiste STEAM è così. Quattro giga e passa di download per installare Civilization V e solo username e password per dire "installa qua, grazie".Il QUA può essere un PC qualsiasi con abbastanza ram, sistema operativo e potenza di calcolo (grafica e non).Adesso si è fatto un passo ulteriore, ma nella sostanza cambia poco.Diablo III nasce online, fattene una ragione.Ognuno è libero di far causa a chi gli pare, ma non è che se strilli più forte hai automagicamente raglione, pardon, ragione.C'è un EULA, ci sono delle condizioni scritte FUORI della scatola, ci sono le leggi. Se gli utonti hanno comprato senza leggere cosa stavano comprando (ripeto: nonostante il testo sulla scatola, le recensioni online e sulle riviste cartacee, i commenti degli amici, il contratto aderito online al momento dell'acXXXXX... ecc... ecc... ecc...) be', non mi va di dar ragione tout court a Blizzard, ma stavolta devono attaccarsi al tram.GT