Roma – L’incredibile risoluzione da 40 e oltre megapixel di PureView di Nokia non è abbastanza? Allora ci vuole AWARE 2, un autentico mostro di fotocamera creato dai ricercatori della Duke University. La sua risoluzione? 50 gigapixel, nientemeno.
Con una simile risoluzione sottomano, i ricercatori statunitensi sostengono di aver creato una camera che può avere una visione “cinque volte migliore” (sempre ragionando in termini di risoluzione) di quella possibile a un occhio umano con 20/20.
I 50 gigapixel di AWARE 2 (campo di visione orizzontale di 120 pollici) sono stati ottenuti grazie alla presenza di 98 “microcamere” individuali, ognuna dotata di un sensore da 14 megapixel: filtrata attraverso un’unica, grande lente-obiettivo e poi attraverso tante micro-lenti che indirizzano il campo di visione verso i sensori individuali, l’impressione luminosa raccolta da AWARE 2 viene infine ricomposta e trasformata in una immagine individuale tramite la logica software presente a bordo.
La Duke University pubblica le specifiche complete di AWARE 2 a questo indirizzo , mentre altrove è possibile visionare alcuni esempi degli scatti ciclopici ottenibili con la giga-camera. Al momento il setup di AWARE 2 è alquanto problematico e ingombrante (soprattutto per tenere sotto controllo le temperature), ma alla Duke scommettono sulla disponibilità commerciale di fotocamere da qualche gigapixel da qui a cinque anni.
Alfonso Maruccia
leggi i 155 commenti
-
ORO DIABLO 3 SU www.DIABLO3HOUSE.com
ORO DIABLO 3 = www.DIABLO3HOUSE.comDIABLO 3 ORO A MENO DELLA CASA D'ASTE WWW.DIABLO3HOUSE.COM -
mah
siete dei poveretti... tornate a studiare e XXXXXXX che magari perdete meno tempo in XXXXXXXte e iniziate a prendere coscienza che l'ignoranza è sempre il problema di fondo nelle questioni, dalle piu grandi alle piu piccole. -
Diablo
Scusate ma comunque, che sia un gioco di XXXXX o non, ci sono gia da mò le versioni pirata, quindi, è che manco chi lo scarica ci gioca vedendo quanto è stato mal realizzato...-
Re: Diablo
Per giocare bisogna obbligatoriamente comprare il gioco in quanto per attivare l account è necessaria la chiave d attivazione che è legata ad ogni copia venduta
-
-
solo marketing
Se loro l'avessoro pubblicizzato da subito come una versione online di diablo nessuno si sarebbe arrabbiato. Sarebbe stato semplicemente un gioco come guild wars: paghi il gioco e non l'abbonamento. Anzi avrebbero potuto integrare anche uno shop come nei migliori f2p con cui far soldi.tutta questa polemica deriva solo da una comunicazione, volutamente, incompleta. -
Fosse solo l'Error 37 il problema...
Fosse solo l'Error 37 il problema...http://www.giocagiue.it/2012/06/turboblasto-blizzard-XXXXX/Per chi tl;dr:problemi con Vista (richiede un OS più recente, ma XP va bene lo stesso);problemi con il firewall del router;account bloccati a caso;se comprato online da Blizzard stessa, è una versione Starter che dopo 4 ore si blocca e devi attendere 72 perché la Blizzard te lo attivi.NNNNNNNNICE-
Re: Fosse solo l'Error 37 il problema...
il miglior post che abbia mai letto, se non fosse tutto vero, sarebbe da ridere. -
Re: Fosse solo l'Error 37 il problema...
72 ore? ... aaaaah .... è un gioco zen in cui l'obiettivo è riuscire a giocare. :D-
Re: Fosse solo l'Error 37 il problema...
Come da aggiornamento dell'autore del post, gli hanno finalmente attivato il gioco, ma gli hanno cancellato il save. :D-
Re: Fosse solo l'Error 37 il problema...
L'avranno fatto per incrementare la longevità del gioco. :D
-
-
-
-
brutto gioco
E' un gioco di me**a, non capisco come la gente possa spendere 60 per questo gioco, tra l'altro graficamente sorpassato.-
Re: brutto gioco
Se solo avessero mantenuto la modalità stand-alone cosi' com'era concepita nelle versioni precedenti l'avrei anche comprato... pekkato
-
-
Online gaming
D3 è un gioco online per evitare che i soliti furbetti del quartierino utilizzino hack e trainers sui personaggi, ammazzando il gameplay degli altri. Che poi la presenza di una connessione permetta di agire anche contro la pirateria, è un altro paio di maniche. I problemi di D3 sono ben altri, i problemi di connessione si sono verificati nelle prime 2 settimane e possono anche essere considerati normali (parlo da tecnico specializzato nel settore). Aggiungo che sulla scatola esiste un disclaimer che avverte della necessità di una connessione, addirittura parla di "banda larga"!!! Questo articolo mi sembra un po' in ritardo rispetto rispetto alle tempistiche dei problemi di cui parla. Ed è anche abbastanza impreciso. Ancora una volta noto la solita firma. Finiamola per favore di fare articoli senza avere cognizione di causa.-
Re: Online gaming
contenuto non disponibile-
Re: Online gaming
Ti faccio notare che l'errore 37 non esiste più da 10 giorni. Se vogliamo parlare dei veri problemi di D3, OK. Ma se vogliamo soffermarci su cose stupide lasciamo perdere. Non so quali problemi abbia avuto il server EU. Di fatto io stesso giocavo sul server US quando quello EU era off. Supponendo anche che fosse sottodimensionato, non riesci prima di certi tempi tecnici a mettere su una infrastruttura. Fermo restando che non credo proprio che il dimensionamento dei server fosse il problema. Di fatti l'errore 37 lo hanno eliminato con una patch. Questo significa che avevano qualche problema di protocollo ora risolto. Parlando piuttosto di cose serie il problema di D3 è il gameplay, ucciso dagli interventi pro-RMAH.-
Re: Online gaming
contenuto non disponibile -
Re: Online gaming
- Scritto da: Ikon
Ti faccio notare che l'errore 37 non esiste più
da 10 giorni. Il fatto che a te non si sia ripresentato non vuol dire che non c'è più: leggiti i forum e guarda quanta gente si lamenta.
Se vogliamo parlare dei veri
problemi di D3, OK. Ma se vogliamo soffermarci su
cose stupide lasciamo perdere. Ecco, lascia perdere.
Non so quali
problemi abbia avuto il server EU. Di fatto io
stesso giocavo sul server US quando quello EU era
off. Supponendo anche che fosse
sottodimensionato, non riesci prima di certi
tempi tecnici a mettere su una infrastruttura.Non è, e non deve essere, un problema dell'utente: loro i 60 euro cadauno se li sono presi, e li hanno incassati senza problemi.
Fermo restando che non credo proprio che il
dimensionamento dei server fosse il problema. Di
fatti l'errore 37 lo hanno eliminato con una
patch. Ah, sì: quella patch che non ti permette di giocare nemmeno quando riesci a loggarti...
Questo significa che avevano qualche
problema di protocollo ora risolto. Proto-che?
Parlando
piuttosto di cose serie il problema di D3 è il
gameplay, ucciso dagli interventi
pro-RMAH.Ohilà, forse te ne sei accorto che te l'hanno messo in quel posto... -
Re: Online gaming
Ma lo sai almeno come l'hanno evitato l'errore 37?Ti mettono in coda lasciandoti in autentificazione credenziali"ok... qui dove c'è:try {//connessione{ if(server_pieno==true) { throw Error_37; }}sostituisci con:WHILE(serve_pieno==true) {wait(1s);//riprova;}"
-
-
-
Re: Online gaming
- Scritto da: Ikon
Che poi la presenza di una
connessione permetta di agire anche contro la
pirateria, è un altro paio di maniche.Contro la "pirateria" è una causa persa, tra l'altro una buona fetta di chi ha il gioco copiato e crackato non lo comprerebbe comunque e ci gioca solo perché lo può avere "gratis". Invece ostacolano la rivendita dell'usato.-
Re: Online gaming
Ti dirò di più non devi né copiarlo né crackarlo. Il client di gioco Blizzard non necessita nemmeno di questo tipo di protezioni. Il problema è trovare un team di una 50ina di sviluppatori che reimplementi attraverso reverse engineering un server D3, analogamente a progetti come trinitycore per WoW.-
Re: Online gaming
- Scritto da: Ikon
Ti dirò di più non devi né copiarlo né crackarlo.
Il client di gioco Blizzard non necessita nemmeno
di questo tipo di protezioni. Il problema è
trovare un team di una 50ina di sviluppatori che
reimplementi attraverso reverse engineering un
server D3, analogamente a progetti come
trinitycore per
WoW.cioè un team che faccia quello che blitzart ha fatto in 10 anni?Buona notte sognatoe...-
Re: Online gaming
- Scritto da: Uno
cioè un team che faccia quello che blitzart ha
fatto in 10
anni?Grattarsi i XXXXXXXX montando hype su un noto brand, sviluppato sullo (scarso) motore di wow? (rotfl)
Buona notte sognatoe...Bònanotte! ;) -
Re: Online gaming
A me risulta che ci stavano i server non ufficiali di WOW.
-
-
-
-
Re: Online gaming
- Scritto da: Ikon
D3 è un gioco online per evitare che i soliti
furbetti del quartierino utilizzino hack e
trainers sui personaggi, ammazzando il gameplay
degli altri. Che poi la presenza di unaCome fa ad ammazzare il mio gameplay uno che non gioca con me?La protezione anti pirateria e' l'unica motivazione reale per questo sistema, poi il resto e' giusto perchè non costava nulla
di D3 sono ben altri, i problemi di connessione
si sono verificati nelle prime 2 settimane e
possono anche essere considerati normali (parlo
da tecnico specializzato nel settore). AggiungoTu parli da tecnico. Ma devono parlare gli avvocati.Per me e' inaccettabile che un'azienda del genere si trovi impreparata per un evento del genere
che sulla scatola esiste un disclaimer che
avverte della necessità di una connessione,
addirittura parla di "banda larga"!!! QuestoNon tutto quello che e' scritto sulla scatola vale al pari della costituzione :DLe leggi sono prima. E pure le leggi di tutti i paesi coinvolti.-
Re: Online gaming
Come fanno gli altri ad influenzarti? Pensa al PvP!Sulle questioni legali o meglio illegali sfondi porte aperte.Come ho detto all'altro utente non credo siano problemi di infrastruttura, ma problemi di protocollo. Qualche sorta di inefficienza che non gli si era verificata durante le prove beta con numero di giocatori basso.-
Re: Online gaming
- Scritto da: Ikon
Come fanno gli altri ad influenzarti? Pensa al
PvP!Pvp in un single play?
Come ho detto all'altro utente non credo siano
problemi di infrastruttura, ma problemi di
protocollo. Qualche sorta di inefficienza che non
gli si era verificata durante le prove beta con
numero di giocatori
basso.In ogni caso e' sempre un loro problema. Vuoi rischiare per massimizzare il profitto? E ti becchi pure i danniSe facevano anche la modalità offline non avrebbero avuto problemi. Ma sai, l'avidità !
-
-
-
Re: Online gaming
- Scritto da: Ikon
da tecnico specializzato nel settore). Aggiungo
che sulla scatola esiste un disclaimer che
avverte della necessità di una connessione,
addirittura parla di "banda larga"!!!Da "tecnico del settore" cosa ti aspettavi? ... richiede connessione 56k ? :D-
Re: Online gaming
ma cos'è ? un tecnico di scatole ?-
Re: Online gaming
No un ingegnere informatico.
-
-
Re: Online gaming
Assolutamente si. Pensa che a volte ho giocato con una connessione su Internet Key che alla fine del traffico residuo ti dava banda 64K. Ebbene su WoW riuscivo anche a fare 10-men raids. I raid a 25 invece generavano troppo lag. Penso che facendo bene le cose, lato sviluppatore, non serva un elevato throughput. Il vero problema del videogiocatore è il delay ed il jitter. Contro queste 2 bestie, sono gli operatori di rete a smetterla di trascurare questioni di QoS.-
Re: Online gaming
ben 24 ore di ricerche in google per tirare fuori solo 3 termini ? potevi fare meglio..... -
Re: Online gaming
Quindi il fatto che richiedano "addirittura la banda larga!!!" vuol dire che dopo 12 anni hanno fatto il cosiddetto "lavoro da XXXXX" :)Innovazione della storia "0", inoovazione delle dinamiche di gioco "0", utilizzo della connesione internet "0". Io ho giocato a Luna Online con la chiavetta internet e senza il minimo problema. Quando ho avuto un problema con l'account mi hanno risolto il problema in meno di 24 ore. Mi permetto di ricordare che Luna online come altri stupendi MMORPG è GRATUITO.Secondo me la Blizzard nel frattempo s'è persa qualcosa. Sembra quasi che per 12 anni non ha guardato fuori dalla finestra.
-
-
-
Re: Online gaming
- Scritto da: Ikon Finiamola per
favore di fare articoli senza avere cognizione di
causa.Finiamola, per favore, di fare post senza avere cognizione di causa.
-
-
E c'è pure gente che difende queste...
pratiche scorrette di vendita.A voi andrà pure bene...ma Blizzard se non voleva sollevare questo caos aveva solo da chiamare questo gioco in maniera diversa tipo Buffalmino o Cippoletta o DIABLO ONLINE. Non Diablo 3 per cercare di capitalizzare sul sucXXXXX e la diffusione degli altri 2 capitoli. C'è un sacco di gente che ha comprato questo gioco semplicemente perchè più di 10 anni fa ha giocato agli altri 2. Non era mai sucXXXXX..che il sequel di un brand cambiasse modalità di gioco da offline a online.Quando è avvenuto anche il brand è dovuto cambiare (il primo esempio fu il passaggio da Ultima a Ultima Online) Per Diablo 3 s'è riciclato il motore di gioco di world of warcraft. Era collaudato, sono più di 8 anni che ci lavorano per migliorarlo e renderlo piu stabile. Non c'è niente di male in questa scelta...ma è un motore di gioco per MORPG.La speranza è che Blizzard paghi carissima questa scelta e questa sfida alle regole di distribuzione dei videogame. Se questo loro scellerato tentativo avesse il sucXXXXX che ha avuto senza conseguenze..presto..si butterebbero tutte le case di produzione sulla modalità online..perchè la pirateria è virtualmente sconfitta (ci vogliono mesi, anni per creare un framework che emuli fedelmente un server MORPG come l'esperienza di MangOS ha dimostrato al mondo).-
Re: E c'è pure gente che difende queste...
- Scritto da: masso
pratiche scorrette di vendita.
A voi andrà pure bene...ma Blizzard se non voleva
sollevare questo caos aveva solo da chiamare
questo gioco in maniera diversa tipo Buffalmino o
Cippoletta o DIABLO ONLINE.Vero.Invece lo ha chiamato Diablo III e chi ha giocato a diablo I e II pensava (rotfl) che fosse come i precedenti.
Non Diablo 3 per cercare di capitalizzare sul
sucXXXXX e la diffusione degli altri 2 capitoli.Be', scusa, ma che dovevano fare? Il "brand" era ben lanciato e l'hype alle stelle.
C'è un sacco di gente che ha comprato questo
gioco semplicemente perchè più di 10 anni fa ha
giocato agli altri 2.Vero. E moltissima gente sapeva perfettamente che questa versione era "online" perché tutte (sottolineato 3 volte) le riviste di settore l'han detto chiaro e tondo, perché a tutte le presentazioni e' stata data enfasi al fatto che "si giocava da online" e "c'erano le protezioni anche sul single player".
Non era mai sucXXXXX..che il sequel di un brand
cambiasse modalità di gioco da offline a
online.Visto quello che sta succedendo al resto del mondo, mi pareva il meno.
Quando è avvenuto anche il brand è dovuto
cambiare (il primo esempio fu il passaggio da
Ultima a Ultima Online)E l'esperienza Online era il valore aggiunto e nessuno si è arrabbiato per questo.
Per Diablo 3 s'è riciclato il motore di gioco di
world of warcraft. Era collaudato, sono più di 8
anni che ci lavorano per migliorarlo e renderlo
piu stabile. Non c'è niente di male in questa
scelta...ma è un motore di gioco per
MORPG.E funziona in modalità client-server, non ci sono santi.Ne' madonne.Pure da single player hai bisogno del server.
La speranza è che Blizzard paghi carissima questa
scelta e questa sfida alle regole di
distribuzione dei videogame.Ne dubito.Chiunque possiede un iPhone è felicissimo del suo giocattolo, pure se le sue preziose app gli sugano traffico e batteria.A sua insaputa.
Se questo loro
scellerato tentativo avesse il sucXXXXX che ha
avuto senza conseguenze..presto..si butterebbero
tutte le case di produzione sulla modalità
online..perchè la pirateria è virtualmente
sconfitta (ci vogliono mesi, anni per creare un
framework che emuli fedelmente un server MORPG
come l'esperienza di MangOS ha dimostrato al
mondo).Non so come dirtelo... te lo dico uguale: è già così, solo che non te ne ERI accorto ;-)Anche nel mondo dei giochi per PC da che esiste STEAM è così. Quattro giga e passa di download per installare Civilization V e solo username e password per dire "installa qua, grazie".Il QUA può essere un PC qualsiasi con abbastanza ram, sistema operativo e potenza di calcolo (grafica e non).Adesso si è fatto un passo ulteriore, ma nella sostanza cambia poco.Diablo III nasce online, fattene una ragione.Ognuno è libero di far causa a chi gli pare, ma non è che se strilli più forte hai automagicamente raglione, pardon, ragione.C'è un EULA, ci sono delle condizioni scritte FUORI della scatola, ci sono le leggi. Se gli utonti hanno comprato senza leggere cosa stavano comprando (ripeto: nonostante il testo sulla scatola, le recensioni online e sulle riviste cartacee, i commenti degli amici, il contratto aderito online al momento dell'acXXXXX... ecc... ecc... ecc...) be', non mi va di dar ragione tout court a Blizzard, ma stavolta devono attaccarsi al tram.GT-
Re: E c'è pure gente che difende queste...
A dire il vero temporeggiavano un pò sulla questione signle player, dicendo che era comunque offline. -
Re: E c'è pure gente che difende queste...
Hai esposto solo il tuo punto di vistaSu quello che a te sembra giusto e a molte altre persone no non aggiungo niente dal momento che ognuno può giudicare in base alla sua esperienza,alla sua sensibilità e alle sue opinioni.Mi basta comunque sapere di essere in buona compagnia con la maggior parte delle persone che hanno esposto il loro punto di vista sul gioco su Metacritic.Quanto a quello che pensi sui diritti, sul rispetto e sulla consapevolezza dei consumatori..o meglio...della confusione che hai in merito mi basta leggere la battuta sull'iphone che hai fatto o il paragone indebito che piazzi tra un gioco che si nutre costantemente della connessione internet per gestire l'organizzazione dei suoi contenuti...e una piattaforma di distribuzione come Steam (che io uso e da cui ho acquistato con grande soddisfazioni molti giochi a prezzi stracciati) che usa la connessione in rete solo per effettuare il login al proprio account.-
Re: E c'è pure gente che difende queste...
Infatti non mi riuslta che su steam devi star connesso per giocare sempre e comunque.Semmai credo che Guy, intendesse dire, che tutti si farà on line in futuro, nel senso che i giochi si prenderanno da li.-
Re: E c'è pure gente che difende queste...
contenuto non disponibile -
Re: E c'è pure gente che difende queste...
Vabbè che ora come ora il gioco è gratis, ma sta cosa mi sa di XXXXXta assurda :D -
Re: E c'è pure gente che difende queste...
contenuto non disponibile
-
-
-
Re: E c'è pure gente che difende queste...
- Scritto da: Guybrush
Ognuno è libero di far causa a chi gli pare, ma
non è che se strilli più forte hai
automagicamente raglione, pardon,
ragione.La ragione infatti la da le leggi. E in paesi la gente e' più tutelata che in altri
C'è un EULA, ci sono delle condizioni scritte
FUORI della scatola, ci sono le leggi. Se gliMi sa che sei un po' confusoPrima ci sono le leggi, poi ci sono le scritte sulle scatole (che devono rispettare canoni di visibilità per essere valide) e poi c'e' l'EULA che conta poco o nulla (visto che puoi leggerla solo dopo aver concluso il contratto)Quindi se non era indicato chiaramente sulla scatola che il servizio poteva essere interrotto a causa del sovraccarico dei server, potrebbero aver dei problemi
utonti hanno comprato senza leggere cosa stavano
comprando (ripeto: nonostante il testo sulla
scatola, le recensioni online e sulle riviste
cartacee, i commenti degli amici, il contratto
aderito online al momento dell'acXXXXX... ecc...
ecc... ecc...) be', non mi va di dar ragione tout
court a Blizzard, ma stavolta devono attaccarsi
al
tram.Le recinzione contano il giusto. Qua si parla di un contratto. E' stato rispettato?Secondo molti no. Secondo la legge italiana probabilmente. Ma secondo le leggi di tutti i paesi del mondo?-
Re: E c'è pure gente che difende queste...
Ciao harvey !
Quindi se non era indicato chiaramente sulla
scatola che il servizio poteva essere interrotto
a causa del sovraccarico dei server, potrebbero
aver dei
problemiInfatti qui mi sovviene un dubbio, se io acquisto un bene che per essere utilizzato ha sempre bisogno del consenso del produttore che in qualsiasi momento me lo può negare inibendomi totalmente l' utilizzo del bene ... si può parlare di VENDITA del bene stesso ? Ovvero io ne divento PROPRIETARIO?A me sembra di no ... <<<i
In diritto, la proprietà (in latino proprietas da proprius) è un diritto reale che ha per contenuto la facoltà di godere e di disporre delle cose in modo pieno ed esclusivo, entro i limiti e con l'osservanza degli obblighi previsti dall'ordinamento giuridico (art. 832 del codice civile italiano). Si parla di proprietà privata, o pubblica, con riferimento allo status - privato o pubblico - del soggetto giuridico cui spetta la titolarità del diritto. </i
-
Re: E c'è pure gente che difende queste...
- Scritto da: The_GEZ
Infatti qui mi sovviene un dubbio, se io acquisto
un bene che per essere utilizzato ha sempre
bisogno del consenso del produttore che in
qualsiasi momento me lo può negare inibendomi
totalmente l' utilizzo del bene ... si può
parlare di VENDITA del bene stesso ? Ovvero io ne
diventoIl problema e' che secondo me questa vendita e' non valida. Ci sono troppe clausole vessatorie che rischiano di annullare il contrattoMa tanto fino a un problema chi va davanti a un giudice?
-
-
-
Re: E c'è pure gente che difende queste...
- Scritto da: Guybrush
C'è un EULA, ci sono delle condizioni scritte
FUORI della scatola, Molto fuori dalla scatola... :D
ci sono le leggi. Quali sarebbero 'ste leggi? L'utente paga e non può giocare? :|
-
-
-
Proteggono il server non il client
Ancora a parlare del DRM Blizzard? è sbagliato e fuorviante, lo volete capire che è sempre online perchè l'intelligenza di gioco gira sul server e non sul client? Se mettevano l'intelligenza di gioco offline dopo due giorni spuntavano i server pirata e visto che Blizzard conta di pagarsi i server con l'asta a soldi reali presente nel gioco non poteva permetterlo.Quindi non è per evitare le copie pirata, non è certo chi ci gioca offline gratuitamente il problema, ma per evitare il FURTO totale del sistema. Diablo è un gioco ONLINE che poi abbiano deciso di permettere la modalità single player è un altro discorso. Se la gente compra i giochi a caso è colpa sua. Altro discorso il problema dei server che non sono stati all'altezza della situazione e per i quali la causa legale mi sembra più che giusta.-
Re: Proteggono il server non il client
Ne sei veramente convinto? :) <b
L'unico server protetto è quello sconnesso dalla rete. </b
Da tempo ci sono "Diablo III Client Server Emulator" e li stanno debuggando ... quindi di fatto stanno proteggendo il nulla.Davanti ad un ristorante non si scrive "Domani sera grigliata, birra e musica" e poi si fa rifornimento per 10 coperti: la XXXXXXX immensa della Blizzard è di avere dirottato sui propri server una svalangata di persone che prima giocavano offline e quindi erano fuori dalle balle.Una vera misura protezionistica del gioco era quello di farlo uscire completo a 19,90 euro in modo che i giocatori offline fossero fuori dalle balle. Con il codicillo allegato alla confezione uno poteva scaricarsi qualche DLC gratuitamente e tutti avrebbero giocato felici e contenti.La pirateria dei giochi è solo l'effetto di errate pratiche commerciali portate avanti da commerciali per i quali vendere giochi o cassette di pomodori è la stessa cosa ... e questa gente di ciò se ne fà anche un vezzo ... beata ignoranza.Comunque Diablo III è di una spanna sotto Torchlight, non ha nullo di innovativo rispetto a Diablo II. Almeno in Torchlight hanno introdotto il Pet che collabora con il personaggio principale. Venduto con TGM a 9,90. A questo prezzo chi si prende la briga di copiarlo? meditate gente, meditate! -
Re: Proteggono il server non il client
- Scritto da: Link
ma per evitare
il FURTO totale del sistema. Diablo è un gioco
ONLINE che poi abbiano deciso di permettere la
modalità single player è un altro discorso. "FURTO": per parlare di furto bisogna che sia sottratto qualcosa.Copia e furto sono due cose diverse, quindi."ONLINE": dev'essere scritto sulla scatola. -
Re: Proteggono il server non il client
- Scritto da: Link
Ancora a parlare del DRM Blizzard? è sbagliato e
fuorviante, lo volete capire che è sempre online
perchè l'intelligenza di gioco gira sul server e
non sul client? Se mettevano l'intelligenza di
gioco offline dopo due giorni spuntavano i server
pirata e visto che Blizzard conta di pagarsi i
server con l'asta a soldi reali presente nel
gioco non poteva permetterlo.Quindi non è per
evitare le copie pirata, non è certo chi ci gioca
offline gratuitamente il problema, ma per evitare
il FURTO totale del sistema. Diablo è un gioco
ONLINE che poi abbiano deciso di permettere la
modalità single player è un altro discorso. Se la
gente compra i giochi a caso è colpa sua. Altro
discorso il problema dei server che non sono
stati all'altezza della situazione e per i quali
la causa legale mi sembra più che
giusta.Bello, vivere nel mondo delle favole, eh?-
Re: Proteggono il server non il client
Ma vi rendete conto che vi attaccate sempre ai soliti discorsi su DRM o sul fatto che non sia o non sia un furto copiare il lavoro fatto da altri? Poi questa cosa del fatto che deve esserci scritto in grosso ONLINE o SOLO CLIENT DEL GIOCO proprio non la capisco, nei requisiti minimi c'è scritto che serve una connessione a banda larga (devo farvi lo scan?), se l'utonto non lo legge cavoli suoi, scusate ma se io non leggo i requisiti minimi e solo dopo scopro che il mio proXXXXXre non è abbastanza potente è colpa della Blizzard? Se vado a comprare una macchina deve esserci scritto sulla portiera che consuma benzina? Bisogna informarsi prima di comprare non solo seguire l'amico che te lo ha consigliato. Chi si domanda se i server siano gratis o a pagamento e perchè qualcuno dovrebbe mantenerne di alternativi se hanno un costo, la risposta è semplice COSTANO soprattutto se gestiscono più di un certo numero di utenti problema che non si pone su server "COMPATIBILI" da qualche centinaio di slot. Secondo voi chi mette a disposizione server "gratis" lo fa per il bene del mondo? No ci guadagna con la pubblicità e/o vendendo item ingame quindi perchè Blizzard dovrebbe lavorare per far guadagnare altri? Ovvio che un server dove non compro il gioco e dove ho possibilità di drop e exp moltiplicati per 5/10/100 volte è più invitante di uno ufficiale (a prestazioni simili). I server di Diablo 2 sono online da 12anni, non credo che siano gratis per la Blizzard eppure non li ha staccati neanche ora che è uscito Diablo 3 quindi tanto di cappello. Ricordiamo inoltre che Blizzard stessa dopo qualche anno ha rilasciato una patch per rendere Diablo 2 cd free per il gioco offline. Per quanto riguarda i server emulati non funzionano ancora, ero interessato anche io a provarne uno per fare delle lan locali con gli amici ma purtroppo sono ben lontani dall'essere giocabili. Non capisco il discorso sul fatto che nessun server sia completamente sicuro o meno, non si tratta di sicurezza ma di reversibilità, se blizzard rilascerà una patch o un fix solo per bloccare la pirateria GIURO che torno qui e pubblicamente ammetto che è stata tutta una giustificazione per poter usare i DRM. Per quelli che acclamano tanto Torchlite (o attendono il due) devo dire che il primo l'ho giocato su Steam ma non vale la metà di Diablo 3 soprattutto come rigiocabilità, vedremo il 2.-
Re: Proteggono il server non il client
- Scritto da: Link
Ma vi rendete conto che vi attaccate sempre ai
soliti discorsi su DRM o sul fatto che non sia o
non sia un furto copiare il lavoro fatto da
altri? Poi questa cosa del fatto che deve esserci
scritto in grosso ONLINE o SOLO CLIENT DEL GIOCO
proprio non la capisco, nei requisiti minimi c'è
scritto che serve una connessione a banda larga
(devo farvi lo scan?), se l'utonto non lo legge
cavoli suoi, scusate ma se io non leggo i
requisiti minimi e solo dopo scopro che il mio
proXXXXXre non è abbastanza potente è colpa della
Blizzard? Se vado a comprare una macchina deve
esserci scritto sulla portiera che consuma
benzina? Bisogna informarsi prima di comprare non
solo seguire l'amico che te lo ha consigliato.
Chi si domanda se i server siano gratis o a
pagamento e perchè qualcuno dovrebbe mantenerne
di alternativi se hanno un costo, la risposta è
semplice COSTANO soprattutto se gestiscono più di
un certo numero di utenti problema che non si
pone su server "COMPATIBILI" da qualche centinaio
di slot. Secondo voi chi mette a disposizione
server "gratis" lo fa per il bene del mondo? No
ci guadagna con la pubblicità e/o vendendo item
ingame quindi perchè Blizzard dovrebbe lavorare
per far guadagnare altri? Ovvio che un server
dove non compro il gioco e dove ho possibilità di
drop e exp moltiplicati per 5/10/100 volte è più
invitante di uno ufficiale (a prestazioni
simili). I server di Diablo 2 sono online da
12anni, non credo che siano gratis per la
Blizzard eppure non li ha staccati neanche ora
che è uscito Diablo 3 quindi tanto di cappello.
Ricordiamo inoltre che Blizzard stessa dopo
qualche anno ha rilasciato una patch per rendere
Diablo 2 cd free per il gioco offline. Per quanto
riguarda i server emulati non funzionano ancora,
ero interessato anche io a provarne uno per fare
delle lan locali con gli amici ma purtroppo sono
ben lontani dall'essere giocabili. Non capisco il
discorso sul fatto che nessun server sia
completamente sicuro o meno, non si tratta di
sicurezza ma di reversibilità, se blizzard
rilascerà una patch o un fix solo per bloccare la
pirateria GIURO che torno qui e pubblicamente
ammetto che è stata tutta una giustificazione per
poter usare i DRM. Per quelli che acclamano tanto
Torchlite (o attendono il due) devo dire che il
primo l'ho giocato su Steam ma non vale la metà
di Diablo 3 soprattutto come rigiocabilità,
vedremo il
2.tl:drSenti, tu stai giustificando l'ingiustificabile. Hanno voluto speculare su un seguito molto atteso, obbligando le gente a stare online pure per giocare la campagna singola.Non esiste il pvp, vogliono farti comprare oggetti virtuali con denaro vero...tutto questo spendedo 60 euro per un gioco su pc....Se non trovi che blizzard ha fatto l'idiozia, mi spiace....se si trattava di ubisoft, ci sarebbero stati tumulti peggiori. -
Re: Proteggono il server non il client
Diablo 3 è un Diablo 2 Mission Pack Online: innovazione Zero dalla storie alle dinamiche di gioco, a partire dal Macellaio ...-
Re: Proteggono il server non il client
Se almeno lo avessero colorato di verde e con una roncola in mano lo avessero chiamato il Verduriere sarebbe stata già una botta di vita :D -
Re: Proteggono il server non il client
- Scritto da: prova123
Diablo 3 è un Diablo 2 Mission Pack Online:
innovazione Zero dalla storie alle dinamiche di
gioco, a partire dal Macellaio
...Bene questa è l'unica buona notizia.... speriamo levino sta ca..ata di attivazione "perenne-onile" e lo compro subito... -
Re: Proteggono il server non il client
Minimo minimo dovrebbero fare una MEGA PATCH da 10 GB. -
Re: Proteggono il server non il client
beh che la facciano allora. -
Re: Proteggono il server non il client
PS: Ho finito Diablo II sul netbook, va che è una favola ... ntoc*lo <s
Blizzard </s
DiabloIII :D -
Re: Proteggono il server non il client
La mia era una battuta: Dovrebbero praticamenre rifare buona parte del gioco. -
Re: Proteggono il server non il client
Non credo che faccia sotterfiugi da legenda mentropolitana su crack e hack, nel suo gioco. E' probabile che molte delle funzionalità del titolo saranno messo offline, sopratutto per il signle player
-
-
-
-
-
bel gioco
nessuno vi obbliga a comprarlo, trollare è simpatico ma abbastanza inutile-
Re: bel gioco
- Scritto da: guugle
nessuno vi obbliga a comprarlo, trollare è
simpatico ma abbastanza inutileInfatti: denunce e class action sono piu' utili. -
Re: bel gioco
- Scritto da: guugle
nessuno vi obbliga a comprarlo, trollare è
simpatico ma abbastanza
inutileIn realtà nessuno mi obbliga, ma se tu mi obbligli a stare sempre connesso per giocare e poi sei tu a mancare (lag dei server, server giù, manutenzione), io ho il sacrosanto diritto di sbroccare :DVisto che lo scherzetto mi è costato 60, perciò mi sembra giusto patti chiari e amicizia lunga, tu non fai mai crollare i server e io in cambio non rompo.In caso contrario... -
Re: bel gioco
- Scritto da: guugle
nessuno vi obbliga a comprarlo, trollare è
simpatico ma abbastanza
inutileMa la blizzard e' obbligata a far giocare chi ha comprato il gioco.Se non lo fa e' giusto che la gente si lamenti e che chieda indietro i soldi, visto che loro non hanno rispettato il contratto -
Re: bel gioco
- Scritto da: guugle
nessuno vi obbliga a comprarlo, trollare è
simpatico ma abbastanza
inutileIo non ho comprato il gioco, quando avevano annucciato questa XXXXXta 2 anni fà :DLa retorica del "nessuno vi obbliga..." tienitela peri forum dei bimboXXXXXXX.
-
-
W i DRM
W i DRM, W tutte queste cose che rendono difficile la vita, W la connessione obbligatoria per giocare.Dal mio punto di vista sono tutte scuse per tenere dobloni sotto al materasso. Dobloni che posso usare per altri scopi.Se ero incerto quando comperare certi giochi, con questa scusa sono certo di non comperarlo.-
Re: W i DRM
- Scritto da: pippo75
W i DRM, W tutte queste cose che rendono
difficile la vita, W la connessione obbligatoria
per
giocare.
Dal mio punto di vista sono tutte scuse per
tenere dobloni sotto al materasso. Dobloni che
posso usare per altri
scopi.
Se ero incerto quando comperare certi giochi, con
questa scusa sono certo di non
comperarlo.Adesso diventeri un pirata agli occhi dei pirate haters.
-
-
Basta DRM, non imparano mai.
http://www.humblebundle.com/Il quinto bundle venduto ha fatto guadagnare alle società indie partecipanti la bellezza di cinque milioni di dollari in qualche settimana.Tutti provenienti da pagamenti in misura volontaria (vuoi pagare un euro, eccoti i giochi, ne vuoi pagare 20? eccoti gli stessi giochi).E praticamente quei guadagni son netti, finiti dritti dritti nelle tasche degli sviluppatori (o in opere di carità) e non in quelle del produttore.Tutti i giochi sono tripiattaforma e totalmente privi di drm. -
quello che penso
XXXXXO CHI LEGGE QUI p)-
Re: quello che penso
- Scritto da: salve a tutti
XXXXXO CHI LEGGE QUI p)Odi gli omosessuali? Se è così non ti piacciono le lesbiche. Quindi sei XXXXXo.-
Re: quello che penso
- Scritto da: MegaJock
Odi gli omosessuali? Se è così non ti piacciono
le lesbiche. Quindi sei
XXXXXo.non mi hai convinto
-
-
-
fatevi furbi gente!!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)io dico solo na cosa....NON COMPRATE IL GIOCO...semplice no? vedrete che quando non avranno neanche un centesimo in tasca cambieranno modo di fare..FATEVI FURBI..loro l'hanno fatto, perche voi non fate altrettanto??? -
di che si lamentano?
Se al posto di sconnettere il cervello e aprire il portafogli avessero letto le scritte in piiiiiiccolo sul retro della scatola del gioco, avrebbero letto la frase "richiede una connessione permanente ad internet".Di XXXXXXXXX e' pieno il mondo, blizzard lo sa e ne approfitta.-
Re: di che si lamentano?
Ma se la legge protegge l'XXXXXXXXX e' giusto che la gente gli fa causa e spenna la blizzard :P-
Re: di che si lamentano?
- Scritto da: harvey
Ma se la legge protegge l'XXXXXXXXX e' giusto che
la gente gli fa causa e spenna la blizzard
:Psu diecimila fregati denuncia uno, per cui alla fine blizzard e' sempre in attivo. l'unica strada e' il non comprare: ma come detto, di XXXXXXXXX e' pieno il mondo, quindi vinceranno sembre quelli di blizzard.-
Re: di che si lamentano?
- Scritto da: iome
su diecimila fregati denuncia uno, per cui alla
fine blizzard e' sempre in attivo. l'unica strada
e' il non comprare: ma come detto, di XXXXXXXXX
e' pieno il mondo, quindi vinceranno sembre
quelli di
blizzard.Con un sistema malato come in italiaCon la class action uno denuncia e poi in 10000 si accodano a prendere i soldiSarà un caso che in italia fanno di tutto per non far arrivare questa stupenda norma a favore del consumatore?-
Re: di che si lamentano?
- Scritto da: harvey
Con un sistema malato come in italia
Con la class action uno denuncia e poi in 10000
si accodano a prendere i
soldi
Sarà un caso che in italia fanno di tutto per non
far arrivare questa stupenda norma a favore del
consumatore?Sarà, io poi sul seguito della famosa class action di erin brockovich ho letto solo brutte cose.
-
-
-
-
Re: di che si lamentano?
contenuto non disponibile-
Re: di che si lamentano?
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: attonito
"richiede una
connessione permanente ad
internet".
puoi avere anche tutta la banda internet del
mondo, ma se il loro server è
down...
Il messaggio è fuorviante.perche credi che io non abbia comprato tale gioco-XXXXXta? :D-
Re: di che si lamentano?
- Scritto da: iome
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: attonito
"richiede una
connessione permanente ad
internet".
puoi avere anche tutta la banda internet del
mondo, ma se il loro server è
down...
Il messaggio è fuorviante.
perche credi che io non abbia comprato tale
gioco-XXXXXta?
:DNemmeno io ho scomprato un gioco. Spendere 60 euro per aver qualcosa che può essere inusabile per casue esterne al gioco stesso, mi sembra peggio del signoraggio bancario :D
-
-
-
Re: di che si lamentano?
- Scritto da: attonito
Se al posto di sconnettere il cervello e aprire
il portafogli avessero letto le scritte in
piiiiiiccolo sul retro della scatola del gioco,
avrebbero letto la frase "richiede una
connessione permanente ad
internet".
Di XXXXXXXXX e' pieno il mondo, blizzard lo sa e
ne
approfitta.Infatti. Non ci fosse scritto nulla, capirei.Bastava leggere e lasciarlo sullo scaffale e bye bye Blizzard !Invece così gli XXXXXXXXX hanno creato un precedente e ora le altre Blizzard del mondo saranno tentate a seguire questa strada.Complimenti !-
Re: di che si lamentano?
- Scritto da: . . .
- Scritto da: attonito
Se al posto di sconnettere il cervello e
aprire
il portafogli avessero letto le scritte in
piiiiiiccolo sul retro della scatola del
gioco,
avrebbero letto la frase "richiede una
connessione permanente ad
internet".
Di XXXXXXXXX e' pieno il mondo, blizzard lo
sa
e
ne
approfitta.
Infatti.
Non ci fosse scritto nulla, capirei.
Bastava leggere e lasciarlo sullo scaffale e bye
bye Blizzard
!
Invece così gli XXXXXXXXX hanno creato un
precedente e ora le altre Blizzard del mondo
saranno tentate a seguire questa
strada.
Complimenti !http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3545585&m=3547043#p3547043-
Re: di che si lamentano?
Quindi ?Tutte conseguenze tranquillamente prevedibili.Conseguenze che si sarebbero potute benissimo minimizzare se il gioco non avesse la connessione obbligatoria (cosa del resto assurda per il semplice motivo che ancora oggi nonostante i notevoli passi avanti non esiste una connessione affidabile ed economica alla portata di chiunque, ovunque) rendendo di fatto il gioco stesso quasi inutilizzabile.Ergo ci sto alla larga e non butto soldi.Stiamo parlando di un giochino (che a me piace intendiamoci) alla fine, non di chissà che...-
Re: di che si lamentano?
- Scritto da: . . .
Quindi ?
Tutte conseguenze tranquillamente prevedibili.Cioe' se io chiamo un taxi devo tranquillamente prevedere che questi non arrivi, che al conducente venga un infarto mentre guida, che il serbatoio dell'auto esploda, che mi atterri un 747 nella strada dove mi sta portando ?Cioe' per te e' normale ?
Conseguenze che si sarebbero potute benissimo
minimizzare se il gioco non avesse la connessione
obbligatoria (cosa del resto assurda per il
semplice motivo che ancora oggi nonostante i
notevoli passi avanti non esiste una connessione
affidabile ed economica alla portata di chiunque,
ovunque) rendendo di fatto il gioco stesso quasi
inutilizzabile.Esatto, questo dicevo anche io.
Ergo ci sto alla larga e non butto soldi.
Stiamo parlando di un giochino (che a me
piace intendiamoci) alla fine, non di
chissà che...A me neanche piace :D preferisco i giochi a turni: Civilization, Jagged Alliance. -
Re: di che si lamentano?
- Scritto da: krane
- Scritto da: . . .
Quindi ?
Tutte conseguenze tranquillamente
prevedibili.
Cioe' se io chiamo un taxi devo tranquillamente
prevedere che questi non arrivi, che al
conducente venga un infarto mentre guida, che il
serbatoio dell'auto esploda, che mi atterri un
747 nella strada dove mi sta portando
?
Cioe' per te e' normale ?Il tuo esempio no. Mi ricorda John Belushi. :-DVa beh, ma con i server lo sai cosa potrebbe accadere no ?!.
Conseguenze che si sarebbero potute benissimo
minimizzare se il gioco non avesse la
connessione
obbligatoria (cosa del resto assurda per il
semplice motivo che ancora oggi nonostante i
notevoli passi avanti non esiste una
connessione
affidabile ed economica alla portata di
chiunque,
ovunque) rendendo di fatto il gioco stesso
quasi
inutilizzabile.
Esatto, questo dicevo anche io.Be su questo punto siamo tutti d'accodo mi sembra...
Ergo ci sto alla larga e non butto soldi.
Stiamo parlando di un giochino (che a me
piace intendiamoci) alla fine, non di
chissà che...
A me neanche piace :D preferisco i giochi a
turni: Civilization, Jagged
AllianceHummm... no. Preferisco il real time.Ma la cosa che mi piaceva di più nelle versioni precedenti era scrivere del SW per potenziare il personaggio. Era ancora più divertente che giocarci ! :-) -
Re: di che si lamentano?
- Scritto da: . . .
- Scritto da: krane
- Scritto da: . . .
Quindi ?
Tutte conseguenze tranquillamente
prevedibili.
Cioe' se io chiamo un taxi devo
tranquillamente prevedere che questi
non arrivi, che al conducente venga
un infarto mentre guida, che il
serbatoio dell'auto esploda, che
mi atterri un 747 nella strada dove
mi sta portando
?
Cioe' per te e' normale ?
Il tuo esempio no. Mi ricorda John Belushi. :-D
Va beh, ma con i server lo sai cosa potrebbe
accadere no ?!.Quello che "potrebbe" accadere anche al taxi, certo e' possibile, pero' l'utente che paga 60E per comprarsi il gioco ha tutto il diritto di protestare e di farsi pagare il disservizio.
Conseguenze che si sarebbero potute
benissimo minimizzare se il gioco non
avesse la connessione obbligatoria (cosa
del resto assurda per il semplice motivo
che ancora oggi nonostante i notevoli passi
avanti non esiste una connessione
affidabile ed economica alla portata
di chiunque, ovunque) rendendo di fatto il
gioco stesso quasi inutilizzabile.
Esatto, questo dicevo anche io.
Be su questo punto siamo tutti d'accodo mi
sembra...
Ergo ci sto alla larga e non butto
soldi.
Stiamo parlando di un giochino (che a
me piace intendiamoci) alla fine, non
di chissà che...
A me neanche piace :D preferisco i giochi
a turni: Civilization, Jagged
Alliance
Hummm... no. Preferisco il real time.
Ma la cosa che mi piaceva di più nelle versioni
precedenti era scrivere del SW per potenziare il
personaggio.
Era ancora più divertente che giocarci ! :-)Non conosco nello specifico, ma in genera anche a me piace mettere mano quando posso.
-
-
-
-
-
DRM controproducenti
Il problema è che con questi DRM alla fine si incentiva la pirateria perché risulta molto più semplice giocare col gioco pirata. Io presi starcraft 2 al lancio ma dopo un po' inizia a giocare alla versione pirata (non mi interessa il multiplayer) perché ti permetteva di giocare senza connessioni ad internet...-
Re: DRM controproducenti
No, diablo 3 non e' facilmente piratabile.Semplicemente perche' parti del programma sono sul server, quindi devono emulare una parte del gioco, non solo evitare una protezioneSecondo me l'unica strada e' fargli spendere tutti i soldi guadagnati in cause-
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: harvey
No, diablo 3 non e' facilmente piratabile.
Semplicemente perche' parti del programma sono
sul server, quindi devono emulare una parte del
gioco, non solo evitare una
protezione
Secondo me l'unica strada e' fargli spendere
tutti i soldi guadagnati in
causeo smettere di coprare da loro. Non è obbligo utilizzare i loro giochi.-
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: mcmcmcmcmc
o smettere di coprare da loro. Non è obbligo
utilizzare i loro
giochi.Ma perche' la gente e' così limitata?Vedi oltre la videoteca?Sai, se loro ci guadagnano perche' i pecoroni comprano qualsiasi cosa, i prossimi giochi saranno cosi', pure quelli segni di essere comprati (e diablo 3 di sicuro non vale i soldi a cui e' venduto) Se ci perdono sarà l'ennesima protezione caduta nel dimenticatoioUn gioco bello e venduto al giusto prezzo non ha bisogno di protezione.Un gioco comprato solo per l'Hype e venduto a un prezzo esagerato ha bisogno delle protezioni!-
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: harvey
- Scritto da: mcmcmcmcmc
o smettere di coprare da loro. Non è obbligo
utilizzare i loro
giochi.
Ma perche' la gente e' così limitata?
Vedi oltre la videoteca?sai quanti hanni è che non vedo una videoteca?
Sai, se loro ci guadagnano perche' i pecoroni
comprano qualsiasi cosa, non è detto che siano pecoroni. Magari hanno scelto con cognizione
i prossimi giochi
saranno cosi', pure quelli segni di essere
comprati (e diablo 3 di sicuro non vale i soldi a
cui e' venduto)
se è degno si compra. E chi decide se è degno? Fosse per me nessun gioco sarebbe degno, visto che mi rompo pesantemente le balle a giocare. Gli ultimi giochi che ricordo sono quelli distribuiti per MAME.
Se ci perdono sarà l'ennesima protezione caduta
nel
dimenticatoio
Un gioco bello e venduto al giusto prezzo non ha
bisogno di
protezione.
Un gioco comprato solo per l'Hype e venduto a un
prezzo esagerato ha bisogno delle
protezioni!concordo. E lo si può lasciare dove è. -
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: mcmcmcmcmc
non è detto che siano pecoroni. Magari hanno
scelto con
cognizioneE con quale cognizione?Hanno prima potuto provarlo? Non mi pare che sia stata rilasciata una demoIl 90% l'ha comprato per il ricordo di diablo II
concordo. E lo si può lasciare dove è.Certo, ma di sicuro non mi dispiace chi utilizza le forme legali giustamente autorizzate dalle varie nazioni per spennarli -
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: harvey
Hanno prima potuto provarlo?
Non mi pare che sia stata rilasciata una demonon ci siamo.. non sei informato.. hanno fatto 3 giorni di prova gratuiti.. -
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: axl
- Scritto da: harvey
Hanno prima potuto provarlo?
Non mi pare che sia stata rilasciata una demo
non ci siamo.. non sei informato..
hanno fatto 3 giorni di prova gratuiti..Ehm...dove? -
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: axl
- Scritto da: harvey
Hanno prima potuto provarlo?
Non mi pare che sia stata rilasciata una demo
non ci siamo.. non sei informato..
hanno fatto 3 giorni di prova gratuiti..
Ehm...dove?Il gioco e' stato accessibile a tutti prima della vendita.Inoltre sul gioco sono stati scritti fiumi di inchiostro.Dato che c'e' chi come te sa leggere e sa prendere decisioni autonome, bisogna presumere che c'e' chi ha scelto deliberatamentredi acquistare nonostante le limitazioni.Ovviamente siccome non hanno fatto come te, sono tutti stupidi. -
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: Ote
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: axl
- Scritto da: harvey
Hanno prima potuto provarlo?
Non mi pare che sia stata
rilasciata una
demo
non ci siamo.. non sei informato..
hanno fatto 3 giorni di prova gratuiti..
Ehm...dove?
Il gioco e' stato accessibile a tutti prima della
vendita.
Inoltre sul gioco sono stati scritti fiumi di
inchiostro.
Dato che c'e' chi come te sa leggere e sa
prendere decisioni autonome, bisogna presumere
che c'e' chi ha scelto deliberatamentredi
acquistare nonostante le limitazioni.E contando che i server del gioco funzionassero cosi' come Blizzard aveva garantito. Questo non e' avvenuto quindi scattano le giuste denunce.
Ovviamente siccome non hanno fatto come te, sono
tutti stupidi.
-
-
-
Re: DRM controproducenti
contenuto non disponibile -
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: harvey
No, diablo 3 non e' facilmente piratabile.
Semplicemente perche' parti del programma sono
sul server, quindi devono emulare una parte del
gioco, non solo evitare una
protezione
ehm.. c'è già... non l'ho provato ma so che c'è già per certo.. magari non va..-
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: axl
ehm.. c'è già... non l'ho provato ma so che c'è
già per certo.. magari non
va..Sei poco informato...C'e' ma e' estremamente bacato (ingiocabile)Per emulare tutto il server mi sa che un po' ci vorrà-
Re: DRM controproducenti
- Scritto da: harvey
- Scritto da: axl
ehm.. c'è già... non l'ho provato ma so che
c'è
già per certo.. magari non
va..
Sei poco informato...
C'e' ma e' estremamente bacato (ingiocabile)
Per emulare tutto il server mi sa che un po' ci
vorràinfatti ho detto che non l'ho provato.. ho solo visto che c'è.. pian piano ci sarà tutto, questo intendevo.. i giochi ubisoft han fatto la stessa fine..
-
-
-
-
-
Le nuove automobili...
contenuto non disponibile-
Re: Le nuove automobili...
Perche' l'auto non la puoi duplicare gratis, ecco perche'-
Re: Le nuove automobili...
contenuto non disponibile-
Re: Le nuove automobili...
- Scritto da: unaDuraLezione
Tu dici che la gente accetta quel tipo di DRM
perché il gioco è
duplicabile?
Cioè si sente in colpa per qualcosa che non ha
fatto ancor prima di procedere
all'acquisto?...è incredibile come riusciate a discutere l'un con l'altro per qualcosa su cui siete tutti d'accordo! Qui non si confrontano le idee... si discute per il gusto di discutere e per aver l'ultima parola! (rotfl)-
Re: Le nuove automobili...
contenuto non disponibile -
Re: Le nuove automobili...
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Avvocato del Diavolo
- Scritto da: unaDuraLezione
Tu dici che la gente accetta quel tipo
di
DRM
perché il gioco è
duplicabile?
Cioè si sente in colpa per qualcosa che
non
ha
fatto ancor prima di procedere
all'acquisto?
...è incredibile come riusciate a discutere
l'un
con l'altro per qualcosa su cui siete tutti
d'accordo!
Io sto solo cercando di capire.
Il problema duplicabilità rigarda chi vende, non
chi compra per cui mi sembra strano che chi
compra accetti il DRM per un problema di chi
vende.
O sbaglio?il non accettare sarebbe il non comprare. Chi compra valuta il prodotto. Nel prodotto c'è da valutare anche il DRM. E poi ciascuno sceglie in libertà. Il DRM fa calare la valutazione del prodotto per chi lo deve comperare, ma quanto? Tanto da rinunciare al prodotto? A volte sì, a volte no. -
Re: Le nuove automobili...
contenuto non disponibile -
Re: Le nuove automobili...
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: mcmcmcmcmc
il non accettare sarebbe il non comprare.
sì.
Chi compra valuta il prodotto.
No.
Chi compra valuta il gioco, non il prodotto.e sbaglia. Come chi compra prodotti alimentari senza leggere e capire l'etichetta. Se compra cibo per mosche, un po' se lo cerca.
Solo una piccolissima minoranza legge ciò che c'è
scritto dietro la confezione... figurati quanti
si informano su quello che *NON* c'è
scritto.e qui non conosco il problema, che non gioco e non compro, di conseguenza, giochi. Ma mi pare che manchi una normativa che regoli le informazioni da fornire. -
Re: Le nuove automobili...
contenuto non disponibile -
Re: Le nuove automobili...
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: mcmcmcmcmc
il non accettare sarebbe il non
comprare.
sì.
Chi compra valuta il prodotto.
No.
Chi compra valuta il gioco, non il
prodotto.
e sbaglia. Come chi compra prodotti
alimentari
senza leggere e capire l'etichetta. Se compra
cibo per mosche, un po' se lo
cerca.
Un po' sì, è come dici tu, ma tu vorresti vivere
in una realtà in cui dovresti leggere l'etichetta
di ogni cosa che compri, ogni volta che la compri
(le EULA cambiano nel tempo) perché potrebbe
contenere qualsiasi
clausola?
Non mi intendo di diritto, ma credo ad esempio
che nei negozi sia vietato mettere il diserbante
per baobab di fianco al caffè - e comunque sul
pacco di diserbante ci va il teschione nel
triangolo (e bene in evidenza, non in
microcaratteri corpo 2, in una riga nascosta sul
retro).
Come dice UDL, secondo me dovrebbe essere imposta
per legge la presenza di una frase chiara, su
qualcosa come almeo il 30% della superficie
FRONTALE del prodotto. Qualcosa tipo:
"Attenzione, gioco senza garanzie, richiede
connessione costante ad internet ed è
disattivabile dal fornitore a proprio
piacimento". Vedrai che il babbo che va a
comprare un regalo al figliolo, davanti a un
messaggio così ci pensa due
volte.le informazioni necessarie devono essere in etichetta. Tra le informazioni necessarie anche un indirizzo a una pagina web di dettaglio, con tutte le informazioni possibili e immaginabili. Questo è quello che servirebbe. -
Re: Le nuove automobili...
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: mcmcmcmcmc
le informazioni necessarie devono essere in
etichetta. Tra le informazioni necessarie
anche
un indirizzo a una pagina web di dettaglio,
con
tutte le informazioni possibili e
immaginabili.
Questo è quello che
servirebbe.
Secondo me non basta, e i giochi Steam peraltro
fanno già così. In grande evidenza ci dev'essere
la natura tossica del DRM: niente bugie o
minacce, solo la pura verità: il fornitore del
gioco può disattivartelo a distanza a proprio
insidacabile giudizio. Una frase breve e chiara,
e poi ANCHE il link al
sito.
Che poi leggevo che ci sono EULA, tipo quella di
iTunes, che hanno il doppio di parole
dell'Amleto. Vogliamo un'EULA così per ogni cosa
che compriamo?
:|basta evidenziare la presenza del DRM. Il "nuoce gravemente alla salute" non serve a niente. EULA lunga. Più informazioni ci sono e meglio è. Basta che ci sia l'etichetta chiara. Torno all'esempio del cibo, che mi è più congeniale. In etichetta il necessario, in modo sintetico e chiaro, incluso indirizzo web di dettaglio, che può essere lungo a piacere. -
Re: Le nuove automobili...
No.
Chi compra valuta il gioco, non il prodotto.
Solo una piccolissima minoranza leggeSmettila di considerare gli altri come dei cretini.Oppure fornisci un dato obiettivo e verificabile e non non fondato su una tua opinione, di quanti leggono e si informano prima di comprare un giocoFornisci le percentuali della tua "piccolissima minoranza" e provale. -
Re: Le nuove automobili...
- Scritto da: Avvocato del Diavolo
- Scritto da: unaDuraLezione
Tu dici che la gente accetta quel tipo di DRM
perché il gioco è
duplicabile?
Cioè si sente in colpa per qualcosa che non ha
fatto ancor prima di procedere
all'acquisto?
...è incredibile come riusciate a discutere l'un
con l'altro per qualcosa su cui siete tutti
d'accordo! Qui non si confrontano le idee... si
discute per il gusto di discutere e per aver
l'ultima parola!
(rotfl)all'inizio si è in accordo, poi il modo di essere in disaccordo lo si trova. Qualcosa da discutere ci deve pur essere.
-
-
Re: Le nuove automobili...
- Scritto da: unaDuraLezione
Tu dici che la gente accetta quel tipo di DRM
perché il gioco è
duplicabile?
Cioè si sente in colpa per qualcosa che non ha
fatto ancor prima di procedere
all'acquisto?probabilmente dice che non si mette il drm in auto perchè l'auto non è replicabile a gratis.-
Re: Le nuove automobili...
contenuto non disponibile
-
-
-
-
Re: Le nuove automobili...
perhcè la macchina non è gioco?Se ti si ferma la macchina in autostrada ad Agosto e muori disatrato o causi un incidente mortale è diverso dal non riuscire a giocare a Diablo, ma davvero non ci arrivi?-
Re: Le nuove automobili...
- Scritto da: MeX
perhcè la macchina non è gioco?
Se ti si ferma la macchina in autostrada ad
Agosto e muori disatrato o causi un incidente
mortale è diverso dal non riuscire a giocare a
Diablo, ma davvero non ci arrivi?Se il server di Diablo avesse funzionato che bisogno avrebbe avuto di prendere la macchina ed andare in vacanza ? Stava a casa a giocare no ?Tutta colpa dei DRM comunque, tie' !
-
-
Re: Le nuove automobili...
- Scritto da: unaDuraLezione
Le nuove automobili vengono vendute con un sim
per telefonia mobile
integrata.
Tali sim sono in continuo contatto con la casa
produttrice.
Se per caso si perde la linea (o si sovraccarica)
oppure fallisce la casa produttrice, l'automobile
giustamente smette di
funzionare.
Perché questo scenario sembra così ridicolo
mentre la gente accetta l'analogo scenario del
DRM, ovvero un legame forzato ed artefatto che
può solo causare
malfunzionamenti?Perchè npn sono tutti utenti disinformati e bambini cretinotti, tu che dici?E comunque sono quasi certo che se le vetture funzionassero così ci sarebbe chi le compra, in nome di una non si sa quale "sicurezza"...
-
