Abusi su migliaia di carte di credito

Un database viene bersagliato da anonimi cracker che rubano migliaia di codici di carte di credito. MasterCard non svela alcun dettaglio sulle dinamiche dell'accaduto

Londra – I “soliti ignoti” hanno sottratto migliaia di numeri di carta di credito : secondo una ricostruzione fornita da fonti indipendenti al circuito bancario, i cracker avrebbero sottratto i dati direttamente da un database del sistema MasterCard , una notizia della quale al momento però non v’è certezza. Il furto, scoperto da una cliente di una grande banca britannica, la Clydesdale Bank , ha immediatamente sollevato le attenzioni della stampa specialistica.

L’istituto di credito britannico si è detto estraneo al fatto ed ha dichiarato di essere stato contattato da MasterCard, accortasi della fuga di dati. I portavoce di MasterCard hanno quindi reso noto l’accaduto, specificando comunque che non ha “causato alcuna perdita di denaro” e che “i dati personali sono stati bloccati prima dello scoppio di qualsiasi conseguenza spiacevole”.

Un elemento di preoccupazione, secondo i cronisti di Silicon.com , è che MasterCard avrebbe calato sul caso una cortina di silenzio rifiutandosi di rilasciare qualsiasi dettaglio sulla natura e le modalità del furto. Stando ad un articolo apparso sulla testata londinese, MasterCard non ha spiegato né come sia avvenuto il furto né quali banche europee siano interessate alla cosa, né quale metodo antifrode sia stato utilizzato per “neutralizzare” gli effetti di questa sottrazione e dunque per quale ragione i consumatori dovrebbero sentirsi tranquilli. Il che potrebbe però non essere del tutto fuori luogo, come sembra invece suggerire Silicon.com, visto che su questi eventi deve indagare la magistratura e ad inchiesta aperta non è inconsueto incorrere in un “muro” di silenzi.

La sicurezza dei sistemi di pagamento basati su codici numerici è una questione centrale per lo sviluppo di Internet e del commercio globale. La ITU , l’ente delle Nazioni Unite per le telecomunicazioni, ha da poco lanciato un sondaggio internazionale per cercare di tastare il terreno e controllare il grado di fiducia che gli utenti Internet ripongono nell’uso delle carte di credito per gli acquisti online.

Negli ultimi mesi è giunto alla ribalta anche un ricco traffico via IRC : “rivenditori” di carte di credito sottratte abusivamente che tentano di lucrarci sopra. Secondo un’inchiesta del quotidiano inglese The Times , la maggior parte dei furti di carte di credito si svolge e si consuma interamente tra le maglie della Rete.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • yITkUldfFKz oDhNo scrive:
    KVXMZExtU
    comment1,
  • gPyAAuxBKg scrive:
    cCuaywPkEdlHfO
    Hello! Very good job(this site)! Thank you man.
  • fvxjRdIZmAj sgJcVm scrive:
    rFOjzbVzNFrXchBidB
    jNpIoTMYER http://tjeuxderoulettegratuitlepluspalpitant.bikearth.fr t jeux de roulette gratuit le plus palpitant
  • TQNsBTtxLga hCo scrive:
    vfRjwLUsBWJtwVeou
    P4yJp7X http://dawneplancul.com/rencontre-coquine-maincy/rencontre-coquine-giron/rencontre-sexe-verneuil-sur-serre rencontre sexe verneuil sur serre
  • ZXlOToebEW scrive:
    gmhQnKeT
    CjIZZe464Mx2 http://g.koshare.me/profile/vonoblet pikavippiä 24/7 kEFTiu2 http://www.alwakrh.com/news/modules.php?name=Your_Account&op=userinfo&username=AThigpen pikavippi k18 200e 8saI6yxaZ3LG http://dojunacademy.kr/?document_srl=122319 pikavipit 18 vuotiaalle
  • iGejUUWFQxc Drsxclb scrive:
    jorBkOUCOwJtYv
    lgzd4 http://www.wheelmansplace.com pikavippi V8bVP2X
  • DedAtraUSd scrive:
    iyzeCINBBJCspnVm
    nwkCFnoU9P7xSe http://www.wheelmansplace.com pikavippi Mk7UwAmmwUB26
  • RcHOExtJwec XF scrive:
    UYIeKxtrquFRetN
    NI9eL http://stefanflod.com pikavippi EUyYXDT2PWeN
  • CguyGcRU scrive:
    HvflYXRQYV
    Qzyy99Qg39W9s http://stefanflod.com pikavippi iHsof
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    un'altro con la mania di onnipotenzasi scrive senza l'apostrofo
  • Anonimo scrive:
    a pensare male si fara' peccato
    ma molte volte ci si azzecca.....quante volte e' successo che una ditta si scagliasse contro MS e continuasse a fare la voce grossa (in base alle proprie capacita' ) solo per avere un accordo con essa.......La ditta fa un accordo con MS per fare in modo che i suoi servizi/prodotti funzionino meglio con windows e pace fatta.Antitrus, Monopolio, Abuso di posizione dominante, Abuso di altro....... tutto dimenticato e amiconi piu' di prima........
  • Anonimo scrive:
    Tagliare fuori IE? Con un sito standard!
    Non occorrono script o altre strane idee ampiamente criticabili per tagliare fuori IE!Basta fare un sito aderente agli standard W3C, in XHTML e servito con mime-type application/xhtml+xml (per chi sa di cosa parlo)! Usate estensivamente i CSS 2 e via dicendo.Vi assicuro che funzionerà con tutti i browser moderni (Firefox, Opera, Safari, Konqueror), ma non con IE, versione 7 compresa.Un sistema molto più onesto per raggiungere lo scopo! :D
  • Anonimo scrive:
    Siamo sicuri che non sia una bufala?
    Una piccola considerazione di cui forse pochi si sono accorti: possibile che google faccia questo (o appoggi questa campagna) per mettere fuori gioco IE?Chiunque sano di mente e con i piedi ben piantati per terra sa che questa campagna non può funzionare in alcun modo.Se proprio Google volesse mettere ko IE si potrebbe muovere in prima persona, ad es. impedendo agli utenti di IE di accedere alle sue aree riservate, come la home personalizzata e gmail: non lo trovate più logico?Quindi, fate molta attenzione perché questi annunci sono sospetti.Una considerazione per tutti: ho sentito qualcuno che metteva in dubbio il fatto che IE sia un problema per il web, addirittura affermare che gli standard limitano la libertà dell'uomo!!!Questo mi fa cadere le braccia: IE è IL problema del web: i controlli ActiveX sono il più grande buco della rete, il suo non aderire agli standard costringe gli sviluppatori a scrivere due volte il codice css e javascript (provate a controllare se volete: prendete qualunque sito a grossa diffusione e verificate i sorgenti!), raddoppiando o triplicando i costi di sviluppo e mantenimento: un 10% del peso delle pagine web serve solo per renderle visibili a IE... E poi: gli standard rendono liberi l'uomo: sono decisi dai più grandi esperti al mondo e servono per evitare che gli utenti siano schiavi delle multinazionali.Di fatto sono contrario ad ogni guerra di religione: se IE si rivelerà migliore perché non usarlo; ma ora è di gran lunga il peggiore...Mi dispiace doverlo ribadire a tutti gli ingenui: IE vive solo perché è parte integrante di Win; ok, lasciamolo preinstallato in Win, ma diamo la possibilità di rimuoverlo e non rendiamolo obbligatorio per il live update. Basterebbe questo a dimezzarne l'uso: se non uscisse con Win non arriverebbe nemmeno all'1%!
  • Anonimo scrive:
    ot:firefox versione v.1.5.0.3
    a tempi record è stata data la patch per l'ultima vulnerabilità scoperta.http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/331981-candidates/firefox-1.5.0.3.it.win32.installer.exea presto la disponibilità in "aggiornamenti incrementali"
    • Anonimo scrive:
      Re: ot:firefox versione v.1.5.0.3
      - Scritto da:
      a tempi record è stata data la patch per l'ultima
      vulnerabilità
      scoperta.
      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig
      a presto la disponibilità in "aggiornamenti
      incrementali"e' ancora beta, il tempo lo calcolerei quando viene rilasciata la versione ufficiale.corregge anche questo?http://www.securident.com/vuln/ffdos.htm
  • lazzari_g scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    Cari lettori,da quasi una anno utilizzo come alternativa a Internet Explorer, Deepnet Explorer (www.deepnetexplorer.com). Ottimo come browser (le pagine sono di più facile consultazione) e fenomenale come RSS reader.Assolutamente non lo uso per sabotare IE, ma perché va decisamente meglio.
  • xuneel scrive:
    Io sul mio blog l'ho messo
    @^ non aggiorno spesso il mio blog, ma ogni tanto pubblico informazioni utili e infatti viene raggiunto da persone che cercano determinate informazioni in google.1 visita e poi via. ecco l'utente medio.Non cerco di certo utenti fedeli che torneranno (per ora) e quindi mi son detto "mettiamo questo bel bannerone a chi usa IE". Alla peggio tanto l'utente se ne va come farebbe comunque dopo aver trovato le informazioni che cercava. Alla meglio qualcuno cliccherà e scaricherà firefox contenente la google toolbar e io riceverò sul mio conto adsense 1$ per la conversione.Quando il mio blog sarà più "serio" è chiaro che un'iniziativa del genere non sarà più tollerabile.Sviluppo anch'io (m riferisco a Blackout) siti seguendo standard CSS, xhtml e mi rompe profondamente le scatole fare un sito che funziona con tutti i browser tranne che con IE e che devo quindi adattare inserendo qualche apposito "hack".Sinceramente pereferisco convertire uno a firefox... almeno gli faccio del bene e ci guadagno ancora 1$ anziché stare a rompermi i maroni per far funzionare il sito con IE.Non ho ancora provato IE7 ma immagino i siti adattati a "IE6" che menzionava Blackout in questi forum, che con IE7 sono da rifare... Bella roba.In definitiva: bellissima iniziativa! Tutti i siti "non professionali" dovrebbero adattarla, ovvero:- siti personali- blog personali- forum privati- comunità e servizi gratuiti che uno ha creato per passione (e quindi, dato che il dominio, l'hosting e il tempo ce lo mette lui a gratis può farci e mettere tutti i banner che vuole, come fa P.I.)- chiunque detesti IE è tenuto a farlo: basta dire "IE fa schifo" standosene con le mani in mano, occorre per una volta Agire!Lo script ha 3 livelli, personalmente uso quello meno aggressivo, ovvero il sito funziona con IE ma viene mostrato il bannerone in alto. Usare i livelli aggressivi lo ammetto, è ridicolo, ma mettere un banner è tollerabile così com'era tollerabile scrivere (anche se trovo sia da buffoni farlo) "questi sito è ottimizzato per Internet Explorer, risoluzione 800x600)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 aprile 2006 20.51-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Io sul mio blog l'ho messo
      - Scritto da: xuneel
      @^ non aggiorno spesso il mio blog,solo quanto si tratta di aggiungere script anti ms allora
      ma ogni tanto
      pubblico informazioni utiliche però non vuoi far vedere a chi usa ie
      e infatti viene
      raggiunto da persone che cercano determinate
      informazioni in
      google.

      1 visita e poi via. ecco l'utente medio.si vede che non hai molto da proporre

      Non cerco di certo utenti fedeli che torneranno
      (per ora) e quindi mi son detto "mettiamo questo
      bel bannerone a chi usa IE".tanto l'utente e solo uno st***** a cui romperle
      Alla peggio tanto
      l'utente se ne va come farebbe comunque dopo aver
      trovato le informazioni che cercava.no comment
      Alla meglio
      qualcuno cliccherà e scaricherà firefox
      contenente la google toolbar e io riceverò sul
      mio conto adsense 1$ per la
      conversione.speriemo che sia subito chiaro ai tuoi utenti come li consideri.poi fate le scenate per i comportamenti ms, almeno ms muove mln tu fai lo stesso se no peggio per 1$

      Quando il mio blog sarà più "serio"serietà e discorsi appena fatti non possono convivere.prima diventa serio tu, rendi serio il rapporto che hai con i tuoi utenti e poi forse si vedrà
      è chiaro che
      un'iniziativa del genere non sarà più
      tollerabile.invece adesso si.già adesso non ti fila nessuno quindi che hai da rimetterci, quanto avrai interessi in gioco maggiori sarai anche bigotto da far finta che ti frega qualcosa del rispetto per gli utenti

      Sviluppo anch'io (m riferisco a Blackout) siti
      seguendo standard CSS, xhtml e mi rompe
      profondamente le scatole fare un sito che
      funziona con tutti i browser tranne che con IEallora inizia a sviluppare in maniera seria e fai siti compatibili anche con iele tifoserie da ultà lasciale negli stadi che già avanzano lì
      e
      che devo quindi adattare inserendo qualche
      apposito
      "hack".se rispettasi gli standard....

      Sinceramente pereferisco convertire uno a
      firefox...come nella religione?lascia stare l'informatica e vai a fare il prete allora tanto da quello che hai detto sei il solito tizio con la testa piena di fantasticherie che vuole fare la guerra al consumismo (ma che poi si intasca il dollaro di elemonisa di google) e che neanche ha rispetto per i suoi utenti
      almeno gli faccio del benebeato te che sai cosa è bene per l'umanitàma poi si puo imporre il bene a forza? stile democrazie da asporto?ma fammi il piacere..almeno non nasconderti dietro certe freniacce
      e ci
      guadagno ancora 1$ anziché stare a rompermi i
      maroni per far funzionare il sito con
      IE.http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.htmlchicchiere e ignoranza niente più

      Non ho ancora provato IE7 ma immagino i siti
      adattati a "IE6" che menzionava Blackout in
      questi forum, che con IE7 sono da rifare... Bella
      roba.bella roba quella che fai tu invece

      In definitiva: bellissima iniziativa!complimentoni per l'integralismo; poi ci si meraviglia se per il petrolio scoppiano guerre.qui si ricorre ad ogni bassezza solo per fare gli altrnativi figuriamoci con tali interessi in gioco....
      Tutti i
      siti "non professionali" dovrebbero adattarla,
      ovvero:tutti i siti ultrà dovrebbero.almeno si fanno riconoscere subito per quello che sono

      - siti personali
      - blog personali
      - forum privati
      - comunità e servizi gratuiti che uno ha creato
      per passione (e quindi, dato che il dominio,
      l'hosting e il tempo ce lo mette lui a gratis può
      farci e mettere tutti i banner che vuole, come fa
      P.I.)infatti non deve mica mettere le cretinate che vuoi tu o un sito di 4 sfigati
      - chiunque detesti IEchiunque detesti un software ha dei seri problemi psicologici
      è tenuto a farlo:1^ articolo della costituzione dell'open sorcio?
      basta
      dire "IE fa schifo" standosene con le mani in
      mano, occorre per una volta
      Agire!ti hanno allontanato dagli stadi che ci riprovi in campo informatico?

      Lo script ha 3 livelli, personalmente uso quello
      meno aggressivo, ovvero il sito funziona con IE
      ma viene mostrato il bannerone in alto. Usare i
      livelli aggressivi lo ammetto, è ridicolo, ma
      mettere un banner è tollerabile così com'era
      tollerabile scrivere (anche se trovo sia da
      buffoni farlo) "questi sito è ottimizzato per
      Internet Explorer, risoluzione
      800x600)da buffone è la tua campagna anti ms.non hai un bricciolo di professionalitàavvisare che il un sw (sia anche un sito) è ottimizzato per determinati requisiti invece non è tanto ridicolo....ma tanto che vuoi saperne tu
      • Anonimo scrive:
        Re: Io sul mio blog l'ho messo
        Bella risposta, ma citando direttamente una fonte autorevolissima:"Chi di spada ferisce di spada perisce!"Scusa l'osservazione di massima:se lo fa M$ è bene e se lo faccio io nei confronti di M$ è male? O la cosa è bene o è male per entrambi... :@ :@
        • Anonimo scrive:
          Re: Io sul mio blog l'ho messo
          - Scritto da:
          Bella risposta, ma citando direttamente una fonte
          autorevolissima:
          "Chi di spada ferisce di spada perisce!"quelli sono i bambini dell'asilo
          Scusa l'osservazione di massima:no osserva pure ma poi cerca di riflette anche sulle risposte invece di schierarti per partito preso
          se lo fa M$ è bene e se lo faccio io nei
          confronti di M$ è male?

          O la cosa è bene o è male per
          entrambi... :@ :@semplice è male in entrambi i casi ma gli opportunisti preferiscono criticare ms per poi fare le stesse cose che criticavano anzi peggio.ms non ha mai diffuso script anti browser.io ho sempre fatto contenuti accessibili a tutti i browser quindi le scemenze che girano su siti o accessibili a ie o a firefox sono scemenze (almeno che a programmare non ci siano un incompetnete).la scusa che usate fa vomitare ma fa anche capire quale sia realmente la faccia dell'oss.non ve ne frega niente del rispetto degli utenti ne della libertà di accesso alle informazioni, sono solo bischerate che ripetete a pappagallo.il primo problema dell'oss è la comunità oss.comunità che oggi è fatta di estremisti filo-religiosi che voglio fare guerre sante e sabotaggi al limite del legale, comunita che insulta, manipola contenuti per renderli inaccessbili etccome ti ho già detto ms non ha mai diffuso certi script ne a incoraggiato al suo uso ma ovviamente per te è troppo difficile vedere dove sta la differenza tra mettere di proposito uno script per cercare di 'danneggiare' volontariamente gli utenti di un browser che avete deciso di distruggere e della concorrenza sana.l'oss poi che si ergeva a giudice e salvatore da certi trucchetti; l'oss diffusore di libertà (anche della cultura)....fate quello che dico, non fate quello che faccio; ma che libertà volete difendere quella del 'o usi quello che dico io o non accedi alle informazioni'.hai ragione in fondo, non è la stessa cosa se lo fa l'oss e se l'avesse fatto la ms.perchè la ms si presenta come azienda a fini di lucro mentre l'oss si presenta come alternativa ideologica.alternativa proprio a questi comportamenti...con quest'azione e con l'appoggio di tutta la comunità (la
          parte almeno) l'oss ha dimostrato di non avere alcuna ideologia ms di sfruttare le belle parole delle ideologie per altro.alternativa a che? fate di peggio per 1 dollaro..vomitevole.a dimenticavo la storiella del rispetto per gli utenti che ms non ha e dovrebbe avere invece l'oss.ECCOLO il vostro rispetto.salutoni
      • Anonimo scrive:
        Re: Io sul mio blog l'ho messo

        se rispettasi gli standard....Detto da uno che sta difendendo IE, è da Virgolette di PI! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)Quali standard? CSS 2? PNG? Dimmi tu quali. :D
    • =Blackout= scrive:
      Re: Io sul mio blog l'ho messo
      ciaonon fare caso ai trolli che ti rispondono... purtroppo la "qualita" dei post di questi forum e' scesa notevolmente...purtroppo parecchi non sono a conoscenza delle grave falle di sicurezza..in passato alcune enormi falle di IE permettevano con un CGI congegnato ad arte (non era difficile da fare) di stealare (rubare) i cookie di altri domain...pensa COSA poteva accadere, potevi rubare i cookie di paypal per esempio di un altro "utente"... terrificanteoppure la falla dei WMF... assurdagli esperti SECUNIA, che riportano bug e falle di TUTTI i tipi di software, sconsigliano vivamente IE... poi giustamente questi troll, quando perdono qualche dato sensibile o gli si installa un bel programmino :) si lagnanoe poi ce il pianto e lo stridor di denticmq l'iniziativa e' buona per i siti personali (tanto non ce nulla da perdere) sto vagliando di inserirlo anche nel mio, tanto non mi interessa chi lo visita :)per lavoro e' ovvio che siamo obbligati a fare prodotti compatibili (crossbrowser)
    • Anonimo scrive:
      Re: Io sul mio blog l'ho messo
      - Scritto da: xuneel
      Non ho ancora provato IE7Allora non parlare se non conosci, perchè IE7 è meglio di Firefox. La vostra campagna non solo fa male per Firefox, ma non potrà essere mai vinta perchè IE7 è decisamente meglio di Firefox.
  • Anonimo scrive:
    RIVOGLIAMO IL VECCHIO FORUM
    RIVOGLIAMO IL VECCHIO FORUM
    • Anonimo scrive:
      Re: RIVOGLIAMO IL VECCHIO FORUM
      - Scritto da:
      RIVOGLIAMO IL VECCHIO FORUMappoggio la richiesta !!!!!!
      • frizzo scrive:
        Re: RIVOGLIAMO IL VECCHIO FORUM
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        RIVOGLIAMO IL VECCHIO FORUM

        appoggio la richiesta !!!!!!neanche io mi trovo con questo nuovo...
        • Anonimo scrive:
          Re: RIVOGLIAMO IL VECCHIO FORUM
          Io invece mi torvo molto bene. Ora i messaggi sono in ordine naturale, mentre prima non lo erano. E' solo che siete abituati male e cioe' abituati alla vecchia impostazione che non era il massimo.
  • pippo75 scrive:
    Togliere IE e farlo in modo piu' utile
    Usate PGN con trasparenze.fino alla ver. 7 non mi sembra che il supporto di questo formato sia stato eccellente......
    • Anonimo scrive:
      Re: Togliere IE e farlo in modo piu' utile
      - Scritto da: pippo75
      Usate PGN con trasparenze.

      fino alla ver. 7 non mi sembra che il supporto di
      questo formato sia stato
      eccellente......vero.ovviamente non capisco che senso ha parlarne adesso visto che la versione 7 supporta perfettamente i png con trasparenze
      • Anonimo scrive:
        Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti

        vero.
        ovviamente non capisco che senso ha parlarne
        adesso visto che la versione 7 supporta
        perfettamente i png con
        trasparenzeOvviamente perché ci sono in giro ancora molte macchine con Windows 2000 e IE 6?
        • pippo75 scrive:
          Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti


          Ovviamente perché ci sono in giro ancora molte
          macchine con Windows 2000 e IE
          6?in realta' c'e' in giro ancora win98.
          • Anonimo scrive:
            Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti
            - Scritto da: pippo75
            in realta' c'e' in giro ancora win98.100 euro in 10 anni non li avete ancora messi da parte per comprarvi windows xp?
          • pippo75 scrive:
            Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti
            - Scritto da:

            - Scritto da: pippo75

            in realta' c'e' in giro ancora win98.

            100 euro in 10 anni non li avete ancora messi da
            parte per comprarvi windows
            xp?per molti il discorso e':- perche' cambiare se l'altro va bene- mancanza di driver per le periferiche- computer non sufficente per XP- voglia di spendere altrove i soldi.
        • Anonimo scrive:
          Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti
          - Scritto da:

          vero.

          ovviamente non capisco che senso ha parlarne

          adesso visto che la versione 7 supporta

          perfettamente i png con

          trasparenze

          Ovviamente perché ci sono in giro ancora molte
          macchine con Windows 2000 e IE
          6?vero, se la gente decide di usare sw vecchio però non è colpa di nessuno
          • Anonimo scrive:
            Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti

            vero, se la gente decide di usare sw vecchio però
            non è colpa di
            nessunovero, se mi dai i soldi per un po' di licenze di Windows 2003 aggiorno subito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti
            - Scritto da:

            vero, se la gente decide di usare sw vecchio
            però

            non è colpa di

            nessuno

            vero, se mi dai i soldi per un po' di licenze di
            Windows 2003 aggiorno
            subito.ie 7 gira anche su xp....cmq non si parlava di aggiornare o meno ma si parlava del fatto che ie6 non supportave bene alcune png.ie 7 lo fa!quindi il problema non è ie!se non hai i requisiti per usare ie7 allora ho ti tieni una versione datata o cambi applicativo.ma non venire a dire che il problema è ie
          • Anonimo scrive:
            Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            vero, se la gente decide di usare sw vecchio

            però


            non è colpa di


            nessuno



            vero, se mi dai i soldi per un po' di licenze di

            Windows 2003 aggiorno

            subito.

            ie 7 gira anche su xp....D'accordo, dammi i soldi per comprare le licenze di XP allora.
            cmq non si parlava di
            aggiornare o meno ma si parlava del fatto che ie6
            non supportave bene alcune
            png.
            ie 7 lo fa!
            quindi il problema non è ie!Giusto, il problema sono le PNG. (geek)
            se non hai i requisiti per usare ie7 allora ho ti
            tieni una versione datata o cambi
            applicativo.
            ma non venire a dire che il problema è ieForse il problema sono gli sviluppatori di IE? Ma non credo, credo che sia più qualche capintesta di Microsoft che fa politiche anti-standard e di fatto ti "costringe" a pagare per avere nuove versioni di un prodotto che avrebbe dovuto essere già buono anni prima.
          • Anonimo scrive:
            Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti
            - Scritto da:
            Forse il problema sono gli sviluppatori di IE? Ma
            non credo, credo che sia più qualche capintesta
            di Microsoft che fa politiche anti-standard e di
            fatto ti "costringe" a pagare per avere nuove
            versioni di un prodotto che avrebbe dovuto essere
            già buono anni
            prima.Non è una questione di "costringere" la gente, ma ci sono ragioni tecniche che fanno si che IE7 possa funzionare solo su Windows XP SP2 e NON può su Windows 2000. In pratica IE7 si avvale dei miglioramenti di sicurezza che sono stati introdotti in Windows XP SP2. Non avrebbe alcun senso sviluppare un applicativo così importante, senza tenere conto di tutto quello che si è già fatto per la sicurezza, quindi è naturale che si continui da Windows XP SP2. Saluti da P4
        • Anonimo scrive:
          Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti
          - Scritto da:

          vero.

          ovviamente non capisco che senso ha parlarne

          adesso visto che la versione 7 supporta

          perfettamente i png con

          trasparenze

          Ovviamente perché ci sono in giro ancora molte
          macchine con Windows 2000 e IE
          6?Divertente che per aggiornare un browser si debba aggiornare tutto l'OS...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti
          - Scritto da:
          Ovviamente perché ci sono in giro ancora molte
          macchine con Windows 2000 e IE
          6?Hai qualche fonte che dica che Windows 2000 sia più diffuso di Windows XP? Non mi risulta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Togliere IE e farlo in modo piu' utile
      - Scritto da: pippo75
      Usate PGN con trasparenze.

      fino alla ver. 7 non mi sembra che il supporto di
      questo formato sia stato
      eccellente......esistono alternative migliori alle pngIE7 le supporta
      • Anonimo scrive:
        Re: Togliere IE e farlo in modo piu' uti
        - Scritto da:

        - Scritto da: pippo75

        Usate PGN con trasparenze.



        fino alla ver. 7 non mi sembra che il supporto
        di

        questo formato sia stato

        eccellente......

        esistono alternative migliori alle pngper esempio?
        IE7 le supportasai com'è, dopo tanto tempo che sono standard, si sono decisi. ma perché mai, tanto "esistono alternative migliori alle png"
  • pippo75 scrive:
    Fa finta che tu usi IE
    I loro deno fanno finta che tu usi IE........Ma a cosa serve, secondo me questo sito e' fatto da MS per far sembrare IE la vittima dei cattivi di firefox.ciaocmq. PI sta tifando per IE, visto il nuovo forum.....
  • Anonimo scrive:
    scusate, cos'e' successo ?
    http://it.finance.yahoo.com/q/bc?t=6m&s=MSFT&l=on&z=m&q=l&c=rhat&c=%5EIXICnon riesco a capacitarmi del fatto chegli opensursari creino ricchezza e crescita,e le aziendone superultraricche abbiano queste defaiansqualcuno sa cos'è successo negli ultimi giorni?
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate, cos'e' successo ?
      http://today.reuters.com/business/newsarticle.aspx?type=ousiv&storyID=2006-04-29T012440Z_01_N28223076_RTRIDST_0_BUSINESSPRO-MICROSOFT-MORALE-DC.XMLinteressante analisi, molto esplicativadel momento
      • Anonimo scrive:
        Re: scusate, cos'e' successo ?
        Insomma, tra azioni che precipitano, dipendenti insoddisfatti e manager che si licenziano diciamo che non è il momento migliore per il DRAGA.Si diceva da tempo che la TRIPPA x GATTI x lui sta finendo...
  • Anonimo scrive:
    OT - EU insiste: Microsoft colpevole
    Basta con gli abusi di posizione in europa.Le decisioni dell'antitrust vanno rispettate.Non si può continuare ad affermare che i propri giudici non sono imparziali, ma,invece di calunniare, occorre che microsoftpaghi per i propri errori e smetta di abusaredel mercato desktop per diffondere i propriprodotti in modo illegale.Naturalmente microsoft invece ha tutte le ragioni quando pretende che in Europa chiusa il suo software lo paghi: ci mancherebbealtro, basta con lo scrocco.
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    dementi i creatori dell'iniziativa e dementi tutti coloro che la appoggeranno.vorrei sapere cosa sarebbe successo se la proposta fosse venuta da microsoft..
    • Kudos scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      dementi i creatori dell'iniziativa e dementi
      tutti coloro che la
      appoggeranno.

      vorrei sapere cosa sarebbe successo se la
      proposta fosse venuta da
      microsoft..
      microsoft non ha mai proposto nessuno dei suoi boicottaggi. li attua e basta. se la microsoft non abusasse costantemente della sua posizione di vantaggio per creare monopòli, nessuno penserebbe a un boicottaggio, e vivremmo felici e contenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      dementi i creatori dell'iniziativa e dementi
      tutti coloro che la
      appoggeranno.

      vorrei sapere cosa sarebbe successo se la
      proposta fosse venuta da
      microsoft..
      è dal 98 che lo fa gia!!!!!vedi: http://it.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents
    • Alessandrox scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      dementi i creatori dell'iniziativa e dementi
      tutti coloro che la
      appoggeranno.
      vorrei sapere cosa sarebbe successo se la
      proposta fosse venuta da
      microsoft..Senti da quando hai cominciato a pestare su una tastiera (di un PC acceso e funzionante ovviamente) ?No perche' si da il caso che questo MS lo facesse gia' da tempo, senza strombazzarlo come (infantilmente, secondo me) fanno questi ma ha fornito alla comunita' windows tutti gli strumenti, i mezzi e le motivazioni per farlo, e l' hanno fatto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
        - Scritto da: Alessandrox
        - Scritto da:

        dementi i creatori dell'iniziativa e dementi

        tutti coloro che la

        appoggeranno.


        vorrei sapere cosa sarebbe successo se la

        proposta fosse venuta da

        microsoft..

        Senti da quando hai cominciato a pestare su una
        tastiera (di un PC acceso e funzionante
        ovviamente)
        ?
        No perche' si da il caso che questo MS lo facesse
        gia' da tempo, senza strombazzarlo come
        (infantilmente, secondo me) fanno questi ma ha
        fornito alla comunita' windows tutti gli
        strumenti, i mezzi e le motivazioni per farlo, e
        l' hanno fatto.
        falso!ms non ha mai diffuso script per non far funzionare altri browserle estensioni proprietarie in ie non hanno mai impedito a chi ne avesse avuto voglia di creare siti compatibili con altri browser.a distorcere la realtà siete bravissimi..certo poi ci sarebbe quell'altro discorsino: ma l'oss non doveva essere un movimento liberale?complimentoni!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
          - Scritto da:

          - Scritto da: Alessandrox

          - Scritto da:


          dementi i creatori dell'iniziativa e dementi


          tutti coloro che la


          appoggeranno.




          vorrei sapere cosa sarebbe successo se la


          proposta fosse venuta da


          microsoft..



          Senti da quando hai cominciato a pestare su una

          tastiera (di un PC acceso e funzionante

          ovviamente)

          ?

          No perche' si da il caso che questo MS lo
          facesse

          gia' da tempo, senza strombazzarlo come

          (infantilmente, secondo me) fanno questi ma ha

          fornito alla comunita' windows tutti gli

          strumenti, i mezzi e le motivazioni per farlo, e

          l' hanno fatto.



          falso!
          ms non ha mai diffuso script per non far
          funzionare altri
          browser
          le estensioni proprietarie in ie non hanno mai
          impedito a chi ne avesse avuto voglia di creare
          siti compatibili con altri
          browser.
          a distorcere la realtà siete bravissimi..certo
          poi ci sarebbe quell'altro discorsino: ma l'oss
          non doveva essere un movimento
          liberale?
          complimentoni!!Già, ma sai com'è: più si ripete una balla più questa diventa verosimile e alla fine evidenza per tutti.Gli ultimi 5 anni italiani non insegnano nulla?
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    "L'open è meglio perchè ci poui mettere le mani tu personalmente... e poi è gratis..."Ma se non lo sapete usare, piccoli geni, cosa volete modificargli il codice!Prendi Open Office: è bellissimo perchè è gratis, ma è pesantissimo, lentissimo, e chi ci si trova bene e dice che è perfetto è solo perchè non ha bisogno di lavorarci, altrimenti morirebbe di pecundria tribolando per fare in mezz'ora quello che una suite a pagamento e ben fatta consente di fare in due minuti.Allo stesso modo Firefox ha pochi pregi e molti altri difetti.In ogni caso, se ti pagano per installarlo, qualcuno ne ha un bel tornaconto, e siccome è uno di quegli ipocriti con la faccia da benefattore open-source e il sedere da speculatore occulto, oltretutto boicottatore disonesto, preferisco poter scegliere chi dover pagare e come essere servito da quello che compro.
    • =Blackout= scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      "L'open è meglio perchè ci poui mettere le mani
      tu personalmente... e poi è
      gratis..."
      Ma se non lo sapete usare, piccoli geni, cosa
      volete modificargli il
      codice!
      Prendi Open Office: è bellissimo perchè è gratis,
      ma è pesantissimo, lentissimo, e chi ci si trova
      bene e dice che è perfetto è solo perchè non ha
      bisogno di lavorarci, altrimenti morirebbe di
      pecundria tribolando per fare in mezz'ora quello
      che una suite a pagamento e ben fatta consente di
      fare in due
      minuti.
      Allo stesso modo Firefox ha pochi pregi e molti
      altri
      difetti.
      In ogni caso, se ti pagano per installarlo,
      qualcuno ne ha un bel tornaconto, e siccome è uno
      di quegli ipocriti con la faccia da benefattore
      open-source e il sedere da speculatore occulto,
      oltretutto boicottatore disonesto, preferisco
      poter scegliere chi dover pagare e come essere
      servito da quello che
      compro.questa e' veramente bella :)tu stai ASSERENDO che il software open e' fatto male, e' lentomentre che il software MICROMERD e' migliore???da quanto ne so io, in nessuna IMPORTANTE MANIFESTAZIONE SOFTWARE, si e' bloccato software opensourcementre il SOFTWARE BY MICROMERD OGNI VOLTA fa una figuraccia sono stato al seminario della presentazione di Visual Studio 2005 allo Sheraton a Catania, lo scorso marzo, si e' bloccato il programma in questioen 2 volte, 2 volte e' andata in crash la macchina virtualeil portatile era un dual processor con 2 giga di ram eppure era LENTISSIMO, tanto che lo speacker (un adept evangelist di micromerd italia) scherzava sul fatto che ci sarebbe voluto un pc super potente (che caxx dice? si sfotte da solo)prima di sparare minkiate assicuratevi di avere a) il cervello connessob) di sapere i fatticosi fate solo la figura dei pagliacci pro-bill
  • Anonimo scrive:
    poveracci, ridotti a pagare gli utenti!
    AHAHAAH! E' davvero il momento più basso di un software quando i suoi sviluppatori si riducono a pagare gli utenti per usarlo! Dopo l'open source gratis, arriva quello che ti paga se lo usi!! La prossima idea linara cosa sarà?
    • Anonimo scrive:
      Re: poveracci, ridotti a pagare gli uten
      - Scritto da:

      AHAHAAH! E' davvero il momento più basso di un
      software quando i suoi sviluppatori si riducono a
      pagare gli utenti per
      usarlo!Hai appena dimostrato di non aver capito una mazza. (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: poveracci, ridotti a pagare gli uten
        - Scritto da:
        - Scritto da:



        AHAHAAH! E' davvero il momento più basso di un

        software quando i suoi sviluppatori si riducono
        a

        pagare gli utenti per

        usarlo!

        Hai appena dimostrato di non aver capito una
        mazza.
        (rotfl)Certo che chi utilizza roba Microzozz senza rendersi conto dei limiti che sono stati imposti ai loro prodotti, si vede subito...Personalmente non riesco più a fare a meno di firefox tanto è comodo.E sviluppo pagine Web...
        • Anonimo scrive:
          Re: poveracci, ridotti a pagare gli uten
          - Scritto da:
          Certo che chi utilizza roba Microzozz senza
          rendersi conto dei limiti che sono stati imposti
          ai loro prodotti, si vede
          subito...
          Personalmente non riesco più a fare a meno di
          firefox tanto è
          comodo.
          E sviluppo pagine Web...Meglio usare chi per primo ha inventato e poi e' stato copiato dai Sorciari, per questo io uso Opera. 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: poveracci, ridotti a pagare gli utenti!
      - Scritto da:

      AHAHAAH! E' davvero il momento più basso di un
      software quando i suoi sviluppatori si riducono a
      pagare gli utenti per
      usarlo!

      Dopo l'open source gratis, arriva quello che ti
      paga se lo usi!! La prossima idea linara cosa
      sarà?beh non c'è da stupirsi, prima Mozilla era una organizzazione ora è una corporation vedi www.mozilla.com (prima era .org)
    • Anonimo scrive:
      Re: poveracci, ridotti a pagare gli uten
      ma che cazzo stai dicendo?
  • Anonimo scrive:
    Bellissimo !!! killbill's browser !
    giustissima campagna pergiustissime ragionipromuoviamo tutti questasacrosanta iniziativahttp://www.killbillsbrowser.com/
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    concordo
  • =Blackout= scrive:
    forse non avete capito una ceppa (sfogo)
    il mio e' uno sfogo da chi, col web, ci lavorasiete li tutti con le vostre meschine beghe, IE e' piu bello, opera ce lha piu duro, etc etcma scordate TANTE cose IMPORTANTI e SOSTANZIALI- FireFox Mozilla ha il codice LIBERO, se ce un bug lo posso correggere anche io, se sospetto che usano spyware, posso controllare il codice da solo.. IE no, e' un prodotto a scatola chiusa, non sai cosa ce dentrofirefox - ie : 1-0- FireFox Mozilla, ha una ampissima comunita di VOLONTARI che LAVORA GRATIS per migliorare il prodotto, appena esce un bug viene risolto SUBITISSIMO e le "patch" non rallentano il browser. su winmerd e con IE questo non succede, patch fatte male e ogni tantofirefox - ie : 2-0- FireFox mozilla ha diverse soluzioni software di sicurezza, IE soffre di DECINE DI BUG, DECINE DI EXPLOIT (compreso in passato il temibile cookie stealing) CHE LO RENDONO totalmente inaffidabile, tanto che google ci sta scommettendo sopra la sua "morte"..firefox - ie : 3-0- FireFox e' leggero, customizzabile, portabile, scalabile ed estensibile, IE nofirefox - ie : 4-0- FireFox USA GLI STANDARD w3c (se SAPETE cosa sono), sono gli standard per creare siti, standard sul linguaggio HTML, xHTML, CSS... io, LAVORANDOCI ho dovuto spesso fare 2 versioni dello stesso sito, 1 versione per tutti i browser normali che supportano gli STANDARD, 1 versione per quella merda di IEFireFox - ie : 5-0Infine l'unica cosa che rende IE famoso e' che la politica MAFIOSA di M$ lo ha fatto diffondere a discapito dei concorrenti (Netscape) mandando in rovina delle ditte e a piedi dei programmatori di browser MOLTO piu validi.C sono stati molti siti (e ce ne sono attualmente) che funzionano sono con IE, e cosa assurda, con Netscape impostato con flag 'IE' si vedono bene, altrimenti danno dei problemi, questo e' volutamente stato fatto xke IE non supporta gli standard e ha deciso VOLUTAMENTE di farne dei propri per estromettere i concorrenti.inoltre, in una azienda con cui collaboro, abbiamo testato IE7 con i siti "ottimizzati" per IE6, sono da RIFARE TUTTI (leggere sbavature, ma vallo a dire al cliente).. in pratica lavoro BUTTATO NEL CESSO...io non sto giustificando questa azione "sovversiva" del "distruggi internet explorer".. pero dovete capire che m$ ha rotto le pallespero che i FAN sfegatati di IE riescano a capire cosa voglio dire, svegliatevi e toglietevi le fette di salame che avete sugli occhi..
    • Anonimo scrive:
      Re: forse non avete capito una ceppa (sfogo)
      firefox, ed in genere il software open source, è realizzato da amatori o semiprofessionisti, e parliamo del prodotto di punta dell'open. Non c'è design, non c'è progettazione, si è partiti realizzando un progetto ed ora che si è in espansione cominciano a sorgere problemi a livello di prestazioni e memoria. Firefox occupa tanto, è lento ed ha una serie di problemi. IE6 ha tanti problemi, ma è un prodotto vecchio che non è stato mai necessario aggiornare. IE7 già nelle beta è migliore. Il problema di voi ragazzini è che non capite l'importanza che ha la progettazione e lo studio alle spalle di un progetto. Come con i programmi fatti da inesperti il software cresce in modo confuso. Fatemi vedere i progetti UML di firefox, la documentazione. L'open è disordinato, non si può creare software in questo modoBen venga firefox, ha dato una svegliata ad IE che dormiva dal 2001 ma queste manovre non sono un buon segno. Personalmente ho sempre usato avant, perchè di firefox mi piaceva solo il multitab ed il blocca popup. Il motore di IE legge tutto e sono contento perchè questa è libertà, libertà di non obbligare chiunque a rispettare inutili standard che si possono evitare. Chissene frega se un sito non rispetta gli standard, l'importante è che mi fornisca le informazioni di cui ho bisogno. Tecnologia al servizio dell'uomo, non il contrario.Se questo schifo di iniziativa non viene bloccata proporrò la contro risposta con script blocca firefox.
      • Anonimo scrive:
        Re: forse non avete capito una ceppa (sf

        Fatemi vedere i progetti UML di firefox,
        la documentazione.Certo che a ingegneria fanno proprio il lavaggio del cervello con questi diagrammi con i pupazzetti e gli "use case"...
        • Anonimo scrive:
          Re: forse non avete capito una ceppa (sf
          - Scritto da:

          Fatemi vedere i progetti UML di firefox,

          la documentazione.

          Certo che a ingegneria fanno proprio il lavaggio
          del cervello con questi diagrammi con i
          pupazzetti e gli "use
          case"...almeno fanno qualcosa....negli scantinati invece solo seghe mentali
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            almeno fanno qualcosa..stammi a sentire, non fare piu nienteconviene a te e a tutti
        • Anonimo scrive:
          Re: forse non avete capito una ceppa (sf
          - Scritto da:

          Fatemi vedere i progetti UML di firefox,

          la documentazione.

          Certo che a ingegneria fanno proprio il lavaggio
          del cervello con questi diagrammi con i
          pupazzetti e gli "use
          case"...pensa che ignoranza, addirittura si prende in giro la progettazione UMLspero che tu sia un ingegnere edile allora.Dopo questa le ho sentite tutte, ora bisogna iniziare a buttare il codice giù ad impronta. Ecco perchè l'open fa schifo, senza progettazione ogni nuova feature richiede di riadattare il codice, e la ram occupata cresce
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf

            Ecco perchè l'open fa schifo, senza
            progettazione ogni nuova feature richiede di
            riadattare il codice, e la ram occupata
            cresceasilonido.it e' il posto dove queste cose vanno postate: qui sei ot e fai la figurada ridicolo
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            e te analfabeta.comperchè lo sanno anche i fessi che il software va progettato ed UML è uno standard
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            il software va progettato e ti assicuro che molti lo fanno (non tutti)pero micromerd e' lungi da fare una cosa del genere senza dubbiocopio quello che ho scritto da un'altra parte---tu stai ASSERENDO che il software open e' fatto male, e' lentomentre che il software MICROMERD e' migliore???da quanto ne so io, in nessuna IMPORTANTE MANIFESTAZIONE SOFTWARE, si e' bloccato software opensourcementre il SOFTWARE BY MICROMERD OGNI VOLTA fa una figuracciasono stato al seminario della presentazione di Visual Studio 2005 allo Sheraton a Catania, lo scorso marzo, si e' bloccato il programma in questioen 2 volte, 2 volte e' andata in crash la macchina virtualeil portatile era un dual processor con 2 giga di ram eppure era LENTISSIMO, tanto che lo speacker (un adept evangelist di micromerd italia) scherzava sul fatto che ci sarebbe voluto un pc super potente (che caxx dice? si sfotte da solo)prima di sparare minkiate assicuratevi di averea) il cervello connessob) di sapere i fatticosi fate solo la figura dei pagliacci pro-bill
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            quando voi poveri uomini avretemacchine stabili come una qualsiasicon una distro linux presa inedicola in allegato a un pornazzopotremo parlare di programmazionee di kernelfino a quel punto, fate solo una granpena e siete patetici nel vostrocianciare di nulla
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            questo forum e' diventato un letamaiodovrebbero vietare internet e i forum a persone che trollano giusto per il piacere di rompere i maroni e che sparano a zero sul lavoro degli altri..che schifo mi fate vomitare, non meritate nulla, manco gli sforzi che ogni giorno e ogni ora, milioni di developer e programmatori fanno per VOImeritate il software microsoft :) e meritate tutto il contorno (bello eh) di DRM, TCPAbah
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            - Scritto da: =Blackout=
            questo forum e' diventato un letamaiovero

            dovrebbero vietare internet e i forum a persone
            che trollano giusto per il piacere di rompere i
            maroni e che sparano a zero sul lavoro degli
            altri..allora inizia ad uscire tu

            che schifo mi fate vomitare, non meritate nulla,un'altro con la mania di onnipotenza
            manco gli sforzi che ogni giorno e ogni ora,
            milioni di developer e programmatori fanno per
            VOI


            meritate il software microsoft :)meglio dello schifo alla pol pot che proponi tu e quel sitarelle da 4 soldi
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            forse è meglio che chiarisca bene quello che voglio dire prima che si giochi a fare i finti tonti:non credo che oss e linux siano il male, anzi al contrario solo che certi comportamenti da fanatici ideologisti si addice meglio ai vari 'pol pot'.questa iniziativa infanga per primo l'oss è il tuo atteggiamento da estremista ricorda tanto le guerre sante che certi esponenti dell'oss minacciavano....solo che oggi non siamo più nel 622 ne siamo a yatrib.
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf

            e te analfabeta.comil tuo problema è che non hai argomentiall'altezza neppure per l'asilo nido
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            - Scritto da:
            pensa che ignoranza, addirittura si prende in
            giro la progettazione
            UML
            spero che tu sia un ingegnere edile allora.
            Dopo questa le ho sentite tutte, ora bisogna
            iniziare a buttare il codice giù ad impronta.

            Ecco perchè l'open fa schifo, senza progettazione
            ogni nuova feature richiede di riadattare il
            codice, e la ram occupata
            cresce
            scusa, sedicente professionista.. tu hai mai LETTO il codice di FireFox? o di Gecko?se non hai messo mani, plz, stai in silenzio
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            - Scritto da:
            Che ignoranza, fanno software di 10 classi e
            dicono che non è importante progettare a priori,
            che
            roba.allora, forse l'ignorane non sono io, perche evidentemente non sai leggere e capire quello che ho scritto.tu asserisci che non viene fatta progettazione in seno ai progetti opensource, che non vengono fatti diagrammi UML, progettazioni di ingegneria del software, class diagram e use case diagram e tutta la pappardellama tu, PARTECIPI A PROGETTI OPENSOURCE?no?allora non rompere il mazzodici che io sono ignorante in materia?credo che i professori dell'universita di Catania a ingegneria informatica la pensano diversamente, e credo che lo pensano diversamente anche tutte le altre aziende che mi hanno come collaboratore esterno (freelancer).. oppure tutte le ditte che mi hanno detto che il mio Curriculum Vitae e' molto buono (vedi IBM) e che io ho risposto di non cercare lavoro "lontano da Catania" a causa completamento studihai ragione ... sono un IGNORANTE in materia :|ci vorrebbe piu gente come te, che sa tutto e tutto sa fare..scusa ma allora xke non sei straricco e ti sei fatto una megaazienda che mangera tutte le altre, se fai tutto bene mentre noi facciamo tutto di merda, e' il minimo no?sei un megasuper programmatore cazzuto e noi POVERI tapini siamo ignoranti e al tuo cospetto siamo delle cacche....ma allora xke non fai tu un sistema operativo? o un browser (a pagamento).. tu che sei strafigo e strameglio..cosa dici?nulla? non hai tempo?allora va a scassare le balle altrove troll (troll)
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            volevo aggiungere che non e' opensource il software che ai meeting di Las Vegas si blocca miseramente (vedi windows 98, vedi windows merda center)non e' opensource quel software (visual studio 2005) che su un dual centrino con 2 gb di ram, gira lentissimo....ma va va :)forse il miglior so progettato e' mac os, ma di sicuro windows sta all'ultimo posto (cosi come tutte le applicazioni fatte dalla casa di Redmond)lo stesso SO poggia su delle basi teoriche e progettuali INESISTENTI e INCONSISTENTInon dico che linux sia IL TOP.. (non sono favorevole all'uso del kernel monolitico con i moduli extra) ma certamente meglio di quella merdata di windows fatto male e progettato malema tu che sei il GENIO DELLA PROGETTAZIONE dovresti gia saperlo...tsk
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf

            ma va va :)ma ve te, tutti i software open che ho utilizzato si sono impallati molto di più di tutti i vari windows, visual studio e soci.Ho usato ODE, crashavafirefox, virtualdub e molti altri mi sono crashati parecchie volte. Il software open non crasha alle presentazioni perchè non lo presentano e voi tenete nascosta la cosa. I closed invece quando capita fa il giro del mondo la notizia.Comunque da come parli sei il classimo sparagestionale java che per il fatto di aver installato una distro e saper fare due classi in croce può permettersi di confutare tutte le ricerche e gli studi informatici fatti finora.Va a farti sfruttare insieme agli altri muli, ah no no no, scusatu sei un installatorela razza informatica peggiore che guadagna sulle spalle degli altrimeglio starti lontano
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            - Scritto da:
            ma ve te, tutti i software open che ho utilizzato
            si sono impallati molto di più di tutti i vari
            windows, visual studio e
            soci.
            Ho usato ODE, crashava
            firefox, virtualdub e molti altri mi sono
            crashati parecchie volte.

            Il software open non crasha alle presentazioni
            perchè non lo presentano e voi tenete nascosta la
            cosa. I closed invece quando capita fa il giro
            del mondo la
            notizia.
            Comunque da come parli sei il classimo
            sparagestionale java che per il fatto di aver
            installato una distro e saper fare due classi in
            croce può permettersi di confutare tutte le
            ricerche e gli studi informatici fatti
            finora.
            Va a farti sfruttare insieme agli altri muli, ah
            no no no,
            scusa
            tu sei un installatore
            la razza informatica peggiore che guadagna sulle
            spalle degli
            altri
            meglio starti lontano

            veramente sono un coder php classe senior(altro che installatore)collaboro a diversi progetti opensource, sono il manteiner di FalconCMS (attualemente il piu veloce CMS con uso di flat_file come database, piu veloce di flat_nuke del 60%)ho scritto diversi articoli, ho migliorato il modello di Joe Celko del Nested Set Model (sistema ad albero ennario) con il mio modello nNSMsviluppo in PHP, JAVA, PYTHONconosco html v4.0, xhtml v1.1, CSS v2.0 w3c compliantultimamente sto sviluppando per me, un sistema che "guarda" le carte RFID ... per passatempo realizzo robottini programmandoli in C-hitech, PBASIC e ASM, di conseguenza conosco quasi a memoria i datasheet dei relativi microcontrollori (ancora non ho potuto metter mano sui chippetti della ST che hanno builtin l'oscillatore e la logica fuzzy)si vero, sono un ignorante che campa sulle spalle degli altrihttp://blackout.altervista.org/etc/downloads/curriculum-vitae.pdfil mio curriculum (per far capire che non sparo cavolateio non installo nulla non sono sistemista e notodal tuo linguaggio molto "specifico" che sei un VERO PROFESSIONISTA del settoretroll ritorna a casa
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            se ce una cosa che odio, sono i buffoniio perlomeno ho le palle di firmarmie tu, elemento anonimo... chi sei?ci tengo a sottolineare che non sto facendo a gara con nostro amico simpaticone a chi ce lha piu lungoera giusto per dimostrare che benche non sia un guru, non sono affatto il primo venuto a parlare di opensource e di sviluppotsk, troll
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            (non sono quello di sopra)Blackout ma ti rendi conto di quanto tu ti stia mettendo in ridicolo? Sviluppi (...) in PHP, prendi per il culo la progettazione, magari stai ancora all'università (di Catania...) hai fatto qlc sito per qlc aziendina locale (a proposito.. si dice "freelance" non "freelancer"...) e parli di sviluppo di un browsr come se ne conoscessi a memoria il funzionamento... ma il C++ lo hai mai visto (anche di sfuggita vale, oggi mi sento buono)Il tuo CV in pdf non è scaricabile...ciao ciao- Scritto da: =Blackout=
            se ce una cosa che odio, sono i buffoni

            io perlomeno ho le palle di firmarmi
            e tu, elemento anonimo... chi sei?


            ci tengo a sottolineare che non sto facendo a
            gara con nostro amico simpaticone a chi ce lha
            piu
            lungo

            era giusto per dimostrare che benche non sia un
            guru, non sono affatto il primo venuto a parlare
            di opensource e di
            sviluppo


            tsk, troll
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf

            Il tuo CV in pdf non è scaricabile...Mi correggo, altervista era inceppato... cmq sarebbe stato eglio non averlo mai scaricato... -Programmi in ANSI C... object oriented??? E che caxxo è? Il C++ c'entra qlcs? :D-Sei iscritto a un corso di laurea di 3 anni e nemmeno lo hai completato...-Ti sei diplomato come perito nel 2000 con 84/100... ahò stamo nel 2006 quanti esami ti mancano???? :D-Alcuni dei link che metti come "lavori precedenti" rimandano a ISP che vendono quel domino!!!!- "Militassolto" non se po' proprio sentì....

            ciao ciao


            - Scritto da: =Blackout=

            se ce una cosa che odio, sono i buffoni



            io perlomeno ho le palle di firmarmi

            e tu, elemento anonimo... chi sei?





            ci tengo a sottolineare che non sto facendo a

            gara con nostro amico simpaticone a chi ce lha

            piu

            lungo



            era giusto per dimostrare che benche non sia un

            guru, non sono affatto il primo venuto a parlare

            di opensource e di

            sviluppo





            tsk, troll
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            le persone come te non meritano manco rispostanessuno ti da il diritto di "giudicare" quello che ho fatto o che non ho fattoquesto non e' un processo a me, come persona, io stavo criticando il fatto che un tizio, si abroga il diritto di dire che nell'OPEN SOURCE non vi e' progettazione a priori, non vi sono calcoliquesto tizio, avendo perso ogni credibilita e' passato ad insultarmi e a dire che ero un ignorante in materiaora tu ti prendi il lusso di giudicare la mia carriera universitaria o i lavori che ho fattomi fate vomitare tanto il ribrezzo.. bah.. persone inutili e troll da 2 soldi
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf

            mi fate vomitare tanto il ribrezzo.. bah..
            persone inutili e troll da 2
            soldinon sono una delle persone che ti ha risposto in precedente.Ho letto la discussione ed ho voluto intervenire.Non è bello questo attacco personale contro di te ma critico un pò la tua presunzione.Nei precedenti post hai affermato che la progettazione non sia indispensabile. Ti assicuro che sbagli. Anche io quando faccio progetti solo per me stesso non faccio progettazione(conosco tutto quello che conosci te eccetto il php ma recupero con tutti i linguaggi .net, il C++, DirectX, OGL ed anche conoscenze di linguaggi funzionali ed assembler quindi spero tu non voglia considerarmi uno sprovveduto). A distanza di mesi però già me ne pento.Per lavoro invece se non si progetta ci si pente dopo due giorni. Un software di grandi dimensioni utilizza molte librerie e classi interconnesse tra loro. Se una persona nuova si inserisce nel lavoro non sa cosa si trova nella testa di chi ha progettato il software.Spesso una persona che prende un software fatto da altri quando deve aggiungere funzionalità si limita a creare classi nuove da una parte e a mettere blocchi di codice all'interno dei cicli già inseriti. Così ogni ciclo cresce in modo disordinato aggiungendo memoria. Con una buona progettazione invece si creano strati base a cui appoggiarsi. Ogni nuova funzionalità viene inserita senza creare caos ne aggiunge ai cicli base del programma. Non vantarti di quello che sai fare, non è poco, ma nemmeno tanto, quindi umiltà ed impegno.
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            - Scritto da:
            non sono una delle persone che ti ha risposto in
            precedente.
            Ho letto la discussione ed ho voluto intervenire.
            Non è bello questo attacco personale contro di te
            ma critico un pò la tua
            presunzione.
            Nei precedenti post hai affermato che la
            progettazione non sia indispensabile.

            Ti assicuro che sbagli. non ho mai detto questoho detto che nell OPENSOURCE viene fatta la progettazione, in contrapposizione a quello che asserisce il nostro amico anonimo
            Anche io quando faccio progetti solo per me
            stesso non faccio progettazione(conosco tutto
            quello che conosci te eccetto il php ma recupero
            con tutti i linguaggi .net, il C++, DirectX, OGL
            ed anche conoscenze di linguaggi funzionali ed
            assembler quindi spero tu non voglia considerarmi
            uno sprovveduto). A distanza di mesi però già me
            ne
            pento.
            Per lavoro invece se non si progetta ci si pente
            dopo due giorni. Un software di grandi dimensioni
            utilizza molte librerie e classi interconnesse
            tra loro. Se una persona nuova si inserisce nel
            lavoro non sa cosa si trova nella testa di chi ha
            progettato il
            software.
            Spesso una persona che prende un software fatto
            da altri quando deve aggiungere funzionalità si
            limita a creare classi nuove da una parte e a
            mettere blocchi di codice all'interno dei cicli
            già inseriti. Così ogni ciclo cresce in modo
            disordinato aggiungendo memoria. Con una buona
            progettazione invece si creano strati base a cui
            appoggiarsi. Ogni nuova funzionalità viene
            inserita senza creare caos ne aggiunge ai cicli
            base del programma.

            Non vantarti di quello che sai fare, non è poco,
            ma nemmeno tanto, quindi umiltà ed
            impegno.ma io non mi sono vantato!io mi sono difeso da uno che affermava che fossi ignorante... cavolo! ma che devo genuflettermi a 90° e lasciare che mi si insulti cosi gratuitamente? posso quotare i passi in cui mi si da del "programmatore da sparagestionali java" che non capisce un mazzo di "progettazione"la progettazione permette a priori di creare software LONGEVO.. io nn ho mai detto che e' una pratica inutile, ho detto che NELL'OPENSOURCE viene FATTA progettazione.. mentre il nostro codardo amico dice l'oppostodopodiche il nostro amico si e' scagliato contro di me, con illazioni e accuse (che io ero ignorante e al massimo un programmatore sparagestionali java)e di conseguenza io ho postato quello che so fare per fargli capire che non sono uno di quelli piu bravi, ma non sono manco un ignorantone in materiadopodiche arrivano altre accuse a livello personale... oltre a farmi dire cose che non ho mai detto..so di ignorare parecchie cose e so che ho ancora molto da imparare, ma non per questo mi permetto di criticare il lavoro degli altri (nella fattispecie il nostro amico anonimo) senza sapere o aver visto il codice.ok, non sara il massimo della organizzazione (un pochino caotica) ma nelle roadmap della mozilla foundation (io le ho lette) c'e' progettazione per il software che fanno e sentire che delle persone, ignoranti di questo fatto, asseriscano il contrario vanificando gli sforzi di queste persone che LAVORANO per passione e GRATIS per DARVI la liberta, mi fa innervosire e parecchionon vedo altro che mocciosi viziati che attaccano mozilla FireFox difendendo il loro beneamato "IE", salvo poi durante la discussione perdere punti (xke non hanno basi valide su cui poterlo difendere) e attaccare in prima persona i developer (li chiamano geek, persone che non escono e che stanno sempre davanti al pc, sfottendo) e il loro lavoro (dicono che non progettano, che programmano male) quando in realta sono persone IGNORANTI (che ignorano) perche non hanno letto ne il codice ne hanno visto l'organizzazione della mozilla foundation...se ci permettete mi incazzo eccome, perche con le vostre inutili e stupide parole danneggiate il lavoro di chi, per hobby, si sbatte per darvi un software + sicuro e + efficiente di quella merda di IE...sapete cosa vi dico? non vi meritate tutto questo sbattimento, e non e' affatto bello leggere queste cose, dopo che per anni hai "lavorato" per la comunita.. sono decisamente deluso e non credo che postero piu, il livello di intelligenza generale dei forum di PI e' sceso tantissimo da quanto ho iniziato a leggerlo anni fa... credo che abbandonero ormai qua ci sono piu troll e bambinetti viziati che persone che pensano con la loro testaquesto non e' riferito alla persona che sto quotando e' un discorso generale
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            si va a finire OT alla grande ma non sopportol'arroganza e quindi metto qui i miei 2 cents:allora se ti dico che il mio titolo di studio èun lurido diploma di maturità artistica preso a 40/60 secondo la tua para-logica chi dovrei essere io, un manovale?non ti elenco le mie conoscenze e il mio ruoloperchè immagino interessi a nessuno, qui.ma un software attualmente utilizzato in europaesiste, è stato scritto in HASM e l'ho progetta-to io. buffo eh? ti consiglierei un pò di rispetto con il prossimo e di evitare queste accelerazioni astronomiche di retorica con il "Blackout".Spesso la conoscenza e le buone idee ce le ha pure chi ti passa accanto per strada. Verstanden?Noel
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            grazie per avermi difeso :)odio ste persone, davvero moltomi fanno venire la voglia di smettere di fare del "bene" e dei "programmi" per la comunitabah, che tristi che sono
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            io non sto affatto prendendo per il culo la progettazione!!!MA LEGGI SUio sto soltanto criticando quel tizio che DICE CHE NELL OPENSOURCE non ce progettazionema cose dei pazzinon mi mettete in bocca cose che non ho mai dettoma tu nvedi che gente
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf

            sviluppo in PHP, JAVA, PYTHON
            conosco html v4.0, xhtml v1.1, CSS v2.0 w3c
            compliantaahae te ne vanti pure?ti credo che critichi la progettazione,a parte i db ed un paio di fogli su come fare le maschere che ti vuoi inventare?ed io che pensavo di parlare con un espertose mi scoprono i colleghi che mi metto a litigare con te ci faccio una figuraccia che non finisce mai.Lasciamo perdere va, ciao
          • =Blackout= scrive:
            Re: forse non avete capito una ceppa (sf
            - Scritto da:

            sviluppo in PHP, JAVA, PYTHON

            conosco html v4.0, xhtml v1.1, CSS v2.0 w3c

            compliant
            aaha
            e te ne vanti pure?
            ti credo che critichi la progettazione,
            a parte i db ed un paio di fogli su come fare le
            maschere che ti vuoi
            inventare?
            ed io che pensavo di parlare con un esperto
            se mi scoprono i colleghi che mi metto a litigare
            con te ci faccio una figuraccia che non finisce
            mai.
            Lasciamo perdere va, ciaosenti ... se vuoi inventarti fandonie okquotami dove ho criticato la progettazione..voglio i quote io ho detto che nel software libero C'E' LA PROGETTAZIONE, in contrapposizione a uqello che asserisce qualcun altro (che dice che non ce)la pessima figura con i tuoi colleghi la fai senza dover parlare con me, te lo assicuro
      • Anonimo scrive:
        Re: forse non avete capito una ceppa (sf

        firefox, ed in genere il software open source, è
        realizzato da amatori o semiprofessionisti, e
        • =Blackout= scrive:
          Re: forse non avete capito una ceppa (sf
          i PATTERN i PATTERNgli schemi UML sono SOLO la punta dell'iceberg, i design pattern sono la strada da percorrere (insieme a uml)alla faccia di chi diceva che io sono CONTRO la progettazione .. -.- bah
      • Anonimo scrive:
        Re: forse non avete capito una ceppa (sf

        Il problema di voi ragazzini è che non capite
        l'importanza che ha la progettazione e lo studio
        Chissene frega se un sito non rispetta
        gli standard, l'importante è che mi fornisca le
        informazioni di cui ho bisogno. sei di una contraddizione immonda !
      • =Blackout= scrive:
        Re: forse non avete capito una ceppa (sf
        - Scritto da:
        firefox, ed in genere il software open source, è
        realizzato da amatori o semiprofessionisti, e
        parliamo del prodotto di punta dell'open.

        Non c'è design, non c'è progettazione, si è
        partiti realizzando un progetto ed ora che si è
        in espansione cominciano a sorgere problemi a
        livello di prestazioni e memoria.

        Firefox occupa tanto, è lento ed ha una serie di
        problemi. IE6 ha tanti problemi, ma è un prodotto
        vecchio che non è stato mai necessario
        aggiornare.

        IE7 già nelle beta è migliore.
        Il problema di voi ragazzini è che non capite
        l'importanza che ha la progettazione e lo studio
        alle spalle di un progetto. Come con i programmi
        fatti da inesperti il software cresce in modo
        confuso. Fatemi vedere i progetti UML di firefox,
        la documentazione.

        L'open è disordinato, non si può creare software
        in questo
        modo
        Ben venga firefox, ha dato una svegliata ad IE
        che dormiva dal 2001 ma queste manovre non sono
        un buon segno. Personalmente ho sempre usato
        avant, perchè di firefox mi piaceva solo il
        multitab ed il blocca popup. Il motore di IE
        legge tutto e sono contento perchè questa è
        libertà, libertà di non obbligare chiunque a
        rispettare inutili standard che si possono
        evitare. Chissene frega se un sito non rispetta
        gli standard, l'importante è che mi fornisca le
        informazioni di cui ho bisogno. Tecnologia al
        servizio dell'uomo, non il
        contrario.
        Se questo schifo di iniziativa non viene bloccata
        proporrò la contro risposta con script blocca
        firefox.ILLAZIONI E MENZOGNEle tue parole sono MENDACI quanto i fatti che esponi..un esempio?quando io programmo (in genere siti) normalizzo i database tutti a "livello 3" e utilizzo le classi, spesso realizzo con UMBRELLO i diagrammi UML che poi mi generano lo skeleton delle classiinvece di sparare a ZERO sui PROFESSIONISTI che lavorano, vediamo di informarci
      • Anonimo scrive:
        ignoranza, brutta malattia

        L'open è disordinato, non si può creare
        software in questo modofermati un attimo a ragionare, ammesso che tu sia sobriolinux e' in questo momento il sistema serverpiu diffuso, e' leader nel supercomputing,nel grid computing e nel clustering, tuttecose per le quali la parola windows non esiste il kernel linux gira su 11 architetture principali, piu decine di altre non appartenenti al ramo ufficialespiegami come mai, allora, se non c'è stata"progettazione", da quale confusione puo'essere uscito un sistema del genere, cheviene oggi impiegato per usi quali ciofeche come windows neppure lontanamente sono all'altezza: per es gestire cluster con oltre 64000 nodi evidentemente tu ti riferisci al portatiledella zia maria con xp home craccato e allatua attivita' di sverminatore dei negozidi parrucchiere
        • =Blackout= scrive:
          Re: ignoranza, brutta malattia
          uff qualcuno che ragionami hanno dato dell'ignorantedopo del presuntuosodopo ancora del sobillatorio e polemiconel software libero c'è la progettazione statene certi... (certo non e' super ordinato, ma c'è)io non so come faccia la gente a sparare tante cazzate insieme, ci vorrebbe il porto d'armi
      • Anonimo scrive:
        bravo, trolli come su Porta a Porta
        da chi hai imparato a trollare, da pecoraro scanio o da calderoli ?scuola di trollaggio italiota doccomplimentips voi sbarbi doreste guardare menoi talk politici e andare piu a fregna
    • pippo75 scrive:
      Re: forse non avete capito una ceppa (sf


      - FireFox Mozilla ha il codice LIBERO, se ce
      un bug lo posso correggere anche io,
      se sospetto che usano spyware, posso
      controllare il codice da solo..
      IE no, e' un prodotto a scatola chiusa,
      non sai cosa ce
      dentroin teoria dovresti compilarlo si, ma in quanti lo fanno?
      VOLONTARI che LAVORA GRATIS per migliorare il
      prodotto, appena esce un bug viene risolto
      SUBITISSIMO e le "patch" non rallentano il
      browser. su winmerd e con IE questo non succede,proprio subito non sempre succede, uno a caso:http://www.securident.com/vuln/ffdos.htmse lo confronti con opera......
      - FireFox e' leggero, customizzabile, portabile,
      scalabile ed estensibile, IE
      noOpera allora e' a peso negativo.
      - FireFox USA GLI STANDARD w3c (se SAPETE cosa
      sono), sono gli standard per creare siti,
      standard sul linguaggio HTML, xHTML, CSS... io,Acid Test :-).
      Infine l'unica cosa che rende IE famoso e'
      che la politica MAFIOSA di M$ lo ha
      fatto diffondere a discapito dei
      concorrenti (Netscape) mandando in
      rovina delle ditte e a piedi
      dei programmatori di
      browser MOLTO piu
      validi.NetScape e' fallita per altri motivi (secondo me per mancanza di pubblicita, sempre se non porti esempi di pubblicita' fatta da loro ).

      C sono stati molti siti (e ce ne sono
      attualmente) che funzionano sono con IE,
      e cosa assurda, con Netscape impostato
      con flag 'IE' si vedono bene, altrimenti
      danno dei problemi,se ci sono persone che non sanno fare i siti che colpa ha MS?ciaop.s. comunque credo che il record di bug non corretto l'abbia Opera (quello relativo ai NG, se non sbaglio era quasi una FAQ ).p.s.2: per i siti consiglio anche io FF, aspettando cosa tirera' fuori IE7....ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: forse non avete capito una ceppa (sf
        - Scritto da: pippo75



        - FireFox Mozilla ha il codice LIBERO, se ce

        un bug lo posso correggere anche io,

        se sospetto che usano spyware, posso

        controllare il codice da solo..

        IE no, e' un prodotto a scatola chiusa,

        non sai cosa ce

        dentro

        in teoria dovresti compilarlo si, ma in quanti lo
        fanno?Non occorre ricompilarlo e sbirciarci dentro.... qualche centinaio di persone nel mondo che lo fanno sono più che sufficenti. Persone di ogni nazione, di ogni età, di ogni religione ecc... ecc.. il prodotto è garantito da questoi controlli

        - FireFox USA GLI STANDARD w3c (se SAPETE cosa

        sono), sono gli standard per creare siti,

        standard sul linguaggio HTML, xHTML, CSS... io,

        Acid Test :-).Dopo Konquerror (Open Source) c'è Opera, poi Firefox e poi il vuoto
        NetScape e' fallita per altri motivi (secondo me
        per mancanza di pubblicita, sempre se non porti
        esempi di pubblicita' fatta da loro
        ).Se dentro un SO, trovi un browser a pagamento ed uno gratuito quale scegli? Se oltretutto il produttore del SO è anche il produttore del browser gratuito, quale scegli? Se poi il produttore del SO lo include di default quale scegli? Se poi il produttore del SO lo rende obbligatorio per aggiornare il sistema con il live update, tu cosa usi? Se poi il produttore del SO, lo integra in modo quasi indissolvibile dal SO stesso, tu quale scegli? ecc... ecc....Iniziamo a dividere IE dal SO, iniziamo a distribuirlo in modo separato da windows, iniziamo a venderlo e vedrai che finisce che IE non se lo caga più nessuno.
        se ci sono persone che non sanno fare i siti che
        colpa ha
        MS?Se ci sono siti che non seguono gli standard o seguono standard proprietari è colpa del monopolista Microsoft.
        p.s.2: per i siti consiglio anche io FF,
        aspettando cosa tirera' fuori
        IE7....La solita cagata scopiazzata

        ciao
        • pippo75 scrive:
          Re: forse non avete capito una ceppa (sf

          qualche centinaio di persone nel mondo che lo
          fanno sono più che sufficenti. Persone di ogni
          nazione, di ogni età, di ogni religione ecc...
          ecc.. il prodotto è garantito da questoi
          controllipotrei sempre dirti, ma il sorgente e' lo stesso del binario.............

          Acid Test :-).

          Dopo Konquerror (Open Source) c'è Opera, poi
          Firefox e poi il
          vuotoFirefox al momento non lo passa il test.
          Se dentro un SO, trovi un browser a pagamento ed
          uno gratuito quale scegli? Se oltretutto il
          produttore del SO è anche il produttore del
          browser gratuito, quale scegli?se non fosse per il bug dei NG al tempo avrei comprato una licenza di opera, poi ho scoperto FireFox/Thunderbird......
          produttore del SO lo include di default quale
          scegli? Se poi il produttore del SO lo rende
          obbligatorio per aggiornare il sistema con il
          live update, tu cosa usi? Se poi il produttore
          del SO, lo integra in modo quasi MovieMaker Esiste, e' insieme al SO, ma altre ditte vendono prodotti analoghi......
          Iniziamo a dividere IE dal SO, iniziamo a
          distribuirlo in modo separato da windows,
          iniziamo a venderlo e vedrai che finisce
          che IE Personalmente quella fine l'ha gia' fatta.Non e' che con mandriva c'e' Firefox, konqueror e quindi opera stenta a vendere, mettiamoli in vendita separatamente..... Magari qualche ditta incomincerebbe a vendere programmi per Mandriva....
          non se lo caga più
          nessuno.O forse sarebbe stato svilupato in modo diverso....
          Se ci sono siti che non seguono gli standard o
          seguono standard proprietari è colpa del
          monopolista Microsoft.Credevo che fosse colpa di chi sviluppa siti......
  • Anonimo scrive:
    Ridicolo
    Io uso Firefox, ma trovo questa iniziativa ridicola.Il web è nato per tutti, non per gli utilizzatori di IE o di Firefox.Mettere uno script anti-IE è sbagliato quanto realizzare siti "ottimizzati per IE" (cioè fatti male), anzi forse è peggio perchè c'è la volonta' di escludere e non la pigrizia nel non cercare la compatibilita'.Poi onestamente, con tutti i problemi che ci sono al mondo fare le guerre sui browser... poi ci si stupisce delle guerre nel mondo, se noi qui stiamo a tirarci insulti perchè il mio acrocco di codice per consultare documenti html è più bello del tuo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ridicolo
      - Scritto da:
      male), anzi forse è peggio perchè c'è la volonta'
      di escludere e non la pigrizia nel non cercare la
      compatibilita'.La pigrizia nel non cercare la compatibilità?Che vuol dire?Se di IE non ne hai i sorgenti non puoi modificarlo perché rispetti gli standard.Se lo chiedi a Micro$oft di rispettare gli standard quella ti ignora o ti ride in faccia proprio perché il suo progetto era quello di diffondere un suo standard per fregare la concorrenza.Approfittando della diffusione di Windows e integrandoci dentro il suo browser fuori standard, e vendendo o regalando versioni di FrontPage che producono pagine internet fuori standard ma compatibili con IE Micro$oft voleva dominare il web, alla faccia degli utenti di altri browser e soprattutto di altri sistemi operativi.Questa cosa ai web designer di grandi portali costa il dover fare sempre due siti. Agli altri invece il fermarsi al browser più diffuso quindi IE. È una concorrenza molto sleale questa di M$.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ridicolo
        - Scritto da:
        La pigrizia nel non cercare la compatibilità?

        Che vuol dire?Volevo dire che nella maggior parte dei casi pigrizia e/o ignoranza fanno sì che il webmaster non tenda a realizzare un sito compatibili con tutti i browser, ma solo con IE (checchè se ne dica, non ci vuole moltissimo...)
        Se di IE non ne hai i sorgenti non puoi
        modificarlo perché rispetti gli
        standard.Questo è irrilevante, Opera rispetta gli standard ma è closed. Il problema qui non è l'open source o il sw proprietario.E anche ammesso che potessi farlo, che fai, modifichi tutte le versioni di IE esistenti?
        Se lo chiedi a Micro$oft di rispettare gli
        standard quella ti ignora o ti ride in faccia
        proprio perché il suo progetto era quello di
        diffondere un suo standard per fregare la
        concorrenza.Questo è verissimo. Il che non vuol dire che l'utente che usa IE debba essere "punito" in qualche modo di una colpa di MS
        Questa cosa ai web designer di grandi portali
        costa il dover fare sempre due siti.Su questo sono d'accordo, ma fino ad un certo punto. Anche io lavoro nel web e sinceramente non lo trovo questo sforzo immane. Ci vuole un pò di pazienza, ma è il tuo lavoro e lo devi fare bene!E l'azienda in cui lavoro ha anche clienti abbastanza importanti, non fa il sito del supermercato dietro l'angolo.Se proprio sei disperato per via delle irregolarita' dei CSS in IE, usi le tabelle.Tu mi dirai: ma il futuro è il layout con css, non le tabelle... giustissimo, ma fino a quando non si riesce a fare un sito per tutti i browser parlare di css layout VS tabelle mi sembra un pò come i bizantini che parlano del sesso degli angeli mentre i turchi entrano a Costantinopoli...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ridicolo
          - Scritto da:
          Questo è verissimo. Il che non vuol dire che
          l'utente che usa IE debba essere "punito" in
          qualche modo di una colpa di
          MSNo gli utenti non vengono puniti. Vengono informati. Esiste un alro browser che rispetta maggiormente gli standard. Basta andare su www.mozilla.org, scaricarlo gratuitamente e installarlo. Questione di 5 minuti. La considero una buona punizione per M$.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ridicolo
            Ma per piacere.Non trollare cosi', perfino credendoci in cio' che dici.
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    Firefox rulez!
  • Anonimo scrive:
    Altra catena di S.Antonio o.. ?
    Ma avete visionato il sito? A me sembra semplicemente una mossa per accaparrarsi il $ ad ogni iscrizione tramite le pubblicità di Google :sBah che tristezza
    • Anonimo scrive:
      Re: Altra catena di S.Antonio o.. ?
      è una tristezza unica pensare che il sedicente illuminato mondo dell'open source ricorra a tali basezze.....a certo in nome della causa ogni squallore è permesso.avevo una mezza idea di provare fire(catena di sant'antonio; terrorismo informatico)fox ma ora mi è proprio passata la voglia.
      • Giambo scrive:
        Re: Altra catena di S.Antonio o.. ?
        - Scritto da:
        è una tristezza unica pensare che il sedicente
        illuminato mondo dell'open source ricorra a tali
        basezze.....a certo in nome della causa ogni
        squallore è
        permesso.Sicuramente saprai come, per esempio, Microsoft ha fatto fuori Dr.Dos.E qui parliamo della Microsoft, non di un gruppo di esaltati che di sicuro non rappresenta tutto il mondo dell'Open Source.
        avevo una mezza idea di provare fire(catena di
        sant'antonio; terrorismo informatico)fox ma ora
        mi è proprio passata la
        voglia.Fossi in te mi infilerei pure un bel paio di paraocchi ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Altra catena di S.Antonio o.. ?
          - Scritto da: Giambo
          - Scritto da:

          è una tristezza unica pensare che il sedicente

          illuminato mondo dell'open source ricorra a tali

          basezze.....a certo in nome della causa ogni

          squallore è

          permesso.

          Sicuramente saprai come, per esempio, Microsoft
          ha fatto fuori
          Dr.Dos.
          E qui parliamo della Microsoft,appuntose lo fa ms allora è il male...quandolo fa firefox noil punto è capire se l'ideologia (ed è giamale che l'informatica oggi si faccia a suondi ideologiò e non di ingegneria) è quelladi opporsi a certi comportamenti o semplimente (come appare da certi comportamente o dalla loroaccettazione) quella di rompere le scatole a msse tutto quello che avete da proporre è lo sterminio della ms allora dico proprio che il mondo vivrebbe molto meglio senza ossin caso contrario è bene che smettano certi atteggiamenti da fanatici filo-sabotatori e certe facili (ma fasulle) affermazioni sche spesso compaiono i forum e news per esortare aboicottare ms
          non di un gruppo
          di esaltati che di sicuro non rappresenta tutto
          il mondo dell'Open
          Source.certo...ti salvi in corner con 'tutti', ovvio che qualcuno contrario anche nel mondo oss lo si trova.chiediamoci invece l'atteggiamento della maggioranza del mondo oss quale sia....ad ora mi pare che per i sedicenti oss*member gli altri sono solo poveri utonti che meriterebbe le peggiori sciagure; che il closed/commerciale sia deplorevole, che gli debbano muovere contro guerre sante; che si esasperino certe informazioni....senza contare che alle spalle dell'operazione c'è il sig. google che non direi essere proprio nessuno


          avevo una mezza idea di provare fire(catena di

          sant'antonio; terrorismo informatico)fox ma ora

          mi è proprio passata la

          voglia.

          Fossi in te mi infilerei pure un bel paio di
          paraocchi
          ...non lo so....che effetto fanno?chiedo perchè sembri proprio pratico!
          • MeDevil scrive:
            Re: Altra catena di S.Antonio o.. ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da:


            è una tristezza unica pensare che il sedicente


            illuminato mondo dell'open source ricorra a
            tali


            basezze.....a certo in nome della causa ogni


            squallore è


            permesso.



            Sicuramente saprai come, per esempio, Microsoft

            ha fatto fuori

            Dr.Dos.

            E qui parliamo della Microsoft,

            appunto
            se lo fa ms allora è il male...quando
            lo fa firefox no
            il punto è capire se l'ideologia (ed è gia
            male che l'informatica oggi si faccia a suon
            di ideologiò e non di ingegneria) è quella
            di opporsi a certi comportamenti o semplimente
            (come appare da certi comportamente o dalla loro
            accettazione) quella di rompere le scatole a ms
            se tutto quello che avete da proporre è lo
            sterminio della ms allora dico proprio che il
            mondo vivrebbe molto meglio senza
            oss
            in caso contrario è bene che smettano certi
            atteggiamenti da fanatici filo-sabotatori e certe
            facili (ma fasulle) affermazioni sche spesso
            compaiono i forum e news per esortare
            a
            boicottare msCerto che la tua visione del mondo è parecchio limitata... Non so in quanti applicano il concetto del "taglia fuori il tuo nemico", ma di certo non è la totalità del mondo open source.Ed è qui che casca l'asino ed il troll. Mentre molti sostenitori dell'oss non sono d'accordo sulla tattica applicata dal sito menzionato, m$ può essere benissimo criticata perché è *L'UNICA* a prendere decisioni sul *SUO* software...Spero che il concetto sia chiaro...



            non di un gruppo

            di esaltati che di sicuro non rappresenta tutto

            il mondo dell'Open

            Source.

            certo...ti salvi in corner con 'tutti', ovvio che
            qualcuno contrario anche nel mondo oss lo si
            trova.
            chiediamoci invece l'atteggiamento della
            maggioranza del mondo oss quale sia....ad ora mi
            pare che per i sedicenti oss*member gli altri
            sono solo poveri utonti che meriterebbe le
            peggiori sciagure; che il closed/commerciale sia
            deplorevole, che gli debbano muovere contro
            guerre sante; che si esasperino certe
            informazioni....senza contare che alle spalle
            dell'operazione c'è il sig. google che non direi
            essere proprio
            nessunoAnche qui la tua visione dell'insieme è piuttosto limitata. Gli estremisti dell'oss (come potrebbero essere stallman & co.) negano qualsiasi alternativa purista, mentre il resto del mondo trova una via di mezzo.Esempio pratico? Metti a confronto Debian e Gentoo o Mandrake o ... Debian si è sempre opposta nell'includere applicativi di tipo commerciale nel suo parco software, le altre (chi più, chi meno) no. Cosa voglio dire con questo? che tu vedi il mondo in bianco e nero quando ci sono parecchie tonalità di grigio in mezzo, considerando il mondo "linux" come uno studentello che perde tempo a giocherellare su del codice sorgente e a dire "win sux". Esiste gente che ci lavora anche col software e con linux...





            avevo una mezza idea di provare fire(catena di


            sant'antonio; terrorismo informatico)fox ma
            ora


            mi è proprio passata la


            voglia.



            Fossi in te mi infilerei pure un bel paio di

            paraocchi

            ...

            non lo so....che effetto fanno?
            chiedo perchè sembri proprio pratico!L'effetto è quello di considerare il tutto come una strada in cui puoi andare solo diritto, e non accorgerti che, in realtà, c'è anche la destra e la sinistra, cosa che molto probabilmente non avete notato ne tu e ne l'altro tuo "socio" che ha risposto al topic.Smettiamola di dire io c'è l'ho più lungo del tuo, che tanto se non lo si sa usare non si conclude comunque nulla. [l'allusione al mondo del sesso è puramente casuale] Saluti, MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: Altra catena di S.Antonio o.. ?

            Certo che la tua visione del mondo è parecchio
            limitata...no è la tua che si divide in 2:ms vc open source
            Non so in quanti applicano il
            concetto del "taglia fuori il tuo nemico", ma di
            certo non è la totalità del mondo open
            source.la maggioranza del mondo oss condivide questa linea di condotta e lo si può dedurre da alcuni indizzi:1) alle spalle, anche se in modo trasversale, c'è google notorio sostenitore oss che non solo paga per i banner prodotti dallo script ma ha persino espresso parere favorevole all'iniziativa2) i commenti in questo come in tutti gli altri forum della rete da parte degli utenti oss (che per stessa politica dell'oss sono anche la comunità oss) appoggiano e vantano l'iniziativa producendo la patetica scusa: guarda quanti siti sono stati fatti solo per ie3) spesso si esasperano le notizie guando non se ne diffondono di fasule per scoraggiare l'uso di ie ed incoraggiare quello di firefoxhttp://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html
            Ed è qui che casca l'asino ed il troll.di dove caschi non me ne frega niente
            Mentre
            molti sostenitori dell'oss non sono d'accordo
            sulla tattica applicata dal sito menzionato, questo lo dici tu quando ti fa comodo.uno dei più grandi sostenitori dell'oss e cioè google è perfettamente d'accordo; basta che ti leggi i post su pi per vedere come ha reagito la comunita oss
            m$
            può essere benissimo criticata perché è perchè ms si può criticare mentre l'oss....e guai se per una volta dimentichi di mettere il dollaro invece della 's'...sembri un bambino
            *L'UNICA*
            a prendere decisioni sul *SUO*
            software...ms non ha mai diffuso script per fare la guerra ad altri browser...quando decidi di fare un sito puoi benissimo farlo compatibile con firefox e ie il fatto che ie abbia funzionalità proprietarie non te lo impedisceinoltre ms non si presenta come un movimento ideologico per la diffusione libera di questo o quello.l'oss ciancia tanto contro certi comportamenti ma poi è ben fiero di usarlima quale libertà volete proporre quella del o usi quello che dico io o non accedi alle informaioni nella mia pagina?quali comportamenti scorretti volete combatteregli stessi che poi usate a vostro piacimento?ad aggravare la scorrettezza c'è proprio il fatto che almeno la ms si presenta come azienda capitalista mentre l'oss a parole si presenta come ideologia di libertà e contraria a certe schifezze che invece usa e comecoerenza..ideologie senza coerenza valgono meno del tifo allo stadio
            Spero che il concetto sia chiaro...spero che ora lo sia per te




            non di un gruppo


            di esaltati che di sicuro non rappresenta
            tutto


            il mondo dell'Open


            Source.



            certo...ti salvi in corner con 'tutti', ovvio
            che

            qualcuno contrario anche nel mondo oss lo si

            trova.

            chiediamoci invece l'atteggiamento della

            maggioranza del mondo oss quale sia....ad ora mi

            pare che per i sedicenti oss*member gli altri

            sono solo poveri utonti che meriterebbe le

            peggiori sciagure; che il closed/commerciale sia

            deplorevole, che gli debbano muovere contro

            guerre sante; che si esasperino certe

            informazioni....senza contare che alle spalle

            dell'operazione c'è il sig. google che non direi

            essere proprio

            nessuno

            Anche qui la tua visione dell'insieme è piuttosto
            limitata. Gli estremisti dell'oss (come
            potrebbero essere stallman & co.) negano
            qualsiasi alternativa purista,meno male che almeno riconosci che ci sono degli estremisti è già un'inizio
            mentre il resto
            del mondo trova una via di
            mezzo.chiamando gli utenti ms utonti?creando siti come quello di cui parliamo?non comprando l'xbox perchè e ms?rileggi gli ultimi 10 mesi di post su pi e fammi sapere quanti post di sostenitori oss non fanno guerra aperta con ogni mezzo a ms e altre sh non oss
            Esempio pratico? Metti a confronto Debian e
            Gentoo o Mandrake o distro
            ... Debian si è sempre opposta
            nell'includere applicativi di tipo commerciale
            nel suo parco software, le altre (chi più, chi
            meno) no. Cosa voglio dire con questo?nientenon era della conformazione delle distro che si parlava ma della mania della maggior parte (certo hai ragione non tutti ma la
            parte si) dei sostenitori oss di rompere le scatole alla gente e di scendere ad ogni basezza pur di distruggere ms...e che palle dai non siamo allo stadio
            che tu
            vedi il mondo in bianco e nero quando ci sono
            parecchie tonalità di grigio in mezzo,
            considerando il mondo "linux" come uno
            studentello che perde tempo a giocherellare su
            del codice sorgente e a dire "win sux".parli di me ma vedo che stai pensando a te stesso.io non considero il mondo linux fatto da studentelli che giocano con il codice sorgente!be intanto tu hai scritto m$ si vede che proprio non potete resistere :)
            Esiste
            gente che ci lavora anche col software e con
            linux...esiste anche gente che lavora con il sw ms eppure continuano a beccarsi degli utonti zombificati dalla
            degli utilizzatori oss

            non lo so....che effetto fanno?

            chiedo perchè sembri proprio pratico!

            L'effetto è quello di considerare il tutto come
            una strada in cui puoi andare solo diritto, e non
            accorgerti che, in realtà, c'è anche la destra e
            la sinistra, cosa che molto probabilmente non
            avete notato ne tu e ne l'altro tuo "socio" che
            ha risposto al
            topic.non ho soci....sei veramente esperto come avevo supposto....la strada diritta alla distruzione della ms la vedete voi e i vostri soci che hanno fatto quel sito, siccome io non ho MAI detto di voler la fine di linux o dell'oss non camparti in aria supposizione basate sul VOSTRO modo di essere

            Smettiamola di dire io c'è l'ho più lungo del
            tuo,guarda io non ho mai detto che ie è meglio di firefox....invece tutti i post su pi dicono proprio che firefox è meglio di 'internet exploder' per non parlare poi delle assurdità che dicono il sito fatto da membri della comunità ossè inutile che provi a rigirare la frittata qui, oggi, chi ha dimostrato intolleranza, estremismo e fanatismo sono stati membri della comunità oss....biasimo lo si fa a loro...le tue repliche che cercano di imputarmi qualcosa che non ho ne detto ne pensato non fanno altro che confermare che non sei disposto a riconosce l'errore....evidentemente non percepisci l'iniziativa (e tanti comportamenti infami ed offensi che membri della comunità adottano anche in questo forum) come un erroresaluti anche a te
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    Sono sempre stato fedele a MS, il mio browser predefinito è MS Explorer e sinceramente mi sono trovato sempre benissimo, ma in questo momento sono obbligato e ripeto obbligato a usare Firefox per testare le mie pagine web perchè spesso e volentieri tutto quello che legge MS Explorer non lo legge Firefox.A mio punto di vista, se Firefox si considera il migliore forse forse pecca un pochino di presunzione.
    • Giambo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      ma in questo momento
      sono obbligato e ripeto obbligato a usare Firefox
      per testare le mie pagine web perchè spesso e
      volentieri tutto quello che legge MS Explorer non
      lo legge
      Firefox.Questa non e' colpa di Firefox, ma di IE. Infatti, come certamente saprai, IE ha una concezione di "standard" piuttosto strana :)
      A mio punto di vista, se Firefox si considera il
      migliore forse forse pecca un pochino di
      presunzione.Non credo che Firefox, che e' solo un browser, abbai coscienza di se e si possa definire superiore ad altri browsers :)Forse la gente lo considera migliore di IE, ecco.
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox

        Non credo che Firefox, che e' solo un browser,
        abbai coscienza di se e si possa definire
        superiore ad altri browsers
        :)
        Forse la gente lo considera migliore di IE, ecco.ma dai, persavo ci fosse un Sig. Browser di nome e Firefox di cognome ... :D
    • Fulmy(nato) scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      Sono sempre stato fedele a MS, il mio browser
      predefinito è MS Explorer e sinceramente mi sono
      trovato sempre benissimo, ma in questo momento
      sono obbligato e ripeto obbligato a usare Firefox
      per testare le mie pagine web perchè spesso e
      volentieri tutto quello che legge MS Explorer non
      lo legge
      Firefox.Pensa, a me capita esattamente il contrario, tutto ciò che Firefox, Safari, Opera e Konqueror leggono perfettamente, spesso IE non è capace di visualizzarlo correttamente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox

        Pensa, a me capita esattamente il contrario,
        tutto ciò che Firefox, Safari, Opera e Konqueror
        leggono perfettamente, spesso IE non è capace di visualizzarlo correttamente.Potresti postare un esempio ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
          - Scritto da:

          Pensa, a me capita esattamente il contrario,

          tutto ciò che Firefox, Safari, Opera e Konqueror

          leggono perfettamente, spesso IE non è capace
          di visualizzarlo
          correttamente.


          Potresti postare un esempio ?Non sono quello di sopra, ma un esempio te lo posto subito:http://www.attivissimo.net/diritti/standard_web/Divertiti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      Cari amici maneschi,il solo termine " distruggere " vi qualifica un po' male. Se vi scrivo qui, evidentemente uso anche Firefox, ma non mi sfiora neanche lontanamente l'idea che si debba distruggere un avversario. Calma ragazzi e onestà intellettuale.Mala tempora currunt, per voi.
  • Anonimo scrive:
    Google vuole mangiarsi Microsoft
    Avrà già pronto il sistema operativo, deve solo scalzare Explorer ed è fatta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Google vuole mangiarsi Microsoft
      - Scritto da:
      Avrà già pronto il sistema operativo, deve solo
      scalzare Explorer ed è
      fatta.eh?guarda che coi soli soldi di bill, microsoft può comprarsi google e tutta la provincia intorno (rotfl)da come scrivi probabilmente: usi linux, guardi 911 In Plane Site dieci volte al giorno, navighi con firefox con 1000 estensioni caricate, ti spacci programmatore php ma in realtà sai solo dove scaricarti gli script belli e pronti, hai votato fausto e vuoi salvare l'umanità (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Google vuole mangiarsi Microsoft
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Avrà già pronto il sistema operativo, deve solo

        scalzare Explorer ed è

        fatta.

        eh?

        guarda che coi soli soldi di bill, microsoft può
        comprarsi google e tutta la provincia intorno
        (rotfl)

        da come scrivi probabilmente: usi linux, guardi
        911 In Plane Site dieci volte al giorno, navighi
        con firefox con 1000 estensioni caricate, ti
        spacci programmatore php ma in realtà sai solo
        dove scaricarti gli script belli e pronti, hai
        votato fausto e vuoi salvare l'umanità
        (rotfl)fuma sigari, e' mancino e all'eta' di 10 anni si e' rotto la gamba destra
  • Anlan scrive:
    Mi sembra sciocco ...
    ... avviare battaglie che hanno molto dell'ideologico e molto poco senso pratico.Prima di tutto perchè chi ne fa le spese è, come al solito, l'utente finale. Da un lato gli si da' dell'utonto perchè usa prodotti Microsoft dall'altro gli si rende la vita difficile sostanzialmente dicendo "non usi quello che dico io e allora ciccia ... gna gna". Se uno dei pregi maggiori delle community open source è proprio quello di rendersi disponibili questo mi sembra un bel passo indietro.Se c'è chi utilizza internet perchè l'ha associata ad una "e" azzurra allora i gestori di siti ed i webmaster devono farci i conti perchè quella è "utenza": e per i siti commerciali significa soldi e quindi possibilità di continuare a vivere (o sopravvivere).In secondo luogo la lotta contro il c.d. "male" avrà tempi lunghi e potrà avere successo solo se attacca pacificamente. Apprezzare i benefici di molti software non-Microsoft è cosa che richiede del tempo anche solo per scalzare radicatissime abitudini di riconoscimento di icone e colori o di posizionamento di comandi.Si dovrebbe evitare, secondo me, lo scontro diretto perchè se la battaglia dovesse accendersi allora il gigante dormiente non credo esiterebbe molto a mettere in campo sforzi commerciali mostruosi (sbattendonese altamente delle varie multe che gli piovono addosso e che, sembra, non sortiscano gran che di risultati). O peggio battaglie legali contro questo o contro quello paralizzando o rallentando l'innovazione.Mi sono letto un po' di analisi Microsoft riguardanti il previsto break-even per Office 12 e Windows Vista: parlano (loro) di almeno 3 o 4 anni dopo il lancio.Non entro nel merito della qualità di questi due prodotti (entrambi da me non provati) ma questo mi da un'importante informazione: cambia (o meglio si adatta) la prospettiva di business del colosso di Redmond che non punta più solo ai rendimenti ma guarda con maggiore attenzione all'espansione del proprio mercato.E se devono buttare qualche miliardo per contrastare azioni palesemente ostili state pur sicuri che lo faranno.
    • Anonimo scrive:
      (joe-ized) Re: Mi sembra sciocco ...
      Io non uso Firefox e nemmeno IE, ho installato Mozilla Suite.Da aggiungere, poi, che mi incoriusisce Opera: riguardo a prestazioni e standard internet, sembra uno dei migliori.joe
    • Alessandrox scrive:
      Re: Mi sembra sciocco ...
      Premetto che,pur con qualche differenza, sono sostanzialmente daccordo con te. Questa iniziativa NON mi piace, non e' questa la strada, trovo piu' sensata la campagna di http://www.anybrowser.orgTuttavia ci tengo a precisare che si tratta di una iniziativa isolata, loro non rappresentano in alcun modo la comunita' di FF ne tantomeno quella OSS.- Scritto da: Anlan
      ... avviare battaglie che hanno molto
      dell'ideologico e molto poco senso
      pratico.
      Prima di tutto perchè chi ne fa le spese è, come
      al solito, l'utente finale. Da un lato gli si da'
      dell'utonto perchè usa prodotti Microsoft
      dall'altro gli si rende la vita difficile
      sostanzialmente dicendo "non usi quello che dico
      io e allora ciccia ... gna gna". Se uno dei pregi
      maggiori delle community open source è proprio
      quello di rendersi disponibili questo mi sembra
      un bel passo
      indietro.daccordo qui' pero' si doveva dire la stessa cosa di quella folta schiera di informatici pro IE che per anni si e' comportata allo stesso modo.
      Se c'è chi utilizza internet perchè l'ha
      associata ad una "e" azzurra allora i gestori di
      siti ed i webmaster devono farci i conti perchè
      quella è "utenza": e per i siti commerciali
      significa soldi e quindi possibilità di
      continuare a vivere (o
      sopravvivere).Scusa vuoi dire che questi non riescono a navigare senza IE con la E azzurra che gira in alto a destra anche se i siti si vedono benissimo con altri browser?Quelli che non possono farne a meno sono solo vittime 1) di false convinzioni (quando non ci sono effettivi impedimenti tecnici) 2) di chi effettivamnte con espedienti tecnici gli impedisce senza valido motivo di usare browser diversi da IE.Stop.Cosa gli vai a dire all' inviato della banca che istruisce l' utente quando afferma che per quel sito occorre IE e non e' vero...Cosa gli si dice quando effettivamente ci vuole IE ma solo perche' il sito usa (senza valido motivo tecnico)il jscript invece del javascript o MS-java invece del java normale?Che gli racconti? Ti ci accapigli e poi ti accapigli con la banca?
      In secondo luogo la lotta contro il c.d. "male"
      avrà tempi lunghi e potrà avere successo solo se
      attacca pacificamente. Apprezzare i benefici di
      molti software non-Microsoft è cosa che richiede
      del tempo anche solo per scalzare radicatissime
      abitudini di riconoscimento di icone e colori o
      di posizionamento di
      comandi.Certo, quando non ci sono impedimenti tecnici c'e' di mezzo solo la psicologia ma anche quando ci sono effettivi paletti tecnici molto spesso sono stati messi senza effettiva utilita' pratica, quindi oper ignoranza/abitudine o per fanatismo (o entrambe le cose).
      Si dovrebbe evitare, secondo me, lo scontro
      diretto perchè se la battaglia dovesse [...]
      Mi sono letto un po' di analisi Microsoft
      riguardanti il previsto break-even per Office 12
      e Windows Vista: parlano (loro) di almeno 3 o 4
      anni dopo il
      lancio.
      Non entro nel merito della qualità di questi due
      prodotti (entrambi da me non provati) ma questo
      mi da un'importante informazione: cambia (o
      meglio si adatta) la prospettiva di business del
      colosso di Redmond che non punta più solo ai
      rendimenti ma guarda con maggiore attenzione
      all'espansione del proprio
      mercato.
      E se devono buttare qualche miliardo per
      contrastare azioni palesemente ostili state pur
      sicuri che lo
      faranno.Su questo sono daccordo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2006 16.50-----------------------------------------------------------
      • Anlan scrive:
        Re: Mi sembra sciocco ...
        - Scritto da: Alessandrox
        Tuttavia ci tengo a precisare che si tratta di
        una iniziativa isolata, loro non rappresentano in
        alcun modo la comunita' di FF ne tantomeno quella
        OSS.Certo ... ma non sottovalutare la "percezione" del fenomeno rispetto alla sua reale entità. Chi grida e strepita si sente di più di mille che stanno in silenzio.
        daccordo qui' pero' si doveva dire la stessa cosa
        di quella folta schiera di informatici pro IE che
        per anni si e' comportata allo stesso
        modo.Non lo nego: ma dire oggi "lo facciamo anche noi perchè prima lo hanno fatto loro" mi sembra, ripeto, sciocco.
        Scusa vuoi dire che questi non riescono a
        navigare senza IE con la E azzurra che gira in
        alto a destra anche se i siti si vedono [cut]Mi riferisco più in generale al mondo consumer (vero territorio di battaglia). Acquisire utenti che hanno già tutto a bordo e che non sono in grado di apprezzare sofisticatezze tecniche o addirittura non hanno percezione della sicurezza perchè tanto sul pc tengono solo le foto del figlio, è cosa più complessa. In quell'ambito le abitudini sono molto difficili da sradicare.Per le aziende l'argomento è un po' diverso: in quelle medio grandi con staff IT degni di questo nome la scelta del browser fa parte degli standard interni. E li di firefox ne vedi tanti ... anzi ... spesso vedi che sparisce anche Windows.
        Certo, quando non ci sono impedimenti tecnici
        c'e' di mezzo solo la psicologia ma anche Io considero "impedimento tecnico" anche la difficoltà a capire cosa sia un download e successiva installazione di un programma. C'è gente (ed è tanta) che di fronte ad un sito che non funziona cambia semplicemente sito ... non browser.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sembra sciocco ...
      - Scritto da: Anlan
      ... avviare battaglie che hanno molto
      dell'ideologico e molto poco senso
      pratico.
      quando una buona parte della nuova generazione si lascia convingere che l'informatica "è ideologia" questi sono i risultati :(
      Prima di tutto perchè chi ne fa le spese è, come
      al solito, l'utente finale.ma questo non frega a nessuno....anzi paradossalmente frega più alle multinazionali speculatrici (che in qualche modo devono cmq ingraziarsi i clienti) rispetto a quanto freghi a certi pseudo movimentucoli per la libertà (per i quali si è ampiamente visto che li bertà significa solo liberarsi dei loro presunti nemici)
      Da un lato gli si da'
      dell'utonto perchè usa prodotti Microsoft
      dall'altro gli si rende la vita difficile
      sostanzialmente dicendo "non usi quello che dico
      io e allora ciccia ... gna gna".deve essere la famosa libertà dell'open source :/
      Se uno dei pregi
      maggiori delle community open source è proprio
      quello di rendersi disponibili questo mi sembra
      un bel passo
      indietro.quoto in pieno
      Se c'è chi utilizza internet perchè l'ha
      associata ad una "e" azzurra allora i gestori di
      siti ed i webmaster devono farci i conti perchè
      quella è "utenza": e per i siti commerciali
      significa soldi e quindi possibilità di
      continuare a vivere (o
      sopravvivere).

      In secondo luogo la lotta contro il c.d. "male"
      avrà tempi lunghi e potrà avere successo solo se
      attacca pacificamente.gli integralismi da crociate lasciamoli fuori dall'informatica per favore....se volete fare le lotte contro il male e salvare il mondo muovete il culetto e andate a fare volontariato invece di terrorizzare la gente con affermazioni fasulle nei forum o creare "il distruggi explorer" ....siete patetici!!
      Apprezzare i benefici di
      molti software non-Microsoft è cosa che richiede
      del tempo anche solo per scalzare radicatissime
      abitudini di riconoscimento di icone e colori o
      di posizionamento di
      comandi.

      Si dovrebbe evitare, secondo me, lo scontro
      diretto perchè se la battaglia dovesse accendersi
      allora il gigante dormiente non credo esiterebbe
      molto a mettere in campo sforzi commerciali
      mostruosi (sbattendonese altamente delle varie
      multe che gli piovono addosso e che, sembra, non
      sortiscano gran che di risultati). O peggio
      battaglie legali contro questo o contro quello
      paralizzando o rallentando
      l'innovazione.

      Mi sono letto un po' di analisi Microsoft
      riguardanti il previsto break-even per Office 12
      e Windows Vista: parlano (loro) di almeno 3 o 4
      anni dopo il
      lancio.
      Non entro nel merito della qualità di questi due
      prodotti (entrambi da me non provati) ma questo
      mi da un'importante informazione: cambia (o
      meglio si adatta) la prospettiva di business del
      colosso di Redmond che non punta più solo ai
      rendimenti ma guarda con maggiore attenzione
      all'espansione del proprio
      mercato.

      E se devono buttare qualche miliardo per
      contrastare azioni palesemente ostili state pur
      sicuri che lo
      faranno.se le alternative che palesate tanto sono certi mezzucoli infami allora spero proprio che lo facciano alla svelta!!di odio c'è ne a suff. nel mondo senza stare a perdere tempo con le vostre cretinerie anti-msse credete di avere delle alternative da mettere in campo allo mostrate.....se invece avete bisogno di questo marciume....
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    Se anzichè scannarci a vicenda guardassimo veramente i nostri interessi NON esisterebbero più i politici che rubano e le major che fanno altrettanto, unire le forze per combattere a fronte di un interesse comune, in questo caso obbligare tutti i Sistemi Operativi a installare tutti i browser o client-mail o lettori multimediali più validi e conosciuti, o come alternativa obbligare gli stessi S O a NON includerne neanche uno lasciando all'utente la possibilità di scegliere!!!Il tentativo di boicottare Internet Explorer in questo modo NON farà bene a nessuno, mi immagino già una contromossa simile da parte di microsoft o di creatori di siti web simpatizzanti per essa, e allora come la metteremo? Dietro, ve lo dico io.No no, così NON va bene, distruggere un Monopolio creandone un altro? Ma dai!!!!Siamo più creativi.Bye
  • Anonimo scrive:
    ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
    beh... come si fa a dire che la MS è sleale nella concorrenza sfruttando la propria posizione e poi tentare di IMPORRE agli utenti un altro browser invitando, di fatto, a creare siti INCOMPATIBILI?Se un prodotto vale (e Firefox vale molto) si può imporre da sè. Altrimenti vuol dire che non vale abbastanza (per lo meno non più dei suoi concorrenti...). O no??
    • Anonimo scrive:
      Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
      - Scritto da:
      beh... come si fa a dire che la MS è sleale
      nella concorrenza sfruttando la propria
      posizione e poi tentare di IMPORRE agli utenti
      un altro browser invitando, di fatto, a creare
      siti INCOMPATIBILI?E' concorrenza leale: infatti finalmente hanno deciso di fare quello che microsoft fa da anni.
      Se un prodotto vale (e Firefox vale molto) si
      può imporre da sè. Altrimenti vuol dire che non
      vale abbastanza (per lo meno non più dei suoi
      concorrenti...). O
      no??No, non in una posizione di monopolio, con un monopolista abituato a condanne relative all'abuso di posizione monopolistica.
      • Anonimo scrive:
        Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        beh... come si fa a dire che la MS è sleale

        nella concorrenza sfruttando la propria

        posizione e poi tentare di IMPORRE agli utenti

        un altro browser invitando, di fatto, a creare

        siti INCOMPATIBILI?

        E' concorrenza leale: infatti finalmente hanno
        deciso di fare quello che microsoft fa da
        anni.


        Se un prodotto vale (e Firefox vale molto) si

        può imporre da sè. Altrimenti vuol dire che non

        vale abbastanza (per lo meno non più dei suoi

        concorrenti...). O

        no??

        No, non in una posizione di monopolio, con un
        monopolista abituato a condanne relative
        all'abuso di posizione
        monopolistica.Fantastico... :s sa molto di scontro fra lobby!Uno impone un prodotto forte della sua posizione di mercato e l'altro risponde tentando di imporne un altro rendendo il primo inutilizzabile.Alla fine ci rimette solo l'utente finale...No, non condivido :(
        • Anonimo scrive:
          Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          - Scritto da:


          beh... come si fa a dire che la MS è sleale


          nella concorrenza sfruttando la propria


          posizione e poi tentare di IMPORRE agli
          utenti



          un altro browser invitando, di fatto, a
          creare



          siti INCOMPATIBILI?



          E' concorrenza leale: infatti finalmente hanno

          deciso di fare quello che microsoft fa da

          anni.




          Se un prodotto vale (e Firefox vale molto) si


          può imporre da sè. Altrimenti vuol dire che
          non



          vale abbastanza (per lo meno non più dei suoi


          concorrenti...). O


          no??



          No, non in una posizione di monopolio, con un

          monopolista abituato a condanne relative

          all'abuso di posizione

          monopolistica.

          Fantastico... :s sa molto di scontro fra lobby!
          Uno impone un prodotto forte della sua posizione
          di mercato e l'altro risponde tentando di imporne
          un altro rendendo il primo
          inutilizzabile.
          Alla fine ci rimette solo l'utente finale...

          No, non condivido :(Esatto, e' per questo che e' vietato il monopolio, perche' quando si trova in posizione dominante le altre aziende fanno le peggio porcate per tirarlo giu'.
          • Anonimo scrive:
            Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??

            Esatto, e' per questo che e' vietato il
            monopolio, perche' quando si trova in posizione
            dominante le altre aziende fanno le peggio
            porcate per tirarlo
            giu'.Ma ROTFL! Ma davvero è questo il motivo? :p
          • Anonimo scrive:
            Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
            - Scritto da:

            Esatto, e' per questo che e' vietato il

            monopolio, perche' quando si trova in posizione

            dominante le altre aziende fanno le peggio

            porcate per tirarlo

            giu'.
            Ma ROTFL!
            Ma davvero è questo il motivo? :p Non dico che sia il motivo, e' una semplice constatazione.E sicuramente il cliente non ne guadagna.
          • Anonimo scrive:
            Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Esatto, e' per questo che e' vietato il


            monopolio, perche' quando si trova in
            posizione


            dominante le altre aziende fanno le peggio


            porcate per tirarlo


            giu'.


            Ma ROTFL!

            Ma davvero è questo il motivo? :p

            Non dico che sia il motivo, e' una semplice
            constatazione.

            E sicuramente il cliente non ne guadagna.E io che credevo che l'abuso di posizione dominante (non il monopolio in sé, mio caro) fosse vietato perché è l'azienda monopolista che danneggia il cliente.Ma per favore!
          • Anonimo scrive:
            Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            Esatto, e' per questo che e' vietato il



            monopolio, perche' quando si trova in

            posizione



            dominante le altre aziende fanno le peggio



            porcate per tirarlo



            giu'.




            Ma ROTFL!


            Ma davvero è questo il motivo? :p



            Non dico che sia il motivo, e' una semplice

            constatazione.



            E sicuramente il cliente non ne guadagna.

            E io che credevo che l'abuso di posizione
            dominante (non il monopolio in sé, mio caro)
            fosse vietato perché è l'azienda monopolista che
            danneggia il
            cliente.

            Ma per favore!Il tuo mondo e' molto piccolo, monodimensionale e monodirezionale se pensi che esista solo 1 causa per 1 effetto.
    • scotu scrive:
      Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
      - Scritto da:
      beh... come si fa a dire che la MS è sleale nella
      concorrenza sfruttando la propria posizione e poi
      tentare di IMPORRE agli utenti un altro browser
      invitando, di fatto, a creare siti
      INCOMPATIBILI?

      Se un prodotto vale (e Firefox vale molto) si può
      imporre da sè. Altrimenti vuol dire che non vale
      abbastanza (per lo meno non più dei suoi
      concorrenti...). O
      no??sono perfettamente d'accordo trovo questa iniziativa piuttosto infantile... sono molto deluso dalla comunità che supporta firefox; piuttosto sarebbe meglio che lo script permettesse a tutti di navigare mostrando agli utenti IE dei banner a favore di firefoxciao
      • Anonimo scrive:
        Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
        - Scritto da: scotu

        - Scritto da:

        beh... come si fa a dire che la MS è sleale
        nella

        concorrenza sfruttando la propria posizione e
        poi

        tentare di IMPORRE agli utenti un altro browser

        invitando, di fatto, a creare siti

        INCOMPATIBILI?



        Se un prodotto vale (e Firefox vale molto) si
        può

        imporre da sè. Altrimenti vuol dire che non vale

        abbastanza (per lo meno non più dei suoi

        concorrenti...). O

        no??
        sono perfettamente d'accordo trovo questa
        iniziativa piuttosto infantile... sono molto
        deluso dalla comunità che supporta firefox;
        piuttosto sarebbe meglio che lo script
        permettesse a tutti di navigare mostrando agli
        utenti IE dei banner a favore di
        firefox
        ciaoSono daccordo, non avrebbero dovuto scendere ai mezzucci che usava microsoft durante la guerra dei browser.Piuttosto sarebbe stato meglio favorire la programmazione standard, quella si che e' in grado di dare problemi ad explorer
        • Anonimo scrive:
          Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
          - Scritto da:

          Sono daccordo, non avrebbero dovuto scendere ai
          mezzucci che usava microsoft durante la guerra
          dei
          browser.
          Piuttosto sarebbe stato meglio favorire la
          programmazione standard, quella si che e' in
          grado di dare problemi ad
          explorerBravo.Concordo
      • Anonimo scrive:
        Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??

        sono perfettamente d'accordo trovo questa
        iniziativa piuttosto infantile... sono molto
        deluso dalla comunità che supporta firefox;Peccato che sei così cieco da non renderti conto che questa è un'iniziativa isolata, e che non è tutta la comunità di firefox a proporre questo.
        • Anonimo scrive:
          Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
          Massimo rispetto x la comunità FF, certo che iniziative come queste non fanno buona pubblicità del prodotto a chi non lo conosce (che se pensi è proprio chi deve essere convinto a cambiare browser.. probabilmente, chi lo conosce, apprezzandone le qualità può farlo ben da sè...).Non è questione di ciecità...- Scritto da:

          sono perfettamente d'accordo trovo questa

          iniziativa piuttosto infantile... sono molto

          deluso dalla comunità che supporta firefox;

          Peccato che sei così cieco da non renderti conto
          che questa è un'iniziativa isolata, e che non è
          tutta la comunità di firefox a proporre
          questo.
      • mister_xyz scrive:
        Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
        - Scritto da: scotu

        sono molto
        deluso dalla comunità che supporta firefox;Ma come fai a essere deluso dalla "comunità che supporta firefox" se nell'articolo stesso c'è scritto:"Alcuni utilizzatori di Firefox hanno infatti lanciato la campagna di mobilitazione"Potrei capire fosse una cosa presente sul sito di firefox, ma è un'iniziativa isolata e indipendente.
        • scotu scrive:
          Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
          - Scritto da: mister_xyz

          - Scritto da: scotu



          sono molto

          deluso dalla comunità che supporta firefox;

          Ma come fai a essere deluso dalla "comunità che
          supporta firefox" se nell'articolo stesso c'è
          scritto:
          "Alcuni utilizzatori di Firefox hanno infatti
          lanciato la campagna di
          mobilitazione"

          Potrei capire fosse una cosa presente sul sito di
          firefox, ma è un'iniziativa isolata e
          indipendente.scusa, ovvio che mi sono espresso male ed ho ingiustamente generalizzato: intendevo dire che chi ha creato e/o supporta questa iniziativa, se è un fan di firefox(tra questi ce ne sarà pure qualcuno, no?) mi delude perchè dimostra di non aver capito quello che secondo me è il messaggio civile fondamentale che porta il software libero: esiste un'alternativa che hai la facoltà di utilizzare; questo non vuol dire iniziare una guerra a colpi di siti inaccessibili perchè l'alternativa diventi un nuovo tiranno, ma vuol dire che si può combattere per sostenerla in modo più leale mostrando, a chi non lo sa che internet non è fare doppio click sulla 'e' blu che hai sul desktop,e a chi lo sa che esistono validi prodotti alternativi che non sono solo una sterile serie sterminata di 0 ed 1 ma che con loro portano la passione di chi li sviluppa e 4 libertà fondamentali per l'utente che un signore un pò visionario ed idealista qualche tempo fa comunicò al mondo; internet deve essere soprattutto uno strumento neutrale e amichevole nei confronti dei suoi utenti visto che probabilmente, al giorno d'oggi, è una delle poche cose che in informatica può veramente considerarsi multipiattaforma.p.s. quando faccio riferimento a Richard Stallman(il signore visionario se non si fosse capito) devo comunque aggiungere per correttezza che il boicottaggio è uno strumento che forse lui inciterebbe ad usare, questo non lo posso sapere, tuttavia resta il fatto che quelle libertà sono frutto di una sua idea-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2006 15.56-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: OPENSORCIARI ALLA FRUTTA
      - Scritto da:
      beh... come si fa a dire che la MS è sleale nella
      concorrenza sfruttando la propria posizione e poi
      tentare di IMPORRE agli utenti un altro browser
      invitando, di fatto, a creare siti
      INCOMPATIBILI?

      Se un prodotto vale (e Firefox vale molto) si può
      imporre da sè. Altrimenti vuol dire che non vale
      abbastanza (per lo meno non più dei suoi
      concorrenti...). O
      no??Perche' gli open sorciari sono alla fruta.
    • Anonimo scrive:
      Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
      perchè è di incompatibilità cronica che si parla!IExploder te lo ritrovi nel winzozz, a malapenariesci a farlo dormire ma esiste sempre (Explorer)e sovverte le regole del W3c in tutte le maniere(basti citare Frontpage). E da quanto dura tuttoquesto?Parlare di lealtà nei confronti di micro$oft ècome minimo fuori luogo. Io utilizzo processoriAMD da tempo immemore e manco ti immagini, vistoche si parla di lealtà, cosa micro$oft faccia nelle sue api se non trova Genuine Intel.Il minimo che mi auspico è la caduta di micro$oft,,che sia rovinosa. Pagata con la stessa moneta.amen fratello
    • Anonimo scrive:
      Re: ..questa sarebbe concorrenza LEALE??
      - Scritto da:
      beh... come si fa a dire che la MS è sleale nella
      concorrenza sfruttando la propria posizione e poi
      tentare di IMPORRE agli utenti un altro browser
      invitando, di fatto, a creare siti
      INCOMPATIBILI?

      Se un prodotto vale (e Firefox vale molto) si può
      imporre da sè. Altrimenti vuol dire che non vale
      abbastanza (per lo meno non più dei suoi
      concorrenti...). O
      no??Chi sostiene Firefox non ha la pretesa di essere leale.Ha la pretesa di vincere.
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    NON si può obbligare la gente ad usare un browser che non vuole (che tra l'altro fa cagare) lo sappiamo tutti che IE é e sarà sempre il miglior browser di tutti!!Fan culo firefox!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      Mamma, chiama la mamma!
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      NON si può obbligare la gente ad usare un browser
      che non vuole (che tra l'altro fa cagare) lo
      sappiamo tutti che IE é e sarà sempre il miglior
      browser di
      tutti!!1) se hai visto bene (non lo hai fatto sicuramente) ci sono delle demo. sono 2 invitano e ti fanno entrare una ti blocca pesantemente. Quindi nessuno (apparte la terza) ti vieta di entrare nel sito e quindi ti obbliga cambiare browser;2) vedi scritto da qualche parte "sito approvato dal 200% della comunità opensource"? troppo clamore per un'iniziativa isolata3) microsoft da anni obbliga la gente a usare un browser che non vuole. lo ha creato volutamente non standard4) che ie è meglio di firefox è da vedere. se reputi meglio di un altro un browser che permette a chiunque di riempirti di merda chiama la neuro. e non dirmi che non prendi mai virus se non li prendi ci sono 2 ragioni: o usi un antivirus di merda che non li trova o hai 370 firewall e 7 antivirus (che ovviamente si danno noia tra loro). notizia del giorno chi usa linux non ne prende senza ne firewall ne antivirus5)perchè ie è il miglior browser di tutti? (frase da 15enne) argomentalo dai voglio fare 2 risate
      Fan culo firefox!!!questa chiamasi pauraFabrizio
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        NON si può obbligare la gente ad usare un
        browser

        che non vuole (che tra l'altro fa cagare) lo

        sappiamo tutti che IE é e sarà sempre il miglior

        browser di

        tutti!!

        1) se hai visto bene (non lo hai fatto
        sicuramente) ci sono delle demo. sono 2 invitano
        e ti fanno entrare una ti blocca pesantemente.
        Quindi nessuno (apparte la terza) ti vieta di
        entrare nel sito e quindi ti obbliga cambiare
        browser;
        2) vedi scritto da qualche parte "sito approvato
        dal 200% della comunità opensource"? troppo
        clamore per un'iniziativa
        isolata
        3) microsoft da anni obbliga la gente a usare un
        browser che non vuole. lo ha creato volutamente
        non
        standard
        4) che ie è meglio di firefox è da vedere. se
        reputi meglio di un altro un browser che permette
        a chiunque di riempirti di merda chiama la neuro.
        e non dirmi che non prendi mai virus se non li
        prendi ci sono 2 ragioni: o usi un antivirus di
        merda che non li trova o hai 370 firewall e 7
        antivirus (che ovviamente si danno noia tra
        loro). notizia del giorno chi usa linux non ne
        prende senza ne firewall ne
        antivirus
        5)perchè ie è il miglior browser di tutti? (frase
        da 15enne) argomentalo dai voglio fare 2
        risate


        Fan culo firefox!!!

        questa chiamasi paura

        Fabriziopatetico.... io uso ie da sempre e non mi sono mai beccato un virus in vita mia... tra l'altro senza avere ne antivirus ne firewall... sei attaccato ad un browser che fa schifo.... e il fatto che lo difendi tanto conferma la teoria...già solo il fatto che si chiama ie destroyer é un'oltraggio pazzesco alla microsoft, che vadano al diavolo sia linux sia firefox....
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        NON si può obbligare la gente ad usare un
        browser

        che non vuole (che tra l'altro fa cagare) lo

        sappiamo tutti che IE é e sarà sempre il miglior

        browser di

        tutti!!

        1) se hai visto bene (non lo hai fatto
        sicuramente) ci sono delle demo. sono 2 invitano
        e ti fanno entrare una ti blocca pesantemente.
        Quindi nessuno (apparte la terza) ti vieta di
        entrare nel sito e quindi ti obbliga cambiare
        browser;
        2) vedi scritto da qualche parte "sito approvato
        dal 200% della comunità opensource"? troppo
        clamore per un'iniziativa
        isolata
        3) microsoft da anni obbliga la gente a usare un
        browser che non vuole. lo ha creato volutamente
        non
        standard
        4) che ie è meglio di firefox è da vedere. se
        reputi meglio di un altro un browser che permette
        a chiunque di riempirti di merda chiama la neuro.
        e non dirmi che non prendi mai virus se non li
        prendi ci sono 2 ragioni: o usi un antivirus di
        merda che non li trova o hai 370 firewall e 7
        antivirus (che ovviamente si danno noia tra
        loro). notizia del giorno chi usa linux non ne
        prende senza ne firewall ne
        antivirus
        5)perchè ie è il miglior browser di tutti? (frase
        da 15enne) argomentalo dai voglio fare 2
        risate


        Fan culo firefox!!!

        questa chiamasi paura

        Fabrizioil solito sfigato di turno che difende la merda... lo so é brutto voler difendere uno schifo della natura come firefox... ma ognuno ha i suoi difetti... (newbie)
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox

      Fan culo firefox!!!fanculo a te lamerino
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    era ora! :) chi di spada ferisce...
  • Anonimo scrive:
    Paura di IE7?
    Lo sappiamo tutti che IE7 vi fa tanta paura, ma evitate i mezzucci squallidi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Paura di IE7?
      Ridicola la vostra ostinazione! Ma forse vi pagano?Non frega a nessuno qual'è il browser migliore, è questione di fede! :)
      • uguccione500 scrive:
        Re: Paura di IE7?
        Si, ridicoli...come il bue che dice cornuto all'asino...Sti MAICROZOZZIANI!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Paura di IE7?
        - Scritto da:
        Ridicola la vostra ostinazione! Ma forse vi
        pagano?
        Non frega a nessuno qual'è il browser migliore, è
        questione di fede!
        :)Per avere "fede" in un browser bisogna essere messi male.
    • Anonimo scrive:
      Re: Paura di IE7?
      - Scritto da:
      Lo sappiamo tutti che IE7 vi fa tanta paura, ma
      evitate i mezzucci
      squallidi...Cioe' evitate di fare quello che faceva microsoft con frontpage, quando metteva tag non standard illeggibili per gli altri browser... Non siate squallidi quanto riesce ad essere M$.
      • Anonimo scrive:
        Re: Paura di IE7?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Lo sappiamo tutti che IE7 vi fa tanta paura, ma

        evitate i mezzucci

        squallidi...

        Cioe' evitate di fare quello che faceva microsoft
        con frontpage, quando metteva tag non standard
        illeggibili per gli altri browser... Non siate
        squallidi quanto riesce ad essere
        M$.la stessa cosa faceva netscape con il motore di rendering fin quando fu il re dei browser (vedi tag blid, liv, ecc..)ms ha abusato della sua posizione dominante... ma non mi sembra che abbia massacrato il mercato, io ad esempio ho usato sempre altri browser oltre a IE e non uso front page da almeno 5 anni
        • Anonimo scrive:
          Re: Paura di IE7?
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Lo sappiamo tutti che IE7 vi fa tanta paura,
          ma


          evitate i mezzucci


          squallidi...



          Cioe' evitate di fare quello che faceva
          microsoft

          con frontpage, quando metteva tag non standard

          illeggibili per gli altri browser... Non siate

          squallidi quanto riesce ad essere

          M$.

          la stessa cosa faceva netscape con il motore di
          rendering fin quando fu il re dei browser (vedi
          tag blid, liv,
          ecc..)

          ms ha abusato della sua posizione dominante... ma
          non mi sembra che abbia massacrato il mercato, io
          ad esempio ho usato sempre altri browser oltre a
          IE e non uso front page da almeno 5
          anniSe non avesse massacrato il mercato non avrebbe il 90%.Se pensi di saperne di piu' dei giudici che l'hanno condannata fatti assumere da M$ come avvocato e fate ricorso...
      • Anonimo scrive:
        Re: Paura di IE7?
        Concordo in pieno,l'open-source deve essere il più possibile compatibile e indipendente da tuttoil resto, usare script malevoli è un azione da criminali, al pari della M$, con l'unica differenza che la M$ nella sua posizione di mercato poteva permetterselo, FF invece si darebbe una mazzata sui C.....i.P.S. Ieri ho potuto lavorare un po' con IE7 è devo dire che nonè male, ma non ha nulla in più di FF (con qualche plug-in rigorosamente gratuito), invece mancano ancora almeno 2 funzioni per me molto, ma molto comode.- La ricerca veloce all'interno di una pagina.- la possibilità di digitare un nome all'interno di una combobox e non solo l'iniziale (cosa estremamente scomoda se si lavora con elenchi)
        Cioe' evitate di fare quello che faceva microsoft
        con frontpage, quando metteva tag non standard
        illeggibili per gli altri browser... Non siate
        squallidi quanto riesce ad essere
        M$.
  • Anonimo scrive:
    Provate IE7 prima di giudicarlo
    Provate IE7 prima di giudicarlo. E' decisamente più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice uno che fino a l'altro ieri usava Firefox)
    • uguccione500 scrive:
      Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
      Ma va va... sparati se usi internet zozzxplorer
      • Anonimo scrive:
        Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
        si vede che non lavori nel web.Di terrosismo ce ne è già tanto nel mondoLasciamolo fuori da queste dispute
    • Anonimo scrive:
      Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
      - Scritto da:
      Provate IE7 prima di giudicarlo. E' decisamente
      più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice uno
      che fino a l'altro ieri usava
      Firefox)dove lo trovo per Debian? Vorrei provarlo; gli altri browser mi girano tutti sulla mia macchina, ma ie7 non trovo la versione per il mio sistema..
      • Anonimo scrive:
        Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Provate IE7 prima di giudicarlo. E' decisamente

        più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice uno

        che fino a l'altro ieri usava

        Firefox)

        dove lo trovo per Debian? Vorrei provarlo; gli
        altri browser mi girano tutti sulla mia macchina,
        ma ie7 non trovo la versione per il mio
        sistema..Devi fare apt-get install ie.7.i386 :D :DOppure puoi provare con synaptic (cylon) :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Provate IE7 prima di giudicarlo. E' decisamente

        più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice uno

        che fino a l'altro ieri usava

        Firefox)

        dove lo trovo per Debian? Vorrei provarlo; gli
        altri browser mi girano tutti sulla mia macchina,
        ma ie7 non trovo la versione per il mio
        sistema..Se aspetti qualche mese Firefox lo scimmiotterà e potrai averlo anche tu.
        • Anonimo scrive:
          Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Provate IE7 prima di giudicarlo. E'
          decisamente


          più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice
          uno


          che fino a l'altro ieri usava


          Firefox)



          dove lo trovo per Debian? Vorrei provarlo; gli

          altri browser mi girano tutti sulla mia
          macchina,

          ma ie7 non trovo la versione per il mio

          sistema..

          Se aspetti qualche mese Firefox lo scimmiotterà e
          potrai averlo anche
          tu.Speriamo... perchè per adesso è l'esatto contrario...
        • Anonimo scrive:
          Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Provate IE7 prima di giudicarlo. E'
          decisamente


          più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice
          uno


          che fino a l'altro ieri usava


          Firefox)



          dove lo trovo per Debian? Vorrei provarlo; gli

          altri browser mi girano tutti sulla mia
          macchina,

          ma ie7 non trovo la versione per il mio

          sistema..

          Se aspetti qualche mese Firefox lo scimmiotterà e
          potrai averlo anche
          tu.Ti sembra che una cosa semplice come i tabs firefox l'abbia scimmiottato da IE ? TrollEBasta
    • Anonimo scrive:
      Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
      - Scritto da:
      Provate IE7 prima di giudicarlo. E' decisamente
      più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice uno
      che fino a l'altro ieri usava
      Firefox)IE7 deve ancora uscire (è solo beta). Se è più avanti è solo perchè è più recente. Quando uscirà Firefox 2 si vedrà qual è meglio.Per ora il confronto va fatto tra Firefox 1.5 e IE6 e tra i due preferisco sicuramente il primo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
        - Scritto da:
        IE7 deve ancora uscire (è solo beta). Se è più
        avanti è solo perchè è più recente. Quando uscirà
        Firefox 2 si vedrà qual è
        meglio.
        Mi sembra corretto. Diamo a Firefox il tempo di copiare, perché tanto di innovare...
        • Anonimo scrive:
          Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          IE7 deve ancora uscire (è solo beta). Se è più

          avanti è solo perchè è più recente. Quando
          uscirà

          Firefox 2 si vedrà qual è

          meglio.



          Mi sembra corretto. Diamo a Firefox il tempo di
          copiare, perché tanto di
          innovare...Può essere... però non di certo da IE... anzi semmai è IE7 ad essere la copia di Firefox...
        • Anonimo scrive:
          Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
          :| ma ti rendi conto di quello che hai scritto?no?? bravo bravo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
      Sono perfettamente d'accordo.Sviluppo per il web e provo i siti su diversi sistemi operativi. Linux, Mac, Win e su diversi browser e devo dire che l'ultima release di Explorer 7 mi ha favorevolmente impressionato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
      - Scritto da:
      Provate IE7 prima di giudicarlo. E' decisamente
      più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice uno
      che fino a l'altro ieri usava
      Firefox)Lo sto provando.Mi sembra veloce, ma perché stravolgere così tanto l'interfaccia grafica? Non mi piace la nuova disposizione. Invece i TAB sono meglio di quelli di IE6 (con MSN toolbar).
      • Anonimo scrive:
        Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Provate IE7 prima di giudicarlo. E' decisamente

        più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice uno

        che fino a l'altro ieri usava

        Firefox)

        Lo sto provando.

        Mi sembra veloce, ma perché stravolgere così
        tanto l'interfaccia grafica? Non mi piace Semplice... perchè quella nuova l'hanno copiata pari pari...
    • Anonimo scrive:
      Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
      - Scritto da:
      Provate IE7 prima di giudicarlo. E' decisamente
      più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice uno
      che fino a l'altro ieri usava
      Firefox)Non lo mettiamo in dubbio. Ma ha il solito, incorreggibile difetto: esiste solo ed esclusivamente per Windows.
      • Anonimo scrive:
        Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Provate IE7 prima di giudicarlo. E' decisamente

        più avanti rispetto a Firefox (e ve lo dice uno

        che fino a l'altro ieri usava

        Firefox)

        Non lo mettiamo in dubbio. Ma ha il solito,
        incorreggibile difetto: esiste solo ed
        esclusivamente per
        Windows.Esiste solo ed esclusivamente per l'ultima versione di Windows. E questo la dice già lunga...
      • Anonimo scrive:
        Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
        Non e' il SOLITO difetto. Casomai e' un difetto nuovo. Le precedenti versioni infatti esistono anche per macOS.
    • Anonimo scrive:
      Re: Provate IE7 prima di giudicarlo
      ho provato IE7 sulla piccola partizione che ho lasciato all'altra schifezza di Windows (1 solo programma mi e' necessario in quella cagaxa di SO). Ebbene, 5 min e sono tornato a Firefox o meglio o riavviato Linux, schifato da Windows.
  • pierob scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    Me è così difficile comprendere che parliamo di computer science e non di una partita di pallone.Sono allergico alle chiese e alle ideologie. Non centra l'odio ma la stupidità questa si.Saluti PieroPS. Il sito è disagevole anche considerando che è nuovo e che quindi uno si deve abituare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da: pierob
      Me è così difficile comprendere che parliamo di
      computer science e non di una partita di
      pallone.No. La differenza é che non ho ancora visto gente accoltellata perché usa un browser piuttosto che un altro.
      • Anonimo scrive:
        se non l'hai ancora visto...
        - Scritto da:

        - Scritto da: pierob

        Me è così difficile comprendere che parliamo di

        computer science e non di una partita di

        pallone.

        No. La differenza é che non ho ancora visto gente
        accoltellata perché usa un browser piuttosto che
        un
        altro.se non l'hai ancora visto dipende dal fatto che ognuno lo usa a casa propria massimamente. Stando a certi interventi se messi in una stanza potrebbero anche fare di peggio.Quello che mi colpisce è la stupidità delle parti in causa e il non comprendere i giochi delle multinazionali siano esse Google la Microsoft, IBM, ecc...
    • Anonimo scrive:
      Re: per la redazione...


      PS. Il sito è disagevole anche considerando che è
      nuovo e che quindi uno si deve
      abituare.il sito è disagevole perchè non hanno capito cheil menu a sinistra del forum va fatto in GRIGIO e non in bianco, per quello non si capisce niente!Redazione ascoltate questo consiglio.datemi retta, fate il menu del forum verticale (quello a sinistra) in grigio chiaro... ;-)Ciao.
  • Anonimo scrive:
    Non è denunciabile la cosa?
    mi pare sia vietato fare pubblicità ad un prodotto dicendo che quello degli altri fa schifo (indicando in modo preciso nome e ditta del prodotto).Per me questo mondo open di aperto non ha proprio niente. Se non vi piace IE avete tutti i diritti di non usarlo, ma obbligare noi ad usare firefox non mi pare affatto serio.Meno ipocrisia e meno faziosità sarebbe gradita.I forum sono orribili ed il numero di messaggi postati in meno significa che la gente sta abbandonando questo sito.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non è denunciabile la cosa?
      - Scritto da:
      mi pare sia vietato fare pubblicità ad un
      prodotto dicendo che quello degli altri fa schifo
      (indicando in modo preciso nome e ditta del
      prodotto).Va da paese a paese...
      Per me questo mondo open di aperto non ha proprio
      niente. Se non vi piace IE avete tutti i diritti
      di non usarlo, ma obbligare noi ad usare firefox
      non mi pare affatto
      serio.A chi stai parlando ? A me questi sembrano 4 gatti.Mi stupisce che google dia loro cordo, mi aspetto al piu' presto anche io una denuncia di M$.
      Meno ipocrisia e meno faziosità sarebbe gradita.
      I forum sono orribili ed il numero di messaggi
      postati in meno significa che la gente sta
      abbandonando questo
      sito.
      • MeDevil scrive:
        Re: Non è denunciabile la cosa?
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        mi pare sia vietato fare pubblicità ad un

        prodotto dicendo che quello degli altri fa
        schifo

        (indicando in modo preciso nome e ditta del

        prodotto).

        Va da paese a paese...


        Per me questo mondo open di aperto non ha
        proprio

        niente. Se non vi piace IE avete tutti i diritti

        di non usarlo, ma obbligare noi ad usare firefox

        non mi pare affatto

        serio.

        A chi stai parlando ? A me questi sembrano 4
        gatti.
        Mi stupisce che google dia loro cordo, mi aspetto
        al piu' presto anche io una denuncia di
        M$.
        No, rileggi bene. Io *webmaster* ti sto impedendo l'accesso al *mio* sito perchè usi tale browser, indicandone il perchè. Non è pubblicità, e non sono passabile di denuncie.

        Meno ipocrisia e meno faziosità sarebbe gradita.


        I forum sono orribili ed il numero di messaggi

        postati in meno significa che la gente sta

        abbandonando questo

        sito.Il forum *diventa* orribile superati gli 80 post... x il resto è questioni di gusti/abitudini.Saluti, MeDevil
        • Anonimo scrive:
          Re: Non è denunciabile la cosa?
          - Scritto da: MeDevil

          Mi stupisce che google dia loro cordo, mi

          aspetto al piu' presto anche io una denuncia

          di M$.
          No, rileggi bene. Io *webmaster* ti sto
          impedendo l'accesso al *mio* sito perchè usi
          tale browser, indicandone il perchè. Non è
          pubblicità, e non sono passabile di
          denuncie.Ho letto l'articolo e li' dice che Google favorisce (a mio avviso) pesantemente questa cosa, proprio google secondo me andrebbe denunciata per aver messo a disposizione dei mezzi che provocano il blocco del prodotto della concorrezza. Questo mi suona poco legale a livello di libera concorrenza.Poi... E' un'opinione personale...
          • MeDevil scrive:
            Re: Non è denunciabile la cosa?
            - Scritto da:
            - Scritto da: MeDevil



            Mi stupisce che google dia loro cordo, mi


            aspetto al piu' presto anche io una denuncia


            di M$.


            No, rileggi bene. Io *webmaster* ti sto

            impedendo l'accesso al *mio* sito perchè usi

            tale browser, indicandone il perchè. Non è

            pubblicità, e non sono passabile di

            denuncie.

            Ho letto l'articolo e li' dice che Google
            favorisce (a mio avviso) pesantemente questa
            cosa, proprio google secondo me andrebbe
            denunciata per aver messo a disposizione dei
            mezzi che provocano il blocco del prodotto della
            concorrezza. Questo mi suona poco legale a
            livello di libera
            concorrenza.Libera concorrenza??? ti ricordo che ie è nato preinstallato su windows 98 e questa mossa ha *forzato* la migrazione rapida degli utenti da netscape a ie. In tutti i casi, guarda bene la pubblicità: google sta sponsorizzando l'uso della SUA toolbar. Ed è ovvio che non potrebbe sponsorizzare la stessa su IE, visto che oramai tra m$ e google nn corre buon sangue (questa è una mia personale opinione).

            Poi... E' un'opinione personale...Certo, liberissimo di credere come vuoi :pSaluti, MeDevil
          • mister_xyz scrive:
            Re: Non è denunciabile la cosa?
            - Scritto da:
            Ho letto l'articolo e li' dice che Google
            favorisce (a mio avviso) pesantemente questa
            cosa, proprio google secondo me andrebbe
            denunciata per aver messo a disposizione deiNon è proprio così. Sono due cose separate. Google tempo fa ha fatto un banner Firefox collegato con Adsense. Cioè tu metti quel banner sul tuo sito, la gente ci clicca e teoricamente prendi i soldini. Questi che hanno fatto lo script hanno pensato di incorporare quel banner nella pagina che blocca IE.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non è denunciabile la cosa?
      Si vede che non sei neanche andato sul sito.Comunque pubblicità comparativa è permessa, almeno in Italia (vedi pubblicità Tele2), e infatti lo script dice che IE non rispetta standard, ecc., tutte cose verissime.Niente denuncia, ma sono d'accordo sul fatto che questo script manca di stile; io webmaster faccio il sito secondo gli standard, e se poi non si vede bene per colpa di IE, sono problemi degli utenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non è denunciabile la cosa?
        - Scritto da:
        Si vede che non sei neanche andato sul sito.
        Comunque pubblicità comparativa è permessa,
        almeno in Italia (vedi pubblicità Tele2), e
        infatti lo script dice che IE non rispetta
        standard, ecc., tutte cose
        verissime.
        Niente denuncia, ma sono d'accordo sul fatto che
        questo script manca di stile; io webmaster faccio
        il sito secondo gli standard, e se poi non si
        vede bene per colpa di IE, sono problemi degli
        utenti.calcola che utenti di ie sono inconsapeveli dell'esistenza di altri browser e tantomeno che ie non rispetta gli standard.indi per cui per loro non è il suo browser che fa cagare ma sei tu che non hai fatto bene il sito. io lo metterei solo per mettere le mani avanti
        • Anonimo scrive:
          Re: Non è denunciabile la cosa?
          - Scritto da:

          calcola che utenti di ie sono inconsapeveli
          dell'esistenza di altri browser e tantomeno che
          ie non rispetta gli standard. Perfetto!!!
          indi per cui per loro non è il suo browser che
          fa cagare ma sei tu che non hai fatto bene il sito.
          io lo metterei solo per mettere le mani
          avanti Si fa una verifica preventiva sul tipo di browser che si sta usando, si dirotta l'utente su una pagina e si indica che con quel browser o versione del browser il sito non viene visualizzato correttamente in quanto non aderente agli standard. Volendo si possono indicare altri programmi tipo Firefox, Opera o anche la versione di IE7 (indicando che è una beta). Questo, per me, è il modo corretto di agire. E' inutile indispettire le persone dicendo loro che stanno usando una ciofeca, è come dirgli che sono dei fessi. Un po' s'astuzia ;) Ciao
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Non è denunciabile la cosa?
            - Scritto da:
            - Scritto da:
            Si fa una verifica preventiva sul tipo di
            browser che si sta usando, si dirotta l'utente su
            una pagina e si indica che con quel browser o
            versione del browser il sito non viene
            visualizzato correttamente in quanto non aderente
            agli standard. Sono un po' contrario a faare questi controlli sul browser.Altrimenti si rischia di fare come i furboni di tuttocitta.it che hanno messo uno script simile sulla prima pagina.Dateci un occhiata con Seamonkey!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Non è denunciabile la cosa?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Si vede che non sei neanche andato sul sito.

          Comunque pubblicità comparativa è permessa,

          almeno in Italia (vedi pubblicità Tele2), e

          infatti lo script dice che IE non rispetta

          standard, ecc., tutte cose

          verissime.

          Niente denuncia, ma sono d'accordo sul fatto che

          questo script manca di stile; io webmaster
          faccio

          il sito secondo gli standard, e se poi non si

          vede bene per colpa di IE, sono problemi degli

          utenti.

          calcola che utenti di ie sono inconsapeveli
          dell'esistenza di altri browser e tantomeno che
          ie non rispetta gli
          standard.
          indi per cui per loro non è il suo browser che fa
          cagare ma sei tu che non hai fatto bene il sito.
          io lo metterei solo per mettere le mani
          avantiTe pensa che un mio amico diplomato informatico all'ITIS, solo 2 settimane fa ha scoperto i tabs di firefox...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non è denunciabile la cosa?
        vita breve come webmaster se continui così
    • Anonimo scrive:
      Re: Non è denunciabile la cosa?
      - Scritto da:
      mi pare sia vietato fare pubblicità ad un
      prodotto dicendo che quello degli altri fa schifo
      (indicando in modo preciso nome e ditta del
      prodotto).Tipo "get the facts".
    • Anonimo scrive:
      Re: Non è denunciabile la cosa?
      - Scritto da:
      mi pare sia vietato fare pubblicità ad un
      prodotto dicendo che quello degli altri fa schifo
      (indicando in modo preciso nome e ditta del
      prodotto).
      Per me questo mondo open di aperto non ha proprio
      niente. Se non vi piace IE avete tutti i diritti
      di non usarlo, ma obbligare noi ad usare firefox
      non mi pare affatto
      serio.
      Meno ipocrisia e meno faziosità sarebbe gradita.

      I forum sono orribili ed il numero di messaggi
      postati in meno significa che la gente sta
      abbandonando questo
      sito.

      Concordo sui forum,io resto ancora pero'
  • Anonimo scrive:
    Troppo tardi, sono passato a IE7
    Premetto che convincere le persone a usare un programma al posto di un altro lo trovo un mezzuccio alquanto squallido.Comunque sia, sono già passato a IE7 perchè lo ritengo nettamente superiore a Firefox.
    • Anonimo scrive:
      Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
      - Scritto da:
      Premetto che convincere le persone a usare un
      programma al posto di un altro lo trovo un
      mezzuccio alquanto squallido.Sono perfettamente daccordo : microsoft dovrebbe smetterla e anche questi 4 imitatori.
      Comunque sia, sono già passato a IE7 perchè lo
      ritengo nettamente superiore a
      Firefox.Io non posso perche' non uso windows, se lo rendono multipiattaforma lo provero'.
    • Anonimo scrive:
      Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
      - Scritto da:
      Premetto che convincere le persone a usare un
      programma al posto di un altro lo trovo un
      mezzuccio alquanto
      squallido.
      Comunque sia, sono già passato a IE7 perchè lo
      ritengo nettamente superiore a
      Firefox.Gia' ... e pensare che alcuni si lamentavano che il sito di msn non si vedeva bene con browser diversi da IE ed i piu' malizioni hanno scritto che era fatto di proposito.Ahia ahi ahi poveri linari come sono ridotti. 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: Troppo tardi, sono passato a IE7

        Gia' ... e pensare che alcuni si lamentavano che
        il sito di msn non si vedeva bene con browser
        diversi da IE e chi ci è andato mai sul sito di msnma lol
        • Anonimo scrive:
          Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
          - Scritto da:

          Gia' ... e pensare che alcuni si lamentavano che

          il sito di msn non si vedeva bene con browser

          diversi da IE

          e chi ci è andato mai sul sito di msn

          ma lolSu, fai il bravo linaro, vai a compilare il kernel perche' e' l'ora giusta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
            - Scritto da:


            - Scritto da:


            Gia' ... e pensare che alcuni si lamentavano
            che


            il sito di msn non si vedeva bene con browser


            diversi da IE



            e chi ci è andato mai sul sito di msn



            ma lol


            Su, fai il bravo linaro, vai a compilare il
            kernel perche' e' l'ora
            giusta.Ogni ora è buona per passare l'antivirus.
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
            - Scritto da:
            Ogni ora è buona per passare l'antivirus.Chi ce l'ha lo fa passare. I linari non ce l'hanno. (rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
            - Scritto da:


            - Scritto da:


            Ogni ora è buona per passare l'antivirus.

            Chi ce l'ha lo fa passare. I linari non ce
            l'hanno.
            (rotfl)(rotfl)ti dice qualcosa ClamAV? qualcosa Nod32 Linux Server edition? ... ma lobotomizzati il cervello looser!
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo tardi, sono passato a IE7

            ti dice qualcosa ClamAV? qualcosa Nod32 Linux
            Server edition? ... ma lobotomizzati il cervello
            looser!Server edition significa che serve a bloccare (ad esempio nelle e-mail, ma anche nelle pagine web via proxy e via condivisione file con samba) i virus diretti verso i client windows(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
            - Scritto da:
            Server edition significa che serve a bloccare (ad
            esempio nelle e-mail, ma anche nelle pagine web
            via proxy e via condivisione file con samba) i
            virus diretti verso i client
            windows

            (troll)Ma lascialo perdere, si vede da mille miglia che e' un linaro, e per altro poco informato.
    • kapoeklizz scrive:
      Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
      - Scritto da:
      Premetto che convincere le persone a usare un
      programma al posto di un altro lo trovo un
      mezzuccio alquanto
      squallido.
      Comunque sia, sono già passato a IE7 perchè lo
      ritengo nettamente superiore a
      Firefox.Peccato che IE7 sia ancora saturo di bug, peggio della precedente versione. Lo stiamo provando e più volte durante la navigazione è arrivato ad occupare senza motivo centinaia di mega di ram (una volta è arrivato ad intasarne solo lui 1 GigaByte)!!altro che innocente memory leak di firefox XD
      • Anonimo scrive:
        Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
        - Scritto da: kapoeklizz
        Peccato che IE7 sia ancora saturo di bug, peggio
        della precedente versione. Lo stiamo provando e
        più volte durante la navigazione è arrivato ad
        occupare senza motivo centinaia di mega di ram
        (una volta è arrivato ad intasarne solo lui 1
        GigaByte)!!

        altro che innocente memory leak di firefox XDMa che strano, io sto usando sia la precedente build che quest'ultima e non ho ancora trovato grossi bug ed è molto stabile
      • Anonimo scrive:
        Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
        - Scritto da: kapoeklizz
        Lo stiamo provando e
        più volte durante la navigazione è arrivato ad
        occupare senza motivo centinaia di mega di ram
        (una volta è arrivato ad intasarne solo lui 1
        GigaByte)!!e c'era la marmotta che confezionava la cioccolata, ma smettiva troll
      • Anonimo scrive:
        Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
        - Scritto da: kapoeklizz
        Peccato che IE7 sia ancora saturo di bug, peggio
        della precedente versione. Lo stiamo provando e
        più volte durante la navigazione è arrivato ad
        occupare senza motivo centinaia di mega di ram
        (una volta è arrivato ad intasarne solo lui 1
        GigaByte)!!Io è da 2 mesi che installo le build di IE7 e non ho riscontrato nessun grosso problema e mi stupisce quando sia stabile. Consiglio a tutti di provarlo anche se è beta, perchè è molto stabile.
        • Anonimo scrive:
          Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
          - Scritto da:
          Io è da 2 mesi che installo le build di IE7 e non
          ho riscontrato nessun grosso problema e mi
          stupisce quando sia stabile. Consiglio a tutti di
          provarlo anche se è beta, perchè è molto
          stabile.Concordo pienamente, è un gran bel browser IE7
        • Anonimo scrive:
          Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
          - Scritto da:

          - Scritto da: kapoeklizz

          Peccato che IE7 sia ancora saturo di bug, peggio

          della precedente versione. Lo stiamo provando e

          più volte durante la navigazione è arrivato ad

          occupare senza motivo centinaia di mega di ram

          (una volta è arrivato ad intasarne solo lui 1

          GigaByte)!!

          Io è da 2 mesi che installo le build di IE7 e non
          ho riscontrato nessun grosso problema e mi
          stupisce quando sia stabile. Consiglio a tutti di
          provarlo anche se è beta, perchè è molto
          stabile.Temo che per provarlo dovro' attendere che esca una versione per il mio SO...
        • MeDevil scrive:
          Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
          - Scritto da:

          - Scritto da: kapoeklizz

          Peccato che IE7 sia ancora saturo di bug, peggio

          della precedente versione. Lo stiamo provando e

          più volte durante la navigazione è arrivato ad

          occupare senza motivo centinaia di mega di ram

          (una volta è arrivato ad intasarne solo lui 1

          GigaByte)!!

          Io è da 2 mesi che installo le build di IE7 e non
          ho riscontrato nessun grosso problema e mi
          stupisce quando sia stabile. Consiglio a tutti di
          provarlo anche se è beta, perchè è molto
          stabile.Io l'ho installato solo 1 volta su windows 2003 server ent. ed., dopodiché ho dovuto formattare perchè il so si *rifiutava* di partire (in qualsiasi modo, anche mod. provv.)... Stabilità eh?Saluti, MeDevil
        • Anonimo scrive:
          Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
          d'accordo gran bel browser- grande spazio alla navigazione- navigazione a schede funzionalee senza bisogno di tanti plkug-in da scaricare ed installare
      • Anonimo scrive:
        Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
        http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html
    • uguccione500 scrive:
      Re: Troppo tardi, sono passato a IE7

      Comunque sia, sono già passato a IE7 perchè lo
      ritengo nettamente superiore a
      Firefox.AHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHChe cazzata.... AHAHHAHHAHHAHAHAHHAHAAAA
      • Anonimo scrive:
        Re: Troppo tardi, sono passato a IE7
        io ci sono passatoLo ho provato e lo sto provando con i siti che ho scritto e tanti altri e funziona perfettamente, anzi meglio di altri tant'è che si parla già di Firefox 2.0
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    (linux) grazie Microsoft
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    Usabilità?Accessibilità?Chiarezza?sono cose che andrebbero valutate nella creazione di un layout web. Un sito strutturato in questo modo mette in difficoltà la maggior parte degli utenti che nel caso migliore perdono tempo a cercare le informazioni.Un esercizio di programmazione, nulla più, ma questo non è un sito.Consiglio vivamente un restyling del sito verso una struttura più semplice. Consigliata prima la lettura di un buon libro
  • Anonimo scrive:
    LA COMUNITA' FIREFOX VUOLE I SORGENTI...
    ...dei nuovi forum di punto informaticoinoltre chiediamo immediatamente di passare il sito intero su piattaforma linux, altrimenti i compagni saranno costretti a non accedere più alle vostre pagine capitalistiche e avviare i boicottaggi di routine tramite javascript PI-Destroyer (rotfl)(linux)(linux)(linux)hasta linux e firefox siempre!!!http://paradox.whoiscool.com/antilinux/stalin.jpg
    • Bombardiere scrive:
      Re: LA COMUNITA' FIREFOX VUOLE I SORGENTI...
      - Scritto da:
      ...dei nuovi forum di punto informatico

      inoltre chiediamo immediatamente di passare il
      sito intero su piattaforma linux, altrimenti i
      compagni saranno costretti a non accedere più
      alle vostre pagine capitalistiche e avviare i
      boicottaggi di routine tramite javascript
      PI-Destroyer
      (rotfl)

      (linux)(linux)(linux)

      hasta linux e firefox siempre!!!

      http://paradox.whoiscool.com/antilinux/stalin.jpgMai vista una grafica così brutta e una struttura così confusionaria e inaccessibile. Era centomila volte meglio quello di prima.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2006 13.10-----------------------------------------------------------
      • pippo75 scrive:
        Re: LA COMUNITA' FIREFOX VUOLE I SORGENT

        Mai vista una grafica così brutta e una struttura
        così confusionaria e inaccessibile. Era centomila
        volte meglio quello di
        prima.
        bello o brutto e' questione di gusti.pero' la precedente funzionava, ora- grafica spezzetata- messaggi non visualizzati (in alcuni articoli, non si riescono a vedere neanche come elenco )
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    dovrebbero anche dire tutti i difetti del firefox( tipo lo spreco crescente di ram),non solo i pregi. ovviamente nn apre tutti i siti web se nn sono fatti ad hoc. comunque se questa è liberta in rete: obbligare qualcuno a usare un browser! io uso opera il migliore
    • uguccione500 scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      io uso opera il miglioreAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHAHAH
    • MeDevil scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      dovrebbero anche dire tutti i difetti del
      firefox( tipo lo spreco crescente di ram),non
      solo i pregi. Scusami ma io sta balla della ram non posso continuare a leggerla...Firefox 1.5.0.2, mem usata: 58.544 KBho 2 finestre aperte, di cui la prima contiene 8 tabs e la seconda 5 tabs.Ho due finestre di IE aperte: 19.408KB + 20.556 KB....La cosa + bella e che i due siti visualizzati su IE li sto vedendo anche nelle due finestre di firefox...
      ovviamente nn apre tutti i siti web
      se nn sono fatti ad hoc. comunque se questa è
      liberta in rete: obbligare qualcuno a usare un
      browser! io uso opera il
      miglioreDiciamo che non apre i siti che non sono fatti seguendo gli standard, e cmq quello distribuito è un banale javascript, puoi farlo anche te a mano e lasciar passare anche opera...Saluti, MeDevil
    • Fulmy(nato) scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      dovrebbero anche dire tutti i difetti del
      firefox( tipo lo spreco crescente di ram),non
      solo i pregi. ovviamente nn apre tutti i siti web
      se nn sono fatti ad hoc. comunque se questa è
      liberta in rete: obbligare qualcuno a usare un
      browser! io uso opera il
      migliorea voler essere precisi, FF non apre i siti pieni di errori o che non seguono gli standard, come quelli realizzati basandosi su un certo browser.
  • Anonimo scrive:
    Idioti che odiano
    I linusari odiano chi non la pensa come loro,i mozilliani odiano chi non la pensa come loro,i comunisti odiano chi non la pensa come loro,i no global odiano chi non la pensa come loro.Lo sapete che mi avete rotto le **?Adesso inizierò anch'io ad odiare: VOI!!P.S.Il nuovo forum fa veramente schifo
    • Anonimo scrive:
      Re: Idioti che odiano
      - Scritto da:
      I linusari odiano chi non la pensa come loro,
      i mozilliani odiano chi non la pensa come loro,
      i comunisti odiano chi non la pensa come loro,
      i no global odiano chi non la pensa come loro.
      Lo sapete che mi avete rotto le **?
      Adesso inizierò anch'io ad odiare: VOI!!
      P.S.
      Il nuovo forum fa veramente schifoGli Anonimi odiano i VOI e i nuovi forum...
      • Anonimo scrive:
        Re: Idioti che odiano
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        I linusari odiano chi non la pensa come loro,

        i mozilliani odiano chi non la pensa come loro,

        i comunisti odiano chi non la pensa come loro,

        i no global odiano chi non la pensa come loro.

        Lo sapete che mi avete rotto le **?

        Adesso inizierò anch'io ad odiare: VOI!!

        P.S.

        Il nuovo forum fa veramente schifo

        Gli Anonimi odiano i VOI e i nuovi forum...Io odio la razza umana. Che schifo, solo due braccia e due gambe, e quella pelle di un bianco nauseante e senza squame.
        • Anonimo scrive:
          Re: Idioti che odiano
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          I linusari odiano chi non la pensa come loro,


          i mozilliani odiano chi non la pensa come
          loro,


          i comunisti odiano chi non la pensa come loro,


          i no global odiano chi non la pensa come loro.


          Lo sapete che mi avete rotto le **?


          Adesso inizierò anch'io ad odiare: VOI!!


          P.S.


          Il nuovo forum fa veramente schifo



          Gli Anonimi odiano i VOI e i nuovi forum...

          Io odio la razza umana. Che schifo, solo due
          braccia e due gambe, e quella pelle di un bianco
          nauseante e senza
          squame.Azzz, complimenti per la citazione... Mi hai fatto tornare in mente vecchi classici.
        • =Blackout= scrive:
          Re: Idioti che odiano
          - Scritto da:
          Io odio la razza umana. Che schifo, solo due
          braccia e due gambe, e quella pelle di un bianco
          nauseante e senza
          squame.
          verissimo :D un grande classico
        • Anonimo scrive:
          Re: Idioti che odiano
          razza umana-
          biancoQuindi nero-
          non umanoPer non dire giallo, rosso (di pelle intendo, sennò è giusto)...Niente niente che ti sei scavato un buco da sprofondarci tutto?
    • Alessandrox scrive:
      E' una comprensibile provocazione....
      Non pensi che magari c'e' gente che si e' rotta le balle da TEMPO di vedere che tanti siti ottimizzati per IE funzionano anche con altri Browser cambiando l' UA?Io non sono un estremista ma voi sieteipocriti come sempre.- Scritto da:
      I linusari odiano chi non la pensa come loro,
      i mozilliani odiano chi non la pensa come loro,
      i comunisti odiano chi non la pensa come loro,
      i no global odiano chi non la pensa come loro.
      Lo sapete che mi avete rotto le **?
      Adesso inizierò anch'io ad odiare: VOI!!
      P.S.
      Il nuovo forum fa veramente schifoL' unica cosa sulla quale siamo completamente daccordo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Idioti che odiano
      Ma non prendertela, basta non cagarli...Se poi vengono a rompere le palle, senza odio e con molta calma, due mazzate sui denti!Non si deve provocare, ma rispondere alle provocazioni in modo da non dare adito a malintesi...
  • Anonimo scrive:
    Opensorciari siete messi male!
    Siete ridicoli!
  • Anonimo scrive:
    Opensorciare siete messi male!
    Siete ridicoli!
  • Anonimo scrive:
    WIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiii
    http://video.google.com/videoplay?docid=-8762512180812934446&q=whee&pl=truefantastico :D
  • Anonimo scrive:
    Perchè è GIUSTO !
    Non ci sarebbe bisogno di combattere tanto IE se questo browser forsse standard ! Il problema è, per chi lavora nel web, di dover rifare lo stess lavoro due volte: uno per tutti i browser standard ed uno per IE (parlo dei CSS e dei JS) !!!! Allora, se la montagna non và da maometto....si distrugge Explorer !!!!! :-) Evvai !!! http://blog.zerozone.it
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè è GIUSTO !
      - Scritto da:
      Non ci sarebbe bisogno di combattere tanto IE se
      questo browser forsse standard ! Il problema è,
      per chi lavora nel web, di dover rifare lo stess
      lavoro due volte: uno per tutti i browser
      standard ed uno per IE (parlo dei CSS e dei JS)
      !!!! Allora, se la montagna non và da
      maometto....si distrugge Explorer !!!!! :-) EvvaiIE7 supporta gli standard. Mi dispiace ma siete arrivati troppo tardi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè è GIUSTO !
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Non ci sarebbe bisogno di combattere tanto IE se

        questo browser forsse standard ! Il problema è,

        per chi lavora nel web, di dover rifare lo stess

        lavoro due volte: uno per tutti i browser

        standard ed uno per IE (parlo dei CSS e dei JS)

        !!!! Allora, se la montagna non và da

        maometto....si distrugge Explorer !!!!! :-)
        Evvai

        IE7 supporta gli standard. Mi dispiace ma siete
        arrivati troppo
        tardi.Tutti? Perfettamente? Senza aggiunte proprietarie? Beh, allora... qualche link che confermi la tua tesi? O sei semplicemente un (troll) ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè è GIUSTO !
      - Scritto da:
      Non ci sarebbe bisogno di combattere tanto IE se
      questo browser forsse standard ! Il problema è,
      per chi lavora nel web, di dover rifare lo stess
      lavoro due volte: uno per tutti i browser
      standard ed uno per IE (parlo dei CSS e dei JS)
      !!!! Allora, se la montagna non và da
      maometto....si distrugge Explorer !!!!! :-) Evvai
      !!!
      http://blog.zerozone.itquindi distruggiamo tutte le cose e le persone non perfette e creiamo la razza pura ariana-firefox!!!maledetti titini! :@
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè è GIUSTO !
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Non ci sarebbe bisogno di combattere tanto IE se

        questo browser forsse standard ! Il problema è,

        per chi lavora nel web, di dover rifare lo stess

        lavoro due volte: uno per tutti i browser

        standard ed uno per IE (parlo dei CSS e dei JS)

        !!!! Allora, se la montagna non và da

        maometto....si distrugge Explorer !!!!! :-)
        Evvai

        !!!

        http://blog.zerozone.it

        quindi distruggiamo tutte le cose e le persone
        non perfette e creiamo la razza pura
        ariana-firefox!!!

        maledetti titini! :@Allora i linari non sono più comunisti? hanno cambiato fronte ora?
    • Anonimo scrive:
      Re: Forum inutilizzabile =(
      - Scritto da:


      Non è possibile avere, a scelta, quello di
      prima?

      no lameroneCa##o, quelli di PI sono diventati come la MPAA/RIAA, riportano la tecnologia al paleolitico e poi la chiamano "progresso".
      • Anonimo scrive:
        Re: Forum inutilizzabile =(
        - Scritto da:
        - Scritto da:


        Non è possibile avere, a scelta, quello di

        prima?

        no lamerone
        Ca##o, quelli di PI sono diventati come la
        MPAA/RIAA, riportano la tecnologia al paleolitico
        e poi la chiamano
        "progresso".Certo... Il vecchio forum aveva piu' funzionalita' di questo secondo te ???Capisco che se non sei neanche stato in grado di trovare il posto giusto per scrivere il tuo post non devi essere molto sveglio...
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    ecco come NON fare il bene di una idea.Se fai le cose per bene, la gente ti segue. Se fai l'estremista la gente prende le distanze. E, sinceramente, fa bene.Voglio solo pensare al CLASSICO lavoro di ogni professionista del web... chi mai vorrà veder andare via il 90% dei ... clienti dei propri clienti?:-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      ecco come NON fare il bene di una idea.

      Se fai le cose per bene, la gente ti segue. Se
      fai l'estremista la gente prende le distanze. E,
      sinceramente, fa
      bene.

      Voglio solo pensare al CLASSICO lavoro di ogni
      professionista del web... chi mai vorrà veder
      andare via il 90% dei ... clienti dei propri
      clienti?
      Ti quoto in pieno!
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      Voglio solo pensare al CLASSICO lavoro di ogni
      professionista del web... chi mai vorrà veder
      andare via il 90% dei ... clienti dei propri
      clienti?
      Io. Puzzano. E poi sono volgari.
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    E chi paga i soldi che promettono? La comunità con le donazioni paypal e le magliette? Sento puzza....Poi i banner pro FF saranno solo pro FF o un altro modo per impastare di pubblicità?p.s.Questo forum è impossibile da leggere
  • Anonimo scrive:
    Stupidità allo stato puro
    Un prodotto si diffonde perchè è buono, non con questo genere di campagna faziosa.IE esiste per tante ragioni, buone e cattive, che non possono essere cambiate dalla stupidità.Sarà il mercato a decidere e il buon senso della gente, lo script è una bambinata.Buona GiornataPS.Che schifo questo forum, ma dove lo avete trovato ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Stupidità allo stato puro
      beh dato ke Ms ha sempre cercato di imporre explorer e dato ke explorer è un browser di cacca non ci vedo nulla di male a convertire anche forzatamente 'sta gente che magari nn se ne intende, salvandola da pagine piene di explots sugli activex
      • Anonimo scrive:
        Re: Stupidità allo stato puro
        - Scritto da:
        beh dato ke Ms ha sempre cercato di imporre
        explorer e dato ke explorer è un browser di cacca
        non ci vedo nulla di male a convertire anche
        forzatamente 'sta gente che magari nn se ne
        intende, salvandola da pagine piene di explots
        sugli
        activexAnche io ti vorrei convertire forzatamente all'uso del cervello.
        • Anonimo scrive:
          Re: Stupidità allo stato puro
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          beh dato ke Ms ha sempre cercato di imporre

          explorer e dato ke explorer è un browser di

          cacca non ci vedo nulla di male a convertire

          anche forzatamente 'sta gente che magari nn

          se ne intende, salvandola da pagine piene di

          explots sugli activex
          Anche io ti vorrei convertire forzatamente
          all'uso del cervello.Perche' sei un violento !!!Meriteresti la vuolenza che vuoi fare agli altri (e ti farebbe anche bene visto quello che auguri agli altri).
      • Anonimo scrive:
        Re: Stupidità allo stato puro
        L'unico risultato che si otterrà sara che chi ha IE non vedrà quel sito.Peggio per il proprietario del sito e se il sito lo hai sviluppato per un tuo cliente peggio per te
    • Anonimo scrive:
      Re: Stupidità allo stato puro
      - Scritto da:
      Un prodotto si diffonde perchè è buono, non con
      questo genere di campagna
      faziosa.
      IE esiste per tante ragioni, buone e cattive, che
      non possono essere cambiate dalla
      stupidità.
      Sarà il mercato a decidere e il buon senso della
      gente, lo script è una
      bambinata.
      ...............D'accordo sul fatto che lo script è una bambinata, ma è un genere di bambinata usato da un bel pezzo da MS. Ci sono innumerevoli siti che permettono l'accesso solo ad IE, senza che ci sia nessun motivo tecnico per farlo. Talvolta sono pagine HTML che contengono direttamente dei bug che impediscono la navigazione ai browser diversi da IE.Ora, lo script anti-IE sarà anche una bambinata, ma dopo anni di bambinate MS non vedo perché criticare adesso.
    • Anonimo scrive:
      Re: Stupidità allo stato puro
      qualcuno è mai andato su msdn con firefox?
    • Anonimo scrive:
      Re: Stupidità allo stato puro
      - Scritto da:
      PS.
      Che schifo questo forum, ma dove lo avete trovato
      ?Mah, ho sentito che le fogne di Calcutta sono più pulite da qualche giorno a questa parte...
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    Chi di spada ferisce di spada perisce !Poi, ma Forrester che cavolate dice ?Poi, Prima di tutto che schifo la nuova impostazione di PI ! Vergognatevi !
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    Google, come è noto, è una società di beneficenza. Quindi il suo scopo è aiutare l'open source senza guadagnarci un soldo...Appena "sconfitto" IE state sicuri che farà un proprio browser per guadagnarci. Al momento, al di la dell'ottimo motore, sembra offrire quattro fregnacce di sofware, vedi PICASA o altre cazzate del genere. Molto fumo per gonfiare il titolo in borsa
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    IPOCRITI come sempre quelli del software libero.Quando fà comodo loro, scatenano campagne per avere siti indipendenti da uno specifico browser.Però quando ciò che condannano farebbe comodo a loro, allora LORO sì che possono farlo, e IMPONGONO -con atteggiamento GUERRAFONDAIO, tra l'altro- siti navigabili per uno specifico browser, il LORO.Due livelli quindi di giustizia, la giustizia a cui si sottopongono loro è più ampia di quella degli altri (hu, mi ricorda qualcuno che se ne sta andando...), è divina.Lo stesso vale per il codice: il loro codice appartiene a loro, ma anche il TUO codice appartiene a LORO!A questo punto veramente non capisco perché IL LORO BROWSER dovrebbe essere meglio di quello degli altri, gli altri almeno hanno un business e pagano direttamente chi lavora per loro senza appoggiarsi a una specie di questua o marketing piramidale cioè catena di sant'Antonio (=se lavori gratis per il bene dell'umanità e gestisci un progetto dove fai in modo che altri lavorino gratis per il bene dell'umanità, forse un giorno un'azienda ti pagherà con i sporchissimi soldi le consulenze perché nel frattempo sei diventato un esperto e perché stai dalla nostra parte).Questa è IPOCRISIA, e ce n'è a rivoli nel software libero (sì quella setta che ci vuole far credere che i beni terreni siano un peccato, e che quindi i programmatori non hanno il diritto di impedire che qualcuno usi il loro lavoro gratuitamente, PROGRAMMATORI RINUNCIATE AL POSSESSO DELLE COSE TERRENE!SPOGLIATEVI DEI VOSTRI BENI!RINUNCIATE AI VOSTRI INTROITI!L'UOMO NON VIVE DI SOLO PANE!)Sì sì il mondo sta arrivando alla fine, ci spiano nei supermercati e nei taxi, ci metteranno in galera perché la macchina fotografica ha il rumore di fondo, blablabla TERRORE!!! BRIVIDO!!! PAURA!!! RACCAPRICCIO!!!Vedo che dopo averla criticata per anni, hanno imparato benissimo da Microsoft come si fa.Non sono senza parole, sono anni ormai che la loro IPOCRISIA è LAMPANTE. Beh, a questo punto tra i due preferisco Explorer! (ma tra tutti preferisco Opera eh!!)
    • Alessandrox scrive:
      E tu sei male informato
      - Scritto da:
      IPOCRITI come sempre quelli del software libero.I sostenitori di IE adottano da SEMPRE quei comportamenti FAZIOSI che tu imputi ai sostenitori di altri browsers.Ma ti pagano per perdere tempo a scrivere ste fregnacce?
      • Anonimo scrive:
        Re: E tu sei male informato
        - Scritto da: Alessandrox
        I sostenitori di IE adottano da SEMPRE quei
        comportamenti FAZIOSI che tu imputi ai
        sostenitori di altri
        browsers.

        Ma ti pagano per perdere tempo a scrivere ste
        fregnacce?Invece ha argomentato molto.Al contrario di qualcuno che ha scritto 7 righe, tutte di attacco personale.
        • Anonimo scrive:
          Re: E tu sei male informato
          - Scritto da:
          Invece ha argomentato molto.Ha aspettato un poco troppo per argomentare contro un comprtamento che MS tiene da anni.Poteva riparmiarsi l'argomentazione, e ci faceva, come tanti altri nei post qui attorno, una figura migliore.Sono anni che MS impone con mezzucci da ladro di polli l'uso esclusivo di IE, e adesso pare che questa gente non abbia mai visto una pagina Web con la scritta "IE only", o non abbia provato ad accedere a contenuti in siti scritti con le backslash al posto delle slash nelle URL (apposta per funzionare solo con IE solo su Win).L'indignazione di chi se la prende con la manovretta Firefox è solo ridicola.
          • Anonimo scrive:
            Re: E tu sei male informato
            - Scritto da:

            Invece ha argomentato molto.
            Ha aspettato un poco troppo per argomentare
            contro un comprtamento che MS tiene da
            anni.Una cosa non esclude l'altra.
            Poteva riparmiarsi l'argomentazioneNo. Perchè è valida.
            Sono anni che MS impone ...scuse.
            L'indignazione di chi se la prende con la
            manovretta Firefox è solo
            ridicola.parere tuo.
          • Anonimo scrive:
            Re: E tu sei male informato
            - Scritto da:

            L'indignazione di chi se la prende con la

            manovretta Firefox è solo

            ridicola.

            parere tuo.
            No.Se è andato bene fino a oggi che lo facesse MS, allora fatevi piacere lo stesso comportamento da parte di altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: E tu sei male informato

            No.
            Se è andato bene fino a oggi che lo facesse MS,
            allora fatevi piacere lo stesso comportamento da
            parte di
            altri.Lo stesso vale per voi.Se vi piace adesso non dovevate lamentarvi prima.
        • Alessandrox scrive:
          Re: E tu sei male informato
          - Scritto da:

          - Scritto da: Alessandrox


          I sostenitori di IE adottano da SEMPRE quei

          comportamenti FAZIOSI che tu imputi ai

          sostenitori di altri

          browsers.



          Ma ti pagano per perdere tempo a scrivere ste

          fregnacce?

          Invece ha argomentato molto.
          Al contrario di qualcuno che ha scritto 7 righe,
          tutte di attacco
          personale.Ho gia' scritto in altri messaggi, leggiteli.E poi cosa c'e' da argomentare? anche i sassi sanno che ci sono montagne di siti, anche molto importanti che se non cambi l' UA non vedi una mazza.Ce' anche da argomentare?Siete ridicoli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2006 16.24-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    Mah, si ok firefox è fico ma io preferisco IE ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      Preferisci IE ?Per carita', perche' ?E' vecchio, supporta male gli standard e a modo suo, e buggato da far paura e attraverso di lui passano ogni amenita' di malware (VIRUS, Dialer, Worm, ...)Perche' mai dovresti preferire una cosa cosi' derelitta ? Questo a casa mia si chiama SADISMO.
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
        Sono arrivati tardi, la versione 7 (beta 2, ma già installabile) mi pare abbia posto rimedio a questi deficit. E' veloce e stabile.Ah, nessuno mi paga per dirlo. La sto provando, uso anche altri browser di solito (opera su tutti). Pero' bisogna dire anche la verità qualche volta...
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
        - Scritto da:
        Preferisci IE ?
        Per carita', perche' ?non so perchè

        E' vecchio, supporta male gli standard e a modoluoghi comuni, IE7 supporta abbastanza bene tutti gli standard (anche IE6 non è male)è possibbile fare un unico sito compatibile sia per firefox che per IE, senza ammazzarsi di lavoroe poi ogni browser fa i suoi capricci con i css...
        suo, e buggato da far paura e attraverso di luisul numero dei bug, forse vince firefox: ne ha di più, ma per qualche strano motivo vingono pubblicato lo stesso giorno che la patch è prontapoi basta farsi un giro nei newsgroup specifici per capire che il bug è noto da mesi
        passano ogni amenita' di malware (VIRUS, Dialer,
        Worm,
        ...)sta roba passa pure per firefox... cambia tesi con questi argomenti puoi convertire al tuo credo comunista solo gli sciocchi

        Perche' mai dovresti preferire una cosa cosi'
        derelitta ? Questo a casa mia si chiama
        SADISMO.sono sadico, non ti va?
        • MeDevil scrive:
          Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Preferisci IE ?

          Per carita', perche' ?

          non so perchè




          E' vecchio, supporta male gli standard e a modo

          luoghi comuni, IE7 supporta abbastanza bene tutti
          gli standard (anche IE6 non è
          male)

          è possibbile fare un unico sito compatibile sia
          per firefox che per IE, senza ammazzarsi di
          lavoro

          e poi ogni browser fa i suoi capricci con i css...


          suo, e buggato da far paura e attraverso di lui

          sul numero dei bug, forse vince firefox: ne ha di
          più, ma per qualche strano motivo vingono
          pubblicato lo stesso giorno che la patch è
          pronta

          poi basta farsi un giro nei newsgroup specifici
          per capire che il bug è noto da
          mesi


          passano ogni amenita' di malware (VIRUS, Dialer,

          Worm,

          ...)

          sta roba passa pure per firefox... cambia tesi
          con questi argomenti puoi convertire al tuo credo
          comunista solo gli
          sciocchi




          Perche' mai dovresti preferire una cosa cosi'

          derelitta ? Questo a casa mia si chiama

          SADISMO.

          sono sadico, non ti va?Informati bene prima di parlare. Su firefox per windowze, non hai mai notato che il pulsante "apri" quando esegui un download (specie di un eseguibile) non si attiva se prima non clicchi in qualche punto della finestra? E firefox non ti ha mai avvisato quando ci fai doppio click (nel caso lo scarichi) che è un eseguibile?E poi perchè ti lamenti del tempo di uscita delle patch? m$ fa la stessa cosa (tipo non ricordo quale patch uscita dopo 6 mesi...). E renditi conto che una vulnerabilità ha effetto negativo da quando è resa pubblica a quando viene patchata, non da quando è scoperta.Saluti, MeDevil-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2006 16.30-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
        - Scritto da:
        Preferisci IE ?
        Per carita', perche' ?

        E' vecchio, supporta male gli standard e a modoIo sono già passato a IE7 ed è nettamente superiore a Firefox
        • Anonimo scrive:
          Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Preferisci IE ?

          Per carita', perche' ?

          E' vecchio, supporta male gli standard e a modo
          Io sono già passato a IE7 ed è nettamente
          superiore a
          FirefoxBhe, mi hai incuriosito, appena M$ fara' uscire versioni per il mio SO lo provero'. :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
    Come sono caduti in basso. Ridicoli.
    • Alessandrox scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      Come sono caduti in basso. Ridicoli.Si anche secondo me che sono un sostenitore dell' OSS sono ridicoli.Come sono ASSOLUTAMENTE ridicoli tutti quei siti (molti blasonati, banche, istituti di credito ecc.) che per essere visualizzati con mozilla e soci occorre fare lo spoofing dell' UA....Come quelli di banca intesa che vengono in ufficio a spiegarti come funziona la loro nuova applicazione asserendo che occorre per forza IE... (poi si scopre che con qualche trucco funge anche con FF).RIDICOLILoro, chi li mandae chi programma-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2006 02.53-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
        - Scritto da: Alessandrox
        Come quelli di banca intesa che vengono in
        ufficio a spiegarti come funziona la loro nuova
        applicazione asserendo che occorre per forza
        IE... (poi si scopre che con qualche trucco funge
        anche con
        FF).

        RIDICOLI
        Loro, chi li manda
        e chi programmaE' un semplice problema di riduzione di costi. Supportarti per fare "qualche trucco" è per loro un costo. Finchè questo risparmio di costi non viene superato dalla perdita di business non ci sarà un solo motivo al mondo per supportarti su FF.
        • Alessandrox scrive:
          Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
          - Scritto da:
          - Scritto da: Alessandrox

          Come quelli di banca intesa che vengono in

          ufficio a spiegarti come funziona la loro nuova

          applicazione asserendo che occorre per forza

          IE... (poi si scopre che con qualche trucco
          funge

          anche con

          FF).



          RIDICOLI

          Loro, chi li manda

          e chi programma
          E' un semplice problema di riduzione di costi.
          Supportarti per fare "qualche trucco" è per loro
          un costo. Finchè questo risparmio di costi non
          viene superato dalla perdita di business non ci
          sarà un solo motivo al mondo per supportarti su
          FF.Il trucco consiste nel cambiare UA, in microsecondo...SAI di cosa stiamo parlando? No?Senti prima prendi qualche lezioncina di informatica di base, di html e poi ne riparliamo.Standard W3C ti dice nulla?No ehLo immaginavo....Ah non ha nessun costo in piu'...Beh certo studiare per sapere le cose costa ehhh
          • Anonimo scrive:
            Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
            - Scritto da: Alessandrox

            Il trucco consiste nel cambiare UA, in
            microsecondo...
            SAI di cosa stiamo parlando? No?

            Senti prima prendi qualche lezioncina di
            informatica di base, di html e poi ne
            riparliamo.
            Standard W3C ti dice nulla?
            No eh
            Lo immaginavo....
            Ah non ha nessun costo in piu'...
            Beh certo studiare per sapere le cose costa ehhhCerco di spiegartelo ma mi sembri un ragazzino delle medie quindi non so se capirai.Se una banca fornisce un servizio (che paghi) non può esimersi dal fornire supporto al funzionamento. Questo significa pagare personale qualificato che risponde al telefono. I costi di questo servizio si misurano sul numero di chiamate e avere centinaia di chiamate da utenti che vogliono farsi guidare nel procedimento di cambiare la UA (l'utenza spesso è talmente ignorante che non sa fare le cose più semplici) non fa che alzare i costi.Sul tema poi del W3C, nemmeno Firefox (che è il secondo browser più diffuso) è compiant al 100%. Quindi a occhio mi sembra che sia il W3C a doversi rendere compiant ai browser reali e non viceversa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox

      Come sono caduti in basso. Ridicoli.mille volte meglio dei truffaroli che infarciscono i loro prodotti di schifezzeper renderli incompatibili e abusare diuna posizione acquisita, pur producendoil peggio che esiste
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      assurdo, semplicemente assurdo ... ok per la libera concorrenza, ma impedire a IE di funzionare è un atto di pirateria e concorrenza sleale ... deciso, torno a IE e disinstalli Fifefox!
      • Alessandrox scrive:
        2 pesi e 2 misure
        - Scritto da:
        assurdo, semplicemente assurdo ... ok per la
        libera concorrenza, ma impedire a IE di
        funzionare è un atto di pirateria e concorrenza
        sleale ... deciso, torno a IE e disinstalli
        Fifefox!No scusa e quelli (MS in testa) che da sempre impediscono ad altri browser diversi da IE di funzionare?Quelli hanno fatto bene?2 pesi e due misure come sempre non vi smentite mai. mai un minimo di obbiettivita', mai un minimo di onesta'... MAI-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2006 11.47-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: 2 pesi e 2 misure
          - Scritto da: Alessandrox
          No scusa e quelli (MS in testa) che da sempre
          impediscono ad altri browser diversi da IE di
          funzionare?
          Quelli hanno fatto bene?
          2 pesi e due misure come sempre non vi smentite
          mai. mai un minimo di obbiettivita', mai un
          minimo di onesta'...
          MAIMi pare che l'onestà andrebbe soprattutto dalla parte di chi dice che MS ha fatto in modo che gli altri browser non funzionino tecnicamente.Un conto è distribuire un browser migliore gratutitamente (andando secondo me ad avvantaggiare il consumatore e non come è stato detto a danneggiarlo). Un conto è distribuire un pezzo di codice che fa malfunzionare intenzionalmente un browser per ostacolarne l'utilizzo.E' come se Microsoft avesse fatto in modo che Netscape o Mozilla non girassero su Windows. Cosa che non è mai accaduta.
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:

            - Scritto da: Alessandrox

            No scusa e quelli (MS in testa) che da sempre

            impediscono ad altri browser diversi da IE di

            funzionare?

            Quelli hanno fatto bene?

            2 pesi e due misure come sempre non vi smentite

            mai. mai un minimo di obbiettivita', mai un

            minimo di onesta'...

            MAI

            Mi pare che l'onestà andrebbe soprattutto dalla
            parte di chi dice che MS ha fatto in modo che gli
            altri browser non funzionino
            tecnicamente.

            Un conto è distribuire un browser migliore
            gratutitamente (andando secondo me ad
            avvantaggiare il consumatore e non come è stato
            detto a danneggiarlo). Un conto è distribuire un
            pezzo di codice che fa malfunzionare
            intenzionalmente un browser per ostacolarne
            l'utilizzo.

            E' come se Microsoft avesse fatto in modo che
            Netscape o Mozilla non girassero su Windows. Cosa
            che non è mai
            accaduta.se non erro, gli update di windows funzionano solo con ie? come mai non posso usare firefox o altro browser?l'uso di questo script non lo tollero nemmeno io, semmai, quando realizzo un sito o altro, mi "limito" a scrivere nella home page che tale sito è ottimizzato per il browsere firefox e che se ne consiglia l'uso
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            se non erro, gli update di windows funzionano
            solo con ie? Falso.
            come mai non posso usare firefox o
            altro
            browser?Perchè sei ignorante e riporti/inventi notizie false.
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            E allora corregici tu, o genio!A parte usare delle estensioni di Firefox che comunque richiamano IE, come si fa ad aggiornare Windows tramite Windows Update e Firefox?
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            E allora corregici tu, o genio!
            A parte usare delle estensioni di Firefox che
            comunque richiamano IE, come si fa ad aggiornare
            Windows tramite Windows Update e
            Firefox?si può fare tranquillamente, basta leggersi le istruzioni.informati prima di sparare cazzate.
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            E allora corregici tu, o genio!

            A parte usare delle estensioni di Firefox che

            comunque richiamano IE, come si fa ad

            aggiornare Windows tramite Windows Update e

            Firefox?
            si può fare tranquillamente, basta leggersi le
            istruzioni.
            informati prima di sparare cazzate.Puoi mettere dei link a riprova o sarebbero solo link alla tua fantasia ???
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            Puoi mettere dei link a riprova o sarebbero solo
            link alla tua fantasia
            ???*BASTA ATTIVARE IL SERVIZIO WINDOWS UPDATE (CHE NON DIPENDE DA IE)*
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            *BASTA ATTIVARE IL SERVIZIO WINDOWS UPDATE (CHE
            NON DIPENDE DA
            IE)*Ma stai a rispondere a sti troll che non hanno mai acceso un pc????
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            *BASTA ATTIVARE IL SERVIZIO WINDOWS UPDATE (CHE

            NON DIPENDE DA

            IE)*

            Ma stai a rispondere a sti troll che non hanno
            mai acceso un
            pc????ok, basta attivare, intatno ti succhia risorse di sistema e continua ad accedere ad internet....partendo dal presupposto che non ho intenzione ogni volta di attivare/fermare il servizio, la strada piu "comoda" è quella di usare il browser e avere così sott'occhio pure tutti gli update che posso/voglio installare.... ma l'opzione del browser, da quanto ne so, ho letto in rete, è possibile solo se si usa ie o se si richiama il "motore" di ie (?) da un tab di firefox o in altro modo
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Puoi mettere dei link a riprova o sarebbero solo

            link alla tua fantasia

            ???

            *BASTA ATTIVARE IL SERVIZIO WINDOWS UPDATE (CHE
            NON DIPENDE DA
            IE)*E se hai appena installato windows XP sp2 ???Come fai ???Tu parli di quello che viene fornito da un aggiornamento successivo all'installazione del sistema, e per fare quell'aggiornamento devi usare OBBLIGATORIAMENTE explorer.
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            E se hai appena installato windows XP sp2 ???
            Come fai ???Scarichi il setup di windows update
            _____

            Tu parli di quello che viene fornito da un
            aggiornamento successivo all'installazione del
            sistema
            e per fare quell'aggiornamento devi
            usare OBBLIGATORIAMENTE
            explorer.basta scaricare il setup di WU
            ________________
            Basta mi femro qui... la tua ignoranza è palesemente volontaria e patetica vai avanti pure a dire cazzaate
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            E se hai appena installato windows XP sp2 ???

            Come fai ???

            Scarichi il setup di windows update
            _____



            Tu parli di quello che viene fornito da un

            aggiornamento successivo all'installazione del

            sistema


            e per fare quell'aggiornamento devi

            usare OBBLIGATORIAMENTE

            explorer.

            basta scaricare il setup di WU
            ________________



            Basta mi femro qui... la tua ignoranza è
            palesemente volontaria e
            patetica

            vai avanti pure a dire cazzaateNon e' che mi fa il controllo dell'originalita' come per scaricare le directX ? No perche' quello senza explorer come lo supero ?
          • pippo75 scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure

            Non e' che mi fa il controllo dell'originalita'
            come per scaricare le directX ? No perche' quello
            senza explorer come lo supero
            ?hai provato, cosa ti succede?ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            E se hai appena installato windows XP sp2 ???

            Come fai ???

            Scarichi il setup di windows update
            _____



            Tu parli di quello che viene fornito da un

            aggiornamento successivo all'installazione del

            sistema


            e per fare quell'aggiornamento devi

            usare OBBLIGATORIAMENTE

            explorer.

            basta scaricare il setup di WU
            ________________



            Basta mi femro qui... la tua ignoranza è
            palesemente volontaria e
            patetica

            vai avanti pure a dire cazzaateverissimo, con gli aggiornamenti automatici aggiorni il pc..... ma non ho sotto controllo quello che voglio installare, in quanto scarica tutto e poi mi dice installa (il piu delle volte) senza chiedermi se voglio o meno installare un determinato update...inoltre, credo, ma non ne sono sicuro, che gli agg automatici funzionino solo per le path urgenti/importanti e non per tutte....
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            E se hai appena installato windows XP sp2 ???


            Come fai ???



            Scarichi il setup di windows update
            _____





            Tu parli di quello che viene fornito da un


            aggiornamento successivo all'installazione del


            sistema




            e per fare quell'aggiornamento devi


            usare OBBLIGATORIAMENTE


            explorer.



            basta scaricare il setup di WU

            ________________






            Basta mi femro qui... la tua ignoranza è

            palesemente volontaria e

            patetica



            vai avanti pure a dire cazzaate

            verissimo, con gli aggiornamenti automatici
            aggiorni il pc..... ma non ho sotto controllo
            quello che voglio installare, in quanto scarica
            tutto e poi mi dice installa (il piu delle volte)
            senza chiedermi se voglio o meno installare un
            determinato
            update...

            inoltre, credo, ma non ne sono sicuro, che gli
            agg automatici funzionino solo per le path
            urgenti/importanti e non per
            tutte....Confermo e concordo : se devi scaricarti le ultime DirectX come fai a superare il controllo di originalita' senza Explorer ?
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Puoi mettere dei link a riprova o sarebbero solo

            link alla tua fantasia

            ???

            *BASTA ATTIVARE IL SERVIZIO WINDOWS UPDATE (CHE
            NON DIPENDE DA
            IE)*comunque affermi pure tu che con firefox non è possibile fare gli aggiornamenti ma bisogna per forza passare attraverso un servizio di windows....quindi, aggiornare di per se è possibile, ma non usando il browser firefox senza usare le apposite estensioni che richiamano ie
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:

            *BASTA ATTIVARE IL SERVIZIO WINDOWS UPDATE (CHE

            NON DIPENDE DA

            IE)*


            comunque affermi pure tu che con firefox non è
            possibile fare gli aggiornamenti ma bisogna per
            forza passare attraverso un servizio di
            windows....E pensa, il servizio per aggiornare Windows deve girare obbligatoriamente su Windows. Un vero scandalo!!!

            quindi, aggiornare di per se è possibile, ma non
            usando il browser firefox senza usare le apposite
            estensioni che richiamano
            ieMa se te l'ha pure scritto che NON DIPENDE DA IE. Sei anche cieco o solo stupido?
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            se non erro, gli update di windows funzionano

            solo con ie?
            Falso.

            come mai non posso usare firefox o

            altro

            browser?
            Perchè sei ignorante e riporti/inventi notizie
            false.Questa poi.... Questo e' da manicomio !!!Forniscici dei link se non vuoi che chiamiamo SUBITO un'ambulanza.
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            Forniscici dei link se non vuoi cercqteli da te ignorante.
            che chiamiamo
            SUBITO
            un'ambulanza.ti servirà.
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Forniscici dei link se non vuoi

            cercqteli da te ignorante.


            che chiamiamo

            SUBITO

            un'ambulanza.

            ti servirà.io sono il primo a cui hai dato l'ignorante, e assieme all'altro ti invito a darmi dei link in cui vi è scritto che firefox funziona per fare gli update...poi, sradico del tutto ie da windows e uso solo firefox!è facile dare dell'ignorante alla gente, ma devi fornire anche le argomentazioni che rendono validi i tuoi interventi....o magari tu sei il classico troll? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            io sono il primo a cui hai dato l'ignorante, e
            assieme all'altro ti invito a darmi dei link
            in cui vi è scritto che firefox funziona per
            fare gli update...Mai detto che FF funziona per fare WU.Ho detto che WU puoi farlo senza *ALCUN* Browser.Chi non vuole usare IE (fa bene) ma non vuole installarsi il servzio WU (cazzi suoi, è uin pericolo per se stesso e per gli altri), si deve scaricare gli update uno per uno qui:http://www.microsoft.com/downloads/Search.aspx?displaylang=enperchè *OVVIAMENTE* senza ActiveX è impossibile per un sito WEB determinare di quali aggiornamenti hai bisogno ed installarli.
            poi, sradico del tutto ie da windows e uso
            solo firefox!Io non uso IE *MAI*Ma non faccio disinformazione.
            è facile dare dell'ignorante alla gente,ai troll che fanno finta di ignorare cose ovvie come il servizio WU, la parola ignorante si addice perfettamente.
            ma devi fornire anche le argomentazioni che
            rendono validi i tuoi
            interventi....ti sono bastate?
            o magari tu sei il classico troll? :)fatti l'esame di coscienza.
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            io sono il primo a cui hai dato l'ignorante, e

            assieme all'altro ti invito a darmi dei link

            in cui vi è scritto che firefox funziona per

            fare gli update...

            Mai detto che FF funziona per fare WU.
            Ho detto che WU puoi farlo senza *ALCUN* Browser.

            Chi non vuole usare IE (fa bene) ma non vuole
            installarsi il servzio WU (cazzi suoi, è uin
            pericolo per se stesso e per gli altri), si deve
            scaricare gli update uno per uno
            qui:
            http://www.microsoft.com/downloads/Search.aspx?dis
            perchè *OVVIAMENTE* senza ActiveX è impossibile
            per un sito WEB determinare di quali
            aggiornamenti hai bisogno ed
            installarli.


            poi, sradico del tutto ie da windows e uso

            solo firefox!

            Io non uso IE *MAI*
            Ma non faccio disinformazione.


            è facile dare dell'ignorante alla gente,

            ai troll che fanno finta di ignorare cose ovvie
            come il servizio WU, la parola ignorante si
            addice
            perfettamente.


            ma devi fornire anche le argomentazioni che

            rendono validi i tuoi

            interventi....

            ti sono bastate?


            o magari tu sei il classico troll? :)

            fatti l'esame di coscienza.Quindi tu sapresti dirmi da dove scaricare le ultime directX senza passare dal controllo di orginalita' che non fa con firefox ?
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure

            Quindi tu sapresti dirmi da dove scaricare le
            ultime directX senza passare dal controllo di
            orginalita' che non fa con firefox
            ?non mi sono posto il problema, ma non c'entra nulla con quello a cui rispondevo.
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:

            Quindi tu sapresti dirmi da dove scaricare

            le ultime directX senza passare dal

            controllo di orginalita' che non fa con

            firefox ?
            non mi sono posto il problema, ma non c'entra
            nulla con quello a cui
            rispondevo.Scusa non si parlava di poter fare tutto quello che fai con explore usando firefox ?
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            Scusa non si parlava di poter fare tutto quello
            che fai con explore usando firefox
            ?Sì, ma1) Direct3d te le installa qualuncque videogioco ne abbia necessità, senza neppure collegarsi ad internet.2) qualunque Activex puo essere scaricato e fatto girare anche senza IE (basta scaricarlo ed istanziarlo)3) continuate a tirare fuori cose che vengono sistematicamente smentite
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            primo tuo quote:- Scritto da:
            se non erro, gli update di windows funzionano
            solo con ie? QUESTA LA TUA RISP:Falso.
            come mai non posso usare firefox o
            altro
            browser?QUESTO IL TUO INSULTO:Perchè sei ignorante e riporti/inventi notizie false- Scritto da:
            - Scritto da:


            io sono il primo a cui hai dato l'ignorante, e

            assieme all'altro ti invito a darmi dei link

            in cui vi è scritto che firefox funziona per

            fare gli update...
            OK, NON LO HAI MAI DETTO, MA SI PARLAVA DI USARE UN BROWSER PER FARE GLI UPDATE, NON DI USARE ALTRI MEZZI, E NELLO SPECIFICO IO AVEVO DETTO CHE PER GLI UPDATE SERVIVA IE PERCHE' SENZA NON SI PUO'....
            Mai detto che FF funziona per fare WU.
            Ho detto che WU puoi farlo senza *ALCUN* Browser.[CUT]

            poi, sradico del tutto ie da windows e uso

            solo firefox!

            Io non uso IE *MAI*
            Ma non faccio disinformazione.
            NEMMENO IO FACCIO DISINFORMAZIONE, SI PARLAVI DI USARE UN BROWSER PER GLI UPDATE, TU HAI DETTO CHE NON SERVER IE PER FARE GLI UPDATE E TI E' STATO CHIESTO ALLORA DI DIRE COME SI FA CON ALTRO BROWSER, POI TU HAI INTESO DIVERSAMENTE RISPONDENDO (GIUSTAMENTE) CHE SI PUO' CON L'AGG AUTOMATICO, MA E' DIVERSO DA ACCEDERE AGLI UPDATE DI WIN ATTRAVERSO UN BROWSERIN OGNI CASO, DISINFORMAZIONE LA FAI TU, VISTO CHE DAI DELL'IGNORANTE ALLA GENTE, E CI METTI 12 POST PER DIRE COME SI PUO' FARE (VISTO CHE INFORMI, INFORMA SUBITO CON I LINK E NON FARTI "SUPPLICARE"), COMUNQUE, IO NON HO FATTO DISINFORMAZIONE, IN QUANTO LA MIA RISP INIZIALE STAVA NEL DISCORSO LOGICO DELL'USO DEI BROWSER, POI SEI TU CHE SEI ANDATO "OT" ASSERENDO CHE ERA POSSIBILE.... E DICENDO POI NON CON UN BROWSER

            è facile dare dell'ignorante alla gente,

            ai troll che fanno finta di ignorare cose ovvie
            come il servizio WU, la parola ignorante si
            addice
            perfettamente.


            ma devi fornire anche le argomentazioni che

            rendono validi i tuoi

            interventi....

            ti sono bastate?


            o magari tu sei il classico troll? :)

            fatti l'esame di coscienza.SAR0' TROLL... MA PURE TU :P :DP.S.: scusa per le maiuscole ma era per far apparire piu chiare le mie risp nel mezzo del caos di questo post...
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:

            - Scritto da: Alessandrox

            No scusa e quelli (MS in testa) che da sempre

            impediscono ad altri browser diversi da IE di

            funzionare?

            Quelli hanno fatto bene?

            2 pesi e due misure come sempre non vi smentite

            mai. mai un minimo di obbiettivita', mai un

            minimo di onesta'...

            MAI

            Mi pare che l'onestà andrebbe soprattutto dalla
            parte di chi dice che MS ha fatto in modo che gli
            altri browser non funzionino
            tecnicamente.

            Un conto è distribuire un browser migliore
            gratutitamente (andando secondo me ad
            avvantaggiare il consumatore e non come è stato
            detto a danneggiarlo). Un conto è distribuire un
            pezzo di codice che fa malfunzionare
            intenzionalmente un browser per ostacolarne
            l'utilizzo.E' esattamente quello che fa M$ da una vita: prova a fare un sito con frontpage e troverai un sacco di tag non standard, e se non si fossero messi dei turnaroun dentro gli altri browser questi impedirebbero di visualizzare correttamente le pagine...Andiamo qualcuno ha un po' di memoria o vel'hanno formattata con un wizard ?
            E' come se Microsoft avesse fatto in modo che
            Netscape o Mozilla non girassero su Windows. Cosa
            che non è mai
            accaduta.
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            - Scritto da: Alessandrox

            No scusa e quelli (MS in testa) che da

            sempre impediscono ad altri browser diversi

            da IE di funzionare?

            Quelli hanno fatto bene?

            2 pesi e due misure come sempre non vi

            smentite mai. mai un minimo di

            obbiettivita', mai un minimo di onesta'...

            MAI
            Mi pare che l'onestà andrebbe soprattutto
            dalla parte di chi dice che MS ha fatto in
            modo che gli altri browser non funzionino
            tecnicamente.Puo' darsi, ma da parte tua meno ignoranza e un po' piu' di rispetto verso chi se sa di piu' ci vorrebbe.
            Un conto è distribuire un browser migliore
            gratutitamente (andando secondo me ad
            avvantaggiare il consumatore e non come è
            stato detto a danneggiarlo). Un conto è
            distribuire un pezzo di codice che fa
            malfunzionare intenzionalmente un browser per
            ostacolarne l'utilizzo.Ma guarda !!! :o Proprio quello che faceva FrontPage ai tempi della guerra dei browser...
            E' come se Microsoft avesse fatto in modo che
            Netscape o Mozilla non girassero su Windows.
            Cosa che non è mai accaduta.Infatti stai delirando : quello che accadeva e' che un sito fatto con prodotti microsoft (frontpage) girava solo con explorer.E mi sembra gia' abbastanza grave, tu che ne dici ? Per quanto ci sara' un motivo per tutti i processi e le sentenze di abuso di posizione dominanche che ha subito.
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            Ma guarda !!! :o Proprio quello che faceva
            FrontPage ai tempi della guerra dei
            browser...Paragonare i due fatti denota la vostra poca obiettività.FrontPage è un prodotto che Microsoft VENDE per sviluppare pagine web. Ha dei tag non standard? Il mercato è pieno di prodotti che non seguono gli standard de iure per creare degli standard de facto. Ma non è sabotaggio.E' un po' diverso invece distribuire gratutitamente uno script da aggiungere alle pagine con l'unico scopo di far malfunzionare un certo browser "antietico".
            Per quanto ci sara' un motivo per tutti i
            processi e le sentenze di abuso di posizione
            dominanche che ha
            subito.I processi per abuso di posizione dominante hanno sempre riguardato le pratiche commerciali e l'embedding di funzionalità. Ci mancherebbe solo che un giuduce stabilisca che internet explorer debba seguire gli standard tecnologici "per legge". Ma dove siamo arrivati?
          • Alessandrox scrive:
            Re: 2 pesi e 2 misure
            - Scritto da:
            Un conto è distribuire un browser migliore
            gratutitamente (andando secondo me ad
            avvantaggiare il consumatore e non come è stato
            detto a danneggiarlo). Un conto è distribuire un
            pezzo di codice che fa malfunzionare
            intenzionalmente un browser per ostacolarne
            l'utilizzo.
            E' come se Microsoft avesse fatto in modo che
            Netscape o Mozilla non girassero su Windows. Cosa
            che non è mai
            accaduta.Non ne avevano bisogno, all' epoca del sorpasso doversi scaricare un browser era una scocciatura, averlo preinstallato una comodita', poi certamente questo non assolve netscape dalle sue colpe ma quando esistono degli standard e qualcuno se ne fa beffe sapendo di avere il vantaggio di una maggior diffusione non per merito ma per furbizia... non e' solo questione degli errori di netscape; POI, solo poi e' cominciato il sorpasso. Anche netscape giocava come MS a farsi il proprio html, il javascript ecc solo che non era gia' preinstallato e "giocava sempre fuori casa". Anche MS ha commesso degli errori ma si da il caso che nonostante tutto avesse sempre il monopolio dei S.O. x PC.
    • Alessandrox scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      - Scritto da:
      Come sono caduti in basso. Ridicoli.NO affatto, stanno semplicemente cominciando ora a fare cio' che con IE si fa da SEMPRE.
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
        - Scritto da: Alessandrox
        - Scritto da:

        Come sono caduti in basso. Ridicoli.
        NO affatto, stanno semplicemente cominciando ora
        a fare cio' che con IE si fa da
        SEMPRE.Il che mi sembra anche un po' eccessivo: limitarsi ad aderire pedestremente agli standard mi sembra gia' un modo sufficente per far girare male IE.
        • Alessandrox scrive:
          Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
          - Scritto da:
          - Scritto da: Alessandrox

          - Scritto da:


          Come sono caduti in basso. Ridicoli.

          NO affatto, stanno semplicemente cominciando ora

          a fare cio' che con IE si fa da

          SEMPRE.
          Il che mi sembra anche un po' eccessivo:
          limitarsi ad aderire pedestremente agli standard
          mi sembra gia' un modo sufficente per far girare
          male
          IE.Infatti, non ho mai detto di essere daccordo con questo estremismo, ho solo spiegato che tuttosommato non fanno nulla di veramente nuovo.Solo che lo fanno dichiaratamente e non velatamente, in questo se permetti sono piu' onesti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 aprile 2006 16.11-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
        - Scritto da: Alessandrox
        NO affatto, stanno semplicemente cominciando ora
        a fare cio' che con IE si fa da
        SEMPRE.Quindi sono dei *fottuti bastardi* come m$.E una persona open mind (ben superiore a qualsiasi altra forma di open) lo capirebbe subito.
        • Anonimo scrive:
          Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
          - Scritto da:
          - Scritto da: Alessandrox

          NO affatto, stanno semplicemente cominciando ora

          a fare cio' che con IE si fa da

          SEMPRE.
          Quindi sono dei *fottuti bastardi* come m$.
          E una persona open mind (ben superiore a
          qualsiasi altra forma di open) lo capirebbe
          subito.Infatti sono 4 gatti, mica tutti i sostenitori dell'opensurce ! Quello che mi stupisce e' che Google gli dia corda, a quando una denuncia da M$ ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
          - Scritto da:

          Quindi sono dei *fottuti bastardi* come m$.
          Magari, sono dei perdenti perché lo fanno gratis. Almeno quelli di M$ sono *pagati* per essere dei fottuti bastardi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Distruggere IE, diffondere Firefox
      minchia gente perche dite queste s*******edite che l'open fa cagare e che e meglio la microzozz.forse non avete capito che stanno cercando di fotterci.volete un esepio: il progetto "palladium"per chi non sa niente del progetto palladium gli consiglio di leggerla e di ricrederdi su microsoft e compagnia bella.(forse tra un anno con questo palladium non potremmo più usare il pc perche lo useranno quelli della microsoft e veranno gli uomini della microsoft ti daranno un calcio nelle chiappe e ti diranno che il pc e loro :)perchè se aspettiamo ancora senza muoverci fra 1 anno saremo fregati con i nuovi winZoZZ i sui bug e i programmi a scatola chiusa.dunque io vi consiglio di leggere quello che si dice sul progetto palladium, scoprirete che questa controffensiva contro microzozz ha uno scopo più che lecito.se lo volete leggere andate quihttp://jack.logicalsystems.it/homepage/techinfo/Palladium.aspdopo averlo letto non sarete più gli stessi e avrete l'innefrenabile bisogno di fare una rapresaglia armata alla sede americana di microzozzspero che dopo averlo letto vi ricrediate un pò sul open source(firefox) e microzozz(internet bugexplorer)credo che tutti i sostenitori dell'opensource siano dalla mia parte per dare il via a questa controffensivaBe Linux Be FREE
  • Anonimo scrive:
    E Punto Informatico?
    chissa se punto informatico lo adottera'... di utenza ne ha tanta.. ed in piu parla tanto male di microsoft ed explorer.. intanto c'ha na patnership piu' salda dell'asse roma berlino.. e sicuramente lo spam microsoft rende molto di piu'..
    • mister_xyz scrive:
      Re: E Punto Informatico?
      - Scritto da:
      chissa se punto informatico lo adottera'... di
      utenza ne ha tanta.. ed in piu parla tanto male
      di microsoft ed explorer.. intanto c'ha na
      patnership piu' salda dell'asse roma berlino.. e
      sicuramente lo spam microsoft rende molto di
      piu'..Non credo anche perché ha bisogno di far vedere i banner dal maggior numero di persone. E poi anche Microsoft compra pubblicità.Io sarei tentato di farlo per il mio sito.Ps: ma perché la prima volta che clicco sul bottone per quotare il testo non quota niente e la seconda volta sì?
    • Anonimo scrive:
      Re: E Punto Informatico?
      - Scritto da:
      chissa se punto informatico lo adottera'... Perche', dovrebbe?
      di
      utenza ne ha tanta.e dovrebbe perderla per aderire ad una campagna di estremisti? Che ognuno usi quello che gli pare senza rompere al prossimo.
      • Anonimo scrive:
        Re: E Punto Informatico?
        - Scritto da:


        - Scritto da:

        chissa se punto informatico lo adottera'...

        Perche', dovrebbe?


        di

        utenza ne ha tanta.

        e dovrebbe perderla per aderire ad una campagna
        di estremisti? Che ognuno usi quello che gli pare
        senza rompere al
        prossimo.

        A parita di funzioni e di bug (cosa comunque non vera dato che firefox è sempre qualche passo piu avanti) considerate comunque che firefox è GRATUITO! mentre "l'altro" lo pagate fior di quattrini.Il punto informatico si limita a darci le informazioni, è come un giornale online, e come i giornali dovrebbe essere al di fuori da queste scelte.Questa storia è come la politica, che si faccia male o che si faccia bene la gente resta sempre a difendere gli errori del proprio partito e ad accusare gli altri.Sapete cosa vi dico? provate IE, provate FIREFOX... quello che preferite tenete!beh.. io ho scelto firefox ;)www.elfo.4000.it
        • scotu scrive:
          Re: E Punto Informatico?
          - Scritto da:

          - Scritto da:





          - Scritto da:


          chissa se punto informatico lo adottera'...



          Perche', dovrebbe?




          di


          utenza ne ha tanta.



          e dovrebbe perderla per aderire ad una campagna

          di estremisti? Che ognuno usi quello che gli
          pare

          senza rompere al

          prossimo.






          A parita di funzioni e di bug (cosa comunque non
          vera dato che firefox è sempre qualche passo piu
          avanti) considerate comunque che firefox è
          GRATUITO! mentre "l'altro" lo pagate fior di
          quattrini.
          [...]con tutto il mio amore per firefox non posso non farti notare che ie è gratuito...caso mai paghi il sistema operativo, ma quella è un'altra storiaper quanto riguarda lo script, come ho già detto in un altro thread, è un mezzo infantile non degno nemmeno di microsoft; meglio se venisseto mostrati dei banner, ma con la possibilità di navigare comunque
          • Anonimo scrive:
            Re: E Punto Informatico?
            - Scritto da: scotu

            per quanto riguarda lo script, come ho già detto
            in un altro thread, è un mezzo infantile non
            degno nemmeno di microsoft; meglio se venisseto
            mostrati dei banner, ma con la possibilità di
            navigare
            comunqueinteressante. quindi tu non hai assolutamente capito niente :) ci sono 3 "livelli". il primo ti permette di navigare tranuillamente, MOSTRANDO UN BANNER IN ALTO dove ti spiega i vantaggi di firefox. il secondo ti permette ancora di utilizzare IE, il 3° no.la prossima volta informati meglio, prima di dire cose ridicole :)
    • Anonimo scrive:
      Re: E Punto Informatico?
      - Scritto da:
      chissa se punto informatico lo adottera'... di
      utenza ne ha tanta.. ed in piu parla tanto male
      di microsoft ed explorer.. E sopravvive anche grazie alla pubblicità M$. Get a life.
Chiudi i commenti