Adobe Reader, la falla oltre la sandbox

Il popolare lettore di documenti PDF sarebbe affetto da una vulnerabilità zero-day per cui è già in circolazione (a caro prezzo) un exploit funzionante. A rischio tutti i browser tranne Chrome, Adobe indaga

Roma – A breve distanza dalla pubblicazione di una patch contro le falle di Flash , Adobe torna nel mirino di cracker e cyber-criminali con una nuova vulnerabilità zero-day presumibilmente presente in Reader: il lettore di documenti PDF più popolare sarebbe “bucabile” nonostante le misure di sicurezza aggiuntive recentemente introdotte dalla software house statunitense.

A dare notizia dell’esistenza della falla sono i ricercatori di Group-IB: la nuova vulnerabilità affligge le ultime versioni di Reader (X e il recentemente introdotto XI), dicono gli esperti moscoviti, è in grado di bypassare la sandbox di protezione del software (implementata a partire da Reader X) e permette l’esecuzione di codice potenzialmente malevolo persino nel caso in cui sia disabilitato il caricamento di codice JavaScript durante il rendering dei documenti PDF.


Per quanto riguarda la vulnerabilità per i vari browser per cui esistono plug-in di Reader, sostengono da Group-IB, Firefox e Internet Explorer risultano potenzialmente a rischio mentre le misure di sicurezza aggiuntive di Chrome bloccano il funzionamento dell’exploit.

Il codice capace di sfruttare la falla viene attualmente venduto sul mercato nero a un prezzo che arriva fino a 50mila dollari, dicono i ricercatori, ed è già stato inserito in una versione “custom” del celebre kit di exploit noto come Blackhole.

E Adobe? La casa di Acrobat e Photoshop dice di aver tentato di contattare il gruppo russo per conoscere i dettagli della falla, ma al momento non ha ricevuto risposta. Il monitoraggio sullo “scenario delle minacce” per i prodotti Adobe continua, dice la società, così come la collaborazione con i partner per la sicurezza.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • massimo1940 scrive:
    La superiorità di Apple: il rettangolo
    C'è gente disposta a pagare il doppio prodotti equivalenti a molti altri che costano la metà e hanno meno problemi di compatibilità con gli standard più diffusi: la vera forza di Apple è un marketing che ha fatto il lavaggio del cervello a quanti non lo usano molto.Ma adesso Apple ha un vero primato: ha inventato il rettangolo coi bordi arrotondati (lo stesso che uso da anni nelle forme di Power-Point).Una volta gli USA potevano vantarsi di avere uffici brevetti seri, adesso direi che fanno ridere. O forse qualcuno dovrebbe controllare il conto in banca di chi ha avallato il rettangolo come una grande innovazione tecnologica.Con buona pace di chi pensa che Apple sia un'azienda da ammirare.
  • The Dude scrive:
    Meanwhile, in Corea
    <CIT
    "Samsung Electronics ha chiesto ad Apple un significativo aumento nel costo degli application proXXXXXr. Apple allinizio ha reso nota la sua disapprovazione ma, non essendo riuscita a trovare un fornitore di rimpiazzo, ha acconsentito."Per quanto la lista di fornitori di Apple sia piuttosto lunga, infatti, sembra che Samsung sia lunico in grado di corrispondere la quantità di pezzi adeguata alle esigenze di produzione dei vari iPhone e iPad, e lazienda statunitense è stata quindi costretta ad accettare la cospicua escursione del costo che ammonta al 20%. </CIT
    Tranquilli, non ci rimette Apple.....
    • Dude non loggato scrive:
      Re: Meanwhile, in Corea
      Ma chi è sto Heisenberg?
      • picicci scrive:
        Re: Meanwhile, in Corea
        - Scritto da: Dude non loggato
        Ma chi è sto Heisenberg?ahahahhahahhahaha non hai mai visto Breaking Bad?
        • Gasogen scrive:
          Re: Meanwhile, in Corea
          - Scritto da: picicci
          - Scritto da: Dude non loggato

          Ma chi è sto Heisenberg?

          ahahahhahahhahaha non hai mai visto B <i
          aking </i
          B <i
          read </i
          ?[img]http://24.media.tumblr.com/tumblr_lypfsca78h1rnpiooo1_500.jpg[/img]
  • Frigghenaue i scrive:
    Eppure non ricordo...
    ...che i palmari avessero spigoli vivi.
  • M.R. scrive:
    Design a forma di saponetta...
    ...per un utilizzo prettamente specifico (così i concorrenti sanno esattamente cosa aspettarsi).Ma v.... a chi li concede pure certi brevetti!!!
  • The Dude scrive:
    Indifendibile
    Apple su sta cosa è veramente indifendibile...
  • astron2.0 scrive:
    Ar cavajere nero nun je devi cagà er c..
    http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/samsung-hits-apple-where-it-hurts-with-proXXXXXr-price-hike-1111853?src=rss&attr=allhttp://www.youtube.com/watch?v=iG3FzoNO4sE
  • bertaiola scrive:
    chi di copia ferisce di copia perisce
    e comunque anche Apple è stata beccata per aver copiato ... http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-11-11/apple-paghera-milioni-dollari-164255.shtml?uuid=AbZPN11Gla notizia di aver copiato è vecchia, ma mi pareva giusto informare dell'importo della multa che si è beccata
    • aphex twin scrive:
      Re: chi di copia ferisce di copia perisce
      Ed ha pagato , quindi ?
      • sbrotfl scrive:
        Re: chi di copia ferisce di copia perisce
        - Scritto da: aphex twin
        Ed ha pagato , quindi ?Quindi predica bene e razzola male.
        • aphex twin scrive:
          Re: chi di copia ferisce di copia perisce
          Perché razzola male ?Apple ha copiato un <u
          design </u
          registrato -
          le FFS se ne sono accorte -
          hanno chiamato Apple -
          hanno raggiunto un accordo -
          Apple ha pagatoQualcuno copia Apple -
          Apple se ne accorge -
          hanno chiamato l'interessato -
          l'interessato non risponde -
          parte la denuncia -
          ecc ecc eccSe vuoi fare due pesi e due misure dillo subito che almeno so che vuoi solo passare la giornata in allegria.
          • sbrotfl scrive:
            Re: chi di copia ferisce di copia perisce
            - Scritto da: aphex twin
            Perché razzola male ?

            Apple ha copiato un <u
            design </u

            registrato -
            le FFS se ne sono accorte -

            hanno chiamato Apple -
            hanno raggiunto un
            accordo -
            Apple ha
            pagato

            Qualcuno copia Apple -
            Apple se ne accorge
            -
            hanno chiamato l'interessato -

            l'interessato non risponde -
            parte la
            denuncia -
            ecc ecc
            eccSicuro fosse andata cosi'? Io ricordo di un tizio che diceva che non sarebbero giunti a compromessi e avrebbero fatto di tutto per eliminare la minaccia android...Hint: Il tizio in questione è morto ;)
            Se vuoi fare due pesi e due misure dillo subito
            che almeno so che vuoi solo passare la giornata
            in
            allegria.Nono, lascio questo sport a voi che siete più esperti :)
          • Giuda scrive:
            Re: chi di copia ferisce di copia perisce
            - Scritto da: aphex twin
            Perché razzola male ?

            Apple ha copiato un <u
            design </u

            registrato -
            le FFS se ne sono accorte -

            hanno chiamato Apple -
            hanno raggiunto un
            accordo -
            Apple ha
            pagato5 processi per violazione di brevetti frand indicano che apple non ha pagato

            Qualcuno copia Apple -
            Apple se ne accorge
            -
            hanno chiamato l'interessato -

            l'interessato non risponde -
            parte la
            denuncia -
            ecc ecc
            eccgià, il problema è che chiunque sarebbe in violazione per il brevetto del rettangolo, e solo una sentenza gli ha dato ragione, sentenza MOLTO dubbia visto che il giudice non ha accettato NEANCHE UNA prova contraria ad apple

            Se vuoi fare due pesi e due misure dillo subito
            che almeno so che vuoi solo passare la giornata
            in
            allegria.se facessimo lo stesso peso jobs sarebbe morto in galera per tutto quello che ha rubato
          • aphex twin scrive:
            Re: chi di copia ferisce di copia perisce
            - Scritto da: Giuda
            5 processi per violazione di brevetti frand
            indicano che apple non ha
            pagato
            Ustia ! Sei giá arivato a sentenza ?
          • Giuda scrive:
            Re: chi di copia ferisce di copia perisce
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Giuda

            5 processi per violazione di brevetti frand

            indicano che apple non ha

            pagato



            Ustia ! Sei giá arivato a sentenza ?la sentenza da una colpa ad uno dei 2, il fatto che apple non abbia pagato non è una sentenza, è un dato di fatto
          • gnammolo scrive:
            Re: chi di copia ferisce di copia perisce
            i due pesi e le due misure le fai tu. Apple è stata obbligata a pagare perché beccata con le mani nella marmellata a FOTOCOPIARE un design altrui, quindi non a ispirarsi vagamente. Quindi è corretto dire che predica bene ma razzola molto ma molto male.
  • Funz scrive:
    USPTO e Apple
    Vado sul sito likato, e mi dice che c'è bisogno del plugin di quicktime... -_-quanti altri siti al mondo sono rimasti ad usare quella chiavica Apple?
    • sbrotfl scrive:
      Re: USPTO e Apple
      - Scritto da: Funz
      Vado sul sito likato, e mi dice che c'è bisogno
      del plugin di quicktime...
      -_-
      quanti altri siti al mondo sono rimasti ad usare
      quella chiavica
      Apple?E dopo si lamentano tanto di flash...
  • rico scrive:
    sub-brevetto
    Del tutto legittimo brevettare un rettangolo con spigoli arrotondati, purchè ora Apple paghi il brevetto originale -il rettangolo- ai discendenti di Euclide... :-)
  • FDG scrive:
    Ornamental design...
    Per la precisione, si tratta di Ornamental Design, cioè:http://en.wikipedia.org/wiki/Design_patentInsomma, è come la bottiglia della coca cola. Provate a fare una bibita con la stessa bottiglia e vedete se poi coca cola co non vi porta in tribunale.Certo, c'è da stabilire se il design di Apple sia troppo generico.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2012 17.39-----------------------------------------------------------
    • shevathas scrive:
      Re: Ornamental design...
      - Scritto da: FDG
      Per la precisione, si tratta di Ornamental
      Design,
      cioè:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Design_patent

      Insomma, è come la bottiglia della coca cola.
      Provate a fare una bibita con la stessa bottiglia
      e vedete se poi coca cola co non vi porta in
      tribunale.
      più che i brevetti nel caso della cocacola dovrebbe entrare la legge sul marchio che avrebbe anche senso: una bottiglia fatta in quel modo viene naturale associarla alla cocacola.
      Certo, c'è da stabilire se il design di Apple sia
      troppo
      generico.beh un rettangolo con spigoli arrotondati...
      • FDG scrive:
        Re: Ornamental design...
        - Scritto da: shevathas
        più che i brevetti nel caso della cocacola
        dovrebbe entrare la legge sul marchio che avrebbe
        anche senso: una bottiglia fatta in quel modo
        viene naturale associarla alla cocacola.No è proprio il design ad essere protetto, non il marchio stampato su. Certo il design della bottiglia della cocacola è un design specifico.
        beh un rettangolo con spigoli arrotondati...Espresso così certamente è un design troppo generico.
    • maxsix il rosicone scrive:
      Re: Ornamental design...
      vediamo se il rosicone mi fa cancellare anche questo post[img]http://agesvisual.files.wordpress.com/2008/12/cokepatent.jpg[/img]ti sembra una forma generica? ci sono tutt e tre le sezioni, e` specificato lo spessore, la curvatura etc etcquesti invece?[img]http://patentimages.storage.googleapis.com/USD670286S1/USD0670286-20121106-D00000.png[/img][img]http://www.ictbusiness.it/files/2012/11/immagini/29969/apple-rettangolo_t.jpg[/img]sii sincero pero`senza considerare[img]http://forums-cdn.appleinsider.com/e/e8/422x389px-LL-e89ca8d3_scaled.jpeg[/img][img]http://www.ictbusiness.it/files/2012/11/immagini/29969/apple-rettangolo_t.jpg[/img]
      • FDG scrive:
        Re: Ornamental design...
        - Scritto da: maxsix il rosicone
        vediamo se il rosicone mi fa cancellare anche
        questo postChe post ti ha fatto cancellare? :DPersonalmente ho qualche difficoltà a risponderti perché la documentazione si accede attraverso una **parolaccia** di applet java. Mi pare che il disegno dovrebbe includere diversi dettagli, come la confezione, l'alimentatore... però la mia memoria non è affidabile. Comunque, su un design minimalista come quello dell'iPad, ammesso che sia accettabile per una registrazione, starei attento ai dettagli, cioè gli spessori, al raggio di curvatura degli spigoli, alla disposizione, forma e dimensione dei pulsanti...
    • collione scrive:
      Re: Ornamental design...
      se? leggendolo viene il voltastomaco
    • Rover scrive:
      Re: Ornamental design...
      Hai colto nel segno:la bottiglia della Coca è un disegno specifico.Il rettangolo arrotondato è molto generico. Si può quasi affermare che esiste in natura!
      • FDG scrive:
        Re: Ornamental design...
        - Scritto da: Rover
        Hai colto nel segno:
        la bottiglia della Coca è un disegno specifico.
        Il rettangolo arrotondato è molto generico. Si
        può quasi affermare che esiste in
        natura!Beh, in realtà hanno presentato i disegni dell'iPad. Quindi non è vero che è stato brevettato il rettangolo arrotondato e che se usi il rettangolo arrotondato commetti un reato, come scritto nel titolo del *BIP* di questo articolo (grande testata giornalistica P.I., vero?). Semmai la questione è quanto debba essere simile un prodotto per rientrare nel disegno dell'iPad.Vorrei ricordare che il problema è già stato sollevato nella causa americana tra Apple e Samsung, dove la giuria ha dato ragione ad Apple per il design del solo primo Galaxy, non degli altri. E in effetti... va beh, non vi riproporro io qui le foto comparative che si vedevano all'epoca.Certo, questo non vuol dire che Apple non tenterà di usare questa registrazione contro.... beh, Samsung sicuramente.
        • tucumcari scrive:
          Re: Ornamental design...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Rover


          Hai colto nel segno:

          la bottiglia della Coca è un disegno
          specifico.

          Il rettangolo arrotondato è molto generico.
          Si

          può quasi affermare che esiste in

          natura!

          Beh, in realtà hanno presentato i disegni
          dell'iPad. Quindi non è vero che è stato
          brevettato il rettangolo arrotondato e che se usi
          il rettangolo arrotondato commetti un reato, come
          scritto nel titolo del *BIP* di questo articolo
          (grande testata giornalistica P.I., vero?).
          Semmai la questione è quanto debba essere simile
          un prodotto per rientrare nel disegno
          dell'iPad.

          Vorrei ricordare che il problema è già stato
          sollevato nella causa americana tra Apple e
          Samsung, dove la giuria ha dato ragione ad Apple
          per il design del solo primo Galaxy, non degli
          altri. E in effetti... va beh, non vi riproporro
          io qui le foto comparative che si vedevano
          all'epoca.Queste?http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI :D :D

          Certo, questo non vuol dire che Apple non tenterà
          di usare questa registrazione contro.... beh,
          Samsung
          sicuramente.
          • FDG scrive:
            Re: Ornamental design...
            - Scritto da: tucumcari
            Queste?
            http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI
            :D :DSi, tu veramente hai capito quello che ho scritto :(
        • jaro scrive:
          Re: Ornamental design...
          - Scritto da: FDG
          Beh, in realtà hanno presentato i disegni
          dell'iPad. Quindi non è vero che è stato
          brevettato il rettangolo arrotondato e che se usi
          il rettangolo arrotondato commetti un reato, come
          scritto nel titolo del *BIP* di questo articolo
          (grande testata giornalistica P.I., vero?).Eccetto che ..."The broken lines in the Figures show portions of the portable display device which form no part of the claimed design."Guardando i disegni le uniche parti rappresentate da linee continue (e che quindi costituirebbero il "claimed design") mi sembra che siano il rettangolo con gli angoli arrotondati esterno, il rettangolo interno e le linee rappresentanti i riflessi.
          • FDG scrive:
            Re: Ornamental design...
            - Scritto da: jaro
            Guardando i disegni le uniche parti rappresentate
            da linee continue (e che quindi costituirebbero
            il "claimed design") mi sembra che siano il
            rettangolo con gli angoli arrotondati esterno, il
            rettangolo interno e le linee rappresentanti i
            riflessi.E quindi i riflessi fanno parte del design? :DMi viene da pensare che non sia così. Io purtroppo non riesco ad accedere a quei documenti :(
          • jaro scrive:
            Re: Ornamental design...
            - Scritto da: FDG
            Io
            purtroppo non riesco ad accedere a quei documenti
            :(Da qui?http://www.google.com/patents/USD670286?hl=en
          • FDG scrive:
            Re: Ornamental design...
            - Scritto da: jaro
            Da qui?
            http://www.google.com/patents/USD670286?hl=enGrazie.Un suggerimento: scaricati i PDF. Scoprirai che i disegni sono leggermenti diversi.Cioè è un disegno più preciso e con meno linee tratteggiate.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 novembre 2012 15.36-----------------------------------------------------------
          • jaro scrive:
            Re: Ornamental design...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: jaro


            Da qui?

            http://www.google.com/patents/USD670286?hl=en

            Grazie.

            Un suggerimento: scaricati i PDF. Scoprirai che i
            disegni sono leggermenti
            diversi.

            Cioè è un disegno più preciso e con meno linee
            tratteggiate.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 12 novembre 2012 15.36
            --------------------------------------------------Vuoi dire i pdf scaricabili da questa pagina?http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?FT=D&date=20121106&DB=&&CC=US&NR=D670286S1&KC=S1&ND=1&locale=en_EPGli unici che trovo disponibili sembrerebbero essere di due brevetti simili ma distinti da quello di cui stiamo parlando, infatti hanno numeri diversi. La mia impressione è che si tratti di più brevetti che coprono aspetti diversi del design dell'iPad.
          • FDG scrive:
            Re: Ornamental design...
            - Scritto da: jaro
            Vuoi dire i pdf scaricabili da questa pagina?
            http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/Si, gli "Also published as". A me pare che siano la stessa cosa.
    • Funz scrive:
      Re: Ornamental design...
      - Scritto da: FDG
      Per la precisione, si tratta di Ornamental
      Design,
      cioè:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Design_patent

      Insomma, è come la bottiglia della coca cola.
      Provate a fare una bibita con la stessa bottiglia
      e vedete se poi coca cola co non vi porta in
      tribunale.

      Certo, c'è da stabilire se il design di Apple sia
      troppo
      generico.la vera idiozia di fondo, è che un "design ornamentale" sia materia di brevetti.
      • shevathas scrive:
        Re: Ornamental design...

        la vera idiozia di fondo, è che un "design
        ornamentale" sia materia di
        brevetti.non è un brevetto industriale, altrimenti dopo 20 anni sarebbe utilizzabile liberamente da chiunque, è invece qualcosa di simile alla registrazione del marchio.
    • picicci scrive:
      Re: Ornamental design...
      FDG ti reputo intelligente ed obiettivo per capire la differenza tra la bottiglia di coca-cola ed il design dell'iPad.La prima e' una forma standard della bottiglia modificata in modo da renderla unica.Il design dell'iPad e' una semplificazione di qualcosa che avevano in testa, ed a furia di semplificare hanno riottenuto una forma base, la quale dovrebbe essere imbrevettabile.Di differenza ne passa.
      • FDG scrive:
        Re: Ornamental design...
        - Scritto da: picicci
        FDG ti reputo intelligente ed obiettivo per
        capire la differenza tra la bottiglia di
        coca-cola ed il design dell'iPad.Avrai letto gli altri commenti, vero?Il problema è il disegno minimalista dell'iPad...
        • picicci scrive:
          Re: Ornamental design...
          sono d'accordo, ma questo disegnon minimalista per essere brevettabile dovrebbe essere originale.Qui di originale non c'e' nulla.E' questo che non capisco.Ma in ogni caso il sistema americano prima ti fa brevettare tutto, e poi ti annulla in sede di proXXXXX.Bah, alla fine sono razzi loro, l'importante e' che non vengano in europa a rompere le palle.
          • FDG scrive:
            Re: Ornamental design...
            - Scritto da: picicci
            Qui di originale non c'e' nulla.
            E' questo che non capisco.No, le differenze ci sono. E' un po' un lavoro da "trova le dieci piccole differenze". E finché queste differenze sono rilevanti, il problema non sussisterebbe, se non fosse che...
            Ma in ogni caso il sistema americano prima ti fa
            brevettare tutto, e poi ti annulla in sede di
            proXXXXX....che poi alla fine si va sempre per vie legali. E questo è un problema.
            Bah, alla fine sono razzi loro, l'importante e'
            che non vengano in europa a rompere le
            palle.Purtroppo c'è qualcosa di simile anche in europa. Hai presente il caso del tagliere (era un tagliere?) a forma di iPad?
          • picicci scrive:
            Re: Ornamental design...
            - Scritto da: FDG
            Purtroppo c'è qualcosa di simile anche in europa.
            Hai presente il caso del tagliere (era un
            tagliere?) a forma di
            iPad?Ma alla fine sono andati in causa oppure il tizio che faceva il tagliere ha desistito?C'e' anche da dire che lo aveva chiamato "iPad cutting qualcosa", insomma ....
    • tucumcari scrive:
      Re: Ornamental design...
      - Scritto da: FDG
      Per la precisione, si tratta di Ornamental
      Design,
      cioè:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Design_patent

      Insomma, è come la bottiglia della coca cola.
      Provate a fare una bibita con la stessa bottiglia
      e vedete se poi coca cola co non vi porta in
      tribunale.

      Certo, c'è da stabilire se il design di Apple sia
      troppo
      generico.E magari pure che non sia previus art!![yt]http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI [/yt]
      • tucumcari scrive:
        Re: Ornamental design...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: FDG

        Per la precisione, si tratta di Ornamental

        Design,

        cioè:



        http://en.wikipedia.org/wiki/Design_patent



        Insomma, è come la bottiglia della coca cola.

        Provate a fare una bibita con la stessa
        bottiglia

        e vedete se poi coca cola co non vi porta in

        tribunale.



        Certo, c'è da stabilire se il design di
        Apple
        sia

        troppo

        generico. E magari pure che non sia previus art!!http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI
  • AxAx scrive:
    E se in ambito musicale
    io brevettassi l'accordo in Do diesis?
    • vuoto scrive:
      Re: E se in ambito musicale
      - Scritto da: AxAx
      io brevettassi l'accordo in Do diesis?niubbo.brevetta l'accordo :)
      • Fulmy(nato) scrive:
        Re: E se in ambito musicale
        - Scritto da: vuoto
        - Scritto da: AxAx

        io brevettassi l'accordo in Do diesis?

        niubbo.

        brevetta l'accordo :)probabilmente la cosa migliore è brevettare il giro di Do ;)
      • Giuda scrive:
        Re: E se in ambito musicale
        - Scritto da: vuoto
        - Scritto da: AxAx

        io brevettassi l'accordo in Do diesis?

        niubbo.

        brevetta l'accordo :)niubbi, brevettare il suono è l'idea giusta, come apple col rettangolo, bisogna brevettare le basi, i colori, i suoni, la temperatura, o anche le case, una generica casa come un generico rettangolo, anzi hai più di 4 lati
        • utente scrive:
          Re: E se in ambito musicale
          Hai ragione, a me non era venuto in mente, ma ora che mi ci fai pensare brevetterei le risposte delle reti neurali. In questo modo qualsiasi pensiero o idea che sia possibile concepire è sarebbe roba mia.
    • Anonimo come una funzione anonima scrive:
      Re: E se in ambito musicale
      Per favore determina qual è l'accordo più frequente nelle canzoni di Gigi D'Alessio e brevetta quello. Anche se ascoltarle ti costerà molta fatica.
    • utente scrive:
      Re: E se in ambito musicale
      Perché non brevetti direttamente tutte le sette note e già che ci sei anche il pentagramma ?
    • LimboKid scrive:
      Re: E se in ambito musicale
      - Scritto da: AxAx
      io brevettassi l'accordo in Do diesis?C# ... utile anche in altri settori ;-)
  • libcyborg scrive:
    code di paglia
    il problema nasce dal momento in cui l'illusionista imprenditore S.jobs dichiara di voler fare una "guerra mondiale di brevetti" portata avanti da Tim il cuoco.Trarre forti ispirazioni da progetti rivoluzionari o acquistarne addirittura i brevetti...rivisitandoli in stile contemporaneo (,o meglio, adattandoli ai tempi in cui il web 2.0 avanzava rapidamente con tutte le sue peculiarità) era cosa possibile quando il sistema di brevettistica era ancora "vergine"e non lasciava spazio a genericità in grado di generare confusioni e maliziosi cavilli e dava direttive precise sui termini di brevetto e chi creava idee non le creava con lo stesso concetto ossessivamente commerciale come oggi e ai tempi (nell'informatica) brevettare era eticamente cosa da fare solo in casi esclusivi che potevano cambiare le abitudini delle società.Devo dare atto a Jobs di esser stato precursore nel modo di intravvedere quanto decisivo fosse rendere propri i brevetti di progetti fatti da altri che non erano tanto intuitivi nel capire a fondo l'importanza strategica / commerciale di ciò che creavano.Oggi, però, si cerca sempre più di bloccare i competitors usando l'arma dei brevetti ed è per questo che si cerca di introdurre brevetti sempre più generici e cavillosi apple è uno dei massimi promotori di questa (involuzione).Oggi non possiamo parlare di standard su cui poter poggiare quando classifichiamo un progetto una cosa brevettabile ..perchè i termini con cui registriamo brevetti sono flessibili a seconda dei paesi in cui vengono depositati.In usa samsung perde e deve risarcire apple per aria fritta....ma lentamente pure negli usa pare che molti modelli samsung stiano "inspiegabilmente" tornando alla vendita.A Londra la corte britannica costringe Apple a scusarsi con Samsung con una cocente e umiliante "contro pubblicità scagionante a vantaggio di Samsung".Samsung vince contro Apple a Tokio.....quindi si capisce come nel sistema di brevettistica vi sia una sorta di relativismo indotto (oserei dire).Apple ha voluto tutto questo perchè scocciata dalle vecchie liti e contrapposizioni con xeros tanto che poco prima che morisse Jobs egli stessi dette un ordine preciso a apple affinchè iniziasse una sorte di guerra mondiale di brevetti ed adesso eccoci qui a rincorrere cause al limite dell'idiozia.Botte che si danno e ricevono ma Apple ha scheletri nell'armadio e rischia di esser travolta da un moistro che ha cercato di creare.Io sono a favore delle tutele di idee e sono a favore dei brevetti ma purchè non tracciati da termini troppo generici come quelli che cerca giornalmente di introdurre la Apple.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2012 13.36-----------------------------------------------------------
  • mimmo scrive:
    microsoft ha brevettato il click...
    ... sul mouse e epson la barra di avanzamento. il link a un altro documento è un brevetto di british telecom...microsoft sempre ha brevettato nel 2008 i tasti "page up" e "page down" che esistono dagli albori del PC.è normale, solo che quando una cosa la fa Apple ne parlano tutti. capita a chi ha cambiato il mondo ;-)
    • Neuromante scrive:
      Re: microsoft ha brevettato il click...
      Non è la stessa cosa.. Apple ha dimostrato di essere abbastanza ridicola da chiedere i danni per proprietà intellettuali che potrebbero essere generate da un bambino di 4 anni all'asilo..
      • mimmo scrive:
        Re: microsoft ha brevettato il click...
        - Scritto da: Neuromante
        Non è la stessa cosa.. Apple ha dimostrato di
        essere abbastanza ridicola da chiedere i danni
        per proprietà intellettuali che potrebbero essere
        generate da un bambino di 4 anni
        all'asilo..questo commento dimostra la tua ignoranza... hai mai sentito parlare dell'uovo di colombo? quando una cosa esiste so bboni tutti a dire "lo poteva fare chiunque". la genialità nel disegno di un oggetto che deve essere USATO è proprio nella semplicità che ti ci fa entrare in contatto immediatamente. o pensi che un designer sia bravo quando disegna qualcosa di "incasinato"? quando tu avrai disegnato la forma di un prodotto di sucXXXXX non dico internazionale ma anche solo tra i tuoi parenti torna qui e poi ne parliamo.nella famosa sentenza in UK (sentenza CONTRO Apple, quindi non sospetta di partigianeria) è scritto:" The extreme simplicity of the Apple design is striking. Overall it has undecorated flat surfaces with a plate of glass on the front all the way out to a very thin rim and a blank back. There is a crisp edge around the rim and a combination of curves, both at the corners and the sides. The design looks like an object the informed user would want to pick up and hold. It is an understated, smooth and simple product. It is a cool design."e poi:"The informed user's overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool. The overall impression produced is different."Sai l'inglese o te lo devo tradurre?Se vuoi sintetizzo: iPad è FIGO, i tabelt Galaxy NO.
        • Struppolo scrive:
          Re: microsoft ha brevettato il click...
          - Scritto da: mimmo
          - Scritto da: Neuromante

          Non è la stessa cosa.. Apple ha dimostrato di

          essere abbastanza ridicola da chiedere i
          danni

          per proprietà intellettuali che potrebbero
          essere

          generate da un bambino di 4 anni

          all'asilo..

          questo commento dimostra la tua ignoranza... hai
          mai sentito parlare dell'uovo di colombo? quando
          una cosa esiste so bboni tutti a dire "lo poteva
          fare chiunque". la genialità nel disegno di un
          oggetto che deve essere USATO è proprio nella
          semplicità che ti ci fa entrare in contatto
          immediatamente. o pensi che un designer sia bravo
          quando disegna qualcosa di "incasinato"?

          quando tu avrai disegnato la forma di un prodotto
          di sucXXXXX non dico internazionale ma anche solo
          tra i tuoi parenti torna qui e poi ne
          parliamo.
          nella famosa sentenza in UK (sentenza CONTRO
          Apple, quindi non sospetta di partigianeria) è
          scritto:

          " The extreme simplicity of the Apple design is
          striking. Overall it has undecorated flat
          surfaces with a plate of glass on the front all
          the way out to a very thin rim and a blank back.
          There is a crisp edge around the rim and a
          combination of curves, both at the corners and
          the sides. The design looks like an object the
          informed user would want to pick up and hold. It
          is an understated, smooth and simple product. It
          is a cool
          design."

          e poi:


          "The informed user's overall impression of each
          of the Samsung Galaxy Tablets is the following.
          From the front they belong to the family which
          includes the Apple design; but the Samsung
          products are very thin, almost insubstantial
          members of that family with unusual details on
          the back. They do not have the same understated
          and extreme simplicity which is possessed by the
          Apple design. They are not as cool. The overall
          impression produced is
          different."

          Sai l'inglese o te lo devo tradurre?
          Se vuoi sintetizzo: iPad è FIGO, i tabelt Galaxy
          NO.E sai qual'è il significato della sentenza ????Che una forma geometrica non è brevettabile....E il fatto che sia figo, era per dare torto ad apple che sosteneva che poteva essere confusa con Samsung....E' stata una presa per il XXXX per Apple....utilizzando le sue stesse frasi....
        • ciko scrive:
          Re: microsoft ha brevettato il click...

          questo commento dimostra la tua ignoranza... hai
          mai sentito parlare dell'uovo di colombo? quando
          una cosa esiste so bboni tutti a dire "lo poteva
          fare chiunque". la genialità nel disegno di un
          oggetto che deve essere USATO è proprio nella
          semplicità che ti ci fa entrare in contatto
          immediatamente. o pensi che un designer sia bravo
          quando disegna qualcosa di "incasinato"?daccordo quando il design non sia un qualcosa di esistente già nei film di star trek degli anni 60-70. Ma sul serio qualcuno pensa che l'iPad sia stato inventato da Apple? intendo: come tipo di strumento e di utilizzo, nei film di fantascienza comandanti che tap-pano su una tavoletta ce ne sono a bizzaffe, e già li sono "rettangolari".E' come se mettessi in produzione un display alla minority report e volessi brevettarne il design: è ridicolo, non è una mia intuizione (il design, poi l'implementazione chiaramente è giusto poterla brevettare dato che nessuno l'ha ancora fatta una cosa del genere)
          • Fesion scrive:
            Re: microsoft ha brevettato il click...
            Basta fare un'applicazione con kinect per averne una uguale a quella di Minority Report
        • jaro scrive:
          Re: microsoft ha brevettato il click...
          - Scritto da: mimmo

          questo commento dimostra la tua ignoranza... hai
          mai sentito parlare dell'uovo di colombo? quando
          una cosa esiste so bboni tutti a dire "lo poteva
          fare chiunque".Vero, e tuttavia se qualcuno tentasse di brevettare un "uovo con il bordo ammaccato" spero ancora (come sono ingenuo) che gli sputino in faccia.(E tra l'altro sarò ignorante in storia ma non mi risulta che all'epoca chi volesse "raggiungere le Indie" navigando verso ovest dovesse pagare delle royalties a Colombo).
          • Darwin scrive:
            Re: microsoft ha brevettato il click...
            - Scritto da: jaro
            Vero, e tuttavia se qualcuno tentasse di
            brevettare un "uovo con il bordo ammaccato" spero
            ancora (come sono ingenuo) che gli sputino in
            faccia.[img]http://www.q8daily.com/wp-content/uploads/2012/08/257102.jpg[/img]Aspetta e vedrai che anche iEgg sarà brevettato. L'innovazione del secolo! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Carlo scrive:
          Re: microsoft ha brevettato il click...
          - Scritto da: mimmo
          questo commento dimostra la tua ignoranza... hai
          mai sentito parlare dell'uovo di colombo? quando
          una cosa esiste so bboni tutti a dire "lo poteva
          fare chiunque". la genialità nel disegno di un
          oggetto che deve essere USATO è proprio nella
          semplicità che ti ci fa entrare in contatto
          immediatamente. o pensi che un designer sia bravo
          quando disegna qualcosa di "incasinato"?Dunque qualcosa che già appartiene a tutti; l'uovo schiacciato su un lato, diventa di proprietà di qualcuno soltanto perchè è lui il primo che ha iniziato a venderlo.Appropriarsi di un "bene" comune perchè ne si vuole monetizzarne il valore non solo NON dovrebbe concedere alcuna esclusiva, ma dovrebbe perfino essere tassato.
        • Funz scrive:
          Re: microsoft ha brevettato il click...
          - Scritto da: mimmo
          Se vuoi sintetizzo: iPad è FIGO, i tabelt Galaxy
          NO.Come la misuri laXXXXXggine? Col figometro? :p
          • panda rossa scrive:
            Re: microsoft ha brevettato il click...
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: mimmo


            Se vuoi sintetizzo: iPad è FIGO, i tabelt
            Galaxy

            NO.

            Come la misuri laXXXXXggine? Col figometro? :pEsattamente.Il figometro conta il numero delle persone davanti allo store in fila dalla sera prima.Piu' ce ne sono, piu' l'oggetto e' pheego!
    • Giuda scrive:
      Re: microsoft ha brevettato il click...
      - Scritto da: mimmo
      ... sul mouse e epson la barra di avanzamento. il
      link a un altro documento è un brevetto di
      british
      telecom...
      microsoft sempre ha brevettato nel 2008 i tasti
      "page up" e "page down" che esistono dagli albori
      del
      PC.
      è normale, solo che quando una cosa la fa Apple
      ne parlano tutti. capita a chi ha cambiato il
      mondo
      ;-)tranquillo, solo gli applefags credono che apple abbia cambiato il mondo, il resto del mondo pensa che apple abbia semplicemente rubato
      • Fesion scrive:
        Re: microsoft ha brevettato il click...

        tranquillo, solo gli applefags credono che apple
        abbia cambiato il mondo, il resto del mondo pensa sa
        che apple abbia semplicemente
        rubatofixed
    • jaro scrive:
      Re: microsoft ha brevettato il click...
      - Scritto da: mimmo
      ... sul mouse e epson la barra di avanzamento. il
      link a un altro documento è un brevetto di
      british
      telecom...
      microsoft sempre ha brevettato nel 2008 i tasti
      "page up" e "page down" che esistono dagli albori
      del
      PC.
      è normale, solo che quando una cosa la fa Apple
      ne parlano tutti. capita a chi ha cambiato il
      mondo
      ;-)Microsoft (aka Microzozz, Micro$oft e altri simpatici appellativi, e alzi la mano chi non li ha mai sentiti) sarebbe meno criticata di Apple? Ma non mi risulta proprio. Evidentemente però chi si merita le critiche adesso è Apple.
      • panda rossa scrive:
        Re: microsoft ha brevettato il click...
        - Scritto da: jaro
        - Scritto da: mimmo

        ... sul mouse e epson la barra di
        avanzamento.
        il

        link a un altro documento è un brevetto di

        british

        telecom...

        microsoft sempre ha brevettato nel 2008 i
        tasti

        "page up" e "page down" che esistono dagli
        albori

        del

        PC.

        è normale, solo che quando una cosa la fa
        Apple

        ne parlano tutti. capita a chi ha cambiato il

        mondo

        ;-)

        Microsoft (aka Microzozz, Micro$oft e altri
        simpatici appellativi, e alzi la mano chi non li
        ha mai sentiti) sarebbe meno criticata di Apple?
        Ma non mi risulta proprio. Evidentemente però chi
        si merita le critiche adesso è
        Apple.M$ e' OT in un articolo che parla delle malefatte di apple.Cosi' come apple e' OT in un articolo che parla delle malefatte di M$.Vatti a leggere i commenti a piastrell8.
        • jaro scrive:
          Re: microsoft ha brevettato il click...
          - Scritto da: panda rossa

          M$ e' OT in un articolo che parla delle malefatte
          di
          apple.
          Cosi' come apple e' OT in un articolo che parla
          delle malefatte di
          M$.

          Vatti a leggere i commenti a piastrell8.Dillo a mimmo.
  • max scrive:
    coca-cola e il brevetto sulla bottiglia
    qualcuno di voi sa perché nessun venditore di bibite fa bottiglie di vetro come quella della coca cola? perché è brevettata. i grandi brand, quelli che restano nella storia e nell'immaginario, lo possono fare. apple non ha brevettato il "rettangolo", ma il design dell'ipad, che è stato riconosciuto UNICO dall'ufficio brevetti statunitense.state ZITTI che è meglio.
    • Struppolo scrive:
      Re: coca-cola e il brevetto sulla bottiglia
      - Scritto da: max
      qualcuno di voi sa perché nessun venditore di
      bibite fa bottiglie di vetro come quella della
      coca cola? perché è brevettata. i grandi brand,
      quelli che restano nella storia e
      nell'immaginario, lo possono fare. apple non ha
      brevettato il "rettangolo", ma il design
      dell'ipad, che è stato riconosciuto UNICO
      dall'ufficio brevetti
      statunitense.
      state ZITTI che è meglio.Ancora con la Coca-Cola....Do ragione alla Coca-Cola... e torto ad Apple...La Coca-Cola ha inventato una Bottiglia diversa dalle altre....Apple non ha inventato una tavoletta diversa alle altre....esistevano già in commercio tavolette uguali per forma....e nessuno ha mai avuto il CORAGGIO di brevettarle....Vista la forma semplice....
    • jaro scrive:
      Re: coca-cola e il brevetto sulla bottiglia
      - Scritto da: max
      apple non ha
      brevettato il "rettangolo", ma il design
      dell'ipad, che è stato riconosciuto UNICO
      dall'ufficio brevetti
      statunitense.
      state ZITTI che è meglio.http://www.google.com/patents/USD670286"The broken lines in the Figures show portions of the portable display device which form no part of the claimed design."[img]http://patentimages.storage.googleapis.com/USD670286S1/USD0670286-20121106-D00000.png[/img]Le uniche "lines" che vedo che non sono "broken" formano due rettangoli. Fai un po' tu.(Ma a pensarci bene anche i riflessi non sono linee spezzate. Magari in realtà hanno brevettato i rettangoli lucidi)
    • patent_this scrive:
      Re: coca-cola e il brevetto sulla bottiglia
      - Scritto da: max
      qualcuno di voi sa perché nessun venditore di
      bibite fa bottiglie di vetro come quella della
      coca cola? perché è brevettata. i grandi brand,
      quelli che restano nella storia e
      nell'immaginario, lo possono fare. apple non ha
      brevettato il "rettangolo", ma il design
      dell'ipad, che è stato riconosciuto UNICO
      dall'ufficio brevetti
      statunitense.
      state ZITTI che è meglio.La Coca-Cola fa XXXXXXXXXXre, esattamente come le mele. Ma se Apple vendesse le scorreggie tu compreresti pure quelle.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2012 16.43-----------------------------------------------------------
    • Carlo scrive:
      Re: coca-cola e il brevetto sulla bottiglia
      - Scritto da: max
      qualcuno di voi sa perché nessun venditore di
      bibite fa bottiglie di vetro come quella della
      coca cola? perché è brevettata. i grandi brand,
      quelli che restano nella storia e
      nell'immaginario, lo possono fare. apple non ha
      brevettato il "rettangolo", ma il design
      dell'ipad, che è stato riconosciuto UNICO
      dall'ufficio brevetti
      statunitense.
      state ZITTI che è meglio.Che l'impiegato di un ufficio brevetti abbia preso una svista clamorosa al limite del ridicolo non giustifica che apple ci abbia provato.Sono riusciti a brevettare lo smussangolo, sono degli accattoni.
    • picicci scrive:
      Re: coca-cola e il brevetto sulla bottiglia
      quanta ignoranza
    • LimboKid scrive:
      Re: coca-cola e il brevetto sulla bottiglia

      state ZITTI che è meglio.Invece no parlo: non sai che dire sciocchezze.La bottiglia della coca cole era molto diversa da tutto cio che esisteva prima.Il mio portatile di 15 anni fa aveva uno schermo che era un rettangolo stondato.Perciò prior art e basta.E or non dire che la vera innovazione è avere tolto la tastiera o averlo fatt touch, che se mai sono altri brevetti, perché si sta parlando dello schermo e della sua forma.Se fosse stato un cinese a chiedere queto brevetto avrebbero certamente detto no.Tutti segni della decadenza di Apple: i fatti sono che oggi il nexus è andato esaurito in pochi minuti e fa un XXXX tanto alla Apple che oggi domani calerà un altro po' ...
  • collione scrive:
    interessante
    interessante notare come nessuno dei soliti noti difensori della mela si sia fatto vivoevidentemente Tim il Cuoco l'ha fatta troppo grossa pure per gli arrampicatori di specchi professionisti (rotfl)
    • max scrive:
      Re: interessante
      - Scritto da: collione
      interessante notare come nessuno dei soliti noti
      difensori della mela si sia fatto
      vivo

      evidentemente Tim il Cuoco l'ha fatta troppo
      grossa pure per gli arrampicatori di specchi
      professionisti
      (rotfl)sai che la bottiglia di vetro di coca-cola è brevettata?
      • Giuda scrive:
        Re: interessante
        sai che la forma della bottiglia di vetro nel brevetto è completamente misurata con tolleranze in decimi di millimetro con misure degli angoli interni ed esterni, tipo di vetro, colore, e che può essere fatta solo con stampi marchiati cocacola? non è come il brevetto del rettangolo di apple
      • panda rossa scrive:
        Re: interessante
        - Scritto da: max
        - Scritto da: collione

        interessante notare come nessuno dei soliti noti

        difensori della mela si sia fatto

        vivo



        evidentemente Tim il Cuoco l'ha fatta troppo

        grossa pure per gli arrampicatori di specchi

        professionisti

        (rotfl)

        sai che la bottiglia di vetro di coca-cola è
        brevettata?Sai che la bottiglia di coca-cola non e' un banale cilindro di vetro che si restringe verso il collo?
  • Alessandro scrive:
    Il rettangolo no...
    ..non l'avevo considerato.
    • krane scrive:
      Re: Il rettangolo no...
      - Scritto da: Alessandro
      ..non l'avevo considerato.L'ho detto anche io e mi hanno cassato...[img]http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/6692259/2/stock-illustration-6692259-decorative-music-note.jpg[/img]
  • frengo scrive:
    inutile apple
    fancpaese a apple ed alle sue inutili iXXXXXXX
  • un tuo commento scrive:
    ebbasta con apple
    Non se ne può più di queste porcherie. Tutto quello che apple ha spacciato per rivoluzionario, e su cui oggi incredibilmente accampa diritti, esisteva già da prima ossia QUALCUNO LO AVEVA GIÀ FATTO. Punto. Loro saranno anche i migliori nel marketing ma io continuo a pensare che senza giudici ed avvocati sarebbero relegati ad un mero 3 / 4% del mercato. Fossi in cupertino inizierei seriamente a preoccuparmi, i troll pagati per infestare internet e le sentenze non bastano più ormai.
  • Anonimo come una funzione anonima scrive:
    crack
    Leggo da un'altra fonte che il brevetto coprirebbe solo il contorno della faccia anteriore. Samsung, cosa ti costa realizzare un tablet senza faccia anteriore? Abbiamo tanti tablet computer con fotocamera posteriore senza quella anteriore, abbiamo tablet PC con schermo anteriore e posteriore (asus taichi)... Quindi perché non possiamo avere un tablet computer con faccia posteriore senza quella anteriore??? Così potranno dire: "sor giudice, guardi che sta confondendo la parte posteriore del nostro tablet con quella anteriore"! E su, un po' di inventiva, Samsung: Apple ha ragione! (rotfl)
    • Quelo scrive:
      Re: crack
      Già ... anche perché se leggi in un link :"CLAIM The ornamental design for a portable display device, as shown and described. "senza altra informazione, effettivamente ti chiedi cosa voglia dire no ?Per fortuna che su Google non c'è solo il tasto "mi sento fortunato" e se cerchi D670,286, trovi subito il PDF relativo, dove ci sono una serie di figure e due commenti :"The shade lines in the Figures show contour and not surface ornamentation.The broken lines in the Figures show portions of the portable display device which form no part of the claimed design."Il disegno è quello dell'iPAD con il suo bel design, la parte delle shade lines è però solo la superfice reattangolare senza nemmeno le posizioni della telecamera e dei pulsanti. Quindi si può dire con assoluta certezza che questo sia il design grafico del rettangolo, che come ho detto sopra coincide più o meno col presentare il disegno di una macchina su cui si rivendica la forma rotonda delle ruote.La questione è che tale brevetto di design per come è stato presentato non ha significato ed è evidentemente stato messo lì per confondere ulteriormente le acque e portare avanti all'infinito le cause in puro stile "azienda innovativa".
  • nettuno scrive:
    Il non senso del mondo odierno
    In un mondo a puttane a ste menate pensano???Siamo proprio messi bene...Domani spendo i soldi per un brevetto!Brevetto il modo in cui respiro, almeno tutti mi dovrete le royalty o morirete soffocati!!! HAHAHAHAHAHAH!!!Siamo al ridicolo!
  • Anonimo scrive:
    urgente
    Dovrò affrettarmi a brevettare la masturbazione.....Sai quanti soldi! (quantomeno risparmiati se qualcun altro chiede il brevetto prima di me!)
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: urgente
      - Scritto da: Anonimo
      Dovrò affrettarmi a brevettare la
      masturbazione.....
      Sai quanti soldi! (quantomeno risparmiati se
      qualcun altro chiede il brevetto prima di
      me!)beh, c'è di meglio. pensa se qualcuno brevettasse i p.m...i
    • Fender scrive:
      Re: urgente
      - Scritto da: Anonimo
      Dovrò affrettarmi a brevettare la
      masturbazione.....
      Sai quanti soldi! (quantomeno risparmiati se
      qualcun altro chiede il brevetto prima di
      me!)Io invece brevetterò l'ingravidamento di una femmina umana in tutte le posizioni del kamasutra.Almeno per quello c'è la prova, quindi dovranno pagare per forza.
  • Quelo scrive:
    Ancora ?
    A parte che non è esatto dire che hanno brevettato il rettangolo con gli angoli smussati, perché loro hanno presentato il progetto di design dell'intero iPAD rivendicando solo quella parte, che è un po` come se una casa automobilistica, presentasse il disegno di un'auto rivendicando solo la forma delle ruote.Dico a parte questo, non l'avevano mica già brevettato ?Abbiate pietà, è una informazione importante per me perché in effetti da indagini svolte, ho scopoerto che sembra che l'invenzione del rettangolo sia da attribuire ad un mio antenato a cui una volta, nell'evidente intenzione di farsi passare un disegno fu detto "allungami il quadrato".E per altro pare che egli fu anche l'inventore dello smusso sugli angoli: idea che gli venne la prima volta che si sedette su un masso in spiaggia.Quindi ci sono tutti gli estremi per una denuncia da presentare all'ufficio (in)competente visto che se si sono bevuti quella di Apple, potranno tranquillamente bersi anche questa.
  • 123 scrive:
    Talete e pitagora rivoltano in tomba
    adesso si metteranno a battibicchare sugli angoli: il mio ha un raggio di curvatura di 22,5 gradi, il tuo e' solo di 22 e fa schifo. poi apple passera' a brevettare le parole che cominciano con "i": incudine (tutti i maniscalchi dovranno pagare), ignazio (gente costretta a cambiare nome) informatica (tutti a zappare se non vorranno pagare le roialties) e cosi via! che mondo di XXXXX ragazzi! piu' conosco gli americani (usa) e piu' mi stanno sul XXXXX! da domani basta cocacola. Piccoli passi.
  • 123 scrive:
    mi domando con che faccia
    i tifosi di apple si appresteranno a difendere questo brevetto.questi sono scemi col botto (qelli che appovano questi brevetti)Da domani mi metto a brevettare i buchi di XXXX ellissoidali, cosi' ogni volta che farete la XXXXX dovrete pagarmi. e se non mi pagherete' vi denuncero' per abuso nell'uso del buso.
  • panda rossa scrive:
    Il rettangolo (di Renato 0)
    Il tuo IP ce l'hopingarti non sara' un problemati mandero' una mailti alleghero' una app stranaIl pretesto lo saiquattro CD e un po' di fischiun disco grande vedraifacci spazio e poi mi diraiche Android hai!Lui che e'?Come mai l'hai portato con te?Il suo ruolo mi spieghi qual e'?Io volevo tagliargli la melasemmaimentre luilui che e'?lui che e'?gia' e' difficile farlo con tebuttalo!Lui cos'e'?Lui cos'e'?Lui com'e'?E' piu' piatto ma costa troppo!Mollalo!Mi aspettavo lo saiun rapporto un pò più normalequale eventualitàtrovarmi una collocazioneora spiegami dail'atteggiamentoche dovrò adottarementre io rischiereidi trovarmi al buioa touchare luinon è il mio tipoLui che èLui che èlui che èLui perche'Lui che èLui cos'e'lui com'e'già è difficile farlo con te mollalo!Il rettangolo nonon l'avevo brevettatodaccordo ci proveròla geometria non è un reatogarantisci per luiper questo spigolo un po' stondato.mentre io rischiereima il rettangolo io lo rifareiperchè no lo rifarei!lui chi è lui chi è lui chi èlui chi è lui chi è lui chi è
    • shevathas scrive:
      Re: Il rettangolo (di Renato 0)
      - Scritto da: panda rossa
      Il tuo IP ce l'ho
      pingarti non sara' un problema
      ti mandero' una mail
      ti alleghero' una app strana

      Il pretesto lo sai
      quattro CD e un po' di fischi
      un disco grande vedrai
      facci spazio e poi mi dirai
      che Android hai!

      Lui che e'?
      Come mai l'hai portato con te?
      Il suo ruolo mi spieghi qual e'?
      Io volevo tagliargli la mela
      semmai
      mentre lui
      lui che e'?
      lui che e'?
      gia' e' difficile farlo con te
      buttalo!

      Lui cos'e'?
      Lui cos'e'?
      Lui com'e'?
      E' piu' piatto ma costa troppo!
      Mollalo!

      Mi aspettavo lo sai
      un rapporto un pò più normale
      quale eventualità
      trovarmi una collocazione
      ora spiegami dai
      l'atteggiamento
      che dovrò adottare
      mentre io rischierei
      di trovarmi al buio
      a touchare lui
      non è il mio tipo

      Lui che è
      Lui che è
      lui che è
      Lui perche'
      Lui che è
      Lui cos'e'
      lui com'e'

      già è difficile farlo con te
      mollalo!

      Il rettangolo no
      non l'avevo brevettato
      daccordo ci proverò
      la geometria non è un reato

      garantisci per lui
      per questo spigolo un po' stondato.

      mentre io rischierei
      ma il rettangolo io lo rifarei
      perchè no lo rifarei!

      lui chi è lui chi è lui chi è
      lui chi è lui chi è lui chi è [img]http://s5.punto-informatico.it/rotfl.gif[/img]
  • Totocellux scrive:
    voglio un tablet con bordi frastagliati!
    ragazzi, ma questi del US Patent and Trademark Office si sono bevuti quasi completamente l'intero emisfero cerebrale sinistro e viaggiano con una parte destra grande quanto un pallone aerostatico! (rotfl)Ma ci pensate a cosa potrebbe accadere d'ora in avanti? Domani uscirà Samsung e per sfuggire a quanto conXXXXX ad Apple con questo brevetto, non potrà fare altro che brevettare un rettangolo dai bordi angolati.Quindi arriverà Asus e dovrà per forza di cose creare qualcos'altro di diverso altrimenti dovrà pagare o l'una o l'altra. Quindi brevetterà un rettangolo con bordo frastagliato con due picchi e una valle. Di seguito ....... :|A un certo punto non potrà che arrivare Adobe chiedendo (giustamente (rotfl)) il risarcimento a tutti quanti: http://help.adobe.com/it_IT/illustrator/cs/using/WS714a382cdf7d304e7e07d0100196cbc5f-643aa.html" Contorni frastagliati : Trasforma i segmenti del tracciato di un oggetto vettoriale in una sequenza frastagliata di picchi e valli di varie dimensioni. Impostate la lunghezza massima dei segmenti usando dimensioni assolute o relative. Impostate la densità dei bordi frastagliati per pollice (Dettagli) e scegliete tra bordi arrotondati (Arrotondati) o angolati (Angolati). " Questo finale sarebbe veramente inconcepibile ma ... in effetti cosa sta accadendo al momento? Non è forse questa del rettangolo arrotondato brevettabile, una decisione al limite del concepibile??Incredibbbbole!!!
    • shevathas scrive:
      Re: voglio un tablet con bordi frastagliati!
      Il triangolo no...non l'avevo consideratod'accordo ci proveròla geometria non è un reato...[yt]zwpjBxDzqr0[/yt]
    • aphex twin scrive:
      Re: voglio un tablet con bordi frastagliati!
      E se invece di fare un "rettangolo con angoli arrotondati" fanno un "cerchio con i lati appiattiti" ? :D
  • gio scrive:
    accipicchia
    manco gli angoli arrotondati smussati su photoshop posso fare oraaaaaa?mi mettono in pigioneeeeeeeeeee? namo bene!!
  • Addobbo scrive:
    Allora
    Io potrebbe brevettare, che so, la forma del cu*o? 8)
  • prova123 scrive:
    Evviva l'innovazione!!!!
    Ma sì, chissenefrega che l'aifogn5 ha la fotocamera clementoni, il navigatore che non naviga, ma perdinci! solo noi abbiamo i dispositivi rettangolari con gli angoli arrotondati e code di macachi al day0 pronti a difendere che se il dispositivo non si accende è una feature. Steve Jobs ha impiegato una vita a far crescere la Apple ed ora giorno per giorno sta cadendo sempre di più nel grottesco.
    • Shabadà scrive:
      Re: Evviva l'innovazione!!!!
      ué, piano coi paragoni e sciacquati le dita prima di scrivere certi post!la Clementoni è un signora Azienda, che ha pure importato il primo vero tablet rettangolare coi bordi arrotondati, il Grillo Parlante!http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Grillo_Parlante.jpg/220px-Grillo_Parlante.jpg(la maniglia era una feature)I (love) Grillo Parlante
  • pippo75 scrive:
    dove è il problema?
    normale routine, pagano per il brevetto e l'ufficio lo concede.se poi è sbagliato è tutto lavoro per avvocati e giudici.suggerimento:http://www.landriscina.it/wiki/doku.php?id=conoscenze:brevetti_assurdi
  • GIO scrive:
    geometria
    ahahahahahahaahahaaallora a renato zero gli devono il brevetto del triangolo :-)
    • Ottuso scrive:
      Re: geometria
      - Scritto da: GIO
      ahahahahahahaahahaa
      allora a renato zero gli devono il brevetto del
      triangolo
      :-)Ma che min**ia dici? :-oIl triangolo Renato Zero manco l'aveva considerato! :'(
  • krane scrive:
    Se c'e' una cosa che mi piace di PI...
    E' che gli scrivani sono fans del vecchio renato :$ ;)[img]http://www.copertinedvd.net/audio/R/Renato%20Zero%20-%20Leoni%20Si%20Nasce%20-%20Front.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 novembre 2012 18.39-----------------------------------------------------------
    • Giuda scrive:
      Re: Se c'e' una cosa che mi piace di PI...
      - Scritto da: krane
      E' che gli scrivani sono fans del vecchio renato
      :$ ;)

      [img]http://www.copertinedvd.net/audio/R/Renato%20io avrei detto che a parte uno sono dei perfetti applefags gli scribacchini di pi adatti ad iphoneitalia
  • danylo scrive:
    Unica forma sensata
    A chi ha conXXXXX il brevetto bisognerebbe regalare un cellulare con angoli NON arrotondati. E obbligarlo ad usarlo.Cosi' forse capisce che e' l'unica forma sensata.
    • Quelo scrive:
      Re: Unica forma sensata
      Veramente è l'unica forma commercializzabile, visto che nella maggior parte dei paesi un oggetto atto alla manipolazione con angoli vivi, non passerebbe le norme antinfortunistiche.
      Cosi' forse capisce che e' l'unica forma sensata.
  • thebecker scrive:
    le motivazioni del rettangolo
    ecco le motivazioni che hanno spinto l'ufficio Brevetti USA ad accettare questo brevetto:[img]http://infosannio.files.wordpress.com/2012/10/corruzione2.jpg[/img][img]http://www.grr.rai.it/dl/img/2012/04/300x01335038620397Euro8.jpg[/img][img]http://us.123rf.com/400wm/400/400/justmeyo/justmeyo0901/justmeyo090100221/4224065-uomo-d-39-affari-prendere-qualche-bustarella-di-euro-di-denaro.jpg[/img]
  • thebecker scrive:
    non trovo l'innovazione
    Gli Applefans dicono che Apple è un azienda che porta innovazione...Cosa c'è di straordinario in un rettangolo con angoli curvi/smussati?Vediamo se gli applefans hanno il coraggio di affermare che la forma rettangolare con angoli smussati su un dispositivo mobile è qualcosa di innovativo da essere brevettato..
    • ruppolo scrive:
      Re: non trovo l'innovazione
      - Scritto da: thebecker
      Gli Applefans dicono che Apple è un azienda che
      porta
      innovazione...

      Cosa c'è di straordinario in un rettangolo con
      angoli
      curvi/smussati?Assolutamente nulla.

      Vediamo se gli applefans hanno il coraggio di
      affermare che la forma rettangolare con angoli
      smussati su un dispositivo mobile è qualcosa di
      innovativo da essere
      brevettato..Non è stato brevettato perché innovativo, ma perché esistono produttori disonesti che vogliono rendere il loro prodotto esteticamente identico al prodotto Apple.
      • tucumcari scrive:
        Re: non trovo l'innovazione
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: thebecker

        Gli Applefans dicono che Apple è un azienda
        che

        porta

        innovazione...



        Cosa c'è di straordinario in un rettangolo
        con

        angoli

        curvi/smussati?

        Assolutamente nulla.




        Vediamo se gli applefans hanno il coraggio di

        affermare che la forma rettangolare con
        angoli

        smussati su un dispositivo mobile è qualcosa
        di

        innovativo da essere

        brevettato..

        Non è stato brevettato perché innovativo, ma
        perché esistono produttori disonesti che vogliono
        rendere il loro prodotto esteticamente identico
        al prodotto
        Apple.hai ragione!http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI
      • Giuda scrive:
        Re: non trovo l'innovazione
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: thebecker

        Gli Applefans dicono che Apple è un azienda
        che

        porta

        innovazione...



        Cosa c'è di straordinario in un rettangolo
        con

        angoli

        curvi/smussati?

        Assolutamente nulla.appunto quindi non si vede bisogno di un brevetto




        Vediamo se gli applefans hanno il coraggio di

        affermare che la forma rettangolare con
        angoli

        smussati su un dispositivo mobile è qualcosa
        di

        innovativo da essere

        brevettato..

        Non è stato brevettato perché innovativo, ma
        perché esistono produttori disonesti che vogliono
        rendere il loro prodotto esteticamente identico
        al prodotto
        Apple.e come fa ad imperirlo? nella documentazione rilasciata da apple non ci stanno misure, ci sta solo l'immagine di un rettangolo, ma apple sa cosa sono le misure? o come te è completamente ignorante in materia?
      • ienaplinski n scrive:
        Re: non trovo l'innovazione
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: thebecker

        Gli Applefans dicono che Apple è un azienda
        che

        porta

        innovazione...



        Cosa c'è di straordinario in un rettangolo
        con

        angoli

        curvi/smussati?

        Assolutamente nulla.




        Vediamo se gli applefans hanno il coraggio di

        affermare che la forma rettangolare con
        angoli

        smussati su un dispositivo mobile è qualcosa
        di

        innovativo da essere

        brevettato..

        Non è stato brevettato perché innovativo, ma
        perché esistono produttori disonesti che vogliono
        rendere il loro prodotto esteticamente identico
        al prodotto
        Apple.e spiegami un po come con questo http://www.google.com/patents/USD670286?hl=en brevetto che altro non descrive che un rettangolo come farebbe a difendere l'ipad, ha fatto un rettangolo e basta, manco le misure ci ha messo
      • Darwin scrive:
        Re: non trovo l'innovazione
        - Scritto da: ruppolo
        Assolutamente nulla.Eppure è stato brevettato...Chissà come mai... Ah già! Perchè sono alla frutta.
        Non è stato brevettato perché innovativo, ma
        perché esistono produttori disonesti che vogliono
        rendere il loro prodotto esteticamente identico
        al prodotto
        Apple.[img]http://2.bp.blogspot.com/_69g5Yfhzi6g/S8XGym2QYGI/AAAAAAAAAbI/s0V1dj4BOOg/s1600/mirror_climbing.jpg[/img]
  • vi salutano scrive:
    ruppolo e maxsix
    mentre festeggiano[img]http://i.imgur.com/Guvuq.gif[/img]maxsix cercava il pulcino pio ma non l'ha trovato
    • Franti scrive:
      Re: ruppolo e maxsix
      - Scritto da: vi salutano
      mentre festeggiano

      [img]http://i.imgur.com/Guvuq.gif[/img]

      maxsix cercava il pulcino pio ma non l'ha trovatoComunque sembra che abbiano trova l'ammore (rotfl)
      • thebecker scrive:
        Re: ruppolo e maxsix
        - Scritto da: Franti
        - Scritto da: vi salutano

        mentre festeggiano



        [img]http://i.imgur.com/Guvuq.gif[/img]



        maxsix cercava il pulcino pio ma non l'ha
        trovato

        Comunque sembra che abbiano trova l'ammore (rotfl)Lo sapevate che...nei momenti di felicità, spinti dalla molta adrenalina, gli esemplari di applefans dello stesso sesso iniziano ad amoreggiare insieme.
        • Giuda scrive:
          Re: ruppolo e maxsix
          - Scritto da: thebecker
          - Scritto da: Franti

          - Scritto da: vi salutano


          mentre festeggiano





          [img]http://i.imgur.com/Guvuq.gif[/img]





          maxsix cercava il pulcino pio ma non
          l'ha

          trovato



          Comunque sembra che abbiano trova l'ammore
          (rotfl)

          Lo sapevate che...
          nei momenti di felicità, spinti dalla molta
          adrenalina, gli esemplari di applefans dello
          stesso sesso iniziano ad amoreggiare
          insieme.in questyi casi apple consiglia le ginocchiere ufficiali apple
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: ruppolo e maxsix
            - Scritto da: Giuda
            in questyi casi apple consiglia le ginocchiere
            ufficiali
            applela mossa successiva sarà quindi di fare causa alla Dieselhttp://www.noncipossocredere.com/2011/12/10/diesel-ginocchiere-per-blowjob/
    • tucumcari scrive:
      Re: ruppolo e maxsix
      - Scritto da: vi salutano
      mentre festeggiano

      [img]http://i.imgur.com/Guvuq.gif[/img]

      maxsix cercava il pulcino pio ma non l'ha trovato(rotfl)(rotfl)grandiosa!
  • maxsix prossimo all embolo scrive:
    avanti cosi
    [img]http://forums-cdn.appleinsider.com/e/e8/422x389px-LL-e89ca8d3_scaled.jpeg[/img][img]http://www.talkandroid.com/wp-content/uploads/2012/11/Apple-rounded-corner-patent-D670.286.jpg?3995d3[/img]HP TC1000 vs Brevetto farlocco di AppleSe giochi in casa contro stranieri hai piu` possibilita` di vincere, ma se giochi un derby?Vai maxsix, facce ride` prima di diventare tutto rosso per la rabbia!
  • Gino Tavera scrive:
    Nuovo tablet
    Ed io creerò un tablet rettangolare con gli angoli curvi dove al centro di questi angoli curvi ci sarà un taglietto ad angolo di 69 gradi del lato di un centesimo di millimetro.Diverso, no?
    • Giuda scrive:
      Re: Nuovo tablet
      - Scritto da: Gino Tavera
      Ed io creerò un tablet rettangolare con gli
      angoli curvi dove al centro di questi angoli
      curvi ci sarà un taglietto ad angolo di 69 gradi
      del lato di un centesimo di
      millimetro.
      Diverso, no?come no, è riuscita a bloccare la vendita di un tagliere e di un portauovo e vuoi che non blocchi un tablet rettangolare?
      • Gino Tavera scrive:
        Re: Nuovo tablet
        - Scritto da: Giuda
        - Scritto da: Gino Tavera

        Ed io creerò un tablet rettangolare con gli

        angoli curvi dove al centro di questi angoli

        curvi ci sarà un taglietto ad angolo di 69
        gradi

        del lato di un centesimo di

        millimetro.

        Diverso, no?

        come no, è riuscita a bloccare la vendita di un
        tagliere e di un portauovo e vuoi che non blocchi
        un tablet
        rettangolare?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Mario Rossi scrive:
    Risate amare
    Quante risate amare che mi faccio ogni giorno con questi brevetti...
  • tim cuk scrive:
    ...e poi...
    ...brevetteranno le puzzette!ogni sloffa... 1$ ad Apple!
  • bubba scrive:
    quindi anche nel 2013
    quindi anche nel 2013 Apple vincera' il premio di "PatentTroll dell'anno".. vabbe'...
    • Polemik scrive:
      Re: quindi anche nel 2013
      Se fossi nei panni dei coreani, non mi preoccuperei. In tribunale potranno sempre dimostrare che i loro nuovi tablet non sono rettangolari, perché i lati rispetto alla base fanno un angolo di 89,9999° e nella parte opposta di 90,0001°. Inoltre gli angoli non sono sagomati con archi a quarto di cerchio perfetto, ma con archi d'ellisse con eccentricità di 1,0001 o 0,9999 a seconda dei vari modelli. :D
      • giulio scrive:
        Re: quindi anche nel 2013
        un pad non è altro che uno schermo, che integra funzioni di elaborazione e input.. non so se ci sono brevetti sugli schermi rettangolari, ma ne dubito.. oltre al trito e ritrito FATTO (non opinione) che esistono svariati modelli a bordi arrotondati ben prima di ipad, e che vengono sempre sistematicamente ignorati dai giudici.
        • Talking Head scrive:
          Re: quindi anche nel 2013
          - Scritto da: giulioche vengono
          sempre sistematicamente ignorati dai
          giudici.No.I giudici li considerano. Difatti Apple ha sempre perso, in tutto il mondo.Ha vinto essenzialmente 1 (Una) causa importante: negli USA, in California. In una tribunale di San Francisco (Per chi non lo sapesse Cupertino è ad una cinquantina di km da San Francisco). Con una giuria popolare.Sarebbe come chiedere ad una giuria popolare di Torinesi se è giusto che la BMW dia dei soldi alla FIAT, per qualsiasi ragione. Sarei quasi sicuro del risultato, a prescindere dalla ragione.Quello fatto dagli USA è protezionismo bello e buono, la Apple se ne approfitta come se ne approfittano altri. Non vado a dare giudizi morali sulle nazioni, o a giudicare fatti successi quattro generazioni fa, ma penso sia istruttivo sapere che nell'ottocento, quando non erano alla frontiera tecnologica ma volevano copiare, gli USA erano in prima fila tra chi voleva eliminare le IP e proteggeva i pirati (famosi i libri di Dickens stampati in USA senza pagare i diritti, con l'Inghilterra che protestava e il governo federale che non faceva niente).
          • Felix scrive:
            Re: quindi anche nel 2013
            - Scritto da: Talking Head
            - Scritto da: giulio
            che vengono

            sempre sistematicamente ignorati dai

            giudici.

            No.
            I giudici li considerano. Difatti Apple ha sempre
            perso, in tutto il
            mondo.

            Ha vinto essenzialmente 1 (Una) causa importante:
            negli USA, in California. In una tribunale di San
            Francisco (Per chi non lo sapesse Cupertino è ad
            una cinquantina di km da San Francisco). Con una
            giuria
            popolare.

            Sarebbe come chiedere ad una giuria popolare di
            Torinesi se è giusto che la BMW dia dei soldi
            alla FIAT, per qualsiasi ragione. Sarei quasi
            sicuro del risultato, a prescindere dalla
            ragione.

            Quello fatto dagli USA è protezionismo bello e
            buono, la Apple se ne approfitta come se ne
            approfittano altri. Non vado a dare giudizi
            morali sulle nazioni, o a giudicare fatti
            successi quattro generazioni fa, ma penso sia
            istruttivo sapere che nell'ottocento, quando non
            erano alla frontiera tecnologica ma volevano
            copiare, gli USA erano in prima fila tra chi
            voleva eliminare le IP e proteggeva i pirati
            (famosi i libri di Dickens stampati in USA senza
            pagare i diritti, con l'Inghilterra che
            protestava e il governo federale che non faceva
            niente).Io sono convinto che con tutti i soldi che ha Apple corrompa a destra e a manca. Giudici, giurie, uffici brevetti e chi più ne ha più ne metta.E' veramente un'azienda di XXXXX. Non comprerò mai un loro prodotto.
          • panda rossa scrive:
            Re: quindi anche nel 2013
            - Scritto da: Felix
            Io sono convinto che con tutti i soldi che ha
            Apple corrompa a destra e a manca. Giudici,
            giurie, uffici brevetti e chi più ne ha più ne
            metta.
            E' veramente un'azienda di XXXXX. Non comprerò
            mai un loro
            prodotto.Di' chiaramente che sei un PEZZENTE che non se li puo' permettere i prodotti apple, senza inventarti scuse a cui non ci crede nessuno.
          • zizzo scrive:
            Re: quindi anche nel 2013
            non conosci i torinesi...ma neppure gli italiani in generale...
Chiudi i commenti