Adobe stucca due Mac-buchi

non è un sp5 dunque...
ma è un download unico?interessante.grazie pialtro che anziano!!!!!io lo userò ancora per anni!morirà prima il pc che il mio win2000!

Re: non è un sp5 dunque...
Anch'io!!Tutte le cose che ci devo fare... le faccio, quindi col cavolo che pago una licenza a microzoz per un SO che, anche se più nuovo, è praticamente identico!!Poi a me i wizard di XP stanno oltremodo sul cazzo!!- Scritto da: Anonimo> ma è un download unico?> interessante.> > grazie pi> > > > altro che anziano!!!!!> io lo userò ancora per anni!> > morirà prima il pc che il mio win2000!:D:D:D:D

Re: non è un sp5 dunque...
Straquoto e strasottoscrivo !!!XP sta sulle OO pure a me ;)- Scritto da: teobaz> Anch'io!!> Tutte le cose che ci devo fare... le faccio,> quindi col cavolo che pago una licenza a microzoz> per un SO che, anche se più nuovo, è praticamente> identico!!> Poi a me i wizard di XP stanno oltremodo sul> cazzo!!> > > - Scritto da: Anonimo> > ma è un download unico?> > interessante.> > > > grazie pi> > > > > > > > altro che anziano!!!!!> > io lo userò ancora per anni!> > > > morirà prima il pc che il mio win2000!> :D:D:D:D;););););)

Re: non è un sp5 dunque...
è vero!! qui a lavoro pochissimi xp.. io uso 2 pc assieme:-P4 2.6g 1gb ram 80gb hd ide (win xp)-P4 1.6g 256mb 40gb hd ide (win 2k)Quello con xp si inchioda spesso e l'altro MAI e dico MAI dato problemi, e li uso x masterizzare... va meglio quello con w2k che uso 2 masterizzatori assieme che l'altro che ne ha uno.. dopo 5 copie l'xp devo riavviarlo xche si inchioda!!!!! C'è da notare che nn ho messo la sp2 su xp se no sarebbe peggio...

Re: non è un sp5 dunque...
> Poi a me i wizard di XP stanno oltremodo sul> cazzo!!io uso xp sp2 tutti i giorni e non mi pare di vedere wizard. Poi tutte le cose che facevi con windows 2000 le puoi fare anche con windows xp senza usare i wizard che dici, basta solo essere meno ignorante...

Re: non è un sp5 dunque...
Basta fare gli sbruffoni qui.. è vero che l'XP ha piu wizard.. non lo vedo come un dramma ma a volte rompono veramente il c***

Re: non è un sp5 dunque...
non è un service pack ma solo una raccolta di pezze, quindi chi vuole le nuove tecnologie deve passare a windows xp sp2.

Re: non è un sp5 dunque...
- Scritto da: Anonimo> non è un service pack ma solo una raccolta di> pezze, quindi chi vuole le nuove tecnologie deve> passare a windows xp sp2."nuove tecnologie" associato a "windows" è oltremodo ossimoroso...:)

Re: non è un sp5 dunque...
- Scritto da: Kudos> "nuove tecnologie" associato a "windows" è> oltremodo ossimoroso...:)intanto su windows tutti i modem usb vanno, mentre su linux ti attacchi al tram. E poi dicono che dovrei passare a linux? Col cavolo, se non si degnano di supportare la tecnologia USB.

Ma a che serve?
Tra un mese ne usciranno un altro centinaio, e ci sarà bisogno di un altro centinaio di MegaByte :)Ma dove si è visto un OS del genere, in cui le patch stesse nel giro di un paio di mese superano in MByte l'OS originale stesso.Ormai il povero Winzozz sta decedendo lentamente, qualcuno non se è accorto ancora? :)

Re: Ma a che serve?
- Scritto da: Anonimo> Tra un mese ne usciranno un altro centinaio, e ci> sarà bisogno di un altro centinaio di MegaByte :)> > Ma dove si è visto un OS del genere, in cui le> patch stesse nel giro di un paio di mese superano> in MByte l'OS originale stesso.> > Ormai il povero Winzozz sta decedendo lentamente,> qualcuno non se è accorto ancora? :)direi di no, guardati in giro quando compri un pc

Re: Ma a che serve?
- Scritto da: Anonimo> Ma dove si è visto un OS del genere, in cui le> patch stesse nel giro di un paio di mese superano> in MByte l'OS originale stesso.linux si comportna nello stesso modo, tanti MB di patch ogni giorno...

Re: Ma a che serve?
- Scritto da: Anonimo> Tra un mese ne usciranno un altro centinaio, e ci> sarà bisogno di un altro centinaio di MegaByte :)> > Ma dove si è visto un OS del genere, in cui le> patch stesse nel giro di un paio di mese superano> in MByte l'OS originale stesso.scusa ma dove è scritto che questo sia un male? gli aggiornamenti servono ad aggiungere funzionalità, che siano di sicurezza o meno. se necessario, si supera anche la grandezza dell'os, non vedo perche meravigliarsi.> > Ormai il povero Winzozz sta decedendo lentamente,> qualcuno non se è accorto ancora? :)e te ne accorgi da questo? linux neanche scherza sai? con la sola differenza che con linux hai una scelta maggiore in merito alle dimensioni del sistema che vuoi installare. ad ogni modo non è da questo che si valuta un O.S., l'unica forza di windows è che è preinstallato nei pc, e da qui tutte le agevolazioni in merito a driver e programmi. per constrastare win ci vuole un os altrettanto gommoso e Utont-friendly, con un supporto periferiche discreto e un BUON campo programmi, altrimenti windows la farà sempre da padrone...

Re: Ma a che serve?
Hai perfettamente ragione. Ma gli effetti della politica microsoft si comiciano a vedere ora, che sistmei come win2k e win98 non sono così attuali e vengono sostituiti da xp che non è tutto sto gran che x lavorare....

Re: Ma a che serve?
- Scritto da: Ago_p@ul> Hai perfettamente ragione. Ma gli effetti della> politica microsoft si comiciano a vedere ora, che> sistmei come win2k e win98 non sono così attuali> e vengono sostituiti da xp che non è tutto sto> gran che x lavorare....Sinceramente tutta questn grande diffrenza tra windos 2000 [Ver 5.0] e windows XP [ver 5.1] non esiste...

E addio 2k...
...l'unico SO che potesse vantare tale nome di casa M$ viene lasciato solo a sé stesso.Peccato :(Per fortuna c'è Linux :) ... XP mi fa particolarmente schifo, se non ci fosse Linux passerei certamente a MacOSX...

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Wakko Warner> Per fortuna c'è Linux :) ... XP mi fa> particolarmente schifo, se non ci fosse Linux> passerei certamente a MacOSX...Mi stupisco! È da 1 ora che ho postato questo e i Wintroll non si sono ancora fatti vivi!!!!Che gli sia successo qualcosa??? :(Sono in villeggiatura tutti quanto al Wintroll-meeting 2005 a Redmond?Che tristezza... :'(

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: Wakko Warner> > Per fortuna c'è Linux :) ... XP mi fa> > particolarmente schifo, se non ci fosse Linux> > passerei certamente a MacOSX...> > Mi stupisco! È da 1 ora che ho postato questo e i> Wintroll non si sono ancora fatti vivi!!!!> Che gli sia successo qualcosa??? :(> Sono in villeggiatura tutti quanto al> Wintroll-meeting 2005 a Redmond?> Che tristezza... :'(Che sia che non ci abbassiamo al tuo livello ?

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Anonimo> Che sia che non ci abbassiamo al tuo livello ?Uhhh... può il Wintroll uscire a giocare con Wakko? :$

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: Wakko Warner> > Per fortuna c'è Linux :) ... XP mi fa> > particolarmente schifo, se non ci fosse Linux> > passerei certamente a MacOSX...> > Mi stupisco! È da 1 ora che ho postato questo e i> Wintroll non si sono ancora fatti vivi!!!!> Che gli sia successo qualcosa??? :(> Sono in villeggiatura tutti quanto al> Wintroll-meeting 2005 a Redmond?> Che tristezza... :'(L'hai scritto a mezzanotte, che te credi che stanno tutti ad aspettare te??Dopo l'improprerio che tanto desideravi, quoto: XP è una lumaca, mica mi posso comprare un PC nuovo ultrapompato ogni anno!!! Mi terrò il 2000 finché posso.Per MacOSX, dopo l'annunzio del cambio di piattaforma hardware credo proprio che sia il momento meno adatto.Se ne riparla tra un paio d'anni, ora è solo per nostalgici PPC o per smanettoni.

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Anonimo> > > Dopo l'improprerio che tanto desideravi, quoto:> XP è una lumaca, mica mi posso comprare un PC> nuovo ultrapompato ogni anno!!! Mi terrò il 2000> finché posso.Il footprint di XP è inferiore a quello di Windows 2000, a parità di servizi.

Re: E addio 2k...
quoto in pieno anche se io passerei direttamente a Apple solo per un discorso del parco software adatto ale mie esigenze lavorative ben lontane da quelle riguardante la gestioni di reti e la programmazione...- Scritto da: Wakko Warner> ...l'unico SO che potesse vantare tale nome di> casa M$ viene lasciato solo a sé stesso.> > Peccato :(> > Per fortuna c'è Linux :) ... XP mi fa> particolarmente schifo, se non ci fosse Linux> passerei certamente a MacOSX...

Re: E addio 2k...
Ci sono ancora 5 anni di supporto tecnico. Zio Bill non ci abbandonerà così in fretta.

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Anonimo> Ci sono ancora 5 anni di supporto tecnico. Zio> Bill non ci abbandonerà così in fretta.:) Solo per le vulnerabilità più gravi. E i produttori di hardware? Quando smetteranno di fornire i driver per un sistema che M$ non intende più supportare? Tic Toc fa l'orologio... Tic Toc.

Re: E addio 2k...
Se tu pensi che i produttori di driver si interessano ancora di Windows 98 puoi ben immaginare quanto sopravviverà Windows 2000 bye!!!

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: Anonimo> > Ci sono ancora 5 anni di supporto tecnico. Zio> > Bill non ci abbandonerà così in fretta.> > :) Solo per le vulnerabilità più gravi. E i> produttori di hardware? Quando smetteranno di> fornire i driver per un sistema che M$ non> intende più supportare? > > Tic Toc fa l'orologio... Tic Toc.fino ad un anno fa usavo windows 2000 e mi divertivo a provare i driver per xp, adesso uso sia xp che 2003 server, ed ho notato che i driver sono intercambiabili fra loro, casomai si possono avere dei problemi con alcuni eseguibili nati per gestire alcune periferiche, tipo i modem e le schede video.

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Anonimo> Ci sono ancora 5 anni di supporto tecnico. Zio> Bill non ci abbandonerà così in fretta.senza contare che c'è gente che usa NT senza vergogna... io NT lo ho odiato per la sua interfaccia ostica in parecchie cosette ... ma Win2000 non è così: lo userò moooooooooooolto a lungoin fondo se oggi compro un software come winxp e ci metto su photoshop cs2 (ad esempio), office 2003 e qualche altro sw che mi serve ... con la spesa che faccio, difficilmente tra 5 anni vorrò cambiare ... se questi software non fanno proprio cagare, dovrebbero servirmi perfettamente per 10, 15 anni.non stiamo parlando di qualche patch, ma di suite cazzute e di sistemi operativi... e di molti soldi!

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Wakko Warner> ...l'unico SO che potesse vantare tale nome di> casa M$ viene lasciato solo a sé stesso.> > Peccato :(Io ancora lo sto installando in tutti i pc nuovi che mi commissionano.Inoltre l'ho messo pure in azienda(svariati anni fa) e da allora tutti i pc vanno da dio senza crash o menate simili.Ho provato anche XP, ed ogni tanto capita di metterci le mani addosso, però proprio non mi piace.Mi fa incazzare!

Re: E addio 2k...
baubau disse il cane quando tu volevi fare la ricerca... cercami questo dissi io, bau rispose il cane !e dopo chje non trovò nulla ecco che nelle opzioni avanzate c'era scritto di non cercare nei file nascosti... ops, ma chi glie l'ha detto ?!?!?

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Anonimo> baubau disse il cane quando tu volevi fare la> ricerca... cercami questo dissi io, bau rispose> il cane !> e dopo chje non trovò nulla ecco che nelle> opzioni avanzate c'era scritto di non cercare nei> file nascosti... ops, ma chi glie l'ha detto> ?!?!?Quoto ... Infatti il cane l'ho mandato a rincorrere le farfalle in autostrada, e per le ricerche uso find + grep sotto cygwin :)

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Anonimo> baubau disse il cane quando tu volevi fare la> ricerca... cercami questo dissi io, bau rispose> il cane !> e dopo chje non trovò nulla ecco che nelle> opzioni avanzate c'era scritto di non cercare nei> file nascosti... ops, ma chi glie l'ha detto> ?!?!?Ma MegaLOL!!!Che roba, usando win2k certe schifezze xpare nemmeno le posso intuire...! Ma dici sul serio, cmq?

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Wakko Warner> ...l'unico SO che potesse vantare tale nome di> casa M$ viene lasciato solo a sé stesso.> > Peccato :(> > Per fortuna c'è Linux :) ... XP mi fa> particolarmente schifo, se non ci fosse Linux> passerei certamente a MacOSX...Sei un nerd. Mi piacerebbe vedere la tua faccia da c**o :D

Re: E addio 2k...
Ha ragione. Tutti con linux

Re: E addio 2k...
- Scritto da: Wakko Warner> XP mi fa> particolarmente schifoinfatti xp ha un kernel migliore di windows 2000, quindi evita di sparare michiate grazie. Inoltre windows xp sp2 dispone di nuove tecnologie di prevenzione come DEP e NX che windows 2000 se le scorda!

Re: E addio 2k...
Protezione, protezione.... è da vedere chi sia piu sicuro... non conosco ste tecnologie ma dubito che xp sia migliore di win2k per via di sicurezza...

usare 2003 server come client.
Stoppate tutti i servizi inutili... per uso casalingo va + che bene.2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video e scheda di rete :)Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o. installato su un hardware un po diverso, ti va in errore e devi per forza rinstallare il s.o. col vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware e funzionava alla grande riconfigurando i driver... Questo significa che la clonazione è inutile con hardware troppo diversi su sistemi nt.

Re: usare 2003 server come client.
- Scritto da: Anonimo> Stoppate tutti i servizi inutili... > per uso casalingo va + che bene.> > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po> rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video> e scheda di rete :)> Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4> 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.> installato su un hardware un po diverso, ti va in> errore e devi per forza rinstallare il s.o. col> vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware e> funzionava alla grande riconfigurando i driver...> > Questo significa che la clonazione è inutile con> hardware troppo diversi su sistemi nt.> Windows 2003 Server ma dici che è meglio dello stesso Xp?

Re: usare 2003 server come client.
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Stoppate tutti i servizi inutili... > > per uso casalingo va + che bene.> > > > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un> po> > rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video> > e scheda di rete :)> > Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4> > 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.> > installato su un hardware un po diverso, ti va> in> > errore e devi per forza rinstallare il s.o. col> > vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware> e> > funzionava alla grande riconfigurando i> driver...> > > > Questo significa che la clonazione è inutile con> > hardware troppo diversi su sistemi nt.> > > Windows 2003 Server ma dici che è meglio dello> stesso Xp?eh beh, minimo!

Re: usare 2003 server come client.
Evitiamo di dire eresie, per favore. XP copme client è molto più adatto, dato che 2003 non dispone di moltissimi driver necessari ad hw non server oriented ed è molto più rigido nelle installazioni HW (come è giusto e ovvio che sia, essendo un OS server)....

Re: usare 2003 server come client.
senza offesa....forse non sai bene cosa fare....99 volte su 100 basta che installi driver ide standard nel controller disco rigido e parte anche con macchine nuove (a parte la questione della licenza oem).

Re: usare 2003 server come client.
- Scritto da: Anonimo> Stoppate tutti i servizi inutili... > per uso casalingo va + che bene.> > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po> rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video> e scheda di rete :)> Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4> 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.> installato su un hardware un po diverso, ti va in> errore e devi per forza rinstallare il s.o. col> vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware e> funzionava alla grande riconfigurando i driver...> > Questo significa che la clonazione è inutile con> hardware troppo diversi su sistemi nt.> certo, costa pochissimo 2003, lo compro subito

Re: usare 2003 server come client.
> Questo significa che la clonazione è inutile con> hardware troppo diversi su sistemi nt.Sysprep ti dice niente?

Re: usare 2003 server come client.
- Scritto da: Anonimo> Stoppate tutti i servizi inutili... > per uso casalingo va + che bene.> > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po> rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video> e scheda di rete :)> Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4> 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.> installato su un hardware un po diverso, ti va in> errore e devi per forza rinstallare iMa dove hai letto questo?Ti assicuro, per esperienza fatta su almeno un centinaio di HW diversi (dai pentium II, ai Prescott, agli Athon XP, ai celeron), che l'unico problema si ha sui server che montano controller SCSI non compresi tra quelli che il S.O. conosce, e anch con quelli se fai il Sysprep in maniera corretta (OemPnpDriversPath costruito im maniera corretta e PCI vendor e driver messi nella cartella indicata) si può anche passare da controller IDE/SATA a SCSI senza problemi==================================Modificato dall'autore il 30/06/2005 9.32.58

Usare un carroarmato per fare un giretto
- Scritto da: Anonimo> Stoppate tutti i servizi inutili... > per uso casalingo va + che bene.>Praticamente è come andaresene a fare lo 'struscio' sul lungomare a Riccione con un bel T80 russo....

Re: usare 2003 server come client.
- Scritto da: Anonimo> Stoppate tutti i servizi inutili... > per uso casalingo va + che bene.> > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po> rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video> e scheda di rete :)molti già lo fanno e si trovano benissimo ;) > Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4> 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.> installato su un hardware un po diverso, ti va in> errore e devi per forza rinstallare il s.o. col> vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware e> funzionava alla grande riconfigurando i driver...> > Questo significa che la clonazione è inutile con> hardware troppo diversi su sistemi nt.> non è vero, puoi tranquillamente spostare l'hd in un'altra macchina purchè applichi prima una chiave di registro fornita da mshttp://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=1653 :p

Re: usare 2003 server come client.
Grazie pensa ero convinto che si potesse fare , 2 anni fa provai senza esito, chiamai un mio amico certificato microsoft e mi disse che non si poteva fare per via delle prime introduzioni rudimentali TCPA (Palladium) sui sistemi microsoft... vabbe ha detto una minchiata:)cmq 2003 server è + snello di xp, provare per credere.

Re: usare 2003 server come client.
- Scritto da: Anonimo> Stoppate tutti i servizi inutili... > per uso casalingo va + che bene.> > 2000 pro fa il suo porco lavoro, anche se è un po> rognoso con i driver nn ti vede mai scheda video> e scheda di rete :)> Cmq la cosa + rognosa di questi sistemi nt (nt4> 2000xp2003) è che se sposti l'hd con il s.o.> installato su un hardware un po diverso, ti va in> errore e devi per forza rinstallare il s.o. col> vecchio 98, spostavi l'hd su qualsiasi hardware e> funzionava alla grande riconfigurando i driver...> > Questo significa che la clonazione è inutile con> hardware troppo diversi su sistemi nt.> per quanto io sappia, con l'xp si può spostare l'hd in un altro pc, però prima si devono eliminare il penultimo e l'ultimo ramo del regedit: [HKEY_USERS] [HKEY_CURRENT_CONFIG], in questo modo si forza windows a riconfigurare tutto il nuovo hardware, anche se poi si deve rifare l'attivazione.(fonte microsoft)cmq, considerando che windows 2000, xp e 2003 server fanno parte della stessa famiglia, non è detto che non possa funzionare lo stesso stratagemma anche col win 2000, col 2003 server, data la sua pignoleria in fatto di driver avrei qualche dubbio.

Poveri winari....
..fuori il primo !Pian piano il vostro amato zio vi lascerà in mezzo ad una strada :)Preparatavi al peggio, questo è solo l'inizio!!!!!

Re: Poveri winari....
è inutile evitare di dire che M$ si sta mettendo nella merda con gli utenti.. gli utenti linux crescono e quando ci sarà Longhorn aumenteranno di botta (anche xche il longhorn impedisce di installare software nn certificato e il freeware va a farsi fottere, inoltre impedisce di ascoltare e condividere mp3 con copyright) gli users Mac OS e Linux aumenteranno. Quello di buttare via win2k è un errore che costerà caro a Microsoft.. almeno nel settore Home e Small businnes... Tutti con LINUX!!! Speriamo che si comincia a sviluppare giochi su linux e poi siamo a posto!!!!

Re: Poveri winari....
nche xche il longhorn impedisce di installare software nn certificato e il freeware va a farsi fottere, inoltre impedisce di ascoltare e condividere mp3 con copyright):o:o:o:o:o:o:oma sei sicuro ? hai qualche link? E non dire" cambia s.o." perchè è da un pezzo che non uso ms

Re: Poveri winari....
non so il link l'ho letto su una rivista (non ricordo che rivista ma so che era una fonte affidabile) non molto tempo fa... il sistema di 'protezione' si chiama Palladium... informati su questo.

Re: Poveri winari....
> anche xche il longhorn impedisce di> installare software nn certificatoquesta michiata potevi proprio risparmiartela!

Re: Poveri winari....
- Scritto da: Ago_p@ul> è inutile evitare di dire che M$ si sta mettendo> nella merda con gli utenti.. gli utenti linux> crescono e quando ci sarà Longhorn aumenteranno> di botta (anche xche il longhorn impedisce di> installare software nn certificato e il freeware> va a farsi fottere, inoltre impedisce di> ascoltare e condividere mp3 con copyright) gli> users Mac OS e Linux aumenteranno. Quello di> buttare via win2k è un errore che costerà caro a> Microsoft.. almeno nel settore Home e Small> businnes... Tutti con LINUX!!! Speriamo che si> comincia a sviluppare giochi su linux e poi siamo> a posto!!!!non esageriamo, per creare una scatolotta blindata come la dipingi tu, non basta longhorn, ci vuole hardware compatibile col tcpa e molti altri particolari....

Quante scemenze...
... in così poche righe di testo.

Re: Poveri winari....
- Scritto da: Anonimo> ..fuori il primo !> > Pian piano il vostro amato zio vi lascerà in> mezzo ad una strada :)> Preparatavi al peggio, questo è solo l'inizio!!!!!COmpletamente inutile la cazzata che hai detto, idiota

Re: Poveri winari....
- Scritto da: Anonimo> ..fuori il primo !> > Pian piano il vostro amato zio vi lascerà in> mezzo ad una strada :)> Preparatavi al peggio, questo è solo l'inizio!!!!!intanto che vi piaccio o no il 90% dei PC al mondo usa Windows. Un motivo ci sarà o no? O dovete sempre sparare cretinate dicendo che siccome windows è già preinstallato la gente se lo tiene? Se linux fosse veramente migliore di windows a quest'ora la % sarebbe a favore di linux, mentre invece siamo molto lontani... Linux per ora è bocciato!

Re: Poveri winari....
- Scritto da: Anonimo>> > intanto che vi piaccio o no il 90% dei PC al> mondo usa Windows. Un motivo ci sarà o no? O> dovete sempre sparare cretinate dicendo che> siccome windows è già preinstallato la gente se> lo tiene?Ti pare poco? Sai che non puoi comprare un portatile di marca senza SO?> Se linux fosse veramente migliore di> windows a quest'ora la % sarebbe a favore di> linux, mentre invece siamo molto lontani... Linux> per ora è bocciato!Forse perchè non sanno neanche che esiste.==================================Modificato dall'autore il 01/07/2005 15.17.19

Re: Poveri winari....
- Scritto da: puntomediatico> Ti pare poco? Sai che non puoi comprare un> portatile di marca senza SO?> ma non diciamo cavolate, perchè entri in un negozio e ti compri un PC indicando che non vuoi nessun sistema operativo installato.> Forse perchè non sanno neanche che esiste.ma non dicevate che tutte le edicole erano tassellate da distribuzioni e giornali di linux? E comunque se non sanno che esiste un motivo ci sarà... non è usato da molti... e se non è usato da molti un motivo ci sarà... E' UNA MERDA!

non solo aggiornamenti di sicurezza
ma anche parecchie decine di fix a problemi vari, leggete qua: http://support.microsoft.com/kb/900345/

ah! vabbe!...
"altri 5 anni di supporto per i problemi + gravi""Udate rollup 2"..."Udate rollup 3"..."Udate rollup 4".......and so on....

windows xp sp2 è più sicuro
windows xp sp2 è più sicuro di windows 2000 + roll pack, perchè windows xp sp2 dispone di nuove tecnologie di prevenzione come DEP e NX che windows 2000 se le scorda!

Re: windows xp sp2 è più sicuro
Che sono queste tecnologie???

Re: windows xp sp2 è più sicuro
- Scritto da: Anonimo> windows xp sp2 è più sicuro di windows 2000 +> roll pack, perchè windows xp sp2 dispone di nuove> tecnologie di prevenzione come DEP e NX che> windows 2000 se le scorda!senza contare che xp sp2 è stato interamente ricompilato rimuovendo tutti i residui bug di buffer overflow

Re: windows xp sp2 è più sicuro
> senza contare che xp sp2 è stato interamente> ricompilato rimuovendo tutti i residui bug di> buffer overflownon hai capito nulla!!!nel compilatore micrsoft esiste una opzione che consente di aggiungere dei controlli per evitare che un buffer overflow faccia traboccare il puntatore del program counter su una zona arbitraria.

Re: windows xp sp2 è più sicuro
Non ne sarei tanto sicuro... dipende.... Ma che sono ste tecnologie??

Re: windows xp sp2 è più sicuro
- Scritto da: Anonimo> windows xp sp2 è più sicuro di windows 2000 +> roll pack, perchè windows xp sp2 dispone di nuove> tecnologie di prevenzione come DEP e NX che> windows 2000 se le scorda!No execution bit, inserito via HW daAMD ed implementato per primi su sistemi LINUX AMD-64

Re: windows xp sp2 è più sicuro
> No execution bit, inserito via HW daAMD ed> implementato per primi su sistemi LINUX AMD-64su windows sia gli amd che i pentium 4 di ultima generazione possono beneficiare via hardware del DEP e del NX e tutti gli altri in una modalità ridotta via software. Su linux la modalità via software non c'è!