Rosetta Stone, azienda di software per l'apprendimento linguistico, ha fatto causa a Google per violazione dei marchi registrati da parte del servizio offerto da AdWords.
La nuova policy (valida solo per gli Stati Uniti) per gli annunci pubblicitari di AdWords permette infatti all'inserzionista di fare in modo che la ricerca di Google evochi i propri annunci nel momento in cui l'utente digita parole chiave che siano dei marchi registrati. Anche nel caso in cui l'inserzionista non sia il detentore dei diritti sul trademark.
Rosetta Stone, che ha registrato, tra l'altro, i marchi “Rosetta Stone”, “global traveler”, “language library” e “dynamic immersion” afferma che tale utilizzo aiuta i concorrenti a dirottare la clientela sfruttando il nome e la fame creatasi in anni di attività.
Ora chiede un provvedimento ingiuntivo per fermare Google dal permettere l'utilizzo ad altri soggetti dei suoi trademark su AdWords. Inoltre chiede un risarcimento economico non specificato, necessario tra l'altro “a condurre una campagna pubblicitaria sufficiente per ovviare agli effetti avversi derivanti dalla condotta finora adottata da Google”.
Non è la prima causa in materia affrontata da Mountain View: per esempio già l' American Airlines aveva sporto denuncia. “Non ha senso limitare la competizione online restringendo le possibili scelte disponibili del consumatore”, aveva dichiarato Google con un comunicato relativo ad una controversia per AdWords.
La Corte dell'Eastern District of Virgina dovrà ora valutare se i consumatori sono effettivamente fuorviati dall'utilizzo di Google dei marchi. ( C.T. )
-
con PROVE sfatano l'allunaggio
hahahahahascommetto che qualcuno tirerà fuori complotti e teorie strampalate...lellykellyRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
Basta puntare un cannone laser contro le placche a specchio lasciate sulla Luna dagli "apollinei", e tanti saluti alle cospirazioni. :DFrancesco EsseRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
si, aspetta ce l'ho nello zaineto...Ugo LimoneRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
- Scritto da: Ugo Limone> si, aspetta ce l'ho nello zaineto...é sufficiente il puntatore laser che ho comprato dal tabacchino?soulistaRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
- Scritto da: Francesco Esse> Basta puntare un cannone laser contro le placche> a specchio lasciate sulla Luna dagli "apollinei",> e tanti saluti alle cospirazioni.> :DQuella non è una prova; potrebbe averle lasciate anche una sonda anni dopovintageRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
- Scritto da: vintage> > Basta puntare un cannone laser contro le placche> > a specchio lasciate sulla Luna dagli> "apollinei",> > e tanti saluti alle cospirazioni.> > :D> > Quella non è una prova; potrebbe averle lasciate> anche una sonda anni> dopoPerche' dici anni dopo ?GiamboRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
Dagli tempo...GasogenRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
Siamo informatici non creduloni. Chiunque usa un pò di cervello non crederà minimamente a queste scemenze!Francesco_Holy87Re: con PROVE sfatano l'allunaggio
purtroppo molta gente crede sul serio che ci siamo andati..Donna ArcamaRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
Oh, eccone uno.ShibaRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
- Scritto da: Donna Arcama> purtroppo molta gente crede sul serio che ci> siamo> andati..Come putroppo c'è sempre qualcuno che si diverte a tirar fuori delle XXXXXXXte.AlbertRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
Ya Ya.Molta gente crede che le scie chimiche non ci siano.Molta gente crede che l'uomo sia davvero andato sulla Luna.Molta gente crede che la Terra sia piena invece che cava.Molta gente crede che i cerchi nel grano siano opera di buontemponi.Molta gente crede che non siano stati gli americani ad aver piazzato cariche esplosive nelle Torri Gemelle.Molta gente crede a ciò che vede e ciò che è dimostrabile.Che sciocchi! E pensare che metà del mondo è implicato in cospirazioni e nemmeno se ne accorgono!Francesco_Holy87Re: con PROVE sfatano l'allunaggio
- Scritto da: lellykelly> hahahahaha> > > scommetto che qualcuno tirerà fuori complotti e> teorie> strampalate...Porta pazienza, i cretinetti cospirazionisti non mancano mai all'appello.Su lunacomplottisti, non siate timidi, manifestatevi, che volemo ride...untore comicoRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
Aspetta...Allora, sulla luna non ci siamo mai andati e quello che è stato trasmesso in mondovisione era tutta una montatura diretta da ... udite udite: Stanley Kubrick!!! :oVuoi le prove?[img]http://www.lastampa.it/redazione/cmssezioni/scienza/200907images/kubrick01g.jpg[/img]http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/scienza/200907articoli/45531girata.aspGli effetti speciali sono stati curati da Douglas Trumbull un uomo di provata esperienza. Non ci credi che è di provata esperienza?Ecco le prove![img]http://www.filmreference.com/images/sjff_04_img1626.jpg[/img]http://www.mymovies.it/biografia/?r=2263In più sulla finta luna Buzz (Lightyear) Aldrin ha visto un ufo che lo ha scortato per tutto il finto viaggio.[img]http://www.my-family-fun.com/pictures/talking-buzz-lightyear-doll-275.jpg[/img]Non ci credi?Ecco le prove![yt]Fe2d2QnoAZo[/yt] :|Ma!Ma!Aiuto! Aiuto, ma è un filmato vero! Ahhhh si vede la terra da lontano! Ahhhhh, c'ho paura! L'ignoto spazio profondo! Aiuto! Aiuto! Mamma! Mammaaaaaaa!Pant! Pant! Pant!:'( Ho chiuso il browser!C'ho paura a vedere queste cose da solo alle 3 di notte!Metti mai che le mie emozioni cerebrali non fungano da richiamo per un marsiano che viene giù in un battibaleno a rapirmi per farmi fare i bimbi ibridi (magari piegato a 90 gradi sul suo freddo lettino d'acciaio e immobilizzato da una specie di guaina aderente)![img]http://www.mymovies.it/filmclub/2007/20/185/locandina.jpg[/img]Er PuntaroRe: con PROVE sfatano l'allunaggio
... nel qual caso ...http://www.newscientist.com/article/dn17486-spy-probe-images-apollo-landing-sites.htmlPerò è bello vedere e sentire robe come quelle di Giacobbo sulle piramidi, i marziani, Atlantide, i templari, i cerchi nel grano e,ovviamente, il finto allunaggio (assieme all'assassinio di JFK).Uqbarredazione: e' choose
we choose : scegliamowe chose : scegliemmo:)AndreaRe: redazione: e' choose
inoltre e' one step for (a) man :PAndreaRe: redazione: e' choose
- Scritto da: Andrea> inoltre e' one step for (a) man :PArmstrong pronuncia letterlamente "That's one small step for man: one giant leap for mankind" da intendersi ovviamente "for (a) man".HariRe: redazione: e' choose
http://www.nasa.gov/62284main_onesmall2.wavHariPiù che altro i soldi
mancano. O meglio la volontà di spenderli per questo.Oggi ancora più di qualche anno fa.La verità è che in piena guerra fredda era "lecito" spendere qualsiasi cifra pur di raggiungere l'obiettivo.Infatti andare sulla Luna negli anni '60 costò una cifra mostruosa. E a valori attuali ci costerebbe molto meno andarci oggi. Ma lo scopo giustificava i mezzi. Cioè battere il "nemico" ad ogni costo.Oggi il costo è determinante. La Nasa annaspa, gli Shuttle cascano a pezzi (anche a causa di vizi progettuali congeniti mai del tutto risolti). E non scordiamoci che lo Shuttle è nato con determinanti contributi (economici) della marina USA.Ad oggi senza necessità "militari" stringenti è improbabile che si trovino i soldi nemmeno per mantenere l'attuale.SteRe: Più che altro i soldi
> Infatti andare sulla Luna negli anni '60 costò> una cifra mostruosa. E a valori attuali ci> costerebbe molto meno andarci oggi. Ma lo scopo> giustificava i mezzi. Cioè battere il "nemico" ad> ogni> costo.> Così imparano a fare le guerre. Tiè!Eugenio OdoriferoRe: Più che altro i soldi
- Scritto da: tandreatta> e e la "guerra> dello spazio" ammetteva anche perdite umane, che> solo per fortuna non ci furono durante le> missioni Apollo.Ahem ... Apollo 1 :) ...> Adesso il livello di sicurezza richiesto> dall'opinione pubblica farebbe costare una> missione con equipaggio umano molto di più, per> cui si preferisce inviare sonde> robotizzate.Possibile che non ci sia nessuno disposto a rischiare la pellaccia per compiere un'altro "grande passo per l'umanita'" :( ?GiamboRe: Più che altro i soldi
- Scritto da: Giambo> Possibile che non ci sia nessuno disposto a> rischiare la pellaccia per compiere un'altro> "grande passo per l'umanita'" :( ?Io volentieri, e non sto scherzando.-- Saluti, KapLord KapRe: Più che altro i soldi
- Scritto da: Lord Kap> > Possibile che non ci sia nessuno disposto a> > rischiare la pellaccia per compiere un'altro> > "grande passo per l'umanita'" :( ?> > Io volentieri, e non sto scherzando.Hei, mettiti in fila, c'ero prima io ;) !GiamboRe: Più che altro i soldi
> > e e la "guerra> > dello spazio" ammetteva anche perdite umane, che> > solo per fortuna non ci furono durante le> > missioni Apollo.> > Ahem ... Apollo 1 :) ...1) Non era una "missione": era una simulazione, e2) non si chiamava Apollo 1, venne ridenominata così solo dopo l'incidente.> > Adesso il livello di sicurezza richiesto> > dall'opinione pubblica farebbe costare una> > missione con equipaggio umano molto di più, per> > cui si preferisce inviare sonde> > robotizzate.> > Possibile che non ci sia nessuno disposto a> rischiare la pellaccia per compiere un'altro> "grande passo per l'umanita'" :(> ?C'è, ma non c'è nessuno che gli voglia dare la possibilità di rischiare la vita per andare sulla Luna ...tandreattaRe: Più che altro i soldi
- Scritto da: tandreatta> > > e e la "guerra> > > dello spazio" ammetteva anche perdite umane,> che> > > solo per fortuna non ci furono durante le> > > missioni Apollo.> > > > Ahem ... Apollo 1 :) ...> > 1) Non era una "missione": era una simulazione, eUhm ...> 2) non si chiamava Apollo 1, venne ridenominata> così> solo dopo l'incidente.Non mi risulta: Nella fotografia i componenti riportano il "badge" con la scritta "Apollo 1":[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Apollo1-Crew_01.jpg[/img]> > Possibile che non ci sia nessuno disposto a> > rischiare la pellaccia per compiere un'altro> > "grande passo per l'umanita'" :(> > ?> > C'è, ma non c'è nessuno che gli voglia dare la> possibilità di rischiare la vita per andare sulla> Luna> ...E pensare che, in termini di soldi, ci vorrebbe cosi' "poco" :( ...GiamboSulla luna non c'è mai stato nessun uomo
Le fasce di van allen sono cosi' radioattive che non solo non e' possibile per umani attraversarla, ma nemmeno nessuna navicella. E incasina addirittura i satelliti che si trovano a quota ben piu' bassa.http://it.wikipedia.org/wiki/Fasce_di_van_Allen#La_fascia_di_van_Allen_e_il_volo_spazialeOra mi raccomando, aspetto i trolloni che vengano a dirmi che l'ho scritta io adesso quella paginaMario BenassiRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
Sì sì, hai ragione tu tranquillo.Giacomo BoschiRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
l'hai scritta tu adesso quella paginauntore comicoRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: untore comico> l'hai scritta tu adesso quella paginaHAHAHA, grazie, l'avevo pensato ma ero troppo stanco per scriverlo.untore comicoRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
Adesso vengono i Man in Black e ti repiscono.Paolinovaiv aivaiRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
Dove sta scritto che le fasce di van Allen non possano essere attraversate da esseri umani? Te lo sei inventato, vero? Rispondi.ShibaRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
Forse ci è passato attraverso e il suo cervello è rimasto danneggiato...Paolinovaiv aivaiRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Shiba> Dove sta scritto che le fasce di van Allen non> possano essere attraversate da esseri umani? Te> lo sei inventato, vero?> Rispondi.Apri un testo di fisica alla pagina "radioattività"Mario BenassiRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Mario Benassi> - Scritto da: Shiba> > Dove sta scritto che le fasce di van Allen non> > possano essere attraversate da esseri umani? Te> > lo sei inventato, vero?> > Rispondi.> > > Apri un testo di fisica alla pagina> "radioattività"Apri la tua cameretta al mondo e leggi questo:http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=9242Chiaro che se ci butti dentro un uomo nudo questo muore, ma probabilmente non solo per le fasce.ShibaRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
Forse non è tanto la radioattività ma l'intensità e la durata di esposizione che provocano danni. Se consì non fosse nessuno userebbe i raggi x a scopo medico, ti pare?!Paolinovaiv aivaiRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Mario Benassi> - Scritto da: Shiba> > Dove sta scritto che le fasce di van Allen non> > possano essere attraversate da esseri umani? Te> > lo sei inventato, vero?> > Rispondi.> > > Apri un testo di fisica alla pagina> "radioattività"dice che tutte le radiazioni possono venire bloccate mediante l'uso di appropriati schermi al piombo.shevathasRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Shiba> Dove sta scritto che le fasce di van Allen non> possano essere attraversate da esseri umani? Te> lo sei inventato, vero?> Rispondi.Le fasce di van allen vengono continuamente attraversate dagli aerei di linea che fanno la rotta polare.Caspita; i passaggeri e gli equipaggi di quegli aerei all'arrivo dovrebbero essere tutti fosforescenti.Per comprendere meglio ciò che ho detto basta guardarsi una certina che illustri come sono disposte queste fasce.AlbertRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Albert> Le fasce di van allen vengono continuamente> attraversate dagli aerei di linea che fanno la> rotta> polare.Sei il migliore :)le fasce sono TOROIDALI quindi sono ovunque TRANNE al poloMicheal DornRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Mario Benassi> Le fasce di van allen sono cosi' radioattive che> non solo non e' possibile per umani> attraversarla, ma nemmeno nessuna navicella. E> incasina addirittura i satelliti che si trovano a> quota ben piu'> bassa.> > http://it.wikipedia.org/wiki/Fasce_di_van_Allen#La> > > > Ora mi raccomando, aspetto i trolloni che vengano> a dirmi che l'ho scritta io adesso quella> paginaInfatti recentemente abbiamo visto tutti i rischi del caso per andare a riparare hubble che sta molto più in alto rispetto alla ISSfigurati arrivare fino alla luna! Impossibile!lupettoRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: lupetto> - Scritto da: Mario Benassi> > Le fasce di van allen sono cosi' radioattive che> > non solo non e' possibile per umani> > attraversarla, ma nemmeno nessuna navicella. E> > incasina addirittura i satelliti che si trovano> a> > quota ben piu'> > bassa.> > > >> http://it.wikipedia.org/wiki/Fasce_di_van_Allen#La> > > > > > > > Ora mi raccomando, aspetto i trolloni che> vengano> > a dirmi che l'ho scritta io adesso quella> > pagina> > > Infatti recentemente abbiamo visto tutti i rischi> del caso per andare a riparare hubble che sta> molto più in alto rispetto alla> ISS> > figurati arrivare fino alla luna! Impossibile!messaggio molto interessante. E i creduloni anti complottisti (che poi sono i VERI complottisti) non rispondono e si perdono nelle teorie di van allen... chissà come mai Bravo Lupetto!Micheal DornRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: lupetto> Infatti recentemente abbiamo visto tutti i rischi> del caso per andare a riparare hubble che sta> molto più in alto rispetto alla> ISS> > figurati arrivare fino alla luna! Impossibile!impossibile per lo Space Shuttle, non per una capsula montata in cima ad un missilone come il Saturn.Ma sei ignorante, in malafede, stupido o tutti e 3 contemporaneamente?FunzRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Mario Benassi> Le fasce di van allen sono cosi' radioattive che> non solo non e' possibile per umani> attraversarla, ma nemmeno nessuna navicella. E> incasina addirittura i satelliti che si trovano a> quota ben piu'> bassa.> > http://it.wikipedia.org/wiki/Fasce_di_van_Allen#La> > > > Ora mi raccomando, aspetto i trolloni che vengano> a dirmi che l'ho scritta io adesso quella> paginaInvece di postare dei link, tu lo sai cosa sono le fasce di Van allen? Mi sa che di radioattivo c'è solo il cervello di qualcuno.AlbertRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Albert> - Scritto da: Mario Benassi> > Le fasce di van allen sono cosi' radioattive che> > non solo non e' possibile per umani> > attraversarla, ma nemmeno nessuna navicella. E> > incasina addirittura i satelliti che si trovano> a> > quota ben piu'> > bassa.> > > >> http://it.wikipedia.org/wiki/Fasce_di_van_Allen#La> > > > > > > > Ora mi raccomando, aspetto i trolloni che> vengano> > a dirmi che l'ho scritta io adesso quella> > pagina> Invece di postare dei link, tu lo sai cosa sono> le fasce di Van allen? Mi sa che di radioattivo> c'è solo il cervello di> qualcuno.da quando c'è così l'insulto libero?Siete tutti pregati di moderare i termini.Segnalo ai super-admin per un ban temporaneo di chi usa solo improperi a suppoto di fosche tesiLA REDAZ10NERe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
Servono 2 ignoranti per fare una verità ?Forse sì !Le fasce sono attraversabili, vai a bere il caffè !Giuseppe RossiRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
c'è pure un altro sito che dice qualcosa di importante ,è questo: www.stfu.seioioioRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Mario Benassi> Le fasce di van allen sono cosi' radioattive che> non solo non e' possibile per umani> attraversarla, ma nemmeno nessuna navicella. E> incasina addirittura i satelliti che si trovano a> quota ben piu'> bassa.> Quindi secondo te nessuna sonda interplanetaria ha mai lasciato la terra?!? QUindi anche tutte le sonde che in questi decenni hanno esplorato gl'altri pianeti del sistema solare sono frutto del "mega complotto" ?!? TI do' un consiglio: la sera guarda meno "Giacobbo" che ti fa' male... spegni la tv e apri un bel libro che ti fa' piu' bene...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 luglio 2009 09.55-----------------------------------------------------------MESCAL.Re: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Mario Benassi> Le fasce di van allen sono cosi' radioattive che> non solo non e' possibile per umani> attraversarla, ma nemmeno nessuna navicella. E> incasina addirittura i satelliti che si trovano a> quota ben piu'> bassa.> > http://it.wikipedia.org/wiki/Fasce_di_van_Allen#La> ignorante. 8) > > Ora mi raccomando, aspetto i trolloni che vengano> a dirmi che l'ho scritta io adesso quella> paginatu al massimo sai scrivere castronerie 8)a n o n i m oRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
Cavolo, la tua tesi sul fatto che l'uomo arriva sulla luna, sparato da un cannone a terra, senza vestiti, a sto punto potrebbe non funzionare... (rotfl)Stein FrankenRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
No, è che le fasce di Van Halen sono comuniste. Facevano passare solo le sonde sovietiche. E ora che non sono più comunisti saranno XXXXX anche per loro :-Dasvero panciaticiRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
Una protezione di alluminio dello spessore di 3 millimetri abbatte le radiazioni delle fasce a 2500 rem/anno circa.Facendo i dovuti calcoli si può dire che ci puoi stare tranquillamente dentro per 1-2 settimane.E stiamo parlando solo di 3 mm di alluminio...ZerossRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Mario Benassi> Le fasce di van allen sono cosi' radioattive che> non solo non e' possibile per umani> attraversarla, ma nemmeno nessuna navicella. E> incasina addirittura i satelliti che si trovano a> quota ben piu'> bassa.> > http://it.wikipedia.org/wiki/Fasce_di_van_Allen#La> > > > Ora mi raccomando, aspetto i trolloni che vengano> a dirmi che l'ho scritta io adesso quella> paginaForse tu non lo sai, ma i missili della missione apollo erano equipaggiati con una versione prototipale delle coccinelle antiradiazioni che adesso si vendono per i cellulari.Solo che ovviamente quelli erano prototipi. Ognuna costava mille dollari di allora. Erano grossi come noci e infatti li chiamavano scarafaggi antiradiazioni. Ce ne volevano a centinaia per schermare un razzo intero. E a volte qualcuna era difettosa.S-1-5-7Re: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
- Scritto da: Mario Benassi> Le fasce di van allen sono cosi' radioattive che> non solo non e' possibile per umani> attraversarla, ma nemmeno nessuna navicella. E> incasina addirittura i satelliti che si trovano a> quota ben piu'> bassa.tutto qui?tu pensa che anche il superamento del muro del suono è una bufala, superare il muro del suono è impossibile, chi ci ha provato ha scoperto che è impossibile comunicare a voce e persino gli avvisatori acustici degli strumenti di bordo smettono di funzionare.. il bello è che il machmetro ti dovrebbe avvertire con un "bip" di quando superi il muro del suono!! comunque tutti quelli che ci hanno provato sono spariti nel nulla, e il concorde... beh, è una bufala, in realtà viaggia sotto i 1000 km/h solo che ai passeggeri viene detto di riportare indietro le lancette di tre ore in più con la scusa del fuso orario...LarryRe: Sulla luna non c'è mai stato nessun uomo
LOL bella :DFunzNASA vittima della storia
Una parola riassume lo stato attuale ISS. Le singole nazioni non hanno le risorse necessarie per affrontare lo spazio è neccessario un progetto globale.Paolinovaiv aivaiL'ammissione della NASA
http://it.reuters.com/article/itEuroRpt/idITMIE56F0VB20090716?sp=truenon cliccatelo, è un sito di complottisti pericolosissimi!!!!utenteRe: L'ammissione della NASA
mmmm e quella stringa alla fine? non è che mi ruba i cookie?sto tranquilla con IE o devo scaricarmi firefox?Donna ArcamaRe: L'ammissione della NASA
- Scritto da: utente> http://it.reuters.com/article/itEuroRpt/idITMIE56F> > non cliccatelo, è un sito di complottisti> pericolosissimi!!!!Non può essere un sito di complottisti, riporta fonti autorevoli e fatti concreti.ShibaRe: L'ammissione della NASA
Hmmm.. e allora? Le immagini erano registrate su nastri non standard che contengono anche la telemetria e costavano parecchio. Era procedura standard riciclarli e per sbaglio hanno riscritto propri quelli.Nota comunque che si tratta di una versione con definizione migliore di quanto abbiamo già, visto che tutto quanto venne spedito è stato duplicato. Abbiamo le registrazioni minuto per minuto di tutto il viaggio per ogni missione.nossRe: L'ammissione della NASA
- Scritto da: noss> > Nota comunque che si tratta di una versione con> definizione migliore di quanto abbiamo già, visto> che tutto quanto venne spedito è stato duplicato.> Abbiamo le registrazioni minuto per minuto di> tutto il viaggio per ogni> missione.Ritengo comunque tutto cio incredibile.Questi vanno sulla luna per la prima volta con equipaggio umano e le registrazioni originali vengono buttate chissà dove e riciclate ?BahhhvintageRe: L'ammissione della NASA
Molti documenti storici di valore immenso per l'umanità sono stati persi per delle cause banali, come gli incendi...Paolinovaiv aivaiMamma mia
Quanta retorica in 'sto articolo..."Era necessario dimostrare ai sovietici che gli Stati Uniti non erano rimasti indietro, che lo Sputnik e Gagarin erano state solo battaglie perse, che la corsa allo Spazio non era ancora finita." e via discorrendo.Devo riportare una notizia sconvolgente: la guerra fredda e' finita, si puo' parlare anche senza gonfiarsi il petto. E Dio salvi la Regina, tanto che ci siamo :DvampirlaRe: Mamma mia
- Scritto da: vamXXXXX> Devo riportare una notizia sconvolgente: la> guerra fredda e' finita,Tu di questo sei proprio sicura?.....HariGuardare lontano per nn guardarsi dentro
Va beh.. volevo scrivere una roba che poi ho cancellato perchè era troppo lunga e usciva dal tema dell'articolo. Quindi passo alla domanda: Ma la Luna.. no dico, ma perchè non la lasciamo stare in pace dove sta? Cose si vuole dimostrare (perchè di questo si tratta) andando avanti e indietro in un saltellite deserto e inospitale?Non si può parlare di "Scienza" (quantomai "perfetta") se poi accettiamo situazioni che etichettiamo come "miracolose". Non c'è niente di miracoloso in una guarigione da un cancro, come in una donna che ribalta la sua automobile per salvare i suoi bambini.C'è solo la nostra "ignoranza", legata alla "materia" e ai "concetti materiali" (sui quali si basa la Scienza, come noi la intendiamo).Questo lo sanno bene a Lourdes, dove, ogni anno, guariscono un sacco di persone che si recano li per convinzione o devozione o quello che volete.. Sta di fatto che la Chiesa s.p.a. nasconde (e continua a farlo) un sacco di guarigioni. Il motivo? Semolice, se dimostri al mondo intero "tutte" quelle guarigioni, non puoi più parlare di "miracolo", ma anzi, diventa campo della Scienza. Di fatto, la convinzione, unita a una buona dose di speranza e positività, "fanno miracoli" (come si suol dire).L'errore non sta nel voler guardare lontano. L'errore sta nel non voler guardarsi dentro..Aloha!Il GargilliRe: Guardare lontano per nn guardarsi dentro
Ad ogni problama esistono infinite soluzioni.Paolinovaiv aivaiRe: Guardare lontano per nn guardarsi dentro
- Scritto da: Paolinovaiv aivai> Ad ogni problama esistono infinite soluzioni.lara croft?CYAz f kRe: Guardare lontano per nn guardarsi dentro
- Scritto da: Paolinovaiv aivai> Ad ogni problama esistono infinite soluzioni.E però, sono sbagliate. (Parola di "Quelo") :-Dasvero panciatici40 anni fa, la luna
Dopo lo sbarco sulla luna successivamente è stato dimostrato l'infondatezza di quella realtà.A chi credere?Probabilmente gli USA hanno fatto i furbi smontando i sogni dei russi!salkappa2Re: 40 anni fa, la luna
Dopo lo sbarco sulla luna successivamente è stato dimostrato l'infondatezza di quella realtà.Non riesco a capire la tua frase :) di mattina sono un po' rinco, ma se intendi che era una balla il fatto che l'uomo è andato sulla luna, ci sono tantissime prove che dimostrano questo, e nessuna che dimostra l'incontrario.Eppure qualcosa mi dice che ti riferivi a qualcos'altro...Stein FrankenRe: 40 anni fa, la luna
Nessun riferimento mentre confermo quanto ho scritto e adesso aggiungo!Su RAI UNO, non molti anni fa, ci è stato fatto visionare una ricostruzione di quell'evento, simulazioni ed altro.A chi credere?Comunque vada, sono stati bruciati miliardi di dollari mentre i poveri del mondo soffrivano e soffrono ogni sorta di malattia, fame e mille altre disgrazie...P.S. La luna forse è meglio lasciarla agli innamorati!salkappa2Re: 40 anni fa, la luna
- Scritto da: salkappa2> Su RAI UNO, non molti anni fa, ci è stato fatto> visionare una ricostruzione di quell'evento,> simulazioni ed> altro.Hanno pure riportato delle rocce e installato strumenti scientifici sulla superficie del satellite :o ?> Comunque vada, sono stati bruciati miliardi di> dollari mentre i poveri del mondo soffrivano e> soffrono ogni sorta di malattia, fame e mille> altre disgrazie...Hai ragione, dovresti fare qualcosa pure te: Vendi il tuo PC :)> P.S. La luna forse è meglio lasciarla agli> innamorati!Tua opinione.GiamboRe: 40 anni fa, la luna
Ricorda che la corsa alla luna non era una cosa "stupida" tanto per farla. C'erano anche motivi politici non da poco, e in quei tempi la situazione tra USA e russia era veramente tesa.Non guardare la situazione di 40 anni fa con gli occhi di oggi.Tra l'altro in televisione ci sono diversi programmi spazzatura, come voyager, che mostrano delle tesi complottiste, mentre il bello è che sono state smontate da un pezzo.L'offesa piu' grande è che la gente paga il canone, e si ritrova con ste scemenze.Se uno ha un pizzico di spirito critico, inizia a guardare le prove "pro" e "contro", e scopre che quelle "pro" sono schiaccianti, e quelle "contro" non esistono.E nota bene che i complotti tornano comodo per vendere dvd, libri e quant'altro. Come le scie chimiche, altra trovata di grandi "geni" (=cretini) che sono stati sbufalati da un pezzo, ma continuano imperterriti sulla loro strada.E soprattutto, questi complotti, con tutte le migliaia di persone, neanche una ha spifferato qualcosa? Nemmeno una? Nemmeno il nemico?Cerchiamo di stare con i piedi per terra.Stein FrankenRe: 40 anni fa, la luna
L'esplorazione spaziale e' ESSENZIALE, perche' un giorno la terra non ci bastera' o non sara' cmq piu' in condizione di sostenerciPippo LacocaRe: 40 anni fa, la luna
- Scritto da: salkappa2> Nessun riferimento mentre confermo quanto ho> scritto e adesso> aggiungo!> Su RAI UNO, non molti anni fa, ci è stato fatto> visionare una ricostruzione di quell'evento,> simulazioni ed> altro.rai uno vale quanto il 4 di coppe in una partita che va a spade.tieni: http://zurl.ws/1Z4e buona lettura, sono migliaia di pagine di manuali.quando le avrai finite, passa a questo:http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/40th/a11_audio_db.htmlsono ore di dialoghi;quando avrai finito, passa pure a queste:http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.htmlsono migliaia di foto.> A chi credere?non so, vedi un po' tu...> Comunque vada, sono stati bruciati miliardi di> dollari mentre i poveri del mondo soffrivano e> soffrono ogni sorta di malattia, fame e mille> altre> disgrazie...banalità.> P.S. La luna forse è meglio lasciarla agli> innamorati!esatto: (love)Lunaa n o n i m oRe: Guardare lontano per nn guardarsi dentro
Il tuo pusher si è alzato presto stamattina !E lascia stare chiesa e miracoli che nulla centrano con l'argomento, se vuoi parlarne male sii almeno onesto.Che mediocre !Giuseppe RossiRe: Guardare lontano per nn guardarsi dentro
ovvio che non c'entra con l'argomento... se non è misurabile, non esiste!lellykellyRe: Guardare lontano per nn guardarsi dentro
Credo che le prime immagini della Terra ripresa dall'orbita, il vederla cosi' piccola in mezzo all'inospitale e freddo spazio, siano stati un formidabile modo di guardarsi dentro. Quindi sono d'accordo: niente contraddizione tra esplorazione dello spazio ed esplorazione dell'Uomo.FridayChildRe: Guardare lontano per nn guardarsi dentro
- Scritto da: Eugenio Odorifero> - Scritto da: lellykelly> > ovvio che non c'entra con l'argomento... se non> è> > misurabile, non> > esiste!> > Sbagliato, se non è misurabile, quasi certamente> non sappiamo misurarlo. Mai sentito parlare di> "materia> oscura"?si, la compro spesso su Ogame.Donna ArcamaShuttle pilotato da M$ o Linux?
Sulla luna sono andati per davvero oppure no? Che domande futili... La vera domanda è:Ma lo Shuttle era pilotato da M$ DO$ o da un sistema Unix?? :DIl ProfetaRe: Shuttle pilotato da M$ o Linux?
- Scritto da: Il Profeta> Sulla luna sono andati per davvero oppure no? Che> domande futili... La vera domanda> è:> > Ma lo Shuttle era pilotato da M$ DO$ o da un> sistema Unix?? > :DPfffft, principiate, la Vera Domanda Finale e':- Ma e' un panda rosso o una volpe di fuoco :) ?GiamboRe: Shuttle pilotato da M$ o Linux?
- Scritto da: Giambo> Pfffft, principiate, la Vera Domanda Finale e':> - Ma e' un panda rosso o una volpe di fuoco :) ?Argggg! E' vero, hai ragione, questa non mi fa dormire la notte! :DIl ProfetaImpossibile andare sulla luna...
...senza lasciare le scie chimiche! :D :D :D :D :DpentothalRe: Impossibile andare sulla luna...
- Scritto da: pentothal> ...senza lasciare le scie chimiche! :D :D :D :D :DRidi, ridi, poi quando le piramidi saranno in congiunzione con Rennes-le-Château, Giacobbo e il coniglialieno di Enrico Ruggeri scateneranno i 4 cavalieri templari dell'apocalisse su questa terra (Cava) :'( !!GiamboRe: Impossibile andare sulla luna...
- Scritto da: Giambo> Ridi, ridi, poi quando le piramidi saranno in> congiunzione con Rennes-le-Château, Giacobbo e il> coniglialieno di Enrico Ruggeri scateneranno i 4> cavalieri templari dell'apocalisse su questa> terra (Cava) :'(> !!Sempre che ciò accada prima del 21/12/2012, altrimenti saremo già evaporati e catapultati in una nuova dimensione... :sIl ProfetaRe: Impossibile andare sulla luna...
- Scritto da: Il Profeta> - Scritto da: Giambo> > > Ridi, ridi, poi quando le piramidi saranno in> > congiunzione con Rennes-le-Château, Giacobbo e> il> > coniglialieno di Enrico Ruggeri scateneranno i 4> > cavalieri templari dell'apocalisse su questa> > terra (Cava) :'(> > !!> > Sempre che ciò accada prima del 21/12/2012,> altrimenti saremo già evaporati e catapultati in> una nuova dimensione...> :sCome 21? 20/12 no? cos' fa 2012 2012... no eh? boh...asvero panciaticiRe: Impossibile andare sulla luna...
Mi stavo già incacchiando prima di leggere il contenuto del messaggio! :D :DMancano però gli uomini falena e gli esplosivi nascosti nelle navicelle per farle crollare un 11 settembre qualsiasi :D :D :Dlufo88Re: Impossibile andare sulla luna...
- Scritto da: pentothal> ...senza lasciare le scie chimiche! :D :D :D :D :DIn realtà il fine ultimo dei voli spaziali è proprio quello, di esplorare nun gliene po' frega' de meno! (cylon) :DBastard InsidePer Stein Franken.
Sembra che nessun uomo abbia mai toccato il suolo lunare visto le smentite di autorevoli personaggi.Su RAI UNO è stato reso pubblico quell'evento, simile perfetto ma, "simulato, ricostruito!"p.s. non mi riferivo ad altro.Salutisalkappa2Re: Per Stein Franken.
- Scritto da: salkappa2> Sembra che nessun uomo abbia mai toccato il suolo> lunare visto le smentite di autorevoli> personaggi.Autorevoli ? Autorevoli in che campo ? La cucina Tahilandese :) ?> Su RAI UNO è stato reso pubblico quell'evento,> simile perfetto ma, "simulato,> ricostruito!"Prove ?GiamboRe: Per Stein Franken.
Prove?Rivolgersi presso la sede della RAI "Radio Televisione Italiana!.salkappa2Re: Per Stein Franken.
- Scritto da: salkappa2> Prove?> > Rivolgersi presso la sede della RAI "Radio> Televisione> Italiana!.Ho letto frettolosamente la tua affermazione e non l'ho capita :$Come non detto ;) !GiamboRe: Per Stein Franken.
Guarda che sono stati sbufalati da un pezzo...Eh si, la televisione spesso spara scemenze. Documentarsi prima di sparare a zero.Se vuoi informarti, guarda qui:http://attivissimo.blogspot.com/Poi tira le tue debite conclusioni. Ricorda che con solo delle prove si va avanti, non con supposizioni o ipotesi.Stein FrankenRe: Per Stein Franken.
Sopratutto trasmissioni televisive realizzate e prodotte nel 1969...Paolinovaiv aivaiRe: Per Stein Franken.
Non saprei ma ti credo!Causa lavoro non potevo, purtroppo...Comunque anche oggi non scherzano:Piero Angela&F. ed altri!salkappa2Prova scientifica dell'inganno lunare
Illustrazione del perché non è possibile per l'uomo raggiungere la luna (2007, in inglese):http://vanhalenbelt.ytmnd.com/ITA84Re: Prova scientifica dell'inganno lunare
- Scritto da: ITA84> Illustrazione del perché non è possibile per> l'uomo raggiungere la luna (2007, in> inglese):Eridaje ... Rileggi i messaggi precedenti, 'sta storia delle fasce di Van Hallen sta diventando ridicola :) !GiamboRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
- Scritto da: Giambo> - Scritto da: ITA84> > Illustrazione del perché non è possibile per> > l'uomo raggiungere la luna (2007, in> > inglese):> > Eridaje ... Rileggi i messaggi precedenti, 'sta> storia delle fasce di Van Hallen sta diventando> ridicola :)> !Nono, devi vedere tutto il video XDShibaRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
- Scritto da: Shiba> > Eridaje ... Rileggi i messaggi precedenti, 'sta> > storia delle fasce di Van Hallen sta diventando> > ridicola :)> > !> > Nono, devi vedere tutto il video XDPardon :$ ...GiamboRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
NON è una prova scientifica, non è una prova e non esiste nulla che possa anche solo vagamente dimostrare che l'uomo sulla luna non c'è stato. Se vuoi qui una raccolta delle cosidette "prove" (lol) confutate in modo chiaro.http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htmBasterà?WillyxRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
- Scritto da: Willyx> NON è una prova scientifica, non è una prova e> non esiste nulla che possa anche solo vagamente> dimostrare che l'uomo sulla luna non c'è stato.> Se vuoi qui una raccolta delle cosidette "prove"> (lol) confutate in modo> chiaro.> > http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in> > > Basterà?ma che? il sito di quello che sbugiarda le catene di sant'antonio ti pare serio? suvvia, leggi qualche rivista scentifica sull'argomentoAlbertRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
- Scritto da: Albert> ma che? il sito di quello che sbugiarda le catene> di sant'antonio ti pare serio? http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem L'argumentum ad hominem o argomento ad hominem (ovvero "argomento contro l'uomo") è una strategia della retorica. Consiste nello screditare un'affermazione o un'argomentazione attaccando la persona che la sostiene invece di confutare gli argomenti che questa persona ha esposto. Se trovi qualcosa di inesatto, faccelo sapere ;)> suvvia, leggi> qualche rivista scentifica> sull'argomentoMe ne riporti qualcuna che dimostri il non-sbarco sulla luna ?GiamboRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
- Scritto da: Albert> > ma che? il sito di quello che sbugiarda le catene> di sant'antonio ti pare serio? suvvia, leggi> qualche rivista scentifica> sull'argomentoE quali sarebbero le tue autorevoli "riviste scientifiche" (o meglio pseudo-scientifiche) che dimostrano che l'uomo non e' stato sulla Luna...?!? I libri scritti dai discepoli del "Giacobbo" nazionale?!? Vostro "Vate" del complotto a prescindere...MESCAL.Re: Prova scientifica dell'inganno lunare
- Scritto da: Albert> - Scritto da: Willyx> > NON è una prova scientifica, non è una prova e> > non esiste nulla che possa anche solo vagamente> > dimostrare che l'uomo sulla luna non c'è stato.> > Se vuoi qui una raccolta delle cosidette "prove"> > (lol) confutate in modo> > chiaro.> > > >> http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in> > > > > > Basterà?> > > ma che? il sito di quello che sbugiarda le catene> di sant'antonio ti pare serio? suvvia, leggi> qualche rivista scentifica> sull'argomentoAh tu sei uno di quelli che candiderebbe Giacobbo al Nobel...BabbambemboRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
- Scritto da: Willyx> NON è una prova scientifica, non è una prova e> non esiste nulla che possa anche solo vagamente> dimostrare che l'uomo sulla luna non c'è stato.> Se vuoi qui una raccolta delle cosidette "prove"> (lol) confutate in modo> chiaro.> > http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in> > > Basterà?Leggiti il manuale sulla sicurezza di quel tipo. E' peggio di aranzulla!Robert MylesRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
- Scritto da: Robert Myles> - Scritto da: Willyx> > NON è una prova scientifica, non è una prova e> > non esiste nulla che possa anche solo vagamente> > dimostrare che l'uomo sulla luna non c'è stato.> > Se vuoi qui una raccolta delle cosidette "prove"> > (lol) confutate in modo> > chiaro.> > > >> http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in> > > > > > Basterà?> > > Leggiti il manuale sulla sicurezza di quel tipo.> E' peggio di> aranzulla!Infatti non ha avuto la pretesa di intitolare il libro "Sicurezza Informatica", ma, consapevole (e l'ha ripetuto decine di volte nel libro) di fare un semplice manuale di rudimenti per utenti domestici assolutamente inesperti, e non una guida per addetti ai lavori, l'ha intitolato scherzosamente "L'acchiappavirus". Ovvio, se uno vuole usare quel libro (o quello di Aranzulla) come riferimento per impostare la sicurezza di una rete aziendale, è semplicemente un cretino.Trovo però che, se molti "home-user" leggessero quel libro (che tra l'altro è scritto molto bene, molto chiaro e non è per nulla pesante da leggere), il mondo di Internet potrebbe essere un po' migliore. E ci sarebbe meno spesso bisogno dei "miocuggini" che vengono, piallano e reinstallano.IRQRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
E allora come la mettiamo con Fox Mulder che è stato rapito degli alieni?! :-)Paolinovaiv aivaiRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
PER FAVORE: Ma nessuno le cose le guarda a modo prima di commentarle? XDShibaRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
A confutare la tesi eccoti una risposta.http://www.youtube.com/watch?v=rfp7FbsnsbUThe PunisherRe: Prova scientifica dell'inganno lunare
Ancora co 'ste storie di complotti! Ma non vi rendete conto di quanto siete RI DI CO LI ?!?paolo192Re: Prova scientifica dell'inganno lunare
HAHAAHAHA le fasce di Van Halen!! Immagino che arrivino prima degli anelli dei Deep Purple e dopo la zona dei Rolling Stones ROTFLMAO Ignoranti che si atteggiano a professoroni. Se non sanno neanche lo spelling corretto del fenomeno, figurarsi se riescono a descriverlo correttamente. E' chiaro che non hanno mai preso un libro in mano che ne parlasse.markogtsSu PI ci si scanna sempre!
E' incredibile, su PI si trova sempre il modo di scannarsi:- MS vs GNU/Linux vs Apple- Java vs .NET- Opensource vs Closedsource- IE vs Firefox vs Chrome- eccE da oggi c'è pure chi è convinto che sono stati sulla luna, contro chi crede nella montatura. Mancano solo i troll spaziali e siamo a posto!! :Dpisello digitaleMicroproXXXXXre inventato nel 1974
Il MicroproXXXXXre fu inventato nel 1974 cioe 5 anni dopo, strano o no? Che tecnologia aveva l'Apollo 11, le caerte perforate??DifensoreRe: MicroproXXXXXre inventato nel 1974
- Scritto da: Difensore> Il MicroproXXXXXre fu inventato nel 1974 cioe 5> anni dopo, strano o no? Che tecnologia aveva> l'Apollo 11, le caerte> perforate??E quindi? non mi sempre impossibile andare sulla luna con le schede perforateAlbertRe: MicroproXXXXXre inventato nel 1974
- Scritto da: Difensore> Che tecnologia aveva l'Apollo 11, le caerte> perforate??http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer#DescriptionGiamboRe: MicroproXXXXXre inventato nel 1974
Ed aggiungerei anchehttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/computers/Ch2-5.htmlhttp://klabs.org/history/ech/agc_schematics/index.htmComunque quello che a me fa raccapriccio e' il fatto che veramente qualcuno possa pensare che non possano esistere computer senza microproXXXXXri.The PunisherRe: MicroproXXXXXre inventato nel 1974
- Scritto da: Difensore> Il MicroproXXXXXre fu inventato nel 1974 cioe 5> anni dopo, strano o no? Che tecnologia aveva> l'Apollo 11, le caerte> perforate??Con i transistor. A quell' epoca i microproXXXXXri (che non erano poi tanto micro) li costruivi con i transistorQuella che oggi è la memoria centrale la costruivi con i nuclei di ferrite e transistor.Le schede perforate venivano usate come dati per le periferiche di i/o come oggi lo sono i dischi magnetici e le penne usb.vintageRe: MicroproXXXXXre inventato nel 1974
- Scritto da: vintage> Con i transistor. > A quell' epoca i microproXXXXXri (che non erano> poi tanto micro) li costruivi con i> transistor> Quella che oggi è la memoria centrale la> costruivi con i nuclei di ferrite e> transistor.> Le schede perforate venivano usate come dati per> le periferiche di i/o come oggi lo sono i dischi> magnetici e le penne> usb.Anche i proXXXXXri d'oggi all'interno hanno milioni di transistor...Il ProfetaRe: MicroproXXXXXre inventato nel 1974
- Scritto da: Il Profeta> - Scritto da: vintage> > > Con i transistor. > > A quell' epoca i microproXXXXXri (che non erano> > poi tanto micro) li costruivi con i> > transistor> > Quella che oggi è la memoria centrale la> > costruivi con i nuclei di ferrite e> > transistor.> > Le schede perforate venivano usate come dati per> > le periferiche di i/o come oggi lo sono i dischi> > magnetici e le penne> > usb.> > Anche i proXXXXXri d'oggi all'interno hanno> milioni di> transistor...OK, grazie per la precisazione,intendevo comuni transistors.vintageRe: MicroproXXXXXre inventato nel 1974
Comunque prima dei transistor esistevano le valvole termoioniche http://it.wikipedia.org/wiki/Valvola_termoionica