AGCOM: non saremo sceriffi del web

Re: fanno benissimo
- Scritto da: fiertel91
- Scritto da: skywalker

Dipende dalla definizione di "Bambino".



Se nella definizione di "Bambino" rientra anche

un embrione concepito, decisamente la prima

(Morte del Bambino: irreversibile) sulla seconda

(Compromissione dello Sviluppo Psichico del

Bambino: difficilmente

reversibile).

Ehm, sai cos'è un embrione? No? Non importa! Lo
cerco io per te:
http://www.lmgtfy.com/?q=embrione
!Scusa, in quale punto avrei scritto che non so cos'è un embrione?Il punto è quando una cellula fecondata diventa un persona: contento per te se hai la risposta certa a questa domanda, perché invece siamo in molti ad avere dubbi.Sicuramente NON è al momento del parto: un "feto" all'Ottavo mese ed un "nato" all'Ottavo mese sono identici. Allora a che mese? Oggi ci si pone la 24esima settimana come limite, dato che gli studi medici a quella data danno una probabilità di sopravvivenza del 50%. Ma, essendoci casi di "bambini" nati a 21 settimane e sopravvissuti, anche questo limite è arbitrario.Qualcuno dice che se la vita "termina" con la morte cerebrale, la vita "inizia" con l'attività cerebrale: vorrebbe dire, alle conoscenze attuali, intorno alla Nona settimana.Quando inizi la "vita" è una domanda filosofica, non scientifica.Perché implica definere cosa sia "vita".Le tue certezze "dogmatiche" fanno scientificamente sorridere.Vorresti liquidare con una battuta domande che gli uomini si fanno da migliaia di anni, senza aver ancora trovato una risposta definiva.

La tua domanda è come chiedere se la somma degli

angoli interni di un triangolo è 180 gradi:

dipende dalla geometria che stiamo

adottando...

Infatti dipende da quale scienza stai adottando.
Quella della comunità scientifica internazionale
o quella di de
Mattei/Giacobbo.A parte il fatto che la geometria NON è una "scienza" nel senso di ricerca scientifica, ma è parte della logica formale (Hai presente che si basa su quattro postulati certi, indimostrabili, più un quinto che ad un certo punto non è stato più così certo?). In ogni caso, forse non ti è noto, ma negando il quinto postulato della geometria euclidea si ottengono tante altre geometrie, ugualmente valide, ed in alcune di queste la somma degli angoli interni di un triangolo è maggiore di 180, in altre è minore. In quella euclidea è esattamente 180.http://en.wikipedia.org/wiki/Non-Euclidean_geometrySinceramente, di "difensori della scienza" di questo tipo, ne facciamo volentieri a meno. Una cosa è certa: conosci De Mattei e Giacobbo più di me. Io ho dovuto cercare su Wikipedia chi fossero.