Milano – Le indagini sono partite da prima della loro fusione , ma le conclusioni arrivano solo oggi: AGCOM ha sanzionato l’approccio tenuto da Wind e Tre nell gestione delle tariffe roaming a livello europeo, con una impostazione di prezzi fissi e pacchetti tutto compreso che ha creato confusione tale da impedire nei fatti ai clienti di scegliere liberamente come e quanto pagare durante i loro viaggi. 250mila euro di multa a testa da pagare , e l’invito a risolvere la questione prima che il roaming venga definitivamente cancellato a partire dalla metà di quest’anno.
Nella ricostruzione dell’istruttoria AGCOM, nonostante le regole prevedessero la possibilità di offrire pacchetti tutto incluso con traffico dati e chiamate a prezzo fisso, le offerte di Wind e Tre erano configurate in modo tale da impedire di fatto ai clienti di decidere di pagare la propria tariffa nazionale con il sovrapprezzo roaming previsto dalle norme europee. Inoltre la comunicazione effettuata nei confronti della clientela, per informarli delle variazioni nelle tariffe di roaming come stabilito a livello continentale, sarebbe stata insufficiente a giudizio di AGCOM. Avendo quindi “Tale condotta ha comportato un consistente pregiudizio economico nei confronti degli utenti”, l’authority ha deciso per le sanzioni.
Poiché AGCOM aveva già inviato una diffida a Wind e Tre realative alla questione, è stato anche valutato il comportamento in questi mesi : la sanzione pecuniaria è stata quindi commisurata anche al tempo intercorso per porre rimedio alla situazione. Anche TIM è stata coinvolta nella questione , ma nel suo caso la multa è di soli 20mila euro poiché la risposta da parte dell’incumbent è stata più pronta.
In ogni caso, restano pochi mesi di vita al roaming a livello continentale: la UE ha finalmente trovato un accordo per la cancellazione dei sovrapprezzi mentre si viaggia all’estero, all’interno dell’unione, e dal prossimo 15 giugno 2017 salvo sorprese dell’ultimo minuto si potrà chiamare e navigare fuori dai propri confini con le stesse tariffe che si pagano quando si sta a casa.
Luca Annunziata
-
ma e' per semplificare
... 'sta gente, cosi' eterogenea, che ha a casa? Word. scrive un pizzino pseudo-modulare ... poi dovra' pure farlo convalidare dal responsabile (il rup). Firmare dentro Word non e' tanto comodo. Molto piu' rapido stampare, firmare a penna al volo, risbattere il foglio nella stampante-scanner e produrre un PDF (che per immodificabilita' e comodita' in lettura e' piu' agevole di Word). E poi via ,all anac via PEC.-
Re: ma e' per semplificare
Si, proprio la trafila pensata dai salsicciai della PA.Il pdf era immodificabile.-
Re: ma e' per semplificare
- Scritto da: sciurun burum
Si, proprio la trafila pensata dai salsicciai
della
PA.
Il pdf era immodificabile.perche' "era"? :)PS: cmq il mio post era sarcastico (ma-anche-no...)
-
-
Re: ma e' per semplificare
"Firmare dentro Word non e' tanto comodo. Molto piu' rapido stampare, firmare a penna al volo, risbattere il foglio nella stampante-scanner e produrre un PDF (che per immodificabilita' e comodita' in lettura e' piu' agevole di Word). E poi via ,all anac via PEC"Veramente ho fatto la stessa cosa senza scanner e senza stampante, aprendo il PDF con libreoffice draw e incollando la mia firma in calce.
-
-
Mah!
IMHO.Personalmente io faccio tutto con carta, e comunicazioni via lettera.Capisco che la soluzione "elettronica" sia di gran lunga piú comoda, ma si sta scordando l'oboloscenza dei programmi/supporti/codifiche usati per mantenere questi dati.Un documento cartaceo, salvo sia finito dentro una alluvione fangosa, o distrutto da un incendio o altra calamitá naturale/artificiale, puó essere letto anche a distanza di secoli.Non servono sistemi particolari, bastano gli occhi e un po' di luce.Un hard-disk lo é altrettanto?Io ho oltre una decina di hard-disk prtaicamente nuovi, che usavo per back-up ai tempi passati (parlo di windows 3.11) che attualmente non riesco a far leggere sul mio fisso (che pure lui ha diversi anni).Una serie di documenti fatti, per esempio con framework 2, sono ancora leggibili integralmente al fine di poterli usare in amministrazioni/processi?Se una pila di documenti cade in terra dalle mani di un fattorino, al massimo si scompiglia. Ma un hard-disk?Ho dei CD con un backup di windows 3.11, che nonostante li abbia tenuti al freso, al buio, in apposite bustine in carta, non sono completamente leggibili.Il software per scrivere/leggere quei dati/documenti, se non piú mantenuto/supportato funzionerá sui nuovi computer?Ancora oggi a distanza di millenni, possiamo leggere le tavolette dei Sumeri, i geroglifici egiziani... Tra un centinaio di anni (ma forse molto meno) i nostri figli, potranno leggere i documenti scritti oggi?Le civiltá che non sono state capaci di trasmettere la loro storia é come se non fossero mai esistite.Con tutta questa "tecnologia" saremo un buco nero nella storia della civiltá.Cordialmente, uno dei 24 lettori che ti legge (anche se qualche volta ha perso qualche passaggio).-
Re: Mah!
Hai ragione, ma ci sono due fattori da considerare, che sono collegati fra loro: uno è che siamo troppi su questo pianeta, e gli stolti di mezzo mondo vorrebbero fossimo di più, per ragioni economiche, secondo, la carta arriva dagli alberi...C'è una terza considerazione, anche questa collegata con le altre due: il consumismo vuole che la gente rimanga emotivamente bambina, così che si possono manipolarne i desideri e venderle quello che un adulto non comprerebbe mai o non comprerebbe nelle "dosi" imposte suggerite..
-
-
Ma va?
In questo senso, mi ritornano in mente le sagge parole pronunciate in alcune passate occasioni dall'on Quintarelli... ...ovvero che per troppe aree della PA l'informatica è quella seccatura complicata che si interpone fra due documenti cartacei. Ma va? Dott. Giorio, lo sa come funziona da noi il pagamento di una fattura elettronica?1) Arriva la fattura elettronica. Dopo le dovute verifiche la fattura viene stampata per annotarci il numero di preacquisizione. Una volta registrata, ci scrivi anche il numero di protocollo e di partita.2) Prepari l'atto di liquidazione, lo stampi e lo mandi al visto della PO.3) Una volta vistato, lo invii telematicamente alla firma digitale dal responsabile del servizio.4) Una volta firmato digitalmente, prepari la liquidazione e l'ordine di pagamento. Stampi l'ordine di pagamento e lo porti (in cartaceo, la firma digitale per l'ordine di pagamento non è ancora prevista) alla firma dal responsabile del servizio.5) Una volta firmato l'ordine di pagamento, l'atto di liquidazione viene consolidato. Quindi trasmetti il tutto in via telematica alla ragioneria, poi prendi una busta, stampi l'atto di liquidazione consolidato e lo invii in cartaceo sempre alla ragioneria insieme alla fattura e all'ordine di pagamento firmato.E questo nei casi più semplici, cioè quando non servono DURC, antimafia, ecc.ecc. Ho visto cose che voi umani non potete immaginare...Sa quando ci sarà una vera digitalizzazione nella PA? Quando ci sarà un avvicendamento della dirigenza, non un minuto prima.-
Re: Ma va?
XXXXXXX che dementi.E li paghiamo noi!D'altra parte, più un organismo è grande, più diventa burocratico (anche le aziende).Ma ci sono delle differenze immense, per esempio fra l'europa (quella ammucchiata di furbi e fessi chiamata così) e gli USA, o fra l'europa e la Svizzera, o fra l'europa e la Nuova Zelanda, ma anche fra l'italia e l'Estonia... -
Re: Ma va?
il punto e' tutto qui: "..la firma digitale per l'ordine di pagamento non è ancora prevista.."finche questo scoglio non e' superato "ovviamente" non ci sono alternative.immagino manchi la norma/la circolare che lo prevede?
-
-
gli incapaci della PA
Tutte queste demenzialità sono dovute al basso livello culturale e civico di moltissimi manager che lavorano nella PA, che è in effetti un ripiego per coloro che non hanno potuto (spesso per incapacità) trovare lavoro in aziende private.Questo va sommato al fatto che non esiste una mente pensante che coordini la burocrazia della PA, come non esiste un sistema di regole in cui le responsabilità siano definite con certezza.Quanto all'articolista, capisco che si trova in una posizione delicata, ma scrivere "commentare con un po' di ironia ed impertinenza i fatti della PA" suona male.I fatti della PA sono fatti dei cittadini, ed è gravissimo che questa gente possa pensare, per di più a ragione, di potersene XXXXXXX dei loro datori di lavoro (i cittadini), al punto da emanare norme di questo genere.Altro che ironia e impertinenza.
