Alan Turing, negato il perdono postumo

Il ministro di Giustizia britannico respinge la petizione presentata a Downing Street per riabilitare la figura del brillante matematico. Le accuse di oltraggio al pudore formulate 60 anni fa erano legittime anche se ormai trapassate

Roma – Nessun perdono per Alan Turing, il brillante matematico britannico che cambiò le sorti del secondo conflitto mondiale decifrando i codici sfruttati dai nazisti. Nessuna indulgenza per quelle accuse formulate nel lontano 1952: oltraggio al pudore per aver intrapreso una relazione sessuale con un uomo .

A negare la grazia è stato il ministro alla Giustizia Lord McNally, respingendo la petizione presentata a Downing Street dal programmatore John Graham-Cumming . Le scuse postume non sarebbero affatto appropriate, dal momento che Alan Turing venne condannato per un comportamento allora considerato “criminoso”.

In sostanza , il governo d’Albione non potrebbe perdonare a distanza di 60 anni una condotta illecita secondo un sistema giudiziario ormai vetusto . Era stato il premier Gordon Brown a porgere le scuse ufficiali al celebre pioniere dell’informatica, trattato in maniera “mostruosamente ingiusta”. (M.V.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Non Me scrive:
    Affidabilitá SF
    Scritto da pulce:[...] Detto questo, chi conosce gli ssd, evita i sandforce come la peste perché il livello di prestazioni reali e nel tempo sono di molto inferiori ai test che vengono proposti.. Affidabilità sandforce? = 0Davvero? Ne ho 3 di SSD con controller SF su 3 PC diversi.Parli per esperienza personale o hai una fonte specifica da linkare?E come si comportano gli altri controller? Quale é il migliore? Perché?Grazie...
  • runcolo scrive:
    Samnsung 830
    I samsung 830 sono ottimi ssd e danno il massimo in tutte quelle situazioni di lettura e scrittura sequenziale (ovvero il 90% dei casi per un pc casalingo/sfegatato della qualità)... Peccano però in quelle situazioni di r/w random da 4k e sono incredibilmente inferiori perfino ad un Intel 510 (ok non vanno bene per un server aziendale)Ah si parliamo di un prodotto uscito a settembre 2011 e quindi più "anziano" rispetto ad Intel 520...
    • ephestione scrive:
      Re: Samnsung 830
      Strano che il samsung 830 da 120GB che ho io non compaia nelle statistiche, sono rimasto a bocca asciutta :PCounque, in effetti, prestazioni a parte averlo pagato 170 spedizione inclusa giustifica l'acquisto... il sistema è diventato un fulmine.
  • pulce scrive:
    balla marchetta ma...
    ci dici che sono i più veloci, e poi la tua fonte dice che i più veloci sono i samsung, e costano il 30% in meno... proprio una bella marchetta.. Comunque le prestazioni sono in linea con gli altri che montano sandforce 2281, perchè ovviamente non tengono conto dei miglioramenti di firmware dei concorrenti..Detto questo, chi conosce gli ssd, evita i sandforce come la peste perché il livello di prestazioni reali e nel tempo sono di molto inferiori ai test che vengono proposti.. Affidabilità sandforce? = 0
  • pulce scrive:
    balla marchetta ma...
    ci dici che sono i più veloci, e poi la tua fonte dice che i più veloci sono i samsung, e costano il 30% in meno... proprio una bella marchetta.. Comunque le prestazioni sono in linea con gli altri che montano sandforce 2281, perchè ovviamente non tengono conto dei miglioramenti di firmware dei concorrenti..Detto questo, chi conosce gli ssd, evita i sandforce come la peste perché il livello di prestazioni reali e nel tempo sono di molto inferiori ai test che vengono proposti.. Affidabilità sandforce? = 0
    • Menestrello scrive:
      Re: balla marchetta ma...
      Stavolta però Intel torna ad offrire un bel periodo di garanzia, 5 anni: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/411-intel-annuncia-gli-ssd-serie-520
Chiudi i commenti