Stando alle fonti anonime consultate dal Wall Street Journal (WSJ), la divisione hardware di Amazon è in crisi profonda: il flop di Fire Phone , lo smartphone “alternativo” che nessuno sembra voler comprare, avrebbe spinto la corporation di Jeff Bezos a ripensare in maniera profonda il suo impegno nel settore e a bloccare l’arrivo sul mercato di prodotti già completati.
La prima, prevedibile conseguenza dell’insuccesso di Fire Phone è il licenziamento di “dozzine” di dipendenti attivi nel centro di sviluppo Lab126 nella Silicon Valley, sostiene il WSJ, con la gestione dei lavori entrata in una fase “frenetica” e apparentemente male organizzata al punto da spingere alcuni “amazoniani” a cercare lavoro altrove.
Lab126 ha dato vita a prodotti come l’e-reader Kindle, il set-top-box Fire TV e l’ ultimo arrivato Echo , ma il flop di Fire avrebbe suggerito ad Amazon di cancellare lo sviluppo – oramai quasi terminato – di ulteriori progetti hardware come una versione “ridotta” del suddetto Fire, una stilo intelligente per lo shopping online chiamata Nitro, un proiettore (Shimmer), un tablet da 14″ (nome in codice Project Cairo), un computer da cucina per ordinare prodotti su Amazon.com (Kabinet) e altro ancora.
Il colpo subito con il flop di Fire e gli 83 milioni di dollari di terminali invenduti avrebbe insomma avuto un effetto notevole sul management di Amazon, un’azienda ultimamente nota soprattutto per le tendenze aggressive nell’espansione in nuovi mercati più che per l’attenzione nei confronti del singolo consumatore e per le polemiche sulle condizioni di lavoro .
Nel caso seguito al ridimensionamento dei progetti di Lab126, le indiscrezioni parlano persino del possibile “ricollocamento” dello sviluppo hardware a Seattle sotto la guida di Steve Kessel, il manager che aveva già contribuito ad aprire il lab nella Silicon Valley e responsabile della gestione del business dei media digitali come ebook e musica.
Alfonso Maruccia
-
e quindi ?
Ma che notizia è ? Poi chi lo dice ? ... a Mark Zuckerberg... perché dovrei credere al venditore di pentole, perché perché ?uTontoRe: e quindi ?
Certo che Tamburrino s'è proprio sprecato in questo articolo. :|...Re: e quindi ?
- Scritto da: ...> Certo che Tamburrino s'è proprio sprecato in> questo articolo. > :|per 13 euro lordi che cacchio pretendi?...whistleblower
purtroppo Snowden si è sacrificato invano...cantinaroRe: whistleblower
purtroppo non ha tenuto presente che la maggior parte dell'umanita è solo formata da pecoroni meritevoli di estinzione di massa per i quali il massimo è usare uotsapp con l'aifon 6AxAxma ha contato anche
ma ha contato anche quel 20% di bot? :P cmq si, grazie per averci ricordato questo tragico evento... un SACCO di gente usa FB.bubbaRe: ma ha contato anche
- Scritto da: bubba> ma ha contato anche quel 20% di bot? :P A questo punto mi sa che sono un bel po' di più.bradipaoRe: ma ha contato anche
- Scritto da: bradipao> - Scritto da: bubba> > ma ha contato anche quel 20% di bot? :P > > A questo punto mi sa che sono un bel po' di più.se ti paiono pochi 200milioni ... :PbubbaRe: ma ha contato anche
Tutto è relativo se fai una manifestazione a piazza tienanmen con centomila persone hai fatto una manifestazione con quattro gatti.Num LetterPoco credibile
Contando che in Cina e in un altro paio di paesi Facebook è bloccata, contando che un'altra fetta della popolazione mondiale non ha neanche acXXXXX ad internet è come se il resto del mondo non avesse altro da fare che pensare a facebook.Questa non è altro una sparata senza dettagli pubblicata direttamente da Zuckerberg.Voglio vedere se ha il coraggio di ripubblicarla aggiungendo almeno uno spaccato del numero di utenti nazione per nazione.ffcvynkRe: Poco credibile
- Scritto da: ffcvynk> Contando che in Cina e in un altro paio di paesi> Facebook è bloccata, contando che un'altra fetta> della popolazione mondiale non ha neanche acXXXXX> ad internet è come se il resto del mondo non> avesse altro da fare che pensare a> facebook.Quello che ho pensato pure io> Questa non è altro una sparata senza dettagli> pubblicata direttamente da> Zuckerberg.> Voglio vedere se ha il coraggio di ripubblicarla> aggiungendo almeno uno spaccato del numero di> utenti nazione per> nazione.Ma la cosa strana che tutti i TG hanno parlato di questa notizia.... non ci sono dati "reali" ma solo la parola del fondatore che ha fondato la sua azienda fregando persone a destra e sinistra per arrivare al suo scopo...uTontoRe: Poco credibile
> Ma la cosa strana che tutti i TG hanno parlato di> questa notizia.... non ci sono dati "reali" ma> solo la parola del fondatore che ha fondato la> sua azienda fregando persone a destra e sinistra> per arrivare al suo> scopo...Non è una cosa strana, si chiama pubblicità occulta, cioè mascherare uno spot in una notizia.Ogni tot giorni, c'è una notizia simile sui principali quotidiani nazionali e sulle riviste, assenza totale di critica, e nessuna riflessione su come una nuova feature al posto di un'altra possa danneggiare in qualche modo gli utenti. Pecore ingenue da macello.Ingenuocalcolato numero delle persone inutili
un miliardo....Re: calcolato numero delle persone inutili
- Scritto da: ...> un miliardo.Io posso vantarmi di non far parte di questo miliardo inutile. Anzi, ci credete se vi dico che non ho mai messo piede su fessbook?In compenso lo fa mia noglie a nome mio, sparando cavolate su suddeto stupido portale, i cui invadenti riscontri mi ritrovo poi tra gli spam della posta; ma si sa, il cervello delle donne è quel che è!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2015 02.13-----------------------------------------------------------rockrollRe: calcolato numero delle persone inutili
- Scritto da: rockroll> - Scritto da: ...> > un miliardo.> > Io posso vantarmi di non far parte di questo> miliardo inutile. Anzi, ci credete se vi dico che> non ho mai messo piede su> fessbook?> In compenso lo fa mia noglie a nome mio, sparando> cavolate su suddeto stupido portale, i cui> invadenti riscontri mi ritrovo poi tra gli spam> della posta; ma si sa, il cervello delle donne è> quel che> è!> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 29 agosto 2015 02.13> --------------------------------------------------se lo fa lei a nome tuo significa chr tu sei inutile, anche se per interposa persona....Re: calcolato numero delle persone inutili
- Scritto da: rockroll> In compenso lo fa mia noglie a nome mio, sparando> cavolate su suddeto stupido portale, i cui> invadenti riscontri mi ritrovo poi tra gli spam> della posta; ma si sa, il cervello delle donne è> quel che è!Suppongo tu non l'abbia sposata per il cervello quindi :-DJJ JJRe: calcolato numero delle persone inutili
- Scritto da: JJ JJ> - Scritto da: rockroll> > In compenso lo fa mia noglie a nome mio,> sparando> > cavolate su suddeto stupido portale, i cui> > invadenti riscontri mi ritrovo poi tra gli> spam> > della posta; ma si sa, il cervello delle> donne> è> > quel che è!> > Suppongo tu non l'abbia sposata per il cervello> quindi> :-DCambia moglie :-)UtenteRe: calcolato numero delle persone inutili
- Scritto da: ...> un miliardo.considerando quelli che non hanno la corrente elettrica, quelli che non hanno internet e quelli che quel giorno lì avevano altro da fare gli unici che non postano su Facebook nel mondo sono gli utenti di PI...Precisazioni
A) la popolazione mondiale è oltre 7 miliardi (da un pezzo, anche se per decenni si diceva 6 miliardi e molti sono rimasti a quel numero) quindi 1 miliardo sarebbe 1 su 7B) quel che conta non sono gli abitanti del pianeta, ma il numero di iscritti a Facebook che a Dicembre scorso erano 1,4 milioni... quindi la notizia sarebbe che 2/3 degli iscritti si è collegato a Facebook in un solo giorno, cosa abbastanza improbabile, a meno che non si considerino anche i servizi collegati (su alcuni siti si usa il profilo FB per commentare, ma FB non lo vedi nemmeno)Surak 2.0Re: Precisazioni
- Scritto da: Surak 2.0> A) la popolazione mondiale è oltre 7 miliardi (da> un pezzo, anche se per decenni si diceva 6> miliardi e molti sono rimasti a quel numero)> quindi 1 miliardo sarebbe 1 su> 7> B) quel che conta non sono gli abitanti del> pianeta, ma il numero di iscritti a Facebook che> a Dicembre scorso erano 1,4 milioni...Milioni? Ragazzo, tu hai letto troppi articoli di Maruccia e inizi a fare i conti come lui....Re: Precisazioni
- Scritto da: ...> - Scritto da: Surak 2.0> > A) la popolazione mondiale è oltre 7 miliardi> (da> > un pezzo, anche se per decenni si diceva 6> > miliardi e molti sono rimasti a quel numero)> > quindi 1 miliardo sarebbe 1 su> > 7> > B) quel che conta non sono gli abitanti del> > pianeta, ma il numero di iscritti a Facebook che> > a Dicembre scorso erano 1,4 milioni...> > Milioni? Ragazzo, tu hai letto troppi articoli di> Maruccia e inizi a fare i conti come> lui.Chiaramente è stato un lapsus, suvvia... bastava contestualizzarlo nel discorso per capirlo.Surak 2.0Re: Precisazioni
Si, ma qual'é la tua valutazione oltre al mero calcolo numerico (che per quello basta google)?Nome e cognomeRe: Precisazioni
- Scritto da: Nome e cognome> Si, ma qual'é la tua valutazione oltre al mero> calcolo numerico (che per quello basta> google)?La mia valutazione è che non puoi fare valutazioni sensate con un solo numero e dato di parte ma solo ipotesi che valgono meno dei bit che servono per scriverle.Posso presumere che se tale sucXXXXX fosse vero, FB si sarebbe prodigato a dare statistiche, numeri, grafici... non solo a dire "abbiamo raggiunto il miliardo di contatti in un solo giorno", che una parte sia data da gente che ha usato il profilo per altri servizi (quindi FB non l'ha manco aperto, anche se è stato tracciato). Escluderei solo il trucco dei "visitatori unici" che sono basati sull'IP (quindi la stessa persona che si collega 3 volte con IP diversi è considerato 3 visitatori diversi) dato che FB si basa sui profili.Per il resto immagino che a breve ci saranno valutazioni più precise in rete e qualcuno che chiederà chiarimenti direttamente al gruppoSurak 2.0Re: Precisazioni
- Scritto da: Surak 2.0> La mia valutazione è che non puoi fare> valutazioni sensate con un solo numero e dato di> parte ma solo ipotesi che valgono meno dei bit> che servono per> scriverle.Puro buonsenso.Num LetterAssioma di Cole
Assioma di Cole:"La somma dell'intelligenza sulla Terra è costante; la popolazione è in aumento"Si potrebbe anche sostituire "sulla Terra" con "su Facebook".... ;-)JackRe: Assioma di Cole
- Scritto da: Jack> Assioma di Cole:> "La somma dell'intelligenza sulla Terra è> costante; la popolazione è in> aumento"> > Si potrebbe anche sostituire "sulla Terra" con> "su Facebook"....> ;-)LOL :-DUtenteOvvia propaganda
Il "problema" è che molti non lo sanno. La maggior parte non segue il mondo di internet e giornali e giornalisti, ormai matusa e al termine della carriera, prendono così' come cui è stata donata da PI la notizia, magari pompandola sulla carta straccia e rivendendola a pensionati e disinformati. Quello che sta facendo il zuberland è ovvia propaganda.Nome e cognomeGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiAlfonso Maruccia 31 08 2015
Ti potrebbe interessare