Ancora polemiche sulle video-recensioni

Accordo commerciale generico, nessuna intenzione di indorare la pillola ai videomaker: Microsoft chiarisce che si tratta di comuni pratiche marketing. Ed Electronic Arts gli fa eco. Ma c'è un problema di regole?

Roma – Microsoft ha negato di aver pagato per far parlar bene su YouTube di Xbox One, ma di essersi limitata a sottoscrivere una partnership commerciale a fini di marketing con il circuito Machinima .

Dopo aver smentito di aver detto ai YouTuber cosa dire, Microsoft ha anche detto che nessuno del team XBox ha preteso e controllato che i commenti fossero positivi (forse nell’ottica del vecchio adagio sul basta che se ne parli ) ed i divulgati “termini di riservatezza e linee guida” che proibivano qualsiasi forma di divulgazione dell’accordo non sono altro che documenti standard che Machinima “fa sottoscrivere ai propri collaboratori”. Oltretutto – dice ancora Microsoft – di tali condizioni era all’oscuro.

Nel frattempo anche Elettronic Arts (EA) è stata tirata in ballo con la stessa accusa: avrebbe pagato attraverso il programma “Ronku” gli YouTuber, addirittura tra i 10 ed i 15 dollari ogni mille visualizzazioni, per commenti positivi su Need for Speed Rivals , Madden NFL 25 e Battlefield 4 .

La questione dei commenti online, d’altronde, si gioca tutta su un confine labile: quello tra forme pubblicitarie alternative, supporto ai commentatori (i più influenti possono, per esempio, venire equipaggiati con l’oggetto da recensire) e l’influenza diretta sull’opinione che poi arriva agli utenti. Anche per questo non sembra affatto una pratica inusuale, su YouTube in particolare.

Nell’occasione EA si è limitata a spiegare che il suo programma di sponsorizzazione prevedeva il compenso per alcuni suoi fan, ma che nelle condizioni dell’accordo si prescriveva il rispetto delle linee guida di FTC in materia di commenti e pubblicità .

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bubba scrive:
    gogollo non ha tutti i torti, peeeero'..
    google non ha tutti i torti (anche se potrebbe granulare meglio i permessi)..... peeeeero' :Web Speech API e' si standard w3c, ma google-driven :P Cmq lo implementa anche ios7 +-Cmq il punto e' un altro ... tutta quella roba "W3c html5 rox!" stileWeb Speech API , WebRTC, WebGL, WebSocket ... e' potenzialmente pericolosa... "eccitante" ma pericolosa...
    • Albedo 0,9 scrive:
      Re: gogollo non ha tutti i torti, peeeero'..
      - Scritto da: bubba
      google non ha tutti i torti (anche se potrebbe
      granulare meglio i permessi)..... peeeeero'
      :
      Web Speech API e' si standard w3c, ma
      google-driven :P Cmq lo implementa anche ios7
      +-

      Cmq il punto e' un altro ... tutta quella roba
      "W3c html5 rox!"
      stile
      Web Speech API , WebRTC, WebGL, WebSocket ... e'
      potenzialmente pericolosa... "eccitante" ma
      pericolosa...Dei WebSocket poi non ne parliamo. Vengono fuori robe turche sia in positivo che in negativo :D
      • bubba scrive:
        Re: gogollo non ha tutti i torti, peeeero'..
        - Scritto da: Albedo 0,9
        - Scritto da: bubba

        google non ha tutti i torti (anche se
        potrebbe

        granulare meglio i permessi)..... peeeeero'

        :

        Web Speech API e' si standard w3c, ma

        google-driven :P Cmq lo implementa anche
        ios7

        +-



        Cmq il punto e' un altro ... tutta quella
        roba

        "W3c html5 rox!"

        stile

        Web Speech API , WebRTC, WebGL, WebSocket
        ...
        e'

        potenzialmente pericolosa... "eccitante" ma

        pericolosa...

        Dei WebSocket poi non ne parliamo. Vengono fuori
        robe turche sia in positivo che in negativo
        :Dnon sottovalutarmi webrtc pero' :)Major components of WebRTC include: getUserMedia, which allows a web browser to access the camera and microphone and to capture media[9] RTCPeerConnection, which sets up audio/video calls[10] RTCDataChannels, which allow browsers to share data via peer-to-peer[11]
  • m5s scrive:
    Chrome
    Google=NSA=mexxa
  • bino scrive:
    googl-ioti lo volete con o senza?
    vaselina intendo
  • Eugenio Guastatori scrive:
    Vuoi consentire l'acXXXXX al microfono ?
    Vuoi consentire l'acXXXXX al microfono ?No.Vuoi consentire l'acXXXXX al microfono ?No.Vuoi consentire l'acXXXXX al microfono ?No.Vuoi consentire l'acXXXXX al microfono ?No.Vuoi consentire l'acXXXXX al microfono ?Si.Ok grazie.
    • anverone99 scrive:
      Re: Vuoi consentire l'acXXXXX al microfono ?
      - Scritto da: Eugenio Guastatori
      Vuoi consentire l'acXXXXX al microfono ?
      No.
      Vuoi disinstallare Chrome?
      Si.
      Vuoi installare Firefox ?
      Si.
      Ok grazie.
    • XPuseradmin scrive:
      Re: Vuoi consentire l'acXXXXX al microfono ?
      AHAHAHAHAH un motivo in più per NON usare quel chiodo.
    • tonaccio scrive:
      Re: Vuoi consentire l'acXXXXX al microfono ?
      Ahah la libera scelta!!!
  • krane scrive:
    Ce poi...
    Amo i fissi ed odio i portatili proprio perche' non hanno un microfono integrato.Peratro anche Skype, Lync, qualsiasi programmi di audio sta in ascolto perennemente appena aperto.
    • Fulmy(nato) scrive:
      Re: Ce poi...
      - Scritto da: krane
      Amo i fissi ed odio i portatili proprio perche'
      non hanno un microfono
      integrato.io amo i controlli di volume e i mute-switch hardware analogici, perché sono sempre li a portata di dito (non di click).
      • 2014 scrive:
        Re: Ce poi...
        - Scritto da: Fulmy(nato)
        - Scritto da: krane

        Amo i fissi ed odio i portatili proprio
        perche'

        non hanno un microfono

        integrato.

        io amo i controlli di volume e i mute-switch
        hardware analogici, perché sono sempre li a
        portata di dito (non di
        click).come i led della telecamera del mac?
      • anverone99 scrive:
        Re: Ce poi...
        - Scritto da: Fulmy(nato)
        - Scritto da: krane

        Amo i fissi ed odio i portatili proprio
        perche'

        non hanno un microfono

        integrato.

        io amo i controlli di volume e i mute-switch
        hardware analogici, perché sono sempre li a
        portata di dito (non di
        click).Io mi sono preso questo e blocco il microfono con un tastino[img]http://www.nierle.com/pic/7036p.jpg[/img]http://www.nierle.com/it/articolo/7036/Speaker-Headset_Switching_Hub.html
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Ce poi...
          La descrizione del prodotto è illeggibile, però!
          • anverone99 scrive:
            Re: Ce poi...
            - Scritto da: Sg@bbio
            La descrizione del prodotto è illeggibile, però!In effetti :D ma il funzionamento e' cosi' semplice che si puo' usare senza istruzioni :-) Io veramente l'ho acquistato per poter passare da casse a cuffia senza staccare/attaccare continuamente i connettori. Spingo un tasto e via. Per quello che l'ho pagato mi ha risolto la vita 8)
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Ce poi...
            io ho una scheda audio con il frontalino al case, fatta apposta per usare le cuffie senza mettere da dietro :D Comunque il coso e carino.
        • bubba scrive:
          Re: Ce poi...
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: Fulmy(nato)

          - Scritto da: krane


          Amo i fissi ed odio i portatili proprio

          perche'


          non hanno un microfono


          integrato.



          io amo i controlli di volume e i mute-switch

          hardware analogici, perché sono sempre li a

          portata di dito (non di

          click).

          Io mi sono preso questo e blocco il microfono con
          un
          tastino
          [img]http://www.nierle.com/pic/7036p.jpg[/img]
          http://www.nierle.com/it/articolo/7036/Speaker-Heanon c'entra niente... ma Nierle conviene ancora? (e' na vita che non ci andavo sul sito... ai tempi era un mezzo classico per i cdrom-pack :P )
  • 2014 scrive:
    per la redazione
    "autorizzazioni eterne" si stanno montando la testa a Google? ;)
Chiudi i commenti