Roma – Tanya Andersen, protagonista del più importante procedimento legale che coinvolge le major della discografia statunitense (RIAA) e un cittadino privato, ha deciso di cambiare le carte in tavola.
Vista la difficoltà di far passare le proprie accuse alla RIAA, quelle in particolare di costituirsi come associazione criminale dedita ad una serie di attività illegali tra cui il ricatto, Andersen avrebbe deciso di rinunciare ad alcune di queste.
Nello stesso tempo, sarebbe pronta a far partire nuove denunce che disegnano RIAA come associazione a delinquere e che accusano le major di aver abusivamente intentato procedimenti legali fumosi.
L’offensiva della Andersen è legata alla sostanziale assoluzione della donna in un giudizio precedente: è quella sentenza che le ha dato il “carburante” per tentare di rivalersi sulla sua accusatrice, RIAA appunto.
leggi i 33 commenti
-
Avercelo avuto!
Magari, collegandolo a dei robottini come quelli dell'altro articolo, sarebbe potuto servire per rendere virtuali le corvéee cucina e cessi! :p ...D'altra parte, se lo avessimo avuto nell'89-90 quando ho fatto la naja io, magari in Kuwait non spedivano solo marina e aviazione, tutto sommato è andata bene così, io odio i posti troppo caldi e con poca acqua :p O) -
siamo nel futuro
Beh... indubbiamente uno strumento utilissimo, e comodo per i soldati...Ma, perchè non si trovano metodi per evitarle le guerre anzi che continuare a fabbricare strumenti che le favoriranno, dato che mettere in commercio un oggetto simile, significherà farsi un pacco di soldi sulle guerre e suella pelle di chi ci muore?C'è solo da rimanere skifati...-
Re: siamo nel futuro
Concordo pienamente.Purtroppo però se dall'altra parte c'è uno che vuole fare la guerra sei costretto a difenderti, e meglio sei armato e meglio è. (Non voglio dire che gli americani facciano solo guerre giuste). -
Re: siamo nel futuro
Come in ogni mercato, c'è un'offerta perchè c'è una richiesta. In Africa ci sono un fottio di guerre civili combattute da decenni nella nostra totale indifferenza, e non è che usino armi sofisticate.Vuoi evitare le guerre? Elimina le cause, non i mezzi. Sfortunatamente, non è possibile.-
Re: siamo nel futuro
- Scritto da: MegaJock
Come in ogni mercato, c'è un'offerta perchè c'è
una richiesta. In Africa ci sono un fottio di
guerre civili combattute da decenni nella nostra
totale indifferenza, e non è che usino armi
sofisticate.
Vuoi evitare le guerre? Elimina le cause, non i
mezzi. Sfortunatamente, non è
possibile.Gran parte delle guerre degli ultimi 50 anni sono dovute ai confini assurdi studiati a tavolino dagli ottusi burocrati delle grandi potenze per le ex-colonie, gli ex-vassalli dei dissolti imperi Ottomano e Austro-Ungarico: anche solo se avessero fatto i confini di Iraq ed ex-Jugoslavia in funzione della pacifica convivenza interna e cogli stati vicini, anziché dell'equilibrio fra le potenze vincitrici, quante guerre in meno avremmo avuto?
-
-
-
Ecco chi lo indosserà
USA: Pentagono arruola sempre più criminaliL'esercito americano sta aprendo la porta ad un numero sempre maggiore di criminali per controbilanciare la diminuzione dei volontari disposti a indossare la divisa. Dati resi noti oggi dal Congresso mostrano che il numero di soldati con la fedina penale sporca arruolati nell'esercito è stato di 249 nel 2006, ma è balzato a 511 nel 2007. Per quanto riguarda i marine il numero dei nuovi arruolati con precedenti penali è salito dai 208 de 2006 ai 350 del 2007. Gran parte dei crimini si riferiscono a furti e rapine, ma vi sono anche nove violentatori e sei persone condannate per omicidio colposo. I critici accusano il Pentagono di avere abbassato i suoi standard nei reclutamenti per compensare la caduta nel numero dei volontari da quando è in corso la guerra in Iraq.fonte: http://www.bluewin.ch/it/index.php/564,35368/USA__Pentagono_arruola_sempre_piu_criminali/-
Re: Ecco chi lo indosserà
2 note:1. L'esercito americano è composto da oltre 1 milione di soldati (a quanto dice wikipedia). Credi veramente che abbiano bisogno di 500 soldati in più? Che ne abbiano così tanto bisogno da dover reclutare la feccia della società? Sono passati da 250 a 511 più che raddoppiati WOW!!! Pensa sono passati da un criminale ogni 4000 soldati ad uno ogni 2000.2. I delinquenti arruolati non sono "volontari", nel senso che non è che un delinquente la mattina si alza e decide di arruolarsi (siamo seri): in America, quando ti arrestano, ti dicono "puoi scontare in galera oppure ti arruoli e vai in missione". Questo si chiama reintegrare nella società: prendi un delinquente gli insegni un lavoro e lo mandi a farlo.-
Re: Ecco chi lo indosserà
- Scritto da: Pietro
2 note:
1. L'esercito americano è composto da oltre 1
milione di soldati (a quanto dice wikipedia).
Credi veramente che abbiano bisogno di 500
soldati in più? Che ne abbiano così tanto bisogno
da dover reclutare la feccia della società?
Sono passati da 250 a 511 più che raddoppiati
WOW!!! Pensa sono passati da un criminale ogni
4000 soldati ad uno ogni
2000.
2. I delinquenti arruolati non sono "volontari",
nel senso che non è che un delinquente la mattina
si alza e decide di arruolarsi (siamo seri): in
America, quando ti arrestano, ti dicono "puoi
scontare in galera oppure ti arruoli e vai in
missione". il numero non conta, rifletti: criminali organizzati (molti della arian broterhood e altri di gang urbane pericolose) vengono addestrati nell'uso delle armi da guerra e nelle tecniche di guerriglia militare
Questo si chiama reintegrare nella
società: prendi un delinquente gli insegni un
lavoro e lo mandi a farlo.un 'ottima integrazione mediante formazione, non c'é che dire !chissà a quale lavoro li prepara tale training ... assistenti sociali? educatori di comunità ? vigili del fuoco ? soccorritori ?-
Re: Ecco chi lo indosserà
Il lavoro del "soldato" che come disse qualcuno: "E' uno sporco lavoro ma qualcuno deve pur farlo"...Io non giustifico la guerra, o i danni che provoca, però PURTOPPO è un male necessario.E comunque è meglio che sfoghino i loro istinti criminali in zone di guerra (dove serve) piuttosto che in città. Sottolineo: è meglio, o più precisamente è meno peggio.-
Re: Ecco chi lo indosserà
Il tuo discorso mi sembra chiarissimo e condivido la negatività dell'idea.Ma non credo che gli americani siano così stupidi da addestrare criminali (con il rischio che tornino sulla strada) per poter aumentare le file del proprio esercito dello 0,05%. Mi sembra che il gioco non valga la candela. Il vantaggio è totalmente inesistente. Una crescita così piccola la vogliono gratis, non vogliono spenderci nemmeno un dollaro.Trovo molto più plausibile che abbiano fatto i loro calcoli e notato ad esempio che questi criminali-soldato non tornano a fare ciò che facevano. Ti faccio notare inoltre che l'addestramento militare non è uno scherzo, non è affrontabile da chiunque. Non puoi prendere un gruppo di teppisti e addestrarli modello esercito. Non sono all'altezza, non hanno le caratteristiche fisiche e mentali per sopportare un addestramento.Inoltre quelli della fratellanza vengono spediti in galera senza complimenti non nell'esercito.Il soldato è prima di tutto uno capace di ubbidire agli ordini, se uno non ha questa attitudine non viene preso nell'esercito, e sono pochi i criminali con questa attitudine.Comunque le nostre sono solo chiacchere, possiamo discutere fino a quando vogliamo ma non siamo noi a decidere.La mia unica speranza è quella di avere ragione perché se hai ragione tu siamo fregati.
-
-
-
Re: Ecco chi lo indosserà
2. I delinquenti arruolati non sono "volontari",
nel senso che non è che un delinquente la mattina
si alza e decide di arruolarsi (siamo seri): in
America, quando ti arrestano, ti dicono "puoi
scontare in galera oppure ti arruoli e vai in
missione". Questo si chiama reintegrare nella
società: prendi un delinquente gli insegni un
lavoro e lo mandi a
farlo.Dimentichi che il lavoro in questione viene svolto conun'arma in mano e un'impunita' quasi assicurata.Piccoli dettagli.-
Re: Ecco chi lo indosserà
- Scritto da: MisterEmme farlo.
Dimentichi che il lavoro in questione viene
svolto
con
un'arma in mano e un'impunita' quasi assicurata.
Piccoli dettagli.Dimentichi che il lavoro in questione ha un tasso di mortalità non indifferente.Piccoli dettagli.-
Re: Ecco chi lo indosserà
Con la differenza che si tirano dietro nella tomba migliaia di innocenti bambini, donne, anziani senza fare alcuna distinzione. -
Re: Ecco chi lo indosserà
Come gli automobilisti... -
Re: Ecco chi lo indosserà
Stai tentando di giustificare la guerra con gli incidenti automobilistici ?
-
-
-
-
-
e' orrendo
il fatto e' che il business piu' grande si fa proprio creando armi sempre piu' intelligenti e potenti e quindi promuovendo metodi che portano alla morte,quindi piu' morti si riesce a fare,piu' le armi hanno funzionato,piu' si guadagna. e' orrendo.-
Re: e' orrendo
Cosa ti aspettavi? Il progresso non va avanti con i biscotti al sesamo. La tecnologia che ti permette di navigare su Internet è stata sviluppata grazie alla ricerca in ambito militare.Se non ti va, l'inizio del 1900 potrebbe piacerti.-
Re: e' orrendo
mmmm.... sesamo -
Re: e' orrendo
- Scritto da: Get Real
Cosa ti aspettavi? Il progresso non va avanti con
i biscotti al sesamo. La tecnologia che ti
permette di navigare su Internet è stata
sviluppata grazie alla ricerca in ambito
militare.é orrendo l'impiego, non la tecnologia
Se non ti va, l'inizio del 1900 potrebbe piacerti.se sei così convinto non perdere tempo sui forum, arruolati, sarai un'ottima cavia volontaria per questo tipo di attrezzature e per altre pratiche meno pubblicizzabili -
Re: e' orrendo
- Scritto da: Get Real
Cosa ti aspettavi? Il progresso non va avanti con
i biscotti al sesamo. La tecnologia che ti
permette di navigare su Internet è stata
sviluppata grazie alla ricerca in ambito
militare.
Se non ti va, l'inizio del 1900 potrebbe piacerti.Complimenti per il cinismo.
-
-
Re: e' orrendo
Beh.. ma da sempre le applicazioni militari sono state l'avanguardia della diffusione tecnologica popolare.. è ipocrita fingersi schifati o disgustati ora.. dalla stessa Internet-Arpanet, al sistema GPS che ora tutti usiamo, fino ad HCID.. il leit-motiv trainante è sempre stato quello dell'applicazione militare.. che poi ha 'fortunatamente' trovato applicazioni meno distruttive. -
Re: e' orrendo
- Scritto da: marietto2008
il fatto e' che il business piu' grande si fa
proprio creando armi sempre piu' intelligenti e
potenti e quindi promuovendo metodi che portano
alla morte,quindi piu' morti si riesce a
fare,piu' le armi hanno funzionato,piu' si
guadagna. e'
orrendo.l'uomo è un essere stupido,talmente stupido che non si accorge della sua stupidità-
Re: e' orrendo
- Scritto da: Manuel88
l'uomo è un essere stupido,talmente stupido che
non si accorge della sua
stupiditàPer fortuna ci sono le donne.
-
-
Re: e' orrendo
Cmq babbo natale non esiste.
-
