Android s'aggiorna, Web OS pure

Pioggia di novità per i sistemi operativi in mobilità. Di Android 2 si vede finalmente il codice (e i primi problemi), webOS di Palm si aggiorna. Mentre Windows Mobile perde quote di mercato

Roma – Novembre è un periodo di aggiornamenti per i principali sistemi operativi di smartphone, MID e dispositivi portatili evoluti . A cominciare da Android, l’OS a codice aperto creato da Google che ha recentemente raggiunto la release 2.0 e di cui Mountain View ha finalmente distribuito il codice sorgente a cavallo di questo fine settimana.

Android 2.0 ha fatto dunque la sua comparsa sul sito Android Open Source Project , mettendo fine a una temporanea moratoria che ha visto Google impegnata a preservare – nonostante la sua natura nominalmente “open” – le novità del sistema operativo aneroide per pochissimi eletti (Motorola, HTC) invece di distribuirle alla massa.

Ma la massa di sviluppatori non aspettava altro di mettere le mani su Android 2.0 per compiervi ogni genere di acrobazia tecnica, come ad esempio ha fatto il ben noto hacker androide Cyanogen portando il nuovo sistema sul vecchio T-Mobile G-1 (il primo device basato su Android) a poche ore dalla distribuzione dei sorgenti.

Il porting sembra essere perfettamente riuscito, e l’unica cosa problematica al momento rimane il playback di audiovisivi. Nulla comunque in confronto a quanto starebbero sperimentando alcuni utenti di DROID , il nuovo smartphone androide che dovrebbe riportare in auge Motorola ma che a quanto pare è affetto da un fastidioso bug software che tende a produrre interruzioni indesiderate nell’esecuzione dei suoni sul dispositivo.

Di bug invece WebOS 1.3.1 ne corregge parecchi , portando nei Pre e Pixi di Palm migliorie riguardanti soprattutto i servizi di Yahoo! inclusi la sincronizzazione del calendario, i contatti e Messenger. Ce n’è anche per i video su YouTube per cui ora è disponibile un’applicazione specifica, pezze a falle di sicurezza non meglio specificate e altro ancora.

Un aggiornamento che certamente non farà piacere alla diretta interessata è quello riguardante il market share controllato da Windows Mobile, crollato dall’11 per cento del terzo quarto del 2008 al 7,9 di quest’anno. Microsoft deve fronteggiare l’ascesa di iPhone (dal 12,9 al 17,1) ma soprattutto quella di Android (dal nulla al 3,9 per cento) e degli altri sistemi open source, trovandosi a dover decidere da che parte stare (chiusura totale come Apple o apertura totale come Google-Android?) in tempo per l’annuncio di Windows Mobile 7.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • giuseppe merli scrive:
    sistemi operativi windows
    quindi da questo articolo è palese che non bisogna mai affrettarsi ad acquistare sistemi operativi appena messi sul mercato. Hanno bisogno di verivica sul campo e delle modifiche necessarie per renderlo pressochèperfetto. I patiti del nuovo certamente non fanno questo ragionamento ma per i padri di famiglia che devono fare una spesa oculata e duratura , e meglio aspettare che il prodotto maturi un pò.
  • iRoby scrive:
    Re: E poi i linari non vogliono i winari
    Ahahah "Dammit, the Koala is far from being Vista!"
  • skyeye scrive:
    Per luca annunziata
    ti sembra strano che ci possano essere relazioni tra mafia e tecnologia? credi che i mafiosi siano ancora nell'ottocento? se si parla del mancato stanziamento di fondi per la banda larga mentre il governo butta un sacco di soldi su un ponte del cavolo, non credi che si debba parlare anche di mafia? ed e' solo un esempio.. e te l'ho gia' detto chiunque qui puo' scrivere le caxxate che vuole (ed e giusto cosi') ma allora perche' se invece qualcuno scrivere qualcosa fuori dalle righe su Berlusconi viene subito bannato?e se non e' vero, prendete in considerazione supportare una manifestazione per la liberta' di stampa come quella del 5 dicembre, daltronde siete comunque una testata giornalistica e o state da una parte o state dall'altra.. toglietici sto dubbio!!PS: cvd avete solo tolto i post "politici" mentre le bestemmie le avete lasciate.. Orco Dio
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Per luca annunziata
      PI NON parla di politica.PI parla di tecnologia, parla di quello che VUOLE e perché DEVE: altrimenti non lo farebbe nessun altro.Non è che se ti dicono salta, tu salti. Almeno è la linea che fino a oggi ha diretto e condotto le scelte di PI, e che continua a farlo.La politica qui non c'entra nulla. Così come il complottismo o il benaltrismo.
      • pippo75 scrive:
        Re: Per luca annunziata
        - Scritto da: Luca Annunziata
        PI NON parla di politica.
        PI parla di tecnologia, parla di quello che VUOLE
        e perché DEVE: altrimenti non lo farebbe nessun
        altro.se te lo chiedo per favore, lo fai?E' da tempo che non vedo un articolo su borland/codegear/embarcadero.Qualche articolo riguardante progetti di particolare interesse open ( tralasciando quelli ultra famosi ).Qualcosa su programmi tipo povray.Sugli emulatori tipo vice, uae e parenti.Siti dedicati alla didattica, ce ne sono parecchi e fatti molto bene.Secondo me non sarebbe una cattiva idea.se ci fai un pensierino, grazie in anticipo.ciao
      • skyeye scrive:
        Re: Per luca annunziata
        sempre questo modo di rispondere..comunque ci sono articoli che tirano in ballo la politica (ogni volta che si parla di disegni di legge per esempio..) come la psicologia (vedi comportamenti su social network) o il marketing.. perche' la tecnologia copre tutti i campi ormai!! quindi se in una discussione che parte da un vostro articolo si finisce a parlare di politica (ovviamente senza essere OT) perche' tutti i post contro il governo vengono cancellati? e magari (anche se non mi interessa..) post anche offensivi sull'opposizione rimangono? Ok, non fate politica allora lasciate quei post altrimenti la gente veramente pensa male e si finisce per essere "complottisti".. (dove sta il complotto qui me lo spieghi!?!?)
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Per luca annunziata
          se parli di politica di sviluppo delle reti, okse parli di politica per urlare "comunisti" e "fascisti", sei OTcosì come questa discussione, che andava aperta nel forum a tema libero ;)
          • skyeye scrive:
            Re: Per luca annunziata
            come si parla di politica e' un'altro discorso.. sei si parla di mafia come la vedi? magari nella policy scrivetecele ste cose..- non dire comunista- non dire fascista- non parlare male di berlusconi- non parlare di mafia..comunque comprendo che cosi' monca, questa discussione sembrerebbe da tema libero.. purtroppo e' la continuazione di altre che hai cancellato.. ROTFL
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Per luca annunziata
            C'è già scritto tutto nella policy.Non serve cambiarla: semmai serve rispettarla. ;)
          • skyeye scrive:
            Re: Per luca annunziata
            guarda ad esempio la penultima discussione quihttp://punto-informatico.it/2753944/PI/News/riformabrunettait-ira-dell-hacker.aspx"E intanto privatizzano..."come la definisci? OT? Politica? Complottista? Benaltrista? Populista?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Per luca annunziata
            Off Topic
          • skyeye scrive:
            Re: Per luca annunziata
            allibito!! per entrambe le risposte.. :|
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Per luca annunziata
            Ma allibito de che?Cosa vuoi, una raccolta firme a settimana come altrove?PI non ha colore politico, a prescindere dalle idee dei suoi singoli redattori.E della privatizzazione dell'acqua, argomento senz'altro importante, non vedo come potremmo o doverne parlare tra una CPU e una VGA.
          • skyeye scrive:
            Re: Per luca annunziata
            non e' che dovete fare raccolte firme o parlare della privatizzazione dell'acqua, ma se si finisce per parlare di qualcosa di serio nel FORUM, a prescindere che sia OT o meno, ce lo potete lasciare? Per esempio si parla di Brunetta, gli si da anche spazio in fondo all'articolo ("i fannulloni sanno attaccare siti web"), e non permetti un "contraddittorio" (o qualcosa di simile) nelle discussioni?!?!Cos'e' questo? come lo chiami? OT? io invece lo chiamo con la seconda parola che non puo' essere urlata!!E poi cosa vuol dire a prescindere dalle idee dei suoi singoli redattori? che se ho fortuna posso scrivere qualcosa di sensato e non vedermelo cancellare a caso?Se un politico fa un provvedimento e quello stesso politico andava, per esempio, a trans, nelle discussioni, secondo il tuo ragionamento, discutere sul fatto che sia eticamente corretto per un politico andare a trans e' OFF TOPIC!!?!?! Ripeto, questo mi lascia molto allibito
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Per luca annunziata
            sìè off topic: tra l'altro, il giudizio etico sulle persone dovrebbe prescindere dal giudizio di merito sulle singole azionie non lo dico io, eh, lo dicono fior fiori di filosofidetto questo, le discussioni SULLA notizia devono parlare di quello: nel forum a tema libero potete parlare di quello che vi pare, evitando di diffamare, ingiuriare o sparlare (ovvero violare le norme di legge italiane)perché, qui come altrove, non si può andare a urlare "Luca A. puzza" senza averne le prove ;)
          • skyeye scrive:
            Re: Per luca annunziata
            non credo che i fior fiore di filosofi avessero contenplato il caso in cui uno che frequenta mafiosi e poi e' co-fondatore di un partito..comunque, "le discussioni SULLA notizia devono parlare di quello", quindi se la notizia riguarda ubuntu, non si puo' parlare di windows? non mi sembra.. mi sembra invece che gli OT vengono tollerati in questo caso (come anche i troll), mentre il problema e' sempre li', quando si toccano tasti particolari della politica.. e questo solo da qualche tempo, sara' che sono un nostalgico ma rimpiango ancora Paolo De Andreis.. e guarda caso cosa cosa mi trovo li' in bella mostrahttp://pipda.wordpress.com/
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Per luca annunziata
            guarda che i criteri li ha decisi Paolo (non da solo, of course)e non sono cambiati
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Per luca annunziata
            questo è punto INFORMATICOINFORMATICOse vogliamo essere pignoli, l'IT è stato maltrattato da qualunque colore e qualunque governo negli ultimi annifacciamo una manifestazione su quello?ah, poi, dalle mie parti ideologia non fa rima con una corretta pratica giornalistica: l'aspirante cronista non deve far sconti a nessuno, a prescindere dalle idee dell'interlocutore o da chi rappresenti
          • skyeye scrive:
            Re: Per luca annunziata
            ti riporto un commento che ho trovato in giro..ANCHE LA SCRITTRICE SAMANTA DI PERSIO ADERISCE ALLA MANIFESTAZIONE DEL 5 DICEMBRE...CHI AMA QUESTO PAESE E CONOSCE IL SIGNIFICATO DELLA PAROLA DIGNITA' NON POTRA MANCARE....RISCOPRIAMO L'IMPORTANZA DI ESSERE CITTADINI E NON SUDDITI
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Per luca annunziata
            va beh, ragioniamo di due mondi diversiperò divertente, a PI chiedete tutto e il contrario di tutto :D
          • skyeye scrive:
            Re: Per luca annunziata
            non sto chiedendo un bel niente a PI.. ognuno ha la propria coscienza e faccia cio' che vuole!! ti sto solo dicendo che se un COMMENTO rispecchia perfettamente la policy e parla di questa manifestazione, il fatto di cancellarlo (censurarlo in pratica), dimostra solo che state dall'altra parte. Uno puo' dire che non prende posizione, ma deve comunque stare attento a come si comporta..
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Per luca annunziata
            hai postato il link a 'sta manifestazione in ogni articolodirei a naso che la policy non l'hai rispettata: a meno che tu non voglia sostenere che windows 7 c'entri con la scena politica italiana
          • skyeye scrive:
            Re: Per luca annunziata
            lo vedi che stravolgi la realta'.. ho postato qui perche' mi ha fatto XXXXXXXre che da una parte mi censuravate mentre qui c'era gente che bestemmiava e i post sono stati in bella mostra per ben 2 ore... allora ho pensato anch'io di farmi "giustizia"... e poi chi te l'ha detto che qui c'erano tutte le bestemmie? io mi stavo proprio lamentando nell'altro articolo e guarda caso dopo avete cominciato a fare pulizia anche qui!!e come la mettiamo per tutte le altre volte?
  • skyeye scrive:
    No Berlusconi day
    Resistenza contro questo criminale al governohttp://www.noberlusconiday.org/
    • skyeye scrive:
      Re: No Berlusconi day
      ed ora.. pubblicita'non hai usufruito dello scudo perche' non avevi soldi all'esteronon avevi soldi all'estero e non te ne rimangono nemmeno quahai perso il lavoronon ce la fai piu' a pagare il mutuonon hai mai rubato, falsificato un bilancio, corrotto giudicinon hai mai "mangiato" con dei mafiosiviene a Roma il 5 dicembre e cominceremo a risolvere i tuoi problemihttp://www.noberlusconiday.org/
    • erezione mistica scrive:
      Re: No Berlusconi day
      - Scritto da: skyeye
      Resistenza contro questo criminale al governo

      http://www.noberlusconiday.org/Ci sarei anche venuto al NoBerluskaDay, ma sapendo che ci trovo un XXXXXXXXX come te lascio perdere... A meno che non vengano rilasciate su licenza open-source le mignotte che si sbatteva lo psiconano.
  • Orco Dio scrive:
    Del Rosso... ancora lui!!!
    E' un mito, il Chuck Norris di PI, lo scatena-flame per eccellenza!Anche questo articolo, che si avvia verso i 200 troll-post, è suo!Ci sono tanti post che dovrebbero essere moderati, ma lui li lascia... Evidentemente vengono pagati in base al numero di "commenti". :D
    • skyeye scrive:
      Re: Del Rosso... ancora lui!!!
      e' la politica di PI "mantenere le XXXXXXX, rimuovere le verita'" (scomode)micromega ha lanciato un appello per tenere uno spazio fisso per la manifestazione del 5 dicembre NoBerlusconiDayhttp://temi.repubblica.it/micromega-online/micromega-aderisce-al-no-berlusconi-day-linvito-di-flores-darcais-ai-direttori-dei-giornali-uno-spazio-fisso-per-la-manifestazione-nei-vostri-siti/?com=7748#scrivicommentiovviamente non e' che e' rivolto solo a quelle testate giornalistiche.. qualunque giornale puo' aderire.. mi piacerebbe vedere PI da che parte sta.. vorrei sbagliarmi ma so gia' che non fara' un bel niente
      • credici scrive:
        Re: Del Rosso... ancora lui!!!
        Sì, però pute voi!'zzo c'entra lo sproloquio su berlusconi in un articolo sul bug di win 7?Ma per piacere! Peggio dei testimoni di geova!
        • skyeye scrive:
          Re: Del Rosso... ancora lui!!!
          centra col fatto che i commenti di XXXXX restano mentre in altri casi in cui non si era OT con l'argomento e si parlava male di Berlusconi la redazione rimuove subito il commento
        • skyeye scrive:
          Re: Del Rosso... ancora lui!!!
          in piu' domenica riguardo a qualcosa (non mi ricordo che articolo mi pare no logo..) eravamo arrivati a parlare di Borsellino, non che fosse pienamente in relazione all'articolo ma in linea con i post precedenti.. beh, lunedi' mi collego per vedere se c'era un seguito ed era sparito tutto!! questa e' la dimostrazione dell'omerta' di PI che non ha rispetto nemmeno per uno che ha dato la vita per combattere la mafia!!!mentre se dici qualcosa di piu' su dell'utri o mangano, il tuo post non dura piu' di 2 minuti..
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Del Rosso... ancora lui!!!
            omertà?cicci, se stai a paragonare la Mafia con un forum che parla di tecnologia... ;)L
          • frutta scrive:
            Re: Del Rosso... ancora lui!!!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            omertà?

            cicci, se stai a paragonare la Mafia con un forum
            che parla di tecnologia...
            ;)

            LSi ma la bestemmia qui sopra la vogliamo togliere o no?
          • skyeye scrive:
            Re: Del Rosso... ancora lui!!!
            ti sembra strano che ci possano essere relazioni tra mafia e tecnologia? credi che i mafiosi siano ancora nell'ottocento? se si parla del mancato stanziamento di fondi per la banda larga mentre il governo butta un sacco di soldi su un ponte del cavolo, non credi che si debba parlare anche di mafia? ed e' solo un esempio.. e te l'ho gia' detto chiunque qui puo' scrivere le caxxate che vuole (ed e giusto cosi') ma allora perche' se invece qualcuno scrivere qualcosa fuori dalle righe su Berlusconi viene subito bannato?e se non e' vero, prendete in considerazione supportare una manifestazione per la liberta' di stampa come quella del 5 dicembre, daltronde siete comunque una testata giornalistica e o state da una parte o state dall'altra.. toglietici sto dubbio!!
        • skyeye scrive:
          Re: Del Rosso... ancora lui!!!
          quindi ne approfitto per questo blackout temporaneo per postare qualcosa di utile.. chiamalo pure spam, ma e' spam buono.. serve a salvarti il XXXX anche a te finche' siamo in tempo e invito tutti gli onesti a farlo ovunque in internet dato che non daranno copertura le televisionihttp://www.noberlusconiday.org/
        • skyeye scrive:
          Re: Del Rosso... ancora lui!!!
          prendila anche come intermezzo pubblicitario...non hai usufruito dello scudo perche' non avevi soldi all'esteronon avevi soldi all'estero e non te ne rimangono nemmeno quahai perso il lavoronon ce la fai piu' a pagare il mutuonon hai mai rubato, falsificato un bilancio, corrotto giudicinon hai mai "mangiato" con dei mafiosiviene a Roma il 5 dicembre e cominceremo a risolvere i tuoi problemihttp://www.noberlusconiday.org/
        • skyeye scrive:
          Re: Del Rosso... ancora lui!!!
          incredibile.. ho postato in altri articoli e mi hanno tolto tutti i post.. allora ho chiesto come mai in questo articolo si puo' postare quello schifo che si vuole, e non mi hanno risposto ma hanno rimosso, da qui, solo i post che rimandavano a quell'evento di cui sapete.. ma hanno lasciato tutte le parolacce.. a voi le conclusioni se non siete a secco di cervello
  • nome e cognome scrive:
    Dichiaro di essere un XXXXXXXX!
    Chiedo scusa a tutti linari, winari, macachi per aver riempito con le mie XXXXXXXte questo forum. D'ora in poi prometto che scriverò solo cose intelligenti oppure non mi faro più sentire... dunque addio!!Firmato:"nome e cognome" alias "Dovella" alias "WinForLife" alias "Uau (TM)" alias "Palloskydattifoco"
    • palloskydat tifoco scrive:
      Re: Dichiaro di essere un XXXXXXXX!
      - Scritto da: nome e cognome
      Chiedo scusa a tutti linari, winari, macachi per
      aver riempito con le mie XXXXXXXte questo forum.
      D'ora in poi prometto che scriverò solo cose
      intelligenti oppure non mi faro più sentire...
      dunque
      addio!!


      Firmato:

      "nome e cognome" alias "Dovella" alias
      "WinFole trollate vanno alla grande e pirletto? firmati per i XXXXX tuoi.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Dichiaro di essere un XXXXXXXX!
      - Scritto da: nome e cognome
      Chiedo scusa a tutti linari, winari, macachi per
      aver riempito con le mie XXXXXXXte questo forum.
      D'ora in poi prometto che scriverò solo cose
      intelligenti oppure non mi faro più sentire...
      dunque
      addio!!


      Firmato:

      "nome e cognome" alias "Dovella" alias
      "WinForLife" alias "Uau (TM)" alias
      "Palloskydattifoco"Brucia eh? Vedrai da grande quante te ne toccheranno...
    • damage92 scrive:
      Re: Dichiaro di essere un XXXXXXXX!
      non credo sia veramente tu.non chiederesti scusa.
  • canguro di scorta scrive:
    Semplicemente assurdo ...
    Non tanto il problema quanto la soluzione.Siamo quasi nel 2010, anno in cui i cantinari come me continueranno ad usare imbuto mentre i macachi si faranno i loro aggiornamenti leopardati a 29 dollari.Ma non può esistere che una azienda rilasci una beta di un sistema, se la faccia verificare da mezzo mondo (ovviamente guardandosi bene dal rendere pubblici i risultati del test) inscatoli il tutto e lo venda a 350 EURO (dicesi prezzo di un computer nuovo) e poi dica che è stato scoperto ADESSO un problema per cui è sufficiente disattivare la CONDIVISIONE DI FILES e STAMPANTI tra computer per un po`.Ma quando si decideranno a crescere un po`? Ok ... dopo esattamente 30 anni, hanno scoperto il significato dei permessi utente di esecuzione (e li hanno brevettati), forse prima o poi capiranno anche che non è un comportamento normale per un server riavviarsi da solo quando si fanno gli aggiornamenti (e lo brevetteranno).Intanto che facciamo ? Confidiamo in Windows 8 che uscirà nel 2012 ? Speriamo non sia troppo tardi ...
    • Il Profeta scrive:
      Re: Semplicemente assurdo ...
      Su Vi$ta e 7 (che in pratica è un Vi$ta SP3) hanno apportato delle modifiche al protocollo SMB e con esse dei bug.Il bug è saltato fuori solo ora, dato che Vi$ta l'hanno usato 4 gatti spelacchiati. E probabilmente, per lo stesso motivo, ne salteranno fuori altri nel codice che è cambiato da XP a Vi$ta.Il problema di M$ è che rilascia patch alla velocità con cui una lumaca correrebbe la maratona. Quindi, nel frattempo, da questi consigli idioti a persone che hanno sborsato 350!!Poi se il bug risiede nella progettazione del protocollo e non nella sua implementazione la cosa è ancora peggiore, in quanto eventuali modifiche ammazzerebbero la retro-compatibilità.Comunque non male: 20 giorni per una falla 0-day e chissà quanti per patcharla! ;)
      • Palloskydat tifoco scrive:
        Re: Semplicemente assurdo ...
        e certo, su windows applicano sempre modifiche a smb, tant'è che sono 10 anni che smb è sempre pieno di bug
    • ruppolo scrive:
      Re: Semplicemente assurdo ...
      - Scritto da: canguro di scorta
      forse prima o poi
      capiranno anche che non è un comportamento
      normale per un server riavviarsi da solo quando
      si fanno gli aggiornamenti (e lo
      brevetteranno).SucXXXXX anche da un mio cliente: durante la notte si è aggiornato e riavviato da solo, ma senza far ripartire il server web. La mattina i clienti telefonavano chiedendo dove fosse finito il sito.Semplicemente inaudito.
      • FinalCut scrive:
        Re: Semplicemente assurdo ...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: canguro di scorta

        forse prima o poi

        capiranno anche che non è un comportamento

        normale per un server riavviarsi da solo quando

        si fanno gli aggiornamenti (e lo

        brevetteranno).

        SucXXXXX anche da un mio cliente: durante la
        notte si è aggiornato e riavviato da solo, ma
        senza far ripartire il server web. La mattina i
        clienti telefonavano chiedendo dove fosse finito
        il
        sito.
        Semplicemente inaudito.Alla M$ avranno letto i commenti di PI...Se mi ricordo bene c'era un volpone di sysadmin su PI che si vantava del fatto che in 2 anni aveva sempre installato le patch Microsoft sul suo server senza bisogno di riavviare mai... :| :|(linux)(apple)
      • nome e cognome scrive:
        Re: Semplicemente assurdo ...

        SucXXXXX anche da un mio cliente: durante la
        notte si è aggiornato e riavviato da solo, ma
        senza far ripartire il server web. La mattina i
        clienti telefonavano chiedendo dove fosse finito
        il
        sito.
        Semplicemente inaudito.Questo la dice lunga sui clienti macachi: aggiornamenti automatici e servizio in manuale. Speriamo che osx resti al 4% altrimenti saranno veramente dolori per la rete mondiale, una nuova alba di virus albanesi...
        • logicaMente scrive:
          Re: Semplicemente assurdo ...
          - Scritto da: nome e cognome
          Questo la dice lunga sui clienti macachi:
          aggiornamenti automatici e servizio in manuale.Peccato che parlasse di windows, non di mac.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Semplicemente assurdo ...
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: nome e cognome


            Questo la dice lunga sui clienti macachi:

            aggiornamenti automatici e servizio in manuale.

            Peccato che parlasse di windows, non di mac.Se era un suo cliente è un macaco alle prese con un sistema server. Ruppolo è un consulente / commerciale / markettaro / rivenditore / spacciatore Apple o qualcosa del genere. Comunque chiunque abbia a che fare con Ruppolo diventa macaco per sfinimento... quindi per definizione perde la capacità di usare un computer.
          • Certo certo scrive:
            Re: Semplicemente assurdo ...
            - Scritto da: nome e cognome
            Comunque
            chiunque abbia a che fare con Ruppolo diventa
            macaco per sfinimento... quindi per definizione
            perde la capacità di usare un
            computer.Nel mondo reale uno così lo accompagni alla porta per sfinimento. "La richiamo io, non si preoccupi, ho il suo numero. Arrivederci, arrivederci". CLACK! "Gianni, proviamo a sentirne un altro da spender meno, vah, che questo qui coi Macintosh mi sa che ci fa un pò dentro".
          • Eretico scrive:
            Re: Semplicemente assurdo ...
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: nome e cognome




            Questo la dice lunga sui clienti macachi:


            aggiornamenti automatici e servizio in
            manuale.



            Peccato che parlasse di windows, non di mac.

            Se era un suo cliente è un macaco alle prese con
            un sistema server. Ruppolo è un consulente /
            commerciale / markettaro / rivenditore /
            spacciatore Apple o qualcosa del genere. In poche parole uno in gamba ! :D
            Comunque chiunque abbia a che fare con Ruppolo diventa
            macaco per sfinimento... quindi per definizione
            perde la capacità di usare un computer.Che un "macaco" come lo definisci tu perde la capacità di utilizzare un computer è tutto da dimostrare. Con sistema unix sotto il cofano ? Ma dai, per piacere eh...(linux)(apple)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Semplicemente assurdo ...

            In poche parole uno in gamba ! :DSisi come tutti gli spacciatore è in gamba finchè non lo beccano.

            Comunque chiunque abbia a che fare con Ruppolo
            diventa

            macaco per sfinimento... quindi per definizione

            perde la capacità di usare un computer.

            Che un "macaco" come lo definisci tu perde la
            capacità di utilizzare un computer è tutto da
            dimostrare. Con sistema unix sotto il cofano ?Decine e decine di impiegati pubblici utilizzano sistemi unix per lanciare stampe di certificati da un terminale a fosfori verdi ... questo non ti rende automaticamente esperto. A prescindere dal fatto che unix è un sistema operativo degli anni 70 e macosx è un sistema degli anni 70 con una mano di vernice fresca.
            Ma dai, per piacere eh...Nono... dovere.
  • berto scrive:
    windo 7
    partiam bene...
    • frutta scrive:
      Re: windo 7
      - Scritto da: berto
      partiam bene...e quest'altro sparaXXXXXXX chi sarebbe? fattene hai stufato.
      • a n o n i m o scrive:
        Re: windo 7
        - Scritto da: frutta
        - Scritto da: berto

        partiam bene...
        e quest'altro sparaXXXXXXX chi sarebbe? fattene
        hai
        stufato.stf nab, & ffs u mothar
      • frutta scrive:
        Re: windo 7
        - Scritto da: frutta
        - Scritto da: berto

        partiam bene...
        e quest'altro sparaXXXXXXX chi sarebbe? fattene
        hai
        stufato.Voglio proprio vedere se adesso osi rubare il nick puzzettone.
        • Palloskydat tifoco scrive:
          Re: windo 7
          ti violento la zia e pure la nonna, brutto XXXXXo del XXXXX
        • Uau (TM) scrive:
          Re: windo 7
          - Scritto da: frutta

          Voglio proprio vedere se adesso osi rubare il
          nick
          puzzettone.Ho già pronto l'avatar per uno come te:[img]http://www.scattieparole.it/files/Image/big/resti_frutto.jpg[/img]Basta che ridimensioni a max 100*100 (sempre che tu ne sia capace) e il gioco è fatto!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 16.36-----------------------------------------------------------
          • frutta scrive:
            Re: windo 7
            Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 16.36
            --------------------------------------------------Ed eccolo che ritorna a bombazza.adesso te lo scandisco come Dio comanda :D E V I A N D A R E V I A !sei una vergogna.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: windo 7
            - Scritto da: frutta


            Ed eccolo che ritorna a bombazza.
            adesso te lo scandisco come Dio comanda :

            D E V I A N D A R E V I A !

            sei una vergogna.Ciò che scrivi tu:[img]http://farm1.static.flickr.com/84/272088595_d8e482fa95.jpg[/img]Bye.
          • frutta scrive:
            Re: windo 7


            [img]http://farm1.static.flickr.com/84/272088595_d

            Bye.Ecco perche' continui ad imperversare su questi forum.C'hai il cervello bucato.Adesso e' tutto chiaro.Bye.
      • flesciament o scrive:
        Re: windo 7
        Frutta, calmati! Fai un bel respiro! XD
  • advange scrive:
    Re: E poi i linari non vogliono i winari
    Ti volevo fare le mie congratulazioni:a) conosci l'ingleseb) hai dimostrato che, quando qualcuno vuole parlare male di un SO lo chiama Vista.Già che c'eri potevi seguire il suggerimento riportato a fine articolo: Before commenting please read the entire article so you don't jump to conclusions or false assumptions about my position on this. Ma da uno che uso come nick un insulto ad un utente non potevamo aspettarci troppo ;)
    • Palloskydat tifoco scrive:
      Re: E poi i linari non vogliono i winari
      - Scritto da: advange
      Ti volevo fare le mie congratulazioni:
      a) conosci l'inglese
      b) hai dimostrato che, quando qualcuno vuole
      parlare male di un SO lo chiama
      Vista.
      Già che c'eri potevi seguire il suggerimento
      riportato a fine
      articolo:
      Before commenting please read the entire
      article so you don't jump to conclusions or false
      assumptions about my position on
      this.
      Ma da uno che uso come nick un insulto ad un
      utente non potevamo aspettarci troppo
      ;)Si ma ora apri le bocche di lupo della cantina, e cerca nel forum di ubuntu quanti milioni di persone hanno problemi con il nuovo imbuto. E lo chiamano vista per ignoranza, non perche' vista abbia tutti questi difetti, visto che paragonato all'imbuto, e' il suo Dio.
      • advange scrive:
        Re: E poi i linari non vogliono i winari

        Si ma ora apri le bocche di lupo della cantina, e
        cerca nel forum di ubuntu quanti milioni di
        persone hanno problemi con il nuovo imbuto.Hanno fatto un nuovo imbuto?Ottimo, in cantina serve sempre per travasare vino.
        E lo chiamano vista per ignoranza, non perche' vista
        abbia tutti questi difetti,Quindi tu ci hai consigliato di leggere l'articolo di un ignorante? Ce lo potevi dire prima che i tuoi link non sono affidabili!
        visto che paragonato all'imbuto, e' il suo Dio.Cioè Vista è il Dio dell'imbuto? Bacco? Quello sempre ubriaco?Ora si spiegano tante cose...
      • gnulinux86 scrive:
        Re: E poi i linari non vogliono i winari
        Perchè sul forum di Windows7 problemi non ne hanno gli utenti.. (rotfl)http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/category/windows7enti.. (rotfl)
        • frutta scrive:
          Re: E poi i linari non vogliono i winari
          - Scritto da: gnulinux86
          Perchè sul forum di Windows7 problemi non ne
          hanno gli utenti..
          (rotfl)

          http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/chai finito? hai stufato, vattane da qui!
          • frutta scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari

            hai finito? hai stufato, vattane da qui!Solo il vero frutta puo' dire certe cose. Sarebbe ora che fai finita di usare altri nick
      • Palloskydat tifoco scrive:
        Re: E poi i linari non vogliono i winari
        che XXXXX si è impallato tuttoho installato seven e la scheda madre si è fusa e che XXXXX, io mi faccio il XXXX per difendere XXXXXsoft e poi mi rovinano il pcluridi succhiaXXXXX a pagamento, XXXXX rottincule, frocetti cagati addossop.s. ieri ho scopato con un trans nero e l'ho preso nel XXXX, oggi mi brucia il buco però :D
        • skyeye scrive:
          Re: E poi i linari non vogliono i winari
          vorrei fare un test...se scrivo che Marcello Dell'Utri, cofondatore di Froza Italia non che braccio destro di Berlusconi ha avuto collusioni con la mafiascommettiamo che il tuo post pieno di bestemmie ed insulti resta e invece il mio lo XXXXno?
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            se io dico che tua madre scopa con gli albanesi, tu mi dai il XXXX? :D
          • skyeye scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            non sono mica come te che il tuo l'hai gia' dato a Berlusconi...fai ancora in tempo a riprendertelo il 5 dicembrehttp://www.noberlusconiday.org/
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            tu invece fai ancora in tempo a farti XXXXXXX da un marocchino ingrifato :p
          • white sborra scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            - Scritto da: Palloskydat tifoco
            se io dico che tua madre scopa con gli albanesi,
            tu mi dai il XXXX?
            :DSolo che poi ti finisce la mia XXXXX sull'uccello... Che fai? Usi il goldone?
          • skyeye scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            risparmiate le parole per silviohttp://www.noberlusconiday.org/
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            poi prendo il mio XXXXX pieno della tua XXXXX e te lo ficco in bocca brutta XXXXXX cagona
      • nome e cognome scrive:
        Re: E poi i linari non vogliono i winari

        cerca nel forum di ubuntu quanti milioni di
        persone hanno problemi con il nuovo imbuto. E loMilioni? Magari fossero milioni ad avere problemi... lo usano in 10 e 9 hanno problemi... il 10mo è Shuttleworth che per la disperazione si è fatto spedire in orbita.
    • frutta scrive:
      Re: E poi i linari non vogliono i winari
      - Scritto da: advange
      Ti volevo fare le mie congratulazioni:
      a) conosci l'inglese
      b) hai dimostrato che, quando qualcuno vuole
      parlare male di un SO lo chiama
      Vista.
      Già che c'eri potevi seguire il suggerimento
      riportato a fine
      articolo:
      Before commenting please read the entire
      article so you don't jump to conclusions or false
      assumptions about my position on
      this.
      Ma da uno che uso come nick un insulto ad un
      utente non potevamo aspettarci troppo
      ;)e tu che vuoi? spari solo XXXXXXX e da questo forum te ne devi andare!
      • Palloskydat tifoco scrive:
        Re: E poi i linari non vogliono i winari
        lo vuoi il mio pisello amore?su su te lo ficco nel XXXX e ti faccio XXXXXX sangue :D
        • skyeye scrive:
          Re: E poi i linari non vogliono i winari
          complimenti alla redazione.. qualunque post contro Berlusconi viene eliminato alla velocita' della luce mentre insulti del genere rimangono in bella vista!! ripropongo la domanda di ieri: vi siete vergognati di aver rimosso i post su Borsellino o ancora no?
          • frutta scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            - Scritto da: skyeye
            complimenti alla redazione.. qualunque post
            contro Berlusconi viene eliminato alla velocita'
            della luce mentre insulti del genere rimangono in
            bella vista!! ripropongo la domanda di ieri: vi
            siete vergognati di aver rimosso i post su
            Borsellino o ancora
            no?Effettivamente e' molto curiosa questa cosa. Lasciano le bestemmie....
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            mannaggia laXXXXX di tua sorella, quella XXXXX rottinXXXX
          • skyeye scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            ne approfitto per ricordare http://www.noberlusconiday.org/se non siete mafiosise non avete processi in corso se siete a favore della liberta' di stampase non volete che si instauri un regime in italia...
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            sono un mafioso di palermo brutto XXXXXXXXmanderò i miei killer a spararti nelle palle così vedremo quanto sei coraggioso
          • skyeye scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            non sei credibile: i veri mafiosi dicono che la mafia non esiste.. oppure dicono che la stanno combattendo.. Berlusconi e' un esempio del secondo casohttp://www.noberlusconiday.org/
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: E poi i linari non vogliono i winari
            i gay dicono che la mafia non esistonoio c'ho la maglietta Mafia :D
  • WinForLife scrive:
    ADDIO!
    Siccome non mi volete me ne vado.Addio.Vi perderete tutti i miei utili post. D'altronde PI è un covo di Linari e Macachi, che ci faccio qui io?
    • ruppolo scrive:
      Re: ADDIO!
      - Scritto da: WinForLife
      Siccome non mi volete me ne vado.

      Addio.

      Vi perderete tutti i miei utili post. D'altronde
      PI è un covo di Linari e Macachi, che ci faccio
      qui
      io?Torna per Windows 8, mi raccomando (rotfl)
      • Il Profeta scrive:
        Re: ADDIO!
        - Scritto da: ruppolo
        Torna per Windows 8, mi raccomando (rotfl)Non dirlo troppo forte... se $vn ha lo stesso sucXXXXX di Vi$ta ce lo ritroviamo qui fra 6 mesi! :D :D
        • ruppolo scrive:
          Re: ADDIO!
          - Scritto da: Il Profeta
          - Scritto da: ruppolo


          Torna per Windows 8, mi raccomando (rotfl)

          Non dirlo troppo forte... se $vn ha lo stesso
          sucXXXXX di Vi$ta ce lo ritroviamo qui fra 6
          mesi! :D
          :DCerto, gratuito e con un mouse omaggio in bundle :D
    • credici scrive:
      Re: ADDIO!
      mi mancherai
    • Palloskydat tifoco scrive:
      Re: ADDIO!
      - Scritto da: WinForLife
      che ci faccio
      qui
      io?quello che hai fatto fino ad oggi, lo XXXXXXX :D
  • panda rossa scrive:
    Dov'e' WinForLife?
    Dov'e' finito WinForLife che ho qui un regalino di Natale da consegnargli con molto piu' anticipo del previsto?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2736014&m=2736169#p2736169
    • ruppolo scrive:
      Re: Dov'e' WinForLife?
      - Scritto da: panda rossa
      Dov'e' finito WinForLife che ho qui un regalino
      di Natale da consegnargli con molto piu' anticipo
      del
      previsto?

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2736014&m=273Dì la verità, manco tu pensavi capitasse così in anticipo, vero? :D
      • WinForLife scrive:
        Re: Dov'e' WinForLife?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: panda rossa

        Dov'e' finito WinForLife che ho qui un regalino

        di Natale da consegnargli con molto piu'
        anticipo

        del

        previsto?




        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2736014&m=273

        Dì la verità, manco tu pensavi capitasse così in
        anticipo, vero?
        :DTu pensa ai bug del Leopardo Nevoso...
        • ruppolo scrive:
          Re: Dov'e' WinForLife?
          - Scritto da: WinForLife
          Tu pensa ai bug del Leopardo Nevoso...Brucia, eh? (rotfl)
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: WinForLife

            Tu pensa ai bug del Leopardo Nevoso...

            Brucia, eh? (rotfl)Forse a te brucia (il c**o):http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=776380http://www.computerworld.com/s/article/9139250/Snow_Leopard_bug_deletes_all_user_data
          • ruppolo scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: WinForLife
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: WinForLife


            Tu pensa ai bug del Leopardo Nevoso...



            Brucia, eh? (rotfl)

            Forse a te brucia (il c**o):

            http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=77638Cose assolutamente normali: alcuni software presenti allora, non erano compatibili.
            http://www.computerworld.com/s/article/9139250/SnoCome già ripetuto più volte, si tratta di un evento RARO.A certa gente, però, gli sta bene: "I had 250GB of data without backup and I lost everything: years and years of documents, pictures, video, music!!! Is it possible to recover something? Please help me!!!!" Anni e anni di documenti, foto, video e musica, senza backup?
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: WinForLife

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: WinForLife



            Tu pensa ai bug del Leopardo Nevoso...





            Brucia, eh? (rotfl)



            Forse a te brucia (il c**o):




            http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=77638
            Cose assolutamente normali: alcuni software
            presenti allora, non erano
            compatibili.



            http://www.computerworld.com/s/article/9139250/Sno
            Come già ripetuto più volte, si tratta di un
            evento
            RARO.
            A certa gente, però, gli sta bene:
            "I had 250GB of data without backup and I
            lost everything: years and years of documents,
            pictures, video, music!!! Is it possible to
            recover something? Please help
            me!!!!"

            Anni e anni di documenti, foto, video e musica,
            senza
            backup?Il backup è sempre utile... sul Mac è assolutamente necessario!!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: WinForLife
            Il backup è sempre utile... sul Mac è
            assolutamente
            necessario!!!!E per passare da XP a 7? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Da 32 a 64 bit? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: WinForLife

            Tu pensa ai bug del Leopardo Nevoso...

            Brucia, eh? (rotfl)No che, ma affilagli le unghie :D
    • WinForLife scrive:
      Re: Dov'e' WinForLife?
      - Scritto da: panda rossa
      Dov'e' finito WinForLife che ho qui un regalino
      di Natale da consegnargli con molto piu' anticipo
      del
      previsto?

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2736014&m=273Certo che non hai un caxxo da fare nella vita o sei malato se ti salvi nei segnalibri un post di 3 settimane fa!! :D
      • ruppolo scrive:
        Re: Dov'e' WinForLife?
        - Scritto da: WinForLife
        - Scritto da: panda rossa

        Dov'e' finito WinForLife che ho qui un regalino

        di Natale da consegnargli con molto piu'
        anticipo

        del

        previsto?




        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2736014&m=273

        Certo che non hai un caxxo da fare nella vita o
        sei malato se ti salvi nei segnalibri un post di
        3 settimane fa!!
        :DRidi ridi, signor "I nuovi prodotti MS sono immuni, basta usarli." (rotfl)Dovevi scrivere "I nuovi prodotti MS sono immuni, basta NON usarli."
        • WinForLife scrive:
          Re: Dov'e' WinForLife?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: WinForLife

          - Scritto da: panda rossa


          Dov'e' finito WinForLife che ho qui un
          regalino


          di Natale da consegnargli con molto piu'

          anticipo


          del


          previsto?








          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2736014&m=273



          Certo che non hai un caxxo da fare nella vita o

          sei malato se ti salvi nei segnalibri un post di

          3 settimane fa!!

          :D
          Ridi ridi, signor "I nuovi prodotti MS sono
          immuni, basta usarli."
          (rotfl)

          Dovevi scrivere "I nuovi prodotti MS sono immuni,
          basta NON
          usarli."Io almeno non perdo i dati se mi loggo come "guest".
          • bollito scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            Io almeno non perdo i dati se mi loggo come
            "guest".Nessuno si logga come guest visto che il proprio account ce l'ha.Un bug veramente farlocco che non ha niente a che vedere con queste falle genetiche di Windows.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: bollito

            Io almeno non perdo i dati se mi loggo come

            "guest".

            Nessuno si logga come guest visto che il proprio
            account ce
            l'ha.Allora perchè l'anno fatto? Per bellezza?
            Un bug veramente farlocco che non ha niente a che
            vedere con queste falle genetiche di
            Windows.Mi posti una fonte autorevole che confermi questa tua affermazione?
          • bollito scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            Mi posti una fonte autorevole che confermi questa
            tua
            affermazione?Te lo vai a cercare da solo.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: bollito

            Mi posti una fonte autorevole che confermi
            questa

            tua

            affermazione?

            Te lo vai a cercare da solo.Non vedo link... sei solo qui per trollare?
          • frutta scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Ti consoglio di andartene. hai stufato. vai via.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: frutta
            Ti consoglio di andartene. hai stufato. vai via.Tu vai a farti fo***re!
          • frutta scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: WinForLife
            - Scritto da: frutta

            Ti consoglio di andartene. hai stufato. vai via.

            Tu vai a farti fo***re!Vai vai insulta pure.Falla finita. e vai via.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: frutta
            - Scritto da: WinForLife

            - Scritto da: frutta


            Ti consoglio di andartene. hai stufato. vai
            via.



            Tu vai a farti fo***re!

            Vai vai insulta pure.
            Falla finita. e vai via.Ma vacci tu!!!
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: frutta
            - Scritto da: WinForLife

            - Scritto da: frutta


            Ti consoglio di andartene. hai stufato. vai
            via.



            Tu vai a farti fo***re!

            Vai vai insulta pure.
            Falla finita. e vai via.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2752929&m=2753580#p2753580
          • valerivs scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Eclissati.
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            ehi XXXXXXXX, ti infilo il XXXXX in gola e ti sfondo i polmoni :D
          • krane scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: WinForLife
            - Scritto da: bollito


            Mi posti una fonte autorevole che confermi


            questa tua affermazione?

            Te lo vai a cercare da solo.
            Non vedo link... sei solo qui per trollare?Hey, siamo su P.I. ! C'e' qualcuno che non e' qui per trollare ?(rotfl)
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            buhahahahahha prima non rispondi facendo altre domande e dicendo "uh guarda, quello ce l'ha più piccolo del mio"e adesso ti arrampichi sugli specchi e chiedi fontia questo punto postaci una fonte che riporta la percentuale di utenti che usa l'account guest su mac
          • ruppolo scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: WinForLife
            Io almeno non perdo i dati se mi loggo come
            "guest".Questo perché hai una gestione del guest farlocca. Su OS X, invece, i dati del guest vengono azzerati appena esce, così il prossimo non trova le "cragne" di quello prima.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: WinForLife

            Io almeno non perdo i dati se mi loggo come

            "guest".
            Questo perché hai una gestione del guest
            farlocca. Su OS X, invece, i dati del guest
            vengono azzerati appena esce, così il prossimo
            non trova le "cragne" di quello
            prima.Peccato che venivano azzerati anche i dati degli altri account...
          • ruppolo scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: WinForLife
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: WinForLife


            Io almeno non perdo i dati se mi loggo come


            "guest".

            Questo perché hai una gestione del guest

            farlocca. Su OS X, invece, i dati del guest

            vengono azzerati appena esce, così il prossimo

            non trova le "cragne" di quello

            prima.
            Peccato che venivano azzerati anche i dati degli
            altri
            account...Evento RARO, se sai cosa significa questa parola.
          • FinalCut scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: ruppolo
            Evento RARO, se sai cosa significa questa parola.Più che altro è già storia dato che è stato risolto con l'ultimo update....(linux)(apple)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo

            Evento RARO, se sai cosa significa questa
            parola.

            Più che altro è già storia dato che è stato
            risolto con l'ultimo
            update....

            (linux)(apple)Giusto il tempo di brasare i dati a tutti quelli che hanno upgradato...
          • FinalCut scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: FinalCut

            - Scritto da: ruppolo


            Evento RARO, se sai cosa significa questa

            parola.



            Più che altro è già storia dato che è stato

            risolto con l'ultimo

            update....



            (linux)(apple)

            Giusto il tempo di brasare i dati a tutti quelli
            che hanno
            upgradato...No, solo una ridottisima percentuale.Solo coloro che avevano già effettuato un acXXXXX da guest sotto Leopard.Il problema si manifestava quando il guest account risulta già presente in Leopard, prima dellaggiornamento al nuovo OS X.Quindi l'utente per perdere i suoi dati doveva:1) abilitare il guest dal precedente OS2) non avere mai abilitato Time Machine ne sotto Leopard ne sotto SL3) ri-effettuare la login (ma poi per quale ragione accedere da guest?)Un centinaio di utenti in tutto il mondo? Inoltre adesso il bug è fissato.Murphy insegna: "Shit happend" mi dispiace per coloro che hanno perso i dati ma un backup sarebbe buona regola farlo sempre.Nulla a confronto dei danni che ha provocato e provoca Windows tutti i giorni al genere umano tra virus, trojan, spam, blocchi, botnet, etc, etc....A me molto più banalmente Vista ha f***tuto le foto delle vacanze del 2007 facendo finta di importarle sul PC, cancellandole sulla flash della camera subito dopo. Oltre 1.000 foto che nessuno mi ridarà più. Ed in quel caso non c'era backup che tenga.(linux)(apple)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            A me molto più banalmente Vista ha f***tuto le
            foto delle vacanze del 2007 facendo finta di
            importarle sul PC, cancellandole sulla flash
            della camera subito dopo. Oltre 1.000 foto che
            nessuno mi ridarà più. Ed in quel caso non c'era
            backup che
            tenga.Un problema rarissimo, che avrà interessato non più di 100 utenti in tutto il mondo (tra l'altro sicuro di non aver usato osx? Quello è un tipico problema di leopard).Tra l'altro so che con HFS+ non siete abituati e ciò che è perso lo è per sempre, ma se la macchina usava una scheda formattata FAT o NTFS i file si possono recuperare tranquillamente.
          • FinalCut scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: nome e cognome

            A me molto più banalmente Vista ha f***tuto le

            foto delle vacanze del 2007 facendo finta di

            importarle sul PC, cancellandole sulla flash

            della camera subito dopo. Oltre 1.000 foto che

            nessuno mi ridarà più. Ed in quel caso non c'era

            backup che

            tenga.

            Un problema rarissimo, che avrà interessato non
            più di 100 utenti in tutto il mondoGià come no, infatti parlandone su questo forum sono saltati subito fuori due utenti che hanno avuto lo stesso problema. Puoi consultare la cronologia dei miei messaggi per appurarlo...
            (tra l'altro
            sicuro di non aver usato osx? Quello è un tipico
            problema di
            leopard).Ma proprio no. In ufficio abbiamo un archivio fotografico di oltre 200.000 foto e non ci siamo mai persi una sola foto.Abbiamo anche 600 ore di video backuppate sul server aziendale.
            Tra l'altro so che con HFS+ non siete abituati e
            ciò che è perso lo è per sempre, ma se laMagari se era su Mac non avrebbe cancellato in automatico ma te lo chiede dopo che hai verificato l'effettivo download.... ma non era una Mac era Uindoz Vista nuovo fiammante....E poi ti spiego una cosa... su HFS+ i dati si possono recuperare (almeno in teoria non ne ho mai avuto bisogno).
            macchina usava una scheda formattata FAT o NTFS i
            file si possono recuperare
            tranquillamente.La scheda era una FAT ma i dati sono spariti sul serio abbiamo provato in 3 a recuperare i dati, 2 dei quali esperti di Windows....Il nulla...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 novembre 2009 00.34-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            Già come no, infatti parlandone su questo forum
            sono saltati subito fuori due utenti che hanno
            avuto lo stesso problema. Puoi consultare la
            cronologia dei miei messaggi per
            appurarlo...Beh non avevo dubbi che sarebbero saltati fuori utenti del genere. Però se cerchi su google non trovi poi questi gran risultati, in compenso se lo cerchi su leopard ti esce il primo link (sotto).

            (tra l'altro

            sicuro di non aver usato osx? Quello è un tipico

            problema di

            leopard).

            Ma proprio no. In ufficio abbiamo un archivio
            fotografico di oltre 200.000 foto e non ci siamo
            mai persi una sola
            foto.Vi è andata di XXXX visto che era un problema piuttosto comune e noto http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/15433/
            Magari se era su Mac non avrebbe cancellato in
            automatico ma te lo chiede dopo che hai
            verificato l'effettivo download.... ma non era
            una Mac era Uindoz Vista nuovo
            fiammante....Infatti il link che ti ho postato sopra mosta che il mac soffrisse proprio di quel problema.
            E poi ti spiego una cosa... su HFS+ i dati si
            possono recuperare (almeno in teoria non ne ho
            mai avuto
            bisogno).Buon per te... è sicuramente un'esperienza da ricordare.

            macchina usava una scheda formattata FAT o NTFS
            i

            file si possono recuperare

            tranquillamente.

            La scheda era una FAT ma i dati sono spariti sul
            serio abbiamo provato in 3 a recuperare i dati, 2
            dei quali esperti di
            Windows....

            Il nulla...Mitico... quindi non solo windows ha cancellato i dati ma ha formattato la scheda.
          • FinalCut scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: nome e cognome

            Ma proprio no. In ufficio abbiamo un archivio

            fotografico di oltre 200.000 foto e non ci siamo

            mai persi una sola

            foto.

            Vi è andata di XXXX visto che era un problema
            piuttosto comune e noto
            http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/Bravo hai dimostrato di non capire nulla ne di informatica ne tanto meno di inglese...Quel bug relativo a Leopard 10.5.0 è durato la bellezza di 20 giorni fino alla 10.5.1 e non era un bug che cancellava le foto da una fotocamera, si verificava solo se "spostavi" un file su un disco di rete. In pratica dovevi fare "alt+drag" del file sul disco di rete un operazione quantomeno insolita del semplice copia/incolla o drg'n'drop."alt+drag" è diverso dal tasto "destro+drag" e diverso dal "ctrl+drag" è proprio una tecnica poco usata e conosciuta.Tanto e vero che se leggi quello che posti: "The problem is related specifically to moving files -- as opposed to copying them -- which is considered a risky method of transporting files since the user acknowledges they want that file deleted from the source machine once the operation is completed," Krazit reports. Risky method a casa mia significa che non lo fa quasi nessuno.Ben diverso dall'importare le foto della vacanza da una fotocamera...E poi comunque c'era sempre "Time Machine" su Leopard quindi nel caso potevi recuperare il file in 2 secondi... dato che se avevi un server di rete su cui copiare i dati avevi sicuramente anche un back-up in ufficio.

            Magari se era su Mac non avrebbe cancellato in

            automatico ma te lo chiede dopo che hai

            verificato l'effettivo download.... ma non era

            una Mac era Uindoz Vista nuovo

            fiammante....

            Infatti il link che ti ho postato sopra mosta che
            il mac soffrisse proprio di quel problema.Vuoi smetterla di renderti ridicolo con certe affermazioni?



            Il nulla...

            Mitico... quindi non solo windows ha cancellato i
            dati ma ha formattato la
            scheda.Non lo so chiedilo a Uiondz Vista quale metodo di cancellazione adotta in quel caso perché i dati erano irrecuperabili...(linux)(apple)
          • Certo certo scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Comunque siete un bluff!
          • nome e cognome scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: nome e cognome


            Ma proprio no. In ufficio abbiamo un archivio


            fotografico di oltre 200.000 foto e non ci
            siamo


            mai persi una sola


            foto.



            Vi è andata di XXXX visto che era un problema

            piuttosto comune e noto


            http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/

            Bravo hai dimostrato di non capire nulla ne di
            informatica ne tanto meno di
            inglese...

            Quel bug relativo a Leopard 10.5.0 è durato la
            bellezza di 20 giorni fino alla 10.5.1 e non eraQuindi questi 20 giorni in cui il nuovo sistema Apple può brasare i dati in allegria come li gestite voi macachi?
            un bug che cancellava le foto da una fotocamera,
            si verificava solo se "spostavi" un file su un
            disco di rete. In pratica dovevi fare "alt+drag"Mi preoccupa il fatto che io pur usando il mac solo sporadicamente (per fortuna) abbia letto la release note mentre il macaco medio crede al cuggino. Trattasi di baco del move e non riguarda solo lo spostamento in rete ma lo spostamento e basta, in pratica non potevi fare alt+drag (cosa che in qualsiasi altro sistema operativo si fa tranquillamente) senza rischiare di perdere tutto. Quindi spostare foto dalla tua macchinetta fotografica poteva portare, in questo caso realmente per colpa del SO, a perdere tutto.http://support.apple.com/kb/HT1566
            del file sul disco di rete un operazione
            quantomeno insolita del semplice copia/incolla o
            drg'n'drop.

            "alt+drag" è diverso dal tasto "destro+drag" e
            diverso dal "ctrl+drag" è proprio una tecnica
            poco usata e
            conosciuta.Il move? E' una tecnica poco conosciuta? Forse per chi non ha mai usato altro che mac, ma il mondo non si fa troppi problemi a spostare i file da dischi di rete o chiavette usb.
            Tanto e vero che se leggi quello che posti:
            "The problem is related specifically to moving
            files -- as opposed to copying them -- which
            is considered a risky method of
            transporting files since the user acknowledges
            they want that file deleted from the source
            machine once the operation is completed," Krazit
            reports.

            Risky method a casa mia significa che non lo fa
            quasi
            nessuno.Risky method a casa mia significa "abbiamo trovato un bug ridicolo ma siccome dobbiamo difendere Apple diciamo che l'errore è dell'utente." Infatti lo stesso ammette:But Karpik's point is that Leopard should not delete the source data until it has verified that the transfer was successfully completed."Windows behaves differently in that it never deletes the source unless everything has been completely copied to the destination. This is just sane, to-be-expected behaviour," he wrote in an e-mail in response to asking for clarification on a couple of his findings.The problem may not just be isolated to Leopard however. Some commenters on Karpik's blog said this issue has existed since Panther (Mac OS X 10.3).
            Ben diverso dall'importare le foto della vacanza
            da una
            fotocamera...E' la stessa cosa, visto che la fotocamera è un disco esterno.
            E poi comunque c'era sempre "Time Machine" su
            Leopard quindi nel caso potevi recuperare il file
            in 2 secondi... dato che se avevi un server di
            rete su cui copiare i dati avevi sicuramente
            anche un back-up in
            ufficio.Eggia' il backup è sempre bene averlo, soprattutto quando si usa la versione .0 del sistema operativo della mela, un guest qui, un finder li e gia due volte su due un bel baco con perdita di dati.
            Vuoi smetterla di renderti ridicolo con certe
            affermazioni?Scusa hai appena affermato che spostare file per un macaco è un'operazione poco nota e rischiosa... forse non è il caso.
            Non lo so chiedilo a Uiondz Vista quale metodo di
            cancellazione adotta in quel caso perché i dati
            erano
            irrecuperabili...

            (linux)(apple)Mi chiedo cosa possa aver fatto tu per perdere i dati, visto che non ti fidi a spostare i file su mac.
          • FinalCut scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: nome e cognome

            Bravo hai dimostrato di non capire nulla ne di

            informatica ne tanto meno di

            inglese...



            Quel bug relativo a Leopard 10.5.0 è durato la

            bellezza di 20 giorni fino alla 10.5.1 e non era

            Quindi questi 20 giorni in cui il nuovo sistema
            Apple può brasare i dati in allegria come li
            gestite voi macachi?Beh.. seguendo la già nota filosofia "shit happend" la gestiamo tranquillamente con "Time Machine"...
            Mi preoccupa il fatto che io pur usando il mac
            solo sporadicamente (per fortuna) abbia letto la
            release note mentre il macaco medio crede al[..]
            tutto. Quindi spostare foto dalla tua macchinetta
            fotografica poteva portare, in questo caso
            realmente per colpa del SO, a perdere
            tutto.Ascolta stordito, te lo rispiego per l'ultima volta e poi ti PLONKO.La procedura di import delle foto non è un "move" è una "copia" e alla fine della copia il sistema ti chiede con un prompt se vuoi tenere o rimuovere le foto dalla flash.Quindi, mai ed in nessun caso, l'import di una foto è stato in pericolo su Mac OS X.

            del file sul disco di rete un operazione

            quantomeno insolita del semplice copia/incolla o

            drg'n'drop.



            "alt+drag" è diverso dal tasto "destro+drag" e

            diverso dal "ctrl+drag" è proprio una tecnica

            poco usata e

            conosciuta.

            Il move? E' una tecnica poco conosciuta? Forse
            per chi non ha mai usato altro che mac, ma il
            mondo non si fa troppi problemi a spostare i file
            da dischi di rete o chiavette usb.Il 99% delle persone che conosco quando sposta un file su una chiavetta USB ne fa una copia e al limite poi cancella l'originale. Il "move" è una tecnica da semi-geek (molto più delle shortcut da tastiera che nessuno usa mai).E te lo dice uno che usa questa tastiera per lavorare:[img]http://www.uniondocs.org/wp-content/uploads/2008/07/final-cut-key-board.jpg[/img]Anzi l'utente Mac è sufficientemente skillato da "draggare l'icona" sulla USB l'utonto Windows invece "seleziona il file lo copia e poi lo incolla nella directory di destinazione".... spesso usando le uniche due shortcut da tastiera che conosce ctrl+c e ctrl+v!
            Infatti lo stesso ammette:

            But Karpik's point is that Leopard should not
            delete the source data until it has verified that
            the transfer was successfully
            completed.

            "Windows behaves differently in that it never
            deletes the source unless everything has been
            completely copied to the destination. This is
            just sane, to-be-expected behaviour," he wrote in
            an e-mail in response to asking for clarification
            on a couple of his
            findings.Grazie al cavolo... non parliamo di comportamento corretto o scorretto ma di un "bug" quindi di un errore nel comportamento, peraltro prontamente chiuso...
            The problem may not just be isolated to Leopard
            however. Some commenters on Karpik's blog said
            this issue has existed since Panther (Mac OS X
            10.3).Falso, falso, falso. Io sono uno di quegli utenti esperti che il "move" lo usa spesso e su Panther non si sono mai verificati problemi.

            Ben diverso dall'importare le foto della vacanza

            da una

            fotocamera...

            E' la stessa cosa, visto che la fotocamera è un
            disco esterno.NO. la procedura usata in quel caso è la "copia" e dopo un prompt la cancellazione.Riesci ad arrivarci a questo semplice concetto oppure è troppo complicato per il tuo intelletto?

            E poi comunque c'era sempre "Time Machine" su

            Leopard quindi nel caso potevi recuperare il
            file

            in 2 secondi... dato che se avevi un server di

            rete su cui copiare i dati avevi sicuramente

            anche un back-up in

            ufficio.

            Eggia' il backup è sempre bene averlo,
            soprattutto quando si usa la versione .0 del
            sistema operativo della mela, un guest qui, un
            finder li e gia due volte su due un bel baco con
            perdita di dati.Vero, in produzione non si usa mai un OS alla versione .0 questo è risaputo.Sfortunatamente per i problemi di sVista non c'era backup che reggesse.... l'unica era tirare fuori il backup di XP!

            Vuoi smetterla di renderti ridicolo con certe

            affermazioni?

            Scusa hai appena affermato che spostare file per
            un macaco è un'operazione poco nota e
            rischiosa... forse non è il
            caso.poco nota sicuro, puoi fare un sondaggio tra le tue conoscenza (fuori dalla sala IT e nel mondo reale)... pericolosa anche, se non sai cosa stati facendo tutto può essere pericoloso.L'utonto potrebbe copiare la presentazione in powerpoint sulla USB e cancellarla dall'HD senza accorgersene... e fidati c'è gente in giro che non sa di poter aprire due finestre su Exploder e navigare contemporaneamente su due siti diversi...(linux)(apple)PS: Dimenticavo il *PLONK* perché non vali il tempo perso a rispondere alle tue scemenze-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 novembre 2009 00.36-----------------------------------------------------------
          • Certo certo scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Due pesi, due misure. Siete un bluff! Ragazzi... aiutatemi.... stamattina, dopo aver riavviato il mio imac in seguito ad una installazione della stampante, il computer ha impiegato più tempo del normale per l'acXXXXX all'account.Una volta loggato ho trovato la schermata come al primo avvio (dock preimpostato) e nessun documento !!!!Ho perso tutti i dati!!!!Ma come cavolo è possibile questa cosa?Le uniche due operazioni eseguite prima dell'installazione della stampante sono state utilizzare un programma per rimuovere le impostazioni di EyeTV ed installare GuitarPro (un software per la chitarra che ho installato più volte senza problemi).Cosa può essere sucXXXXX?Sto provando a recuperare i dati con un software dedicato (AppleXsoft File Recovery), incrocio le dita!Solo che non riesco a capirne i motivi di questo problema! I dati paiono proprio cancellati (ho 240 Giga in più liberi)Qualche parere o consiglio sul da farsi?Che brutta cosa ragazzi..... anni e anni di dati (foto,musica,video....) Siete un bluff!
          • Certo certo scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Due pesi, due misure. Siete un bluff! Ragazzi... aiutatemi.... stamattina, dopo aver riavviato il mio imac in seguito ad una installazione della stampante, il computer ha impiegato più tempo del normale per l'acXXXXX all'account.Una volta loggato ho trovato la schermata come al primo avvio (dock preimpostato) e nessun documento !!!!Ho perso tutti i dati!!!!Ma come cavolo è possibile questa cosa? Le uniche due operazioni eseguite prima dell'installazione della stampante sono state utilizzare un programma per rimuovere le impostazioni di EyeTV ed installare GuitarPro (un software per la chitarra che ho installato più volte senza problemi).Cosa può essere sucXXXXX? Sto provando a recuperare i dati con un software dedicato (AppleXsoft File Recovery), incrocio le dita!Solo che non riesco a capirne i motivi di questo problema! I dati paiono proprio cancellati (ho 240 Giga in più liberi)Qualche parere o consiglio sul da farsi?Che brutta cosa ragazzi..... anni e anni di dati (foto,musica,video....) Siete un bluff!
          • pippo75 scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            A me molto più banalmente Vista ha f***tuto le
            foto delle vacanze del 2007 facendo finta di
            importarle sul PC, cancellandole sulla flash
            della camera subito dopo.bisognerebbe sapere qualcosa in più.- come hai scaricato le foto- hai avuto messaggi di errore- cosa hai fatto per recuperare le foto.so che al tempo ho avuto problemi con supporti esterni, ma era colpa della porta usb2 ( erano su scheda a parte ).
            nessuno mi ridarà più. Ed in quel caso non c'era
            backup che tenga.la prima cosa da fare era mettere la scheda da parte, con un HD ho recuperato cose che pensavo perse a tutti gli effetti.Non tutto, ma quasi.
          • FinalCut scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: pippo75

            A me molto più banalmente Vista ha f***tuto le

            foto delle vacanze del 2007 facendo finta di

            importarle sul PC, cancellandole sulla flash

            della camera subito dopo.


            bisognerebbe sapere qualcosa in più.

            - come hai scaricato le fotoDal wizard di Vista per l'import da fotocamera
            - hai avuto messaggi di erroreNo nessuno, ha importato oltre 1000 foto di 0 Kb e cancellato la flash alla fine(io però non ero presente al fattaccio)
            - cosa hai fatto per recuperare le foto.Il fratello della mia ragazza e un mio amico hanno provato su Win ma non so con quale tool, io sono stato l'ultimo a provare, su Mac ho usato questo:http://www.prosofteng.com/products/data_rescue_features.php

            nessuno mi ridarà più. Ed in quel caso non c'era

            backup che tenga.

            la prima cosa da fare era mettere la scheda da
            parte, con un HD ho recuperato cose che pensavo
            perse a tutti gli
            effetti.
            Non tutto, ma quasi.Abbiamo messo la scheda da parte, abbiamo provato in 3 senza risultati. La scheda è ancora "illibata" da allora se hai un software miracolo posso sempre riprovare...(linux)(apple)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            No nessuno, ha importato oltre 1000 foto di 0 Kb
            e cancellato la flash alla
            fine
            (io però non ero presente al fattaccio)Si però potevi dirlo subito che è stato tuo cuggino a perdere le foto usando il wizard ... plonk.
          • pippo75 scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            No nessuno, ha importato oltre 1000 foto di 0 Kb
            e cancellato la flash alla fine
            (io però non ero presente al fattaccio)casi rari ma succedono, non so però il motivo.ho provato a formattare una CompatFlash, ho recuperato il contenuto con SmartRecovery se puoi provarlo.( potrebbe richiedere un lettore di schede, per fare in modo che la scheda sia vista come un discohttp://www.pcinspector.de/Sites/smart_recovery/info.htm?Language=4ciao
          • FinalCut scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: pippo75

            No nessuno, ha importato oltre 1000 foto di 0 Kb

            e cancellato la flash alla fine

            (io però non ero presente al fattaccio)

            casi rari ma succedono, non so però il motivo.spiegalo anche all'innominato qui sopra...
            ho provato a formattare una CompatFlash, ho
            recuperato il contenuto con

            SmartRecovery se puoi provarlo.
            ( potrebbe richiedere un lettore di schede, per
            fare in modo che la scheda sia vista come un
            disco

            http://www.pcinspector.de/Sites/smart_recovery/infGrazie ci proverò tanto un lettore di schede costa due soldi tanto vale provare...(linux)(apple)
      • Palloskydat tifoco scrive:
        Re: Dov'e' WinForLife?
        - Scritto da: WinForLife
        - Scritto da: panda rossa

        Dov'e' finito WinForLife che ho qui un regalino

        di Natale da consegnargli con molto piu'
        anticipo

        del

        previsto?




        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2736014&m=273

        Certo che non hai un caxxo da fare nella vita o
        sei malato se ti salvi nei segnalibri un post di
        3 settimane fa!!
        :Dla prima...e temo anche la seconda :D
      • sadness with you scrive:
        Re: Dov'e' WinForLife?
        - Scritto da: WinForLife
        - Scritto da: panda rossa

        Dov'e' finito WinForLife che ho qui un regalino

        di Natale da consegnargli con molto piu'
        anticipo

        del

        previsto?




        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2736014&m=273

        Certo che non hai un caxxo da fare nella vita o
        sei malato se ti salvi nei segnalibri un post di
        3 settimane fa!!
        :DBeh, c'è anche chi non un caxxo da fare e spara pronostici insentati
      • Palloskydat tifoco scrive:
        Re: Dov'e' WinForLife?
        ti brucia l'ano eh!?! brutta XXXXXX rottinXXXX
    • bollito scrive:
      Re: Dov'e' WinForLife?
      - Scritto da: panda rossa
      Dov'e' finito WinForLife che ho qui un regalino
      di Natale da consegnargli con molto piu' anticipo
      del
      previsto?

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2736014&m=273Mi chiedo dove sia quel lord inglese di UaU TM.Ahhahahhaha i sistemi MS sono veramente farlocchi.
      • WinForLife scrive:
        Re: Dov'e' WinForLife?
        - Scritto da: bollito
        - Scritto da: panda rossa

        Dov'e' finito WinForLife che ho qui un regalino

        di Natale da consegnargli con molto piu'
        anticipo

        del

        previsto?




        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2736014&m=273

        Mi chiedo dove sia quel lord inglese di UaU TM.
        Ahhahahhaha i sistemi MS sono veramente farlocchi.Anche altri sistemi non sono un granchè: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/karmic/+bugs
        • bollito scrive:
          Re: Dov'e' WinForLife?

          Anche altri sistemi non sono un granchè:
          https://bugs.launchpad.net/ubuntu/karmic/+bugsGia' fa fico assai paragonare la quantità di bug che ha un sistema spoglio come e' windows con quelli di una intera distribuzione da
          N mila programmi.Sei veramente un farlocco pure tu.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: bollito
            Gia' fa fico assai paragonare la quantità di bug
            che ha un sistema spoglio come e' windows con
            quelli di una intera distribuzione da
            N mila
            programmi.Ma il SW opensource non era bug-free fino a 5 minuti fa??
            Sei veramente un farlocco pure tu.Ma qui molti mi battono....
          • frutta scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Sei esattamente come Uau TM.Ti consiglio caldamente di astenerti da commentare queste amenita'.Vai via.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: frutta
            Sei esattamente come Uau TM.
            Ti consiglio caldamente di astenerti da
            commentare queste
            amenita'.
            Vai via.E tu chi caxxo sei?
          • frutta scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            E tu chi caxxo sei?Uno che si e' stufato di tollerare te e le tue XXXXXXX.Vai via hai veramente stufato.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: frutta

            E tu chi caxxo sei?

            Uno che si e' stufato di tollerare te e le tue
            XXXXXXX.
            Vai via hai veramente stufato.Tu non leggere, XXXXX!
          • bollito scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            Tu non leggere, XXXXX!Continua pure ad insultare. Voi poveracci non sapete fare altro. Comunque devi andare via.
          • frutta scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            Comunque devi andare via.Vedo che come me anche altri la pensano allo stesso modo.Meglio che sloggi.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: frutta

            Comunque devi andare via.

            Vedo che come me anche altri la pensano allo
            stesso
            modo.
            Meglio che sloggi.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2752929&m=2753580#p2753580
          • valerivs scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Vai via troll.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            No è diverso, prima di postare un link, devi leggerlo e comprenderlo, capisco che la prima 0day di Win7 dopo nemmeno 20 giorni, ti faccia stare male, però se vuoi portare degli esempi validi e attinenti, prima di postare devi leggere bene. Si sta discutendo di 0day, non di comuni bug che tutti i sistemi possono avere.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: gnulinux86
            No è diverso, prima di postare un link, devi
            leggerlo e comprenderlo, capisco che la prima
            0day di Win7 dopo nemmeno 20 giorni, ti faccia
            stare male, però se vuoi portare degli esempi
            validi e attinenti, prima di postare devi leggere
            bene. Si sta discutendo di 0day, non di comuni
            bug che tutti i sistemi possono
            avere.A me utente finale non frega se il bug è 0-day o "comune bug": se mi crea un malfunzionamento/perdita di dati, io mi preoccupo. Siccome ho un firewall Netgear e non condivido a tutto il mondo le mie cartelle il bug di Win7 non mi preoccupa, mentre mi preoccupa di più un bug sulla EXT4.
          • bollito scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            Siccome ho un firewall Netgear e non
            condivido a tutto il mondo le mie cartelle il bug
            di Win7 non mi preoccupa, mentre mi preoccupa di
            più un bug sulla
            EXT4.Io EXT4 non lo installerei per almeno un altro anno.La cartina di tornasole per la stabilità di tali software e' la Debian e non certo Ubuntu (che a me personalmente non piace).Quanto Ext4 lo monterà debian allora saremo sicuri che i bug critici saranno totalmente chiusi.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Dov'e' WinForLife?
          Scusa, in quel link non vedo le 0day stile Windows, ma comuni bugs che tutti i sistemi hanno.
          • WinForLife scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: gnulinux86
            Scusa, in quel link non vedo le 0day stile
            Windows, ma comuni bugs che tutti i sistemi
            hanno.A me utente finale non frega se il bug è 0-day o "comune bug": se mi crea un malfunzionamento/perdita di dati, io mi preoccupo. Siccome ho un firewall Netgear e non condivido a tutto il mondo le mie cartelle il bug di Win7 non mi preoccupa, mentre mi preoccupa di più un bug sulla EXT4.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Non generalizziamo, a te non frega delle minaccie 0day, forse perchè ti sfugge cosa sia una 0day.Il fatto che tu abbia firewall Netgear e non condivida con tutto il mondo le tue cartelle, non significa nulla, oppure stai cercando di dire che chi usa Win7, non condive nulla, io nemmeno per l'utenza domestica la vedo una cosa strana la condivisione ad esempio di stampanti sulla rete, ma per chi lo fa, allo stato attuale si espone a determianti rischi.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Leggi prima di postare, se non mastichi l'inglese puoi sempre utilizzatore Google traslate, io in quel link non vedo menzionate falle oday per Ubuntu, e l'articolo di oggi qui, parla della prima 0day di Win7.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: gnulinux86
            Non generalizziamo, a te non frega delle minaccie
            0day, forse perchè ti sfugge cosa sia una
            0day.

            Il fatto che tu abbia firewall Netgear e non
            condivida con tutto il mondo le tue cartelle, non
            significa nulla, oppure stai cercando di dire che
            chi usa Win7, non condive nulla, io nemmeno per
            l'utenza domestica la vedo una cosa strana la
            condivisione ad esempio di stampanti sulla rete,
            ma per chi lo fa, allo stato attuale si espone a
            determianti
            rischi.Quali? Che la mamma lo induca a cliccare su un link che forza la connessione a un server SMB installato in cucina?
          • krane scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: WinForLife
            - Scritto da: gnulinux86

            Scusa, in quel link non vedo le 0day stile

            Windows, ma comuni bugs che tutti i sistemi

            hanno.
            A me utente finale non frega se il bug è 0-day o
            "comune bug": se mi crea un
            malfunzionamento/perdita di dati, A te utente finale ti si infilano i worm a causa degli 0 day (rotfl)
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            ma non c'è nessun bug su ext4uahahahha sei proprio XXXXXXXXX
          • logicaMente scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: WinForLife
            A me utente finale non frega se il bug è 0-day o
            "comune bug": se mi crea un
            malfunzionamento/perdita di dati, io mi
            preoccupo. Quindi secondo te Windows 7 non contiene bug che possono causare malfunzionamenti o perdite di dati?
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Dov'e' WinForLife?
        Sarà scappato a casa per inibire tramite il potente firewall di Win7(come lo chiama lui) le porte 139 e 445... (rotfl)
        • WinForLife scrive:
          Re: Dov'e' WinForLife?
          - Scritto da: gnulinux86
          Sarà scappato a casa per inibire tramite il
          potente firewall di Win7(come lo chiama lui) le
          porte 139 e 445...
          (rotfl)Uso il FW del router Netgear ;)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Fammi capire tu e UAU TM siete la stessa persona? :|
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: gnulinux86
            Fammi capire tu e UAU TM siete la stessa persona?

            :|NO!Io non ho bisogno di questi giochetti da bimbominkia.
          • bollito scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: gnulinux86
            Fammi capire tu e UAU TM siete la stessa persona?

            :|ahahahahhahaha che personaggio. Un vero Troll.Usa 2 account per trollare alla grande.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: bollito
            - Scritto da: gnulinux86

            Fammi capire tu e UAU TM siete la stessa
            persona?



            :|

            ahahahahhahaha che personaggio. Un vero Troll.
            Usa 2 account per trollare alla grande.Credici.
          • frutta scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            Credici.Abbiamo cambiato account? Veramente deprecabile.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: frutta

            Credici.

            Abbiamo cambiato account? Veramente deprecabile.Se un bimbominkia risponde per me c'è poco da fare.
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: frutta

            Credici.

            Abbiamo cambiato account? Veramente deprecabile.ma stai zitto che ormai sei alla frutta... DEVI ANDARTENE SPARAXXXXXXX!
          • frutta scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?

            ma stai zitto che ormai sei alla frutta... DEVI
            ANDARTENE
            SPARAXXXXXXX!Dillo con un account registrato caro.
          • ruppolo scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: WinForLife
            Uso il FW del router Netgear ;)Io no. Non serve ;)
          • Il Profeta scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: WinForLife
            Uso il FW del router Netgear ;)E fai bene!!
          • valerivs scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            Beato te...
        • Uau (TM) scrive:
          Re: Dov'e' WinForLife?
          - Scritto da: gnulinux86
          Sarà scappato a casa per inibire tramite il
          potente firewall di Win7(come lo chiama lui) le
          porte 139 e 445...
          (rotfl)Io lo chiamo 7 (e non capisco perchè WinForLife deve rispondere per me??).Usando Comodo in modalità Paranoid è più probabile che Linux abbia il 90% di share sui PC desktop entro la fine dell'anno, piuttosto che qualcuno entri nel mio PC o subisca un DOS.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 12.51-----------------------------------------------------------
      • Uau (TM) scrive:
        Re: Dov'e' WinForLife?
        - Scritto da: bollito
        Mi chiedo dove sia quel lord inglese di UaU TM.
        Ahhahahhaha i sistemi MS sono veramente farlocchi.Io non ho mai detto che i sistemi Ms sono immuni da bug (solo un idiota potrebbe sostenerlo/pensarlo). I motivi per cui li uso e li ritengo superiori (per lo meno superiori per come utilizzo io il PC sono ben altri).Quanto a bug, se proprio vuoi renderti ridicolo come al solito, fatti un giro su Secunia, cerca kernel Linux oppure NFS...io non riderei più tanto dopo averlo fatto. Comunque queste notizie non mi colpiscono mai come a voi mezze cartucce, essendo uno sviluppatore e avendo lavorato su progetti enormi, capisco bene le difficoltà sia da parte di Ms che della comunità open nel rendere un software con meno bug possibile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 12.41----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 12.43-----------------------------------------------------------
        • Il Profeta scrive:
          Re: Dov'e' WinForLife?
          - Scritto da: Uau (TM)
          Io non ho mai detto che i sistemi Ms sono immuni
          da bug (solo un idiota potrebbe
          sostenerlo/pensarlo).Nessun sistema è immune da bug, ma alcuni li risolvono in 3 ore, altri in 3 mesi.
          I motivi per cui li uso e
          li ritengo superiori (per lo meno superiori per
          come utilizzo io il PC sono ben
          altri).Questa frase non ha un senso compiuto... una ripassatina all'italiano non farebbe male ;)
          Quanto a bug, se proprio vuoi renderti ridicolo
          come al solito, fatti un giro su Secunia, cerca
          kernel Linux oppure NFS...io non riderei più
          tanto dopo averlo fatto. Comunque queste notizie
          non mi colpiscono mai come a voi mezze cartucce,
          essendo uno sviluppatore e avendo lavorato su
          progetti enormi, Con quanti utenti simultaneamente connessi? Diciamo max 500. Di più l'accoppiata M$ Winzozz + $QL $rvr non li regge.
          capisco bene le difficoltà sia
          da parte di Ms che della comunità open nel
          rendere un software con meno bug
          possibile.M$ ha soprattutto difficoltà ha rilasciare patch in un tempo ragionevole.
          • Il Profeta scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: Il Profeta

            I motivi per cui li uso e

            li ritengo superiori (per lo meno superiori per

            come utilizzo io il PC sono ben

            altri).
            Questa frase non ha un senso compiuto... una
            ripassatina all'italiano non farebbe male
            ;)Ah forse la chiusura della parentesi doveva avvenire qualche parola prima ;)PS: ci puoi elencare questi motivi che rendono, secondo te, un OS M$ superiore alla concorrenza?
          • DarkOne scrive:
            Re: Dov'e' WinForLife?
            - Scritto da: Il Profeta
            M$ ha soprattutto difficoltà ha rilasciare patch
            in un tempo
            ragionevole.Una ripassatina d'italiano servirebbe anche a te :P
  • FDG scrive:
    Che razza di consigli!
    Basta chiudere SMB... cioè, fai prima a togliere il cavo di rete :D
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Che razza di consigli!
      - Scritto da: FDG
      Basta chiudere SMB... cioè, fai prima a togliere
      il cavo di rete
      :DUsa il firewall di 7 con regole basate sul profilo. Anzi... lo fa di default: basta scegliere il profilo di rete giusto.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Che razza di consigli!
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: FDG

        Basta chiudere SMB... cioè, fai prima a togliere

        il cavo di rete

        :D

        Usa il firewall di 7 con regole basate sul
        profilo. Anzi... lo fa di default: basta
        scegliere il profilo di rete
        giusto.E dici che gli utonti lo faranno?
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Che razza di consigli!
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          E dici che gli utonti lo faranno?Alcuni sì, altri no. Ma non penso che per queste persone ci sia in agguato qualcuno che vuole bloccargli il PC.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Che razza di consigli!
        Ma in ambito aziendale la condivisione di dischi e stampanti e di norma, quindi SMB è attivo, cosa devono fare quelle aziende che da folli sono passate a Win7? Mettere in pratica workaround di Ms, inibire le porte 139 e 445 fino alla data della patch ovvero l'8 dicembre.. :|
        • nome e cognome scrive:
          Re: Che razza di consigli!
          - Scritto da: gnulinux86
          Ma in ambito aziendale la condivisione di dischi
          e stampanti e di norma, quindi SMB è attivo, cosa
          devono fare quelle aziende che da folli sono
          passate a Win7? Mettere in pratica workaround di
          Ms, inibire le porte 139 e 445 fino alla data
          della patch ovvero l'8 dicembre..
          :|Ma dai e io che pensavo che tutte le aziende del mondo condividessero dischi e stampanti su internet...
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            E quindi?Volevi dire qualcosa?Cosa devono fare le azienda che usano Win7 in tale circostanza?
          • ruppolo scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Cosa devono fare le azienda che usano Win7 in
            tale
            circostanza?Aziende che usano Win7???
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Infatti, in un commento precedente ho scritto,
            Adesso sono sicuro che arriverà nome e cognome è dirà: " Win7 in azienda si sta diffondendo a macchia d'olio, e nessun azienda condidive dischi e stampanti in rete " (rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Infatti, in un commento precedente ho scritto,
            ancora poco o niente diffuso, e questi problemi,
            ne rallenteranno ulteriormente la diffusione




            Adesso sono sicuro che arriverà nome e cognome è
            dirà: " Win7 in azienda si sta diffondendo a
            macchia d'olio, e nessun azienda condidive dischi
            e stampanti in rete "
            (rotfl)Beh sai com'è ... tra un mese win7 da solo avrà superato il market share di tutti i sistemi operativi Apple e aveva gia doppiato linux prima ancora di essere disponibile al pubblico.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Come non detto, grazie per la conferma.
          • FDG scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: nome e cognome
            Beh sai com'è ... tra un mese win7 da solo avrà
            superato il market share di tutti i sistemi
            operativi Apple e aveva gia doppiato linux prima
            ancora di essere disponibile al pubblico.Ti sei un po' introllito con questo commento.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: nome e cognome


            Beh sai com'è ... tra un mese win7 da solo avrà

            superato il market share di tutti i sistemi

            operativi Apple e aveva gia doppiato linux prima

            ancora di essere disponibile al pubblico.

            Ti sei un po' introllito con questo commento.Puri dati, oggettivi e verificabili...
          • Maestro Miyagi scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: nome e cognome
            Puri dati, oggettivi e verificabili...Cosa vuoi verificare, che Linux mica lo compri dallo scaffale del supermercato, eh?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: Maestro Miyagi
            - Scritto da: nome e cognome

            Puri dati, oggettivi e verificabili...

            Cosa vuoi verificare, che Linux mica lo compri
            dallo scaffale del supermercato,
            eh?E non ci navighi nemmeno a quanto pare ...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            E quindi?

            Volevi dire qualcosa?

            Cosa devono fare le azienda che usano Win7 in
            tale
            circostanza?E quindi cosa? L'ironia non l'hai colta? Secondo te esistono aziende che condividono dischi e stampanti su internet tramite SMB? Non solo devono avere dei client con abilitata la condivisione, ma devono aver configurato i router per forwardare le porte su quei client ed ovviamente i firewall per permettere il passaggio del protocollo ... E' una falla a criticità nulla.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Certo che esistono,Microsoft consiglia di bloccare le porte 139 e 445 del firewell, permettendo così di disattivare la condivisione di dati e impostazioni di sicurezza su reti aziendali, perchè è proprio il protocollo di condivisione Microsoft SMB è interessato dalla vulnerabilità.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Certo che esistono,Microsoft consiglia di
            bloccare le porte 139 e 445 del firewell,
            permettendo così di disattivare la condivisione
            di dati e impostazioni di sicurezza su reti
            aziendali, perchè è proprio il protocollo di
            condivisione Microsoft SMB è interessato dalla
            vulnerabilità.Microsoft ti da il consiglio che viene sempre dato quando si attiva un protocollo di condivisione file, incluso NFS (che è interessato da svariate vulnerabilità in varie implementazioni). Ovvero se una porta non va esposta su internet si deve chiudere.Vorrei proprio sapere quali aziende permettono la condivisione di stampanti e dischi su internet.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Quindi Microsoft da consigli senza motivo e inutili?La falla non esiste!?Questo è un non problema!?E stanno pure lavorando ad una patch, inutilmente!?MAH... :|
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Quindi Microsoft da consigli senza motivo e
            inutili?La microsoft da consigli utili e bloccare le porte va fatto a prescindere.Lo stesso consiglio, condito con altri suggerimenti esistenziali lo trovi nell'howto NFS...
            La falla non esiste!?La falla è stata classificata dal tuo amato secunia come "less critical" ce ne sono altrettante che impattano NFS per linux, quindi l'alternativa cosa sarebbe?
            Questo è un non problema!?Esattamente: è un non problema.
            E stanno pure lavorando ad una patch,
            inutilmente!?Stanno lavorando sulla patch perché giustamente la falla va fissata. Mica vorrai che capiti come con linux che ha falle aperte da 5 anni?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Non l'hai capita l'ironia del mio post?Puoi essere così cortese da fornire i link di Secunia sulla falla in questione.A proposito della velicità di Ms, ma questa falla condivisa da IE 7-8 sarà mai risolta?http://secunia.com/advisories/24314/
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Non l'hai capita l'ironia del mio post?

            Puoi essere così cortese da fornire i link di
            Secunia sulla falla in
            questione.http://secunia.com/advisories/12426/
            A proposito della velicità di Ms, ma questa falla
            condivisa da IE 7-8 sarà mai
            risolta?

            http://secunia.com/advisories/24314/Quindi siamo a due less critical che impattano i nuovi sistemi operativi MS?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Scusa, ma prima di rispondere leggi? Ti ho chiesto il link di Secunia sulla falla del protoccolo SMB di Win7, che tu affermi che sia una less critical.Non è questione di impatto sui nuovi sistemi, dicevi che Ms patcha subito le falle less critical, quando con questo link ti ho dimostrato il contrariohttp://secunia.com/advisories/24314Qundi o la falla su SBM non è less crtical(attendo il tuo link di Secunia) oppure Microsft patch le less crtical quando vuole, non come dici tu.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 13.19-----------------------------------------------------------
          • The Fonzy scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Ti rispondo io al posto di nome e cognome ;)http://secunia.com/advisories/37347/
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Scusa, ma prima di rispondere leggi? Ti ho
            chiesto il link di Secunia sulla falla del
            protoccolo SMB di Win7, che tu affermi che sia
            una less
            critical.Ah non pensavo che fossi a questo livello di pigrizia... http://secunia.com/advisories/37347/
            Non è questione di impatto sui nuovi sistemi,
            dicevi che Ms patcha subito le falle less
            critical, quando con questo link ti ho dimostrato
            il
            contrario
            http://secunia.com/advisories/24314MS patcha le falle less critical quando ritiene che la patch sia necessaria, esattamente come fanno quelli di kernel.org (5 anni e ci stanno ancora pensando).
            Qundi o la falla su SBM non è less
            crtical(attendo il tuo link di Secunia) oppure
            Microsft patch le less crtical quando vuole, non
            come dici
            tu.Ovviamente le patcha quando ritiene di patcharle come chiunque altro.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Strano, dai tuoi commenti precedenti, pareva che Ms patchasse tutto e subito in tempo record.Fammi capire se il bug su SMB di Win7 è un non problema per te, perchè Ms lo patcherà con il prossimo patch day di dicembre, mentre il bugs di IE 7-8 classificato alla stessa maniera, sono 2 anni che è senza patch?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Strano, dai tuoi commenti precedenti, pareva che
            Ms patchasse tutto e subito in tempo
            record.

            Fammi capire se il bug su SMB di Win7 è un non
            problema per te, perchè Ms lo patcherà con il
            prossimo patch day di dicembre, mentre il bugs di
            IE 7-8 classificato alla stessa maniera, sono 2
            anni che è senza
            patch?A parte che il fatto che MS patcherà questa con il prossimo giro l'hai detto tu, io non so cosa MS ha intenzione di fare. Il bug è un non problema perché sfruttarlo è praticamente impossibile visto che nessuno sano di mente apre le porte SMB su internet. E' probabile che microsoft decida di patcharla perché impatta windows server. Del resto mi pare che sul kernel linux abbiano patchato vulnerabilità non critiche lasciando aperte le less critical per anni, quindi si patcha a seconda delle necessità.
          • logicaMente scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: nome e cognome
            MS patcha le falle less critical quando ritiene
            che la patch sia necessaria, ed in effetti una vulnerabilità come quella permette solo, da remoto:"Typically used for cross-site scripting vulnerabilities and privilege escalation vulnerabilities.This rating is also used for vulnerabilities allowing exposure of sensitive data to local users. " (Secunia)Alla fine si tratta di dati (potenzialmente) sensibili (potenzialmente) accessibili a chiunque, da remoto ovviamente. E poi, dai, quanti sono quelli che si connettono - magari col portatile aziendale - tramite modem? TIM, Vodafone, Wind e 3 mica danno via le pennette (modem, quindi) come il pane, no? Ma si tratta di una "less critical"... la patch la faranno quando sarà necessaria...
            Ovviamente le patcha quando ritiene di patcharle
            come chiunque
            altro.È un problema, in effetti. Ma almeno siamo certoiche la patch non causerà altri problemi ai PC o introdurrà nuove vulnerabilità come tante volte è sucXXXXX in passato? Chissà...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!

            (modem, quindi) come il pane, no? Ma si tratta di
            una "less critical"... la patch la faranno quando
            sarà
            necessaria...Beh ma del resto chi sono loro per giudicare? Ci sei tu che gli puoi spiegare quanto sia grave una falla less critical di quel tipo, no? E' poi ovvio che le 5 falle di identica classificazione nel kernel linux non sono assolutamente gravi come queste.
            È un problema, in effetti. Ma almeno siamo
            certoiche la patch non causerà altri problemi ai
            PC o introdurrà nuove vulnerabilità come tante
            volte è sucXXXXX in passato?
            Chissà...Di certo ci sono solo la morte e i bug nel kernel di linux. Per il resto, ti cito il nuovo mantra opensource ovvero l'howto di NFS (sezione security)http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/"There might even be holes known now, which someone is abusing. But that's life."
          • logicaMente scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: nome e cognome

            (modem, quindi) come il pane, no? Ma si tratta
            di

            una "less critical"... la patch la faranno
            quando

            sarà

            necessaria...

            Beh ma del resto chi sono loro per giudicare? La domanda è: chi sei tu? Sei tu ad insistere sul fatto che, essendo "less critical" non è poi così importante: io mi sono limitato a riportarne la definizione...
            Ci
            sei tu che gli puoi spiegare quanto sia grave una
            falla less critical di quel tipo, no? No, è la definizione di Secunia che lo spiega. Non leggere, non capire, questo è il problema...
            E' poi
            ovvio che le 5 falle di identica classificazione
            nel kernel linux non sono assolutamente gravi
            come
            queste.Si parla di windows: è inutile che tu cerchi di buttarla in rissa chiamando in causa altri sistemi.


            È un problema, in effetti. Ma almeno siamo

            certoiche la patch non causerà altri problemi ai

            PC o introdurrà nuove vulnerabilità come tante

            volte è sucXXXXX in passato?

            Chissà...

            Di certo ci sono solo la morte e i bug nel kernel
            di linux. Di certo ci sono anche le associazioni criminali russe che campano grazie ai bug aperti in windows (così restiamo in tema, invece di svicolare).
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!

            La domanda è: chi sei tu? Sei tu ad insistere sul
            fatto che, essendo "less critical" non è poi così
            importante: io mi sono limitato a riportarne la
            definizione...E io mi sono limitato a dirti che ce ne sono 5 aperte con lo stesso livello di criticità per linux, da 5 anni. Evidentemente non sono il solo a ritenere quel livello non cosi' importante.
            No, è la definizione di Secunia che lo spiega.
            Non leggere, non capire, questo è il
            problema...Sono assolutamente daccordo.
            Si parla di windows: è inutile che tu cerchi di
            buttarla in rissa chiamando in causa altri
            sistemi.Si parla di criticità di una falla.
            Di certo ci sono anche le associazioni criminali
            russe che campano grazie ai bug aperti in windows
            (così restiamo in tema, invece di
            svicolare).Vero, speriamo che linux diventi molto diffuso così i russi cambieranno bersaglio.
        • Calma Interiore scrive:
          Re: Che razza di consigli!
          - Scritto da: gnulinux86
          Ma in ambito aziendale la condivisione di dischi
          e stampanti e di norma, quindi SMB è attivo, cosa
          devono fare quelle aziende che da folli sono
          passate a Win7? Mettere in pratica workaround di
          Ms, inibire le porte 139 e 445 fino alla data
          della patch ovvero l'8 dicembre..
          :|Se l'amministratore ha fatto le cose bene, la rete non espone ad internet il bind a SMB. I problemi di sicurezza, ma questo vale per tutte le reti ed i S.O. installati, possono venire dal'interno SE qualche dipendente tenta di attaccare la rete, cercando di mettere in atto degli exploit che non sono stati corretti. In questo caso o si promuove il dipendente perchè è un genio o lo si licenzia perchè è un fesso.
          • ruppolo scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: Calma Interiore
            I
            problemi di sicurezza, ma questo vale per tutte
            le reti ed i S.O. installati, possono venire
            dal'interno SE qualche dipendente dotato di PC con Windows
            tenta di
            attaccare la rete, cercando di mettere in atto
            degli exploit che non sono stati corretti. In
            questo caso o si promuove il dipendente perchè è
            un genio o lo si licenzia perchè è un
            fesso.No, è solo un povero utente Windows, esposto ad ogni genere di malware.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Sbaglio ho Microsoft consiglia di bloccare le porte 139 e 445 del firewell, permettendo così di disattivare la condivisione di dati e impostazioni di sicurezza su reti aziendali, proprio perchè è il protocollo di condivisione Microsoft SMB è interessato dalla vulnerabilità.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Sbaglio ho Microsoft consiglia di bloccare le
            porte 139 e 445 del firewell, permettendo così di
            disattivare la condivisione di dati e
            impostazioni di sicurezza su reti aziendali,
            proprio perchè è il protocollo di condivisione
            Microsoft SMB è interessato dalla
            vulnerabilità.Microsoft consiglia di bloccare le porte 139 e 445 a prescindere, come del resto viene consigliato di bloccare le porte quando si usa NFS... E citiamo la frase che chiude l'howto NFSNFS and the portmapper makes up a complex subsystem and therefore it's not totally unlikely that new bugs will be discovered, either in the basic design or the implementation we use. There might even be holes known now, which someone is abusing. But that's life.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Quindi Microsoft da consigli senza motivo e inutili?La falla non esiste!?Questo è un non problema!?E stanno pure lavorando ad una patch, inutilmente!?MAH... :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 12.36-----------------------------------------------------------
          • Calma Interiore scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Sbaglio ho Microsoft consiglia di bloccare le
            porte 139 e 445 del firewell, permettendo così di
            disattivare la condivisione di dati e
            impostazioni di sicurezza su reti aziendali,
            proprio perchè è il protocollo di condivisione
            Microsoft SMB è interessato dalla
            vulnerabilità.Nelle aziende serie esiste già un firewall che separa il traffico interno da quello esterno. Il consiglio di Microsoft è rivolto agli utenti casalinghi che si affidano al firewall di Win7 ed anche in quel caso, se hanno un router/firewall, il problema non dovrebbe (condizionale) sussistere perchè per default il firewall dei router è abilitato e con tutte le porte in ingresso chiuse.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Non è questione di azienda seria o azienda poco seria, perchè se la metti su questo punto, per me le aziende serie sono quello che si affidano a Linux e vivono più tranquille.Il problema nasce se si condive in rete ad esempio una stampante, non mi pare una cosa improbabile sopratutto per l'utenza domestica.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 12.58-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Non è questione di azienda seria o azienda poco
            seria, perchè se la metti su questo punto, per me
            le aziende serie sono quello che si affidano a
            Linux e vivono più
            tranquille.Le aziende che si affidano a linux sono quelle che non leggono i bollettini delle vulnerabilità, per quello vivono più tranquille... almeno fino a quando passa il primo russo che gli trapana i server (tanto poi basta fare come redhat e apache e dare la colpa al social engineering).
            Il problema nasce se si condive in rete ad
            esempio una stampante, non mi pare una cosa
            improbabile sopratutto per l'utenza
            domestica.In quale rete???
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Che bello è tornato dovella a rosicare e a sparegere il suo solito FUD su ciò che non è Windows.Un consiglio, quando la gente discute in maniera seria e costruttiva i tuoi interventi sono ancora più inutili.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Che bello è tornato dovella a rosicare e a
            sparegere il suo solito FUD su ciò che non è
            Windows.Il bello è che quando secunia posta le falle aperte su prodotti microsoft è il verbo, quando lo fa su linux è FUD...
            Un consiglio, quando la gente discute in maniera
            seria e costruttiva i tuoi interventi sono ancora
            più
            inutili.Per quello che li faccio solo su questo forum... dove ovviamente non si discute in maniera costruttiva e seria (scusa sto ancora ridendo per le aziende che condividono le stampanti su internet).
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: nome e cognome

            Per quello che li faccio solo su questo forum...
            dove ovviamente non si discute in maniera
            costruttiva e seria (scusa sto ancora ridendo per
            le aziende che condividono le stampanti su
            internet).Anche io sto ancora ridendo per le eresie che ha sparato il bimbo gnulinux. Si capisce bene che il max che ha visto è l'Università di Reggio Calabria che vuoi farci....E la cosa più triste, ma divertente allo stesso tempo, è che continua a menarcela con 'ste stampanti condivise su internet!!! Ma basta!!Scusate, ora devo andare, ho appena lanciato una stampa sulla stampante personale di Ballmer e vado a ritirarla.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!

            Scusate, ora devo andare, ho appena lanciato una
            stampa sulla stampante personale di Ballmer e
            vado a
            ritirarla.Puoi sbloccarmi la coda di stampa? Gli ho mandato per scherzo un paio di howto da 2000 pagine ma ora ho veramente bisogno di stampare... digli anche di togliere i XXXXX dal disco che ha condiviso su internet ormai li ho presi tutti. :D
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Le fesserie di solito le spari tu, non voglio mica prendere il tuo posto.Mi spiace deluderti, ma nella mia città la facoltà di Informatica non c'è, ho dovuto, migrare per studiare.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Dovella ti ho scoperto da questo tuo commento:
            -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 19.40-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 19.40
            --------------------------------------------------E quindi Dovella è uno che dice sempre la verità? Ogni tanto uso anche "mi consenta" e "cribbio" ma non sono Berlusconi...
          • logicaMente scrive:
            Re: Che razza di consigli!

            E quindi Dovella è uno che dice sempre la verità?No, è uno che non ci azzecca mai. Da qui il paragone con il tuo messaggio.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!

            No, è uno che non ci azzecca mai. Da qui il
            paragone con il tuo
            messaggio.Un onore su questo forum.
          • logicaMente scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: nome e cognome

            No, è uno che non ci azzecca mai. Da qui il

            paragone con il tuo

            messaggio.

            Un onore su questo forum.Chi si accontenta gode.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: nome e cognome


            No, è uno che non ci azzecca mai. Da qui il


            paragone con il tuo


            messaggio.



            Un onore su questo forum.

            Chi si accontenta gode.Vero.
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: nome e cognome
            Le aziende che si affidano a linux sono quelle
            che non leggono i bollettini delle vulnerabilità,
            per quello vivono più tranquille... almeno fino a
            quando passa il primo russo che gli trapana i
            server (tanto poi basta fare come redhat e apache
            e dare la colpa al social
            engineering).
            guarda che non parliamo di winzozz della XXXXXsoft :D
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            XXXXXXXXXXXXXX, sei inutile, che sei nato a fare?XXXXXXXXXX XXXXXXX, quella XXXXX di tua madre doveva ucciderti nella cullati piace l'uccello brutta XXXXXX? :p
          • logicaMente scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: nome e cognome
            Le aziende che si affidano a linux sono quelle
            che non leggono i bollettini delle vulnerabilità,
            per quello vivono più tranquille...Aziende come questa, in effetti: http://www.ossblog.it/post/5346/linux-come-viene-usato-da-googleOppure come il 90% di quelle che gestiscono i 500 computer più potenti del pianeta: "Riconfermato infine il dominio di Linux in ambito High Performance Computing: il 90% delle macchine che compaiono nella TOP500 utilizza un sistema operativo basato sul famoso kernel open source."(PI)Ma lol.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: nome e cognome


            Le aziende che si affidano a linux sono quelle

            che non leggono i bollettini delle
            vulnerabilità,

            per quello vivono più tranquille...

            Aziende come questa, in effetti:
            http://www.ossblog.it/post/5346/linux-come-viene-uQuindi gurgle spende un sacco di soldi per sistemare quel catorcio del kernel ogni 17 mesi e rimpiazza lo schedulatore perché quello nuovo non ce la fa a reggere il carico. Mitici. E incredibile questo commento:Alla domanda come mai il codice non fosse pubblico la risposta indicava come uno dei problemi il codice scritto piuttosto male e portato avanti dal 2.4.18.Ahahaha... fantastico.Ora ho capito perché usano linux: non sanno scrivere codice.
            Oppure come il 90% di quelle che gestiscono i 500
            computer più potenti del pianeta: "Riconfermato
            infine il dominio di Linux in ambito High
            Performance Computing: il 90% delle macchine che
            compaiono nella TOP500 utilizza un sistema
            operativo basato sul famoso kernel open
            source."(PI)

            Ma lol.Ma lol... non sapevo che i vari enti per l'energia, laboratori vari fossero "Aziende", io che pensavo che un'azienda generasse fatturato.
          • logicaMente scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: nome e cognome




            Le aziende che si affidano a linux sono quelle


            che non leggono i bollettini delle

            vulnerabilità,


            per quello vivono più tranquille...



            Aziende come questa, in effetti:


            http://www.ossblog.it/post/5346/linux-come-viene-u

            Quindi gurgle spende un sacco di soldi per
            sistemare quel catorcio del kernel ogni 17 mesi e
            rimpiazza lo schedulatore perché quello nuovo non
            ce la fa a reggere il carico. Mitici.Quindi la più grande web-azienda del pianeta usa linux. E smentiscono la tua affermazione di cui sopra. Mitici.
            Ahahaha... fantastico.
            Ora ho capito perché usano linux: non sanno
            scrivere codice.Siamo tutti certi che tu sappia scrivere codice migliore di tutti quelli che lavorano in Google. (anonimo)



            Oppure come il 90% di quelle che gestiscono i
            500

            computer più potenti del pianeta: "Riconfermato

            infine il dominio di Linux in ambito High

            Performance Computing: il 90% delle macchine che

            compaiono nella TOP500 utilizza un sistema

            operativo basato sul famoso kernel open

            source."(PI)



            Ma lol.

            Ma lol... non sapevo che i vari enti per
            l'energia, laboratori vari fossero "Aziende", io
            che pensavo che un'azienda generasse
            fatturato.Pensavi male. Se ti fossi sforzato di vedere anche solo la definizione di azienda di Wiki http://it.wikipedia.org/wiki/Azienda avresti scoperto che sono aziende anche quelle. Ma evidentemente preferisci insistere sulle figuracce. Contento tu...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!

            Quindi la più grande web-azienda del pianeta usa
            linux. E smentiscono la tua affermazione di cui
            sopra.
            Mitici.La più grande azienda di markettari del mondo usa linux e deve metterci continuamente pezze per fargli reggere il carico di lavoro. Dimostrando che usare linux è per chi ha tempo da perdere...
            Siamo tutti certi che tu sappia scrivere codice
            migliore di tutti quelli che lavorano in Google.
            (anonimo)Fa piacere che tu lo dica senza averlo mai visto... anche se mi pare tipico del linaro parlare di codice senza averne mai scritto una riga.
            Pensavi male. Se ti fossi sforzato di vedere
            anche solo la definizione di azienda di Wiki
            http://it.wikipedia.org/wiki/Azienda avresti
            scoperto che sono aziende anche quelle. Ma
            evidentemente preferisci insistere sulle
            figuracce. Contento
            tu...Al solito leggere le prime due righe dei link postati porta a collezionare figure di XXXXX...Un'azienda (secondo il codice civile) è un complesso di beni organizzato dall'imprenditore per raggiungere un fine economico attraverso lo svolgimento di un'attività....È tuttavia bene evidenziare che non tutte le c.d. aziende sotto il profilo economico possono essere considerate tali sotto il profilo giuridico, difettando per alcune in capo al titolare la qualifica di imprenditore.E -purtroppo- questo è il codice civile italiano, quindi riguarda l'1% delle organizzazioni presenti nella top 500.
          • logicaMente scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: nome e cognome

            Quindi la più grande web-azienda del pianeta usa

            linux. E smentiscono la tua affermazione di cui

            sopra.

            Mitici.

            La più grande azienda di markettari del mondo usa
            linux e deve metterci continuamente pezze per
            fargli reggere il carico di lavoro. Dimostrando
            che usare linux è per chi ha tempo da perdere...Chi era che diceva che " Le aziende che si affidano a linux sono quelle che non leggono i bollettini delle vulnerabilità, per quello vivono più tranquille... almeno fino a quando passa il primo russo che gli trapana i server "? Ah, si, tu. Ti ho dimostrato che la principale azienda mondiale con servizi esposti su internet lo usa in modo praticamente esclusivo e tu ti metti a denigrarla pur di non ammettere l'evidenza... *pena per te*.

            Siamo tutti certi che tu sappia scrivere codice

            migliore di tutti quelli che lavorano in Google.

            (anonimo)

            Fa piacere che tu lo dica senza averlo mai
            visto... anche se mi pare tipico del linaro
            parlare di codice senza averne mai scritto una
            riga.Non so esattamente come è fatto un linaro, ne se sono tutti uguali, ma riconosco i ca**ari come te da lontano. La notizia è su un baco bello grosso di Settete(TM) e tu, pur di non ammettere la realtà, tiri in ballo tutt'altre faccende. Svicola pure, la realtà è questa.

            Pensavi male. Se ti fossi sforzato di vedere

            anche solo la definizione di azienda di Wiki

            http://it.wikipedia.org/wiki/Azienda avresti

            scoperto che sono aziende anche quelle. Ma

            evidentemente preferisci insistere sulle

            figuracce. Contento

            tu...

            Al solito leggere le prime due righe dei link
            postati porta a collezionare figure di
            XXXXX...Non leggerle fa anche di peggio. Visto che anche la wiki è troppo complessa, prova questo: la prossima volta che vai in una ASL domandati cosa significa la "A"... non ti dico nemmeno di comprarti (o, peggio, leggerti!) un libro di economia recente: non vorrei mandarti in corto le sinapsi.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!

            Non so esattamente come è fatto un linaro, ne se
            sono tutti uguali, ma riconosco i ca**ari come te
            da lontano. La notizia è su un baco bello grossoBeh certo a forza di guardarti allo specchio...
            di Settete(TM) e tu, pur di non ammettere la
            realtà, tiri in ballo tutt'altre faccende.
            Svicola pure, la realtà è
            questa.La notizia è su un baco che il maggior sito di advisory registra come "less critical", lo stesso sito riporta 5 vulnerabilità dello stesso tipo aperte da 5 anni nel kernel linux e una vulnerabilità di grado superiore aperta da 8 mesi nel kernel di osx. La notizia è che tu stai cercando disperatamente di far credere che la classificazione "less critical" data da secunia vuol dire "gravissima e bella grossa" se parliamo di windows, mentre è "roba da niente" se parliamo degli altri.
            Non leggerle fa anche di peggio. Visto che anche
            la wiki è troppo complessa, prova questo: la
            prossima volta che vai in una ASL domandati cosa
            significa la "A"... non ti dico nemmeno di
            comprarti (o, peggio, leggerti!) un libro di
            economia recente: non vorrei mandarti in corto le
            sinapsi.Non vorrei neanche causarti un blocco della crescita ma le ASL fino a qualche anno fa si chiamavano USL. E ripeto, vale solo per il codice civile italiano.
          • logicaMente scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            /plonk
          • panda rossa scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: Calma Interiore
            Se l'amministratore ha fatto le cose bene, la
            rete non espone ad internet il bind a SMB.Se la ditta avesse un amministratore che fa le cose per bene, non avrebbe bisogno di mettere un server windows.La scelta di mettere dei server windows e' dettata dal motivo che: "cosi' l'amico di mio nipote che e' bravo col computer, con due click mi amministra il sistema aziendale e non devo pagarlo."
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Che razza di consigli!
          - Scritto da: gnulinux86
          Ma in ambito aziendale la condivisione di dischi
          e stampanti e di norma, quindi SMB è attivo, cosa
          devono fare quelle aziende che da folli sono
          passate a Win7? Mettere in pratica workaround di
          Ms, inibire le porte 139 e 445 fino alla data
          della patch ovvero l'8 dicembre..
          :|E' un non problema visto come funziona il firewall di 7. E lo è a maggior ragione con le reti aziendali dove solitamente esiste anche un firewall perimetrale. Se si conoscesse Windows un po' di più, il fatto sarebbe evidente.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            Bene, quindi il problema non è uno solo, oltre che il protocollo SBM di Win7, c'è anche la questione del firewall di Win7 stesso, o meglio delle sue impostazioni di default.Comunque hai detto bene, solitamente, quindi non è da escludere.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Che razza di consigli!
            - Scritto da: gnulinux86
            Comunque hai detto bene, solitamente, quindi non
            è da
            escludere.Non si esclude mai niente, neanche la presenza di root con password password.
        • pippo75 scrive:
          Re: Che razza di consigli!
          - Scritto da: gnulinux86
          Ma in ambito aziendale la condivisione di dischi
          e stampanti e di norma, quindi SMB è attivo, cosa
          devono fare quelle aziende che da folli sono
          passate a Win7? Mettere in pratica workaround di
          Ms, inibire le porte 139 e 445 fino alla data
          della patch ovvero l'8 dicembre..
          :|e bloccare le porte 139 e 445 quando il traffico è diretto verso reti non sicure e lasciarlo libero quando è diretto verso l'interno?capisco gli utonti come me che possono essere in difficoltà, per questo ci sono due possibilità ( una dei programmi appositi che fanno tutto in automatico, l'altro è quella di configurare un PFW ), ma spero che un sistemista aziendale sappia fare queste cose.Purtroppo non posso provarlo, a quante pare XP è esentato.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Che razza di consigli!

            e bloccare le porte 139 e 445 quando il traffico
            è diretto verso reti non sicure e lasciarlo
            libero quando è diretto verso
            l'interno?E' quello che tutti i router fanno di default.
            capisco gli utonti come me che possono essere in
            difficoltà, per questo ci sono due possibilità (
            una dei programmi appositi che fanno tutto in
            automatico, l'altro è quella di configurare un
            PFW ), ma spero che un sistemista aziendale
            sappia fare queste
            cose.Non deve nemmeno farlo, o è stato talmente insano di mente da aprire e forwardare le porte in questione su internet oppure il problema non si pone.
      • FDG scrive:
        Re: Che razza di consigli!
        - Scritto da: Zucca Vuota
        Usa il firewall di 7 con regole basate sul
        profilo. Anzi... lo fa di default: basta
        scegliere il profilo di rete giusto.E quindi l'unico profilo sensato è quello in cui SMB è bloccato? :D
        • nome e cognome scrive:
          Re: Che razza di consigli!

          E quindi l'unico profilo sensato è quello in cui
          SMB è bloccato?
          :DEh si, come sarebbe sensato bloccare tutti i servizi non necessari all'esterno. Se vuoi vedere quanto dura l'NFS di linux esposto su internet accomodati pure...
  • Pinkrabbit scrive:
    Ci risiamo
    come da topic.
  • attonito scrive:
    ora dimmi una cosa che non so, eh?
    Le non-notizie sulle falle di Microsoft ormai non se le fila piu' nessuno.... parliamo delle manifestazioni degli animalisti contro il Circo Orfei, e' roba molto piu' interessante.
  • Gudomasodo scrive:
    AHAH
    Scusate, mi viene da ridere, per un attimo avevo sperato che win7 fosse un SO serio, invece, rigira la frittata ma la solfa e' sempre quella.Windows = colabrodo.
    • Eretico scrive:
      Re: AHAH
      - Scritto da: Gudomasodo
      Scusate, mi viene da ridere, per un attimo avevo
      sperato che win7 fosse un SO serio, invece,
      rigira la frittata ma la solfa e' sempre
      quella.

      Windows = colabrodo.E be cosa pretendevi. Per riuscire a rendere questo sistema solido quanto i sistemi *nix bisognerebbe riscriverlo da zero. Cosa che ovviamente non faranno mai perchè gli costerebbe un botto e ci metterebbero troppo tempo. Tempo che altri potrebbe sfruttare per mettere micromorbido ai margini del mercato. Perciò nulla di nuovo sotto il sole.
      • quota scrive:
        Re: AHAH
        - Scritto da: Eretico
        E be cosa pretendevi. Per riuscire a rendere
        questo sistema solido quanto i sistemi *nix
        bisognerebbe riscriverlo da zero. Cosa che
        ovviamente non faranno mai perchè gli costerebbe
        un botto e ci metterebbero troppo tempo. Tempo
        che altri potrebbe sfruttare per mettere
        micromorbido ai margini del mercato. Perciò nulla
        di nuovo sotto il
        sole.Probabilmente lo stanno già facendo seguendo l'esempio di apple...Ma sono voci di corridoio e dobbiamo aspettare Windows nine
  • ruppolo scrive:
    22 Ottobre - 11 Novembre
    20 giorni, tanto è durata la tanto strombazzata sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una vulnerabilità ZERO DAY! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • panda rossa scrive:
      Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
      - Scritto da: ruppolo
      20 giorni, tanto è durata la tanto strombazzata
      sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una
      vulnerabilità ZERO
      DAY!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Diciannove: non tieni conto dei fusi orari.
    • Fabrizio scrive:
      Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
      - Scritto da: ruppolo
      20 giorni, tanto è durata la tanto strombazzata
      sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una
      vulnerabilità ZERO
      DAY!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)lascia stare il miglior os a 360 gradiwahahah
    • nome e cognome scrive:
      Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
      - Scritto da: ruppolo
      20 giorni, tanto è durata la tanto strombazzata
      sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una
      vulnerabilità ZERO
      DAY!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non dovresti scrivere ad apple per ricordargli di affilare le unghie? Secunia has issued a total of 136 Secunia advisories in 2003-2009 for Apple Macintosh OS X. Currently, 4% (6 out of 136) are marked as unpatched with the most severe being rated Moderately critical Affected By 136 Secunia advisories1087 Vulnerabilitiesand I'm a ma....kernel panic.
      • a n o n i m o scrive:
        Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: ruppolo

        20 giorni, tanto è durata la tanto strombazzata

        sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una

        vulnerabilità ZERO

        DAY!

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Non dovresti scrivere ad apple per ricordargli di
        affilare le unghie?


        Secunia has issued a total of 136 Secunia
        advisories in 2003-2009 for Apple Macintosh OS X.
        Currently, 4% (6 out of 136) are marked as
        unpatched with the most severe being rated
        Moderately critical


        Affected By 136 Secunia advisories
        1087 Vulnerabilities

        and I'm a ma....kernel panic.plonk.avanti il prossimo :-o
        • nome e cognome scrive:
          Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
          - Scritto da: a n o n i m o
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: ruppolo


          20 giorni, tanto è durata la tanto
          strombazzata


          sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una


          vulnerabilità ZERO


          DAY!


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



          Non dovresti scrivere ad apple per ricordargli
          di

          affilare le unghie?





          Secunia has issued a total of 136 Secunia

          advisories in 2003-2009 for Apple Macintosh OS
          X.

          Currently, 4% (6 out of 136) are marked
          as

          unpatched with the most severe being rated

          Moderately critical





          Affected By 136 Secunia advisories

          1087 Vulnerabilities



          and I'm a ma....kernel panic.


          plonk.

          avanti il prossimo :-oNon ti sei preso la briga di andare a vedere la gravità assegnata da secunia alla "zero-day" di windows 7, no ovviamente. Non ti sei preso la briga di sommare le vulnerabilità di tutti i sistemi windows esistenti e confrontarli con quelle di macosx? Ovviamente no. Plonk.Torna a giocare con l'ipod.
          • Abbio scrive:
            Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
            Vista 5% Maggior Gravità Less CriticalXP (Home e Pro) 12% Maggior Gravita Moderately Critical7 25 % (1 unpatched su 4) Maggior Gravità Less CriticalMac Os avete già visto prima (4% Maggior Gravità Moderately Critical)Linux 2.6.* 5% Maggior Gravità Less CriticalTra i 3 sistemi considerando la longevità so sicuramente quali sono i 2 messi meglio...Considerando poi che in 1 di questi quelli di Secunia possono spulciare il codice per trovare allocazioni di memoria errate, mentre negli altri 2 assolutamente no, le mie conclusioni sulla sicurezza appaiono abbastanza scontate.
          • nome e cognome scrive:
            Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
            - Scritto da: Abbio
            Vista 5% Maggior Gravità Less Critical
            XP (Home e Pro) 12% Maggior Gravita Moderately
            Critical
            7 25 % (1 unpatched su 4) Maggior Gravità Less
            Critical

            Mac Os avete già visto prima (4% Maggior Gravità
            Moderately
            Critical)

            Linux 2.6.* 5% Maggior Gravità Less Critical

            Tra i 3 sistemi considerando la longevità so
            sicuramente quali sono i 2 messi
            meglio...OSX nella sua ultima versione ha una falla moderatamente critica aperta, windows nella sua ultima versione ne ha una less, linux nella sua ultima versione ne ha 5 less e 5 non critiche (e parlo solo del kernel). Quindi chi sta meglio? Chi ha windows 7 e questa è una considerazione oggettiva, chi sta peggio? Chi ha OSX non solo perché ha un buco aperto da 9 mesi ma perché ha appena pagato 29 euro per zero new features but a lot of old bugs ... almeno chi ha comprato 7 non ha nessuna delle falle che erano aperte in vista. Quanto andare a guardare le percentuali, dire che 1 su 4 è peggio di 5 su 100 direi che è una battuta simpatica. Mentre non guardare il numero totale delle vulnerabilità rispetto agli advisory, in cui osx totalizza un radioso 1087 (mille e ottantasette) ... quindi più di tutti i sistemi microsoft messi assieme è un fantastico esempio di FUD.
            Considerando poi che in 1 di questi quelli di
            Secunia possono spulciare il codice per trovare
            allocazioni di memoria errate, mentre negli altri
            2 assolutamente no, le mie conclusioni sulla
            sicurezza appaiono abbastanza
            scontate.Considerando che quelli di secunia sicuramente non spulciano il codice, e considerando che NESSUNO lo fa altrimenti non si spiegherebbe come mai una falla in ssl sia rimasta aperta per due anni le tue considerazioni sono scontate ma sicuramente errate.
          • logicaMente scrive:
            Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
            Magari impara a leggere quello che citi: Secunia ha un modo suo di protocollare i prodotti, prova un po' a vedere come nel conteggio di OSX sono incluse le versioni moblile, desktop e server oltre a tutta una serie di programmi (molti dei quali presenti solo nella versione server...) mentre in Windows si contano separatamente non solo le diverse versioni ma anche i programmi inclusi/integrati (vedi un "dettaglio" come Internet Explorer).Prova a fare i conti sommando gli advisories di:Microsoft Windows 7Microsoft Windows VistaMicrosoft Windows XP EmbeddedMicrosoft Windows XP Home EditionMicrosoft Windows XP ProfessionalMicrosoft Windows Server 2003 Datacenter EditionMicrosoft Windows Server 2003 Enterprise EditionMicrosoft Windows Server 2003 Standard EditionMicrosoft Windows Server 2003 Web EditionMicrosoft Windows Server 2008Microsoft Windows Storage Server 2003Microsoft Windows XP Professional(non includo per una forma di pietà le versioni Mobile...)Microsoft Internet Explorer 6.xMicrosoft Internet Explorer 7.xMicrosoft Internet Explorer 8.xMicrosoft Internet Explorer Administration Kit (IEAK) 5.xMicrosoft Internet Explorer Administration Kit (IEAK) 6.xMicrosoft Internet Information Server (IIS) 4.0Microsoft Internet Information Services (IIS) 5.xMicrosoft Internet Information Services (IIS) 6Microsoft Internet Information Services (IIS) 7.xMicrosoft ISA Server 2000Microsoft ISA Server 2004Microsoft ISA Server 2006Microsoft ISA Server 2006 Supportability Updatecon quelli di:Apple Macintosh OS XVedrai che i conti tornano...
          • nome e cognome scrive:
            Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
            - Scritto da: logicaMente
            Magari impara a leggere quello che citi: Secunia
            ha un modo suo di protocollare i prodotti, prova
            un po' a vedere come nel conteggio di OSX sono
            incluse le versioni moblile, desktop e server
            oltre a tutta una serie di programmi (molti dei
            quali presenti solo nella versione server...)
            mentre in Windows si contano separatamente non
            solo le diverse versioni ma anche i programmi
            inclusi/integrati (vedi un "dettaglio" come
            Internet
            Explorer).Perché Safari non è un dettaglio? E con iphone secunia cosa vorrà dire? E soprattutto il fatto che secunia classifichi tutto assieme è un vantaggio per la schifezza della mela, infatti se sommi Win 7 e Windows 2008 server trovi la stessa vulnerabilità due volte.Se li classificasse separatamente le due schifezze sommerebbero 2174 vulnerabilità (quali sarebbero i programmi impattati solo nella versione server?).Somma pure tutto quello prodotto da MS negli ultimi 10 anni e non ci arrivi neanche vicino.
            Prova a fare i conti sommando gli advisories di:

            Microsoft Windows 7
            Microsoft Windows Vista
            Microsoft Windows XP Embedded
            Microsoft Windows XP Home Edition
            Microsoft Windows XP Professional
            Microsoft Windows Server 2003 Datacenter Edition
            Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition
            Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition
            Microsoft Windows Server 2003 Web Edition
            Microsoft Windows Server 2008
            Microsoft Windows Storage Server 2003
            Microsoft Windows XP Professional
            (non includo per una forma di pietà le versioni
            Mobile...)

            Microsoft Internet Explorer 6.x
            Microsoft Internet Explorer 7.x
            Microsoft Internet Explorer 8.x
            Microsoft Internet Explorer Administration Kit
            (IEAK)
            5.x
            Microsoft Internet Explorer Administration Kit
            (IEAK)
            6.x
            Microsoft Internet Information Server (IIS) 4.0
            Microsoft Internet Information Services (IIS) 5.x
            Microsoft Internet Information Services (IIS) 6
            Microsoft Internet Information Services (IIS) 7.x
            Microsoft ISA Server 2000
            Microsoft ISA Server 2004
            Microsoft ISA Server 2006
            Microsoft ISA Server 2006 Supportability Update

            con quelli di:
            Apple Macintosh OS X

            Vedrai che i conti tornano...Somma somma, magari alla fine ci facciamo due risate.
          • logicaMente scrive:
            Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
            - Scritto da: nome e cognome

            Vedrai che i conti tornano...

            Somma somma, magari alla fine ci facciamo due
            risate.Più di mille post fa rispondevo ad un trolletto come te dicendo che la sicurezza assoluta non esiste ma che se anche si voleva fare il confronto del numero delle falle (che non ha nessun senso, tra l'altro) allora si dovevano almeno prendere dei dati ragionevolmente simili per estensione temporale.Oggi provo solo un po' di fastidio nel vedere come non si perda neanche più tempo ad aggiornare i trollkit e ad inventarsene qualcuna nuova. Goditi le botnet che casualmente si trovano solo nei tuoi sistemi sicuri.
          • Certo certo scrive:
            Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
            Siete solo un bluff!
          • logicaMente scrive:
            Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
            - Scritto da: Certo certo
            Siete solo un bluff!Voi invece (tu e tutti i tuoi tanti nick, intendo) siete solo dei piccoli trolletti, incapaci persino di argomentare./plonk
        • Palloskydat tifoco scrive:
          Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
          - Scritto da: a n o n i m o
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: ruppolo


          20 giorni, tanto è durata la tanto
          strombazzata


          sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una


          vulnerabilità ZERO


          DAY!


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



          Non dovresti scrivere ad apple per ricordargli
          di

          affilare le unghie?





          Secunia has issued a total of 136 Secunia

          advisories in 2003-2009 for Apple Macintosh OS
          X.

          Currently, 4% (6 out of 136) are marked
          as

          unpatched with the most severe being rated

          Moderately critical





          Affected By 136 Secunia advisories

          1087 Vulnerabilities



          and I'm a ma....kernel panic.


          plonk.

          avanti il prossimo :-oSisi plonk, comperatevi la lima va, cosi' gliele affilate voi (rotfl)
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
            noooo e che XXXXX, mi è scoppiato l'hard disk per colpa di questo XXXXX di winXXXXX sevenpesce
    • pippo75 scrive:
      Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
      - Scritto da: ruppolo
      20 giorni, tanto è durata la tanto strombazzata
      sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una
      vulnerabilità ZERO
      DAY!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)E' una tentazione.Spiego il perchè, fino ad ora il passaggio a windows7 non mi interessava poi cosi tanto.Ora con questo, mi viene voglia di installare la RC di windows, configurarla come mi pare a me ed aspettare che questo Exploit mi blocchi il PC ( senza installare aggiornamenti )L'ultima volta l'avevo fatto ai tempi di blaster ( con le impostazioni che avevo messo l'avevo bloccato senza problemi )
      • quota scrive:
        Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: ruppolo

        20 giorni, tanto è durata la tanto strombazzata

        sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una

        vulnerabilità ZERO

        DAY!

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

        E' una tentazione.

        Spiego il perchè, fino ad ora il passaggio a
        windows7 non mi interessava poi cosi
        tanto.
        Ora con questo, mi viene voglia di installare la
        RC di windows, configurarla come mi pare a me ed
        aspettare che questo Exploit mi blocchi il PC (
        senza installare aggiornamenti
        )

        L'ultima volta l'avevo fatto ai tempi di blaster
        ( con le impostazioni che avevo messo l'avevo
        bloccato senza problemi
        )E c'hai ragione oh, pure io a casa c'ho windovse 95 senza mai un aggiornamento oh mai neanche un viruzze, neanche per errore eppure è attaccato a indernet con un ip pubblico e tutte le porte aperte mai un attacco è solo propagando di appol o di linusse perche windovse è sicurizzimo io ce lo so!!!Ops... mi ero dimenticato di accenderlo... ma è uquale vale come prova!!!
    • zac scrive:
      Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
      - Scritto da: ruppolo
      20 giorni, tanto è durata la tanto strombazzata
      sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una
      vulnerabilità ZERO
      DAY!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)attento al "guest"!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Palloskydat tifoco scrive:
      Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
      e siamo solo all'inizio, vedrai che succederà tra pococi saranno fiumi di sangue che escono dal XXXX dei winzozzari :D
    • jiol scrive:
      Re: 22 Ottobre - 11 Novembre
      - Scritto da: ruppolo
      20 giorni, tanto è durata la tanto strombazzata
      sicurezza di Windows 7 prima di rivelare una
      vulnerabilità ZERO
      DAY!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)snow leopard quanto è durato?
  • Nome e cognome scrive:
    Andiamo bene...
    Magari io da utente casalingo posso togliere la condivisione, l'azienda un po' meno.La cosa però che mi fa schifo è trovare ancora falle del genere su un sistema operativo che dovrebbe essere il più sicuro in assoluto (secondo marketing e affermazioni di MS).Ci vuole davvero così tanto a fare i programmi fatti bene?Ok che tutti si concentrano su quei sistemi, ma non mi sembra che esistano così tante falle nei sistemi Unix. Oppure non sono pubblicizzate così tanto.In azienda hanno già detto che si terranno XP per altri 2 anni, poi si vedrà.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Andiamo bene...
      - Scritto da: Nome e cognome
      Magari io da utente casalingo posso togliere la
      condivisione, l'azienda un po'
      meno.Ma quanta gente in azienda utilizzerà l'exploit per attaccare i PC e bloccarli? E in casa? O forse hai la casa piena di hacker? In tal caso forse è meglio che cambia la serratura della porta. ;-)
      Ok che tutti si concentrano su quei sistemi, ma
      non mi sembra che esistano così tante falle nei
      sistemi Unix. Oppure non sono pubblicizzate così
      tanto.Mediamente sono meno colpiti ma è vero anche che sono poco pubblicizzati. Nella mia vita ho visto delle cose veramente notevoli.
      • il precisator e scrive:
        Re: Andiamo bene...
        tipo?
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Andiamo bene...
          - Scritto da: il precisator e
          tipo?Macchine UNIX senza alcune patch completamente in balia di criminali attaccare server di aziende molto importanti. Succedeva qualche hanno fa quando le botnet erano sconosciute.Pollo l'amministratore, comunque.
          • a perfect circle scrive:
            Re: Andiamo bene...
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Succedeva qualche HANNO fa
            quando le botnet erano
            sconosciute.

            Pollo l'amministratore, comunque.a parte la ca***ta perche' senza documentazione, link etc la tua esperienza vale 0. Tanto per esser chiari: se l'amministratore lascia un ssh attivo con la password di root "password" e' da rinchiudere e SAMBA non c'entra un emerita ceppa....ma almeno l'Italiano corretto ti prego si..."HANNO"...nemmeno mio nipote di 7 anni...e si vuol ragionare di server di servizi di botnet etc....mah
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Andiamo bene...
            Purtroppo è pratica comune mettere password facili da ricordare.Conosco un paio di sistemisti che hanno la password della moglie o della ragazza (o della collega carina), e la loro non scade mai a differenza delle nostre in ufficio che ogni 30 giorni vanno chiambiate.Ovvio che in quel caso Samba non c'entra nulla, e spesso il servizio è stato lasciato attivo perchè si vuole realmente usare.
          • Whishper scrive:
            Re: Andiamo bene...
            - Scritto da: Nome e cognome
            Purtroppo è pratica comune mettere password
            facili da
            ricordare.
            Conosco un paio di sistemisti che hanno la
            password della moglie o della ragazza (o della
            collega carina), e la loro non scade mai a
            differenza delle nostre in ufficio che ogni 30
            giorni vanno
            chiambiate.Penso che tu intenda che la password è il NOME della moglie (ecc.), e non che la password è DELLA moglie! Perché sennò il problema si sposta solo a: era sicura la password della moglie?A meno che ovviamente non fosse un (divertente) commento maschilista che sottintendeva che una donna non è in grado di mantenere un segreto, ergo usare la password DELLA moglie vuol dire usare una pass che conoscono un po' tutti....
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Andiamo bene...
            quindi tua moglie dà laXXXXX a tutti? :p
          • Whishper scrive:
            Re: Andiamo bene...
            A parte che lo ritrovo offensivo, ma non capisco nemmeno da che scaturisce questa cosa che hai detto...??????(troll)
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: Andiamo bene...
            semplice, ho XXXXXXto in bocca a tua moglie stamattina :D
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Andiamo bene...
            - Scritto da: a perfect circle
            - Scritto da: Zucca Vuota


            Succedeva qualche HANNO fa

            quando le botnet erano

            sconosciute.



            Pollo l'amministratore, comunque.

            a parte la ca***ta perche' senza documentazione,
            link etc la tua esperienza vale 0. Tanto per
            esser chiari: se l'amministratore lascia un ssh
            attivo con la password di root "password" e' da
            rinchiudere e SAMBA non c'entra un emerita
            ceppa....ma almeno l'Italiano corretto ti prego
            si..."HANNO"...nemmeno mio nipote di 7 anni...e
            si vuol ragionare di server di servizi di botnet
            etc....mahQuanto alla documentazione aspetta e spera, visto che sono vincolato al segreto professionale.E invece di criticare un errore ortografico leggi quello che dico: sistema Unix senza patch! Cosa c'entra la password? Da dove è saltata fuori? Probabilmente il povero nipote non lo ascolti neanche quando parla.A proposito: di errori ortografici ce ne sono altri. Divertiti a fare il maestrino se ti va.
    • abc della sicurezza scrive:
      Re: Andiamo bene...

      Ok che tutti si concentrano su quei sistemi, ma
      non mi sembra che esistano così tante falle nei
      sistemi Unix. Oppure non sono pubblicizzate così
      tanto.
      In azienda hanno già detto che si terranno XP per
      altri 2 anni, poi si
      vedrà.Ovviamente qui si fa riferimento al client SMB (cioè il sistema per la condivisione di file e stampanti) e non a un applicativo, penso che la falla sia piuttosto il protocollo SMB rispetto che il software clientLinux può essere sicuro (il cuore del S.O.), ma di falle nei suoi applicativi se ne trovano a valanga (esempi: Samba..)
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Andiamo bene...
        Quindi anche i server e client Linux sono a rischio per questa falla?Non credo, ma forse ho capito male io.Secondo te NFS se la cava meglio o soffre di tanti bug pure lui?Così è la volta buona che butto SMB...
        • abc della sicurezza scrive:
          Re: Andiamo bene...
          No Linux non c'entra con questa falla..volevo solo fare un confronto..Penso che il protocollo SMB per come è implementato offre molti vantaggi, quindi si questa falla lo rende un punto negativo, ma non x questo è da disprezzare, con la patch il problema sarà risolto..
        • nome e cognome scrive:
          Re: Andiamo bene...

          Secondo te NFS se la cava meglio o soffre di
          tanti bug pure
          lui?Prendi secunia e cerca NFS... buon divertimento.
    • Anonymous scrive:
      Re: Andiamo bene...
      Perchè MS permette il cracking del suo OS in maniera tanto banale? Diffusione? Cioè pubblicità.Perchè gli OS di MS contengono bug così banali? Perchè così sei costretto sempre a comprare la versione successiva?Sono scelte COMMERCIALI. Chi programma Windows potrebbe risolverti tutto nel giro di qualche mese. Ma chi comprerebbe, poi, le nuove versioni ecc?Per non parlare che, problemi come questi, sono spesso impiegati al fine di dar da mangiare a tutto uno squadrone di chiacchieroni informatici, capaci solo a parlare e concettualizzare. Di pratico direi 0.E' tutto studiato a tavolino. Figurati se n'azienda come MS sarebbe così tonta da lasciar presente, nel proprio sistema, un problema vistoso se questo può causare seri problemi economici alla stessa.
      • ciccio840 scrive:
        Re: Andiamo bene...
        per questo che la cosa è ancora più grave!!! perchè di fatto potrebbero sviluppare software migliore della concorrenza se si tiene conto del fatto che microsoft è piena di soldi e non ha bisogno di certo di un'aiuto da una comunity di programmatori o di fondi tramite paypal come linux.Per questo trovo impensabile poter comprare un Windows Vista Ultimate ad esempio o un Windows 7 le cui falle signori, credetemi, non sono neanche state trovate, questo è solo l'inizio, PURTROPPO. Continuerò aa usare sistemi GNU/Linux.
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: Andiamo bene...
        - Scritto da: Anonymous
        Perchè MS permette il cracking del suo OS in
        maniera tanto banale? Diffusione? Cioè
        pubblicità.
        Perchè gli OS di MS contengono bug così banali?
        Perchè così sei costretto sempre a comprare la
        versione
        successiva?Stupidaggini. Microsoft produce correzioni di sicurezza per i sistemi operativi per minimo 10 anni e correzioni dei problemi per minimo 5 anni.
        • ruppolo scrive:
          Re: Andiamo bene...
          - Scritto da: Zucca Vuota
          e correzioni dei problemi per minimo 5
          anni.Beh ovvio, con la velocità che hanno, hai voglia. Intanto gli utenti passano anni con i bug.
        • Funz scrive:
          Re: Andiamo bene...
          - Scritto da: Zucca Vuota
          Stupidaggini. Microsoft produce correzioni di
          sicurezza per i sistemi operativi per minimo 10
          anni e correzioni dei problemi per minimo 5
          anni.Le patch le fanno uscire allo scopo di introdurre nuove falle :pLe nuove release di Windows escono per lo stesso motivo :p In realtà MS è sovvenzionata dai produttori di antivirus :p
      • Calma Interiore scrive:
        Re: Andiamo bene...
        - Scritto da: Anonymous
        Perchè MS permette il cracking del suo OS in
        maniera tanto banale? Diffusione? Cioè
        pubblicità.Per poter dare ai frequentatori di questo forum la possibilitàdi sbrodolare a favore o contro Microsoft. ;)
      • ruppolo scrive:
        Re: Andiamo bene...
        - Scritto da: Anonymous
        E' tutto studiato a tavolino. Figurati se
        n'azienda come MS sarebbe così tonta da lasciar
        presente, nel proprio sistema, un
        problema
        vistoso se questo può causare seri problemi
        economici alla
        stessa.Inizio ad avere dubbi sulla "tontità" di questa azienda...
      • Undertaker scrive:
        Re: Andiamo bene...
        - Scritto da: Anonymous
        Perchè MS permette il cracking del suo OS in
        maniera tanto banale? Diffusione? Cioè
        pubblicità.
        Perchè gli OS di MS contengono bug così banali?
        Perchè così sei costretto sempre a comprare la
        versione
        successiva?Veramente Windows7 É la "versione successiva", l'ultima versione che dobbiamo comprare per avere un sistema sicuro, difatti (rotfl)La cosa migliore per me é quella di non buttarsi sull'ultima versione uscita, aspettare che sia la massa a buttarsi a capofitto nel fiume, per poi camminare sulle loro carcasse
    • nome e cognome scrive:
      Re: Andiamo bene...
      - Scritto da: Nome e cognome
      Magari io da utente casalingo posso togliere la
      condivisione, l'azienda un po'
      meno.L'azienda notoriamente espone la condivisione di dischi e stampanti su internet...
      La cosa però che mi fa schifo è trovare ancora
      falle del genere su un sistema operativo che
      dovrebbe essere il più sicuro in assoluto
      (secondo marketing e affermazioni di
      MS).
      Ci vuole davvero così tanto a fare i programmi
      fatti
      bene?Confrontato con quello che c'è in giro è perfetto.
      Ok che tutti si concentrano su quei sistemi, ma
      non mi sembra che esistano così tante falle nei
      sistemi Unix. Oppure non sono pubblicizzate così
      tanto.La seconda che hai detto.
      In azienda hanno già detto che si terranno XP per
      altri 2 anni, poi si
      vedrà.Buon per loro.
  • Zucca Vuota scrive:
    Firewall di 7
    Il firewall di 7 ha almeno 2 profili definiti. Uno per la rete domestica e uno per la rete pubblica. Quando un PC entra in rete, riconosce la tipologia della stessa e attiva il profilo corrispondente. Succede, ad esempio, che l'SMB è abilitato per la rete di casa e non lo è per una rete pubblica Wi-Fi in aereoporto. In più, nelle macchine connesse al dominio, esiste un profilo per per le macchine del dominio.Questo bug è relativamente irrilevante in una configurazione standard proprio perchè questi servizi non sono abilitati per le macchine nelle reti pubbliche. L'attacco, quindi, potrebbe avere sucXXXXX solo se arrivasse da una rete casalinga o aziendale considerata più affidabile. Una situazione poco probabile.
    • albertobs88 scrive:
      Re: Firewall di 7
      - Scritto da: Zucca Vuota
      Il firewall di 7 ha almeno 2 profili definiti.
      Uno per la rete domestica e uno per la rete
      pubblica. Quando un PC entra in rete, riconosce
      la tipologia della stessa e attiva il profilo
      corrispondente. Succede, ad esempio, che l'SMB è
      abilitato per la rete di casa e non lo è per una
      rete pubblica Wi-Fi in aereoporto.Vero, ma quando attacchi il portatile al router di casa riconosce la rete come casa e attiva meno restrizioni. E internet arriva dalla rete casa. Ergo il tuo ragionamento funziona solo se sei fuori casa e per gli utenti che premono rete Ospite e non Casa quando si collegano ad una wireless (e ti assicuro che sono molto pochi quelli che fanno la scelta giusta)
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: Firewall di 7
        - Scritto da: albertobs88
        Vero, ma quando attacchi il portatile al router
        di casa riconosce la rete come casa e attiva meno
        restrizioni. E internet arriva dalla rete casa.Il profilo di casa vale per la rete locale, non per quella Internet. Cioè per gli indirizzi della LAN del router, non per il traffico che arriva da fuori.
        Ergo il tuo ragionamento funziona solo se sei
        fuori casa e per gli utenti che premono rete
        Ospite e non Casa quando si collegano ad una
        wireless (e ti assicuro che sono molto pochi
        quelli che fanno la scelta
        giusta)A questo non c'è rimedio. Ma in una azienda si può utilizzare una bella group policy.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Firewall di 7
        - Scritto da: albertobs88
        - Scritto da: Zucca Vuota

        Il firewall di 7 ha almeno 2 profili definiti.

        Uno per la rete domestica e uno per la rete

        pubblica. Quando un PC entra in rete, riconosce

        la tipologia della stessa e attiva il profilo

        corrispondente. Succede, ad esempio, che l'SMB è

        abilitato per la rete di casa e non lo è per una

        rete pubblica Wi-Fi in aereoporto.

        Vero, ma quando attacchi il portatile al router
        di casa riconosce la rete come casa e attiva meno
        restrizioni. E internet arriva dalla rete casa.
        Ergo il tuo ragionamento funziona solo se sei
        fuori casa e per gli utenti che premono rete
        Ospite e non Casa quando si collegano ad una
        wireless (e ti assicuro che sono molto pochi
        quelli che fanno la scelta
        giusta)E tu sul router di casa hai configurato il laptop su DMZ o il port fowarding sulle porte di SMB, giusto? Perché chiunque normalmente condivide le stampanti su internet...
        • ruppolo scrive:
          Re: Firewall di 7
          - Scritto da: nome e cognome
          E tu sul router di casa hai configurato il laptop
          su DMZ o il port fowarding sulle porte di SMB,
          giusto? Perché chiunque normalmente condivide le
          stampanti su
          internet...Una azienda che condivide stampanti via Windows è una azienda di mentecatti che non può permettersi di comprare una stampante che va in rete da sola.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Firewall di 7
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: nome e cognome

            E tu sul router di casa hai configurato il
            laptop

            su DMZ o il port fowarding sulle porte di SMB,

            giusto? Perché chiunque normalmente condivide le

            stampanti su

            internet...
            Una azienda che condivide stampanti via Windows è
            una azienda di mentecatti che non può permettersi
            di comprare una stampante che va in rete da
            sola.Un'azienda che espone su rete internet una stampante è un'azienda di mentecatti...
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Firewall di 7
            Quindi dato che Microsoft consiglia di bloccare le porte 139 e 445 del firewell, permettendo così di disattivare la condivisione di dati e impostazioni di sicurezza su reti aziendali, perchè è proprio il protocollo di condivisione Microsoft SMB è interessato dalla vulnerabilità, testimonia che Ms stessa è a conoscenza di aziende mentecatte che usano Windows per la condivisione di stampanti su internet..(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 12.35-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Firewall di 7
            - Scritto da: nome e cognome
            Un'azienda che espone su rete internet una
            stampante è un'azienda di
            mentecatti...Dipende... se è senza carta, si (rotfl)
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Firewall di 7
            - Scritto da: ruppolo
            Una azienda che condivide stampanti via Windows è
            una azienda di mentecatti che non può permettersi
            di comprare una stampante che va in rete da
            sola.Una azienda che utilizza un dominio Windows può utilizzare una coda centralizzata su un server che utilizza poi remotamente una stampante di rete. Questo produce una serie di vantaggi come una gestione dello spool migliore, l'indipendenza della coda di stampa dalla stampante, il pooling delle stampante, una gestione centralizzata dei driver (a 32 e a 64 bit ovviamente), funzioni di controllo e accounting. Ci sono poi altri vantaggi (come la distribuzione delle stampanti tramite group policy) non legati alla presenza della coda sul server. Tutte cose che una stampante di rete singola non può dare.
          • ruppolo scrive:
            Re: Firewall di 7
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Una azienda che utilizza un dominio Windows può
            utilizzare una coda centralizzata su un server
            che utilizza poi remotamente una stampante di
            rete. Questo produce una serie di vantaggi come
            una gestione dello spool migliore, l'indipendenza
            della coda di stampa dalla stampante, il pooling
            delle stampante, una gestione centralizzata dei
            driver (a 32 e a 64 bit ovviamente), funzioni di
            controllo e accounting.E il povero utente che non sa quando la sua stampa è pronta.
            Ci sono poi altri
            vantaggi (come la distribuzione delle stampanti
            tramite group policy) non legati alla presenza
            della coda sul server. Tutte cose che una
            stampante di rete singola non può
            dare.La stampante di rete può fare invece molte cose: grouping, accounting, password accessing, stampa di documenti sensibili con richiesta di password in loco eccetera.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Firewall di 7
            - Scritto da: ruppolo
            E il povero utente che non sa quando la sua
            stampa è
            pronta.Magari il sistema lo avverte. Oppure può guardare la coda.
            La stampante di rete può fare invece molte cose:
            grouping, accounting, password accessing, stampa
            di documenti sensibili con richiesta di password
            in loco
            eccetera.Certo. Ma questo complementa quello che fa Windows. E Windows fa le cose che ho descritto con una stampante banale (di rete o non di rete non importa).
          • Funz scrive:
            Re: Firewall di 7
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: ruppolo

            E il povero utente che non sa quando la sua

            stampa è

            pronta.

            Magari il sistema lo avverte. Oppure può guardare
            la coda.Utente: Dove k@$$0 è uscita la mia stampa?Windows: Stampante xxyy, ufficio tecnico, 3° piano fabbricato A, stabilimento di Chongqing, PRC. Utente: ...Utente: Prendo la chiavetta e vado alla copisteria qui all'angolo, che faccio prima :p
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Firewall di 7
            - Scritto da: Funz
            Utente: Dove k@$$0 è uscita la mia stampa?
            Windows: Stampante xxyy, ufficio tecnico, 3°
            piano fabbricato A, stabilimento di Chongqing,
            PRC.

            Utente: ...
            Utente: Prendo la chiavetta e vado alla
            copisteria qui all'angolo, che faccio primaNo! Perchè le group policy possono installare automaticamente solo le stampanti che servono in base a vari criteri (utenti, uffici, locazione, ecc.). :-)
          • ruppolo scrive:
            Re: Firewall di 7
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: ruppolo

            E il povero utente che non sa quando la sua

            stampa è

            pronta.

            Magari il sistema lo avverte. Oppure può guardare
            la coda.



            La stampante di rete può fare invece molte cose:

            grouping, accounting, password accessing, stampa

            di documenti sensibili con richiesta di password

            in loco

            eccetera.

            Certo. Ma questo complementa quello che fa
            Windows. E Windows fa le cose che ho descritto
            con una stampante banale (di rete o non di rete
            non
            importa).Certo, basta che il macinino a cui è attaccata sia acceso...OPS!
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Firewall di 7
            - Scritto da: ruppolo
            Certo, basta che il macinino a cui è attaccata
            sia
            acceso...OPS!Un server solitamente non si spegne. Ma se proprio vuoi farlo allora con 2008 e 7 puoi definire delle policy (via group policy ovviamente) di spegnimento e accensione programmata.
          • bubba scrive:
            Re: Firewall di 7
            no dico 20 reply sulla faccenda della SMB aperta per le stampanti o meno e non leggete neanche che "Can be triggered outside the lan via (IE*)" come dichiarato nel sito dello scopritore? in pratica mandi il solito link lezioso all'ignaro utente contenente l'exploit e boom.. anche senza SMB attivo per le stampanti attestate su internet :P
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Firewall di 7
      Ma che è una giustifcazione?Purtroppo troppe aziende si affidano ancora Windows, meno male che Win7 a livello aziendale è ancora poco o niente diffuso, e questi problemi, ne rallenteranno ulteriormente la diffusione, sopratutto visto i soliti tempi biblici per la risoluzione della falla, in tal caso attesa per il prossimo patch day mensile, quindi 8 dicembre.
      • Palloskydat tifoco scrive:
        Re: Firewall di 7
        - Scritto da: gnulinux86
        Ma che è una giustifcazione?

        Purtroppo troppe aziende si affidano ancora
        Windows, meno male che Win7 a livello aziendale è
        ancora poco o niente diffuso, e questi problemi,
        ne rallenteranno ulteriormente la diffusione,
        sopratutto visto i soliti tempi biblici per la
        risoluzione della falla, in tal caso attesa per
        il prossimo patch day mensile, quindi 8
        dicembre.muto lecchino. quando ubuntu ha problemi, (vedi quel XXXXX di karmic XXXXXala) ha problemi di gioventù, quando invece si tratta di windows deve uscire perfetto vero? ma fatti una vita...
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Firewall di 7
          Dal tuo commento, si notano evidenti segni di frustrazione, forse dovuti alla prima 0day di win7 dopo soli 20 giorni.. ;)Ma almeno sai di cosa si sta discutendo?
        • Funz scrive:
          Re: Firewall di 7
          Che ridere, ti rode perchè in win le falle restano aperte per mesi interi (ma devono fare taaanti teeest).E poi è sempre stato così, il beta testing delle nuove release di windows in pratica lo fanno gli utenti finali paganti.In Linux, almeno testi un prodotto libero, aperto e gratuito.
        • mura scrive:
          Re: Firewall di 7
          - Scritto da: Palloskydat tifoco
          muto lecchino. quando ubuntu ha problemi, (vedi
          quel XXXXX di karmic XXXXXala) ha problemi di
          gioventù, quando invece si tratta di windows deve
          uscire perfetto vero? ma fatti una
          vita...Vabbè sorvoliamo sul tono da bimbominkia flamer, passiamo a fatti oggettivi, Windows lo paghi linux no (o almeo la distro da te menzionata), punto.Se una cosa io la pago voglio che funzioni a dovere fin dal primo momento, se è gratis mica mi posso lamentare al massimo ringrazio chi mi ha fatto questo regalo per il tempo che dura.
    • Maurizio Firmani scrive:
      Re: Firewall di 7
      Ti ricordi di Blaster, vero? Bastava che un PC in una rete aziendale fosse sprotetto verso l'esterno che poteva poi infettare allegramente tutta la rete locale.
  • Enjoy with Us scrive:
    M$ sempre più ridicola!
    Bello il consiglio di bloccare le due porte in oggetto con il suo firewall, peccato che così si perda la funzionalità di alcuni applicativi.Rilasciare subito la patch no vero?
    • nome e cognome scrive:
      Re: M$ sempre più ridicola!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Bello il consiglio di bloccare le due porte in
      oggetto con il suo firewall, peccato che così si
      perda la funzionalità di alcuni
      applicativi.
      Rilasciare subito la patch no vero?Persino i tuoi colleghi cantinari hanno capito che le patch vanno testate prima di rilasciarle... questa la stanno testando da 5 anni:http://secunia.com/advisories/12426/Le altre 10 aperte da altrettanti anni te le cerchi da solo o vuoi i link?
      • Thescare scrive:
        Re: M$ sempre più ridicola!
        ....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2009 10.00-----------------------------------------------------------
      • ruppolo scrive:
        Re: M$ sempre più ridicola!
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Bello il consiglio di bloccare le due porte in

        oggetto con il suo firewall, peccato che così si

        perda la funzionalità di alcuni

        applicativi.

        Rilasciare subito la patch no vero?

        Persino i tuoi colleghi cantinari hanno capito
        che le patch vanno testate prima di
        rilasciarle... questa la stanno testando da 5
        anni:

        http://secunia.com/advisories/12426/5 anni che è aperta e nessuno l'ha ancora sfruttata?Si vede che colpire Windows è più divertente AHAHHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
        • nome e cognome scrive:
          Re: M$ sempre più ridicola!

          5 anni che è aperta e nessuno l'ha ancora
          sfruttata?
          Si vede che colpire Windows è più divertente
          AHAHHAHAHAHAHAHAHAH!!!!Come dice il tuo amicone Miller, è sicuramente più remunerativo. Altrimenti con questa roba aperta da 7 mesi sai che botti il macachintosh....http://secunia.com/advisories/34424/
          • ruppolo scrive:
            Re: M$ sempre più ridicola!
            - Scritto da: nome e cognome

            5 anni che è aperta e nessuno l'ha ancora

            sfruttata?

            Si vede che colpire Windows è più divertente

            AHAHHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

            Come dice il tuo amicone Miller, è sicuramente
            più remunerativo.

            Altrimenti con questa roba aperta da 7 mesi sai
            che botti il
            macachintosh....

            http://secunia.com/advisories/34424/"From local network"? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ sempre più ridicola!


            Come dice il tuo amicone Miller, è sicuramente

            più remunerativo.



            Altrimenti con questa roba aperta da 7 mesi sai

            che botti il

            macachintosh....



            http://secunia.com/advisories/34424/

            "From local network"? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)"Privilege escalation"? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: M$ sempre più ridicola!
            - Scritto da: nome e cognome


            Come dice il tuo amicone Miller, è sicuramente


            più remunerativo.





            Altrimenti con questa roba aperta da 7 mesi
            sai


            che botti il


            macachintosh....





            http://secunia.com/advisories/34424/



            "From local network"?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            "Privilege escalation"?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)In local? Vengo lì e ti dò pedate sul XXXX in escalation (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ sempre più ridicola!

            In local? Vengo lì e ti dò pedate sul XXXX in
            escalation
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Eh si quando apri l'allegato russo (in local) che ti scala i privilegi, poi vallo a cercare... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: M$ sempre più ridicola!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: nome e cognome



            Come dice il tuo amicone Miller, è
            sicuramente



            più remunerativo.







            Altrimenti con questa roba aperta da 7 mesi

            sai



            che botti il



            macachintosh....







            http://secunia.com/advisories/34424/





            "From local network"?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            "Privilege escalation"?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            In local? Vengo lì e ti dò pedate sul XXXX in
            escalation
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)ma stai zitto e tieniti la tua escalation, lecchino della mela.
          • Palloskydat tifoco scrive:
            Re: M$ sempre più ridicola!
            aaaaaahhhhhhhsto ancora godendo, quel negraccio aveva un XXXXX di 35 cm mi ha sfondato il buco del XXXX :p
Chiudi i commenti