Android secondo Rachael

Trapelano le prime immagini del prossimo smartphone Sony Ericsson

Roma – Un video pubblicato ieri su Unofficial Sony Ericsson Blog presenta al pubblico una dimostrazione del funzionamento del primo smartphone della casa nippo-svedese equipaggiato con Android: nome in codice “Rachael”.

Oltre alle indiscrezioni che si erano diffuse giorni fa , il video di presentazione lascerebbe supporre la presenza di un grande numero di widget realizzate dai programmatori SE.

Una personalizzazione, dunque, molto più marcata rispetto ad altri dispositivi che usano Android. Saltano all’occhio, infatti, la schermata chiara e la presenza di collegamenti a Facebook, Twitter e Skype, che permetterebbero la creazione di contatti completi di link diretti ai social network.

Il nuovo dispositivo della serie Xperia sarebbe, dunque, l’erede di X1 che invece era basato su Windows Mobile. Legandosi ad Android, inoltre, Sony Ericsson si differenzia sempre più da Nokia. La casa finlandese ha infatti confermato l’intenzione di non abbandonare Symbian. (F.R.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Simone scrive:
    E se sulla linea di tiro...
    .. ad una quota più alta passa un aereo di linea? o guarda caso colpisci un satellite?Almeno i proiettili ricadono
    • execcr scrive:
      Re: E se sulla linea di tiro...
      i proiettili ricadano.E i fasci laser perdono potenza con la distanza, come un proiettile perde "energia cinetica" (aka velocità) con la distanza!Ma secondo voi questi fasci laser viaggiano all'infinito?? Già ci vorrà una potenza mostruosa per farli funzionare a corto raggio, figurati per beccare un aereo ad alta quota!I loro target sono molto più vicini.... quindi parlare di satelliti o aerei di linee non ha senso.E poi servono per sostituire i Phalanx di autodifesa della navi, ergo avranno un raggio d'azione limitato. Non stiamo mica parlando di una cannoniera della 2° guerra mondiale!
    • Ciano scrive:
      Re: E se sulla linea di tiro...
      - Scritto da: Simone
      .. ad una quota più alta passa un aereo di linea?
      o guarda caso colpisci un satellite?
      Almeno i proiettili ricadonoBasta implementare un sistema di "messa a fuoco" in modo che a distanze diverse dall'obiettivo l'energia sia molto minore.Certo per beccare un satellite ci vuole una sfiga notevole :)
      • OldDog scrive:
        Re: E se sulla linea di tiro...
        - Scritto da: Ciano
        Basta implementare un sistema di "messa a fuoco"
        in modo che a distanze diverse dall'obiettivo
        l'energia sia molto
        minore.Semplicemente basta l'attraversamento dell'atmosfera e delle varie polveri in sospensione per far perdere potenza al raggio laser. Sono vent'anni e passa che buttano soldi nel "pozzo senza fondo" della ricerca dei laser di potenza da usarsi come armi. E' uno di quei temi tanto cari ai militari che hanno letto tanta fantascienza da ragazzi... :)
        • Drummer scrive:
          Re: E se sulla linea di tiro...
          - Scritto da: OldDog
          Sono vent'anni e passa che buttano soldi
          nel "pozzo senza fondo" della ricerca dei laser
          di potenza da usarsi come armi. E' uno di quei
          temi tanto cari ai militari che hanno letto tanta
          fantascienza da ragazzi...LOL... infatti!Gli rode talmente tanto che in pieno 21° secolo siamo ancora senza armi laser veramente diffuse, che stanno spingendo al massimo con investimenti e ricerca per poterne montare almeno qualcuna, efficiente o no che sia.Così da poter dire: "Finalmente siamo nel futuro, gente!"
          • Guybrush scrive:
            Re: E se sulla linea di tiro...
            - Scritto da: Drummer[...]
            LOL... infatti!
            Gli rode talmente tanto che in pieno 21° secolo
            siamo ancora senza armi laser veramente diffuse,
            che stanno spingendo al massimo con investimenti
            e ricerca per poterne montare almeno qualcuna,
            efficiente o no che
            sia.
            Così da poter dire: "Finalmente siamo nel futuro,
            gente!"Il "rail gun" esiste gia' da un po', le munizioni sono leggere e poco costose, ma l'effetto e' devastante visto che i limiti dell'accelerazione a cui il proiettile e' sottoposto sono limitati solo dalla quantita' di carica (elettrica) usata. In via del tutto teorica il proiettile potrebbe raggiungere velocita' ragguardevoli e raggiungere bersagli situati oltre i 10km di quota. I laser come sistemi antimissile li stanno sperimentando pure gli israeliani: avevano bisogno di qualcosa che fosse "veloce" a colpire e non avesse problemi con errori di mira, poi ci sono le stampanti a getto di piombo... tecnologia simile a quella di una testina a getto d'inchiostro, ma invece di stampare buca. Il volume di fuoco dipende dalle dimensioni della matrice, ma considerato che puo' "scaricare" un cubo di 10*10*100 proiettili in 10 secondi, il risultato e' quasi 20 volte quello di una vulcan che ha solo "6" canne.E non richiede la manutenzione di una vulcan.La cosa piu' affascinante e' che modulando in modo opportuno il fuoco puo' produrre sciami di proiettili ad hoc in base al tipo di bersaglio da colpire. Mi spiace non poter pubblicare i link, ma non e' difficile trovare dei filmati su Youtube tanto del laser quanto della "stampante". Per il rail-gun invece ci sono molti articoli e qualche filmato dei test.Buon divertimento
          • Ciano scrive:
            Re: E se sulla linea di tiro...
            - Scritto da: Guybrush
            poi ci sono le stampanti a getto di piombo...
            tecnologia simile a quella di una testina a getto
            d'inchiostro, ma invece di stampare buca.
            Intendevi questa ?http://www.youtube.com/watch?v=xe-QP8s1ZJcla propulsione é elettomagnetica e ogni canna ha più di un colpo.[yt]xe-QP8s1ZJc[/yt]
          • Ciano scrive:
            Re: E se sulla linea di tiro...
            anche questa è un arma terribile :)http://www.youtube.com/watch?v=rBbjt3OZydg
          • Guybrush scrive:
            Re: E se sulla linea di tiro...
            - Scritto da: Ciano
            - Scritto da: Guybrush[...]
            la propulsione é elettomagnetica e ogni canna ha
            più di un
            colpo.Elettromagnetica? A me pare faccia sempre "bang", ma non e' che sia espertissimo.Il sistema che mi hai mostrato e' a canna fissa, quello che ricordo io ha canna e caricatore uniti. Quando ricarichi l'arma sostituisci anche la canna. La parte posteriore della canna ospita i proiettili che sono senza bossolo e vengono "accesi" in sequenza tramite un impulso elettrico.L'accensione e' controllata elettronicamente e l'utente deve solo mirare e decidere quanti colpi sparare con un click.La cosa divertente e' che con apposito lettore di impronte digitali solo il proprietario puo' sparare con l'arma.Per cui certi film in cui il cattivo perde l'arma e il buono la raccoglie e gli spara potrebbero diventare d'epoca.-- GT
          • Ciano scrive:
            Re: E se sulla linea di tiro...
            - Scritto da: Guybrush
            Il sistema che mi hai mostrato e' a canna fissa,
            quello che ricordo io ha canna e caricatore
            uniti. Quando ricarichi l'arma sostituisci anche
            la canna. La parte posteriore della canna ospita
            i proiettili che sono senza bossolo e vengono
            "accesi" in sequenza tramite un impulso
            elettrico.Per la propulsione hai ragione ogni canna comunque ha più di un proiettile.Esistono già i prototipi ad impulso elettromagnetico, vedi questo.http://www.youtube.com/watch?v=HyAl9qK3Rlg
            La cosa divertente e' che con apposito lettore di
            impronte digitali solo il proprietario puo'
            sparare con l'arma.
            Per cui certi film in cui il cattivo perde l'arma
            e il buono la raccoglie e gli spara potrebbero
            diventare d'epoca.Ma troveranno nuovi modi di falsificare l'impronta e incolpare un'altra persona. :)
          • OldDog scrive:
            Re: E se sulla linea di tiro...
            - Scritto da: Guybrush
            - Scritto da: Drummer
            [...]

            LOL... infatti!

            Gli rode talmente tanto che in pieno 21° secolo

            siamo ancora senza armi laser veramente diffuse,

            che stanno spingendo al massimo con investimenti

            e ricerca per poterne montare almeno qualcuna,

            efficiente o no che

            sia.

            Così da poter dire: "Finalmente siamo nel
            futuro,

            gente!"

            Il "rail gun" esiste gia' da un po', le munizioni
            sono leggere e poco costose, ma l'effetto e'
            devastante visto che i limiti dell'accelerazione
            a cui il proiettile e' sottoposto sono limitati
            solo dalla quantita' di carica (elettrica) usata.
            In via del tutto teorica il proiettile potrebbe
            raggiungere velocita' ragguardevoli e raggiungere
            bersagli situati oltre i 10km di quota.


            I laser come sistemi antimissile li stanno
            sperimentando pure gli israeliani: avevano
            bisogno di qualcosa che fosse "veloce" a colpire
            e non avesse problemi con errori di mira, poi ci
            sono le stampanti a getto di piombo... tecnologia
            simile a quella di una testina a getto
            d'inchiostro, ma invece di stampare buca.


            Il volume di fuoco dipende dalle dimensioni della
            matrice, ma considerato che puo' "scaricare" un
            cubo di 10*10*100 proiettili in 10 secondi, il
            risultato e' quasi 20 volte quello di una vulcan
            che ha solo "6"
            canne.
            E non richiede la manutenzione di una vulcan.
            La cosa piu' affascinante e' che modulando in
            modo opportuno il fuoco puo' produrre sciami di
            proiettili ad hoc in base al tipo di bersaglio da
            colpire.


            Mi spiace non poter pubblicare i link, ma non e'
            difficile trovare dei filmati su Youtube tanto
            del laser quanto della "stampante". Per il
            rail-gun invece ci sono molti articoli e qualche
            filmato dei
            test.Guarda, di prototipi ne trovi a badilate. Che siano armi più efficaci ed economicamente convenienti di quelle attuali è tutto da vedere. Hai presente che cannoncini montano i più recenti caccia occidentali? Armi non molto diverse dai Vulcan usati nella guerra del Vietnam trent'anni fa. Fucili caseless? C'erano i prototipi mentre io facevo il servizio militare: era il 1983 - oltre 25 anni fa e ancora non sono in carico ai reparti da nessuna parte. Per quale ragione non hanno ancora "sfondato"? Problemi tecnici a parte, nella maggior parte dei casi si uccide benissimo un nemico anche con un fucile d'assalto tipo AR70 5.56 (un'arma nata negli anni 70). Scenosi i progetti del "soldato futuro", peccato che sul campo siano in ritardo di dieci anni, tra il peso delle batterie e altre "banalità" trascurate. :)
          • Sesamo scrive:
            Re: E se sulla linea di tiro...
            Il cannone a rotaia!Chissà perché, ma sento riecheggiare la voce di David Hayter...
          • Funz scrive:
            Re: E se sulla linea di tiro...
            - Scritto da: Guybrush
            Il "rail gun" esiste gia' da un po', le munizioni
            sono leggere e poco costose, ma l'effetto e'
            devastante visto che i limiti dell'accelerazione
            a cui il proiettile e' sottoposto sono limitati
            solo dalla quantita' di carica (elettrica) usata.
            In via del tutto teorica il proiettile potrebbe
            raggiungere velocita' ragguardevoli e raggiungere
            bersagli situati oltre i 10km di quota.Te hai giocato troppo a Quake! ;p
      • Wolf01 scrive:
        Re: E se sulla linea di tiro...
        Per dire la verità non so se quest'anno o l'anno scorso hanno distrutto un satellite (rottame) con un laser fisso a terra proprio per dimostrazione
    • Buzz Aldrin scrive:
      Re: E se sulla linea di tiro...
      ...e se beccano uno dei rifrattori che ho lasciato sulla luna, e il raggio gli ritorna indietro?
      • bubu scrive:
        Re: E se sulla linea di tiro...
        LOLMitico! Questa non è da tutti, sei un grande :-D
      • Number 6 scrive:
        Re: E se sulla linea di tiro...
        - Scritto da: Buzz Aldrin
        ...e se beccano uno dei rifrattori che ho
        lasciato sulla luna, e il raggio gli ritorna
        indietro?Neo Atlantide! Neo Atlantide! NEO ATLANTIDE![img]http://pmattera.tripod.com/gargoyle.gif[/img]
      • fra martino scrive:
        Re: E se sulla linea di tiro...
        se ti becca, brucia.
      • gerry scrive:
        Re: E se sulla linea di tiro...
        - Scritto da: Buzz Aldrin
        ...e se beccano uno dei rifrattori che ho
        lasciato sulla luna, e il raggio gli ritorna
        indietro?Se i talebani si comprano degli specchi? :D
    • Faber scrive:
      Re: E se sulla linea di tiro...
      Questi laser non sono quelli dei film ragazzi! Per avere effetto devono agganciare il bersaglio e tenerlo puntato attivamente ("inseguirlo") per un periodo di tempo piuttosto lungo in modo che gli effetti termici si manifestino e portino alla perforazione/fusione della parte colpita. Qui c'è un bel filmato esemplificativo:http://www.youtube.com/watch?v=LThD0FMvTFU
      • Ciano scrive:
        Re: E se sulla linea di tiro...
        - Scritto da: Faber
        Per avere effetto devono agganciare il bersaglio
        e tenerlo puntato attivamente ("inseguirlo") per
        un periodo di tempo piuttosto lungoVero anche questo, fiuu... i satelliti sono salvi :)
  • DrSlump scrive:
    20% di efficenza?
    Sbaglio o devo intendere che vengono usati 4 generatori da 1Mw con efficenza 20%? E il resto dell'energia dove va a finire? Calore? Che spreco. Se così fosse, non sarebbe il caso di installare generatori più efficenti?
    • execcr scrive:
      Re: 20% di efficenza?
      scusami ma l'articolo era chiaro...le TORRETTE hanno una efficenza del 20%Per produrre un raggio da 100kw di potenza ne serve 500kw di alimentazione...La fregata dell'articolo è dotata di 4 generatori da 1Mw l'uno solo per il suo sostentamento (attuale) delle attrezzature. Non che verranno utilizzati 4 generatori con una efficienza del 20%!L'efficienza era riferita alla torretta laser non ai generatori...
      • Domokun scrive:
        Re: 20% di efficenza?
        Esattamente, sembrava chiaro anche a me :D
      • Sci_fi scrive:
        Re: 20% di efficenza?
        - Scritto da: execcr
        scusami ma l'articolo era chiaro...
        le TORRETTE hanno una efficenza del 20%
        Per produrre un raggio da 100kw di potenza ne
        serve 500kw di
        alimentazione...
        La fregata dell'articolo è dotata di 4 generatori
        da 1Mw l'uno solo per il suo sostentamento
        (attuale) delle attrezzature. Non che verranno
        utilizzati 4 generatori con una efficienza del
        20%!

        L'efficienza era riferita alla torretta laser non
        ai
        generatori...Chiaro.Anche se i generatori (motori termici s'intende), pur se realizzati con la meglio tecnica, difficilmente arrivano al 35% di efficienza.
        • Aaieie Brazo scrive:
          Re: 20% di efficenza?
          "Anche se i generatori (motori termici s'intende), pur se realizzati con la meglio tecnica, difficilmente arrivano al 35% di efficienza."40 - 55% di efficenza per i motori termoelettrici (a seconda delle dimensioni .... + grande è meglio è) Mentre se in cogenerazione (cosa molto classica nelle navi) ... fino all'85%35% è l'efficenza di un motore diesel ...
          • nome scrive:
            Re: 20% di efficenza?
            L'efficenza del 20% credo sia riferita alla torretta.Cioeè la torretta emette 100Kw ne assorbe 500Kw -
            il motore che eroga corrente ne produce 500Kw ma consuma, con una efficenza del 35%, 1430Kw circa.IMHO
Chiudi i commenti