Anonymous OS, la cacciata dall'Eden open

La distro Linux apparentemente legata al celebre collettivo hacker è stata rimossa dalla piattaforma SourceForge. Avrebbe solo sfruttato gli anonimi per guadagnare celebrità. E soprattutto sarebbe piena di malware

Roma – È salito in poche ore a quota 20mila download, dopo l’inserimento tra i vasti meandri open di SourceForge. Il sistema operativo – una distro Ubuntu con interfaccia utente MATE – Anonymous OS è ora sparito dagli archivi della piattaforma, rimosso perché definito “controverso” dalla stessa community di SourceForge .

I dubbi del repository open source hanno una duplice natura. In primis, gli stessi membri di Anonymous hanno già negato la paternità del software per l’addestramento dei giovani hacktivisti. I creatori della distro Linux avrebbero dunque sfruttato il nome del celebre collettivo per arrivare subito sulla cresta dell’onda mediatica .

Il secondo interrogativo si è invece trasformato in allarme. I responsabili di SourceForge hanno infatti analizzato Anonymous OS a livello di sicurezza. I risultati non sono stati buoni: il software sarebbe pieno di vulnerabilità, veicolo perfetto per la distribuzione di malware tra tutti i suoi downloader .

Perché allora continuare a diffondere un software non ideato da Anonymous e oltretutto rischioso per la sicurezza di chi lo scarica? SourceForge ha rimosso il pacchetto in attesa di ulteriori analisi. Invitando i creatori della distro a palesarsi per far tornare online il proprio software hacktivista.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • davidoff scrive:
    Sempre la solita storia
    Ogni volta che viene annunciata una scoperta del genere come stormi di uccelli arrivano i soliti genialoidi con frasi del tipo:- Quei soldi si potevano spendere meglio- Non serve a nulla- Perché finanziare (nel senso di buttare soldi) in ricerche cervellotiche- Perché spendere soldi in ricerca invece che in .... (sostituire a piacere)- etc etcOra mi domando se i fisici teorici dei primi anni del novecento avessero fatto discorsi simili come sarebbe la nostra società adesso?
    • shevathas scrive:
      Re: Sempre la solita storia


      Ora mi domando se i fisici teorici dei primi anni
      del novecento avessero fatto discorsi simili come
      sarebbe la nostra società
      adesso?avremmo le clave ad energia orgonica...
      • krane scrive:
        Re: Sempre la solita storia
        - Scritto da: shevathas



        Ora mi domando se i fisici teorici dei primi
        anni

        del novecento avessero fatto discorsi simili
        come

        sarebbe la nostra società

        adesso?

        avremmo le clave ad energia orgonica...Giocheremmo tutti a calcio come holly e benji...
  • silvan scrive:
    Sprechi
    Classico esempio di come sprecare risorse preziose investendo su ricerche cervellotiche.
    • Ma vaffambrod o scrive:
      Re: Sprechi
      - Scritto da: silvan
      Classico esempio di come sprecare risorse
      preziose investendo su ricerche
      cervellotiche.Meno male che ci sei tu che utilizzi le tue risorse preziose investendo su ricerche che cambiano il destino del mondo, invece.
  • iome scrive:
    messaggeri digitali del futuro?
    al massimo del Condizionale.
  • Teo_ scrive:
    viaggiano quasi (certamente non oltre)
    Questo <i
    certamente </i
    è ancora tutto da verificare nonostante ICARUS http://arxiv.org/abs/1203.3433 abbia rilevato che la velocità dei neutrini è compatibile con quella della luce.
    • iome scrive:
      Re: viaggiano quasi (certamente non oltre)
      - Scritto da: Teo_
      Questo <i
      certamente </i
      è ancora
      tutto da verificare nonostante ICARUS
      http://arxiv.org/abs/1203.3433 abbia rilevato che
      la velocità dei neutrini è compatibile con quella
      della
      luce.appena annunziata si accorge che un CERTAMENTE e' presente nell'articolo, prende maruccia gli apre il XXXX come un ombrello. Sai, c'e' rischio di essere denunciati da Trekker, Contattisti, Raeliani o da altri mentecatti. Meglio non rischiare mai, con nessuno, per nulla al mondo.
  • Surak 2.0 scrive:
    Logica l'è morta
    Scusa eh, ma a meno di non pensare che degli alieni abbiano rilevatori di neutrini che aspettano messaggi terrestri e li riconoscano da miliardi di miliardi... di altri, come pensi che sia utilizzabile per comunicare fra le stelle o che vantaggio ci sarebbe rispetto a sistemi molto più semplici seppure immaginassimo che sia utilizzato da colonie umane nel sistema solare? Al massimo lo sarebbe per comunicare con un sistema fisso senza aspettare una rotazione del pianeta o bypassare un satellite (una luna), ma anche lì è più semplice lasciare un "ripetitore".Diciamo che quella ipotesi sa di idea da brutto romanzo di fantascienza (e non che ne manchino) a meno che non sia comprovato che viaggino più veloci della luce (ed oggi vi è altra smentita sul fatto..purtroppo).Casomai un utilizzo pratico e che troverebbe un minimo d'interesse reale sarebbe quello di usarlo per comunicare tra due punti della Terra opposti... con frazioni di secondo di vantaggio rispetto a far girare il messaggio attorno al diametro del pianeta, dove nella peggiore delle ipotesi sulla superficie un messaggio dovrebbe percorrere circa 20 mila km ed invece ne percorrerebbe circa 12 mila, è chiaro che sono frazioni di vantaggio utili solo a scopi militari o scientifici. Il vantaggio cresce se magari si ipotizza un satellite che controlla una certa zona e comunica attraverso i neutrini ad una nazione che sta dall'altra parte del pianeta, ma credo che la massa del nucleo del pianeta non sia così facilmente attraversabile e ne devi sparare molti di neutrini perchè ne giungano a sufficienza affinchè stastisticamente uno si mostri al rilevatore (molto meno denso del nucleo)
    • Lorenzo scrive:
      Re: Logica l'è morta
      Non me ne intendo molto, quindi potrei dire boiate. Ma leggendo l'articolo, si dice anche che i neutrini sono refrattari all'elettromagnetismo e non interagiscono con la materia. Ergo, hai un canale affidabile per la comunicazione. Niente interferenze, rumore o quant'altro che attenua il tuo segnale. Hai una comunicazione veloce che non rischia di smarrire pacchetti a causa di errori sul segnale. Mi sembra già un buon risultato. Poi, che non si possa sperare in alieni con ricevitori di particelle in attesa, mi pare ovvio...
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Logica l'è morta
        - Scritto da: Lorenzo
        Non me ne intendo molto, quindi potrei dire
        boiate. Ma leggendo l'articolo, si dice anche che
        i neutrini sono refrattari all'elettromagnetismo
        e non interagiscono con la materia. Ergo, hai un
        canale affidabile per la comunicazione.Sì, ma hai anche un coso complicato da ricevere... e dato che lo ricevi beccendone uno su miliardi che incoccia con una molecola di un rilevatore hai bisogno di un coso massiccio come rilevatore, il che ne fa uno svantaggio "spaziale".l'onda elettromagnetica sarà pure assorbita e subirà varie interferenze ma la usiamo egregiamente da anni e con miniaturizzazioni enormi
        Niente
        interferenze, rumore o quant'altro che attenua il
        tuo segnale. Hai una comunicazione veloce che non
        rischia di smarrire pacchetti a causa di errori
        sul segnale. Mi sembra già un buon risultato.
        Poi, che non si possa sperare in alieni con
        ricevitori di particelle in attesa, mi pare
        ovvio...Ma è complicato anche tra umani.Che immagini? Una sonda caricata da tonnellate di materiale adatto per creare il ricevitore? Immagino tu sappia cosa comporterebbe per i costi del tutto anche se uno davvero volesse farlo.Uno immagina che su Marte un giorno ci sarà una colonia che può fare un ricevitore? Ok, ma il vantaggio sarà minimo visto che comunque il neutrino viaggia alla velocità della luce (circa) e ci guadagni solo il tempo dell'attraversamento del pianeta quando è in opposizione (cioè nano secondi, probabilmente) quando invece puoi comunicare con la Terra con normali radio
      • Adriano scrive:
        Re: Logica l'è morta
        - Scritto da: Lorenzo
        Niente interferenze, rumore o quant'altro che attenua il
        tuo segnale. Hai una comunicazione veloce che non
        rischia di smarrire pacchetti a causa di errori
        sul segnale. In ogni secodo ogni cm2 della terra è attarversato da poco più di 6,5 x 10^10 neutrini solari.
    • shevathas scrive:
      Re: Logica l'è morta
      il problema comunque è che rilevare i neutrini è un bel po' laborioso e non sempre si riesce ad intercettarli tutti. Basta vedere le foto dei rivelatori di neutrini per rendersene conto. http://it.wikipedia.org/wiki/Astronomia_dei_neutrini[img]http://www.focusjunior.it/media/navigo-e-imparo/2011/settembre/neutrini3.jpg[/img]direi che possiamo aspettare a mettere in soffitta le antenne.
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Logica l'è morta
        - Scritto da: shevathas
        il problema comunque è che rilevare i neutrini è
        un bel po' laborioso e non sempre si riesce ad
        intercettarli tutti. Basta vedere le foto dei
        rivelatori di neutrini per rendersene conto.


        http://it.wikipedia.org/wiki/Astronomia_dei_neutri

        [img]http://www.focusjunior.it/media/navigo-e-impa

        direi che possiamo aspettare a mettere in
        soffitta le
        antenne.Appunto, immaginati cosa sarebbe suppore di usare neutrini per comunicare nello spazio sia con satelliti o con future colonie marziane quando puoi farlo molto meglio con le normali comunicazioni radio
        • miscocciono nloggo scrive:
          Re: Logica l'è morta
          - Scritto da: Surak 2.0
          - Scritto da: shevathas

          il problema comunque è che rilevare i neutrini è

          un bel po' laborioso e non sempre si riesce ad

          intercettarli tutti. Basta vedere le foto dei

          rivelatori di neutrini per rendersene conto.






          http://it.wikipedia.org/wiki/Astronomia_dei_neutri




          [img]http://www.focusjunior.it/media/navigo-e-impa



          direi che possiamo aspettare a mettere in

          soffitta le

          antenne.


          Appunto, immaginati cosa sarebbe suppore di usare
          neutrini per comunicare nello spazio sia con
          satelliti o con future colonie marziane quando
          puoi farlo molto meglio con le normali
          comunicazioni
          radioMolto meglio? Dipende.Avere un secondo canale di comunicazione credo sia fondamentale in talune situazioni. Immaginati la suddetta colonia su marte che vuole trasmettere nel bel mezzo di una qualche tempesta elettromagnetica di qualche tipo.
          • iome scrive:
            Re: Logica l'è morta
            - Scritto da: miscocciono nloggo
            - Scritto da: Surak 2.0

            - Scritto da: shevathas


            il problema comunque è che rilevare i
            neutrini
            è


            un bel po' laborioso e non sempre si riesce ad


            intercettarli tutti. Basta vedere le foto dei


            rivelatori di neutrini per rendersene conto.











            http://it.wikipedia.org/wiki/Astronomia_dei_neutri








            [img]http://www.focusjunior.it/media/navigo-e-impa





            direi che possiamo aspettare a mettere in


            soffitta le


            antenne.





            Appunto, immaginati cosa sarebbe suppore di
            usare

            neutrini per comunicare nello spazio sia con

            satelliti o con future colonie marziane quando

            puoi farlo molto meglio con le normali

            comunicazioni

            radio

            Molto meglio? Dipende.

            Avere un secondo canale di comunicazione credo
            sia fondamentale in talune situazioni. Immaginati
            la suddetta colonia su marte che vuole
            trasmettere nel bel mezzo di una qualche tempesta
            elettromagnetica di qualche tipo.io comincerei con l'avere la colonia. inoltre, che mi fotte, da marte, di dire alla Terra "abbiamo finito l'ossigeno, aiuto!" durante una tempesta elettromagnetica se il fattorino con le bombole arriverebbe comunque DOPO otto mesi? Un posto cosi' lontano o si arrangia da solo o e' destinato alla morte.Mi sta bene fare ricerca e tutto, ma considerato come e' difficile intercettarmi, l'utilizzo dei neutrini a scopo di comunicazione http://www.youtube.com/watch?v=Hd7JiDkPKIU
          • Teo_ scrive:
            Re: Logica l'è morta
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: miscocciono nloggo
            io comincerei con l'avere la colonia. inoltre,
            che mi fotte, da marte, di dire alla Terra
            "abbiamo finito l'ossigeno, aiuto!" durante una
            tempesta elettromagnetica se il fattorino con le
            bombole arriverebbe comunque DOPO otto mesi? Un
            posto cosi' lontano o si arrangia da solo o e'
            destinato alla
            morte.Se un giorno avremo la colonia, magari potremo anche teletrasportare istantaneamente delle molecole di ossigeno nei polmoni del colone.
  • nonono scrive:
    Neutrinet
    Ok ci siamo, non serve più spendere quella quindicina di miliardi per cablare tutta l'italia.Spariamo sti neutrini nel tunnel gelmini così risolviamo i problemi di digital divide e dell'inutile e sottousata banda larga che poi non serve a nessuno.Basta che tutti comperino un bel nuovo decoder neutrino-
    ethernet, ci vorrebbero degli incentivi statali...
Chiudi i commenti