Lo strano caso di Anonymous OS

Circola una distro Linux, ricavata da Ubuntu, ripiena di strumenti pensati per l'hacking spicciolo. Ma la voce ufficiale (?) del collettivo mette in guardia: non è roba nostra, dicono

Roma – Nuova iniziativa di Anonymous, il collettivo di hacktivisti sempre al centro della scena quando si parla di sicurezza, hacking etico (e non solo), e argomenti correlati: questa volta l’organizzazione senza organizzazione ha distribuito nientemeno che il suo proprio “sistema operativo”, chiamato piuttosto prevedibilmente Anonymous-OS .

Com’è facile intuire, Anonymous OS è nient’altro che una distro Ubuntu con interfaccia utente MATE e personalizzata per obiettivi specifici dell’azione hacktivista spicciola, vale a dire hacking, cracking di password, simulazione di attacchi DDoS a siti Web e via elencando.

Evidentemente pensato per facilitare la diffusione del “germe hacktivista” tra utenti comuni e script-kiddie che vogliono giocare a fare gli hacker, Anonymous OS viene distribuito con la specifica avvertenza che si tratta di un tool realizzato “per scopi educativi” e che un suo uso improprio potrebbe portare lo smanettone della domenica dritto in prigione.

Ma il progetto Anonymous OS contiene un profilo di rischio ancora più inquietante , legato alla trasformazione del movimento in qualcosa di inafferrabile e refrattario dopo la capitolazione del gruppo di elite che reggeva le fila delle operazioni hacktiviste di più alto profilo.

Il nome Anonymous è già stato sfruttato dai cyber-criminali per diffondere il famigerato trojan Zeus , e il feed Twitter di AnonOps (la cosa che più si avvicina a un canale per le comunicazioni ufficiali del collettivo) ha prontamente definito il nuovo Ubuntu hacker-centirco “un fake ripieno di trojan”. Non esattamente un invito entusiastico ad avviare il download della distro.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bb cc scrive:
    funziona?
    sicuramente data-mining, tracciamento, profilazione, violazione sistematica della riservatezza e via dicendo... funzionaranno alla grande, anche meglio di adesso!!!
    • botero scrive:
      Re: funziona?
      Anche ad avere il contatore della gas ti espone al pericolo di rapina perche' magari incontri il letturista malevolo che ti entra in casa e capisce come ritornarci per svaligiarti eppure non rinunci al gas!Possibile che ci siano tanti paranoici in giro?????
      • krane scrive:
        Re: funziona?
        - Scritto da: botero
        Anche ad avere il contatore della gas ti espone
        al pericolo di rapina perche' magari incontri il
        letturista malevolo che ti entra in casa e
        capisce come ritornarci per svaligiarti eppure
        non rinunci al gas!
        Possibile che ci siano tanti paranoici in
        giro?????Definisci "paranoia", di stare attenti ai falsi tecnici c'e' scritto anche sulle bollette del gas.
        • botero scrive:
          Re: funziona?
          Beh se consideri Google un falso tecnico sei in malafede e da cio' scaturisce la paranoia!
          • krane scrive:
            Re: funziona?
            - Scritto da: botero
            Beh se consideri Google un falso tecnico sei in
            malafede e da cio' scaturisce la paranoia!Ti ho fatto una domanda a cui non hai risposto, quindi probabilmente sei un agente di google travestito o un falso tecnico del gas...
          • botero scrive:
            Re: funziona?
            Come non ti ho risposto??? Se l'Enel ti manda un tecnico tu lo consideri falso??? Questa e' la tua logica??Mi piacerebbe essere un dipendente di Google ma purtroppo ahime' non lo sono.
          • krane scrive:
            Re: funziona?
            - Scritto da: botero
            Come non ti ho risposto??? Se l'Enel ti manda un
            tecnico tu lo consideri falso??? Questa e' la tua
            logica??L'enel non manda un tecnico a meno che:1) non lo hai chiamato tu, quindi sai che deve venire.2) e' un controllo previsto, quindi mettono un avviso.In entrambi i casi sia le forze dell'ordine che i gestori invitano a richiedere il tesserino di riconoscimento.Del resto capitano in continuo queste cose:http://www.ilgiorno.it/legnano/cronaca/2012/03/12/679691-Truffa-Abbiategrasso-Amaga.shtmlhttp://www.fregeneonline.com/Ultime/preso-il-falso-tecnico-delle-caldaie.htmlhttp://www.pisatoday.it/cronaca/falso-tecnico-truffa-bar-provincia-pisa.htmlhttp://www.giornaledibrescia.it/in-citta/falso-addetto-del-gas-truffa-e-deruba-tre-donne-1.1077373
            Mi piacerebbe essere un dipendente di Google
            ma purtroppo ahime' non lo sono.Nella vita ci vuole prudenza per non farsi pelare dai furbi, quando si arriva alla paranoia ?
          • botero scrive:
            Re: funziona?
            Guarda che non e' obbligatorio usare i servizi Google eh? Mica ti ritrovi Google in casa se decidi di usare altro...Paranoie... vedi... solo paranoie...
          • krane scrive:
            Re: funziona?
            - Scritto da: botero
            Guarda che non e' obbligatorio usare i servizi
            Google eh? Mica ti ritrovi Google in casa se
            decidi di usare
            altro...
            Paranoie... vedi... solo paranoie...Infatti c'e' ... come si chiama Volunia ? Vaginia ? quella roba italiana (rotfl)
  • brufolo scrive:
    Bha vediamo
    il web semantico e il sacro gral del web. Sospetto che sara la solita roba che un po funziona un po no (e poi come si fa a sapere quando le informazioni ritornate sono esatte e quando no?) ma che cmq non fa meglio di come puo fare una persona relativamente esperta del settore.
  • AMEN scrive:
    Volunia
    Volunia lo fa da anni.Brutti copioni di Google :-P
    • bruttolo scrive:
      Re: Volunia
      Si ,per ben 1000? 100? 0? beta tester
      • krane scrive:
        Re: Volunia
        - Scritto da: bruttolo
        Si ,per ben 1000? 100? 0? beta testerGua quand'e' che finisce sto test privato ?Vogliamo cercarlo tutti il XXXXX qua !!
    • Astroturfer scrive:
      Re: Volunia
      - Scritto da: AMEN
      Volunia lo fa da anni.
      Brutti copioni di Google

      :-PVvolunia è bello che morto :D
      • Beta Tester scrive:
        Re: Volunia
        Da beta tester, posso confermare.E' nato morto: 1. Accessibilità praticamente nulla2. Non è un social network3. Non è un motore di ricerca4. "Sa soltanto, quello che non è" [cit]5. Non serve praticamente a nulla e non è neanche un passatempo.
  • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
    BING
    Non mi sta simpatico e mi sembra meno efficiente, ma per qualche strana ragione, di istinto, mi sa che è meglio fare questo switch.Non so, ditemi voi.Saluti.
    • MacGeek scrive:
      Re: BING
      - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
      Non mi sta simpatico e mi sembra meno efficiente,
      ma per qualche strana ragione, di istinto, mi sa
      che è meglio fare questo
      switch.

      Non so, ditemi voi.No. Google come motore di ricerca non si batte e credo non si batterà mai (ormai la barriera d'entrata è troppo alta per chiunque).E poi M$ è sempre stata EVIL. Google non sarà più innocente come all'inizio, ma è ancora ben lontana da essere come M$.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: BING
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: non fumo non bevo e non dico
        parolacce

        Non mi sta simpatico e mi sembra meno
        efficiente,

        ma per qualche strana ragione, di istinto,
        mi
        sa

        che è meglio fare questo

        switch.



        Non so, ditemi voi.Hai ragione.

        No. Google come motore di ricerca non si batte e
        credo non si batterà mai (ormai la barriera
        d'entrata è troppo alta per
        chiunque).http://dontbubble.us/Google come motore di ricerca si batte con qualsiasi altro motore di ricerca. Google ti tiene in trappola. Ti fa vedere quello che Google ritiene che tu debba vedere.

        E poi M$ è sempre stata EVIL. M$ è sempre stata chiara: è una multinazionale e basta.Almeno la Micorsoft è chiara.
        Google non sarà più
        innocente come all'inizio, ma è ancora ben
        lontana da essere come
        M$.Google ti ha sempre fregato. Con la scusa dell'essere "non evil", ha fatto credere ai polli come te che fosse una company amica, e non quello che è: cioè una multinazionale, con azionisti, che deve/devono fare profitti; senza guardare in faccia nessuno, come tutte le multinazionali per l'appunto.Praticamente, Google è come Microsoft, ma la sua aria famigliare fa perdere alla gente quel muro di difesa e quei meccanismi di difesa, che si attivano subito negli altri casi. Quindi sì è più diffidenti verso la M$, ma non verso G$$GLE.Dunque, quale azienda finirà che ti fregerà di più? Quella di cui sei diffidente e distaccato o quella a cui ti affidi ciecamente?Inoltre la M$ vive vendendo software. Google vive vendendo te! Cioè capendo i tuoi interessi tracciandoti online, mostrandoti pubblicità "rilevante"...Microsoft è 1000 volte meglio di Google. Specialmente per la privacy degli utenti. E anche Bing non è male come motore di ricerca, anche se il partito-preso anti-microsoft fa pensare subito al contrario. Poi esistono altri motori di ricerca... da quelli storici tipo Yahoo, a ixquick.com o duckduckgo.com
        • Sgabbio scrive:
          Re: BING
          (rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)- Scritto da: Nome e cognome
          - Scritto da: MacGeek

          - Scritto da: non fumo non bevo e non dico

          parolacce


          Non mi sta simpatico e mi sembra meno

          efficiente,


          ma per qualche strana ragione, di
          istinto,

          mi

          sa


          che è meglio fare questo


          switch.





          Non so, ditemi voi.

          Hai ragione.




          No. Google come motore di ricerca non si
          batte
          e

          credo non si batterà mai (ormai la barriera

          d'entrata è troppo alta per

          chiunque).

          http://dontbubble.us/
          Google come motore di ricerca si batte con
          qualsiasi altro motore di ricerca. Google ti
          tiene in trappola. Ti fa vedere quello che Google
          ritiene che tu debba
          vedere.




          E poi M$ è sempre stata EVIL.

          M$ è sempre stata chiara: è una multinazionale e
          basta.
          Almeno la Micorsoft è chiara.


          Google non sarà più

          innocente come all'inizio, ma è ancora ben

          lontana da essere come

          M$.

          Google ti ha sempre fregato. Con la scusa
          dell'essere "non evil", ha fatto credere ai polli
          come te che fosse una company amica, e non quello
          che è: cioè una multinazionale, con azionisti,
          che deve/devono fare profitti; senza guardare in
          faccia nessuno, come tutte le multinazionali per
          l'appunto.
          Praticamente, Google è come Microsoft, ma la sua
          aria famigliare fa perdere alla gente quel muro
          di difesa e quei meccanismi di difesa, che si
          attivano subito negli altri casi. Quindi sì è più
          diffidenti verso la M$, ma non verso
          G$$GLE.
          Dunque, quale azienda finirà che ti fregerà di
          più? Quella di cui sei diffidente e distaccato o
          quella a cui ti affidi
          ciecamente?

          Inoltre la M$ vive vendendo software. Google vive
          vendendo te! Cioè capendo i tuoi interessi
          tracciandoti online, mostrandoti pubblicità
          "rilevante"...

          Microsoft è 1000 volte meglio di Google.
          Specialmente per la privacy degli utenti. E anche
          Bing non è male come motore di ricerca, anche se
          il partito-preso anti-microsoft fa pensare subito
          al contrario. Poi esistono altri motori di
          ricerca... da quelli storici tipo Yahoo, a
          ixquick.com o
          duckduckgo.com
        • MacGeek scrive:
          Re: BING
          Bene, abbiamo un PR M$ qui. Ma, sorry, non incanti nessuno.M$ è stata pluricondannata per i suoi comportamenti anticompetitivi. Oltre ad aver distrutto decine di aziende concorrenti con i suoi comportamenti sleali e la forza del suo monopolio.Non c'è azienda nell'IT peggiore di lei. Ma finalmente, si inizia ad intravedere la sua fine. Già non conta più niente al di fuori del suo monopolio e non riesce più ad imporre i suoi formati farlocchi a nessuno.
          • botero scrive:
            Re: BING
            Quotone! Alcuni scrivono come se tutti gli altri fossero uomini scesi dalle montagne! Bah...!- Scritto da: MacGeek
            Bene, abbiamo un PR M$ qui. Ma, sorry, non
            incanti
            nessuno.

            M$ è stata pluricondannata per i suoi
            comportamenti anticompetitivi. Oltre ad aver
            distrutto decine di aziende concorrenti con i
            suoi comportamenti sleali e la forza del suo
            monopolio.

            Non c'è azienda nell'IT peggiore di lei. Ma
            finalmente, si inizia ad intravedere la sua fine.
            Già non conta più niente al di fuori del suo
            monopolio e non riesce più ad imporre i suoi
            formati farlocchi a
            nessuno.
        • Nic scrive:
          Re: BING

          Google ti tiene in trappola. Ti fa vedere quello che Google ritiene che tu debba vedere.come la TV..
  • Surak 2.0 scrive:
    boh!
    Se prima era poco chiaro di cosa facevano, l'articolo lo ha reso del tutto oscuro.Magari era davvero utile riportare un esempio perchè non sembra molto diverso da quando uno cerca "dollaro euro" e ti appare il cambio perchè è ovvio che al 99% uno cerca quello.Piuttosto se vogliono fare qualcosa che ancora non ho visto dovrebbero dare le opzioni di categoria, per esempio se uno cerca "Venere" dovrebbe apparire sotto lo spazio della ricerca: "astronomia-mitologia-superstizione-anatomia-libri- altro" così da fare le ricerche per tipologia di siti e non costringere la gente a inserire termini "selezionanti" , tipo se uno cerca Venere in astronomia aggiunge "atmosfera" o "massa", se lo cerca nella superstizione aggiunge "ascendente" o "oroscopo".. e così via
    • collione scrive:
      Re: boh!
      dagli articoli letti su altre testate, si parla di una cosa totalmente diversa e cioè quello che fa pure wolframin pratica se chiedo a google "chi è il personaggio storico che ha tentato di riunificare l'Europa?" risponderà "Napoleone" e fornirà risultati inerenti la figura di Napoleone, quando è nato, come è morto, magari con degli snippet presi da siti attinenti la differenza tra google e wolfram è ovviamente che il secondo non ha a disposizione vagonate di datibing nemmeno ce l'avrei messo, in cosa sarebbe semantico? tu chiedi e lui risponde ad canem
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: boh!
        - Scritto da: collione
        dagli articoli letti su altre testate,Ti piace vincere facile? ;-)
        si parla
        di una cosa totalmente diversa e cioè quello che
        fa pure
        wolframBah, io ero rimasto a che Wolfram era uan sorta di grossa ed automatica calcolatrice "scientifica" più una selezione di dati "enciclopedici".Non so l'inglese, quindi non ho indagato oltre
        in pratica se chiedo a google "chi è il
        personaggio storico che ha tentato di riunificare
        l'Europa?" risponderà "Napoleone"E perchè non Cesare o Carlo Magno, ma anche Hitler e tutti color che hanno tentato di comquistare tutta l'Europa (tanto per iniziare)?
        e fornirà
        risultati inerenti la figura di Napoleone, quando
        è nato, come è morto, magari con degli snippet
        presi da siti attinenti


        la differenza tra google e wolfram è ovviamente
        che il secondo non ha a disposizione vagonate di
        datiCosì dicono, ma se rimane in inglese, credo che rimarrà di nicchia comunque
        bing nemmeno ce l'avrei messo, in cosa sarebbe
        semantico? tu chiedi e lui risponde ad
        canemLeggo comunque che Wolfram avrebbe l'opzione "categoria" (secondo wikipedia che lo ha a sua volta con il "disambigua") anche se non l'ho visto, ma rsta il fatto che comuqnue uan cosa è cercare nella rete (uno può cercare un determinato sito, parere ecc non solo una "scheda analitica")
        • collione scrive:
          Re: boh!
          - Scritto da: Surak 2.0
          Ti piace vincere facile? ;-)
          vorresti che rimanessi legato a novella 2000? :D

          Bah, io ero rimasto a che Wolfram era uan sorta
          di grossa ed automatica calcolatrice
          "scientifica" più una selezione di dati
          "enciclopedici".
          Non so l'inglese, quindi non ho indagato oltre
          non proprio, nel senso che c'è molta statistica sia dietro la raccolta dei dati sia dietro l'elaborazione e comprensione delle query google fa più o meno lo stesso ( e lo ha sempre fatto )il suo motore è basato su algoritmi statistici da anni ormai e l'enorme molte di dati prelevati sul web e le relative informazioni statistiche contenuti, gli servono per "imparare" il linguaggio umanodel resto pure il loro traduttore funziona così e, ahimè, pure il cervello umano

          E perchè non Cesare o Carlo Magno, ma anche
          Hitler e tutti color che hanno tentato di
          comquistare tutta l'Europa (tanto per
          iniziare)?
          no vabbè, era un esempiochiaramente il motore valutare il numero e tipo di risultati e proporrà anche un metodo per disambiguare

          Così dicono, ma se rimane in inglese, credo che
          rimarrà di nicchia
          comunque
          i servizi di google sono stati sempre messi online in inglese, ma poi al 100% vengono diffusi a tutte le altre lingue
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: boh!
        - Scritto da: collione
        in pratica se chiedo a google "chi è il
        personaggio storico che ha tentato di riunificare
        l'Europa?" risponderà "Napoleone" e fornirà
        risultati inerenti la figura di Napoleone, quando
        è nato, come è morto, magari con degli snippet
        presi da siti attinentiE' quello che fa Bing.
        bing nemmeno ce l'avrei messo, in cosa sarebbe
        semantico? tu chiedi e lui risponde ad
        canemSolo la versione inglese supporta questo tipo di ricerca. E se ti compare Bing Beta allora stai usando la vecchia versione (che non funziona in questo modo).
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: boh!
      - Scritto da: Surak 2.0
      Se prima era poco chiaro di cosa facevano,
      l'articolo lo ha reso del tutto
      oscuro.
      Magari era davvero utile riportare un esempio
      perchè non sembra molto diverso da quando uno
      cerca "dollaro euro" e ti appare il cambio perchè
      è ovvio che al 99% uno cerca
      quello.Esatto, ma il punto è che per quanto sia ovvio ed elementare a te e a me utilizzare keyword significative non lo è altrettanto per l'uomo comune della strada.
      Piuttosto se vogliono fare qualcosa che ancora
      non ho visto dovrebbero dare le opzioni di
      categoria, per esempio se uno cerca "Venere"
      dovrebbe apparire sotto lo spazio della ricerca:
      "astronomia-mitologia-superstizione-anatomia-libriMi pare ovvio che saremo profilati in qualche modo e probabilmente in maniera "inconsapevole". In questo modo, dopo il normale periodo di apprendimento, il motore ti riconoscerà indovinando se per te "Venere" ha + senso nel mondo astronomico o mitologico (o sessuale).Non c'è algoritmo semantico che non passi per la profilazione, lo dico per certo, era il mio argomento di tesi.
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: boh!
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella
        - Scritto da: Surak 2.0

        Se prima era poco chiaro di cosa facevano,

        l'articolo lo ha reso del tutto

        oscuro.

        Magari era davvero utile riportare un esempio

        perchè non sembra molto diverso da quando uno

        cerca "dollaro euro" e ti appare il cambio
        perchè

        è ovvio che al 99% uno cerca

        quello.

        Esatto, ma il punto è che per quanto sia ovvio ed
        elementare a te e a me utilizzare keyword
        significative non lo è altrettanto per l'uomo
        comune della
        strada.Beg, se non è scemo dopo un paio di volte dovrebbe capire che è meglio usare termini specifici se non vuol scegliere tra migliaia di siti inutili

        Piuttosto se vogliono fare qualcosa che ancora

        non ho visto dovrebbero dare le opzioni di

        categoria, per esempio se uno cerca "Venere"

        dovrebbe apparire sotto lo spazio della
        ricerca:


        "astronomia-mitologia-superstizione-anatomia-libri

        Mi pare ovvio che saremo profilati in qualche
        modo e probabilmente in maniera "inconsapevole".
        In questo modo, dopo il normale periodo di
        apprendimento, il motore ti riconoscerà
        indovinando se per te "Venere" ha + senso nel
        mondo astronomico o mitologico (o
        sessuale).Se sto navigando come utente goolge o un utente che ha imparato a riconoscere per altri servizi (tipo FB o nome di PI) , ma se non lo sono ed ho l'IP automatico, non credo mi profili molto.
        Non c'è algoritmo semantico che non passi per la
        profilazione, lo dico per certo, era il mio
        argomento di
        tesi.Ok, ma perchè non risparmiarsi tempo e farlo risprmiare dandogli le opzioni logiche?Anche perchè magari posso cercare spesso notizie di astronomia ma altrettantoi spesso può capitare che leggendo una notizia che voglio approfondire usi magari un termine in altro senso.Magari leggo un concetto di mitologia e cerco Giove come il tizio del Monte Olimpo o magari come luogo (anche se conosco solo Monte Giovi) o metti che un personaggio famoso si chiami Giove Montagna.. e ti esce roba su olimpi e corna
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: boh!
          - Scritto da: Surak 2.0
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella

          - Scritto da: Surak 2.0


          Se prima era poco chiaro di cosa facevano,


          l'articolo lo ha reso del tutto


          oscuro.


          Magari era davvero utile riportare un esempio


          perchè non sembra molto diverso da quando uno


          cerca "dollaro euro" e ti appare il cambio

          perchè


          è ovvio che al 99% uno cerca


          quello.



          Esatto, ma il punto è che per quanto sia ovvio
          ed

          elementare a te e a me utilizzare keyword

          significative non lo è altrettanto per l'uomo

          comune della

          strada.

          Beg, se non è scemo dopo un paio di volte
          dovrebbe capire che è meglio usare termini
          specifici se non vuol scegliere tra migliaia di
          siti
          inutili
          Beh, p.e. mia madre crede ancora che google sia l'oracolo di delphi e dovrebbe essere lui a suggerirle cosa deve cercare!!!E non è scema...


          Piuttosto se vogliono fare qualcosa che ancora


          non ho visto dovrebbero dare le opzioni di


          categoria, per esempio se uno cerca "Venere"


          dovrebbe apparire sotto lo spazio della

          ricerca:





          "astronomia-mitologia-superstizione-anatomia-libri



          Mi pare ovvio che saremo profilati in qualche

          modo e probabilmente in maniera "inconsapevole".

          In questo modo, dopo il normale periodo di

          apprendimento, il motore ti riconoscerà

          indovinando se per te "Venere" ha + senso nel

          mondo astronomico o mitologico (o

          sessuale).

          Se sto navigando come utente goolge o un utente
          che ha imparato a riconoscere per altri servizi
          (tipo FB o nome di PI) , ma se non lo sono ed ho
          l'IP automatico, non credo mi profili
          molto.
          Ci sono sempre i cookies...Poi certo questo si può aggirare, se non riesce a reperire il tuo profilo, allora farà la ricerca classica.

          Non c'è algoritmo semantico che non passi per la

          profilazione, lo dico per certo, era il mio

          argomento di

          tesi.

          Ok, ma perchè non risparmiarsi tempo e farlo
          risprmiare dandogli le opzioni
          logiche?non dico che non sarebbe giusto farlo, ma credo che l'obiettivo sia dare uno strumento "soddisfacente" che non comporti l'uso del cervello della gente, secondo le ultime tendenze della "moda informatica".
          Anche perchè magari posso cercare spesso notizie
          di astronomia ma altrettantoi spesso può capitare
          che leggendo una notizia che voglio approfondire
          usi magari un termine in altro
          senso.
          Magari leggo un concetto di mitologia e cerco
          Giove come il tizio del Monte Olimpo o magari
          come luogo (anche se conosco solo Monte Giovi) o
          metti che un personaggio famoso si chiami Giove
          Montagna.. e ti esce roba su olimpi e
          cornaSono d'accordo con te, il fatto che a volte i risultati ti portino dove non ti aspettavi di solito è la cosa + interessante.Ma dobbiamo tristemente renderci conto che non tutti sono persone curiose, che colgono la palla al balzo delle opportunità di conoscenza che ti da la rete.
          • iome scrive:
            Re: boh!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Surak 2.0

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Surak 2.0



            Se prima era poco chiaro di cosa
            facevano,



            l'articolo lo ha reso del tutto



            oscuro.



            Magari era davvero utile riportare
            un
            esempio



            perchè non sembra molto diverso da
            quando
            uno



            cerca "dollaro euro" e ti appare
            il
            cambio


            perchè



            è ovvio che al 99% uno cerca



            quello.





            Esatto, ma il punto è che per quanto
            sia
            ovvio

            ed


            elementare a te e a me utilizzare
            keyword


            significative non lo è altrettanto per
            l'uomo


            comune della


            strada.



            Beg, se non è scemo dopo un paio di volte

            dovrebbe capire che è meglio usare termini

            specifici se non vuol scegliere tra migliaia
            di

            siti

            inutili



            Beh, p.e. mia madre crede ancora che google sia
            l'oracolo di delphi e dovrebbe essere lui a
            suggerirle cosa deve
            cercare!!!
            E non è scema...Se mi chiedesssro: "come definiresti una persona che crede che google sia l'oracolo di delfi e che dovrebbe essere lui a suggerirle cosa cercare?" la mia risposta sarebbe: "la definirei scema"
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: boh!
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Surak 2.0


            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            - Scritto da: Surak 2.0




            Se prima era poco chiaro di cosa

            facevano,




            l'articolo lo ha reso del tutto




            oscuro.




            Magari era davvero utile
            riportare

            un

            esempio




            perchè non sembra molto diverso
            da

            quando

            uno




            cerca "dollaro euro" e ti appare

            il

            cambio



            perchè




            è ovvio che al 99% uno cerca




            quello.







            Esatto, ma il punto è che per quanto

            sia

            ovvio


            ed



            elementare a te e a me utilizzare

            keyword



            significative non lo è altrettanto per

            l'uomo



            comune della



            strada.





            Beg, se non è scemo dopo un paio di volte


            dovrebbe capire che è meglio usare termini


            specifici se non vuol scegliere tra
            migliaia

            di


            siti


            inutili






            Beh, p.e. mia madre crede ancora che google sia

            l'oracolo di delphi e dovrebbe essere lui a

            suggerirle cosa deve

            cercare!!!

            E non è scema...

            Se mi chiedesssro: "come definiresti una persona
            che crede che google sia l'oracolo di delfi e che
            dovrebbe essere lui a suggerirle cosa cercare?"
            la mia risposta sarebbe: "la definirei
            scema"Ma pora donna, alla sua età dopo una vita passata ad accudire la famiglia, cosa vuoi che ne sappia di quelle scatole magiche che suo figlio le ha portato in casa.
          • iome scrive:
            Re: boh!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: iome

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Surak 2.0



            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella




            - Scritto da: Surak 2.0





            Se prima era poco chiaro
            di
            cosa


            facevano,





            l'articolo lo ha reso
            del
            tutto





            oscuro.





            Magari era davvero utile

            riportare


            un


            esempio





            perchè non sembra molto
            diverso

            da


            quando


            uno





            cerca "dollaro euro" e
            ti
            appare


            il


            cambio




            perchè





            è ovvio che al 99% uno
            cerca





            quello.









            Esatto, ma il punto è che per
            quanto


            sia


            ovvio



            ed




            elementare a te e a me
            utilizzare


            keyword




            significative non lo è
            altrettanto
            per


            l'uomo




            comune della




            strada.







            Beg, se non è scemo dopo un paio
            di
            volte



            dovrebbe capire che è meglio usare
            termini



            specifici se non vuol scegliere tra

            migliaia


            di



            siti



            inutili









            Beh, p.e. mia madre crede ancora che
            google
            sia


            l'oracolo di delphi e dovrebbe essere
            lui
            a


            suggerirle cosa deve


            cercare!!!


            E non è scema...



            Se mi chiedesssro: "come definiresti una
            persona

            che crede che google sia l'oracolo di delfi
            e
            che

            dovrebbe essere lui a suggerirle cosa
            cercare?"

            la mia risposta sarebbe: "la definirei

            scema"

            Ma pora donna, alla sua età dopo una vita passata
            ad accudire la famiglia, cosa vuoi che ne sappia
            di quelle scatole magiche che suo figlio le ha
            portato in casa.papa' ha la terza media ma a 73 anni gli e' entrato in testa il concetto di "internet" e si fa le sue belle ore in biblioteca sui pc pubblici. Non e' un drago, ma da "no no, io quelle robe li' non le capisco" a mouse+"wikipedia" e' un passo avanti. Il prossimo scoglio e' la webmail, ma ci arriveremo :)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: boh!
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: iome


            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            - Scritto da: Surak 2.0




            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella





            - Scritto da: Surak 2.0






            Se prima era poco
            chiaro

            di

            cosa



            facevano,






            l'articolo lo ha reso

            del

            tutto






            oscuro.






            Magari era davvero
            utile


            riportare



            un



            esempio






            perchè non sembra molto

            diverso


            da



            quando



            uno






            cerca "dollaro euro" e

            ti

            appare



            il



            cambio





            perchè






            è ovvio che al 99% uno

            cerca






            quello.











            Esatto, ma il punto è che
            per

            quanto



            sia



            ovvio




            ed





            elementare a te e a me

            utilizzare



            keyword





            significative non lo è

            altrettanto

            per



            l'uomo





            comune della





            strada.









            Beg, se non è scemo dopo un paio

            di

            volte




            dovrebbe capire che è meglio
            usare

            termini




            specifici se non vuol scegliere
            tra


            migliaia



            di




            siti




            inutili












            Beh, p.e. mia madre crede ancora che

            google

            sia



            l'oracolo di delphi e dovrebbe essere

            lui

            a



            suggerirle cosa deve



            cercare!!!



            E non è scema...





            Se mi chiedesssro: "come definiresti una

            persona


            che crede che google sia l'oracolo di delfi

            e

            che


            dovrebbe essere lui a suggerirle cosa

            cercare?"


            la mia risposta sarebbe: "la definirei


            scema"



            Ma pora donna, alla sua età dopo una vita
            passata

            ad accudire la famiglia, cosa vuoi che ne sappia

            di quelle scatole magiche che suo figlio le ha

            portato in casa.

            papa' ha la terza media ma a 73 anni gli e'
            entrato in testa il concetto di "internet" e si
            fa le sue belle ore in biblioteca sui pc
            pubblici. Non e' un drago, ma da "no no, io
            quelle robe li' non le capisco" a
            mouse+"wikipedia" e' un passo avanti. Il prossimo
            scoglio e' la webmail, ma ci arriveremo
            :)PEr esempio il babbo ha appreso + in fretta, ma secondo me la discriminante è l'aver lavorato tanti anni. Ci si abitua a utilizzare strumenti dopo aver fissato un obiettivo anche se si fa tutt'altro.
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    digitando "videoteca"
    uscirà fuori questa immagine http://www.tommasofarina.com/images/spiedone.jpg
Chiudi i commenti