Anonymous ricorda il 5 novembre

Scoppia la rivolta digitale nel giorno dedicato al rivoluzionario Guy Fawkes. Hacktivisti attaccano i siti di NBC e PayPal. Assaltato il sito del governo australiano, e persino quello di Lady Gaga

Roma – “Ricorda, ricorda il cinque novembre, polvere da sparo, tradimento e complotto. Non vedo alcuna ragione per cui la congiura delle polveri dovrebbe mai essere dimenticata”. È la celebre filastrocca che accompagna i festeggiamenti nella giornata dedicata al rivoluzionario mascherato Guy Fawkes , che alla mezzanotte del 5 novembre 1605 veniva arrestato da un drappello di uomini armati, mentre si apprestava a far esplodere la Camera dei Lord.

Una storia lontana, immortalata nell’immaginario popolare e riattivata dai gruppi hacker nell’underground cibernetico. All’alba di oggi, una raffica di attacchi DDoS ha colpito i bersagli digitali più disparati, dal sito ufficiale del governo australiano al broadcaster statunitense NBC . Sulle homepage del programma Saturday Night Live (SNL) e della super-star del pop Lady Gaga, la filastrocca cantata dai bambini nella notte di Guy Fawkes.

Dalle prime ore di questa mattina (fuso statunitense), gli hacker di Anonymous hanno attaccato ] le infrastrutture della piattaforma di micropagamenti PayPal, riversando online un documento di cinque pagine con quasi 30mila account . Subito intervenuto in pubblico, il capo della divisione public relations della società statunitense ha smentito le dichiarazioni degli Anonimi, in mancanza di prove fondate che confermino il furto dei dati personali.

Dal profilo Twitter @Par_AnoIA , una serie di rivendicazioni sulla pubblicazione di diversi documenti riservati provenienti dai database dell’organizzazione internazionale Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). Dalle imminenti elezioni presidenziali negli States a presunti brogli elettorali in terra ucraina, contenuti trafugati da Anonymous dagli archivi con base a Vienna.

Mentre il broadcaster NBC ha faticato per far tornare tutti i suoi siti alla normalità – l’hacker Pyknic ha rivendicato il furto di una quantità indecifrata di account e password – Anonymous è pronto ad una marcia fisica sui simboli governativi di Londra , in ricordo delle gesta già ammirate dai cinefili in V per Vendetta . Al momento la divisione hacktivista più attiva resta quella australiana, che è riuscita a mettere KO il sito del governo con un DDoS.

Avvertenza: al momento della pubblicazione, la Congiura delle Polveri è ancora in corso. Daremo conto di eventuali altre evoluzioni nel corso delle prossime ore.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • shevathas scrive:
    Re: Grave errore

    Ti senti di dare dall'idiota alla sura maria che
    installa un tema gonzo del pulciono pio sul suo
    android da 80
    euro?
    tema gonzo scaricato da dove ? e installato come ?per esperienza la sura maria sa a malapena accendere il telefono, telefonare, mandare sms e nel caso fare e vedere le foto. Ci smanetta pochissimo sul cellulare, e al più guarda il market di google. Il pulcino pio, che si trasforma in motumbo, è più roba da bimbominkia che si crede un supermegahacker per essere riuscito a spippolare un poco con il dispositivo.
    • maxsix scrive:
      Re: Grave errore
      - Scritto da: shevathas

      Ti senti di dare dall'idiota alla sura maria
      che

      installa un tema gonzo del pulciono pio sul
      suo

      android da 80

      euro?



      tema gonzo scaricato da dove ? e installato come ?
      per esperienza la sura maria sa a malapena
      accendere il telefono, telefonare, mandare sms e
      nel caso fare e vedere le foto. Ci smanetta
      pochissimo sul cellulare, e al più guarda il
      market di google. Il pulcino pio, che si
      trasforma in motumbo, è più roba da bimbominkia
      che si crede un supermegahacker per essere
      riuscito a spippolare un poco con il
      dispositivo.http://www.tuttoandroid.net/forum/applicazioni-multimedia/13024-avviso-tema-go-launcher-malware.htmlOra te ne stai zitto o devi continuare a sparare XXXXXXXte random?
      • Giuda scrive:
        Re: Grave errore
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: shevathas


        Ti senti di dare dall'idiota alla sura
        maria

        che


        installa un tema gonzo del pulciono pio
        sul

        suo


        android da 80


        euro?






        tema gonzo scaricato da dove ? e installato
        come
        ?

        per esperienza la sura maria sa a malapena

        accendere il telefono, telefonare, mandare
        sms
        e

        nel caso fare e vedere le foto. Ci smanetta

        pochissimo sul cellulare, e al più guarda il

        market di google. Il pulcino pio, che si

        trasforma in motumbo, è più roba da
        bimbominkia

        che si crede un supermegahacker per essere

        riuscito a spippolare un poco con il

        dispositivo.

        http://www.tuttoandroid.net/forum/applicazioni-mul

        Ora te ne stai zitto o devi continuare a sparare
        XXXXXXXte
        random?quindi, una persona ha scaricato una app contenente un troyan che è stato rilevato ed eliminato perfino dallo store, quello che tu non sai è che la stessa persona ha scritto anche su xda per avvertire ed anche su androidiani, qualche giorno dopo ha aggiunto un post in cui segnalava che veniva rimborsato della spesa, mi pare scrisse 24 ore dopo l'eliminazione dell'app, avrebbero potuto restituirgleli subito secondo me
        • iRoby scrive:
          Re: Grave errore
          Oh pensa che ladri, 24 ore di interessi su 0,76 si è tenuta Google... :-)
        • maxsix scrive:
          Re: Grave errore
          - Scritto da: Giuda
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: shevathas



          Ti senti di dare dall'idiota alla
          sura

          maria


          che



          installa un tema gonzo del
          pulciono
          pio

          sul


          suo



          android da 80



          euro?









          tema gonzo scaricato da dove ? e
          installato

          come

          ?


          per esperienza la sura maria sa a
          malapena


          accendere il telefono, telefonare,
          mandare

          sms

          e


          nel caso fare e vedere le foto. Ci
          smanetta


          pochissimo sul cellulare, e al più
          guarda
          il


          market di google. Il pulcino pio, che si


          trasforma in motumbo, è più roba da

          bimbominkia


          che si crede un supermegahacker per
          essere


          riuscito a spippolare un poco con il


          dispositivo.




          http://www.tuttoandroid.net/forum/applicazioni-mul



          Ora te ne stai zitto o devi continuare a
          sparare

          XXXXXXXte

          random?


          quindi, una persona ha scaricato una app
          contenente un troyan che è stato rilevato ed
          eliminato perfino dallo store, quello che tu non
          sai è che la stessa persona ha scritto anche su
          xda per avvertire ed anche su androidiani,
          qualche giorno dopo ha aggiunto un post in cui
          segnalava che veniva rimborsato della spesa, mi
          pare scrisse 24 ore dopo l'eliminazione dell'app,
          avrebbero potuto restituirgleli subito secondo
          meE se non avesse avuto avast? Te lo sei chiesto questo?Perché non gliel'ha mica ordinato il dottore di installarsi un antivirus sul cellulare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2012 15.35-----------------------------------------------------------
          • bubba scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Giuda

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: shevathas




            Ti senti di dare dall'idiota
            alla

            sura


            maria



            che




            installa un tema gonzo del

            pulciono

            pio


            sul



            suo




            android da 80




            euro?












            tema gonzo scaricato da dove ? e

            installato


            come


            ?



            per esperienza la sura maria sa a

            malapena



            accendere il telefono, telefonare,

            mandare


            sms


            e



            nel caso fare e vedere le foto. Ci

            smanetta



            pochissimo sul cellulare, e al più

            guarda

            il



            market di google. Il pulcino pio,
            che
            si



            trasforma in motumbo, è più roba da


            bimbominkia



            che si crede un supermegahacker per

            essere



            riuscito a spippolare un poco con
            il



            dispositivo.








            http://www.tuttoandroid.net/forum/applicazioni-mul





            Ora te ne stai zitto o devi continuare a

            sparare


            XXXXXXXte


            random?





            quindi, una persona ha scaricato una app

            contenente un troyan che è stato rilevato ed

            eliminato perfino dallo store, quello che tu
            non

            sai è che la stessa persona ha scritto anche
            su

            xda per avvertire ed anche su androidiani,

            qualche giorno dopo ha aggiunto un post in
            cui

            segnalava che veniva rimborsato della spesa,
            mi

            pare scrisse 24 ore dopo l'eliminazione
            dell'app,

            avrebbero potuto restituirgleli subito
            secondo

            me

            E se non avesse avuto avast? Te lo sei chiesto
            questo?

            Perché non gliel'ha mica ordinato il dottore di
            installarsi un antivirus sul
            cellulare.tu nel mentre hai notato che il tizio ha "violato" tutte le regole del buon utente? nel senso ha installato una cacatina, non sa chi la fa, non sa quali permessi richiede, sa che l'antivir gli ha detto malware (ma non sa in concreto cosa fa), sa che non c'e' piu sul market ma non sa perche... eccInoltre non si sa neanche se il tel aveva un os moddato o meno.Con tutto cio, qualche malware VERO nel market esiste/e' esistito... non e' roba per cui strapparsi i capelli come fai tu ogni 0,1 sec
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            [cut]
            Con tutto cio, qualche malware VERO nel market
            esiste/e' esistito... non e' roba per cui
            strapparsi i capelli come fai tu ogni 0,1
            secIo non mi strappo i capelli, figurati, già ne ho pochi e sono attorniato da apparecchiature tecnologiche che non mi danno quei pensieri.Comunque ad oggi.http://thenextweb.com/google/2012/10/25/in-one-year-android-malware-up-580-23-of-the-top-500-on-google-play-deemed-high-risk/http://www.androidpit.it/malware-android-google-playE mi fa molto ridere (e un po' pena) pensare a voi cantinari che fino a ieri avete insultato i winari e M$ per l'OS da schifo, i buchi di sicurezza i malware e gli antivirus.E oggi vi ritrovate dall'altra sponda con la vostra fiera condizione openness esattamente come i winari.Uguale uguale, con gli antivirus sui cellulari.....Quando si dice che chi semina vento raccoglie tempesta eh.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2012 18.11-----------------------------------------------------------
      • shevathas scrive:
        Re: Grave errore
        Cioè solo un messaggio su un forum senza altri riferimenti
        • maxsix scrive:
          Re: Grave errore
          - Scritto da: shevathas
          Cioè solo un messaggio su un forum senza altri
          riferimentiSei inutilmente pedante.http://www.androidpit.it/malware-android-google-playContento o ti mando ruppolo a continuare?
          • shevathas scrive:
            Re: Grave errore


            Contento o ti mando ruppolo a continuare?e magari commentare questa notizia ?http://www.wired.com/gadgetlab/2012/07/first-ios-malware-found/
  • virus scrive:
    permission control in android
    il meccanismo delle permission agli applicativi, tipo symbian e java, mi pare siano sicurezze intrinseche di android e credo ios.non capisco perche non ci sia un controllore di sistema per tosare manualmente le permission delle applicazioni gia installate, che all'installazione come permission si tengono di manica mooolto larga.Come dicono non c''e il sistema dinamico per non rovinare la user experience, ma magari dei servizi fake da dare in pasto allo startup delle app..http://developer.android.com/guide/topics/security/permissions.html :..Android has no mechanism for granting permissions dynamically (at run-time) because it complicates the user experience to the detriment of security.
    • Odez scrive:
      Re: permission control in android
      iOS non ha un vero e proprio sistema di permessi. Il controllo è quello esercitato a monte nel momento in cui l'app viene valutata per l'inserimento. Una volta che è installata ha, di fatto, tutti i permessi.Ci sono stati infatti vari casi di applicazioni approvate sull'app store che in realtà nascondevano all'interno funzioni non previste (tipo una applicazione 'torcia' che nascondeva un hotspot wifi).Solo per alcune cose specifiche viene richiesto il consenso dell'utente (ad es. il recupero della posizione).
      • maxsix scrive:
        Re: permission control in android
        - Scritto da: Odez
        iOS non ha un vero e proprio sistema di permessi.
        Il controllo è quello esercitato a monte nel
        momento in cui l'app viene valutata per
        l'inserimento. Una volta che è installata ha, di
        fatto, tutti i
        permessi.
        Ci sono stati infatti vari casi di applicazioni
        approvate sull'app store che in realtà
        nascondevano all'interno funzioni non previste
        (tipo una applicazione 'torcia' che nascondeva un
        hotspot
        wifi).
        Apple ha di per se per queste cose le seguenti rappresaglie:1) killswitch2) inchiapettare allegramente lo sviluppatore in quanto essendo pagante per avere acXXXXX all'app store Apple conosce tutto di lui.Diciamo che chi vuole fare il furbo su app store rischia veramente di suo.E molti, sopratutto i malintenzionati ne stanno alla larga.Tutto altro discorso vale per cydia e i XXXXXXXXX.Ma ognuno, giustamente, si sceglie l'inferno dove vuole stare, altra cosa è se l'inferno ti arriva come feature del sistema.E Android fa parte di quest'ultima.
        • Giuda scrive:
          Re: permission control in android
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Odez

          iOS non ha un vero e proprio sistema di
          permessi.

          Il controllo è quello esercitato a monte nel

          momento in cui l'app viene valutata per

          l'inserimento. Una volta che è installata
          ha,
          di

          fatto, tutti i

          permessi.

          Ci sono stati infatti vari casi di
          applicazioni

          approvate sull'app store che in realtà

          nascondevano all'interno funzioni non
          previste

          (tipo una applicazione 'torcia' che
          nascondeva
          un

          hotspot

          wifi).


          Apple ha di per se per queste cose le seguenti
          rappresaglie:
          1) killswitch
          2) inchiapettare allegramente lo sviluppatore in
          quanto essendo pagante per avere acXXXXX all'app
          store Apple conosce tutto di
          lui.certo, ha firmato un contratto con apple, è bene che tu lo legga :)

          Diciamo che chi vuole fare il furbo su app store
          rischia veramente di
          suo.in che senso fare il furbo? tipo profilare gli utenti? quello che fa un malware per intenderci, secondo la policy inclusa nel contratto che sottoscrivi con apple non è vietato
          E molti, sopratutto i malintenzionati ne stanno
          alla
          larga.3 tera di profili di clienti apple rubati all'fbi, un sottobosco di internet che spaccia profili di clienti apple in continuazione, non mi sembra se ne tengano alla larga, anzi

          Tutto altro discorso vale per cydia e i XXXXXXXXX.
          Ma ognuno, giustamente, si sceglie l'inferno dove
          vuole stare, altra cosa è se l'inferno ti arriva
          come feature del
          sistema.cosa cambia?

          E Android fa parte di quest'ultima.dimostramelo
          • maxsix scrive:
            Re: permission control in android
            - Scritto da: Giuda
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Odez


            iOS non ha un vero e proprio sistema di

            permessi.


            Il controllo è quello esercitato a
            monte
            nel


            momento in cui l'app viene valutata per


            l'inserimento. Una volta che è
            installata

            ha,

            di


            fatto, tutti i


            permessi.


            Ci sono stati infatti vari casi di

            applicazioni


            approvate sull'app store che in realtà


            nascondevano all'interno funzioni non

            previste


            (tipo una applicazione 'torcia' che

            nascondeva

            un


            hotspot


            wifi).




            Apple ha di per se per queste cose le
            seguenti

            rappresaglie:

            1) killswitch

            2) inchiapettare allegramente lo
            sviluppatore
            in

            quanto essendo pagante per avere acXXXXX
            all'app

            store Apple conosce tutto di

            lui.

            certo, ha firmato un contratto con apple, è bene
            che tu lo legga
            :)
            E meglio che lo leggi te.Pagina 7, comma 3.3.7.



            Diciamo che chi vuole fare il furbo su app
            store

            rischia veramente di

            suo.

            in che senso fare il furbo? tipo profilare gli
            utenti? quello che fa un malware per intenderci,
            secondo la policy inclusa nel contratto che
            sottoscrivi con apple non è
            vietato
            http://punto-informatico.it/3490171/PI/News/apple-muove-privacy-delle-app.aspx

            E molti, sopratutto i malintenzionati ne
            stanno

            alla

            larga.

            3 tera di profili di clienti apple rubati
            all'fbi, un sottobosco di internet che spaccia
            profili di clienti apple in continuazione, non mi
            sembra se ne tengano alla larga,
            anzi
            Il sottobosco lo immagini tu insieme al tuo amichetto nano.Se i dati se li fa XXXXXXX l'fbi che colpa ne ha Apple?Oppure ti riferisci al fatto che Apple fornisce agli enti governativi i profili dei clienti?Se è l'ultima sappi che TUTTI in USA lo devono fare.Si chiama Patriot Act, rinnovato fino al 2014.



            Tutto altro discorso vale per cydia e i
            XXXXXXXXX.

            Ma ognuno, giustamente, si sceglie l'inferno
            dove

            vuole stare, altra cosa è se l'inferno ti
            arriva

            come feature del

            sistema.

            cosa cambia?
            Cambia la follia di un sistema pensato per e da 4 nerd dato in mano ad utonti.E a buon mercato pure.



            E Android fa parte di quest'ultima.

            dimostrameloI numeri lo dimostrano, i fatti lo dimostrano.Vogliamo parlare del ragazzo in francia a cui sono stati pennati 500 euro da un app su Google store?Vogliamo parlare della proliferazione delle bot net su Android?Di cosa vogliamo parlare, dimmi.Anzi ti passo la sura maria, qua.Ha qualcosa di interessante da dirti.
          • Giuda scrive:
            Re: permission control in android
            - Scritto da: maxsix
            E meglio che lo leggi te.

            Pagina 7, comma 3.3.7.
            lol, forse non hai capito bene, per profilare si una una api che apple ha messo a disposizione per eliminare il numero univoco, quindi non ci sta nulla di illegale, poi che vengano venduti è illegale si, ma è apple che mette a disposizione tutto quello che serve per profilare gli utenti, non solo all'interno dell'app ma anche all'interno di ios visto che puoi anche incrociare i dati tra varie app :D questo in effetti non capisco come mai lo permetta ma risulta comodo
          • Giuda scrive:
            Re: permission control in android
            - Scritto da: maxsix

            in che senso fare il furbo? tipo profilare
            gli

            utenti? quello che fa un malware per
            intenderci,

            secondo la policy inclusa nel contratto che

            sottoscrivi con apple non è

            vietato


            http://punto-informatico.it/3490171/PI/News/apple-ok, apple ha tolto il numero univoco ed immesso una api che fa la stessa cosa, quindi?



            E molti, sopratutto i malintenzionati ne

            stanno


            alla


            larga.



            3 tera di profili di clienti apple rubati

            all'fbi, un sottobosco di internet che
            spaccia

            profili di clienti apple in continuazione,
            non
            mi

            sembra se ne tengano alla larga,

            anzi


            Il sottobosco lo immagini tu insieme al tuo
            amichetto
            nano.
            Se i dati se li fa XXXXXXX l'fbi che colpa ne ha
            Apple?lol, è per puro caso che i profili erano tutti di clienti apple?, e poi se non conosci le cose prova ad informarti meglio, magari ti rendi conto di più delle XXXXXXX che scrivi

            Oppure ti riferisci al fatto che Apple fornisce
            agli enti governativi i profili dei
            clienti?
            Se è l'ultima sappi che TUTTI in USA lo devono
            fare.apple fornisce agli enti governativi i profili dei clienti? e da quando? e i clienti lo sanno? apple li ha informati? e da quando una azienda deve fornire tali dati senza che nessun giudice lo abbia autorizzato?

            Si chiama Patriot Act, rinnovato fino al 2014.lol, è ben documentato anche, rileggitelo, si viola la privacy in caso di gravi motivi che coinvolgono la sicurezza del paese, non lo si fa indiscriminatamente verso i clienti di una azienda, è più semplice che quei dati l'fbi li avesse semplicemente comprati coi bitcoin nel solito posto che gli applefans credono non esista




            vuole stare, altra cosa è se l'inferno
            ti

            arriva


            come feature del


            sistema.



            cosa cambia?


            Cambia la follia di un sistema pensato per e da 4
            nerd dato in mano ad
            utonti.a me non piace un sistema per idioti, la solita regoletta indica che se crei qualcosa che anche un idiota può usare, solo un idiota vorrà usarlo, apple dovrebbe metterlo sotto "definizione di cliente"
            E a buon mercato pure.ti rode che un dispositivo che costa un decimo del prezzo faccia più cose di quello che hai pagato oltre 700 euro?






            E Android fa parte di quest'ultima.



            dimostramelo

            I numeri lo dimostrano, i fatti lo dimostrano.oltre un milione di attivazioni al giorno indicano che racconti XXXXXXXa meno che oltre un milione di nerds al giorno vadano a comprare un telefono android
            Vogliamo parlare del ragazzo in francia a cui
            sono stati pennati 500 euro da un app su Google
            store?parlane pure, spennano più gente nell'applestore che su una app comprata da un ragazzo francese
            Vogliamo parlare della proliferazione delle bot
            net su
            Android?si di questo mi piacerebbe avere info, linka linka, sempre se non sono XXXXXXX
            Di cosa vogliamo parlare, dimmi.lol, per parlare di android e dei suoi difetti ce ne sarebbe e anche tanto, ma non conosci la materia, sei ignorante per tua natura essendo un cliente apple

            Anzi ti passo la sura maria, qua.

            Ha qualcosa di interessante da dirti.che passi che sta ancora sotto al trattore
      • iRoby scrive:
        Re: permission control in android
        Cioè dici che senza il controllo a monte iOS sarebbe un perfetto colabrodo in mano al software non certificato?Cioè Apple non ha mai investito in sicurezza di questo sistema perché l'avrebbe fatto con il controllo "parentale" ossia a monte su cosa gli utenti-bimbi Apple possono installare nel loro terminale?Cioè nel momento stesso in cui io mi svezzo e separo da Apple con il XXXXXXXXX sono letteralmente in mutande senza quei meccanismi di sicurezza che un OS moderno dovrebbe avere?
        • FDG scrive:
          Re: permission control in android
          - Scritto da: iRoby
          Cioè dici che...Questo genere di controlli sono una novità. Prendi un qualsiasi sistema desktop e guarda quanti controlli ci sono su ciò che le applicazioni possono fare o non possono fare con i dati dell'utente e da quando sono stati introdotti. Quindi...Ora, se vogliamo fare polemica sterile... accomodatevi pure.
          • iRoby scrive:
            Re: permission control in android
            È una questione diversa. Un moderno OS deve avere tutto ciò che serve a proteggerlo da tutto il malware esistente, ad esclusione ovviamente di quello che può autorizzare l'utente stupido.Contro quello non c'è protezione che tenga...Se iOS non ha quegli accorgimenti perché Apple non li ha previsti concentrandosi sulla bontà del suo controllo sull'Appstore, allora quel sistema operativo non potrà mai essere indipendente dall'Appstore, per quanto riguarda qualsiasi applicazione.
          • FDG scrive:
            Re: permission control in android
            - Scritto da: iRoby
            È una questione diversa. Un moderno OS deve
            avere tutto ciò che serve a proteggerlo da tutto
            il malware esistente...Perché i sistemi operaviti desktop non devono prevedere certi requisiti per esser definiti "moderni"?
            Se iOS non ha quegli accorgimenti perché Apple
            non li ha previsti concentrandosi sulla bontà del
            suo controllo sull'Appstore, allora quel sistema
            operativo non potrà mai essere indipendente
            dall'Appstore, per quanto riguarda qualsiasi
            applicazione.Mi pare che riguardo agli accorgimenti in questione dovreste parlare al passato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2012 15.59-----------------------------------------------------------
        • Odez scrive:
          Re: permission control in android
          Esatto. Non c'è un modo per cui puoi sapere se un'applicazione si può collegare a Internet, usare la rubrica o fare altro. Un'applicazione installata può perfino usare chiamate di sistema 'private' non documentate (come hanno fatto varie applicazioni in passato, anche sullo store). L'unica restrizione che il sistema impone è quella sull'acXXXXX al solo file system privato. Un'applicazione installata col XXXXXXXXX a mano o da app store paralleli ha potenzialmente il pieno controllo del dispositivo.Su Android invece ogni risorsa di sistema è associata a dei permessi e ogni app deve elencare tutti quelli che richiede. Anche dopo essere stata installata l'applicazione non può usare risorse per cui non ha richiesto il permesso perché il sistema non glielo consente.È un modello piuttosto complesso, che prevede anche che un'app possa offrire servizi ad altre app con permessi appositi (ad esempio l'app Twitter potrebbe consentire ad altre app di fare post solo se hanno il permesso "posta su twitter" elencato).
          • FDG scrive:
            Re: permission control in android
            - Scritto da: Odez
            Esatto. Non c'è un modo per cui puoi sapere se
            un'applicazione si può collegare a Internet,
            usare la rubrica o fare altro...Come ho detto in altri post, state parlando del passato. Dalla versione 6 di iOS non è più così. Ad esempio:http://stackoverflow.com/questions/12648244/programmatically-request-access-to-contacts-in-ios-6
          • Odez scrive:
            Re: permission control in android
            Ok, allora mi correggo. Ho sviluppato con iOS 5 l'ultima volta, quindi questa aggiunta non la conoscevo. Sono quindi solo 3 i casi in cui ti chiede il permesso: contatti, calendario e posizione, giusto?
          • FDG scrive:
            Re: permission control in android
            - Scritto da: Odez
            Ok, allora mi correggo. Ho sviluppato con iOS 5
            l'ultima volta, quindi questa aggiunta non la
            conoscevo. Sono quindi solo 3 i casi in cui ti
            chiede il permesso: contatti, calendario e
            posizione, giusto?In questo momento non sto guardando le API specifiche ma il pannello di controllo. Soggetti ad autorizzazione sono: Localizzazione, contatti, calendario, promemoria, immagini, condivisione bluetooth, twitter e facebook. L'acXXXXX al filesystem è controllato dalla sandbox.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2012 17.55-----------------------------------------------------------
      • FDG scrive:
        Re: permission control in android
        - Scritto da: Odez
        iOS non ha un vero e proprio sistema di permessi.
        Il controllo è quello esercitato a monte nel
        momento in cui l'app viene valutata per
        l'inserimento. Una volta che è installata ha, di
        fatto, tutti i permessi.Mica tanto. Si, una volta i permessi c'erano, ma erano limitati a poca roba, quindi insufficienti per proteggere cose come dati personali e così via. Ora i controlli sono più estesi.
        Solo per alcune cose specifiche viene richiesto
        il consenso dell'utente (ad es. il recupero della
        posizione).Come ho scritto sopra...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2012 14.11-----------------------------------------------------------
        • Giuda scrive:
          Re: permission control in android
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Odez


          iOS non ha un vero e proprio sistema di
          permessi.

          Il controllo è quello esercitato a monte nel

          momento in cui l'app viene valutata per

          l'inserimento. Una volta che è installata
          ha,
          di

          fatto, tutti i permessi.

          Mica tanto. Si, una volta i permessi c'erano, ma
          erano limitati a poca roba, quindi insufficienti
          per proteggere cose come dati personali e così
          via. Ora i controlli sono più
          estesi.


          Solo per alcune cose specifiche viene
          richiesto

          il consenso dell'utente (ad es. il recupero
          della

          posizione).

          Come ho scritto sopra...quoto, anzi, da un certo punto di vista è diventato anche meglio perchè ti permette di chiedere permessi per le cose più assurde senza problemi
          • FDG scrive:
            Re: permission control in android
            - Scritto da: Giuda
            quoto, anzi, da un certo punto di vista è
            diventato anche meglio perchè ti permette di
            chiedere permessi per le cose più assurde senza
            problemiCioè?
          • Giuda scrive:
            Re: permission control in android
            per quello che ho notato io la maggior parte degli utenti accetta tutti i permessi possibili, dai contatti alla visualizzazione delle gallerie ai video, i più scafati invece sono già andati in "impostazioni/privacy" a modificare le impostazioni di default
    • Gasogen scrive:
      Re: permission control in android
      Se esistesse di default, il primo permesso a saltare sarebbe l'acXXXXX a Internet, e poi AdMob chi la vede? :D
    • bubba scrive:
      Re: permission control in android
      - Scritto da: virus
      il meccanismo delle permission agli applicativi,
      tipo symbian e java, mi pare siano sicurezze
      intrinseche di android e credo
      ios.

      non capisco perche non ci sia un controllore di
      sistema per tosare manualmente le permission
      delle applicazioni gia installate, che
      all'installazione come permission si tengono di
      manica mooolto
      larga.
      Come dicono non c''e il sistema dinamico per non
      rovinare la user experience, ma magari dei
      servizi fake da dare in pasto allo startup delle
      app..

      http://developer.android.com/guide/topics/security
      ..Android has no mechanism for granting
      permissions dynamically (at run-time) because it
      complicates the user experience to the detriment
      of
      security.mai visto le app Permissions Denied, Droidwall ecc, vero?
      • cazziatone galattico scrive:
        Re: permission control in android
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: virus

        il meccanismo delle permission agli applicativi,

        tipo symbian e java, mi pare siano sicurezze

        intrinseche di android e credo

        ios.



        non capisco perche non ci sia un controllore di

        sistema per tosare manualmente le permission

        delle applicazioni gia installate, che

        all'installazione come permission si tengono di

        manica mooolto

        larga.

        Come dicono non c''e il sistema dinamico per non

        rovinare la user experience, ma magari dei

        servizi fake da dare in pasto allo startup delle

        app..




        http://developer.android.com/guide/topics/security

        ..Android has no mechanism for granting

        permissions dynamically (at run-time) because it

        complicates the user experience to the detriment

        of

        security.

        mai visto le app Permissions Denied, Droidwall
        ecc,
        vero?Certo, ma devi "rootare" il dispositivo per poter utilizzare queste app. Non tutti sono disposti a rischiare (talvolta può anche decadere la garanzia, o peggio, il dispositivo può diventare inutilizzabile)
        • bubba scrive:
          Re: permission control in android
          - Scritto da: XXXXXatone galattico
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: virus


          il meccanismo delle permission agli
          applicativi,


          tipo symbian e java, mi pare siano
          sicurezze


          intrinseche di android e credo


          ios.





          non capisco perche non ci sia un
          controllore
          di


          sistema per tosare manualmente le
          permission


          delle applicazioni gia installate, che


          all'installazione come permission si
          tengono
          di


          manica mooolto


          larga.


          Come dicono non c''e il sistema
          dinamico per
          non


          rovinare la user experience, ma magari
          dei


          servizi fake da dare in pasto allo
          startup
          delle


          app..








          http://developer.android.com/guide/topics/security


          ..Android has no mechanism for granting


          permissions dynamically (at run-time)
          because
          it


          complicates the user experience to the
          detriment


          of


          security.



          mai visto le app Permissions Denied,
          Droidwall

          ecc,

          vero?

          Certo, ma devi "rootare" il dispositivo per poter
          utilizzare queste app. Non tutti sono disposti a
          rischiare (talvolta può anche decadere la
          garanzia, o peggio, il dispositivo può diventare
          inutilizzabile)beh MOLTI sono disposti, visto che pullulano letteralmente gli os moddati. Ed e' quello, in congiunzione con l'uso dei market alternativi e l'utontaggine, il "major flaw" delle soluzioni android. Se un user fa quel che ci si aspetta (non dorma in piedi, e pigli la roba dal solo google play) le possibilita' che incappi in malware sono microscopiche. Del resto il solito babbeo qui su p.i. si e' lanciato nelle sue solite farneticazioni antiandroid, ma nelle analisi linkate non c'e' uno straccio di info di quanto malware VERAMENTE ci sia/ci sia stato nel "posto giusto" aka g.play.
  • nickname scrive:
    Dubbio atroce
    Scusate la mia ignoranza, ma non sono un esperto di sistemi operativi, come mai se i sistemi Windows sono soggetti a virus è perché in Microsoft sono degli inetti eccetera, mentre se un sistema Linux è soggetto a virus è una cosa totalmente naturale, della quale non ci si può lamentare?Dove è andata a finire la sicurezza di Linux, perdo forse tempo ad usare Ubuntu pensando che sia così sicuro?Grazie per l'attenzione dedicatami
    • Jacopo scrive:
      Re: Dubbio atroce
      No aspetta, stai facendo confusione:- Si windows è bucabile in mille modi e soggetto a virus.- Si linux e Mac non sono soggetti a virus.Android è figlio di liunx ed anche lui non è soggetto all'attacco di virus, il problema è che non si può difendere da applicazioni malevole (i malware) che l'utente decide volontariamente di installare e che agiscono per danneggiare i suoi dati o l'apparacchio.Quindi vai pure tranquillo che se usi ubuntu per navigare problemi di virus non ne avrai, anche usando android non hai di questi problemi, devi solo prestare attenzione alle applicazioni che installi, in quando prima di scaricarle dal market oppure nella pagina dell'app stessa, sono presenti i permessi che richiede! Devi quindi prestare attenzione a permessi particolare come ad esempio l'acXXXXX alla rubrica oppure ad effettuare chiamate o inviare messaggi ad applicazioni che teoricamente non dovrebbero farlo.Tutto qui. :)
      • Claudio Rossi scrive:
        Re: Dubbio atroce
        Mi sa tanto che dovrai tornare a studiare l'architettura dei SO: qualsiasi sistema operativo è tranquillamente attaccabile dai virus o dai malware, semplicemente nessuno perde tempo a scrivere virus per Mac OS o Linux data la ridottissima percentuale di mercato detenuta da questi sistemi.IOS è un disastro di sicurezze a Android pure, altro che immunità!
        • nickname scrive:
          Re: Dubbio atroce
          non voglio "svalutare" la tua opinione, anzi sono sicuro che anche tu sappia il fatto tuo, ma chiedo agli altri che dalla mia domanda non si finisca in un flame Linux vs. Windows vs. iOs
        • Jacopo scrive:
          Re: Dubbio atroce
          era per fare prima, non è che puoi metterti a spiegare tutto quanto nei minimi dettagli, al momento linux e mac sono i sistemi più sicuri e non solo perchè sono utilizzati in ridotta misura!!Sopratutto perchè la maggioranza dei server al mondo sono linux e certamente un hacker ha più interessa a forare un server che il tuo pc di casa!!
          • shevathas scrive:
            Re: Dubbio atroce

            Sopratutto perchè la maggioranza dei server al
            mondo sono linux e certamente un hacker ha più
            interessa a forare un server che il tuo pc di
            casa!!c'è però da dire che i server "dovrebbero" essere amministrati da qualcuno che ha un poco più di testa rispetto ad un utonto standard.
          • Jacopo scrive:
            Re: Dubbio atroce
            lo spererei più che vivamente!!!! :D
          • Izio01 scrive:
            Re: Dubbio atroce
            - Scritto da: shevathas

            Sopratutto perchè la maggioranza dei server
            al

            mondo sono linux e certamente un hacker ha
            più

            interessa a forare un server che il tuo pc di

            casa!!

            c'è però da dire che i server "dovrebbero" essere
            amministrati da qualcuno che ha un poco più di
            testa rispetto ad un utonto
            standard.Ti ricordi i server di Sony, quelli bucati con tanto di dati personali degli utenti trafugati?Mancata applicazione delle patch di sicurezza, quindi colpa degli amministratori... salvo poi scoprire che Sony aveva recentemente sforbiciato la sua forza lavoro nel settore per risparmiare sui costi.Alla fine, temo che non sia una situazione tanto isolata :(
      • nickname scrive:
        Re: Dubbio atroce
        grazie per la risposta, ma nella mia ignoranza ho cercato su wikipedia ed ho letto qualcosa riguardo questi malware e non mi sono rassicurato, dato che nelle varie categorie ci sono anche i cosiddetti virus. qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi le differenze tra questi virus malware e li "altri virus"?grazie di nuovohttp://it.wikipedia.org/wiki/Malware#Categorie_di_malware
        • shevathas scrive:
          Re: Dubbio atroce
          - Scritto da: nickname
          grazie per la risposta, ma nella mia ignoranza ho
          cercato su wikipedia ed ho letto qualcosa
          riguardo questi malware e non mi sono
          rassicurato, dato che nelle varie categorie ci
          sono anche i cosiddetti virus. qualcuno sarebbe
          così gentile da spiegarmi le differenze tra
          questi virus malware e li "altri
          virus"?
          grazie di nuovo

          http://it.wikipedia.org/wiki/Malware#Categorie_di_brevemente diciamo che i virus (che sono malware a tutti gli effetti) cercano di installarsi sfruttando bug e debolezze del sistema operativo, mentre gli altri tipi di malware cercano di installarsi sfruttando tecniche di ingegneria sociale (scarica e installa l'app "guardami_le_tette").
        • Giuda scrive:
          Re: Dubbio atroce
          - Scritto da: nickname
          grazie per la risposta, ma nella mia ignoranza ho
          cercato su wikipedia ed ho letto qualcosa
          riguardo questi malware e non mi sono
          rassicurato, dato che nelle varie categorie ci
          sono anche i cosiddetti virus. qualcuno sarebbe
          così gentile da spiegarmi le differenze tra
          questi virus malware e li "altri
          virus"?
          grazie di nuovo

          http://it.wikipedia.org/wiki/Malware#Categorie_di_considera un virus come un essere vivente, nasce, accresce, si riproduce, si muove e muore, quando 3 di questi presupposti sono validi si dice che genera pericolo, sui sistemi linux per la stragrande maggioranza dei casi la "riproduzione" o replica di se stesso non è possibile e così il pericolo maggiore è scongiurato
          • nickname scrive:
            Re: Dubbio atroce
            - Scritto da: Giuda
            considera un virus come un essere vivente, nasce,
            accresce, si riproduce, si muove e muore, quando
            3 di questi presupposti sono validi si dice che
            genera pericolo, sui sistemi linux per la
            stragrande maggioranza dei casi la "riproduzione"
            o replica di se stesso non è possibile e così il
            pericolo maggiore è
            scongiuratoGrazie per la spiegazione, ora però mi sto incuriosendo su questi meccanismi di propagazione dei virus :)Saresti così gentile da spiegarmi in termini non complicati(da non esperto informatico) con quale stratagemma Linux riesce ad impedire la riproduzione dei malware?Grazie a tutti per la disponibilità
          • maxsix scrive:
            Re: Dubbio atroce
            - Scritto da: nickname
            - Scritto da: Giuda

            considera un virus come un essere vivente,
            nasce,

            accresce, si riproduce, si muove e muore,
            quando

            3 di questi presupposti sono validi si dice
            che

            genera pericolo, sui sistemi linux per la

            stragrande maggioranza dei casi la
            "riproduzione"

            o replica di se stesso non è possibile e
            così
            il

            pericolo maggiore è

            scongiurato
            Grazie per la spiegazione, ora però mi sto
            incuriosendo su questi meccanismi di propagazione
            dei virus
            :)
            Saresti così gentile da spiegarmi in termini non
            complicati(da non esperto informatico) con quale
            stratagemma Linux riesce ad impedire la
            riproduzione dei
            malware?
            Non può perchè l'injection viene fatta a monte su autorizzazione dell'utente stesso padrone del sistema.Che poi come ti hanno detto su Linux non sia interessante lo sappiamo, su Mac OS X Apple ha messo parzialmente una pezza con il suo app store e M$ gli è andata dietro.
            Grazie a tutti per la disponibilitàPrego.
          • Giuda scrive:
            Re: Dubbio atroce
            dipende dall'architettura, linux è basato su un sistema di permessi dei files, un file se vuole attivarsi (essere eseguito copiato replicato spostato) deve avere l'autorizzazione dell'utente, questo non sempre avviene in osx che per politiche idiote fa in modo che l'utente pensi il meno possibile
          • aphex twin scrive:
            Re: Dubbio atroce
            - Scritto da: Giuda
            considera un virus come un essere vivente, nasce,
            accresce, si riproduce, si muove e muore, quando
            3 di questi presupposti sono validi si dice che
            genera pericolo, Se nasce , si muove e poi muore che pericolo genera ? :)
          • Giuda scrive:
            Re: Dubbio atroce
            si muove, quindi un file che tu ritenevi in un posto ad esempio si è andato a piazzare nella cartella "esecuzione automatica"
          • aphex twin scrive:
            Re: Dubbio atroce
            Si ma se poi "muore" ?
          • Giuda scrive:
            Re: Dubbio atroce
            - Scritto da: aphex twin
            Si ma se poi "muore" ?svolte le funzioni può anche morire, certo perchè no? prendi ad esempio un archivio autoestraente, dopo che ha estratto i files che conteneva non è più utile, quindi anche se poi viene eliminato è ininfluente
          • nickname scrive:
            Re: Dubbio atroce
            Ringrazio tutti, ma ho più confusione di prima:):)
          • Trollollero scrive:
            Re: Dubbio atroce
            - Scritto da: nickname
            Ringrazio tutti, ma ho più confusione di prima
            :):)A naso direi che sei falso come una moneta da 3 euro, ma magari mi sbaglio....
          • nickname scrive:
            Re: Dubbio atroce
            - Scritto da: Trollollero
            A naso direi che sei falso come una moneta da 3
            euro, ma magari mi
            sbaglio....Cosa intendi con falso?
          • Trollollero scrive:
            Re: Dubbio atroce
            - Scritto da: nickname
            - Scritto da: Trollollero

            A naso direi che sei falso come una moneta
            da
            3

            euro, ma magari mi

            sbaglio....
            Cosa intendi con falso?Che mi sai tanto (ma proprio TANTO) di troll: post iniziale attentamente studiato, post successivi strategicamente formulati per alimentare la discussione, chiusura ad arte ("ho più confusione di prima") che riporta al punto di partenza.Un bel gioco dura poco.
          • nickname scrive:
            Re: Dubbio atroce
            Ho come l'impressione che sia tu il troll vedendo anche il tuo nome...La mia confusione deriva dal fatto che non appena qualcuno mi rispondeva, arrivava subito qualcun altro a contraddirlo...
          • Trollollero scrive:
            Re: Dubbio atroce
            - Scritto da: nickname
            Ho come l'impressione che sia tu il troll vedendo
            anche il tuo
            nome...
            La mia confusione deriva dal fatto che non appena
            qualcuno mi rispondeva, arrivava subito qualcun
            altro a
            contraddirlo...CVD.
          • nickname scrive:
            Re: Dubbio atroce
            Non è che siccome qui siete abituati a discutere tra esperti, non appena arriva qualcuno che non ha le vostre conoscenze e chiede chiarimenti deve essere per forza un troll.Puoi chiarirmi in cosa consiste per te il comportamento del troll? E perché in questo caso ritieni che io sia uno di essi?
          • pietro scrive:
            Re: Dubbio atroce
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: nickname

            Ringrazio tutti, ma ho più confusione di
            prima

            :):)
            A naso direi che sei falso come una moneta da 3
            euro, ma magari mi
            sbaglio....http://www.numismaticalarici.it/pagine/immaginiua/3%20euro%20slovenia%202010%20dr.jpg
      • MacGeek scrive:
        Re: Dubbio atroce
        - Scritto da: Jacopo
        No aspetta, stai facendo confusione:
        - Si windows è bucabile in mille modi e soggetto
        a
        virus.
        - Si linux e Mac non sono soggetti a virus.

        Android è figlio di liunx ed anche lui non è
        soggetto all'attacco di virus, il problema è che
        non si può difendere da applicazioni malevole (i
        malware) che l'utente decide volontariamente di
        installare e che agiscono per danneggiare i suoi
        dati o l'apparacchio.Sì si può. Apple te l'ha dimostrato.Solo che qualcuno strillava per gli eccessivi controlli e Google ha pensato di NON copiare quell'importantissima e fondamentale feature dell'AppStore pensando di avere un vantaggio competitivo in questo.Insomma si è comportata come M$. Chissenefrega degli utenti: abbindoliamoli con una bella feature INUTILE e che ci importa se questo espone gli utenti ad inutili rischi...
    • MacGeek scrive:
      Re: Dubbio atroce
      - Scritto da: nickname
      Scusate la mia ignoranza, ma non sono un esperto
      di sistemi operativi, come mai se i sistemi
      Windows sono soggetti a virus è perché in
      Microsoft sono degli inetti eccetera, Esatto. :)
  • maxsix scrive:
    Grave errore
    Qua mi spiace ma Google ha sbagliato in pieno.Elenco:- ammette che su Google play si possono trovare schifezze- ammette che il sistema operativo con l'ultima versione disponibile è penetrabile e abbisogna di aiuto- ammette che gli avventori (non mi viene altro termine) sono a rischio- ammette che l'OS è bucabile a livello strutturale e serve un add-on esterno per potersi proteggere.- considerando che la cosa è implementata a livello di OS, nemmeno i famosi Nexus sono immuni.- ammette che quelli con versioni precedenti sono a rischio e non hanno molte alternative.Sinceramente, peggio di così non saprei cosa immaginare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 novembre 2012 20.56-----------------------------------------------------------
    • Odez scrive:
      Re: Grave errore
      - Scritto da: maxsix
      Qua mi spiace ma Google ha sbagliato in pieno.

      Elenco:

      - ammette che su Google play si possono trovare
      schifezzeCerto, essendo uno store non sottoposto a controllo. Ci trovi l'applicazione amatoriale quanto quella professionale. E va bene così.
      - ammette che il sistema operativo con l'ultima
      versione disponibile è penetrabile e abbisogna di
      aiutoE' "penetrabile" come qualsiasi sistema in cui puoi installare qualsiasi applicazione. Se installi un'applicazione che fa cose non gradite, con tanto di lista dei permessi che richiede, allora rischi di averne dei danni. E va bene così.
      - ammette che gli avventori (non mi viene altro
      termine) sono a
      rischioSono a rischio quelli che volontariamente installano applicazioni fuori dallo store (accettando l'avviso di sicurezza) e non leggono la lista dei permessi. Sullo store di Google possono esserci applicazioni che possono avere comportamenti sgradevoli, ma quelle veramente dannose vengono eliminate quasi subito.
      - ammette che l'OS è bucabile a livello
      strutturale e serve un add-on esterno per potersi
      proteggere.A livello strutturale se consideri l'utente parte della struttura. Non è compito del sistema impedirti di fare danni, solo avvisarti che, forse, li stai per fare.
      - considerando che la cosa è implementata a
      livello di OS, nemmeno i famosi Nexus sono
      immuni.È solo una caratteristica in più: oltre agli avvisi adesso ci sarà una black list di applicazioni pericolose, per cui se provi ad installarne una avrai ancora un'ulteriore protezione.
      - ammette che quelli con versioni precedenti sono
      a rischio e non hanno molte
      alternative.
      È lo stesso rischio: puoi ancora installare qualsiasi appliazione. Hai solo ancora più avvisi. E va bene così.
      Sinceramente, peggio di così non saprei cosa
      immaginare.Per te sarà peggio. Io personalmente ritengo peggio in assoluto un dispositivo con limitazioni arbitrarie per controllare cosa faccio, fosse anche installarci malware apposta. Questione di preferenze, e va bene così.
      • Ehbeh scrive:
        Re: Grave errore
        Io...io...penso di amarti.Volevo scrivere qualcosa ma ci hai già pensato tu. Tutto dannatamente giusto.
        • Anonymous 2.0 scrive:
          Re: Grave errore
          - Scritto da: Ehbeh
          Io...io...penso di amarti.
          Volevo scrivere qualcosa ma ci hai già pensato
          tu. Tutto dannatamente
          giusto.E va bene così.
      • maxsix scrive:
        Re: Grave errore
        - Scritto da: Odez
        - Scritto da: maxsix

        Qua mi spiace ma Google ha sbagliato in
        pieno.



        Elenco:



        - ammette che su Google play si possono
        trovare

        schifezze

        Certo, essendo uno store non sottoposto a
        controllo. Ci trovi l'applicazione amatoriale
        quanto quella professionale. E va bene
        così.
        No, non va bene così.Gli smartphone attuali hanno di fatto sostituito i telefoni cellulari pre iphone.La gente comune si aspetta e pretende di avere una certa sicurezza nello strumento vista l'intimità dello stesso.Un cellulare/smartphone non è un computer portatile.E' parecchio di più.
        • Giuda scrive:
          Re: Grave errore
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Odez

          - Scritto da: maxsix


          Qua mi spiace ma Google ha sbagliato in

          pieno.





          Elenco:





          - ammette che su Google play si possono

          trovare


          schifezze



          Certo, essendo uno store non sottoposto a

          controllo. Ci trovi l'applicazione amatoriale

          quanto quella professionale. E va bene

          così.


          No, non va bene così.
          Gli smartphone attuali hanno di fatto sostituito
          i telefoni cellulari pre
          iphone.
          La gente comune si aspetta e pretende di avere
          una certa sicurezza nello strumento vista
          l'intimità dello
          stesso.

          Un cellulare/smartphone non è un computer
          portatile.

          E' parecchio di più.spiegami come mai vista l'intimità con l'oggetto i profili dei clienti apple vengono venduti come fossero acqua, è perchè i prodotti apple come sicurezza fanno davvero schifo o sono gli stessi clienti che vogliono essere profilati e i loro dati venduti a dimitri il russo?
          • aphex twin scrive:
            Re: Grave errore
            Ma tutto questo prima o dopo le scie chimiche ?
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: aphex twin
            Ma tutto questo prima o dopo le scie chimiche ?La fine del mondo è vicina, dicevano i maya.Giusto?
          • Giuda scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: aphex twin

            Ma tutto questo prima o dopo le scie
            chimiche
            ?

            La fine del mondo è vicina, dicevano i maya.

            Giusto?lol, hanno risposto 2 applefans, espertissimi di informatica e di internet immagino, ma almeno le licenze di apple ve le siete mai lette? non avete mai sentito di programmatori che si vendono i profili dei clienti apple? o vivete dentro al famoso recinto dorato?
          • aphex twin scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: Giuda
            lol, hanno risposto 2 applefans, espertissimi di
            informatica e di internet immagino, Cosa c'entra ?
            ma almeno le
            licenze di apple ve le siete mai lette? Io no, perché ? C'è qualcosa di interessante ?
            non avete
            mai sentito di programmatori che si vendono i
            profili dei clienti apple? No, tu dove l'hai letto e/o sentito ?
        • Funz scrive:
          Re: Grave errore
          - Scritto da: maxsix
          La gente comune si aspetta e pretende di avere
          una certa sicurezza nello strumento vista
          l'intimità dello
          stesso.La gente non capisce un accidente.
          Un cellulare/smartphone non è un computer
          portatile.si, che lo è. E va considerato come tale, se si ha un cervello.
          E' parecchio di più.Ma resta comunque un computer.
          • MacGeek scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: maxsix

            La gente comune si aspetta e pretende di
            avere

            una certa sicurezza nello strumento vista

            l'intimità dello

            stesso.

            La gente non capisce un accidente.


            Un cellulare/smartphone non è un computer

            portatile.

            si, che lo è. E va considerato come tale, se si
            ha un
            cervello.


            E' parecchio di più.

            Ma resta comunque un computer.Il concetto COMPUTER = INSICURO è purtroppo un retaggio del monopolio M$ negli ultimi 20 anni. Non deve per forza essere così. E Apple con l'iOS l'ha dimostrato.Google, però, era assente a quella lezione e si è dimenticata di copiare quella cosa...
          • shevathas scrive:
            Re: Grave errore

            Il concetto COMPUTER = INSICURO è purtroppo un
            retaggio del monopolio M$ negli ultimi 20 anni.
            Non deve per forza essere così. E Apple con l'iOS
            l'ha
            dimostrato.
            finchè i sistemi apple erano di nicchia erano snobbati. Adesso malware girano su android e su ios, soprattutto fra i dispositivi cui è stato fatto il XXXXXXXXX. Come con windows dove i sistemi messi peggio erano quelli dove i bimbiminkia piazzavano warez a tutto spiano.
            Google, però, era assente a quella lezione e si è
            dimenticata di copiare quella
            cosa...se faceva un sistema chiuso la apple l'avrebbe denunciata per violazione di brevetto.
          • MacGeek scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: shevathas

            Il concetto COMPUTER = INSICURO è purtroppo
            un

            retaggio del monopolio M$ negli ultimi 20
            anni.

            Non deve per forza essere così. E Apple con
            l'iOS

            l'ha

            dimostrato.


            finchè i sistemi apple erano di nicchia erano
            snobbati. Adesso malware girano su android e su
            ios, E no! Su quelli iOS di certo non girano!
            soprattutto fra i dispositivi cui è stato
            fatto il XXXXXXXXX. E non mi pare neanche qui, per quanto sarebbe molto più semplice.Ma qui è questione di nicchia, appunto. Non è che il XXXXXXXXX lo fanno in molti.
            se faceva un sistema chiuso la apple l'avrebbe
            denunciata per violazione di
            brevetto.Eheh... e avrebbe fatto bene!!! ;)Comunque M$ ora (meglio tardi che mai! Ahah) ha copiato con Windows mobile 8. Ancora non gli sono arrivate denunce...
          • Funz scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: MacGeek

            La gente non capisce un accidente.




            Un cellulare/smartphone non è un
            computer


            portatile.



            si, che lo è. E va considerato come tale, se
            si

            ha un

            cervello.




            E' parecchio di più.



            Ma resta comunque un computer.

            Il concetto COMPUTER = INSICURO è purtroppo un
            retaggio del monopolio M$ negli ultimi 20 anni.
            Non deve per forza essere così. niente affatto, la realtà è proprio quella: la sicurezza assoluta non esiste (non può esistere) e credere il contrario è una pericolosa illusione. E Apple con l'iOS
            l'ha
            dimostrato.al massimo ha "dimostrato" di essere un pochettino meno insicura dei concorrenti, al prezzo di una sostanziale limitazione della libertà concessa ai suoi utenti e ai suoi sviluppatori.Ma la sicurezza assoluta non esiste, e se hai un minimo di mentalità tecnica lo capisci benissimo da te.
        • mcmcmcmcmc scrive:
          Re: Grave errore
          - Scritto da: maxsix
          No, non va bene così.
          Gli smartphone attuali hanno di fatto sostituito
          i telefoni cellulari pre
          iphone.
          La gente comune si aspetta e pretende di avere
          una certa sicurezza nello strumento vista
          l'intimità dello
          stesso.

          Un cellulare/smartphone non è un computer
          portatile.

          E' parecchio di più.ma sarò libero di fare quel che mi pare con il cellulare che mi compro?
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: maxsix


            No, non va bene così.

            Gli smartphone attuali hanno di fatto
            sostituito

            i telefoni cellulari pre

            iphone.

            La gente comune si aspetta e pretende di
            avere

            una certa sicurezza nello strumento vista

            l'intimità dello

            stesso.



            Un cellulare/smartphone non è un computer

            portatile.



            E' parecchio di più.

            ma sarò libero di fare quel che mi pare con il
            cellulare che mi
            compro?Se è quella che cerchi, roota o jailbrekka e fai come ti pare.Ma devi essere in grado di farlo e sopratutto dimostrare di possedere quelle conoscenze che la maggioranza non ha.E non interessa avere.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: maxsix




            No, non va bene così.


            Gli smartphone attuali hanno di fatto

            sostituito


            i telefoni cellulari pre


            iphone.


            La gente comune si aspetta e pretende di

            avere


            una certa sicurezza nello strumento
            vista


            l'intimità dello


            stesso.





            Un cellulare/smartphone non è un
            computer


            portatile.





            E' parecchio di più.



            ma sarò libero di fare quel che mi pare con
            il

            cellulare che mi

            compro?

            Se è quella che cerchi, roota o jailbrekka e fai
            come ti
            pare.

            Ma devi essere in grado di farlo e sopratutto
            dimostrare di possedere quelle conoscenze che la
            maggioranza non
            ha.

            E non interessa avere.la libertà deve essere il default. La restrizione, se proprio la vogliamo contemplare, deve essere una scelta. Nel momento in cui un individuo ha facoltà di utilizzare un prodotto, deve essere pronto. Deve essere stato educato.Detto questo, mi va bene che ci sia la possibilità di comperare un prodotto senza la possibilità di farci quel che si vuole. Non mi interessa.
          • aphex twin scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            la libertà deve essere il default. La
            restrizione, se proprio la vogliamo contemplare,
            deve essere una scelta. Nel momento in cui un
            individuo ha facoltà di utilizzare un prodotto,
            deve essere pronto. Deve essere stato
            educato.Una scelta la restrizione ? Semmai é il contrario. Dopo 2 giorni se prendi 100 utenti liberi 95 hanno "impastato" il sistema.Se ad esempio installi un firewall il DEFAULT é TUTTO CHIUSO e tu dovresti sapere perché.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            la libertà deve essere il default. La

            restrizione, se proprio la vogliamo
            contemplare,

            deve essere una scelta. Nel momento in cui un

            individuo ha facoltà di utilizzare un
            prodotto,

            deve essere pronto. Deve essere stato

            educato.

            Una scelta la restrizione ? Sì. Per chi la vuole. Imporla dovrebbe essere vietato per legge.
            Semmai é il contrario. Dopo 2 giorni se prendi 100 utenti
            liberi 95 hanno "impastato" il
            sistema.Peggio per loro. Che imparino a usare ciò che solo pensano di sapere usare.

            Se ad esempio installi un firewall il DEFAULT é
            TUTTO CHIUSO e tu dovresti sapere
            perché.La situazione firewall è molto diversa. E' molto più simile al sistema android. Libertà di modificare come si vuole, a proprio rischio e pericolo. Con impostazioni preimpostate sicure.
      • maxsix scrive:
        Re: Grave errore
        - Scritto da: Odez
        - Scritto da: maxsix

        Qua mi spiace ma Google ha sbagliato in
        pieno.



        Elenco:



        - ammette che su Google play si possono
        trovare

        schifezze

        Certo, essendo uno store non sottoposto a
        controllo. Ci trovi l'applicazione amatoriale
        quanto quella professionale. E va bene
        così.
        No, non va bene così.Gli smartphone attuali hanno di fatto sostituito i telefoni cellulari pre iphone.La gente comune si aspetta e pretende di avere una certa sicurezza nello strumento vista l'intimità dello stesso.Un cellulare/smartphone non è un computer portatile.E' parecchio di più.
      • fox82i scrive:
        Re: Grave errore
        Va bene così, ma la sicurezza (visto che le transazione monetarie via smartphone aumentano sempre più) deve essere il punto cardine! Indipendentemente se è Android, iOS, Windows RT etc!
        • shevathas scrive:
          Re: Grave errore
          - Scritto da: fox82i
          Va bene così, ma la sicurezza (visto che le
          transazione monetarie via smartphone aumentano
          sempre più) deve essere il punto cardine!
          Indipendentemente se è Android, iOS, Windows RT
          etc!Tutti gli esperti ti diranno che il principale problema di sicurezza sta fra la sedia e la tastiera (o a digitare sullo schermo).Puoi rendere il sistema più robusto lato bug ma poi si arriva al punto cruciale: il sistema deve impedire all'utente di fare qualsiasi cosa non approvata da altri (walled garden) o deve permettere all'utente di fare qualsiasi cosa lasciando la sicurezza come responsabilità dell'utente ?
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: shevathas
            - Scritto da: fox82i

            Va bene così, ma la sicurezza (visto che le

            transazione monetarie via smartphone
            aumentano

            sempre più) deve essere il punto cardine!

            Indipendentemente se è Android, iOS, Windows
            RT

            etc!

            Tutti gli esperti ti diranno che il principale
            problema di sicurezza sta fra la sedia e la
            tastiera (o a digitare sullo
            schermo).
            Puoi rendere il sistema più robusto lato bug ma
            poi si arriva al punto cruciale: il sistema deve
            impedire all'utente di fare qualsiasi cosa non
            approvata da altri (walled garden) o deve
            permettere all'utente di fare qualsiasi cosa
            lasciando la sicurezza come responsabilità
            dell'utente
            ?Hai centrato perfettamente il punto.Ma va arricchita di una considerazione, secondo me.Si può lasciare alla popolazione (utonti come li chiamate voi) l'incombenza e la responsabilità di gestire la sicurezza sul proprio smartphone?E' giusto?Secondo me no, è una follia che DEVE terminare.
          • Jacopo scrive:
            Re: Grave errore
            Giusto!se sono troppo stupidi per gestirsi un telefono è corretto che li lasciamo guidare? e se poi ammazzano qualcuno?e ti sembra corretto farli decidere cosa comprare? e se poi comprano qualche prodotto che gli fa male o a cui sono allergici?e poi dovremmo anche aiutarli a scegliere cosa guardare alla tv!!! metti che non vedono il bollino rosso e si trovano un film horror che poi non li fa dormire la notte!!!senza considerare poi quando devono scegliere i vestiti!!!! se si prendono un giubbotto troppo poco pesante e muoiono di freddo mentre fanno la fila per il nuovo ipad??
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: Jacopo
            Giusto!

            se sono troppo stupidi per gestirsi un telefono è
            corretto che li lasciamo guidare? e se poi
            ammazzano
            qualcuno?
            Tu la conosci quella tessera rosa con la foto e i tuoi dati anagrafici?Quella che hai in tasca.Quella che si chiama patente.Ecco.Rifai l'esempio con questa considerazione e piantala con stupide congetture.
          • Jacopo scrive:
            Re: Grave errore
            hai presente quella tesserina con il tuo numero di telefono?ecco uguale alla tesserina rosa!e comunque è giusto che gli utenti vengano considerati abbastanza intelligenti da potersi gestire da soli un cellulare o un computer, altrimenti come ho scritto sopra perchè dovrebbero poter scegliere autonomamente cose ben più essenziali come guidare, cibarsi e vestirsi?
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: Jacopo
            hai presente quella tesserina con il tuo numero
            di
            telefono?
            ecco uguale alla tesserina rosa!

            e comunque è giusto che gli utenti vengano
            considerati abbastanza intelligenti da potersi
            gestire da soli un cellulare o un computer,
            altrimenti come ho scritto sopra perchè
            dovrebbero poter scegliere autonomamente cose ben
            più essenziali come guidare, cibarsi e
            vestirsi?No non è giusto jacopo.Non è giusto mettere sulle spalle della gente che compra un telefono da 80 euro con un display da 4" cragnoso un tema che:A) non conosceB) non gli interessa.
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: Jacopo
            hai presente quella tesserina con il tuo numero
            di
            telefono?
            ecco uguale alla tesserina rosa!
            Il mio biglietto da visita?
            e comunque è giusto che gli utenti vengano
            considerati abbastanza intelligenti da potersi
            gestire da soli un cellulare o un computer,
            altrimenti come ho scritto sopra perchè
            dovrebbero poter scegliere autonomamente cose ben
            più essenziali come guidare, cibarsi e
            vestirsi?Cosa non hai capito che un cellulare NON è un computer per il 90% dei casi?Cosa non hai capito che un cellulare ha in se molte più informazioni sensibili della gente normale rispetto a quello che tu metti nel tuo computer?Cosa non hai capito sul fatto che è una follia pretendere da una persona anche la sola volontà di gestirsi la sicurezza del proprio cellulare per la modica cifra di 80 euri?Dimmi tu se non è da pazzi.
          • Jacopo scrive:
            Re: Grave errore
            Qui vediamo il "problema" se così lo possiamo definire, da due punti di vista opposti.se uno compra uno smartphone da 80 euro dubito fortemente che vada ad installarsi programmi malevoli scaricati da store alternativi o da forum russi no?ma il problema cambia se invece di parlare del telfono da 80 euro parli dello smartphone da 400 o 600? cambia qualcosa? l'utente può essere tranquillamente lo stesso ma con possibilità finanziare differenti!!! basti pensare che più della metà delle persone che ha uno smartphone in mano (iphone incluso) lo usa per andare in internet e su facebook, sono pochissimi quelli che vanno in giro per la rete a scaricarsi app malevole! e se lo fanno bhe....stracaxxi loro no?Google ha già cominciato a fare una buona cernita di app sul market e quindi se uno (essendo ignorante di questo mondo) scarica tutte le sue app dal play store non dovrebbe incappare in problemi di sicurezza.almeno questo è quello che penso io!
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: Jacopo
            Qui vediamo il "problema" se così lo possiamo
            definire, da due punti di vista
            opposti.Il problema è che tu capisci il mio, e non lo condividoIo capisco il tuo e lo ritengo una follia.
            se uno compra uno smartphone da 80 euro dubito
            fortemente che vada ad installarsi programmi
            malevoli scaricati da store alternativi o da
            forum russi
            no?http://www.tuttoandroid.net/forum/applicazioni-multimedia/13024-avviso-tema-go-launcher-malware.htmlNel tuo amato (forse) Google play.
            ma il problema cambia se invece di parlare del
            telfono da 80 euro parli dello smartphone da 400
            o 600? cambia qualcosa? No ma cambia la massa critica. Nel mondo androide il 90% ha in tasca terminali dai 250 euri in giù e la gran parte ha quelli 80-120.Basta guardarsi un po' in giro.Non è giusto addossare a questa gente che poteva prendersi un nokia 3310 o giù di li il problema della sicurezza solo perchè si sono invaghiti di un LCD brutto come la fame da 4" o giù di li.NONE'GIUSTO.
            l'utente può essere
            tranquillamente lo stesso ma con possibilità
            finanziare differenti!!! basti pensare che più
            della metà delle persone che ha uno smartphone in
            mano (iphone incluso) lo usa per andare in
            internet e su facebook, sono pochissimi quelli
            che vanno in giro per la rete a scaricarsi app
            malevole! e se lo fanno bhe....stracaxxi loro
            no?Ma come.Allora Android serve solo per girare su twitter e fessbook?Tutto qui?O invece è PERICOLOSAMENTE molto di più.
            Google ha già cominciato a fare una buona cernita
            di app sul market e quindi se uno (essendo
            ignorante di questo mondo) scarica tutte le sue
            app dal play store non dovrebbe incappare in
            problemi di
            sicurezza.
            Non dovrebbe, ma invece lo scandalo del ragazzo francese e altri 1000 che si sono visti pennare il credito dal telefono e il link succitato è tutto da Google Play.E tutto perché Google vi sta vendendo una schifezza di sistema che vi obbliga voi che pagate (tanto o poco) a essere responsabili.Nel 2012.Dopo l'avvento di 20 anni windows.(e vorrei tirare una bestemmia).
            almeno questo è quello che penso io!Certo certo.
          • shevathas scrive:
            Re: Grave errore

            Hai centrato perfettamente il punto.
            Ma va arricchita di una considerazione, secondo
            me.
            Si può lasciare alla popolazione (utonti come li
            chiamate voi) l'incombenza e la responsabilità di
            gestire la sicurezza sul proprio
            smartphone?

            E' giusto?
            Si e no, personalmente credo che libertà debba fare rima con responsabilità: se si vuole un sistema aperto è giusto che la gente si prenda la responsabilità di aprirlo. Imho è giusto che il sistema ti avvisi e chieda conferma; poi se finisci nella m. sono BIP! tuoi.Preferisco un sistema "apribile" ad un sistema bloccato.
            Secondo me no, è una follia che DEVE terminare.Le follie che dovrebbero terminare sono invece due, fra loro collegate:- il demandare la sicurezza a custodi esterni, rischiando ad esempio le cancellazioni stile amazon.- il giustificare gli idioti che si mettono a smanettare quando non sono in grado di far nulla dando al sistema colpe che al 95% sono degli utenti. Giova ricodare il caso dei dialer, molti leggendo tette e gratis cliccavano ad XXXXXXXm su OK senza pensare a quello che facevano.
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: shevathas

            Hai centrato perfettamente il punto.

            Ma va arricchita di una considerazione,
            secondo

            me.

            Si può lasciare alla popolazione (utonti
            come
            li

            chiamate voi) l'incombenza e la
            responsabilità
            di

            gestire la sicurezza sul proprio

            smartphone?



            E' giusto?



            Si e no, personalmente credo che libertà debba
            fare rima con responsabilità: se si vuole un
            sistema aperto è giusto che la gente si prenda la
            responsabilità di aprirlo. Imho è giusto che il
            sistema ti avvisi e chieda conferma; poi se
            finisci nella m. sono BIP!
            tuoi.Ah sono bip tuoi. Pensa che magari la tua morosa e moglie entra in una bot net, e fornisce anche il tuo contatto con numero, mail e tutto il resto solo perchè sei in una rubrica di un altro.Vedi come si sta presto in ste cose a passare dai cavoli suoi ai cavoli tuoi?
            Preferisco un sistema "apribile" ad un sistema
            bloccato.
            I sistemi "apribili" sono quelli che costano qualche migliaio di euro, quelli con un monitor e una tastiera. Quelli adatti all'uopo.Non gli smarphon da 80 euri al mediaworld.E' tanto difficile da comprendere?

            Secondo me no, è una follia che DEVE
            terminare.

            Le follie che dovrebbero terminare sono invece
            due, fra loro
            collegate:
            - il demandare la sicurezza a custodi esterni,
            rischiando ad esempio le cancellazioni stile
            amazon.E responsabilizzando chi. La sura maria?Guarda che stanno ridendo anche i sassi.
            - il giustificare gli idioti che si mettono a
            smanettare quando non sono in grado di far nulla
            dando al sistema colpe che al 95% sono degli
            utenti. Giova ricodare il caso dei dialer, molti
            leggendo tette e gratis cliccavano ad XXXXXXXm su
            OK senza pensare a quello che
            facevano.Io non li giustifico i finti nerd che si fanno male da soli.Ma non giustifico un sistema che mette in ginocchio l'utonto che l'unica colpa che ha è quella, magari, di aver comprato un android da 80 euro in articolo civetta e averci installato il tema del pulcino pio v 2.0 da google play con annesso malware.Devono andare in galera sta gente.
          • shevathas scrive:
            Re: Grave errore

            Ah sono bip tuoi. Pensa che magari la tua morosa
            e moglie entra in una bot net, e fornisce anche
            il tuo contatto con numero, mail e tutto il resto
            solo perchè sei in una rubrica di un
            altro.
            pensa se le scippano la borsetta in tram e fregano il cellulare...
            Vedi come si sta presto in ste cose a passare dai
            cavoli suoi ai cavoli
            tuoi?
            mah un messaggio "enlarge your penis" in più o in meno non fa molta differenza.

            E responsabilizzando chi. La sura maria?
            Guarda che stanno ridendo anche i sassi.
            la sura maria può sedersi alla guida di una auto sportiva capace di raggiungere i 200 Km/h ?
            Ma non giustifico un sistema che mette in
            ginocchio l'utonto veramente è la mela che vuole gli utonti in ginocchio :D
            che l'unica colpa che ha è
            quella, magari, di aver comprato un android da 80
            euro in articolo civetta e averci installato il
            tema del pulcino pio v 2.0 da google play con
            annesso
            malware.
            molto improbabile che si prenda del malware in quel modo.
            Devono andare in galera sta gente.la tua soluzione quale sarebbe: vietare gli smartphone ? istituire un porto di smartphone come il porto d'arma ?
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore


            la tua soluzione quale sarebbe: vietare gli
            smartphone ? istituire un porto di smartphone
            come il porto d'arma
            ?Walled garden.E' l'unica via. Non perfetta, ma l'unica.
          • Funz scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maxsix

            Tutti gli esperti ti diranno che il
            principale

            problema di sicurezza sta fra la sedia e la

            tastiera (o a digitare sullo

            schermo).

            Puoi rendere il sistema più robusto lato bug
            ma

            poi si arriva al punto cruciale: il sistema
            deve

            impedire all'utente di fare qualsiasi cosa
            non

            approvata da altri (walled garden) o deve

            permettere all'utente di fare qualsiasi cosa

            lasciando la sicurezza come responsabilità

            dell'utente

            ?

            Hai centrato perfettamente il punto.
            Ma va arricchita di una considerazione, secondo
            me.
            Si può lasciare alla popolazione (utonti come li
            chiamate voi) l'incombenza e la responsabilità di
            gestire la sicurezza sul proprio
            smartphone?

            E' giusto?

            Secondo me no, è una follia che DEVE terminare.Farsi trattare da bambini ignoranti e poco intelligenti, come fa Apple, invece va bene. Contenti voi...
          • Trollollero scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: shevathas

            - Scritto da: fox82i


            Va bene così, ma la sicurezza (visto
            che
            le


            transazione monetarie via smartphone

            aumentano


            sempre più) deve essere il punto
            cardine!


            Indipendentemente se è Android, iOS,
            Windows

            RT


            etc!



            Tutti gli esperti ti diranno che il
            principale

            problema di sicurezza sta fra la sedia e la

            tastiera (o a digitare sullo

            schermo).

            Puoi rendere il sistema più robusto lato bug
            ma

            poi si arriva al punto cruciale: il sistema
            deve

            impedire all'utente di fare qualsiasi cosa
            non

            approvata da altri (walled garden) o deve

            permettere all'utente di fare qualsiasi cosa

            lasciando la sicurezza come responsabilità

            dell'utente

            ?

            Hai centrato perfettamente il punto.
            Ma va arricchita di una considerazione, secondo
            me.
            Si può lasciare alla popolazione (utonti come li
            chiamate voi) l'incombenza e la responsabilità di
            gestire la sicurezza sul proprio
            smartphone?

            E' giusto?

            Secondo me no, è una follia che DEVE terminare.Io trovo perfettamente folle che si permetta a chiunque di possedere coltelli da cucina.Ritengo sia doveroso che vengano maneggiati SOLO da personale esperto e certificato.Tutti a scuola di cucina (o di kali.......) !
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore




            Secondo me no, è una follia che DEVE
            terminare.
            Io trovo perfettamente folle che si permetta a
            chiunque di possedere coltelli da
            cucina.A un adulto no, ma a un bambino si.E il 90% degli utenti android sono come i bambini con i coltelli.Li lasciamo li comunque e vediamo se si fanno male?Prego.
          • Trollollero scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maxsix





            Secondo me no, è una follia che DEVE

            terminare.

            Io trovo perfettamente folle che si permetta
            a

            chiunque di possedere coltelli da

            cucina.

            A un adulto no, ma a un bambino si.
            Stai dando per scontato che gli adulti non siano dei perfetti idioti.Ed e' un GROSSO "se".
            E il 90% degli utenti android sono come i bambini
            con i
            coltelli.Di nuovo, stai dando per scontato che sia cosi' semplicemente perche' ti sei convinto che il modello a prigione di Apple sia migliore.
            Li lasciamo li comunque e vediamo se si fanno
            male?

            Prego.L'ignoranza si combatte con l'istruzione, non comportandosi da "buon" papa': in questo modo crei solo dipendenza.
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            [cut]

            L'ignoranza si combatte con l'istruzione, non
            comportandosi da "buon" papa': in questo modo
            crei solo
            dipendenza.Ascolta coso, te lo dico per l'ultima volta.Dove non ti è chiaro il concetto che per 80 euro di telefono non voglio impararmi termini come virus, antivirus, malware, ecc. ecc.?Ti serve forse un disegnino?
          • Trollollero scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maxsix
            [cut]



            L'ignoranza si combatte con l'istruzione, non

            comportandosi da "buon" papa': in questo modo

            crei solo

            dipendenza.

            Ascolta coso, te lo dico per l'ultima volta.

            Dove non ti è chiaro il concetto che per 80 euro
            di telefono non voglio impararmi termini come
            virus, antivirus, malware, ecc.
            ecc.?

            Ti serve forse un disegnino?Anch'io te lo ripeto per l'ultima volta: il fatto che costi 80 euro invece di 800 non significa che non sia un computer e che vada trattato come tale.Se vuoi restare ignorante e delegare a terzi il controllo di un oggetto che, nel bene e nel male, e' o sta per diventare centrale nella vita di molti se non di tutti, meriti ogni singola disgrazia che ti tiri addosso.E sopratutto, cercare di far passare le tue personalissime ipotesi per dati di fatto incontestabili e' una XXXXXXX.
      • shevathas scrive:
        Re: Grave errore

        Per te sarà peggio. Io personalmente ritengo
        peggio in assoluto un dispositivo con limitazioni
        arbitrarie per controllare cosa faccio, fosse
        anche installarci malware apposta. Questione di
        preferenze, e va bene
        così.QUOTONE.Per il resto se l'utente non legge gli avvisi, installa "ad XXXXXXXm" dallo store ed extrastore è lui l'idiota.
        • Jacopo scrive:
          Re: Grave errore
          Concordo in pieno!
        • maxsix scrive:
          Re: Grave errore
          - Scritto da: shevathas

          Per te sarà peggio. Io personalmente ritengo

          peggio in assoluto un dispositivo con
          limitazioni

          arbitrarie per controllare cosa faccio, fosse

          anche installarci malware apposta. Questione
          di

          preferenze, e va bene

          così.

          QUOTONE.
          Per il resto se l'utente non legge gli avvisi,
          installa "ad XXXXXXXm" dallo store ed extrastore
          è lui
          l'idiota.Puoi dare dell'idiota a PR, a me, a collione senza G o a jacopo di turno che abbiamo un certo skill (chi più chi meno).Ti senti di dare dall'idiota alla sura maria che installa un tema gonzo del pulciono pio sul suo android da 80 euro?Io do dall'idiota a quello che ha pensato e tiene in piedi sta follia di sistema.E a quelli che la pensano come lui.
          • Giuda scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maxsix
            Puoi dare dell'idiota a PR, a me, a collione
            senza G o a jacopo di turno che abbiamo un certo
            skill (chi più chi
            meno).HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA non può realmente aver scritto così......... HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

            Ti senti di dare dall'idiota alla sura maria che
            installa un tema gonzo del pulciono pio sul suo
            android da 80
            euro?la sura maria dopo aver modificato le impostazioni di default ha sbloccato la possibilità di installare applicazioni da diverse parti oltre lo store, è andata a cercarsi una app fuori dallo store per avere il tema del pulcino pio, non dico che è idiota, dico TRATTORE

            Io do dall'idiota a quello che ha pensato e tiene
            in piedi sta follia di
            sistema.se non sai neanche di cosa stai parlando, dici cose a caso a seconda di come ti schizza il cervello
            E a quelli che la pensano come lui.stai tranquillo, ti ci chiamano in tanti idiota, tutti quelli che non usano ios ti ci chiamano
      • Freedom of choice scrive:
        Re: Grave errore
        - Scritto da: Odez
        [...], e va bene così.bravo.non merita altre risposte.:-)
    • Umme scrive:
      Re: Grave errore
      Il primo punto è vero, il controllo va fatto anche nello store.Tutti gli altri no, non è questione di bucare, è malware: se io con l'inganno ti faccio avviare qualcosa che in realtà non fa la cosa che ti aspetti allora non c'è OS che tenga. Se sto avviando un programma che mi serve e necessita pure di alti privilegi e sono così XXXXX da fidarmi lo avvio, magari per poi scoprire che mi spedisce la rubrica in Cina (tanto aveva i permessi "lettura rubrica" e "internet").
      • collione scrive:
        Re: Grave errore
        - Scritto da: Umme
        qualcosa che in realtà non fa la cosa che ti
        aspetti allora non c'è OS che tenga. Se stono no, il suo os è protetto da Saint Jobs che attacca i brutti e cattivi pirati mentre stanno scrivendo il malware e li uccide prima che possano metterlo in circolazione
        • maxsix scrive:
          Re: Grave errore
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: Umme


          qualcosa che in realtà non fa la cosa che ti

          aspetti allora non c'è OS che tenga. Se sto

          no no, il suo os è protetto da Saint Jobs che
          attacca i brutti e cattivi pirati mentre stanno
          scrivendo il malware e li uccide prima che
          possano metterlo in
          circolazioneE dimentichi il kill switch eh.Ah, 3 milioni di ipad mini e 4 venduti in tre giorni.Infranti tutti i record anche sta volta.http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/11/05/foto/tre_milioni_ipad_e_ipad_mini_venduti_nel_weekend-45963778/1/http://www.lastampa.it/2012/11/05/blogs/mondo-mac/tre-milioni-di-ipad-venduti-in-tre-giorni-sragT257JS6vALqfXp6OXJ/pagina.htmlQuesto è per ricordarvi sempre chi è la davanti e chi insegue contorcendosi nel fango.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2012 08.38-----------------------------------------------------------
          • maximino scrive:
            Re: Grave errore
            e come mai AAPL sotto 595? hai fatto strong sell come dicevi? o sei li` che ti contorci nel fango sbracciando?
          • pietro scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maximino
            e come mai AAPL sotto 595? hai fatto strong sell
            come dicevi? o sei li` che ti contorci nel fango
            sbracciando?è il momento di comperare, si dice che arriveranno a 1000, e poi non dite che non ve l'avevano detto.
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maximino
            e come mai AAPL sotto 595? hai fatto strong sell
            come dicevi? o sei li` che ti contorci nel fango
            sbracciando?Ti ho detto che sono uscito ancora a settembre.Rimango alla finestra fino a gennaio.
          • Giuda scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: maximino

            e come mai AAPL sotto 595? hai fatto strong
            sell

            come dicevi? o sei li` che ti contorci nel
            fango

            sbracciando?

            Ti ho detto che sono uscito ancora a settembre.

            Rimango alla finestra fino a gennaio.aspetta la prossima trimestrale, che come logico aspettarsi sarà ancora con un segno - rispetto l'anno precedente
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: Giuda
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: maximino


            e come mai AAPL sotto 595? hai fatto
            strong

            sell


            come dicevi? o sei li` che ti contorci
            nel

            fango


            sbracciando?



            Ti ho detto che sono uscito ancora a
            settembre.



            Rimango alla finestra fino a gennaio.

            aspetta la prossima trimestrale, che come logico
            aspettarsi sarà ancora con un segno - rispetto
            l'anno
            precedenteAnche tu fumi gas di scarico fino allo svenimento, ragazzo.Vatti a vedere l'ultima trimestrale di apple confrontata con l'anno precedente.Anche qui su PI.
          • Giuda scrive:
            Re: Grave errore
            -10% vendite di mac -6% fatturato, se poi facciamo un paragone con le previsioni secondo te come va?
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: Giuda
            -10% vendite di mac -6% fatturato, se poi
            facciamo un paragone con le previsioni secondo te
            come
            va?Ripeto che tu fumi colla.http://www.apple.com/it/pr/library/2012/10/25Apple-Reports-Fourth-Quarter-Results.html
          • Giuda scrive:
            Re: Grave errore
            al momento apple è come un maiale con una zampa legata che si contorce nel fango, messico inghilterra germania olanda corea, a breve la sentenza da un miliardo di dollari verrà azzerata per invalidazione dei brevetti di apple, il titolo è crollato di 100 punti dall'uscita di iphone5, ma tu applefan ancora difendi apple, bravo, il modo migliore per farsi umiliare
      • pietro scrive:
        Re: Grave errore
        - Scritto da: Umme
        Il primo punto è vero, il controllo va fatto
        anche nello
        store.
        Tutti gli altri no, non è questione di bucare, è
        malware: se io con l'inganno ti faccio avviare
        qualcosa che in realtà non fa la cosa che ti
        aspetti allora non c'è OS che tenga. Se sto
        avviando un programma che mi serve e necessita
        pure di alti privilegi e sono così XXXXX da
        fidarmi lo avvio, magari per poi scoprire che mi
        spedisce la rubrica in Cina (tanto aveva i
        permessi "lettura rubrica" e
        "internet").il problema è che si sta dando in mano un computer con tutti i problemi annessi e connessi a persone che chiedevano un telefono, un po' più sofisticato ma un telefono, se le complicazioni diventeranno eccessive si rivolgeranno a chi queste complicazioni le risolve a monte e non le scarica sull'utente, anche se costa di più. Gli smanettoni invece si sentiranno a casa.
    • bubba scrive:
      Re: Grave errore
      - Scritto da: maxsix(...)
      Sinceramente, peggio di così non saprei cosa
      immaginare.Poca fantasia eh? e' una parola di sei lettere che inizia per "m"
    • Jacopo scrive:
      Re: Grave errore
      - Scritto da: maxsix
      - ammette che su Google play si possono trovare
      schifezzeNon mi sembra proprio, il controllo avviene su quello che hai installato sul tuo telefono non su quello che stai scaricando dallo store, è ben diverso!
      - ammette che il sistema operativo con l'ultima
      versione disponibile è penetrabile e abbisogna di
      aiutopenetrabile da cosa?? da app che tu volontariamente installi? anche tu sei penetrabile se ti metti a XXXX all'aria con un grosso cartello usami! semplicemente prima di farlo ti avvisa gentilmente che potresti sentire male se continui così!
      - ammette che gli avventori (non mi viene altro
      termine) sono a
      rischio???
      - ammette che l'OS è bucabile a livello
      strutturale e serve un add-on esterno per potersi
      proteggere.come sopra, bicabile da chi? quando? perchè? torniamo a quanto scritto sopra?add-on esterno intendi una parte integrante dell'os? andiamo bene!
      - considerando che la cosa è implementata a
      livello di OS, nemmeno i famosi Nexus sono
      immuni.ma non era un add-on esterno la riga sopra?immuni da cosa? dalla stupidità dell'utente che installa a XXXXX tutto quello che vede se leggere quello che fa? hai mai provato a mettere la benzina in un motore a diesel? la macchina non può difendersi dalla stupidità del conducente!
      - ammette che quelli con versioni precedenti sono
      a rischio e non hanno molte
      alternative.a rischio di cosa? di installare volontariamente malware? non è un problema di chi ha un minimo di pazienza e prima di installare il tema del pulcino pio legge che vuole l'acXXXXX completo ai tuoi dati, alla rete e alla rubrica magari!
      Sinceramente, peggio di così non saprei cosa
      immaginare.non farlo, nessuno te lo ha chiesto
    • maximino scrive:
      Re: Grave errore
      - Scritto da: maxsix
      Sinceramente, peggio di così non saprei cosa
      immaginare.AAPL sotto 595? Hai fatto strong sell come dicevi?
      • maxsix scrive:
        Re: Grave errore
        - Scritto da: maximino
        - Scritto da: maxsix


        Sinceramente, peggio di così non saprei cosa

        immaginare.

        AAPL sotto 595? Hai fatto strong sell come dicevi?Sono uscito a settembre.Non capisco perchè sta risposta il T1000 me l'ha XXXXta.
    • Giuda scrive:
      Re: Grave errore
      - Scritto da: maxsix
      Qua mi spiace ma Google ha sbagliato in pieno.

      Elenco:

      - ammette che su Google play si possono trovare
      schifezzeCome ovunque
      - ammette che il sistema operativo con l'ultima
      versione disponibile è penetrabile e abbisogna di
      aiutotutti sono penetrabili, anche android
      - ammette che gli avventori (non mi viene altro
      termine) sono a
      rischiotutti sono a rischio
      - ammette che l'OS è bucabile a livello
      strutturale e serve un add-on esterno per potersi
      proteggere.non è un addon e tutti sono bucabili
      - considerando che la cosa è implementata a
      livello di OS, nemmeno i famosi Nexus sono
      immuni.immuni da cosa?
      - ammette che quelli con versioni precedenti sono
      a rischio e non hanno molte
      alternative.sono tutti a rischio non è una questione di versione

      Sinceramente, peggio di così non saprei cosa
      immaginare.immaginati apple, non ammette che so playstore vendono porcheria, non ammette che XXXXXXX ios è facile come umiliare un applefan, non ammette che i profili dei propri clienti vengono venduti ovunque su internet e la sua licenza concede di farlo, non ammette che la struttura di ios è talmente debole e fragile che quando non viene bucato per bug del sistema lo bucano per i bug dei firmware, ma visto ed assodato che di informatica non capisci nulla, perchè invece di studiare la materia continui a postare cose che umiliano te ed il resto dei clienti apple che come te anche loro non capiscono nulla di informatica?
    • gnammolo scrive:
      Re: Grave errore
      prima o poi tocca a tuttihttp://www.melablog.it/post/9529/lanti-malware-nascosto-in-snow-leopard
      • maxsix scrive:
        Re: Grave errore
        - Scritto da: gnammolo
        prima o poi tocca a tutti
        http://www.melablog.it/post/9529/lanti-malware-nasEh no caro nano dei 7.SL, Lion e ML hanno un sistema di validazione non un antivirus.Inoltre dal lontano 2009 ad oggi è arrivato app store e sono cambiate le modalità di reperimento del software.
        • Giuda scrive:
          Re: Grave errore
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: gnammolo

          prima o poi tocca a tutti


          http://www.melablog.it/post/9529/lanti-malware-nas

          Eh no caro nano dei 7.
          SL, Lion e ML hanno un sistema di validazione non
          un
          antivirus.
          Inoltre dal lontano 2009 ad oggi è arrivato app
          store e sono cambiate le modalità di reperimento
          del
          software.no no, è proprio un antivirus, che poi facesse schifo è un altro paio di maniche ma era un vero e proprio antivirus
        • gnammolo scrive:
          Re: Grave errore

          SL, Lion e ML hanno un sistema di validazione non
          un
          antivirus.sentiamo, secondo te, come funziona questo sistema di validazione, sono curioso....
    • cazziatone galattico scrive:
      Re: Grave errore
      - Scritto da: maxsix
      Qua mi spiace ma Google ha sbagliato in pieno.

      Elenco:

      - ammette che su Google play si possono trovare
      schifezze
      - ammette che il sistema operativo con l'ultima
      versione disponibile è penetrabile e abbisogna di
      aiuto
      - ammette che gli avventori (non mi viene altro
      termine) sono a
      rischio
      - ammette che l'OS è bucabile a livello
      strutturale e serve un add-on esterno per potersi
      proteggere.
      - considerando che la cosa è implementata a
      livello di OS, nemmeno i famosi Nexus sono
      immuni.
      - ammette che quelli con versioni precedenti sono
      a rischio e non hanno molte
      alternative.

      Sinceramente, peggio di così non saprei cosa
      immaginare.Veramente credo che questo "antivirus" lo implementeranno soprattutto per evitare che chi installa da market poco affidabili o addirittura da siti "warez" eviti di beccarsi tutte le infezioni possibili ed inimmaginabili! Considerando che un servizio del genere NON lo offre al momento nessuno, direi che non si potrebbe chiedere di meglio!
      • maxsix scrive:
        Re: Grave errore
        - Scritto da: XXXXXatone galattico
        - Scritto da: maxsix

        Qua mi spiace ma Google ha sbagliato in
        pieno.



        Elenco:



        - ammette che su Google play si possono
        trovare

        schifezze

        - ammette che il sistema operativo con
        l'ultima

        versione disponibile è penetrabile e
        abbisogna
        di

        aiuto

        - ammette che gli avventori (non mi viene
        altro

        termine) sono a

        rischio

        - ammette che l'OS è bucabile a livello

        strutturale e serve un add-on esterno per
        potersi

        proteggere.

        - considerando che la cosa è implementata a

        livello di OS, nemmeno i famosi Nexus sono

        immuni.

        - ammette che quelli con versioni precedenti
        sono

        a rischio e non hanno molte

        alternative.



        Sinceramente, peggio di così non saprei cosa

        immaginare.

        Veramente credo che questo "antivirus" lo
        implementeranno soprattutto per evitare che chi
        installa da market poco affidabili o addirittura
        da siti "warez" eviti di beccarsi tutte le
        infezioni possibili ed inimmaginabili!
        Ah quindi io non ti vieto il sito warez, ma ti curo la possibile infezione.Un sistema antico di cui abbiamo visto i risultati nel tempo.Ma tantè, quindi ora qualcuno risponde alle seguenti:1) chi tiene aggiornato il sistema? Chi lo paga?2) chi paga il traffico per l'aggiornamento dell'antivirus sul proprio terminale?3) se l'aggiornamento è accompagnato da update di sistema (cosa molto lollosa) come la mettiamo con quelli che gli aggiornamenti non li hanno e non li avranno mai?3) se l'antivirus è online chi paga il traffico dati per il controllo dell'app?4) quanto questo antivirus porta via in prestazioni in generale?Dilettanti allo sbaraglio.
        Considerando che un servizio del genere NON lo
        offre al momento nessuno, direi che non si
        potrebbe chiedere di
        meglio!Tu fumi colla vecchio.Un sistema del genere non DEVE esistere in uno smarfòn.Va prevenuto alla fonte il problema non a valle.
        • Jacopo scrive:
          Re: Grave errore
          ma hai almeno capito come funziona????Fa un check delle app che hai installato controlla sui server google se sono sicure:si -
          nessun problemano -
          appare messaggio all'utente che dice attenzione quest'app contiene del codice malevolo cancellala se vuoi stare tranquillooppureni -
          attenzione l'app in questione non considerata sicura dall'app store occhioquesto non è un antivirus, non installa patch, non fa update ti dice quello che hai installato se è sicuro o meno! è davvero così complicato??
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: Jacopo
            ma hai almeno capito come funziona????
            Fa un check delle app che hai installato
            controlla sui server google se sono
            sicure:
            si -
            nessun problema
            no -
            appare messaggio all'utente che dice
            attenzione quest'app contiene del codice malevolo
            cancellala se vuoi stare
            tranquillo

            oppure

            ni -
            attenzione l'app in questione non
            considerata sicura dall'app store
            occhio

            questo non è un antivirus, non installa patch,
            non fa update ti dice quello che hai installato
            se è sicuro o meno! è davvero così
            complicato??Ma sei fuori?E il criterio di controllo come lo facciamo?Sul nome del file dell'app?Sulla data?Su una signature? E chi la rilascia?Su cosa, infine?Ma dai boia, da che mondo arrivate, Marte?
          • Odez scrive:
            Re: Grave errore
            Non è difficile. Si basa sul principio con cui funziona buona parte degli antivirus: una lista di hash di applicazioni pericolose. Tra l'altro le applicazioni già devono essere firmate per essere installate sul telefono, per cui il sistema non deve neanche fare la fatica di calcolare l'hash: basta che lo mandi al server di verifica per ottenere il responso.
          • maxsix scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: Odez
            Non è difficile. Si basa sul principio con cui
            funziona buona parte degli antivirus: una lista
            di hash di applicazioni pericolose. Tra l'altro
            le applicazioni già devono essere firmate per
            essere installate sul telefono, per cui il
            sistema non deve neanche fare la fatica di
            calcolare l'hash: basta che lo mandi al server di
            verifica per ottenere il
            responso.Quindi chi fa un app e non ha un hash validato è marchiato a fuoco come virus / malware.La morte degli store alternativi insomma.Detto questo la lista degli hash dove sta? Chi li rilascia, chi li mantiene?Google?Bene, chi paga il traffico per la verifica?Contenti che Google dopo i razzi vostri a 360 sa anche dove e come andate a prendervi le app.Ma benissimo.Non state prima a mandargli un paio di mutande vostre via DHL?Così la facciamo finita.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2012 14.54-----------------------------------------------------------
          • Funz scrive:
            Re: Grave errore
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Odez

            Non è difficile. Si basa sul principio con
            cui

            funziona buona parte degli antivirus: una
            lista

            di hash di applicazioni pericolose. Tra
            l'altro

            le applicazioni già devono essere firmate per

            essere installate sul telefono, per cui il

            sistema non deve neanche fare la fatica di

            calcolare l'hash: basta che lo mandi al
            server
            di

            verifica per ottenere il

            responso.

            Quindi chi fa un app e non ha un hash validato è
            marchiato a fuoco come virus /
            malware.
            La morte degli store alternativi insomma.

            Detto questo la lista degli hash dove sta? Chi li
            rilascia, chi li
            mantiene?
            Google?
            Bene, chi paga il traffico per la verifica?
            Contenti che Google dopo i razzi vostri a 360 sa
            anche dove e come andate a prendervi le
            app.

            Ma benissimo.
            Non state prima a mandargli un paio di mutande
            vostre via
            DHL?
            Così la facciamo finita.E non capisci niente nemmeno di antivirus!Cavoli, oggi hai fatto l'en plein :p
    • Funz scrive:
      Re: Grave errore
      - Scritto da: maxsix
      Qua mi spiace ma Google ha sbagliato in pieno.

      Elenco:Dici di essere tanto esperto di informatica, ma da questi post dimostri veramente di *non* *capire* *niente*.Crogiolati nella tua fasulla sicurezza con la "i" davanti... :(
      • maxsix scrive:
        Re: Grave errore
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: maxsix

        Qua mi spiace ma Google ha sbagliato in pieno.



        Elenco:

        Dici di essere tanto esperto di informatica, ma
        da questi post dimostri veramente di *non*
        *capire*
        *niente*.
        Detto da un qualunque con 9k di messaggi che dimostra solamente di avere il salame davanti agli occhi è un complimento.
        Crogiolati nella tua fasulla sicurezza con la "i"
        davanti...
        :(Io mi crogiolo con i fatti.I fatti e i numeri.Ora vai a scaricare l'app giornaliera da un euro sul sito warez di turno.E' quello il tuo posto.
  • bubba scrive:
    alla fin fine...
    leggi tutto l'articolo di techcrunch, e come al solito, non c'e' uno straccio di numero chiaro di quanti fantomatici malware avrebbero trovato in google play.Si, c'e' qualche vago accenno, ma inutile nei fatti -
    40 percent decrease in the number of POTENTIALLY-malicious downloads from Google Play between the first and second halves of 2011. (potentially=non vuol dire molto. e in num assoluti? e in % assoluta sul num di appz)F-Secure : We cant produce stats on the amount of malware from Google Play vs elsewhere as most of our samples come via anonymized sources"ERGO idem non sanno una mazza. Sanno solo che in giro c'e' del malware e ci sono tanti app market personali e tanti terminali jailbroken.
Chiudi i commenti