Roma – L’italiana Vitrociset, azienda che gestisce diversi sistemi informatici per la difesa, il controllo del traffico aereo e i trasporti, è finita per la seconda volta in tre giorni nel mirino della crew di hacktivisti di AntiSec.
Gli hacker mantengono il solito tono ironico sottolineando come sia stato facile attaccare nuovamente il sito: ” ‘Giorno a voi Vitrociset, siamo oltremodo felici che le 72 ore di downtime* che avete avuto per fare un audit approfondito dei vostri sistemi siano state così ben spese, e notiamo compiaciuti che la vostra efficienza nel garantire elevati standard di sicurezza non è stata minimamente incrinata dalla nostra vile azione”.
Al momento vitrociset.it risulta ancora offline. ( C.T. )
leggi i 88 commenti
-
E il DRM?
Forse si decideranno a proibirlo.-
Re: E il DRM?
appunto. La legge mi permette la copia ma non la violazione del DRM... quindi ci si deve mettere d'accordo...-
Re: E il DRM?
Se non fossimo all'estero direi che è la classica legge all'italiana fatta per zittire chi si lamenta ma lasciando molti buchi... si vede che tutto il mondo è paese (rotfl)
-
-
-
Si era gia' cosi'
Era gia cosi' ma non nel Regno Unito, Malta e Irlanda.La cosa innovativa della legge cmq e' il fatto di proteggere alcune categorie di artisti considerate patrimonio nazionale.http://www.atlantisway.com/articoli/tecnologia/item/585-il-regno-unito-si-rif%C3%A0-la-propriet%C3%A0-intellettuale-e-inserisce-protezione-speciale-per-i-comici-
Re: Si era gia' cosi'
- Scritto da: Carla
La cosa innovativa della legge cmq e' il fatto di
proteggere alcune categorie di artisti
considerate patrimonio nazionale.Dovrebbero dirlo a Luttazzi (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 agosto 2011 13.43-----------------------------------------------------------
-
-
Esempio: repetita iuvant
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3231616&m=3236244#p3236244(ore 5:41 di oggi)In questo momento da un canale televisivo, locale e gratuito, del digitale terrestre (quartocanale) sto finendo di vedere Fantasia, quello di Walt Disney. Dando per ovvio che certamente nessuno ha pagato i diritti, che reato ho fatto IO che l'ho visto? Ovviamente nessuno...Potete credermi come no. Non m'importa, la verità è questa.Ah, l'hanno dato tutto e senza interruzioni pubblicitarie. Certo, a quest'ora, ma potevo registrarlo se volevo...-
Re: Esempio: repetita iuvant
se non hanno pagato i diritti per la trasmissione hanno violato la legge (LORO) e sono passibili di denuncia. TU non hai violato nessuna legge nemmeno se lo hai registrato. SE condividi in rete la registrazione TU commetti un reato.semplice.-
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: gig
se non hanno pagato i diritti per la trasmissione
hanno violato la legge (LORO) e sono passibili di
denuncia. TU non hai violato nessuna legge
nemmeno se lo hai registrato. SE condividi in
rete la registrazione TU commetti un reato.
semplice.Quindi allo stesso modo se guardo qualcosa su internet che mi viene offerto non commetto nessun reato.Come sempre detto del resto...-
Re: Esempio: repetita iuvant
Infatti no. Scaricando da MegaUpload ad esempio, non commetti nessun reato ;)P2P e Torrent sono diversi però: mentre scarichi dagli altri, condividi anche verso gli altri, quindi commetti un reato. -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: panda rossa
Perche' quello che si condivide e' una minima
percentuale che rientra nel diritto di
citazione.Certo che la tua conoscenza della legge sul diritto d'autore italiana è proprio approfondita, poi vedo che conosci appieno anche il significato della parola citazione... (rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 agosto 2011 23.18------------------------------------------------------------
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: panda rossa
Ci sarebbe da farci un film, tipo Mio Cugino
VincenzoPossibilmente non prodotto dalle major :D -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: panda rossa
Perche' quello che si condivide e' una
minima
percentuale che rientra nel diritto di
citazione.
Certo che la tua conoscenza della legge sul
diritto d'autore italiana è proprio
approfondita,
poi vedo che conosci appieno anche il
significato
della parola citazione...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Eri stato tu, mi pare, a farmi ricordare il
diritto di citazione, quindi c'e' poco da
ridere.
Ma non in questi termini! Però riconosco che tu hai molta più fantasia di me! :D -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: panda rossa
Perche' quando hanno legiferato il diritto di
citazione eravamo ancora nello scorso millennio
(esattamente come per il copyright) e la
tecnologia era
diversa.La parola "citazione" non cambia di significato col passare del tempo, come per la parola "XXXXX" che avrà sempre lo stesso significato. :D
Oggi c'e' una tecnologia che mi permette di
citare una piccola parte dell'opera a tanta gente
diversa.Eventualmente sono "loro" che stanno "citando" l'opera da TE messa in CONDIVISIONE. Non sei TU a citare l'opera, ma gli altri.Per te ci vuole il <b
diritto all'agevolazione alla citazione </b
... guarda esistono pure i "diritti connessi" per cui con una buona azione di lobbying forse riesci a fartela riconoscere legalmente! :D -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: panda rossa
E invece no.
La parola "XXXXX" ha cambiato significato spesso
nell'ultimo paio di
secoli.
Da innocente termine dialettale che indicava la
trottola, e' in seguito diventato termine volgare
che indica l'organo maschile, e per estensione e'
diventato epiteto ed insulto, per poi venire
sdoganato dal cinema e perdere cosi' parecchio
della sua carica
offensiva.
Le parole possono cambiare significato col tempo.Fail! Mio. Te no do atto.
Io posseggo un libro e leggo una pagina. Sto
citando.Appunto. Questo è citare.Ma sul mulo/torrent tu metti tutto il libro, mica solo la singola pagina!Se poi il client prende SOLO una pagina poco conta. Se quel libro lo avessi SOLO TE, prenderebbe non solo una pagina, ma tutto il libro!
Tu ascolti la pagina che ho citato e te la
appunti.
Poi ascolti un altro che cita un'altra pagina e
te la
appunti...
Alla fine ti sarai appuntato tutte le pagine,
citate da persone diverse, e ti sei ricostruito
il libro, nel pieno rispetto di tutti alla legge
che sancisce il diritto di
citazione.Potrebbe anche essere, ma questo non è un problema tuo se tu ha condiviso solo quella singola e specifica pagina. Hai giustamente "citato".Come detto sopra, tu invece hai messo in condivisione l'intero libro permettendo a diverse persone di prendere le pagine che servivano loro, ed a loro unica discrezione.
Oppure aspettero' una sentenza favorevole della
cassazione.E nel frattempo che fai? Continui a citare? :D
-
-
-
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: gig
se non hanno pagato i diritti per la trasmissioneNe dubito molto, non li hanno concessi alla RAI in settant'anni figuriamoci se li concedono a un canale locale per farlo trasmettere alle 4 di notte...
hanno violato la legge (LORO) e sono passibili di
denuncia. TU non hai violato nessuna legge
nemmeno se lo hai registrato. SE condividi in
rete la registrazione TU commetti un
reato.
semplice.Esatto quindi se lo scarico da megaupload non c'è nessun problema. Ora perché l'AGCOM, la SIAE, le major e i videotecari non vogliono farmi fare una cosa perfettamente legale e cioè scaricare da megaupload?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 agosto 2011 19.15------------------------------------------------------------
Re: Esempio: repetita iuvant
perché per loro siamo solo portafogli su gambe -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
Esatto quindi se lo scarico da megaupload non c'è
nessun problema. Ora perché l'AGCOM, la SIAE, le
major e i videotecari non vogliono farmi fare una
cosa perfettamente legale e cioè scaricare da
megaupload?Art. 174-ter <i
1.Chiunque abusivamente <b
utilizza, anche via etere o via cavo, duplica, riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento </b
, anche avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia supporti audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche è punito, purché il fatto non concorra con i reati di cui agli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 171quater, 171-quinquies, 171-septies e 171-octies, con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154 e con le sanzioni acXXXXXrie della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione nazionale. </i
Anche scaricare da Megaupload o da una rete P2P è reato, ma in questo caso non è reato penale ma solo amministrativo.-
Re: Esempio: repetita iuvant
<i
Art. 71-sexies1. E consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure tecnologiche di cui allarticolo 102-quater. </i
-
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: uno qualsiasi
<i
Art. 71-sexies
1. E consentita la riproduzione privata di
fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto,
effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di
lucro e senza fini direttamente o indirettamente
commerciali, nel rispetto delle misure
tecnologiche di cui allarticolo 102-quater.
</i
La riproduzione, non la copia o lo scaricamento.Se guardi su youtube o anche Megavideo, o anche in prestito, OK ma se lo scarichi e/o ne fai una copis rientri nel reato amministrativo. -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: James Kirk
La riproduzione, non la copia o lo scaricamento.
Se guardi su youtube o anche Megavideo, o anche
in prestito, OK ma se lo scarichi e/o ne fai una
copis rientri nel reato amministrativo.L'equo compenso non serviva a questo? A cosa serve altrimenti?1) Posso registrare Fantasia se stanotte "QuartoCanale" dovesse riproporlo?Se sì, perché non posso scaricarlo da megaupload? Cosa cambia?Se no, perché? -
1bis Perché non ha pagato i diritti: e chi sono io per decidere se QuartoCanale paga i diritti alla Disney? Non sono né QuartoCanale né la Disney, posso solo PRESUMERE che non l'abbia fatto ma non posso averne la certezza. Magari li ha pagati. Non sta a me saperlo.1ter Perché non si può registrare qualunque trasmissione televisiva coperta da copyright -
E allora perché esiste il videoregistratore? Non erano vietati gli apparecchi che servivano a scavalcare le protezioni? Il digitale terrestre usa la codifica mpeg2, quindi è protetto: il decoder digitale terrestre è illegale? Il mio videoregistratore ce l'ha integrato, è illegale pure lui? Perché esiste l'equo compenso? Perché posso registrare "Carramba che sorpresa" da Rai1 e non "Fantasia" da QuartoCanale? -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: panda rossa
Quindi siamo di fronte ad una chiara legge
inutile, e decisamente inapplicabile, e che la
stragrande maggioranza della gente ritiene
vessatoria.E' una legge scritta nel 1941 (e che probabilmente deriva da una ancora più vecchia) rimaneggiata più volte e che fa molta fatica a reggere le nuove tecnologie.Che sia vessatoria, dipende a chi lo chiedi, di certo lo è per maggioranza di chi scrive su questo forum (Nota: di cui si dovrebbe anche capire l'età media).Comunque io credo che vada rivista tutta la normativa sul copyright e in generale sulla Proprietà Intellettuale, ma non sono d'accordo che tutti possano avere tutto gratis a a scapito di chi produce, come voi vorreste.
in questo forum che ci sono solo 4 gatti che
chiedono la galera per chi
scarica.Infatti chi scrive questo sbaglia, chi scarica (se dimostrato) è passibile di una sanzione amministrativa, mentre chi condivide commette reato penale e in questo caso la legge prevede anche la reclusione. Tuttavia in genere se si scarica si condivide pure e forse i 4 gatti non sbagliano più di tanto il bersaglio.
Si prendono i 4 gatti, li si rinchiudono nel
gabbio, e poi si dice loro che tutti gli altri
sono dietro le
sbarre.
Più facile che ci andiate voi scariconi ... pardon, condivisori!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 agosto 2011 12.49----------------------------------------------------------- -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: panda rossa
No, non di chi produce (che poi non si dovrebbe
dire "produce" ma
"crea").Dico produce perchè tra la creazione e la diffusione c'è un proXXXXX in mezzo che spesso costa molto (es il cinema).E, siccome le cose costose vanno finanziate, chi finanzia vuole un ritorno economico, ritorno in cui si calcola anche le vendite delle copie.In taluni casi il ritorno è dato solo dalle copie (es. i libri) e questo giustifica l'esistenza del copyright anche per chi produce in quanto chi produce si assume un rischio.
L'autore crea l'opera, e la parternita' la
riconosciamo.
Noi vogliamo eliminare tutti quegli intermediari
parassiti (editori, promoter, distributori,
noleggiatori, cialtroni vari), che offrono
servizi non piu'
richiesti.
Che ci siano delle sperequazioni e dei retaggi ormai assurdi in questo proXXXXX siamo d'accordo, ed anche per questo la legislazione va rivista ma: niente produzione, niente cinema.
Ah, ecco... ti pareva se non era il solito
videotecaro che incolpa la pirateria del suo
fallimento.1) non faccio il videotecaro, ma uso frequentemente il videonoleggio perchè è sotto casa, costa poco, e mi permette di evitare di comprare i più recenti DVD/BD a prezzi esagerati, magari prendendo le fregature.Tra l'altro non vedo perchè prendersela tanto con le videoteche che offrono un servizio utile. 2) non credo che la lenta chiusura del videonoleggio sia colpa della pirateria, quanto di un insieme di fattori tra cui quello della pirateria è minimale.3) se taluni videotecari sono tra quelli che protestano più vigorosamente è perchè sono oggetto di una campagna disinformativa da parte dei loro fornitori che verte tutto sulla pirateria. Ma tra di loro c'è anche gente che ha capto come stanno le cose e che semplicemente si sta preparando a cambiar mestiere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 agosto 2011 14.50----------------------------------------------------------- -
Re: Esempio: repetita iuvant
Non ribatto perchè tanto gli argomenti sono sempre gli stessi ... bit (e tempo) sprecati dunque!Ho seri dubbi che posizioni come le tue/vostre possano avere anche la sola speranza di affermarsi, come sono certo che chi di voi dovesse andare la lavorare nel mondo del copyright (non importa se come autore, produttore o corriere) cambierà idea come una bandiera al vento.Comunque la sola cosa che otterrete sarà un inasprimento delle leggi a difesa del copyright, leggi che non riusciranno a scalfire la pirateria ma di certo faranno comodo a chi vuol portare la censura in rete. -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: James Kirk
Non ribatto perchè tanto gli argomenti sono
sempre gli stessi ... bit (e tempo) sprecati
dunque!
Ho seri dubbi che posizioni come le tue/vostre
possano avere anche la sola speranza di
affermarsi, come sono certo che chi di voi
dovesse andare la lavorare nel mondo del
copyright (non importa se come autore, produttore
o corriere) cambierà idea come una bandiera al
vento.Sei completamente fuori. Io SONO autore e mi guardo bene dal rubare soldi in cambio di COPIE.
Comunque la sola cosa che otterrete sarà un
inasprimento delle leggi a difesa del copyrightche nessuno rispetterà
leggi che non riusciranno a scalfire la pirateria
ma di certo faranno comodo a chi vuol portare la
censura in rete.Ottimo. Motivo in più per convincere altri a svegliarsi e fare la RIVOLUZIONE, com'è sucXXXXX in Egitto.Indovina un pò quali saranno le prime teste a cadere... -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: James Kirk
- Scritto da: uno qualsiasi
<i
Art. 71-sexies
1. E consentita la riproduzione privata di
fonogrammi e videogrammi su qualsiasi
supporto,
effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo
di
lucro e senza fini direttamente o
indirettamente
commerciali, nel rispetto delle misure
tecnologiche di cui allarticolo 102-quater.
</i
La riproduzione, non la copia o lo scaricamento.http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemma.php?definizione=riproduzione&lemma=R087B000Riproduzione: <i
atto, effetto del riprodurre; copia </i
Se guardi su youtube o anche Megavideo, o anche
in prestito, OK ma se lo scarichi e/o ne fai una
copis rientri nel reato
amministrativo.Se li guardi su youtube automaticamente li scarichi, visto che viene creato un file nella cache del browser. Lo sai, vero? -
Re: Esempio: repetita iuvant
- Scritto da: James Kirk
Anche scaricare da Megaupload o da una rete P2P è
reato, ma in questo caso non è reato penale ma
solo amministrativo.Scusa che differenza ci sarebbe tra scaricare Fantasia da megaupload e registrarlo da un'emittente televisiva che non ha pagato i diritti (ma non sono tenuto a saperlo se li ha pagati o no)? -
Re: Esempio: repetita iuvant
Giovane! il reato è reato e basta: non esiste un reato "civle", "penale" o amministrativo" che sia.D'altro canto i poteri di chi precede nei confronti del trasgressore sono diversi tra un reato (ampi poteri di indagine) e un illecito amministrativo (di regola poteri quasi inconsistenti, se il tizio non è colto sul fatto).
-
-
-
-
-
Non era già così?
(newbie)-
Re: Non era già così?
evidentemente nel Regno Unito no...
-
