AOL sbatte la porta in faccia a Trillian

La mamma di di AIM e ICQ ha tentato di bloccare l'accesso alla sua rete da parte del client Trillian. L'ostacolo è stato aggirato, ma fino a quando?


Roma – All’inizio di questa settimana AOL ha tentato di chiudere fuori dalla propria rete di instant messaging AIM gli utenti del popolare software Trillian, un client IM gratuito in grado di offrire, da un’unica interfaccia, l’accesso a più servizi di messaggistica concorrenti, fra cui AIM e ICQ di AOL, Yahoo Messenger e MSN Messenger.

Secondo quanto dichiarato da Cerulean Studios , il team di sviluppo dietro a Trillian, lunedì scorso AOL avrebbe disattivato l’accesso SecureIM per i client Trillian: questa funzionalità consente agli utenti di comunicare in modo sicuro attraverso connessioni criptate. Disabilitando l’opzione, gli utenti di Trillian sono stati nuovamente in grado di connettersi, ma con qualche rischio per la propria privacy.

Cerulean Studios si è però data da fare e in pochi giorni ha rilasciato una nuova versione del proprio client, la 0.721, in grado di aggirare quello che l’azienda ha chiamato “un bug di connettività di AIM”, consentendo nuovamente ai propri utenti di accedere ad AIM con la funzione SecureIM attivata.

AOL non è nuova a tentativi di questo genere. Il colosso ha infatti da sempre cercato di ostacolare l’accesso alle proprie reti di IM da parte di client ritenuti “abusivi”.

AOL sostiene che client come Trillian mettono a repentaglio la sicurezza del proprio sistema e vanno pertanto fermati. Qualcuno si chiede se si tratti davvero di un problema di sicurezza o, semmai, del fatto che i client sviluppati da terzi non visualizzano i banner pubblicitari tipici degli IM proprietari, sottraendo così introiti a case come AOL, Yahoo e Microsoft.

Molti degli utenti di Trillian, che sono ormai quasi un milione, sostengono di non voler rinunciare alla comodità di poter accedere a più servizi di IM da un solo client, sottolineando inoltre come Trillian richieda meno risorse dei client standard.

Quale sarà la prossima mossa di AOL ora che anche il suo ennesimo tentativo di tenere fuori gli “intrusi” è fallito?

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Sarà un flop ma...
    Se il registratore dovessse avere un prezzo onesto e le cassette si trovassero alla stessa cifra di quelle attuali, io penso che lo comprerei.Intanto sarebbe l'unico formato che permetterebbe di registare programmi in Alta Definizione mentre il dvd si ferma alle 600 linee e non è registrabile ( meno di non passare ai dvd-ram, dvd-rw, dvd+rw dvd-r e via a babele di sigle)Il dvd al fronte di una cosi bassa risoluzione (anche se è 3 volte superiore al vecchio vhs e notevolmente indietro alla pellicola e anche alla HDTV) ha anche il problema della compressione.Lasciando perdere la duplicazione di altre videocassatte d-vhs che pare essere complicata data la nuova protezione sarebbe un praticissimo sistema e di qualita per registrare le trasmissioni digitali via cavo e satelliti oltre naturalmente a quelle HDTV , inoltre una volta bypassati macrovision e dcc anche per farsi le copie dai dvd (naturalmente di bk o dove si possieda i diritti sull'originale o anche dove si ritenga che la legislazione sul copyright sia troppo restrittiva e meriti di essere elusa).Personalmente ritengo la qualita video del dvd del tutto insoddisfacente(non prendetemi per matto sono un appassionato della pellicola e ritengo che un film ben stampato proiettato in sala non abbia paragoni con qualsiasi videoproiezione o visione su schermo).Oltri ai noti problemi di artefatti e compressione mi dà fastidio il senso di appiattimento delle immagini la resa cromatica innaturale, i difetti sui giochi di luce, il senso di falso. Penso che formati ad altadefinizione pur non eliminando tutti i difetti servirebbero almeno a ridurli e comunque la possibiltà di registrare sensa compressione ridurrebbe gli artefatti.Per l'audio non credo che una tale videocassetta abbia difficolta a registrare colonne a 5.1 o a 6.1 canali.Forse il d-vhs doveva vedere la luce qualche anno fà quando circolavano i prototipi (magari hanno voluto aspettare le trasmissioni hdtv negli stati uniti) ma anche oggi potrebbe avere qualcosa da dire, almeno sul piano della qualità della facilita di registrazione. Poi sarà ingombrante, sequenziale, poco versatile e noioso da riavvolgere. Chiaramente nessuno lo comprera per il prezzo di partenza troppo alto e il prezzo non scenderà perchè nessuno lo compra e perchè viene considerato un prodotto di nicchia.
  • Anonimo scrive:
    Mini-dvd
    Il futuro si avvicina sempre di + nel avere infinita' di dati nel minor spazio possibile..guarda i cd e i dvd a loro volta non si differenziano in grandezza ma in capienza si..infatti si cerca sempre di + a riuscire ad avere milioni di informazioni sotto forma di dati, nel minor spazio possibile..e questo primo passo è stato fatto con i dvd..ma io credo che in un futuro prossimo ache essi diventeranno ingombranti e poco versatili..e si cerchera' di ridurre sempre + le dimensione ed aumentare i contenuti..quindi credo che in futuro potremo vedere i mini-dvd con le capacita' di un hard disk e le dimensioni di una moneta..Questa non è fantascienza ma sara' il nostro futuro...
  • Anonimo scrive:
    DCC, S-VHS, DAT, Minidisc e ora D-VHS
    Faccio una previsione degna del Mago do Nascimiento e accetto anche scommesse:Il D-VHS sarà un flop enorme.Il mercato è già completo con i due tipi di supporti esistenti:DVD per chi vuole un supporto duraturo ad un prezzo più alto.VHS per chi vuole risparmiare sui supporti e videoregistrare a basso costo.Il costo dei lettori/videoregistratori stan-alone parte da 300.000.
    • Anonimo scrive:
      Re: DCC, S-VHS, DAT, Minidisc e ora D-VHS
      Come già detto in un mio precedente post, concordo pienamente, Maestro di vita :)
  • Anonimo scrive:
    Protezione dalla copia?
    Allora qual è il vantaggio sul DVD? :-pNon dimentichiamo che il CD ha ucciso il vinile, ma NON le audio cassette
    • Anonimo scrive:
      Re: Protezione dalla copia?
      - Scritto da: SiN
      Allora qual è il vantaggio sul DVD? :-p


      Non dimentichiamo che il CD ha ucciso il
      vinile, ma NON le audio cassetteInfatti chi vendeva audio casette copiate adesso vende CD copiati.
  • Anonimo scrive:
    Flop annunciato
    Sarà il solito flop come è stato il DCC (Cassetta audio digitale). Esiste già un formato audio/video digitale ed è il DVD, che ormai si sta diffondendo a macchia d'olio nelle case di tutto il mondo. E' ottimo sia come qualità audio che come qualità video (anche se molto dipende da com'è rimasterizzato), è piccolo, pratico, ci sta dentro un sacco di roba e contenuti speciali, fa più figo vedere un film su dvd che su cassetta....per cui perchè le molte famiglie che hanno già il dvd dovrebbero comprare questo nuovo lettore D-VHS ? Ripeto, sono le stesse cose che si dicevano delle cassette DCC. "Più pratiche dei cd perchè sono scrivibili facilmente", per esempio. Poi sono arrivati i masterizzatori a basso prezzo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Flop annunciato
      Non e' detto, credo ci sia molta piu' gente cha abbia comprato videocassette o abbia i propri filmini delle vacanze su VHS che possessori di DVD. Quando queste persone dovranno decidere di comprare un nuovo "Lettore" cosa sceglieranno (a parita' di costi e disponibilita' ovviamente)? Un lettore di DVD perche' usare il CD sembra essere figo come dicono su questo forum, oppure un Videoregistratore D-VHS che gli permette di vedere ancora le vecchie cassette e di vedere i film con qualita' analoga al DVD?.....probabilmente il DVD perche' fa figo.. ;-)BB
      • Anonimo scrive:
        Re: Flop annunciato

        Non e' detto, credo ci sia molta piu' gente
        cha abbia comprato videocassette o abbia iQuesto e' vero ma guarda che i videoregistratori DVHS costano un occhio.Io ho visto quello JVC a 3 milioni.Con quel prezzo dubito che venga acquistato da qualcuno che non sia molto appassionato.Ma il vero appassionato e' attratto da quel formato?Secondo me no, per tante ragioni (usura del nastro, delle testine, praticita' ecc).Non ultima poi la disponibilita' di titoli.In sostanza io credo che una qualche utilita' certo ce l'abbia,..... ma sul mercao di massa sia come si e' detto un flop annunciato.Secondo me l'appassionato continuera' a prendere il DVD e il non appassionato il VHS normale.
        • Anonimo scrive:
          Re: Flop annunciato
          - Scritto da: qwerty
          Questo e' vero ma guarda che i
          videoregistratori DVHS costano un occhio.
          Io ho visto quello JVC a 3 milioni.
          Con quel prezzo dubito che venga acquistato
          da qualcuno che non sia molto appassionato.Con quel prezzo un appassionato si compra un Videoregistratore DVD !!! O un Tivo, che è cmq meglio di una cassetta a nastro. Assurdo. Altro che un flop, sarà un floppissimo.
          Ma il vero appassionato e' attratto da quel
          formato?
          Secondo me no, per tante ragioni (usura del
          nastro, delle testine, praticita' ecc).
          Non ultima poi la disponibilita' di titoli.

          In sostanza io credo che una qualche
          utilita' certo ce l'abbia,..... ma sul
          mercao di massa sia come si e' detto un flop
          annunciato.

          Secondo me l'appassionato continuera' a
          prendere il DVD e il non appassionato il VHS
          normale.Inoltre il formato su DVD o CD è cmq migliore perchè la trasmissione avviene tramite laser e non c'è contatto fisico e il DVD anche tra 10 anni si vede e si sente uguale a ora, un nastro non credo proprio !
    • Anonimo scrive:
      Re: Flop annunciato
      - Scritto da: Hakkar
      Sarà il solito flop come è stato il DCC
      (Cassetta audio digitale). uhm... ricordiamoci che il DCC è uscito molto tempo dopo l'uscita del cd... quando ormai i lettori cd erano veramente in ogni casa...
      Esiste già un
      formato audio/video digitale ed è il DVD,
      che ormai si sta diffondendo a macchia
      d'olio nelle case di tutto il mondo. macchia d'olio? io conosco molte più persone che non hanno il dvd di quelle che ne possiedono uno!
      ci sta dentro un sacco di roba e contenuti
      speciali, contenuti speciali? ma per favore... la maggior parte dei film a si e no qualche intervista (rigorosamente in inglese)
      fa più figo vedere un film su dvd
      che su cassetta....chi guarda un film vuole vedere un film figo non il modo in cui lo si guarda... preferisci vedere il signore degli anelli in VHS o un qualunque film in DVD?
      per cui perchè le molte
      famiglie che hanno già il dvd dovrebbero
      comprare questo nuovo lettore D-VHS ?e perchè ad una persona che si rompre il proprio VHS dovrebbe comprare un DVD invece di un nuovo D-VHS e tenersi tutti i suoi vecchi film?
      Poi sono arrivati i masterizzatori
      a basso prezzo...già ma ora non ci sono... tutto dipenderà dal prezzo con cui uscira questo sistema e dal costo dei suoi supporti!Ciao Dave
      • Anonimo scrive:
        Re: Flop annunciato
        - Scritto da: Dave
        uhm... ricordiamoci che il DCC è uscito
        molto tempo dopo l'uscita del cd... quando
        ormai i lettori cd erano veramente in ogni
        casa...Hai ragione.
        macchia d'olio? io conosco molte più persone
        che non hanno il dvd di quelle che ne
        possiedono uno!Chiaro, ma si sta diffondendo.
        contenuti speciali? ma per favore... la
        maggior parte dei film a si e no qualche
        intervista (rigorosamente in inglese)Così impari anche una lingua. Poi ci sono i sottotitoli, e il film è in diverse lingue.
        e perchè ad una persona che si rompre il
        proprio VHS dovrebbe comprare un DVD invece
        di un nuovo D-VHS e tenersi tutti i suoi
        vecchi film?Perchè ormai ci sono i DVD+VHS combinati, che costano come un buon lettore DVD.
        già ma ora non ci sono... tutto dipenderà
        dal prezzo con cui uscira questo sistema e
        dal costo dei suoi supporti!

        Ciao DaveCerto, sono d'accordo. Cmq il problema è che cmq l'industria cinematografica è già impiegata alla grande nella produzione dei DVD, i film su DVD sono ormai almeno più di 3000, credi che sia economico per loro buttare tutto e ricominciare con il DVHS ? Non credo, in questo caso, a mio parere, a parità di prestazioni, la prima tecnologia arrivata vince. Magari poi mi sbaglierò.
      • Anonimo scrive:
        Re: Flop annunciato
        Ah, cmq preferisco vedere il signore degli anelli in DVD. Anzi al cinema con il THX è decisamente meglio :)))
      • Anonimo scrive:
        Re: Flop annunciato

        e perchè ad una persona che si rompre il proprio
        VHS dovrebbe comprare un DVD invece di un nuovo
        D-VHS e tenersi tutti i suoi vecchi film?Dts? Dolby Digital AC-3? ti dicono nulla?E poi un lettore normale VHS quantyo costa?? sono sicuro che lo si trova anche a 50euro...
  • Anonimo scrive:
    forse si sono accorti
    Forse si sono accorti che la codifica digitale introduce un pò di artefatti nell'immagine (vedi effetto di solarizzazione, fermi immagine indesiderati, etc.) cosa che accade ancora di più con un schermo al plasma.Un preludio al ritorno della cassetta, visto che quando noleggio DVD, certamente non guardo il film con accesso casuale.........
    • Anonimo scrive:
      Re: forse si sono accorti
      - Scritto da: giò
      Forse si sono accorti che la codifica
      digitale introduce un pò di artefatti
      nell'immagine (vedi effetto di
      solarizzazione, fermi immagine indesiderati,
      etc.) cosa che accade ancora di più con un
      schermo al plasma.
      Un preludio al ritorno della cassetta, visto
      che quando noleggio DVD, certamente non
      guardo il film con accesso casuale.........Il preludio? si come no... ci sarà la fila a riempirsi la casa di ingombranti videocassette digitali, per avere gli svantaggi di entrambi i sistemi. Avete presente la DCC? La cassetta digitale della Philips? ho detto tutto...
  • Anonimo scrive:
    dimensioni
    ma quanto snon grandi le cassette D-VHS?i DVD sono così carini e piccini.
Chiudi i commenti