Roma – Pochi giorni addietro è stata rilasciata una nuova versione del famoso webserver Apache che risolve diversi problemi di sicurezza, tra i quali uno considerato dalla società Sense of Security (SoS) della massima gravità.
In questo advisory SoS spiega che nel modulo isapi di Apache, che implementa l’API Internet Server Extension per gli host Windows, si cela una vulnerabilità che può essere utilizzata per eseguire del codice a distanza con i massimi privilegi di sistema.
Insieme al suo advisory SoS ha altresì pubblicato un exploit dimostrativo che dimostra come sia possibile servirsi della debolezza per scrivere un file di testo nella directory di lavoro di Apache.
Il ricercatore di SoS che ha scoperto la falla, Brett Gervasoni, raccomanda agli amministratori di sistema di aggiornare quanto prima le proprie installazioni di Apache alla versione 2.2.15.
Apache 2.2.15 implementa anche le recenti modifiche apportate al a OpenSSL per correggere i problemi di sicurezza ai protocolli SSL e TLS emersi di recente.
Alessandro Del Rosso
-
Clausole Vessatorie? Non in ITA ed EU
In Italia e in EU è vietato mettere clausole vessatorie nei contratti. Chi firma l'EULA con APPLE può benissimo ricevere l'SDK e sviluppare col proprio codice per altre piattaforme e/o distribuire il proprio programma fuori dell'AppleStore.Apple in caso di SUO mancato adempimento non se ne può uscire con un risarcimento di soli 50 U$ dollars, perchè chiunque in tribunale in Europa può farle il mazzo a 4 e chiedere il giusto risarcimento.Però la Apple se vuole è libera di mettere codice nell'IPhone per impedire al vostro programma di girare.-
Re: Clausole Vessatorie? Non in ITA ed EU
Ce lo comprovi una volta per tutte o continuerai a fare copy paste di questa storia per tutto PI?
-
-
Ecco i punti incriminati!
Tra le altre cose, gli sviluppatori di contenuti per l'AppStore non possono: distribuire la stessa applicazione al di fuori dello store della Mela; fare o promuovere il reverse engineering del codice anche nei casi in cui esso possa servire all'interoperabilità tra le piattaforme; armeggiare con i prodotti Apple (XXXXXXXXXing).Leggo: 3.3.3Without Apples prior written approval, an Application may not provide, unlock or enable additional features or functionality through distribution mechanisms other than the App Store. Io ci leggo anche che le app non possono per esempio collegarsi ad un numero a pagamento (144?) per abilitare questa o quella opzione facendoti pagare una bolletta salate.Oppure che non è possibile attivare servizi di abbonamento a pagamento truffaldini come questi:http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200903articoli/42172girata.aspQuindi non ci vedo nulla di così stringente ed antidemocratico.... 2.5No Other Permitted UsesYou agree not to rent, lease, lend, upload to or host on any website or server, sell, redistribute, or sublicense the SDK, in whole or in part, or to enable others to do so. You may not use the SDK for any purpose not expressly permitted by this Agreement. You agree not to install, use or run the SDK on any non-Apple- branded computer, or to enable others to do so. You may not and You agree not to, or to enable others to, copy (except as expressly permitted under this Agreement), decompile, reverse engineer, disassemble, attempt to derive the source code of, modify, decrypt, or create derivative works of the SDK or any services provided by the SDK, or any part thereof (except as and only to the extent any foregoing restriction is prohibited by applicable law, or to the extent as may be permitted by licensing terms governing use of open-sourced components or sample code included with the SDK). You agree not to exploit any services provided by the SDK in any unauthorized way whatsoever, including but not limited to, by trespass or burdening network capacity. Any attempt to do so is a violation of the rights of Apple and its licensors of the SDK or services provided by the SDK. If You breach any of the foregoing restrictions, You may be subject to prosecution and damages. All licenses not expressly granted in this Agreement are reserved and no other licenses, immunity or rights, express or implied are granted by Apple, by implication, estoppel, or otherwise. Io ancora una volta non ci vedo nulla di diverso rispetto a quello che troveremmo su un SDK di una Playstation o di una Xbox...Qualcuno ha la EULA di Android SDK?Io vedo in questo ed in altri articoli contro Apple solo una grande paura per iPhone e iPad ed un disperato tentativo di creare FUD.(linux)(apple)-
Re: Ecco i punti incriminati!
- Scritto da: FinalCut
Leggo:
3.3.3Without Apples prior written approval,
an Application may not provide, unlock or enable
additional features or functionality through
distribution mechanisms other than the App
Store.
Io ci leggo anche che le app non possono per
esempio collegarsi ad un numero a pagamento
(144?) per abilitare questa o quella opzione
facendoti pagare una bolletta
salate.Da buon evangelista Apple tu ci leggi SOLO questo...Ma la clausola è molto più stringente.Fra parentesi dove leggi scritto abilitare i numeri a pagamento furbone? Fortunatamente quete clausole non valgono in Italia.-
Re: Ecco i punti incriminati!
- Scritto da: Raffaele
- Scritto da: FinalCut
Leggo:
3.3.3Without Apples prior written approval,
an Application may not provide, unlock or enable
additional features or functionality through
distribution mechanisms other than the App
Store.
Io ci leggo anche che le app non possono per
esempio collegarsi ad un numero a pagamento
(144?) per abilitare questa o quella opzione
facendoti pagare una bolletta
salate.
Da buon evangelista Apple tu ci leggi SOLO
questo...Fammi un esempio pratico di quello che io non ci ho letto... così magari capiamo cosa ci perdiamo...
Ma la clausola è molto più stringente.Tipo? Quella clausola significa esattamente e solo che posso venderti la roba esclusivamente dentro App Store e basta con tutti vantaggi e svantaggi che questo comporta.
Fra parentesi dove leggi scritto abilitare i
numeri a pagamento
furbone?Eccone il solito italiano che ha problemi con l'inglese...Traduco io che è meglio... 3.3.3Senza una precedente approvazione scritta di Apple le applicazioninon possono fornire, sbloccare o abilitare nuove funzioni o caratteristichetramite canali di distribuzione diversi dall'App Store. Quindi se tu realizzi un 3D sparatutto dove per comprarmi un nuovo fucile disintegratore mi fai collegare ad un numero telefonico a pagamento dove pago 15 al minuto non lo puoi fare.Se per farmi scaricare un wallpaper o una suoneria mi fai abbonare a mia insaputa ad un costosissimo abbonamento truffa di quelli che passano tutti i giorni in TV allora NON puoi farlo.
Fortunatamente quete clausole non valgono in
Italia.E allora tenetevi le truffe italiane che sono, cito: Un business da 800 milioni di euro allanno, con l80% dei siti che vendono suonerie al di fuori delle norme Ue, sottolinea il Codacons. «Il prezzo medio di una suoneria va dai 3 ai 5 euro e tra le principali scorrettezze a danno degli utenti vi è la prassi di non specificare lavvenuta adesione ad abbonamenti settimanali, nonchè quella di non indicare chiaramente come disdire il servizio di invio suonerie direttamente sul cellulare» http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200903articoli/42172girata.aspContenti voi contenti tutti, tenetevi pure il pulcino ballerino, il gatto triste e il topo napoletano... io mi tengo l'App Store.(linux)(apple)-
Re: Ecco i punti incriminati!
e si tengono pure Raffaele che le sa tutte, inglese a parte.
-
-
-
-
Apple blindata?
Eppure l'azienda promuove, sviluppa e si serve di strumenti aperti: é il caso di Webkit, di OpenCL/OpenGL, Gutenprint, Gcc. Il suo sistema, tacciato di essere il più blindato di tutti è perfettamente aderente agli standard informatici, anzi stanno spingendo anche per l'adozione di HTML5 in luogo di Flash o analoghe tecnologie proprietarie nella riproduzione di contenuti online.Aldilà degli interessi personali, perché é abbastanza evidente l'intento utilitaristico di certe politiche commerciali, mi pare comunque un punto a favore di Cupertino, che disegna un'azienda tutt'altro che chiusa.Semmai Apple si impegna con caparbia determinazione nella difesa dei suoi affari, ed è scandaloso perchè nessuna altra azienda, finora, ha mai fatto altrettanto.AppStore e tutti i prodotti ad esso collegati sono, innegabilmente, di proprietà di Apple così come un software resta innegabilmente di proprietà degli autori anche dopo averlo acquistato.AppStore ospita questo software e si riserva di valutarne l'opportunità e i contenuti. E quindi?E' un servizio che in primis, tutela gli sviluppatori seri, quelli che investono il proprio tempo in applicazioni davvero utili che potrebbero annegare in un mare magno di utility tutte uguali partorite dalle migliaia di tutorial in rete che insegnano a scrivere un feed RSS per iphone.In secondo luogo per tutti i fruitori del servizio che, per contro, potrebbero scoraggiarsi (e spendere assai meno) quando, dopo l'ennesima ricerca, si vedono costretti a filtrare fra tante applicazioni potenzialmente identiche ancorché inutili.I numeri del sucXXXXX sembrano premiare questa politica e gli sviluppatori, contratti capestro o meno, fanno la fila per guadagnarsi un posto nella remunerativa vetrina messa in piedi a Cupertino.-
Re: Apple blindata?
- Scritto da: kurtz77
Eppure l'azienda promuove, sviluppa e si serve di
strumenti aperti: é il caso di Webkit, di
OpenCL/OpenGL, Gutenprint, Gcc. Il suo sistema,
tacciato di essere il più blindato di tutti è
perfettamente aderente agli standard informatici,
anzi stanno spingendo anche per l'adozione di
HTML5 in luogo di Flash o analoghe tecnologie
proprietarie nella riproduzione di contenuti
online.Apple è aperta solo dove le conviene altrimenti è chiusissima quando le conviene comportarsi come un regime dittatoriale.-
Re: Apple blindata?
Io lavoro per una azienda, non di software, che è altrettanto gelosa del proprio lavoro.A Cupertino non sono né migliori, né peggiori di tante altre realtà che, tuttavia, fanno meno scalpore.E' una questione di sopravvivenza.Una regola elementare dell'industria. -
Re: Apple blindata?
- Scritto da: Descent
- Scritto da: kurtz77
Eppure l'azienda promuove, sviluppa e si serve
di
strumenti aperti: é il caso di Webkit, di
OpenCL/OpenGL, Gutenprint, Gcc. Il suo sistema,
tacciato di essere il più blindato di tutti è
perfettamente aderente agli standard
informatici,
anzi stanno spingendo anche per l'adozione di
HTML5 in luogo di Flash o analoghe tecnologie
proprietarie nella riproduzione di contenuti
online.
Apple è aperta solo dove le conviene altrimenti è
chiusissima quando le conviene comportarsi come
un regime
dittatoriale.E puoi comprovarci queste tue generalizzazioni?
-
-
Re: Apple blindata?
Da riconoscere il loro operato per l'opensource, ma indubbiamente è a solo scopo utilitaristico, quando si tratta delle loro piattaforme, di open c'è ben poco (tranne quel poco codice open, ben incastrato tra un sistema drm e l'altro)-
Re: Apple blindata?
- Scritto da: Andreabont
Da riconoscere il loro operato per l'opensource,
ma indubbiamente è a solo scopo utilitaristico,
quando si tratta delle loro piattaforme, di open
c'è ben poco (tranne quel poco codice open, ben
incastrato tra un sistema drm e
l'altro)E anche tu puoi comprovare questa tua generalizzazione.........-
Re: Apple blindata?
Cerca su Google chi sponsorizza (ovvero ci mette i denari) in questi progetti. Troverai anche il nome di Apple.Prendi un DVD di MacOS e vai a verificare quale software installa effettivamente, troverai X11, SANE, GUTENPRINT, CUPS e molti altri software OpenSource.Quartz si basa sulle specifiche OpenGL. OpenCL è uno standard supportato da SnowLeopard.@AndreabontTu conosci qualche azienda che sostiene un progetto OpenSource per filantropia?Non l'ho trovato scritto nemmeno su Linux.com, dove onestamente e molto pragmaticamente riconoscono che Linux fa comodo alle aziende che hanno tutto l'interesse a sostenerlo affinchè rimanga una risorsa aperta su cui costruire i propri affari.-
Re: Apple blindata?
Pienamente in accordo con quello che hai detto sullo OS... -
Re: Apple blindata?
- Scritto da: kurtz77
Cerca su Google chi sponsorizza (ovvero ci mette
i denari) in questi progetti. Troverai anche il
nome di
Apple.Lo so anche io
Prendi un DVD di MacOS e vai a verificare quale
software installa effettivamente, troverai X11,
SANE, GUTENPRINT, CUPS e molti altri software
OpenSource.Lo so anche io
Quartz si basa sulle specifiche OpenGL. OpenCL è
uno standard supportato da
SnowLeopard.
Lo so anche io
@Andreabont
Tu conosci qualche azienda che sostiene un
progetto OpenSource per
filantropia?
Non l'ho trovato scritto nemmeno su Linux.com,
dove onestamente e molto pragmaticamente
riconoscono che Linux fa comodo alle aziende che
hanno tutto l'interesse a sostenerlo affinchè
rimanga una risorsa aperta su cui costruire i
propri
affari.la mia richiesta di comprova si riferiva a questo passaggio"c'è ben poco (tranne quel poco codice open, ben
incastrato tra un sistema drm e
l'altro)"prima ho quotato male io sorry
-
-
Re: Apple blindata?
Se avessi un minimo di cognizione in materia lo sapresti già, non c'è bisogno di comprovare...-
Re: Apple blindata?
Se avessi un minimo di cognizione in materia sapresti comprovare questa invece di ciarlare "c'è ben poco (tranne quel poco codice open, ben
incastrato tra un sistema drm e
l'altro)" -
Re: Apple blindata?
Ti lascio rispondere da uno, che non so se conosci, ma che sicuramente di sw ne sa più di te...http://www.megalab.it/4592/richard-stallman-attacca-apple-e-snow-leopard -
Re: Apple blindata?
si vabbe'... qua parliamo di leggi o di religioni?? Continua dunque la campagna a favore del software libero da parte di Free Software Foundation tramite le parole del suo fondatore, dalle idee sempre chiare e molto coerenti, anche se molti lo criticano per la sua politica integralista . Tuttavia, la libertà di scegliere che tipo di software usare spetta agli utenti: ad essi la possibilità di preferire programmi liberi o prediligere applicazioni proprietarie per i più disparati motivi. A voi, dunque, l'ardua sentenza. e le sentenze non le fanno i santoni le fanno i tribunali...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2010 14.58----------------------------------------------------------- -
Re: Apple blindata?
l'hai fatta fuori dal vasetto e non te ne sei accorto vero? -
Re: Apple blindata?
- Scritto da: ma va la
l'hai fatta fuori dal vasetto e non te ne sei
accorto vero?ma va la -
Re: Apple blindata?
insomma ciarli e basta
-
-
-
-
-
Re: Per il mio omonimo
ti rendi conto che "rendere le conversazioni ancora più incomprensibili di quanto non siano già" è proprio lo scopo del troll multinick, vero?secondo me fai prima a registrarti o quantomeno a sopportarlo finché non si stufa-
Re: Per il mio omonimo
il T-1000 ha colpito mentre rispondevo ad angrosCancellate tutto e bona lì-
Re: Per il mio omonimo
La guerra dei cloni !
-
-
-
Per il mio omonimo
Chiunque tu sia (forse sei lo stesso che ha fatto il gioco con Pepito il breve, non so), ti pregherei di non usare il mio nick: ottieni solo di rendere le conversazioni ancora più incomprensibili di quanto non siano già. -
ruppolo for president
se ti presenti alle elezioni ti voto,li stai massacrando....-
Re: ruppolo for president
- Scritto da: frank681
se ti presenti alle elezioni ti voto,
li stai massacrando....In effetti quelli di Zelig sono dei dilettanti in confronto.EULA FOR RUPPOLO!-
Re: ruppolo for president
Più che altro è la versione informatica di Cicchitto! Inclusa la storia pregressa...-
Re: ruppolo for president
Ruppolo è imbattibile.Ha dalla sua parte esperienza, età, cultura e ... Q.I.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2010 17.44-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Possibile abuso di posizione dominante
E' stato sottovalutato uno degli aspetti più interessanti dell'articolo.Se i dispositivi quali iPhone e iPad nel futuro, che non mi sembra così tanto lontano, raggiungeranno una solida posizione dominante, questo contratto così com'è stabilirà un abuso di posizione dominante non indifferente.Ora concentrarsi sul contratto, per quanto pieno di vincoli, ha poco senso in quanto se si decide di sviluppare per una piattaforma si pesano i pro e i contro della scelta... condannare chi fa una scelta o l'altra è ... come dire ... poco pratico... in quanto la possibilità che attualmente è garantita da molteplici piattaforme... è ciò che serve ad un mercato libero e ciò che la legge deve garantire con politiche anti trust... la legge non potrà mai stabilire che l'utente effettui una scelta saggia... ma che abbia possibilità di sceltain una posizione dominante, se ciò avverrà, la cosa sarebbe diversa... perchè io compro un dispositivo che mi obbliga ad usare determinato software e un determinato store...come dire ... qual'è il futuro di questa sceltà... sperare di non trovarsi mai in posizione dominante???-
Re: Possibile abuso di posizione dominante
- Scritto da: oibho
E' stato sottovalutato uno degli aspetti più
interessanti
dell'articolo.Aspettiamo con ansia la dimostrazione di questo abuso.
Se i dispositivi quali iPhone e iPad nel futuro,
che non mi sembra così tanto lontano,
raggiungeranno una solida posizione dominante,
questo contratto così com'è stabilirà un abuso di
posizione dominante non
indifferente.E dove starebbe praticamente l'abuso di posizione dominante?
Ora concentrarsi sul contratto, per quanto pieno
di vincoli, ha poco senso in quanto se si decide
di sviluppare per una piattaforma si pesano i pro
e i contro della scelta... condannare chi fa una
scelta o l'altra è ... come dire ... poco
pratico... in quanto la possibilità che
attualmente è garantita da molteplici
piattaforme... è ciò che serve ad un mercato
libero e ciò che la legge deve garantire con
politiche anti trust... la legge non potrà mai
stabilire che l'utente effettui una scelta
saggia... ma che abbia possibilità di
scelta
Tanto bla bla per dire cosa, concretamente.
in una posizione dominante, se ciò avverrà, la
cosa sarebbe diversa... perchè io compro un
dispositivo che mi obbliga ad usare determinato
software e un determinato
store...
Certo certo, hai solo il problema di doverlo dimostrare l'abuso di posizione dominate.
come dire ... qual'è il futuro di questa
sceltà... sperare di non trovarsi mai in
posizione
dominante???Se per te posizione dominante = de facto abuso allora lasciamo perdere.-
Re: Possibile abuso di posizione dominante
E dove starebbe praticamente l'abuso di posizione
dominante?Se l'iPad e iPhone divenissero i device dominanti come ora sono i pc OEM con windows preinstallati, ciò renderebbe questa tipologia di contratto anticoncorrenziale.Se io volessi sviluppare un software concorrente ad un software apple, e non venisse accettato è un palese abuso, e nei termini attuali di questo contratta ciò potrebbe accadere, visto che è la apple che decide insindacabilmente.
Tanto bla bla per dire cosa, concretamente.Mi riferivo allo stato attuale delle cose ed hai commenti espressi a chi sviliva il contratto in oggetto.Allo stato attuale, quindi con piena concorrenza, ogni casa fa un pò quello che gli pare, apple compresa che la cosa possa piacere o meno a chi reputa "stupidi" gli sviluppatori che lo accettano
Certo certo, hai solo il problema di doverlo
dimostrare l'abuso di posizione
dominate.La mia era un ipotesi (legata al SE si manifesterà una posizione dominante) valutata sul lock-in che il contratto mette in essere, tra la piattaforma e il software che ci gira
Se per te posizione dominante = de facto abuso
allora lasciamo
perdere.L'abuso di posizione dominante è questo,http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2818896&m=2819308#p2819308 e come spiegavo (in quel caso per MS) non è una mia opinione.Quando una azienda (in posizione dominante) ti vende un prodotto/servizio e ti costringe ad utilizzare solo software scelto o prodotto da tale azienda si manifesta un abuso.Ma rileggendo il mio messaggio (che voleva essere uno spunto di riflessione e _dichiaratamente_ ipotetico) noto che non si evince la tua conclusione.Non mi spiego peraltro tanta durezza nella tua risposta.Comunque evidentemente qui si usa così, saluti :)-
Re: Possibile abuso di posizione dominante
se...-
Re: Possibile abuso di posizione dominante
infatti bepop era dichiaratamente un _SE_ ed anche grande _SE_ se vogliamo.Era un modo per discutere su qualcosa di ipotetico e non sempre sulla solita questione... apple fa schifo... ms regna... o viceversa :) -
Re: Possibile abuso di posizione dominante
perdonami ho involontariamente sbagliato il nickciao
-
-
Re: Possibile abuso di posizione dominante
- Scritto da: oibho
E dove starebbe praticamente l'abuso di
posizione
dominante?
Se l'iPad e iPhone divenissero i device dominanti
come ora sono i pc OEM con windows preinstallati,
ciò renderebbe questa tipologia di contratto
anticoncorrenziale.
Se io volessi sviluppare un software concorrente
ad un software apple, e non venisse accettato è
un palese abuso, e nei termini attuali di questo
contratta ciò potrebbe accadere, visto che è la
apple che decide
insindacabilmente.Non venisse accettato da chi? Da Nokia? Da Google? Da Palm? da Microsoft? Guarda che lo puoi fare liberamente per la piattaforma che preferisci.
La mia era un ipotesi (legata al SE si
manifesterà una posizione dominante) valutata sul
lock-in che il contratto mette in essere, tra la
piattaforma e il software che ci
giraAnche l'iPhone restasse l'unico smartphone sulla faccia della Terra, Apple ha tutto il diritto di dettarne tutte le condizioni di sviluppo software e di utilizzo. Compreso il diritto di cessarne la costruzione dall'oggi al domani, o di farlo pagare 10 mila euro al pezzo. Nulla di questo sarebbe, dal punto di vista legale, un abuso.
L'abuso di posizione dominante è questo,
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2818896&m=281
e come spiegavo (in quel caso per MS) non è una
mia
opinione.L'esempio viene fatto su Microsoft, e, incredibile incredibile, quello è proprio un abuso di posizione dominante.
Quando una azienda (in posizione dominante) ti
vende un prodotto/servizio e ti costringe ad
utilizzare solo software scelto o prodotto da
tale azienda si manifesta un
abuso.Assolutamente no.La differenza è sostanziale: i PC non vengono venduti senza sistema operativo, ma con Windows. Una scelta OBBLIGATA. Se Windows fosse solo un pacchetto sullo scaffale, MS non avrebbe avuto alcun problema con IE integrato e altre questioni.Quando io compro un HP, computer costruito dalla Hewlett Packard, mi trovo dentro un sistema operativo NON prodotto dalla Hewlett Packard e NON supportato dalla Hewlett Packard. Se questa è la condizione di vendita di tutti i PC, ecco che l'antitrust ci mette il becco.Ma se ognuno facesse il suo sistema operativo, super blindato, nessuna antritrust ci potrebbe mettere becco, nemmeno se restasse in vita un solo produttore (nel qual caso l'antitrust metterebbe becco, ma per un'altra questione).-
Re: Possibile abuso di posizione dominante
Ciao ruppolo- Scritto da: ruppolo
Non venisse accettato da chi? Da Nokia? Da
Google? Da Palm? da Microsoft? Guarda che lo puoi
fare liberamente per la piattaforma che
preferisci.Dalla apple, che come dicevo giudica insindacabilmente
Anche l'iPhone restasse l'unico smartphone sulla
faccia della Terra, Apple ha tutto il diritto di
dettarne tutte le condizioni di sviluppo software
e di utilizzo. Nei limiti delle leggi anti trust.
Quando una azienda (in posizione dominante) ti
vende un prodotto/servizio e ti costringe ad
utilizzare solo software scelto o prodotto da
tale azienda si manifesta un
abuso.
Assolutamente no.
La differenza è sostanziale: i PC non vengono
venduti senza sistema operativo, ma con Windows.
Una scelta OBBLIGATA. Se Windows fosse solo un
pacchetto sullo scaffale, MS non avrebbe avuto
alcun problema con IE integrato e altre
questioni.Vedi purtroppo non è così, il problema della preinstallazione non genera abuso ma solo la situazione dominante.Credimi so di quel che parlo, non interpreto in senso ampio la legge :)Fare accordi commerciali per favorire la diffusione di un prodotto non è perseguibile in nessun caso, a meno che non determini un monopolio o un cartello di prezzo tra prodotti di marche differenti.MS ha avuto alcun dei problemi con ie non perchè preinstallato ma perchè l'integrazione totale con il sistema non ne permette una rimozione e il non seguire gli standard condiziona il mercato e quindi l'adozione di alternative.Se apple si fosse trovata in posizione dominante, non sarebbe stata soggetto ad abuso con il suo safari e avrebbe potuto continuare a preinstallarlo poichè decadono i termini di abuso in quanto safari è standard compliant ed inoltre è facilmente e totalmente disinstallabile e di fatto la sua diffusione (dovuta alla posizione dominante) non determina un abuso della stessa.Spiego quindi ulteriormente che non è la posizione dominante o la promozione di software il problema di ms ma è l'abuso che condiziona la scelta il punto in dibattimento.
Ma se ognuno facesse il suo sistema operativo,
super blindato, nessuna antritrust ci potrebbe
mettere becco, Giusto! se ognuno facesse presuppone una non posizione dominante.Quindi un non condizionamento del mercato.Ma comunque non dovrebbero essere super blindati, e qui mi riferisco anche ai formati non solo ai software.L'antitrust tutela sul libero mercato che presuppone una interoperabilità dei prodotti al fine di tutelare la nascita di mercati concorrenti.Ripeto non è una mia opinione, che tu ci creda o meno. :)Se io produco un software concorrente per ipad ad un software apple, apple per promuovere il suo, può negare l'acXXXXX al mio, danneggiandomi.Questo va bene finché la Apple è uno dei tanti, ma in una posizione dominante non va bene è la legge... amara dura ma è la legge.Appena è consolidata la posizione dominate devi per obbligo permettere ai tuoi avversari di farti piena concorrenza... amaro... forse ingiusto ma tutela il libero mercato.Ciao, alla prossima
-
-
-
-
-
E se io converto una mia vecchia app???
E se io faccio il porting su iphone di una mia vecchia windows-app che già è stata scaricata migliaia di volte???? Che succede? Appena scaricata su app store diventa illegale scaricare la stessa app per windows?Chi ci capisce qualcosa????-
Re: E se io converto una mia vecchia app???
Leggiti la EULA, no? -
Re: E se io converto una mia vecchia app???
no essendoci tetris, monkey island, FIFA etc etc... -
Re: E se io converto una mia vecchia app???
http://www.melablog.it/post/11043/eff-svela-la-licenza-duso-per-sviluppatori-di-applicazioni-per-iphone-le-reazioni-del-web/1#420326leggi i commenti da questo in giu'... -
Re: E se io converto una mia vecchia app???
E se io facessi...E se io convertissi...E se io... e se io... e se io fossi realmente uno sviluppatore interessato alle applicazioni per iPhone OS, non starei qui a menarmela su 'sto forum!
-
-
Scusate ma...
...se nel mondo ci sono migliaia di sviluppatori ai quali stanno bene queste regole, che hanno sviluppato 150'000 applicazioni e che guadagnano un fracco di soldi (perlomeno alcuni di loro), a voi cosa interessa?Dalle mie parti si parla di rosicamento...-
Re: Scusate ma...
- Scritto da: sadness with you
...se nel mondo ci sono migliaia di sviluppatori
ai quali stanno bene queste regole, che hanno
sviluppato 150'000 applicazioni e che guadagnano
un fracco di soldi (perlomeno alcuni di loro), a
voi cosa
interessa?
Dalle mie parti si parla di rosicamento...Quanti hanno letto effetivamente la licenza ? Credo in pochi.-
Re: Scusate ma...
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: sadness with you
...se nel mondo ci sono migliaia di sviluppatori
ai quali stanno bene queste regole, che hanno
sviluppato 150'000 applicazioni e che guadagnano
un fracco di soldi (perlomeno alcuni di loro), a
voi cosa
interessa?
Dalle mie parti si parla di rosicamento...
Quanti hanno letto effetivamente la licenza ?
Credo in
pochi.Guarda che se ci investi dei soldi nel realizzare qualcosa su AppStore e non ti leggi la licenza sei un bel p*rla, escluso qualche bimbominkia credo che la maggior parte degli sviluppatori se la siano letta.E poi queste famose limitazione dell'articolo è roba vecchia, se ne parla da sempre.Altri SDK vedi Playstation hanno limitazioni analoghe oppure più castranti sotto altri punti di vista. Io non vedo tutto questo scandalo. Vuoi fare soldi con iPhone? stai attento a non pisc*are fuori dalla tazza e rovinare il loro mercato, mi sembra naturale.Anzi a leggere meglio Apple regola anche il modo in cui vanno sviluppate le applicazioni lite (e non demo). Cioè Apple non permette app DEMO con funzioni mozze e l'invito a comprare la full ma permette solo una versione Lite, cioè non completa di tutto ma funzionale in quello che offre.(linux)(apple)-
Re: Scusate ma...
- Scritto da: FinalCut
Guarda che se ci investi dei soldi nel realizzare
qualcosa su AppStore e non ti leggi la licenza
sei un bel p*rla, escluso qualche bimbominkia
credo che la maggior parte degli sviluppatori se
la siano
letta.Bisogna vede se certe cose "castranti" siano state aggiunte dopo o no :D
E poi queste famose limitazione dell'articolo è
roba vecchia, se ne parla da
sempre.
Altri SDK vedi Playstation hanno limitazioni
analoghe oppure più castranti sotto altri punti
di vista. Io non vedo tutto questo scandalo.Hai per caso il contratto di licenza aggiornato ? Giusto per fare completezza, magari se è migliore di quello espresso nell'articolo, potrebbe placare gli animi :D Comunque senza offesa ma SDK della playstation ad esempio non è accessibile a tutti rispetto al SDK del iphone (al meno che uno non abbia un mac).
Vuoi fare soldi con iPhone? stai attento a non
pisc*are fuori dalla tazza e rovinare il loro
mercato, mi sembra
naturale.Il problema però è che non sai se effetivamente la fai vuoi dal vasino o meno, visto che spesso e volentieri cambiano i termi a loro piacimento cacciando fuori un sacco di applicazioni solo per far contento il lamentoso di turno.
Anzi a leggere meglio Apple regola anche il modo
in cui vanno sviluppate le applicazioni lite (e
non demo). Cioè Apple non permette app DEMO con
funzioni mozze e l'invito a comprare la full ma
permette solo una versione Lite, cioè non
completa di tutto ma funzionale in quello che
offre.
(linux)(apple)Evidentemente non hai mai provato la lite del gioco Uno che non ti permette di finire nemmeno una partita, ma sfuma lo schermo e ti dice di comprare la versione full :D E' sta ancora li :D-
Re: Scusate ma...
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: FinalCut
Bisogna vede se certe cose "castranti" siano
state aggiunte dopo o no
:DNo ci sono sempre state, almeno quelle su cui si trolla tanto.
E poi queste famose limitazione dell'articolo è
roba vecchia, se ne parla da
sempre.
Altri SDK vedi Playstation hanno limitazioni
analoghe oppure più castranti sotto altri punti
di vista. Io non vedo tutto questo scandalo.
Hai per caso il contratto di licenza aggiornato ?
Giusto per fare completezza, magari se è
migliore di quello espresso nell'articolo,
potrebbe placare gli animi :DSi, ma come te lo passo? ci tengo al mio anonimato...
Comunque senza
offesa ma SDK della playstation ad esempio non è
accessibile a tutti rispetto al SDK del iphone
(al meno che uno non abbia un
mac).SDK della playstation costa(va) 20.000 adesso mi pare costi la metà per via delle crisi di vendite (alla faccia dell'essere disponibile a tutti)Inoltre anche l'accettazione da parte di Sony di un gioco è molto forte ed invasiva.
Il problema però è che non sai se effetivamente
la fai vuoi dal vasino o meno, visto che spesso e
volentieri cambiano i termi a loro piacimento
cacciando fuori un sacco di applicazioni solo per
far contento il lamentoso di turno.No, l'unico punto su cui Apple si è comportata a uccello di segugio è stato il XXXXXsoft sulle app. Prima forse, poi no, poi si ma, poi di nuovo no.Per il resto parliamo di rutti e altre idiozie varie, sulle quali non credo ci abbiano investito chissà quali budget. E anche qui la Apple non è mai stata proprio limpida come gestione.Per tutto il resto le regole erano chiare. Solo agli sviluppatori piace infrangerle a loro rischio e pericolo.
Evidentemente non hai mai provato la lite del
gioco Uno che non ti permette di finire nemmeno
una partita, ma sfuma lo schermo e ti dice di
comprare la versione full :D E' sta ancora liAppunto, vedi, Apple non sempre tira la corda, eppure è in palese violazione dell'agreement.App Store Tip: Just Right "Lite"Using a "Lite" version to show how it feels to use what you make and what kinds of things your app can do is definitely a good way to find customers who will pay for the full version of your application. But store shoppers tell us it only works if you follow a few simple rules:Make sure the functionality you decide to include is complete. Battles that require weapons only available in the full version, for instance, are annoying and irritating instead of enticing.Don't set time limits on your "Lite" version, either for run times or life times. Applications that will only run for a set number of minutes per session, or that expire altogether after some period of time, don't recruit customers so much as leave a bad taste in their mouths.Only display the UI for what your "Lite" version will do. Grayed out menu commands, "more track/car choices" you can see but not select, etc. makes your "Lite" version feel more like a commercial than a product, and an annoying and ineffective one at that.Do include information about your full application, including an option to buy, in either your application's About section or on the splash screen. Just make sure the option to continue using the "Lite" version is there as well. A good impression lasts forever.It's important to follow these simple rules not only to create a better user experience, but also because your app will be returned to you by the App Review Team for modification if it is found to have time limits, incomplete functionality, or disabled functionality.(linux)(apple)
-
-
-
Re: Scusate ma...
Spiegalo quando controllano il saldo del loro conto bancario.
-
-
Re: Scusate ma...
- Scritto da: sadness with you
...se nel mondo ci sono migliaia di sviluppatori
ai quali stanno bene queste regole, che hanno
sviluppato 150'000 applicazioni e che guadagnano
un fracco di soldi (perlomeno alcuni di loro), a
voi cosa
interessa?
Dalle mie parti si parla di rosicamento...Quella che una volta si chiamava "invidia".-
Re: Scusate ma...
2da storico utente mac - quasi trent'anni - penso che tu ti sia bruciato il cervello, o ben pagato per sostenere opinioni cosi illiberali. La politica di Apple sta diventando assurda, e pensare che sinora ho sempre accomunato il Mac con una ideologia che affondava in Woodstock e roba simile... libertà e libertà. Mi sa che questi tempi sono finiti, nè penso che tu li abbia mai visti.la tua concezione di libertà si avvicina alla scelta tra fucilazione e strangolamento. svegliati
-
-
Re: Scusate ma...
- Scritto da: sadness with you
...se nel mondo ci sono migliaia di sviluppatori
ai quali stanno bene queste regole, che hanno
sviluppato 150'000 applicazioni e che guadagnano
un fracco di soldi (perlomeno alcuni di loro), a
voi cosa
interessa?
Dalle mie parti si parla di rosicamento...-
Re: Scusate ma...
Volevi dirci qualcosa?-
Re: Scusate ma...
no ho solo quotato
-
-
-
Re: Scusate ma...
- Scritto da: sadness with you
...se nel mondo ci sono migliaia di sviluppatori
ai quali stanno bene queste regole, che hanno
sviluppato 150'000 applicazioni e che guadagnano
un fracco di soldi (perlomeno alcuni di loro), a
voi cosa
interessa?
Dalle mie parti si parla di rosicamento...Co sto ragionamento allora il multilevel marketing è qualcosa di positivo.In pratica lo scenario di riferimento è quello di un tavolo di roulette dove la casa da gioco ci guadgna sempre, qualcuno si fa ricco e gli altri bene o male si divertono.Quindi, per dirla alla Ruppolo, sono tutti contenti. Peccato che ci sia sempre qualcuno li a rovinare la festa invocando parole antiche come "giustizia" "equità" o simili.Il problema non credo sia se l'Icoso è bello o brutto ma se il modello di marketing (e quindi, nel mondo odierno, di società)che la Apple propone sia accettabile o meno.A me l'Iphone piace, ma la Apple coi suoi concetti di informatica di consumo, viral marketing, fanboy del ca220 pronti a sbavare sulle vetrine dell'ultimo Appstore... bhè, tutto questo mi fa vomitare.And the people bowed and prayed,to the neon god they madeP.S.Era tempo che avevo questo sospetto ma dopo le perle di oggi "chi è fuori dal mondo apple è fuori dal mondo informatico" ne ho certezza.Mr. Rup è pagato dalla Microsoft. Troppo esageratemente di parte per essere vero. Sembra messo li apposta per far odiare tutto ciò che è Apple.-
Re: Scusate ma...
Come non darti ragione...-
Re: Scusate ma...
E una moda quotare le parole in lbertà del primo troll che passa?-
Re: Scusate ma...
capisco che con quel nick la libertà di parola (e di quote) ti dia un po fastidio ma accusare me di trollare per un discorso leggermente diverso da quelli ai quali sei abituato fa veramente riderevai ciccio, vatti a consolare con l'ultimo gadget bianco latte per sentirti figo e informatizzato -
Re: Scusate ma...
altre belle parole in libertà.avanti il prossimo perditempo -
Re: Scusate ma...
Si, ma rispondere nel merito mai, mi raccomando. Del resto se si parla si sotanza invece che di forma ti trovi di fronte a qlcs di completamente nuovo... mi rendo conto. -
Re: Scusate ma...
altro OT e via -
Re: Scusate ma...
- Scritto da: ma va la
altro OT e viama va la -
Re: Scusate ma...
altro OT, bravo
-
-
-
Re: Scusate ma...
- Scritto da: morganalle mie parti si parla di rosicamento...
Co sto ragionamento allora il multilevel
marketing è qualcosa di positivo.ma anche no, visto che lì siamo ai confini con la truffa -
Re: Scusate ma...
- Scritto da: morgan
Co sto ragionamento allora il multilevel
marketing è qualcosa di positivo.Non direi...
-
-
Re: Scusate ma...
- Scritto da: sadness with you
...se nel mondo ci sono migliaia di sviluppatori
ai quali stanno bene queste regole, che hanno
sviluppato 150'000 applicazioni e che guadagnano
un fracco di soldi (perlomeno alcuni di loro), a
voi cosa interessa?PI ha dato un informazione, i lettori dicono la loro opinione.Poi questa può essere condivisa oppure no.-
Re: Scusate ma...
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: sadness with you
...se nel mondo ci sono migliaia di sviluppatori
ai quali stanno bene queste regole, che hanno
sviluppato 150'000 applicazioni e che guadagnano
un fracco di soldi (perlomeno alcuni di loro), a
voi cosa interessa?
PI ha dato un informazione, i lettori dicono la
loro opinione.
Poi questa può essere condivisa oppure no.Quindi? Questo dovrebbe esimermi dal dire la mia?
-
-
-
Avevo pure scaricato l'SDK
Avevo pure scaricato l'SDK questi giorni...ma che vadano al diavolo. Se politiche del genere le applicasse M$ in tutta la rete ci sarebbero proteste sconvolgenti.Ma se lo fa stefano lavoretti, va tutto bene. :(-
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: Vindicator
Avevo pure scaricato l'SDK questi giorni...ma che
vadano al diavolo. Se politiche del genereDi quale genere? Vorresti usare l'SDK, uno strumento di grande valore fornito gratuitamente, per guadagnare solo te e non chi lo ha realizzato?-
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
Uno non può protestare per restrizioni assurde adesso ?Tra l'altro perchè SDK non è disponibile per windows ?-
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: Sgabbio
Uno non può protestare per restrizioni assurde
adesso
?
Tra l'altro perchè SDK non è disponibile per
windows
?ma je stai anche a risponnere a ruttolo? :D -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: Sgabbio
Uno non può protestare per restrizioni assurde
adesso
?Si, se la protesta arriva da chi ne usufruisce.
Tra l'altro perchè SDK non è disponibile per
windows
?Saranno ca**i di chi lo ha fatto?-
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: ruppolo
Si, se la protesta arriva da chi ne usufruisce.Non mi sembra una motivazione valida.
Saranno ca**i di chi lo ha fatto?Ehhh...certoooo ottima risposta, meno fanboismo è più fatti perfavore.Ovvio che ti regalano SDK, perchè per usarlo devi spendere i soldi per una mac :D -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: ruppolo
Si, se la protesta arriva da chi ne usufruisce.
Non mi sembra una motivazione valida.
Saranno ca**i di chi lo ha fatto?
Ehhh...certoooo ottima risposta, meno fanboismo è
più fatti
perfavore.
Ovvio che ti regalano SDK, perchè per usarlo devi
spendere i soldi per una mac
:DMa non mi dire... come SKY, che ti regala il ricevitore...Ma ci sei o ci fai?E secondo te una azienda che fa computer dovrebbe fare un SDK che funziona su quelli della concorrenza? -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: ruppolo
Ma non mi dire... come SKY, che ti regala il
ricevitore...
Ma ci sei o ci fai?Ma ci sei o ci fai tu, semmai visto che tu stai citando sky che non c'entra nulla nella discussione oltre al fatto che il caso è ben diverso.
E secondo te una azienda che fa computer dovrebbe
fare un SDK che funziona su quelli della
concorrenza?Se consideri che alcuni suoi software sono su sistemi operativi concorrenti, ovvero windows (quicktime, Safari, itunes), non vedo perchè non mettere il loro SDK anche per windows, magari scaricabile da itunes anche, cosi si può sviluppare tranquillamente senza far svenare lo sviluppatore nel comprarsi un computer per far giare SDK.Potrebbero anche fare una licenza ad hoc per ovviare al problema: Se fai software gratuiti non paghi SDK, se invece li fai a pagamento paghi una licenza per SDK. -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: Sgabbio
Se consideri che alcuni suoi software sono su
sistemi operativi concorrenti, ovvero windows
(quicktime, Safari, itunes), non vedo perchè non
mettere il loro SDK anche per windows, magari
scaricabile da itunes anche, cosi si può
sviluppare tranquillamente senza far svenare lo
sviluppatore nel comprarsi un computer per far
giare
SDK.Un conto sono dei programmi, un conto è un sistema di sviluppo.Premesso che per sviluppare software per un qualsiasi dispositivo governato da CPU serve un computer, se l'azienda che costruisce tale dispositivo costruisce anche computer, la scelta più naturale è che tale sistema di sviluppo funzioni nel proprio computer, qualunque esso sia.
Potrebbero anche fare una licenza ad hoc per
ovviare al problema: Se fai software gratuiti non
paghi SDK, se invece li fai a pagamento paghi una
licenza per
SDK.Il problema NON è un problema.Chi vuole far soldi su una determinata piattaforma, si attrezza di conseguenza. Già AppStore evita di dover investire decine di migliaia di euro in imprese e strutture commerciali, figuriamoci cosa conta il costo di un Mac: ZERO VIRGOLA ZERO ZERO UNO.Qui non stiamo giocando, qui stiamo lavorando. I bambini fuori. -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
ma che dici, scusa?e allora il sdk per android?(che è multipiattaforma,può essere integrato con eclipse -lo conosci?-e ha emulatori di tutte le versioni)quelli che l'hanno pensato così cosa sono?XXXXXXXX?alieni?degli dei?boh, certe volte, guarda... -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: mirko
ma che dici, scusa?
e allora il sdk per android?Android e il suo SDK sono fatti da una azienda che produce computer? -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
il sdk per android è un tool per svilupparesoftware per dispositivi mobili.chiamali smartphone, chiamali come ti pare.è uscito uno di questi dispositivi(prodotto tecnicamente dall'htc)con il simbolino di google.quindi, con una certa approssimazione,si può dire che -da poco- il maggior attorecoinvolto in android sta "producendo" dispositivi mobili.non computer, in realtà, ma dispositivi mobili,anche se il software si sviluppa su un computer.pensavi di programmare per iphone direttamente sulla tastiera touch dell'iphone?per android non sviluppi su sistema android,ma puoi sviluppare su qualunque piattaforma preferisci.non so se mi sono spiegato, fammi sapere. -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: mirko
il sdk per android è un tool per sviluppare
software per dispositivi mobili.
chiamali smartphone, chiamali come ti pare.
è uscito uno di questi dispositivi
(prodotto tecnicamente dall'htc)
con il simbolino di google.
quindi, con una certa approssimazione,
si può dire che -da poco- il maggior attore
coinvolto in android sta "producendo" dispositivi
mobili.Quindi anche TIM, Vodafone, Wind e 3 producono dispositivi mobili?Ma non è dell produzione di dispositivi mobili che stiamo parlando, ma della produzione dei computer su cui veranno sviluppate le applicazioni per tali dispositivi mobili.
non computer, in realtà, ma dispositivi mobili,
anche se il software si sviluppa su un computer.Appunto.
pensavi di programmare per iphone direttamente
sulla tastiera touch
dell'iphone?Certo che no, infatti il thread e la notizia è incentrata sul SDK. Il dispositivo mobile non c'entra.
per android non sviluppi su sistema android,
ma puoi sviluppare su qualunque piattaforma
preferisci.No, su qualunque piattaforma per cui l'SDK è fatto per girare.Che nel caso di Android sono Windows, OS X e Linux.
non so se mi sono spiegato, fammi sapere.Quello che voglio dire è che se Google fosse un produttore di computer, l'SDK girerebbe solo sui suoi computer.E se fosse un produttore di sistemi operativi desktop, girerebbe solo sul suo sistema.Secondo te in che sistema gira l'SDK per Xbox, ovvero l'XDK? -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mirko
è uscito uno di questi dispositivi
con il simbolino di google.
Quindi anche TIM, Vodafone, Wind e 3 producono
dispositivi
mobili?ma perché, google è un operatore di telefonia mobile?fico!
No, su qualunque piattaforma per cui l'SDK è
fatto per
girare.
Che nel caso di Android sono Windows, OS X e
Linux.
non so se mi sono spiegato, fammi sapere.
Quello che voglio dire è che se Google fosse un
produttore di computer, l'SDK girerebbe solo sui
suoi
computer.
E se fosse un produttore di sistemi operativi
desktop, girerebbe solo sul suo
sistema.
Secondo te in che sistema gira l'SDK per Xbox,
ovvero
l'XDK?su windows.(no te l'aspettavi, eh? ;-) )hai scoperto la differenza trasistemi aperti e sistemi chiusi. -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
In realtà, pare che i primi kit di sviluppo consegnati agli sviluppatori di Xbox360 fossero PowerMAC G5, visto che la CPU della console é derivata dalla famiglia POWERPC di IBM.http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2420&p=5Adesso, francamente, non so bene se le cose si siano evolute diversamente ma, presumo, che sviluppare titoli di un certo spessore come Assassin's Creed o Halo e poi compilarli in emulazione su PC non sia proprio il massimo della vita per verificare l'effettiva qualità e le prestazioni del gioco.XDK è, forse, buono per tutti quegli appassionati che vogliono realizzare casual game senza grossi budget, né pretese.L'SDK Apple per sviluppare applicazioni é, comunque, il pacchetto completo in ogni sua parte che permette di programmare i prodotti di Cupertino. Il download é gratuito se l'autore non ha intenzione di vendere il proprio software.In questo caso, per vendere le proprie applicazioni su AppStore viene richiesto un abbonamento compreso fra 99 e 249$ dipende se siete individui singoli o una azienda.Gli introiti derivanti dalla vendita della propria app sono ripartiti con il 70% all'autore e 30% a Cupertino. -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: Sgabbio
Se consideri che alcuni suoi software sono su
sistemi operativi concorrenti, ovvero windows
(quicktime, Safari, itunes), non vedo perchè non
mettere il loro SDK anche per windows,Nell'SDK è compreso un Simulator che si appoggia alle librerie di Mac OS X per funzionare come su iPhone, OpenGL, CoreImage, CoreAnimation, CoreAudio, etc, etc... Fare un SDK per Windows significa fare un mini Mac OS X che gira dentro Windows con tutte le sue tecnologie di base. Non me ne intendo, ma credo che questo non sia proprio un incentivo nel realizzare un SDK anche per Windows. Di certo alla Apple non pensano a vendere più Mac rilasciando l'SDK solo per OS X, perché avrebbe potuto anche danneggiare l'allora nascente mercato dell'App Store.
Potrebbero anche fare una licenza ad hoc per
ovviare al problema: Se fai software gratuiti non
paghi SDK, se invece li fai a pagamento paghi una
licenza per
SDK.Perdonami il rilascio di applicazioni anche free comporta la gestione di certificati, e approvazioni vari... il minimo che puoi fare per combattere lo spam (si c'è molto spam su App Store) è far pagare 70 l'anno agli sviluppatori.C'era un tizio che aveva prodotto 500 applicazioni tutte uguali con ragazze discinte che poi è stato fatto fuori con la stretta sul XXXXX da Apple.Adesso immagina che XXXXXio sarebbe App Store se fosse aperto a tutti senza discriminazioni.(linux)(apple)
-
-
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
Perché dovrebbe esserlo?-
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: ma va la
Perché dovrebbe esserlo?Ovviamente, per attirare sviluppatori da un mercato concorrente.Non è difficile capirlo, no?
-
-
-
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: ruppolo
Vorresti usare l'SDK, uno
strumento di grande valore fornito gratuitamente,
per guadagnare solo te e non chi lo ha realizzato?Manca solo che facciano pure pagare l'SDK...!Ma hai mai sviluppato software in vita tua, ruppolo?Di cosa stai parlando?-
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: giacche
- Scritto da: ruppolo
Vorresti usare l'SDK, uno
strumento di grande valore fornito
gratuitamente,
per guadagnare solo te e non chi lo ha
realizzato?
Manca solo che facciano pure pagare l'SDK...!Cosa normalissima.
Ma hai mai sviluppato software in vita tua,
ruppolo?Forse tu non hai mai sviluppato software. Io è una vita che sviluppo, e MAI ho avuto un sistema di sviluppo gratis.
Di cosa stai parlando?Del mondo del lavoro.-
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: ruppolo
Forse tu non hai mai sviluppato software. Io è
una vita che sviluppo, e MAI ho avuto un sistema
di sviluppo gratis.Hai sempre utilizzato Apple: ovvio che hai sempre pagato!E' oltre vent'anni per programmo per Aix/Unix prima e Linux poi: non ho mai pagato per un SDK in vita mia! -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
SDK su console si pagano :D -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
Scendi da solo dal mirtillo o dobbiamo scrollare la pianta? -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: ma va la
Scendi da solo dal mirtillo o dobbiamo scrollare
la pianta?Giusto scrollare sai! -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: giacche
- Scritto da: ruppolo
Forse tu non hai mai sviluppato software. Io è
una vita che sviluppo, e MAI ho avuto un sistema
di sviluppo gratis.
Hai sempre utilizzato Apple: ovvio che hai sempre
pagato!
E' oltre vent'anni per programmo per Aix/Unix
prima e Linux poi: non ho mai pagato per un SDK
in vita
mia!Bene, quindi in vent'anni chissà quanti pacchetti hai prodotto. Hai qualcosa di interessante da mostrarmi? -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: ruppolo
Bene, quindi in vent'anni chissà quanti pacchetti
hai prodotto. Hai qualcosa di interessante da
mostrarmi?Nulla che funzioni sul tuo asciugacapelli, finché non faranno un'SDK multipiattaforma.Ciao -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: giacche
- Scritto da: ruppolo
Bene, quindi in vent'anni chissà quanti
pacchetti
hai prodotto. Hai qualcosa di interessante da
mostrarmi?
Nulla che funzioni sul tuo asciugacapelli, finché
non faranno un'SDK
multipiattaforma.
CiaoCaspita, quindi hai creato software per dispositivi mobili? Io credevo fosse software per desktop, che sul mio melacomputer posso far girare di qualunque sistema operativo per personal computer si tratti...Ma dimmi, vent'anni fa quali erano i dispositivi mobili basati su qualche forma di *nix? E 10 anni fa? E 5 anni fa?Ciao. -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
- Scritto da: ruppolo
Caspita, quindi hai creato software per
dispositivi mobili? Io credevo fosse software per
desktop, che sul mio melacomputer posso far
girare di qualunque sistema operativo per
personal computer si
tratti...
Ma dimmi, vent'anni fa quali erano i dispositivi
mobili basati su qualche forma di *nix? E 10 anni
fa? E 5 anni fa?
Ciao.Caro ruppolo, temo tu abbia seri problemi nel relazionarti con gli altri.Devi avere più fiducia nella gente, altrimenti risulti solo antipatico.Ciao! -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
ahahahah sei sempre mitico!E pensare che Eclipse e Netbeans esistono anche per Mac... come anche gnu make, gcc python che da quegli ide possono essere usati...Almeno fino a un paio d'anni fa li ho anche usati incidentalmente su un Mac, poi non so se abbiano messo l'appstore anche su OSX, non mi meraviglierebbe! E d'altra parte: perché non protesti con la Apple che ti permette di installare SW non certificato da loro sul tuo Mac? Puzza di incoerenza...Ma che parlo a fare... -
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
infatti ma che parli a fare!!
-
-
Re: Avevo pure scaricato l'SDK
Manca solo che facciano pure pagare l'SDK...!no sarebbero i primi, se non sbaglio anche amiga qualche mese fa aveva chiesto soldi per sviluppare per amiga.ma avevo letto di altri. contenti loro.
-
-
-
-
Apple... ci è riuscita!
Sì è riuscita... a surclassare anche Microsfot nel blocco dei propri sistemi, nel costo spropositato delle proprie soluzioni, nella chiusura delle specifiche e dei formati, nel patent-trolling e... nella limitazione generale delle libertà di sviluppatori e utenti finali!Complimenti, mica è facile battere microsoft su questi punti!! :D :D-
Re: Apple... ci è riuscita!
Già: il Palladium/TCPA, al confronto, impallidisce.-
Re: Apple... ci è riuscita!
tcpa è presente e attivo in tutti i macin ogni caso la chiusura fa solo male a loro, alla fin fine avrei preso l'ipad se non fosse limitato sul numero di applicazioni eseguibili in contemporanea e sui contenuti/applicazioni fruibili-
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: collione
tcpa è presente e attivo in tutti i macDa quel che mi risulta il TMP il chip usato dal TCPA è stato tolto da anni è veniva usato unicamente per impedire che qualcuno installase OSX sui PC. (ne parlo pure PI)
in ogni caso la chiusura fa solo male a loro,
alla fin fine avrei preso l'ipad se non fosse
limitato sul numero di applicazioni eseguibili in
contemporanea e sui contenuti/applicazioni
fruibiliHo ecco, non sei uno di quelli che dice che non ha il multitarking :D -
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: collione
tcpa è presente e attivo in tutti i mac
Certo come no. CI posti dei link che non facciano riferimento al prototipo di mac con cpu intel dato a noleggio ai primi developers?
in ogni caso la chiusura fa solo male a loro,
alla fin fine avrei preso l'ipad se non fosse
limitato sul numero di applicazioni eseguibili in
contemporanea e sui contenuti/applicazioni
fruibiliFastidi grassi.-
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: ma va la
Certo come no. CI posti dei link che non facciano
riferimento al prototipo di mac con cpu intel
dato a noleggio ai primi
developers?Ovviamente: quelli facenti riferimento ai primi mac intel messi in vendita nel 2006che montavano mobo con su chip tpm già in origine, chiaramente non utilizzato e non presente sui mac prodotti in seguito :DSingh aveva pure scritto un driver per permettere all'utente di utilizzare a suo vantaggio le capacità del chipche ovviamente di default veniva del tutto ignorato dal sistema.Qui per maggiori info, al fondo della pagina c'è anche un pratico riassuntino ;): http://osxbook.com/book/bonus/chapter10/tpm/#EXECUTIVE_SUMMARY-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2010 00.51----------------------------------------------------------- -
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: jackoverfull
- Scritto da: ma va la
Certo come no. CI posti dei link che non
facciano
riferimento al prototipo di mac con cpu intel
dato a noleggio ai primi
developers?
Ovviamente: quelli facenti riferimento ai primi
mac intel messi in vendita nel
2006
Eppure avevo scritto di non citare il prototipo a 999$ che vendevano/noleggiavano ai developpers nel 2005 e che era un mac con un P4 con fritz chip o come si chiamava poi."non facciano riferimento al prototipo di mac con cpu inteldato a noleggio ai primi developers?"
che montavano mobo con su chip tpm già in
origine, chiaramente non utilizzato e non
presente sui mac prodotti in seguito
:D
Che ricordi io, ma mi posso sbagliare, i mac prodotti dopo il passaggio ad intel non montavano chip tpmNel tuo link poi era evidenziato questo: " Nevertheless, it is important to note that Apple does not use the TPM. If you have a TPM-equipped Macintosh computer, you can use the TPM for its intended purpose, with no side effect on the normal working of Mac OS X. "e"No TPM for You! Next!At the time of this writing (October 2006), the newest Apple computer models, such as the MacPro and possibly the revised MacBook Pro and the revised iMac, do not contain an onboard Infineon TPM. Apple could bring the TPM back, perhaps, if there were enough interest (after all, it is increasingly common to find TPMs in current notebook computers), but that's another story. "Grazie comunque per il link -
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: ma va la
Eppure avevo scritto di non citare il prototipo a
999$ che vendevano/noleggiavano ai developpers
nel 2005 e che era un mac con un P4 con fritz
chip o come si chiamava
poi.
InfattiA montarlo erano sicuramente i primi iMac Intel, forse anche alcuni mac dello stesso periodo. Più il prototipo in questione, naturalmente. A partire dai Mac introdotti a metà del 2006 il chip non è più presente e non mi risulta che sia mai tornato.E la sostanza non cambia: anche quando c'era (se si esclude il prototipo, dove era stato usato in fase d'installazione) non veniva usato
Grazie comunque per il linkNon c'è di cheper togliersi lo sfizio, comunque, basta dare unioreg | grep TPMnel Terminale: sui mac con chip TPM questo salta fuori, sugli altri non si ottiene nulla. -
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: jackoverfull
InfattiA montarlo erano sicuramente i primi iMac
Intel, Uhm non ricordo bene, ma il Dev Kit sicuramente si.Forse proprio la prima generazione, perché già nel primo trimestre 2006 erano spariti i chip fritzPiù il prototipo in questione,
naturalmente. A partire dai Mac introdotti a metà
del 2006 il chip non è più presente e non mi
risulta che sia mai
tornato.Di sicuro non c'era nei modelli del primo trimestre 2006 e neppure a me risulta ricomparso.
E la sostanza non cambia: anche quando c'era (se
si esclude il prototipo, dove era stato usato in
fase d'installazione) non veniva
usatoSi si esatto.
Grazie comunque per il link
Non c'è di che
per togliersi lo sfizio, comunque, basta dare un
ioreg | grep TPM
nel Terminale: sui mac con chip TPM questo salta
fuori, sugli altri non si ottiene
nulla.Grazie -
Re: Apple... ci è riuscita!
Nei modelli del primo trimestre 2006, o almeno sugli iMac, c'era eccomema perché continuo a ripeterlo, visto che era irrilevante, che basta una ricerchina per confermare e che continui a scrivere il contrario? -
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: jackoverfull
Nei modelli del primo trimestre 2006, o almeno
sugli iMac, c'era
eccome
Avendo scritto che nei primissimi era possibile (incluso il kit) ma da febbraio 2006 non più, mi chiedo se tu legga e capisca
ma perché continuo a ripeterlo, visto che era
irrilevante, che basta una ricerchina per
confermare e che continui a scrivere il
contrario?o ti basterebbe leggere e capire quello che scrivono gli altri nel post precedente al tuo.bah -
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: ma va la
Avendo scritto che nei primissimi era possibile
(incluso il kit) ma da febbraio 2006 non più, mi
chiedo se tu legga e
capiscaScusa tanto, ma il "primo trimestre" di un anno a casa mia è il periodo che va da gennaio (mese uno) a marzo (mese tre)Poi magari tu intendevi da febbraio, ma non è quello che hai scritto. -
Re: Apple... ci è riuscita!
febbraio è nel primo trimestre e google è tuo amico.Se poi a te risulta che a gennaio sono usciti tutti mac con chip fritz bene, altrimenti evitiamo scenate da baraccone. -
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: ma va la
o ti basterebbe leggere e capire quello che
scrivono gli altri nel post precedente al
tuo.
bahma va la -
Re: Apple... ci è riuscita!
certo certo
-
-
-
-
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: the_m
Sì è riuscita... a...A rendere felici utenti e sviluppatori.-
Re: Apple... ci è riuscita!
Vallo a dire a quelli sviluppatori che sono stati tagliati fuori solo per accontentare gli strilloni bigotti di turno.-
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: Sgabbio
Vallo a dire a quelli sviluppatori che sono stati
tagliati fuori solo per accontentare gli
strilloni bigotti di
turno.Sapevano quello che facevano. Tra l'altro io non gli avrei mai accettato tali applicazioni, giusto per rispetto del mondo dei programmatori.-
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: ruppolo
Sapevano quello che facevano. Tra l'altro io non
gli avrei mai accettato tali applicazioni, giusto
per rispetto del mondo dei
programmatori.Non minimizzare le politiche idiote di apple nel appstore, ammettere che la propria compagna del cuore fa delle cappellate non è un disonore eh ? -
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: ruppolo
Sapevano quello che facevano. Tra l'altro io non
gli avrei mai accettato tali applicazioni,
giusto
per rispetto del mondo dei
programmatori.
Non minimizzare le politiche idiote di apple nel
appstore, ammettere che la propria compagna del
cuore fa delle cappellate non è un disonore eh
?Certamente, ma dove sarebbero le cappellate?
-
-
-
-
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: the_m
Sì è riuscita... a surclassare anche Microsfot
nel blocco dei propri sistemi, nel costo
spropositato delle proprie soluzioni, nella
chiusura delle specifiche e dei formati, nel
patent-trolling e... nella limitazione generale
delle libertà di sviluppatori e utenti
finali!
Complimenti, mica è facile battere microsoft su
questi punti!! :D
:DQuoto al 100%.-
Re: Apple... ci è riuscita!
- Scritto da: Descent
- Scritto da: the_m
Sì è riuscita... a surclassare anche Microsfot
nel blocco dei propri sistemi,Sono gli altri bloccati, infatti non ci gira OS X.
nel costo
spropositato delle proprie soluzioni,Prezzo medio dei programmi AppStore, 2 euro e 50.
nella
chiusura delle specifiche e dei formati,AAC, PDF, H.264...
nel
patent-trollingMai visto uno, tutti i brevetti per cui Apple ha portato in tribunale la concorrenza sono utilizzati nei prodotti sugli scaffali.
e... nella limitazione generale
delle libertà di sviluppatori e utenti
finali!Che sono liberi di comprare quello che gli pare, a differenza dei clienti dei PC.
Complimenti, mica è facile battere microsoft su
questi punti!! :D
:DInfatti MS rimane imbattuta, su questi punti.
Quoto al 100%.Bravo.
-
-
-
totale il controllo...
totale il controllo di Cupertino sul destino dei contenuti Esattamente come quando sali su un autobus, pagando il biglietto: il conducente ha il totale controllo del destino dei trasportati.Ma queste sono le parole di Maruccia o di quel buontempone che inventa i titoli?-
Re: totale il controllo...
Jobs nostro che stai in Apple.Sia santificato il tuo Nome. Venga il tuo regno.Sia fatta la tua volontá, come in Cupertino, cosí in Europa.Dacci oggi la tua App quotidiana, e rimetti a noi i nostri XXXXXsi PC, come noi li rimettiamo (nel cassonetto) ai loro produttori.Non ci indurre in tentazione (di acquistare spazzatura made in Nokia, Sony, Palm, HTC, Motorola...), ma liberaci dal male (Microsoft & Google).Amen.-
Re: totale il controllo...
Ehi, non sono io!Un impostore ha usato il mio nick.-
Re: totale il controllo...
registralo il nick-
Re: totale il controllo...
Ehi, non riesco a registrarmi!Il mio nick non é libero! -
Re: totale il controllo...
nr_angros e registrato ?angrosquellovero e' registrato?vuoi passare il tempo a scrivere "non l'ho scritto io" ? -
Re: totale il controllo...
non ho scritto io nessuno di questi post!!! -
Re: totale il controllo...
- Scritto da: angros
non ho scritto io nessuno di questi post!!!Mitico! -
Re: totale il controllo...
Un altro scarsone -
Re: totale il controllo...
- Scritto da: ma va la
Un altro scarsoneSi, ma non buttarti giù! -
Re: totale il controllo...
certo scarsone -
Re: totale il controllo...
- Scritto da: ma va la
certo scarsonema va la -
Re: totale il controllo...
insomma sei solo banda sprecata -
Re: totale il controllo...
usa questo nick: "non ho scritto io nessuno di questi post!!!" -
Re: totale il controllo...
Uhm ... mi ricorda vagamente la storia di Nessuno (Ulisse) e Polifemo... :-)
-
-
Re: totale il controllo...
Come tutte le altre volte.
-
-
Re: totale il controllo...
Doveva far ridere?
-
-
Re: totale il controllo...
MeX... ??? Dove sei ??? Ruppolo ha bisogno di rinforzi!-
Re: totale il controllo...
Ciao ciao clonetto
-
-
Re: totale il controllo...
Mi sfugge il nesso tra IPhone e l'autobus.Seguendo la tua logica potrei dire che un ristorante può richiedermi la cena appena mangiata. L'esempio non torna perché IPhone e un ristorante, forse, non rappresentano servizi simili.-
Re: totale il controllo...
- Scritto da: poiuy
Mi sfugge il nesso tra IPhone e l'autobus.
Seguendo la tua logica potrei dire che un
ristorante può richiedermi la cena appena
mangiata.Ti risulta che Apple richieda indietro i soldi che lo sviluppatore ha guadagnato?
L'esempio non torna perché IPhone e un
ristorante, forse, non rappresentano servizi
simili.Infatti il servizio è più simile ad una catena di negozi: il titolare offre il servizio di distribuzione capillare, ma decide lui cosa vendere e cosa no. La differenza è che, in Apple, il prezzo lo decide il produttore e il margine è fisso. In buona sostanza entrambi decidono il prezzo di vendita, come è giusto che sia. In più Apple acconsente a distribuire software gratuito, e scusa se è poco.-
Re: totale il controllo...
Iphone non è un servizio. App store è un servizio e può decidere cosa vendere o no. Impedire tutto il resto è un'altra faccenda.L'autobus dove è finito?-
Re: totale il controllo...
- Scritto da: poiuy
Iphone non è un servizio. App store è un servizio
e può decidere cosa vendere o no. Impedire tutto
il resto è un'altra
faccenda.Infatti qui si sta parlando di contratti per sviluppatori, ovvero di servizi, non di prodotti.
L'autobus dove è finito?L'autobus è appunto un servizio, e chi se ne serve è:A) tenuto a rispettare i terminiB) nelle mani di chi lo gestisce.Come qualunque altro servizio. -
Re: totale il controllo...
App store è un servizio....pwned.avanti il prox
-
-
-
-
Re: totale il controllo...
Ave Apple, piena di Apps.Il Brevetto é con te.Tu sei benedetta tra le Societá americane.E benedetto é il denaro del tuo creatore: Jobs.Santa Apple, madre di iPhone.Prega per noi Winari, adesso e nell'ora della nostra morte (Windows Phone 7).Amen. -
Re: totale il controllo...
Non capisco perché il Sig. Ruppolo, ormai 50enne, con un lavoro serio e soprattutto la testa sulle spalle, perde tempo con questa banda di ragazzetti appena ventenni (seee) sfigati che non si possono permettere altro che di sbavare e rosicare sui prodotti Apple!?-
Re: totale il controllo...
- Scritto da: angros
Non capisco perché il Sig. Ruppolo, ormai 50enne,
con un lavoro serio e soprattutto la testa sulle
spalle, perde tempo con questa banda di
ragazzetti appena ventenni (seee) sfigati che non
si possono permettere altro che di sbavare e
rosicare sui prodotti
Apple!?Ho i miei buoni motivi che non posso svelare. E no, non traggo alcun beneficio economico, da questo.-
Re: totale il controllo...
Per l'amor del cielo, non volevo insinuare che tu avessi un ritorno economico da questa Evangelizzazione pro Apple (seriamente).Solo mi chiedevo come mai ti metti sullo stesso piano di bambocci che parlano senza cognizione di causa.Certo che se il loro Papi gli regalasse un bell'iPhone, vedrai come cambierebbero subito partito! :-)Ciao, buon lavoro.-
Re: totale il controllo...
- Scritto da: angros
Per l'amor del cielo, non volevo insinuare che tu
avessi un ritorno economico da questa
Evangelizzazione pro Apple
(seriamente).
Solo mi chiedevo come mai ti metti sullo stesso
piano di bambocci che parlano senza cognizione di
causa.Mi faccio un'idea dei geek, studio il mercato.
Certo che se il loro Papi gli regalasse un
bell'iPhone, vedrai come cambierebbero subito
partito!
:-)Lo cambierebbero in 30 secondi, di cui 25 il tempo di startup.
Ciao, buon lavoro.Grazie :-)
-
-
-
-
Re: totale il controllo...
Salve o Apple,madre di SnowLeopard, vita, dolcezza, Apps nostra: salve.A te ricorriamo, noi esuli figli mi Microsoft.A te sospiriamo, gementi e piangenti in questa Silicon Valley.Orsú dunque Apple nostra.Rivolgi a noi le Apps tue misericordiose e mostraci, dopo questo esilio, il denaro: il frutto benedetto del lavoro tuo.O clemente, o pia, portaci da Nokia via.-
Re: totale il controllo...
ahahahahah sei un mito!!!!-
Re: totale il controllo...
Un altro che si accontenta di poco.
-
-
Re: totale il controllo...
Puoi scrivere le tue preghiere anche senza usare il nome di altri.-
Re: totale il controllo...
Ciao Roberto, hai perfettamente ragione.Potrei scrivere le preghiere col mio vero nome (Antonio), ma preferisco prendere a prestito il nick di qualche ragazzetto brufoloso che si XXXXXXX pure per un nick non brevett... eeeh! ... non registrato. :-)-
Re: totale il controllo...
- Scritto da: angros
Ciao Roberto, hai perfettamente ragione.
Potrei scrivere le preghiere col mio vero nome
(Antonio), ma preferisco prendere a
prestito il nick di qualche ragazzetto
brufoloso che si XXXXXXX pure per un nick non
brevett... eeeh! ... non registrato.
:-)Beh, che ti devo dire, è lui il primo ad affermare che se un bene è replicabile all'infinito a costo zero, allora non si possono vantare diritti su di esso... mo' lo sperimenta sulla sua pelle.
-
-
-
-
Re: totale il controllo...
Credo in un solo Jobs , Businessman onnipotente, creatore dell' iPod e dell' iPhone , di tutte le feaures presunte e mancanti.Credo in un solo Tablet, iPad , unigenito Figlio di Jobs, nato da Apple prima di tutti i Brevetti : Jobs da Jobs, Apple da Apple, Jobs vero da Apple vera, programmato, non creato, nello stesso linguaggio del ca22o ( objective-c ).Per mezzo di Lui tutte le iCose sono state create. Per noi uomini e per la nostra deficienza discese da Cupertino , e per opera dello Spirito Ruppolo è incarnato nel seno della PA Semi e si è fatto (in vena).Fu crocifisso per noi Bill Gates , morì e fu sepolto; e il terzo giorno è riprogrammato, secondo le iScritture, é salito a Cupertino, siede alla destra di Jobs.E di nuovo verrà nell' App Store , per giudicare i winari e i linari , e il suo controllo non avrà fine.Credo nello Spirito Ruppolo, che è Jobs e on é Ballmer , e procede da Apple e da PA Semi, e con Apple e PA Semi è adorato e glorificato, e ha parlato per mezzo dei macachi .Credo la Nokia , una fallita, incompetente, e XXXXXsa.Professo un solo Brevetto per il perdono di HTC . E aspetto la risurrezione di Google e l' iCloud del mondo che verrà.AMEN-
Re: totale il controllo...
Manco per sbaglio fai ridere, neppure clonando altri. -
Re: totale il controllo...
Uff, ma allora 'sto Bill Gates ce l'avremo sempre tra le palle? È proprio un virus!-
Re: totale il controllo...
Si... Bill Gates ce lo avremo sempre tra le p4lle ma, secondo le iScritture , riprogrammato (in objective-c) e alla destra di Jobs!-
Re: totale il controllo...
- Scritto da: angros
Si... Bill Gates ce lo avremo sempre tra le p4lle
ma, secondo le iScritture , riprogrammato
(in objective-c) e alla destra di
Jobs!Non mi convince, secondo me quello sta emulando. Sotto gira sempre lo stesso firmware.
-
-
-
-
-
Ma se non è possibile il port
allora non dovrebbe essere possibile neanche portare su iPhone applicazioni sviluppate originariamente per altri sistemi. Cioè, non dovrebbe essere permesso prendere un programma open realizzato per altri sistemi e portarlo su iphone, perchè a quel punto ne esisterebbe una versione "non per iphone"-
Re: Ma se non è possibile il port
Non è impossibile il port, è vietato commerciare la stessa applicazione che gira su iCoso fuori da AppleStore-
Re: Ma se non è possibile il port
E se l'applicazione è stata sviluppata originariamente per iphone, può funzionare: ma se si vuol fare il port di una applicazione sviluppata per un altro sistema, non dovrebbe essere possibile; esempio: io sviluppo un programma per pc, e lo rilascio come open source, un altro prende il mio sorgente e ne fa la versione per iPhone: in teoria non potrebbe, perchè io sto distribuendo la stessa applicazione fuori dall'ecosistema iphone (e di certo non può impedirmi di farlo, perchè io non ho accettato la licenza di Apple)
-
-
-
Apple al tappeto
Poveri macachi. oltre a pagare i loro inutilizzabili oggetti di design più del necessario non possono nemmeno avere le applicazioni che vogliono per colpa della selezione nazista su quelle installabili -
Rifiutare la licenza
Se uno sviluppatore rifiuta la licenza può sviluppare per fatti suoi e dare i suoi programmi per altre vie? Compreso il passamano gratis?-
Re: Rifiutare la licenza
- Scritto da: pippo75
Se uno sviluppatore rifiuta la licenza può
sviluppare per fatti suoi e dare i suoi programmi
per altre vie?Certo, ma sviluppare per fatti suoi significa che non può utilizzare l'SDK.
Compreso il passamano
gratis?Certamente, nessuno ha mai impedito di lavorare gratis. Sei interessato? Ti trovo subito un lavoro...-
Re: Rifiutare la licenza
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: pippo75
Se uno sviluppatore rifiuta la licenza può
sviluppare per fatti suoi e dare i suoi
programmi
per altre vie?
Certo, ma sviluppare per fatti suoi significa che
non può utilizzare
l'SDK.Sicuro? Specifica meglio. Si può caricare un software per iphone non dall'apple store?Non usare la sua SDK cosa implica? Ho il compilatore per IPhone?
Compreso il passamano
gratis?
Certamente, nessuno ha mai impedito di lavorare
gratis. Sei interessato? Ti trovo subito un
lavoro...La tua obiezione è irrilevante. Si parla di questioni concettuali e di modelli più o meno aperti.Inoltre ti risulta che non esistano applicazioni gratuite? Ti risulta che chi sviluppa applicazioni gratuite non guadagni mai?-
Re: Rifiutare la licenza
- Scritto da: poiuy
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: pippo75
Se uno sviluppatore rifiuta la licenza può
sviluppare per fatti suoi e dare i suoi
programmi
per altre vie?
Certo, ma sviluppare per fatti suoi significa
che
non può utilizzare
l'SDK.
Sicuro? Specifica meglio. - Developers using the iPhone SDK may only distribute their applications via Apple's App Store.
Si può caricare un
software per iphone non dall'apple
store?No, ma non si sta parlando di di questo
Non usare la sua SDK cosa implica? Ho il
compilatore per
IPhone?Non usare l'SDK significa arrangiarsi con altri mezzi, che significa dover fare reverse engineering che è vietato.
La tua obiezione è irrilevante. Si parla di
questioni concettuali e di modelli più o meno
aperti.No, si parla di EULA per sviluppatori, ovvero si parla di contratti.
Inoltre ti risulta che non esistano applicazioni
gratuite?Certo che esistono, ce ne sono decine di migliaia anche su AppStore.
Ti risulta che chi sviluppa
applicazioni gratuite non guadagni
mai?Direttamente, non guadagna nulla. Indirettamente può guadagnare molto.-
Re: Rifiutare la licenza
Siamo partiti da queto:
Se uno sviluppatore rifiuta la licenza può sviluppare per fatti suoi e dare i suoi programmi per altre vie?La prima parte parla di "sviluppare per i fatti suoi".A quanto dici tu, di fatto non si può. Ma la tua prima risposta era "Certo che si può". Magari era ironica...
Compreso il passamano gratis?A questo rispondi qualcosa tipo "vuoi lavorare gratis?".Obiezione irrilevante. Si sta chiedendo se può fare una applicazione per IPhone e non distribuirla via app store. In pratica vuol sapere se è possibile distribuire applicazioni Iphone non accettando l'eula.La sua predisposizione a "lavorare gratis" non è deducibile dalla domanda.Parlavo di applicazioni gratuite, perché la tua obiezione implica che secondo te "tutti a coloro che distribuiscono software gratis, piace lavorare gratis". Non mi stare a rispondere ora che non lo pensi, l'obiezione quello implicava.Ruppolo, un po' di logica servirebbe anche in un forum di PI. -
Re: Rifiutare la licenza
- Scritto da: poiuy
Siamo partiti da queto:
Se uno sviluppatore rifiuta la licenza può
sviluppare per fatti suoi e dare i suoi programmi
per altre
vie?Domanda illogica: si rifiuta una proposta. Apple non propone nulla.
La prima parte parla di "sviluppare per i fatti
suoi".
A quanto dici tu, di fatto non si può. Ma la tua
prima risposta era "Certo che si può". Magari era
ironica...La risposta precisa è: lui può sviluppare per i fatti suoi e distribuire per i fatti suoi. Che poi riesca a farlo senza violare leggi, questo è un altro paio di maniche.Un caso di violazione si verifica nel momento un cui tale sviluppatore utilizza strumenti soggetti a licenza d'uso, come l'SDK, violando quindi tale licenza.Quindi, se lo sviluppatore sviluppa senza SDK (come facevano quando l'SDK non c'era), non infrange nulla. Ma come fa a sviluppare senza SDK? Per farlo deve aver fatto reverse engineering, o utilizzare cose note grazie al reverse engineering. Quindi, se utilizza cose note, non infrange leggi, altrimenti si.Ma alla fine chi userà tale prodotto dovrà infrangere una licenza d'uso.
Compreso il passamano gratis?
A questo rispondi qualcosa tipo "vuoi lavorare
gratis?".
Obiezione irrilevante. Si sta chiedendo se può
fare una applicazione per IPhone e non
distribuirla via app store. In pratica vuol
sapere se è possibile distribuire applicazioni
Iphone non accettando
l'eula.Anche non accettando un posto di lavoro alle poste o un contratto SKY.
La sua predisposizione a "lavorare gratis" non è
deducibile dalla
domanda.
Parlavo di applicazioni gratuite, perché la tua
obiezione implica che secondo te "tutti a coloro
che distribuiscono software gratis, piace
lavorare gratis". Non mi stare a rispondere ora
che non lo pensi, l'obiezione quello
implicava.
Ruppolo, un po' di logica servirebbe anche in un
forum di
PI.Come vedi non ho iniziato io a peccare di logica. -
Re: Rifiutare la licenza
Ruppolo, un po' di logica servirebbe anche in un
forum di PI.ti prego, non infierire.sono chiaramente in difficoltà.o meglio, io lo sarei... -
Re: Rifiutare la licenza
Non usare l'SDK significa arrangiarsi con altri
mezzi, che significa dover fare reverse
engineering che è
vietato.Ma dove è vietato, a casa tua? a me risulta che il reverse engineering in Italia sia perfettamente legale se a scopo di interoperabilità....Addirittura qui è legale la decompilazione, pensa un pò ruttolo in che paese sei apitato... -
Re: Rifiutare la licenza
- Scritto da: salsedo
Non usare l'SDK significa arrangiarsi con altri
mezzi, che significa dover fare reverse
engineering che è
vietato.
Ma dove è vietato, a casa tua?Anche a casa tua, quando accetti una licenza d'uso.
a me risulta che
il reverse engineering in Italia sia
perfettamente legale se a scopo di
interoperabilità....
Addirittura qui è legale la decompilazione, pensa
un pò ruttolo in che paese sei
apitato...Hai presente un contratto? Ci sono leggi che tutelano i contratti. -
Re: Rifiutare la licenza
e leggi che rendono un contratto nullo se questo non rispetta la legge italiana... le eule di apple in un tribunale verrebbero annullate immediatamente... -
Re: Rifiutare la licenza
Ci posti qualche sentenza in merito o stiamo alle parole e poco altro? -
Re: Rifiutare la licenza
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: salsedo
a me risulta che
il reverse engineering in Italia sia
perfettamente legale se a scopo di
interoperabilità....
Addirittura qui è legale la decompilazione,
pensa
un pò ruttolo in che paese sei
apitato...
Hai presente un contratto? Ci sono leggi che
tutelano i
contratti.In Italia e in EU è vietato mettere clausole vessatorie nei contratti. Chi firma può benissimo ricevere l'SDK e sviluppare col proprio codice per altre piattaforme e/o distribuire il proprio programma fuori dell'AppleStore.In caso di SUO mancato adempimento non se ne può uscire con un risarcimento di soli 50 U$ dollars, perchè chiunque in tribunale in Europa può farle il mazzo a 4 e chiedere il giusto risarcimento.Però la Apple se vuole è libera di mettere codice nell'IPhone per impedire al tuo programma di girare. -
Re: Rifiutare la licenza
- Scritto da: Raffaele
In Italia e in EU è vietato mettere clausole
vessatorie nei contratti. Chi firma può benissimo
ricevere l'SDK e sviluppare col proprio codice
per altre piattaforme e/o distribuire il proprio
programma fuori
dell'AppleStore.
Tutto da dimostrare che quelle lo siano.
In caso di SUO mancato adempimento non se ne può
uscire con un risarcimento di soli 50 U$ dollars,
perchè chiunque in tribunale in Europa può farle
il mazzo a 4 e chiedere il giusto
risarcimento.esempi concreti o riferimenti giuridici non li puoi postare?
Però la Apple se vuole è libera di mettere codice
nell'IPhone per impedire al tuo programma di
girare.Ad esempio?
-
-
-
-
Re: Rifiutare la licenza
- Scritto da: pippo75
Se uno sviluppatore rifiuta la licenza può
sviluppare per fatti suoi e dare i suoi programmi
per altre vie? Compreso il passamano
gratis?Certo. Attualmente lo possono fare anche certe aziende che si sviluppano software per uso interno da distribuire a dipendenti.http://www.iphoneandgo.it/portfolio/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2010 16.39-----------------------------------------------------------
-