Roma – Apple ha chiesto al giudice che si occupa della procedura di bancarotta di Eastman Kodak il permesso per proseguire in giudizio contro l’azienda, accusata di violare brevetti relativi a tecnologie impiegate in stampanti, macchine fotografiche e cornici digitali, proprio i prodotti su cui l’azienda famosa per la pellicola fotografica vorrebbe ora concentrarsi.
Dal momento che Kodak ha aderito alle procedure di bancarotta assistita prevista dal Chapter 11 della normativa statunitense, infatti, per procedere Apple ha bisogno del via libera del giudice.
Il fronte brevettuale è stato aperto da Kodak che, tramite il suo portafoglio, ha cercato di ottenere una serie di licenze utili a incrementare i suoi introiti: così negli ultimi anni ha denunciato Apple ( due volte ), RIM, Motorola, Nokia, Samsung (due denunce), Fujifilm, LG, Sharp, HTC e Sony. (C.T.)
leggi i 105 commenti
-
...
Sono ormai una 10na d'anni che lavoro in campo IT.Ho toccato molti campi e affermo che una persona che abbia esperienza di linux è più preparata di una persona Win.Un consiglio: non assumete chi ha certificazioni Linux: quello è il modo di pensare Win trasportato in Linux.Un lavoratore Linux si vede sul campo.-
Re: ...
Aggiungendo ... un personaggio che chiede assistenza per risolvere problemi non sà fare.Chi usa Linux sa fare.Se un lavoratore (Linux o Win) vi dice che ha bisogno dell'assistenza licenziatelo.-
Re: ...
Se uno vi srisolve i problemi pagatelo di più.
-
-
Re: ...
- Scritto da: A S
Un consiglio: non assumete chi ha certificazioni
Linux: quello è il modo di pensare Win
trasportato in
Linux.
Un lavoratore Linux si vede sul campo.Per la verità io qualche certificazione ce l'ho. E non parlo di certificazioni Linux.Parlo di Sun Cluster (ora chiamata Oracle Solaris Cluster) e Solaris 10.Ti dirò...non è che se uno si certifica è per forza un elemento da scartare. Purtroppo, non sempre hai a che fare con persone che ti assumono sulla fiducia.Un pezzo di carta in più non fa mai male (se non al portafoglio :( ), anzi...è sempre qualcosa da aggiungere sul curriculum.
-
-
Sistemisti LINUX leggete e commentate
leggendo i vari post quello che ho capito è che alla fine tutto si è ridotto a un LNX vs Win.Quello che mi preme far notare che almeno in italia le affermazioni date nell'articolo sono completamente disattese, OVVIAMENTE mi baso sulla mia ridotta esperienza quindi non linciatemiIn italia a parte la predominanza di sistemi it in pratica totalmente win, con giusto i firewall il dmz linux dato in gestione a società esterne, i pochi casi in cui ho trovato linux, le lamentele su paghe miserevoli mi sembrano le stesse che per i sistemisti win.Quindi o l'italia è un caso a se oppure la linux foundation dice cose a caso, o riferite a un numero ridotto di casi.Vorrei sentire anche le vostre opinioni su casi reali in italia, dai veri (prego astenersi i soliti troll) sistemisti linux diteci la vostra????Sono gradite anche le exp di sistemisti win-
Re: Sistemisti LINUX leggete e commentate
- Scritto da: mario...Amore, stiamo parlando di grosse reti di comunicazione, che forniscono quotidianamente servizi a milioni di utenti.No, non stiamo parlando del serverino windows cracckato, con active directory dove 10-15 persone condividono e stampano i docmumenti.-
Re: Sistemisti LINUX leggete e commentate
- Scritto da: Ricky Martin
- Scritto da: mario
...
Amore, stiamo parlando di grosse reti di
comunicazione, che forniscono quotidianamente
servizi a milioni di
utenti.
No, non stiamo parlando del serverino windows
cracckato, con active directory dove 10-15
persone condividono e stampano i
docmumenti.:D Per quel serverino basta il figlio/cuggino che "ci capisce di compiuter", pagato un tanto a cornetto algida :DMa quando una AD deve gestire 12 milioni di utenti e 13 milioni di gruppi, con un DB da 150GB spalmato su SAN, per dare autenticazione alla webmail gestista su una batteria di centinai di server di posta, allora vedi che anche il sistemista MS porta a casa il suo discreto stipendio ;)
-
-
Re: Sistemisti LINUX leggete e commentate
scusami ma non mi hai risposto è vero che un sistemista linux prende di più in italia o semplicemente come capita prende solo più responsabilità:-)))))))))-
Re: Sistemisti LINUX leggete e commentate
- Scritto da: mario
scusami ma non mi hai risposto è vero che un
sistemista linux prende di più in italia o
semplicemente come capita prende solo più
responsabilità
:-)))))))))Se invece parliamo di grandi server farm, virtualizzazione, posti in cui servono effettivamente un tot di sistemisti linux e un tot sistemisti windows allora si, i linari vengono pagati meglio.
-
-
-
consulenze.. queste sconosciute
difatti i sistemisti linusss vengono pagati dipppppiù perchè il software è aggrattiss.alla fine tutto si equilibra: sistema + sistemisti windows Vs. sistema + sistemisti linus-
Re: consulenze.. queste sconosciute
- Scritto da: TheOriginalFanboy
difatti i sistemisti linusss vengono pagati
dipppppiù perchè il software è
aggrattiss.
alla fine tutto si equilibra: sistema +
sistemisti windows Vs. sistema + sistemisti
linusEd i sistemisti Apple? :o-
Re: consulenze.. queste sconosciute
- Scritto da: Macacaro
- Scritto da: TheOriginalFanboy
difatti i sistemisti linusss vengono pagati
dipppppiù perchè il software è
aggrattiss.
alla fine tutto si equilibra: sistema +
sistemisti windows Vs. sistema + sistemisti
linus
Ed i sistemisti Apple? :onon esistono. Esistono solo iConsulenti.-
Re: consulenze.. queste sconosciute
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: Macacaro
- Scritto da: TheOriginalFanboy
difatti i sistemisti linusss vengono
pagati
dipppppiù perchè il software è
aggrattiss.
alla fine tutto si equilibra: sistema +
sistemisti windows Vs. sistema +
sistemisti
linus
Ed i sistemisti Apple? :o
non esistono. Esistono solo iConsulenti.Sì ceerto... intanto tutti copiano Apple! Devo postare l'immagine before/after iPhone per essere più esplicito?Tutti a fare roba rettangolare con i bordi arrotondati! EccheXXXXX! :@Scommetto il mio iPad che pure sti server li ha inventati Steve Jobs e gli altri li hanno copiati a manbassa!-
Re: consulenze.. queste sconosciute
dimmi una cosa che ha inventato Steve Jobs ? naturalmente ti puoi tenere il tuo Ipadperchè non mi piace vincere facile -
Re: consulenze.. queste sconosciute
- Scritto da: Antonello Salari
dimmi una cosa che ha inventato Steve Jobs ?
naturalmente ti puoi tenere il tuo Ipad
perchè non mi piace vincere facileI mac addicted... E scusa se e' poco... Fallo tu se ci riesci :D -
Re: consulenze.. queste sconosciute
- Scritto da: Antonello Salari
dimmi una cosa che ha inventato Steve Jobs ?
naturalmente ti puoi tenere il tuo Ipad
perchè non mi piace vincere facileIl personal compiuter l'ha inventato Jobs, lo sanno tutti!Solo che l'ha fatto negli anni 70, ora invece non vale più niente e si usano gli iPad! ;) -
Re: consulenze.. queste sconosciute
AHAHHA HAHAH HAHAHAHHAHAHA HHAHAHAHH AHAHAHHAH AHAHHAHAHA
-
-
-
-
Re: consulenze.. queste sconosciute
Vero: meglio prendere OSX e farsi fare consulenza da Ruppolo.
-
-
VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
Mentre per i sistemi windows, esistono apposite scuole che rilasciano attestati IT riconosciuti a livello mondiale (da singapore ad oslo), nel mondo di linux regna l'arrangismo e la legge del piu' furbo.Non c'e' modo neutrale di sapere il reale livello di preparazione degli admin di linux...bisogna fidarsi dei soliti attestai di autocertificazione che lasciano sempre il tempo che trovano...questa situazione e' colpa come sempre della natura intrinseca di linux,E' infatti antieconomico persino per i vari LUG semiufficiali rilasciare atestati di conoscienza anche solo base su linux...il motivo e' semplice motivo che esistono troppe distribuzioni diverse (piu' di 178 secondo distrowatch) e non e' assolutamente possibile trovare un modo omogeneo di comparazione...-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono apposite
scuole che rilasciano attestati IT riconosciuti a
livello mondiale (da singapore ad oslo), nel
mondo di linux regna l'arrangismo e la legge del
piu' furbo.http://punto-informatico.it/2271032/PI/News/certificazioni-linux-che-parlano-italiano.aspx
il motivo e' semplice motivo E' la tua ignoranza, avanti un altro...-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: krane
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono
apposite
scuole che rilasciano attestati IT
riconosciuti
a
livello mondiale (da singapore ad oslo), nel
mondo di linux regna l'arrangismo e la legge
del
piu' furbo.
http://punto-informatico.it/2271032/PI/News/certif
il motivo e' semplice motivo
E' la tua ignoranza, avanti un altro...ti sbagli, confermi quanto ho appena detto prima, non esiste una forma di certificazione standard intesa come la si intende nel resto del settore it.Non e' molto utile avere un folgio che mi certifica solo per 5 anni e poi mi lascia in mezzo alla strada costringendomi a rinnovarlo pagando per sostenre di nuovo l'esame (anonimo)Forse perche' si pensa che tra 5 anni ci saranno nuovi fork incompatibili tra loro? questa cosa e' davvero incomprensibile-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: zio pappa molle
- Scritto da: krane
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono
apposite
scuole che rilasciano attestati IT
riconosciuti
a
livello mondiale (da singapore ad oslo),
nel
mondo di linux regna l'arrangismo e la
legge
del
piu' furbo.
http://punto-informatico.it/2271032/PI/News/certif
il motivo e' semplice motivo
E' la tua ignoranza, avanti un altro...
ti sbagli, confermi quanto ho appena detto prima,
non esiste una forma di certificazione standard
intesa come la si intende nel resto del settore
it.
Non e' molto utile avere un folgio che mi
certifica solo per 5 anni e poi mi lascia in
mezzo alla strada costringendomi a rinnovarlo
pagando per sostenre di nuovo l'esame (anonimo)Come su windows.
Forse perche' si pensa che tra 5 anni ci saranno
nuovi fork incompatibili tra loro? questa cosa e'
davvero incomprensibileE' sempre posix, non ti certifichi sulla singola distro, puoi specializzarti in red hat dopo essere certificato genericamente.-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
Come su windows.
Forse perche' si pensa che tra 5 anni ci
saranno
nuovi fork incompatibili tra loro? questa
cosa
e'
davvero incomprensibile
E' sempre posix, non ti certifichi sulla singola
distro, puoi specializzarti in red hat dopo
essere certificato
genericamente."Certification Life SpanUnlike many other certifications, the Microsoft MCITP certifications do not require renewal at any point, according to Microsoft. This is due to the fast changing nature of the technology field. Instead of requiring that you renew your MCITP credential, Microsoft merely retires the credential as the technology becomes obsolete or is no longer as readily used. A retired MCITP then becomes inactive. When this occurs, there is generally an upgrade certification available.Read more: Microsoft MCITP Certification | eHow.com http://www.ehow.com/about_6709999_microsoft-mcitp-certification.html#ixzz1mYahocpU"(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo) -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
appunto, microsoft ritira la tua certificazione e tu devi farne una nuova -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: Videoteca Nemesi
appunto, microsoft ritira la tua certificazione eno.ritira quella obsoleta dalla sua offerta formativa...non viene a casa tua a stracciarla, e non mette la data di scadenza dietro l'attestato
tu devi farne una
nuovase volgio certificare la conoscenza all'ultima versione di windows server...ovviamente sì. mica puoi far valere il certifcato di nt 3.5! quello pero' ti rimane, anche se quasi inutile al giorno di oggi -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: zio pappa molle
- Scritto da: Videoteca Nemesi
appunto, microsoft ritira la tua certificazione
e
no.
ritira quella obsoleta dalla sua offerta
formativa...
non viene a casa tua a stracciarla, e non mette
la data di scadenza dietro
l'attestato
tu devi farne una
nuova
se volgio certificare la conoscenza all'ultima
versione di windows server...ovviamente sì. mica
puoi far valere il certifcato di nt 3.5! quello
pero' ti rimane, anche se quasi inutile al giorno
di
oggie quindi che cambia? su microsoft la certificazione ha valore associata ad una determinata versione del software su cui ti sei certificato, su gnu/linux è a tempo (dando per scontato che dopo n anni la tecnologia è cambiata sufficientemente da richiedere la recertificazione); mi spieghi cosa cambia? Sono due modi diversi per fare la medesima cosa (costringerti a ricertificarti mano a mano che la tecnologia cambia) -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: Videoteca Nemesi
e quindi che cambia? su microsoft la
certificazione ha valore associata ad una
determinata versione del software su cui ti sei
certificato, su gnu/linux è a tempo (dando per
scontato che dopo n anni la tecnologia è cambiata
sufficientemente da richiedere la
recertificazione); mi spieghi cosa cambia? Sono
due modi diversi per fare la medesima cosa
(costringerti a ricertificarti mano a mano che la
tecnologia
cambia)Allora facciamo i conti della serva:Microsoft LifeCycle Policy = almeno 10 anni, Windows 2003 toccherà i 12, tanto valgono quelle certificazioniLinux?Unix?VMWare?Cisco? -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: Gianluca70
- Scritto da: Videoteca Nemesi
e quindi che cambia? su microsoft la
certificazione ha valore associata ad una
determinata versione del software su cui ti
sei
certificato, su gnu/linux è a tempo (dando
per
scontato che dopo n anni la tecnologia è
cambiata
sufficientemente da richiedere la
recertificazione); mi spieghi cosa cambia?
Sono
due modi diversi per fare la medesima cosa
(costringerti a ricertificarti mano a mano
che
la
tecnologia
cambia)
Allora facciamo i conti della serva:
Microsoft LifeCycle Policy = almeno 10 anni,
Windows 2003 toccherà i 12, tanto valgono quelle
certificazioni
Linux?
Unix?
VMWare?
Cisco?rotfl, ma quelle cifre nella pratica sono irrealistiche, una versione di windows su cui ci si certifica oggi, pensi che dopo 10 anni sia sufficientemente ancora diffusa da rendere utile la certificazione? -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: Videoteca Krane Rossa
- Scritto da: Gianluca70
- Scritto da: Videoteca Nemesi
e quindi che cambia? su microsoft la
certificazione ha valore associata ad
una
determinata versione del software su
cui
ti
sei
certificato, su gnu/linux è a tempo
(dando
per
scontato che dopo n anni la tecnologia è
cambiata
sufficientemente da richiedere la
recertificazione); mi spieghi cosa
cambia?
Sono
due modi diversi per fare la medesima
cosa
(costringerti a ricertificarti mano a
mano
che
la
tecnologia
cambia)
Allora facciamo i conti della serva:
Microsoft LifeCycle Policy = almeno 10 anni,
Windows 2003 toccherà i 12, tanto valgono
quelle
certificazioni
Linux?
Unix?
VMWare?
Cisco?
rotfl, ma quelle cifre nella pratica sono
irrealistiche, una versione di windows su cui ci
si certifica oggi, pensi che dopo 10 anni sia
sufficientemente ancora diffusa da rendere utile
la
certificazione?Contro ROTFL : ho clienti ancora con AD Windows 2000 e 2003 che solo ora stanno decidendo di fare upgrade a Windows 2008 dell'infrastruttura di Directory Service - indi chi ha preso le certificazioni su Windows 2000 e 2003 all'epoca ha fatto un investimento valido + di 10 anni...E' chiaro che oggi non ti certifichi 2000/2003, che ragionamenti fai? - ma andrai su certificazioni W2008 per fare upgrade dei vecchi sistemi, peccato che se non conosci minimamente il pregresso vedi che sberle che prendi.INDI: prendi oggi la certificazione su Windows 2008, sarà utile e valida almeno fino al 2019, per il mondo *nix come la mettiamo?Linux?Unix?VMWare?Cisco? -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: Gianluca70
INDI: prendi oggi la certificazione su Windows
2008, sarà utile e valida almeno fino al 2019,
per il mondo *nix come la
mettiamo?
Linux?
Unix?
VMWare?
Cisco?Fino a quando la versione è supportata.I rinnovi su RHEL si fanno al cambio di release. Idem per Solaris. -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: Gianluca70
INDI: prendi oggi la certificazione su
Windows
2008, sarà utile e valida almeno fino al
2019,
per il mondo *nix come la
mettiamo?
Linux?
Unix?
VMWare?
Cisco?
Fino a quando la versione è supportata.
I rinnovi su RHEL si fanno al cambio di release.
Idem per
Solaris.Veramente sopra Videoteca Nemesi diceva che le certificazioni Linux sono a tempo, poi deduco che scadano e non valgano più - in MS le certificazioni non scadono, vengono ritirati gli esami per conseguirle ma non i titoli acquisiti.Io posso dire di essere certificato MCP dal 1998, MCSE NT4 dal 2000, poi tutti i vari passaggi MCSE/MCSA 2000/2003 e MCITP 2008 EA/SA, posso metterli nel mio CV e nessuno in MS potrebbe contestarmi l'uso improprio di tali Certificazioni, poichè non sono mai scadute.Nel *nix non si capisce, se prendo oggi una certificazioni RHEL, potrò aggiugerla sempre al mio CV o dopo 5 anni dovrò rimuoverla perchè scaduta? -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: Gianluca70
Veramente sopra Videoteca Nemesi diceva che le
certificazioni Linux sono a tempo, poi deduco che
scadano e non valgano più - in MS le
certificazioni non scadono, vengono ritirati gli
esami per conseguirle ma non i titoli
acquisiti.No. La RHCE dura finchè è supportata la versione.Il rinnovo lo fai quando esce una nuova versione del sistema operativo, ovviamente.Idem con Solaris.Non ha senso farla ogni due anni, se il sistema operativo è sempre sulla stessa release.Poi per le altre certificazioni non so. Io con Red Hat, conosco solo la situazione con la RHCE (quella dei sysadmin).
Io posso dire di essere certificato MCP dal 1998,
MCSE NT4 dal 2000, poi tutti i vari passaggi
MCSE/MCSA 2000/2003 e MCITP 2008 EA/SA, posso
metterli nel mio CV e nessuno in MS potrebbe
contestarmi l'uso improprio di tali
Certificazioni, poichè non sono mai
scadute.Ed è esattamente la stessa cosa con la RHCE e quella di Solaris.Ti certifichi sulla versione X e ti rimane la certificazione sulla tale release.Al rilascio di una nuova, rinnovi la certificazione con un corso e un esame che certifichi l'aggiornamento.Tra l'altro, se non ricordo male, Red Hat fa anche degli sconti sui rinnovi.
Nel *nix non si capisce, se prendo oggi una
certificazioni RHEL, potrò aggiugerla sempre al
mio CV o dopo 5 anni dovrò rimuoverla perchè
scaduta?No. Ti rimane.Io ho una certificazione Sun Solaris 10, presa nel 2005 (all'uscita del sistema operativo) ed è ancora valida, nonostante stia pensando di rinnovarla per Solaris 11.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 febbraio 2012 15.45----------------------------------------------------------- -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: zio pappa molle
Come su windows.
Forse perche' si pensa che tra 5 anni ci
saranno
nuovi fork incompatibili tra loro? questa
cosa
e'
davvero incomprensibile
E' sempre posix, non ti certifichi sulla singola
distro, puoi specializzarti in red hat dopo
essere certificato
genericamente.
"
Certification Life Span
Unlike many other certifications, the Microsoft
MCITP certifications do not require renewal at
any point, according to Microsoft. This is due to
the fast changing nature of the technology field.
Instead of requiring that you renew your MCITP
credential, Microsoft merely retires the
credential as the technology becomes obsolete or
is no longer as readily used. A retired MCITP
then becomes inactive. When this occurs, there is
generally an upgrade certification
available.
Read more: Microsoft MCITP Certification |
eHow.com
http://www.ehow.com/about_6709999_microsoft-mcitp-
"
(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anon :-o :-o :-o :-o :-o (troll) -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
ribadisco: (anonimo)perche' gli atestati con data di scadenza sono le cose piu' asurde che esistano sopratutto se prima dichiari che questa fantomatica base-posix di linux non cambia mai...
-
-
-
-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono apposite
scuole che rilasciano attestati IT riconosciuti a
livello mondiale (da singapore ad oslo), nel
mondo di linux regna l'arrangismo e la legge del
piu' furbo.ecco un altro fesso che si fida della carta.chiudere il candidato da solo in una stanza con un pc/server e dirgli "tira in piedi il computer con i servizi x,y e z" e poi analazzare il risultato e' l'unico modo affidabile per verificare le competenze.-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono apposite
scuole che rilasciano attestati IT riconosciuti
a
livello mondiale (da singapore ad oslo), nel
mondo di linux regna l'arrangismo e la legge del
piu' furbo.
ecco un altro fesso che si fida della carta.
chiudere il candidato da solo in una stanza con
un pc/server e dirgli "tira in piedi il computer
con i servizi x,y e z" e poi analazzare il
risultato e' l'unico modo affidabile per
verificare le
competenze.pero' se sei capaca di verificare le competenze in questo modo, perche' non monti il server DA SOLO?-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: crucifiz
- Scritto da: attonito
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono
apposite
scuole che rilasciano attestati IT
riconosciuti
a
livello mondiale (da singapore ad oslo), nel
mondo di linux regna l'arrangismo e la legge
del
piu' furbo.
ecco un altro fesso che si fida della carta.
chiudere il candidato da solo in una stanza con
un pc/server e dirgli "tira in piedi il computer
con i servizi x,y e z" e poi analazzare il
risultato e' l'unico modo affidabile per
verificare le
competenze.
pero' se sei capaca di verificare le competenze
in questo modo, perche' non monti il server DA
SOLO?Se non sei capace passi da un ufficio assunzioni che sia capace.
-
-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono
apposite scuole che rilasciano attestati
IT riconosciuti a livello mondiale (da
singapore ad oslo), nel mondo di linux
regna l'arrangismo e la legge del piu'
furbo.
ecco un altro fesso che si fida della carta.Non solo e' fesso perche' si fida della carta, ma si rende ridicolo sostenendo che la carta non c'e'.
-
-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
Nei paesi anglosassoni i titoli accademici, anzi i titoli tout court, non hanno valore legale. Questo significa che vengono considerati solo quelli rilasciati da istituzioni affidabili, non certo come un attestato dell'AICA.-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: paradox
Nei paesi anglosassoni i titoli accademici, anzi
i titoli tout court, non hanno valore legale.
Questo significa che vengono considerati solo
quelli rilasciati da istituzioni affidabili, non
certo come un attestato
dell'AICA.mah l'ECDL certifica che sei in grado di usare un PC per fare il lavoro standard di segreteria: battere una lettera e fare due conti con il foglio di calcolo. Purtroppo in itaglia per venderle ai boccaloni hanno fatto credere che valessero tanto quanto un dottorato in informatica.
-
-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono apposite
scuole che rilasciano attestati IT riconosciuti a
livello mondiale (da singapore ad oslo), nelMa LOL, come quello che ha detto "ah sei laureato ? mio cuggino ha preso la patente per il Compiuter" beh quasi la stessa cosa :DUn curriculum con "attestato" vale 10 punti in meno che uno senza :D-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: Borotti Boffi Cardani Nullo
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono
apposite
scuole che rilasciano attestati IT
riconosciuti
a
livello mondiale (da singapore ad oslo), nel
Ma LOL, come quello che ha detto "ah sei laureato
? mio cuggino ha preso la patente per il
Compiuter" beh quasi la stessa cosa
:D
Un curriculum con "attestato" vale 10 punti in
meno che uno senza
:DNella tua azienda che fa a gara con la "Canistracci Oil" forse vale così, nel mondo reale tutte le richieste di lavoro IT indicano che le Certificazioni sono un plus se non un requisito.Non ti conosco, dici di saper fare, se hai uno straccio di Transcript on line magari penso che un minimo di fatica per passare gli esami l'hai fatto, se mi rispondi che non credi alle Certificazioni per principio io ti rispondo che devi chiudere la porta dopo che sei uscito...-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
Nella azienda dove lavoro, invece, scarto direttamente quelli che hanno troppi attestati e corsi vari.Perchè al posto di lavorare SU progetti reali avevano bisogno di lavorare SU casi inventati in una classe per un foglio di carta?Il sistema è bacato, poco da fare. Finora (salvo un caso, ahimè, ma è una lunga storia9 non mi sono mai sbagliato.-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: hearmanhess e quello Tost0
Nella azienda dove lavoro, invece, scarto
direttamente quelli che hanno troppi attestati e
corsi
vari.
Perchè al posto di lavorare SU progetti reali
avevano bisogno di lavorare SU casi inventati in
una classe per un foglio di
carta?Ma ti prego, allora scarta pure anche i laureati, hanno passato 4-8 anni della loro vita su carta, libri e casi inventati...Ma hai mai sentito parlare di metodi di apprendimento strutturati e normalizzati?
Il sistema è bacato, poco da fare. Finora (salvo
un caso, ahimè, ma è una lunga storia9 non mi
sono mai
sbagliato.Quindi:1. non assumi per definizione quelli con troppi attestati/certificazioni - sono finte o niente niente costerebbero troppo in teoria, vero?2. prendi solo quelli che dichiarano solo esperienza, ma non hanno di che provare - costano meno di solito... :)Ma allora come fai a dire che non ti sbagli mai?Non li assumi, non ci lavori insieme, non è che mi sa di pregiudizio?NO, non mi dire, gli fai l'esame di carta tu su un caso inventato da te e senza fargli usare i libri??? :D :D
-
-
-
-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono apposite
scuole che rilasciano attestati IT riconosciuti a
livello mondiale (da singapore ad oslo), nel
mondo di linux regna l'arrangismo e la legge del
piu'
furbo.
Non c'e' modo neutrale di sapere il reale livello
di preparazione degli admin di linux...bisogna
fidarsi dei soliti attestai di autocertificazione
che lasciano sempre il tempo che
trovano...
questa situazione e' colpa come sempre della
natura intrinseca di
linux,
E' infatti antieconomico persino per i vari LUG
semiufficiali rilasciare atestati di conoscienza
anche solo base su
linux...
il motivo e' semplice motivo che esistono troppe
distribuzioni diverse (piu' di 178 secondo
distrowatch) e non e' assolutamente possibile
trovare un modo omogeneo di
comparazione...Per linux esistono le certificazioni delle distro.Detto questo, con la cert. Microsoft o RedHat o Suse o Canonical o Vatellapesca ti ci puoi comunque pulire il XXXX se non hai esperienza.Dopo aver fatto esperienza rinnovi la certificazione. Sei esperto se hai curriculum, altrimenti sei un XXXXX qualsiasi. ;)Tratto da: " <i
Cronache della dura realtà </i
" -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
Dopo aver visto che le certificazioni Microsoft le danno pure alle capre, il tuo discorso non ha nessun valore. Ho visto certificare MCSE 20 persone che non erano capaci ad accendere un PC, tutto per vincire una gara pubblica. Quindi con i vostri pezzi di carta non ci andate neanche in bagno. Quella che conta è l'esperienza che nessuno può certificare. -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
ma infatti le certificazioni sono una XXXXXta, una cosa in stile CEPUil vero sistemista è colui che si è fatto le ossa nel mondo IT e può vantare un curriculum eccezionale-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: collione
ma infatti le certificazioni sono una XXXXXta,
una cosa in stile
CEPU
il vero sistemista è colui che si è fatto le ossa
nel mondo IT e può vantare un curriculum
eccezionaleNella tua azienda che fa a gara con la "Canistracci Oil" forse vale così, nel mondo reale tutte le richieste di lavoro IT indicano che le Certificazioni sono un plus se non un requisito.Non ti conosco, dici di saper fare, se hai uno straccio di Transcript on line magari penso che un minimo di fatica per passare gli esami l'hai fatto, se mi rispondi che non credi alle Certificazioni per principio io ti rispondo che devi chiudere la porta dopo che sei uscito...Ah scusa, devi essere il solito amico di amici per essere entrato come sistemista alla "Canistracci Oil"-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: Gianluca70
- Scritto da: collione
ma infatti le certificazioni sono una
XXXXXta,
una cosa in stile
CEPU
il vero sistemista è colui che si è fatto le
ossa
nel mondo IT e può vantare un curriculum
eccezionale
Nella tua azienda che fa a gara con la
"Canistracci Oil" forse vale così, nel mondo
reale tutte le richieste di lavoro IT indicano
che le Certificazioni sono un plus se non un
requisito.
Non ti conosco, dici di saper fare, se hai uno
straccio di Transcript on line magari penso che
un minimo di fatica per passare gli esami l'hai
fatto, se mi rispondi che non credi alle
Certificazioni per principio io ti rispondo che
devi chiudere la porta dopo che sei
uscito...
Ah scusa, devi essere il solito amico di amici
per essere entrato come sistemista alla
"Canistracci
Oil"Non hai inteso il punto... per essere pagato "bene" ed avere una corsia preferenziale, da esperto sitemista o programmatore, devi avere esperienza <b
E </b
le certificazioni.La certificazione attesta che sei formato, non che sei esperto. Il resto è gavetta, come per tutti. A parità di certificazione vale l'esperienza.Certificazione e null'altro VS 10-15 anni dimostrabili di lavoro in quel settore (sistemi/programmazione), secondo te la certificazione vale qualcosa?O forse credi che sbarbatello e fresco di certificazione/corso, senza esperienza, vieni posto in ruoli strategici e profumatamente pagato per quelle mansioni? Questo discorso vale anche per i neo-laureati sai?-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
Non hai inteso il punto... per essere pagato
"bene" ed avere una corsia preferenziale, da
esperto sitemista o programmatore, devi avere
esperienza <b
E </b
le
certificazioni.
La certificazione attesta che sei formato, non
che sei esperto.
dipende dalla serietà della certificazione. In quelle serie ti fanno confrontare con un bel po' di casi pratici.
Il resto è gavetta, come per tutti.
A parità di certificazione vale l'esperienza.
Certificazione e null'altro VS 10-15 anni
dimostrabili di lavoro in quel settore
(sistemi/programmazione), secondo te la
certificazione vale
qualcosa?
dipende dal ruolo che si vuole andare a ricoprire; in astratto è difficile rispondere.
O forse credi che sbarbatello e fresco di
certificazione/corso, senza esperienza, vieni
posto in ruoli strategici e profumatamente pagato
per quelle mansioni?
generalmente viene finito di sgrezzare affiancandolo ad una vecchia volpe, per fortuna non siamo più durante la bolla della niu economi dove si dava credito alle più sfacciate panzane di millantatori vari.
Questo discorso vale anche per i neo-laureati sai? -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: Progesteron e
- Scritto da: Gianluca70
- Scritto da: collione
ma infatti le certificazioni sono una
XXXXXta,
una cosa in stile
CEPU
il vero sistemista è colui che si è
fatto
le
ossa
nel mondo IT e può vantare un curriculum
eccezionale
Nella tua azienda che fa a gara con la
"Canistracci Oil" forse vale così, nel mondo
reale tutte le richieste di lavoro IT
indicano
che le Certificazioni sono un plus se non un
requisito.
Non ti conosco, dici di saper fare, se hai
uno
straccio di Transcript on line magari penso
che
un minimo di fatica per passare gli esami
l'hai
fatto, se mi rispondi che non credi alle
Certificazioni per principio io ti rispondo
che
devi chiudere la porta dopo che sei
uscito...
Ah scusa, devi essere il solito amico di
amici
per essere entrato come sistemista alla
"Canistracci
Oil"
Non hai inteso il punto... per essere pagato
"bene" ed avere una corsia preferenziale, da
esperto sitemista o programmatore, devi avere
esperienza <b
E </b
le
certificazioni.Nemmeno tu hai letto il mio post: io ho scritto "le certificazioni sono un plus se non un requisito" indi dire che sono una XXXXXta è quanto meno superficiale, viene da se che a parità di certificazioni ci si aspetta maggiore competenza da chi ha più esperienza, ma non sempre è detto
La certificazione attesta che sei formato, non
che sei esperto.Su un prodotto nuovo possono fare la differenza
Il resto è gavetta, come per tutti.
A parità di certificazione vale l'esperienza.
Certificazione e null'altro VS 10-15 anni
dimostrabili di lavoro in quel settore
(sistemi/programmazione), secondo te la
certificazione vale
qualcosa?15 nella stessa posizione in una piccola/media azienda non portano ad aver visto gli stessi scenari che un consulente può fronteggiare in soli 3 anni: il secondo continuerà a studiare/certificarsi, il primo potrebbe anche dormire sugli allori e campare quasi di rendita
O forse credi che sbarbatello e fresco di
certificazione/corso, senza esperienza, vieni
posto in ruoli strategici e profumatamente pagato
per quelle mansioni?Vedo gente in ruoli strategici a cui qualche certificazione farebbe solo che bene, data la vastità di voragini di competenze - e non parlo in quanto sbarbato, anzi...
Questo discorso vale anche per i neo-laureati sai?In questi ultimi 15 anni ho visto schiere di neo e non neo laureati prendersi porte in faccia perchè convinti di aver imparato tutto in ateneo.Le certificazioni non sono la panacea, ma sono propedeutiche e alcune fanno più figo di altre, vedi Cisco che si fa strapagare, mentre i programmi MCM e MCA di MS non li cita nessuno - ti credo, sono simili per struttura a quelli di Cisco (bootcamps di 2/3 settimane a Seattle o Londra,laboratori, scenari, verifiche ed esami ogni giorno e ogni settimana prima della valutazione finale) e come quelli di Cisco cari come il fuoco http://www.microsoft.com/learning/en/us/certification/master.aspx
-
-
-
-
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono apposite
scuole che rilasciano attestati IT riconosciuti a
livello mondiale (da singapore ad oslo), nel
mondo di linux regna l'arrangismo e la legge del
piu'
furbo.Le scuole riconosciute rilasciano PERFETTI IGNORANTI con l'elasticità mentale di una lampreda.
Non c'e' modo neutrale di sapere il reale livello
di preparazione degli admin di linux...bisogna
fidarsi dei soliti attestai di autocertificazione
che lasciano sempre il tempo che
trovano...Mentre una scuola che viene PAGATA per rilasciare un pezzo di carta invece è affidabile (ROTFL)
questa situazione e' colpa come sempre della
natura intrinseca di
linux,
E' infatti antieconomico persino per i vari LUG
semiufficiali rilasciare atestati di conoscienza
anche solo base su
linux...
il motivo e' semplice motivo che esistono troppe
distribuzioni diverse (piu' di 178 secondo
distrowatch) e non e' assolutamente possibile
trovare un modo omogeneo di
comparazione...Se non sai di cosa parli, perchè parlare (confucio, ma anche il prof di matematica che avevo alle superiori) -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
La miglior certificazione gnu/linux è quella di far vedere quanto si vale partecipando alle comunità e collaborando o gestendo progetti!In italia poi qualsiasi tipo di certificazione vale come la carta straccia...meglio dimostrare che certificare. -
Re: VOGLIAM PARLARE DELLA PROFESSIONALITA'?
- Scritto da: zio pappa molle
Mentre per i sistemi windows, esistono apposite
scuole che rilasciano attestati IT riconosciuti a
livello mondiale (da singapore ad oslo), nel
mondo di linux regna l'arrangismo e la legge del
piu'
furbo.Arrangismo, eh?http://it.redhat.com/training/certifications/rhce/http://education.oracle.com/pls/web_prod-plq-dad/db_pages.getpage?page_id=149&p_org_id=32&lang=Ihttp://www.novell.com/training/certinfo/cle/11/Avanti un altro...
-
-
Beh
Considerazioni spicciole,sono certificato vmware,win server 2008,exchange 2010....Uso anche linux (prevalentemente per servizi di rete) perchè in un sistema completo non si può pensare di avere tutto windows o tutto linux, ma non voglio dilungarmi.Windows Server e i sistemi Win in generale partono da un principio, dalla prima installazione all'aggiunta dei ruoli: fornire una soluzione funzionante.Funzionante non vuol dire "CORRETTA", ecco perchè c'è una totale discriminazione dei sistemisti win o di win server in generale...a volte anche giustamente...ho visto ogni XXXXXta possibile...firewalls disattivati per non voler aprire le giuste porte, utente administrator utilizzato per l'amministrazione quotidiana del server, aggiornamenti automatici lasciati andare come se fossero dei clients del XXXXX, sessioni terminal pronte per accettare cani e porci sulla porta 3389...Linux parte dall'esatto principio opposto...di base tu non fai niente, stop. basta. non insistere.Poi installi i pacchetti che servono, ma non sei a posto, sei solo all'inizio.Devi configurare tutto o non parte niente.E' più sicuro? Dipende, dipende da come configuri, chiaro che costringerti da subito ad avere un'ottima conoscenza del tutto aiuta, ma non è una certezza, magari proprio perchè alle volte si corre per poter mettere in funzione il tutto senza chiedersi a cosa servissero quelle altre mille righe apostrofate poi si tralasciano pezzi importanti e ti ritrovi ancora con lo stesso problema...Conclusione:E' molto facile imbattersi in sistemisti improvvisati su windows perchè anche se fatto male, funziona, ma il sistemista linux non è per forza una certezza.Quindi chi ha ragione? Nessuno.Ma questa è solo la mia modesta opinione :)-
Re: Beh
- Scritto da: Giordano
Considerazioni spicciole,sono certificato...
possibile...firewalls disattivati per non voler
aprire le giuste porte, utente administrator...
Quindi chi ha ragione? Nessuno.
Ma questa è solo la mia modesta opinione :)Meh, secondo me la tua conclusione e' in contraddizione con le premesse....Comunque un sistemista windows che si improvvisa su linux, lo riconosci perche' quando non gli funzionano i permessi fa un chmod -R 777 /:D :D :D -
Re: Beh
- Scritto da: Giordano
Considerazioni spicciole,sono certificato
vmware,win server 2008,exchange
2010....
Uso anche linux (prevalentemente per servizi di
rete) perchè in un sistema completo non si può
pensare di avere tutto windows o tutto linux, ma
non voglio
dilungarmi.
Windows Server e i sistemi Win in generale
partono da un principio, dalla prima
installazione all'aggiunta dei ruoli: fornire una
soluzione
funzionante.
Funzionante non vuol dire "CORRETTA", ecco perchè
c'è una totale discriminazione dei sistemisti win
o di win server in generale...a volte anche
giustamente...ho visto ogni XXXXXta
possibile...firewalls disattivati per non voler
aprire le giuste porte, utente administrator
utilizzato per l'amministrazione quotidiana del
server, aggiornamenti automatici lasciati andare
come se fossero dei clients del XXXXX, sessioni
terminal pronte per accettare cani e porci sulla
porta
3389...
Linux parte dall'esatto principio opposto...di
base tu non fai niente, stop. basta. non
insistere.
Poi installi i pacchetti che servono, ma non sei
a posto, sei solo all'inizio.Devi configurare
tutto o non parte
niente.
E' più sicuro?
Dipende, dipende da come configuri, chiaro che
costringerti da subito ad avere un'ottima
conoscenza del tutto aiuta, ma non è una
certezza, magari proprio perchè alle volte si
corre per poter mettere in funzione il tutto
senza chiedersi a cosa servissero quelle altre
mille righe apostrofate poi si tralasciano pezzi
importanti e ti ritrovi ancora con lo stesso
problema...
Conclusione:
E' molto facile imbattersi in sistemisti
improvvisati su windows perchè anche se fatto
male, funziona, ma il sistemista linux non è per
forza una
certezza.
Quindi chi ha ragione? Nessuno.
Ma questa è solo la mia modesta opinione :)Non so...Difatti un sistema gnu/linux forse è più aderente ad uno dei principi cardine della sicurezza che è quello del privilegio minimo di Denning, secondo cui un'etità che deve accedere ad una risorsa, deve farlo sempre col minimo set di permessi possibile.Di default, tutto è negato e si hanno privilegi solo per fare quello che si deve fare (capability).L'approccio inverso secondo cui l'acXXXXX di default avviene con set relativamente estesi di privilegi, da sfoltire eventualmente in un passo successivo, è storicamente, come dimostrato dallo stesso Denning, origine di enormi buchi di sicurezza.
-
-
Mi pare ovvio
Meno disponibilità, più costa. Da tenere a mente che per adesso anche la richiesta non è molto elevata quindi se tanta gente inizia a specializzarsi il mercato si satura subito. Io non farei tanta pubblicità così rimane di nicchia.-
Re: Mi pare ovvio
C'è una sottile differenza: normalmente chi lavora su linux (in qualunque ruolo) ne sa mediamente il triplo di uno che lavora su macchine Windows... senza nulla togliere a chi lavora su windows, però si vedono ormai tanti personaggi che usano le classi come se programmassero in Turbo Pascal (lol) o che amministrano i server caricando qualunque XXXXXta gli eviti di far funzionare il cervello...-
Re: Mi pare ovvio
- Scritto da: hermanhesse quello Tost0
C'è una sottile differenza: normalmente chi
lavora su linux (in qualunque ruolo) ne sa
mediamente il triplo di uno che lavora su
macchine Windows... senza nulla togliere a chi
lavora su windows, però si vedono ormai tanti
personaggi che usano le classi come se
programmassero in Turbo Pascal (lol) o che
amministrano i server caricando qualunque XXXXXta
gli eviti di far funzionare il
cervello...Io lavoro prevalentemente con Windows ma non ho nessun problema a dirti che hai ragione. Parlo da sistemista, non da programmatore. Io vedo che la differenza principale è che su windows molte cose risultano più facili quindi non ti serve approfondire certi argomenti. Per fare un esempio, su windows non mi serve saper compilare mentre su linux a volte (soprattutto in passato) mi capitava di doverlo fare, parlo di software, non di kernel.Forse sarò impopolare a dirlo, però io la vedo così: l'interfaccia più ostica di linux ti costringe a conoscere meglio il sistema e quindi ad essere una persona più preparata. A mio avviso, in linea di massima, è uno svantaggio avere un sistema più complesso da gestire, tuttavia è anche vero che sviluppi uno status mentis che ti porta a approfondire quel che fai. D'altra parte ho conosciuto sistemisti linux troppo tecnici nel senso che non riescono a mediare con gli utenti normali rendendo certe procedure troppo complesse. Su windows la maggior parte delle volte non ti serve approfondire e ti accontenti di certe eseguire certe pratiche comuni, tanto per dirne una ho visto sistemisti che scritta una group policy eseguono poi il riavvio del client due volte per vederla applicata senza magari domandarsi il motivo e se si poteva evitare di farlo.E poi c'è tanta tanta gente impreparata oppure che è specializzata in una cosa ma che vuole parlare di tutto.-
Re: Mi pare ovvio
Quoto tutto quello che hai detto.Ho conosciuto in passato dei veri geek di linux ma a volte... troppo tecnici come dicevi tu, che perdevano la visuale della "realtà delle cose", ovvero di ciò che serve.Molto utile, nel caso stessimo scrivendo un kernel. poco utile, ma anche meno, nel caso di scrittura di software lato utente.-
Re: Mi pare ovvio
ma questi erano dei fissati :D -
Re: Mi pare ovvio
- Scritto da: collione
ma questi erano dei fissati :Dsei proprio un collione
-
-
-
-
Re: Mi pare ovvio
- Scritto da: Ovvio
Se poi tu mi dici che ci sono molte più aziende
enterprise che aziende piccole/medie/grandiIn Italia?-
Re: Mi pare ovvio
- Scritto da: AMEN
- Scritto da: Ovvio
Se poi tu mi dici che ci sono molte più
aziende
enterprise che aziende piccole/medie/grandi
In Italia?si si, in Italia. Forse negli states hanno tante aziende grandi, ma anche in europa non è che ci siano così tante aziende da superare il centinaio di server (ma anche 30 o 50)
-
-
Re: Mi pare ovvio
noi abbiamo in gestione 3159 macchine, di cui:
1448 linux
1180 windows
321 Solaris
173 AIX
37 HP-UX
(comprese macchine virtuali)tutto sto popo' di robba solo per gestire una Videoteca ? :) :)-
Re: Mi pare ovvio
- Scritto da: bubba
noi abbiamo in gestione 3159 macchine, di
cui:
1448 linux
1180 windows
321 Solaris
173 AIX
37 HP-UX
(comprese macchine virtuali)
tutto sto popo' di robba solo per gestire una
Videoteca ? :)
:)uh? io sono il vero Krane, altro che videoteche d'egitto :P
-
-
Re: Mi pare ovvio
si vede proprio che non capisci un'acca di informatica amico mio.-
Re: Mi pare ovvio
- Scritto da: Bertuccia
si vede proprio che non capisci un'acca di
informatica amico
mio.Eccone un altro che sa tutto-
Re: Mi pare ovvio
- Scritto da: Ovvio
- Scritto da: Bertuccia
si vede proprio che non capisci un'acca di
informatica amico
mio.
Eccone un altro che sa tuttoE non ti insospettisce che ci siano tanti "so tutto" che lavorano nel settore che dicono la stessa cosa, mentre tu che non ci lavori dici il contrario ?
-
-
-
