Apple denuncia chi parla troppo

Non ci sono nomi nella sua denuncia né vengono indicati i siti di cui si parla, ma il big di Cupertino vuole che cessi immediatamente la diffusione in rete di dettagli di un nuovo prodotto


Cupertino (USA) – Apple ancora una volta alla carica di chi, a conoscenza di informazioni riservate sui prodotti in via di realizzazione, non si trattiene dal distribuirle su Internet, violando così il segreto industriale della Mela.

La mamma del Mac ha presentato una denuncia presso il Tribunale della contea di Santa Clara accusando ignoti di diffondere informazioni riservate attraverso siti web, siti che non vengono identificati dall’esposto. Sebbene la denuncia di Apple non specifichi di quale prodotto si stia parlando, l’azienda ha descritto la diffusione in rete di dettagli tecnici e immagini avvenuta alla fine di novembre.

La questione del cosiddetto leakage di informazioni riservate è da sempre una preoccupazione per Apple. Capace di trasformare il lancio di ogni prodotto in un evento mediatico e circondata da schiere di analisti abili nel carpire il senso di ogni refolo di novità proveniente dal suo quartier generale, l’azienda della Mela ha sempre agito con forza contro chi diffonde segreti industriali.

“Il DNA di Apple è l’innovazione – ha spiegato un portavoce – e la protezione dei nostri segreti commerciali è essenziale per il nostro successo”.

I legali dell’azienda hanno spiegato che certe informazioni possono essere diffuse soltanto da chi ha sottoscritto un contratto NDA (Non Disclosure Agreement), quei contratti che obbligano a mantenere il massimo riserbo e che nel caso di Apple impegnano al silenzio i dipendenti sia durante il loro impiego nella casa della Mela sia successivamente. All’autorità giudiziaria Apple chiede che in nome della legge sul segreto industriale della California e dei danni che il leakager provoca all’azienda la diffusione di queste informazioni vengano subito interrotte. Apple si aspetta anche di essere risarcita dei danni che queste azioni provocano. Difficile peraltro che dettagli così succosi siano sfuggiti a chi segue da vicino le attività della Mela.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    Tante belle parole, ma hai gia' dimenticato il worm che exploitava proprio il php grazie alle ricerche su google? era uno scriptino come quelli che bucano windows, stessa cosa, non ci sono differenze, e tanto per tua conoscenza anche gli script che bucano windows usano falle vecchie e aggiornate da tempo. In pratica hai portato una serie di scuse che possono essere usate anche nei confronti di windows, quindi e' inutile che tenti di dimostrare la superiorita' di linux.- Scritto da: Segfault
    Vedi, per hackare Linux c'è stato
    bisogno di ottenere in qualche modo accesso
    alla macchina, e per fare questo l'hacker ha
    usato un bug in una vecchia versione di
    Phpbb2 che chissà per quale ragione
    Wind non aveva aggiornato.
    Dopodiché una volta dentro il sistema
    (e non per colpa di Linux bensì per
    colpa di questo software) ha sfruttato un
    vecchio bug nel Kernel risolto oramai da
    parecchio tempo (non capisco perché
    Wind usi ancora un Kernel tanto vecchio...
    contenti loro).

    Insomma... per hackare Linux c'è
    stato bisogno di:
    1) Un software vecchio bacato a cui tutto il
    mondo avesse accesso e che permettesse
    l'accesso alla macchina
    2) Un bug risolto oramai da parecchio tempo
    3) Un Kernel molto vecchio
    4) Una persona che certamente se ne intende
    e ha un medio/alto background informatico

    Per hackare Windows non serve nulla... uno
    script è in grado di farlo da solo e
    senza prima avere accesso alla macchina.

    Se non capisci questo mi spiace tanto per il
    tuo livello d'intelligenza... non tutti
    possono permettersi di capire le cose.

    Bye,
    Luca
  • Anonimo scrive:
    Re: ma guarda un po e colpa dell admin
    - Scritto da: Anonimo
    è no Torna a scuola e ripassa tra una dozzina di lustri, sii gentile.
  • Anonimo scrive:
    Re: Pochi Bug in Linux?
    - Scritto da: Anonimo
    mai installato service pack, messo solo
    firewall.Clap clap clap.Se chiudo il firewall come un riccio e non offro nessunservizio, anche con un kernel di otto anni fa ti rendo la macchina inattaccabile da remoto, genio.
    Dalla terra tutto ok E rimani giù: ne hai ben donde.
    A me le patch microsoft onestamente non mi
    dicono nulla. Ti aspetteresti che ti parlassero?Ti piacciono i fiori?Vedi o senti cose che gli altri non vedono e nonsentono?
    Ho ricevuto un paio di
    messaggi dal kerio per blaster, gli ho detto
    di negare l'accesso e da allora tutto bene. A master of informatic.
    Ne avrò installate si è no 2.Nonchè un fine conoscitore della lingua italiana, non c'èche dire.
    Forse sono solo fortunano o forse uso
    antivirus che non siano commercialate come
    il norton. Ah, beh, rotfl.
  • Anonimo scrive:
    Re: Pochi Bug in Linux?
    - Scritto da: Anonimo
    iniziate a far in modo che l'hardware
    funzioni. Invece. A me funziona perfettamente: altrettanto non posso direper le magica accoppiata driver ATI/DirectX che mi regalano sovente dei magici BSOD.Parlaci, piuttosto, del magicoaggiornamento della protezione per Windows 2000 (KB885835).Una patch da 342 Kbyte che è riuscita ad esaurire tutta la rame tutto il file di swap, killando explore (no, non IE: proprio explorer)E davvero qualcuno tiene in produzione sta roba?Rotfl: le mie condoglianze.
  • Anonimo scrive:
    Re: phpbb?? ancora lo usano?
    - Scritto da: Anonimo
    Puoi cortesemente motivarmi questa
    affermazione ? Visto che e' ancora il piu'
    usato.be il php ha sempre avuto dei bug parecchio gravi a livello strutturale...per ogni minor release si trova il mega bug da remote exploit purtroppo è un dato di fatto.è per questo motivo che molti siti inziano ad usare python o application servers.chi è che non si ricorda i danni provocati dal phf?cat%20/%20/etc/passwd gia da allora si era capitoche questo engine di scripting era disegnato male....
  • Anonimo scrive:
    Re: phpbb?? ancora lo usano?
    - Scritto da: Anonimo
    non sarebbe successo nemmeno se fosse stato
    open source di qualità decente, cosa
    che php non è.Puoi cortesemente motivarmi questa affermazione ? Visto che e' ancora il piu' usato.
  • Anonimo scrive:
    Re: phpbb?? ancora lo usano?
    non sarebbe successo nemmeno se fosse stato open source di qualità decente, cosa che php non è.
  • Anonimo scrive:
    Re: Griever e caduto sull'ultimo punto
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    aahhahahhhahahhaha



    che dire wind sveglia e usate un sistema

    serio, altrimenti un giorno o l'altro
    niente

    più db di fatturazione.



    ahhahahahhahahhhahahahah

    ahhahhahahhahahhahhahahha

    Leggiti le risposte che già ti han
    dato (inutile ripetersi per te), poi leggi
    qua e impara:
    www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3573

    Per favore, prima di postare, i (troll)
    farebbero meglio a pensare... Senza
    offesa...
    Grieverutilizzando il post di un mito tu credo che sei caduto sull'ultimo punto della scalettala scaletta seguita per difendere l'open source è più o meno questa:1- non è vero quello che dici2- lo dici per sentito dire, dimostralo in modo scientifico3- è vero, il problema ce l'hai, è tuo, ma sei sfigato4- idem come sopra ma sei incompetente5- non è un problema di Linux, è un problema dell'hardware, ci vuole hardware nuovo e costoso, mica penserai di installare Linux su hardware "Cacao"6- hai segnalato alla communità l'errore invece di lamentarti? è colpa tua, devi farlo.7- beh se il software che cerchi non funziona o manca di qualche funzionalità puoi sempre pensarci tu: la documentazione e i tool di sviluppo sono LIBERI!8- se non ci pensi tu paga un professionista, Linux non è gratis, non è "free as a beer but free as a freedom", i professionisti Linuc$ si pagano profumatamente eccome! la libertà si paga a caro prezzo! paga, paga, $oldi, $oldi, doblooni9- sei un trolldirei che sei sull'ultimo puntobye
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Spesso il problema non è tecnico: se

    la dirigenza non capisce che tenere i

    sistemi in ordine richiede tempo e

    risorse,
    quindi occorre usare un sistema operativo
    adeguato, che non abbia tutto questo
    ossessivo bisogno di manutenzione e che sia
    più semplice da usare ( e questo non
    è l'identikit di Linux ).Nemmeno windows, poiche' non e' facile da mantenere, se non vuoi continuamente beccare virus, ed ha necessita' di continue manutenzioni...Forse ci rimane Mac :-)Naturalmente in attesa di GNU HURD !
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo
    www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4 /
    Il 2.4.20 porta la data 28-Nov-2002 15:54
    Vi rendete conto che si tratta di due anni
    fa? Due anni fa non era neanche uscito un
    service pack per windows xp.. provate OGGIVoi di Linux siete campioni di ipocrisia e dei due pesi e le due misure.Vi vantate che una volta installato, Linux non occorre aggiornarlo e vi lamentate di quante volte Windows faccia aggiornare i suoi sistemi.Vi arrampicate pure sugli specchi tirando in ballo il falso mito che Linux non occorre riavviarlo dopo un aggiornamento ( Linux, di tutto, di più ).Ma quando vi dovete scontrare con i FATTI rigirate subito la frittata: "...è IMPENSABILE usare un kernel così vecchio...", "...ma chi oserebbe usare quel kernel...", "...è scandaloso che....", "...SI DEVE aggiornare, SI DEVE...".Ehi ragazzi, ma siete voi che andate a dire in giro per tutto il mondo interminabili falsità su Linux, sulle applicazioni gratis che ha, sulla sua sicurezza e stabilità, sul TCO, se poi qualcuno abbocca sono cavoli vostri! smettetela di trovare scuse e di rigirare la frittata: pensateci prima!
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo

    linux e tutto l'open source sono la

    più grande gruviera avariata di
    tutti

    i tempi

    piu' o meno quanto le tue "argomentazioni"
    .. ah ah ah ah ah
    ma vai a lavorare .. Ma senti chi parla.
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo
    Spesso il problema non è tecnico: se
    la dirigenza non capisce che tenere i
    sistemi in ordine richiede tempo e risorse,quindi occorre usare un sistema operativo adeguato, che non abbia tutto questo ossessivo bisogno di manutenzione e che sia più semplice da usare ( e questo non è l'identikit di Linux ).
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo
    Emh.. non vorrei sembrare noioso ma il
    2.4.20 è uscito un bel pezzo di tempo
    fa, ora siamo al 2.4.28... daccordo che quel
    che funziona non si cambia, ma almeno
    applicare qualche patch correttiva, o meglio
    ancora passare alla versione + nuova che
    quelle correzzioni già le include,
    non sarebbe stato malaccio!

    DjMixEhi diggei! Allora uso Uinzozzz!
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo
    fuckosx? (apple)   :'(Invidia del pene.
  • Anonimo scrive:
    Re: linux sistema operativo super sicuro
    - Scritto da: Anonimo
    scusa mi potresti spiegare allora perche un
    sito vetrina cosi importante ha versioni
    cosi datate di un componente cosi importante
    come il web server?Non troverà scuse perché:1. non si tratta di software closed source2. non si tratta di Microsoft3. non si tratta di SCO4. non si tratta di Copyright5. non si tratta di Monopolio ( anzi, magari ci fosse il monopolio di Linux! )
  • Anonimo scrive:
    Re: linux sistema operativo super sicuro
    - Scritto da: Anonimo
    Per quanto riguarda il cms... beh si sa che
    non è il non-plus-ultra... va bene
    per il forumillo sul sitarello, non per usi
    professionali...forumillo? sitarello? queste sono nuove.Ero rimasto al lessico usato da un articolista che scriva qui e che annoverava nel suo vocabolario le parole "programmillo" e "codicillo"!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: ma guarda un po e colpa dell admin
    - Scritto da: Anonimo

    Ricompilare i software?!? Perchè,

    secondo te adesso i software vengono

    compilati in base alla versione del
    kernel?

    :)

    be se non erro se un processo che usa una
    data funzionalita, viene usato su una
    versione di kernel che la disabilità
    o semplicemente è bugata secondo te
    continuera a funzionare.........?Non funzionerà, non partirà neppure.Infatti per questo genere di problemi LInux è una JUNGLA.
  • Anonimo scrive:
    Re: Pochi Bug in Linux?
    mai installato service pack, messo solo firewall.Dalla terra tutto ok A me le patch microsoft onestamente non mi dicono nulla. Ho ricevuto un paio di messaggi dal kerio per blaster, gli ho detto di negare l'accesso e da allora tutto bene. Ne avrò installate si è no 2. Forse sono solo fortunano o forse uso antivirus che non siano commercialate come il norton.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma guarda un po e colpa dell admin
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    il problema e un altro su win2000 e iis

    scarico le patch le installo e sono

    blindato, con lino il problema e ben

    diverso, aggiorno il kernel e cosa mi

    capiterà, la macchina

    ripartirà, i sw che sono
    installati

    ora bisognerà ricompilarli ecc...

    Che vuoi che capiterà? Se hai fatto
    tutto nel verso giusto va bene!Ci vuole fede.
    Ricompilare i software?!? Perchè,
    secondo te adesso i software vengono
    compilati in base alla versione del kernel?
    :)Noooooooooooooooooooooooooo!! Vengono distribuiti tutti sempre e comunque in pacchetti binari!!!!
    Ehm, erano riunioni di condominio?Che spirito!
  • Anonimo scrive:
    Re: Pochi Bug in Linux?
    iniziate a far in modo che l'hardware funzioni. Invece. Comunque è proprio vero, tutto ciò che è gratis non sempre fa schifo
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    - Scritto da: Anonimo
    Phpbb2 + kernel linux = colabrodoE allora WinXP Sp1 Cos'e' ??? Un buco nero di bachi ? ? ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Pochi Bug in Linux?
    Scusa stai cercando di dirmi che tu usi _ESATTAMENTE_ windows xp di 4 anni fa? senza un service pack, senza una patch, senza nulla? Dopo che hai patchato windows xp hai un software aggiornato a pochissimo tempo fa, il 2.4.20 non lo era. Oppure, se proprio vogliamo confrontare la major version, confronta windows xp senza service pack con la major version della 2.4 (2.4.1, 29-Jan-2001).Ti tornano meglio i conti?
  • Anonimo scrive:
    Re: Pochi Bug in Linux?
    - Scritto da: Anonimo
    almeno a parità di bug avremo un
    sistema più semplice da usare. Poi
    linux cosa sta aggiungendo a parte i bug?Direi che ne deve aggiungere ancora tanti per essere in pari... a parte questo Windows è così facile da usare che spesso quando si incasina qualcosa si fa prima a reinstallarlo che a metterlo a posto...
  • Anonimo scrive:
    Re: Pochi Bug in Linux?
    almeno a parità di bug avremo un sistema più semplice da usare. Poi linux cosa sta aggiungendo a parte i bug?
  • Anonimo scrive:
    Re: Pochi Bug in Linux?
    - Scritto da: Anonimo
    windows XP ha 4 anni, windows 2000 vedi te.Si ? E i rispettivi SP2 e SP4 ?
    Se un software nuovo di 2 anni ha problemi
    te la prendi con noi?Direi con chi non lo patcha per 2 anni...
    Anche i nostri OS sono vecchi e addirittura
    cercate sempre il confronto con windows 98
    che ha quasi 7 anni.
    Ne riparleremo con il longhornSi... vabbè... aspetta e spera... che a forza di togliere di qua e levare di là diventerà una nuova interfaccia grafica a Win 2000 ...
  • Anonimo scrive:
    Re: linux sistema operativo super sicuro aha
    - Scritto da: Anonimo
    I sistemi operativi opensource a differenza
    di quelli closed hanno la feature di poter
    mettere mano al codice e chiudere i buchiAbbiamo visto come ha funzionato questa ficiur!!! Parli come il marketing di MS.
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    - Scritto da: Segfault
    La tua tesi è tanto idiota quanto lo
    sarebbe affermare "siccome questo programma
    è bacato e questo programma è
    scritto in C++ allora C++ è bacato".

    Bye,
    LucaBeh, sarebbe decisamente molto meno idiota della tesi: "siccome questo programma non è open source allora è bacato".ByeBye
  • Anonimo scrive:
    Re: Pochi Bug in Linux?
    windows XP ha 4 anni, windows 2000 vedi te. Se un software nuovo di 2 anni ha problemi te la prendi con noi?Anche i nostri OS sono vecchi e addirittura cercate sempre il confronto con windows 98 che ha quasi 7 anni. Ne riparleremo con il longhorn
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    - Scritto da: Segfault
    Dopodiché una volta dentro il sistema
    (e non per colpa di Linux bensì per
    colpa di questo software) ha sfruttato un
    vecchio bug nel Kernel risolto oramai da
    parecchio tempo (non capisco perché
    Wind usi ancora un Kernel tanto vecchio...
    contenti loro).1) se la prima vulnerabilità era, come tu affermi, colpa di quel software, allora il bug del Kernel è "colpa di Linux"2) ne capisci più tu di loro? questo è il bello dell'open source, è che con tutta la gente che lavora e svolge una professione, fioccano questi esperti erranti pronti a criticare qualsiasi cosa per partito preso: troppo facile.Se quelli di Wind usano un Kernel vecchio è forse perché loro conoscono Linux in produzione molto meglio di te, evidentemente Linux non è il "nuovo messia" dei sistemi operativi come CREDI tu.Io conosco Linux e ho conosciuto un bel pò di forcaioli "senza se e senza ma" che imporrebbero l'uso di Linux a tutto il globo ed a qualsiasi costo ( specialmente per le loro tasche ) e ti posso riferire che sono proprio loro che, quando si arriva alla sostanza, sono i primi a scegliere in produzione software vecchi, kernel vecchi ma stabili piuttosto che le release nuove, alla faccia dell'innovazione che si vuol far credere Linux e l'open source tuteli, e tutti gli altri no.Forse perché conoscono Linux e questo fantomatico "modello open-source" fin troppo bene?Ma se lo dici tu!
    Insomma... per hackare Linux c'è
    stato bisogno di:
    1) Un software vecchio bacato a cui tutto il
    mondo avesse accesso e che permettesse
    l'accesso alla macchina
    2) Un bug risolto oramai da parecchio tempo
    3) Un Kernel molto vecchio
    4) Una persona che certamente se ne intende
    e ha un medio/alto background informaticoA giudicare dalle donnine e dal messaggio non mi pare che la persona abbia un medio/alto informatico ( non mi stupirei se dall'eccitazione dell'impresa gli fosse scoppiato un brufolo ).
    Per hackare Windows non serve nulla... uno
    script è in grado di farlo da solo e
    senza prima avere accesso alla macchina.chiacchiere chiacchiere chiacchiere bla bla bla
    Se non capisci questo mi spiace tanto per il
    tuo livello d'intelligenza... non tutti
    possono permettersi di capire le cose.

    Bye,
    LucaEcco, l'arma di negare l'intelligenza altrui per ottenere ragione, è una di quelle che dimostra che non hai argomentazioni.A proposito dell'intelligenza degli altri, ti sei mai preoccupato della tua?
  • Anonimo scrive:
    Re: Pochi Bug in Linux?
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=840477Cosa non ti e' chiaro in "software di due anni fa"?
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    - Scritto da: Anonimo
    ti stupisci che abbiano un kernel vecchio e
    phpbb datato?
    Qualsiasi amministratore che permetta l'uso
    di php sul proprio server è un folle
    (ne' sono da meglio gli sviluppatori che lo
    usano)E come prova cosa porti di grazia? Non è stata colpa di PHP ma di un'applicazione scritta in PHP come appare EVIDENTE dal testo (l'applicazione in questo caso si chiama Phpbb2).La tua tesi è tanto idiota quanto lo sarebbe affermare "siccome questo programma è bacato e questo programma è scritto in C++ allora C++ è bacato".Bye, Luca
  • Anonimo scrive:
    Pochi Bug in Linux?
    PAROLE:C'era una notizia qualche giorno fa: nonostante il mitico "modello di sviluppo open source", sono bastati solamente cinque ricercatori accademici per sentenziare che Linux ha pochi bug.L'articolo è qui: Pochi Bug in Linux: http://punto-informatico.it/p.asp?i=50839Dico mitico "modello di sviluppo" perché attraverso questo, un esercito sterminato di hobbysti programmatori open-source dovrebbe garantire che il codice open source ( e quindi Linux ) sia esente da errori.FATTI:Stando a quando riportato nella notizia, per il defacement sono stati sfruttati due bug "open source":-il bug sfruttato è quello del forum Phpbb2, un bug che "ha permesso al defacer di eseguire codice sulla macchina" ( Ah però!!! )-successivamente: un bug del kernel Linux 2.4.20 (Ma non era il Kernel migliore degli altri?)A questo punto cosa pensare? ...o questi bug di Linux e del software open source sono ancora troppi oppure che sono Pochi Ma Buoni.A questo punto tutti gli hobbysti coi paraocchi, patiti e fanatici di open source, che fino a qualche giorno fa si sperticavano contro tutto ciò che non è "open source" e/o non è "Linux", forti delle notizie:Windows, ecco le patch natalizie: http://punto-informatico.it/p.asp?i=50853PaccoFix di Natale per Mac OS X: http://punto-informatico.it/p.asp?i=50872hanno avuto un bel regalino di Natale, un bel pacco di Carbone, e ne avranno da rosicchiare per un bel pò.Nell'attesa dei prossimi "bug open source" alla ribalta del grande pubblico auguro loro Buone Feste!
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    - Scritto da: Anonimo
    ti stupisci che abbiano un kernel vecchio e
    phpbb datato?
    Qualsiasi amministratore che permetta l'uso
    di php sul proprio server è un folle
    (ne' sono da meglio gli sviluppatori che lo
    usano)Verissimo, Linux è ancora una volta innocente:D
  • Anonimo scrive:
    Re: phpbb?? ancora lo usano?
    - Scritto da: Anonimo
    non mi dite che c'è gente che ancora
    usa phpbb..
    u7n colbarodo di software, con scelte
    progettuali senza senso e con un codice
    atroce.
    Vabbè che la maggior parte del codice
    php è così (vedi *nuke), colpa
    del linguaggio oltre che dei programmatori.Se fosse stato closed source non sarebbe successo.
  • Anonimo scrive:
    permettere l'uso di php è folle?
    - Scritto da: Anonimo
    Qualsiasi amministratore che permetta l'uso
    di php sul proprio server è un folle
    (ne' sono da meglio gli sviluppatori che lo
    usano)argomentare invece di sparare c@77ate gratis?un link? una tesi? una c@77o di prova che i tuoi neuroni reagiscano agli stimoli esterni?(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    ti stupisci che abbiano un kernel vecchio e phpbb datato?Qualsiasi amministratore che permetta l'uso di php sul proprio server è un folle (ne' sono da meglio gli sviluppatori che lo usano)
  • Anonimo scrive:
    phpbb?? ancora lo usano?
    non mi dite che c'è gente che ancora usa phpbb..u7n colbarodo di software, con scelte progettuali senza senso e con un codice atroce. Vabbè che la maggior parte del codice php è così (vedi *nuke), colpa del linguaggio oltre che dei programmatori.
  • sathia scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    è una bella risposta, ma aihmé tempo sprecato... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/Il 2.4.20 porta la data 28-Nov-2002 15:54Vi rendete conto che si tratta di due anni fa? Due anni fa non era neanche uscito un service pack per windows xp.. provate OGGI ad installare windows xp senza service pack... altro che server, non e' buono neanche per una connessione col 56KPer il 2.4.20 invece e' stato possibile bucarlo solo per una fortuita coincidenza, cioe' versione bacata del kernel + versione bacata di phpbb... chi non capisce questo ha prosciutto negli occhi, senza dubbio
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    - Scritto da: Anonimo
    Il bello è che molti si ostinano
    ancora a dire il contrario :sVedi, per hackare Linux c'è stato bisogno di ottenere in qualche modo accesso alla macchina, e per fare questo l'hacker ha usato un bug in una vecchia versione di Phpbb2 che chissà per quale ragione Wind non aveva aggiornato.Dopodiché una volta dentro il sistema (e non per colpa di Linux bensì per colpa di questo software) ha sfruttato un vecchio bug nel Kernel risolto oramai da parecchio tempo (non capisco perché Wind usi ancora un Kernel tanto vecchio... contenti loro).Insomma... per hackare Linux c'è stato bisogno di:1) Un software vecchio bacato a cui tutto il mondo avesse accesso e che permettesse l'accesso alla macchina2) Un bug risolto oramai da parecchio tempo3) Un Kernel molto vecchio4) Una persona che certamente se ne intende e ha un medio/alto background informaticoPer hackare Windows non serve nulla... uno script è in grado di farlo da solo e senza prima avere accesso alla macchina.Se non capisci questo mi spiace tanto per il tuo livello d'intelligenza... non tutti possono permettersi di capire le cose.Bye, Luca
  • Anonimo scrive:
    Re: il mirror della pagina
    - Scritto da: Anonimo
    www.zone-h.org/defaced/2004/12/19/liberoesicuMi piace questo in particolare: |/ _____ |/ "@'/ , . '@" /_| ___/ |_ __U__/anche se non ho capito che roba sia... a parte un "qualcosa" con la lingua di fuori.
    ha usato queste immagini
    home.student.utwente.nl/m.veger/bonasses /Molto carine... non c'è che dire...Adesso lo arresteranno per aver causato "ingenti danni" a Wind.Bye, Luca
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo

    guarda come si lavora con Mac e M$:


    www.macitynet.it/macity/aA16484/index.shtml



    (apple)

    Chiedi ai tuoi amici di macitynet
    xchè non hostano su xserve
    anzichè su pc con freebsd1) dove sta scritto che si deve usare sempre e solo mac?2) magari per un hosting guardano il prezzo più che il server?3) magari se devi tirare su un housing prenderanno un Xserve4) magari io utilizzo Xserve anche per fare hosting e voglio vedere come fai prendere il controllo di una macchina che ha solo la porta 80 e la 311 aperte (ed ssh disabilitato...)5) magari ti ho postato altri che lo fanno6) anche per professione ad esempio...:http://www.hostsolutions.com/colocation/7) magari Oracle usa Xserve RAID (sempre per esempio):http://www.macitynet.it/macprof/aA19871/index.shtml8) magari Xserve è una ottima macchina:http://www.macitynet.it/macity/aA18900/index.shtml9) magari sono in molti a pensarla così:http://www.macitynet.it/macity/aA19683/index.shtml10) magari ti si aprono nuovi orizzonti...11) magari sei solo uno stupido (troll)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo
    1 - Perchè un hacker (o cracker) che
    usa mac è come uno scienziato che va
    in laboratorio con il camice firmato Armani.Il nome "Mitnick" ti dice niente?Usa un Powerbook.Rob Malda lo conosci? Usa un Powerbook.Vuoi continuare tu.....citando tuo cugggino?
    2 - Perchè i figli di papà
    stanno sulle balleI figli di papà hanno sicuramente un Piccì con Wincrost perché devono solo giocare, o rompere le gonadi al prossimo con i defacement.Chi ha un Mac lavora......
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    1 - Perchè un hacker (o cracker) che usa mac è come uno scienziato che va in laboratorio con il camice firmato Armani.2 - Perchè i figli di papà stanno sulle balle
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?

    guarda come si lavora con Mac e M$:
    www.macitynet.it/macity/aA16484/index.shtml

    (apple)Chiedi ai tuoi amici di macitynet xchè non hostano su xserve anzichè su pc con freebsd
  • Anonimo scrive:
    Re: linux sistema operativo super sicuro
    - Scritto da: Anonimo
    Eh chiedilo agli amministratori :)

    Poi c'è chi dice che non si
    può cambiare, perchè ci sono
    casini con i test, non si può fare...
    etc. etc.è un po problematica la cosa cmq in linea di massima questo genere di intoppicapita solo a grandi aziende con softwarelegacy che per qualche arcano motivo richiedonoun kernel particolare.per esempio in una ditta presso cui lavoravoc'era un driver sul kernel per gestire un paginatoreon demand.io avevo solo il binario .ko e non si sapeva chi diavoloavesse fatto questo moduloebbene mi sono trovato a tenere in amministrazioneuna redhat 7.0 con kernel 2.4.18 per i bugfix ho backportato le patch a manina con tanto di piccole modifiche al fine di compilareil kernel.per mia fortuna avevo a disposizione un sistema di staging dove potevo testare l'affidabilita del kernelmodificato se no erano veramente dolori....l'unica cosa positiva erano i soldi al mese che prendevoin piu grazie a queste manutenzioni straordinarie :)poi vabbe per l'hardening di alcuni servizi mi sono fattoallocare un po di budget di modo da delegarlo ad una societa di security altrimenti da solo non sarei riuscitoa tenere in piedi tutto quanto.
    Per carità, ognuno ha le sue
    situazioni ma mi viene sempre da chiedermi
    allora come fanno gli altri, quelli invece
    che aggiornano.guarda per fare certe cose ci vuole tanta esperienzaoltre a saper amministrare la rete come minimo devisaper programmare in c in maniera fluente.
  • Anonimo scrive:
    Re: linux sistema operativo super sicuro
    - Scritto da: Anonimo
    scusa mi potresti spiegare allora perche un
    sito vetrina cosi importante ha versioni
    cosi datate di un componente cosi importante
    come il web server?Eh chiedilo agli amministratori :)Poi c'è chi dice che non si può cambiare, perchè ci sono casini con i test, non si può fare... etc. etc.Per carità, ognuno ha le sue situazioni ma mi viene sempre da chiedermi allora come fanno gli altri, quelli invece che aggiornano.Saranno dei fenomeni :)
  • Anonimo scrive:
    Re: linux sistema operativo super sicuro
    - Scritto da: Anonimo
    aahhahahhhahahhaha

    che dire wind sveglia e usate un sistema
    serio, altrimenti un giorno o l'altro niente
    più db di fatturazione.

    ahhahahahhahahhhahahahah
    ahhahhahahhahahhahhahahhaLeggiti le risposte che già ti han dato (inutile ripetersi per te), poi leggi qua e impara: http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3573&numero=999Per favore, prima di postare, i (troll) farebbero meglio a pensare... Senza offesa...Griever
  • Anonimo scrive:
    Re: linux sistema operativo super sicuro
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    aahhahahhhahahhaha



    che dire wind sveglia e usate un sistema

    serio, altrimenti un giorno o l'altro
    niente

    più db di fatturazione.

    Chissà le risate se ci mettevano un
    windows non patchato. Non è la solita
    diatriba, credimi, ma sei ingenuo se pensi
    che un server una volta tirato su sta bene
    così.

    Che sia windows, linux, osx,
    quello-che-te-pare, se c'è bisogno
    devi patchare altrimenti i risultati sono
    questi.

    Per quanto riguarda il cms... beh si sa che
    non è il non-plus-ultra... va bene
    per il forumillo sul sitarello, non per usi
    professionali...

    Almeno potevano usare xoops.scusa mi potresti spiegare allora perche un sito vetrina cosi importante ha versioni cosi datate di un componente cosi importante come il web server?
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo

    ...se era tanto bravo poteva bucare un OSX

    Server...

    Ci fosse qualcuno che lo usa si potrebbe
    anche provare a bucare... ;)ce ne sono, ce ne sono... il mio in primis...http://www.afp548.com/...e tu? hai installato le 7 patch di questi giorni?guarda come si lavora con Mac e M$:http://www.macitynet.it/macity/aA16484/index.shtml(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Mirror della pagina
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Sembra quasi che sia stato un
    italiano.. cmq

    un pò infantile!!



    DjMix

    voglio anchio bucare i siti come si fa ? Spara al monitor, e se metti una pagina dietro l'altra ne puoi bucare a centinaia con un colpo solo!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: linux sistema operativo super sicuro
    - Scritto da: Anonimo
    aahhahahhhahahhaha

    che dire wind sveglia e usate un sistema
    serio, altrimenti un giorno o l'altro niente
    più db di fatturazione.Chissà le risate se ci mettevano un windows non patchato. Non è la solita diatriba, credimi, ma sei ingenuo se pensi che un server una volta tirato su sta bene così.Che sia windows, linux, osx, quello-che-te-pare, se c'è bisogno devi patchare altrimenti i risultati sono questi.Per quanto riguarda il cms... beh si sa che non è il non-plus-ultra... va bene per il forumillo sul sitarello, non per usi professionali...Almeno potevano usare xoops.
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    Permaloso...- Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Il bello è che molti si ostinano

    ancora a dire il contrario :s

    Il bello è che molti credono che
    Windows sia meglio... :s
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo
    Aggiornare il kernel... peccato che spesso
    schifezze tipo application server e simili
    non permettono agevolmente di ripartire con
    un kernel nuovoNon mi risulta. Hai qualche esempio reale ?
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    fuckosx? (apple) :'(

    perché è un trollone italiano
    che il mac lo avrà visto solo in
    cartolina...

    ...se era tanto bravo poteva bucare un OSX
    Server...Ci fosse qualcuno che lo usa si potrebbe anche provare a bucare... ;-)
  • Kheru scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Che windows non sia un granchè

    può essere, ma da qui a
    raccontare

    che linux sia meglio...

    ma perchè siete cosi superficiali....
    il kernel wind era della serie 2.4.20 quindi
    parecchio
    vecchio se volevano mantenere il 2.4.20,
    quantomeno
    si poteva backportare i bugfix (operazione
    alquanto
    laboriosa e che richiede un persona a tempo
    pieno )
    oppure facevano come tutti quanti un bel
    upgrade
    alla versione stabile 2.4.28
    questo lamer non ha fatto altro che
    sfruttare un semplice bug su phpbb2 usare le
    password per un
    accesso guest ssh e successivamente ownare
    il server
    con un exploit al kernel
    un defacement del genere di solito si fa in
    un oretta
    to massimo 2.
    comunque ripeto la colpa non è di
    linux ma di una
    configurazione del server approssimativaanche se il kernel e' un 2.4.20 almeno di base delle distro redhat/fedora ... poi in base alla release del pacchetto hanno più o meno delle patch aggiuntive applicate ( rpm -q kernel --changelog ).sarebbe interessante sapere esattamente che versione kernel ( il nome del pacchetto per esteso) avevano installato.Se poi comunque non aggiornano un server appena installato sono solo ca%%1 loro :P
  • Anonimo scrive:
    Re: linux sistema operativo super sicuro aha
    1) quella versone del kernel era vecchia come il cucu2) quella versione di phpbb era un colabrodo3) wind non è mai stata molto aggiornata con le release del kernel ne con gli applicativirisultato? defacment.Se prendete windows 2000 senza service pack(o non recentmente aggiornato) e mettete il sisema operativo e lo esponete su internet con il webserver IIS di default tra dopo un paio d'orde vi sarete beccati di tutto.Quindi smettete di fare queste inutili polemiche su win lin etc etc..che sono solo poco costruttive..I sistemi operativi opensource a differenza di quelli closed hanno la feature di poter mettere mano al codice e chiudere i buchi senza aspettare che bill li corregga..ma ovviamente in un poplo addestrato a usare windows è complicato trovare persone ingamba che sappiano sistemare le cose.
  • Anonimo scrive:
    Re: il mirror della pagina
    slurp :p!(win)(linux)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    - Scritto da: Anonimo
    Che windows non sia un granchè
    può essere, ma da qui a raccontare
    che linux sia meglio...ma perchè siete cosi superficiali....il kernel wind era della serie 2.4.20 quindi parecchiovecchio se volevano mantenere il 2.4.20, quantomenosi poteva backportare i bugfix (operazione alquantolaboriosa e che richiede un persona a tempo pieno ) oppure facevano come tutti quanti un bel upgradealla versione stabile 2.4.28questo lamer non ha fatto altro che sfruttare un semplice bug su phpbb2 usare le password per un accesso guest ssh e successivamente ownare il servercon un exploit al kernelun defacement del genere di solito si fa in un orettato massimo 2.comunque ripeto la colpa non è di linux ma di unaconfigurazione del server approssimativa
    ma rotfl
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    - Scritto da: Anonimo
    Che windows non sia un granchè
    può essere, ma da qui a raccontare
    che linux sia meglio...sisi, hai ragione linux è buggato! pero' windows è peggio...anzi che bug ha delle vere e proprie "finestre"....

    ma rotfl:D:p
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    Che windows non sia un granchè può essere, ma da qui a raccontare che linux sia meglio...ma rotfl
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo

    bravo fallo tu... così magari domani

    ti leggiamo su PI

    e magari trovi anche lavoro...



    ti do un consiglio... il 99% dei server OSX

    ha il terminale disabilitato....



    E dove lo trovo con server OSX?:s
    news.netcraft.com/archives/2004/12/01/decembe
    fanno parte della linea blu... quella con scritto Apache...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    Linux se con tutte le patch applicate è 10 volte anzi 100 volte piu sicuro di windows..........ai posteri ardua sentenza.
  • HotEngine scrive:
    Re: Mirror della pagina
    Non c'è più nulla.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 settembre 2006 13.34-----------------------------------------------------------
  • HotEngine scrive:
    Re: Mirror della pagina
    - Scritto da: Anonimo
    voglio anchio bucare i siti come si fa ? Col Black&Decker
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ma come si fa a non aggiornare il
    kernel su

    un web server? :s

    che... hai pure il coraggio di trovare una
    giustificazione...

    vuoi un consiglio ? Arrenditi e accetta che
    linux e tutto l'open source sono la
    più grande gruviera avariata di tutti
    i tempipiu' o meno quanto le tue "argomentazioni" .. ah ah ah ah ah ma vai a lavorare ..
  • Anonimo scrive:
    Re: Mirror della pagina
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Sembra quasi che sia stato un
    italiano.. cmq

    un pò infantile!!



    DjMix

    voglio anchio bucare i siti come si fa ? ma vai a lavorare .. eh eh eh eh eh eh
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo
    fuckosx? (apple)   :'(perche' il papi non sgancia i dindini per comperare un'apple .. eh eh eh eh eh
  • Anonimo scrive:
    Re: Età...

    www.microsoft.com/presspass/images/gallery/exPrima di postare certi orrori almeno preparaci psicologicamente!!! :|:|:|:|:|
  • Anonimo scrive:
    Re: Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    - Scritto da: Anonimo
    Il bello è che molti si ostinano
    ancora a dire il contrario :sIl bello è che molti credono che Windows sia meglio... :s
  • Anonimo scrive:
    Re: Il guaio è che domani leggeremo
    - Scritto da: Anonimo
    sui giornai «attacco hacker»:@ma va va... il confine tra hacker e cracker è così sottile che è difficile distinguere l'uno dall'altro da un classico defacciamento...tra l'altro, non di rado, sono hackers e crackers allo stesso tempo...:|
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo
    Imperdonabile! Linux sta perforando Windows
    proprio grazie alla rapidita' con cui
    corregge le falle!naaaa... va forte solo perchè è gratis... ma è solo una moda che rischia di $comparire...
  • Anonimo scrive:
    Re: Età...
    - Scritto da: Anonimo
    Da come si é firmato...
    quanti anni gli date?
    non importa. è stato bravo.Complimenti!(win)(linux)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo
    ma come si fa a non aggiornare il kernel su
    un web server? :sche... hai pure il coraggio di trovare una giustificazione...vuoi un consiglio ? Arrenditi e accetta che linux e tutto l'open source sono la più grande gruviera avariata di tutti i tempi
  • Anonimo scrive:
    Phpbb2 + kernel linux = colabrodo
    Il bello è che molti si ostinano ancora a dire il contrario :s
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo
    ma come si fa a non aggiornare il kernel su
    un web server? :sBasta pensare a guadagnare invece che a fare un buon servizio.Mi hanno messo in bolletta (ADSL) due connessioni di 7 ore nello stesso giorno e alla stessa ora in un periodo in cui non ero a casa e il pc era fisicamente sconnesso...E non sono un tipo che si fa fregare i dati di connessione...
  • Anonimo scrive:
    Re: Età...
    - Scritto da: Anonimo
    Oppure un maggiorenne con GROSSI problemi...
    :Ne conosco uno che sembra proprio adattarsi alla perfezione... ce lo vedo a eccitarsi mentre (per la prima volta in vita sua) e' riuscito a far qualcosa con un computer:http://www.microsoft.com/presspass/images/gallery/execs/web/gates-2.jpgUAHAHAHAHACoD
  • Anonimo scrive:
    Re: Età...
    - Scritto da: Anonimo
    Da come si é firmato...
    quanti anni gli date?

    è un tredicenne?
    Quindicenne?
    Secondo me sotto i sedici...

    Oppure un maggiorenne con GROSSI problemi...
    :Siamo li presumo :)
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    Perché é passato sul forum di PI e ha scoperto che uno stegli sport più in voga tra i perditempo é denigrare i sistemi operativi che non si usa per il piacere di trollare.
  • Anonimo scrive:
    Età...
    Da come si é firmato...quanti anni gli date?È un tredicenne?Quindicenne?Secondo me sotto i sedici...Oppure un maggiorenne con GROSSI problemi... :
  • Anonimo scrive:
    linux sistema operativo super sicuro aha
    aahhahahhhahahhahache dire wind sveglia e usate un sistema serio, altrimenti un giorno o l'altro niente più db di fatturazione.ahhahahahhahahhhahahahahahhahhahahhahahhahhahahha
  • Anonimo scrive:
    Re: Mirror della pagina
    per quanto riguarda l'essere italiano: si, credo che lo sia...GENERATOR="VIM - Vi IMproved (VI Migliorato) versione 6.2.181 di Bram Moolenaar et al. Vim и 'open source' e puт essere distribuito liberamente Aiuta i bambini poveri dell'Uganda!"per quanto riguarda l'essere infantile: si, credo che lo sia sicuramente...skinner
  • Anonimo scrive:
    Re: il mirror della pagina
    beh, ha buon gusto il marmocchio...
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    Spesso il problema non è tecnico: se la dirigenza non capisce che tenere i sistemi in ordine richiede tempo e risorse, e ritiene che sia più importante dedicarsi all'implementazione di nuovi servizi, il cui mantenimento richiederà ancora più tempo, senza incrementare parallelamente le risorse, è invitabile che i servizi attivi vadano incontro a un progressivo degrado.
  • xlthlx scrive:
    Re: Mirror della pagina
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    Imperdonabile! Linux sta perforando Windows proprio grazie alla rapidita' con cui corregge le falle! In pratica se una falla esce su linux non fa nemmeno notizia perche' mentre ne parlano e' gia' corretta. Se pero' nessuno corre di pari passo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Mirror della pagina
    - Scritto da: Anonimo
    www.zone-h.org/defaced/2004/12/19/liberoesicu

    date un occhio ai sorgenti.
    I commenti sono "interessanti".Piu' che i commenti io guarderei le signorine.Brave
  • Anonimo scrive:
    Wind non dirà nulla
    Wind non commenterà nulla... vedrete.Come non lo ha fatto quando Libero è andato giù a giugno (http://www.i-dome.com/flash-news/pagina.phtml?_id_articolo=6409) , quando tutta la sua Web-Farm è andata in black-out il 26 novembre......E anche questa volta non diranno nulla.....
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo





    ...se era tanto bravo poteva
    bucare un OSX


    Server...



    non ci vuole gniente

    www.macitynet.it/macprof/aA16939/index.shtml
    bravo fallo tu... così magari domani
    ti leggiamo su PI
    e magari trovi anche lavoro...

    ti do un consiglio... il 99% dei server OSX
    ha il terminale disabilitato....

    (apple)E dove lo trovo con server OSX?:shttp://news.netcraft.com/archives/2004/12/01/december_2004_web_server_survey.html(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: FuckOSX
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Grande nick!!!!!!!

    Si odiano le cose di cui si hanno paura...

    Think about it...

    (apple)

    ...nel caso di M$ si odia perché
    vuole assimilarci tutti...Bello anke il meta tag<meta name="KEYWORDS" content="FuckOSX, FuckOSX owns y0u....(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    Aggiornare il kernel... peccato che spesso schifezze tipo application server e simili non permettono agevolmente di ripartire con un kernel nuovo, perche' si pianta tutto. Aggiornare il kernel non e' una cosa semplice come sulla linux box di casa.
  • Anonimo scrive:
    Re: FuckOSX
    - Scritto da: Anonimo
    Grande nick!!!!!!!Si odiano le cose di cui si hanno paura...Think about it...(apple)...nel caso di M$ si odia perché vuole assimilarci tutti...
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo



    ...se era tanto bravo poteva bucare un OSX

    Server...

    non ci vuole gnientehttp://www.macitynet.it/macprof/aA16939/index.shtmlbravo fallo tu... così magari domani ti leggiamo su PIe magari trovi anche lavoro...ti do un consiglio... il 99% dei server OSX ha il terminale disabilitato....(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    fuckosx? (apple) :'(

    perché è un trollone italiano
    che il mac lo avrà visto solo in
    cartolina...

    ...se era tanto bravo poteva bucare un OSX
    Server...non ci vuole gniente
  • Anonimo scrive:
    il mirror della pagina
    http://www.zone-h.org/defaced/2004/12/19/liberoesicuro.libero.itha usato queste immaginihttp://home.student.utwente.nl/m.veger/bonasses/:p:p:p:p
  • Anonimo scrive:
    Il guaio è che domani leggeremo
    sui giornai «attacco hacker»:@
  • Anonimo scrive:
    FuckOSX
    Grande nick!!!!!!!(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Mirror della pagina
    - Scritto da: Anonimo
    www.zone-h.org/defaced/2004/12/19/liberoesicu

    date un occhio ai sorgenti.
    I commenti sono "interessanti".Più interessante è la gnoccolona che compare nella foto!!! Chissà chi è!
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè ce l'ha con osx?
    - Scritto da: Anonimo
    fuckosx? (apple)   :'(perché è un trollone italiano che il mac lo avrà visto solo in cartolina......se era tanto bravo poteva bucare un OSX Server...
  • Anonimo scrive:
    perchè ce l'ha con osx?
    fuckosx? (apple) :'(
  • Anonimo scrive:
    Re: Mirror della pagina
    - Scritto da: Anonimo
    Sembra quasi che sia stato un italiano.. cmq
    un pò infantile!!

    DjMixvoglio anchio bucare i siti come si fa ?
    • Popi scrive:
      Re: Mirror della pagina
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Sembra quasi che sia stato un
      italiano.. cmq

      un pò infantile!!



      DjMix

      voglio anchio bucare i siti come si fa ? Con ... una siringa? :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Mirror della pagina
    Sembra quasi che sia stato un italiano.. cmq un pò infantile!!DjMix
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    Emh.. non vorrei sembrare noioso ma il 2.4.20 è uscito un bel pezzo di tempo fa, ora siamo al 2.4.28... daccordo che quel che funziona non si cambia, ma almeno applicare qualche patch correttiva, o meglio ancora passare alla versione + nuova che quelle correzzioni già le include, non sarebbe stato malaccio!DjMix
  • Anonimo scrive:
    Mirror della pagina
    http://www.zone-h.org/defaced/2004/12/19/liberoesicuro.libero.it/date un occhio ai sorgenti.I commenti sono "interessanti".
  • fabioborghesi scrive:
    Re: bug del kernel
    ....amministratori improvvisati.....?!Però nel frattempo un gruppo di studenti del politecnico di Milano hanno vinto "Catch the flag" in pratica gli hacker + bravi e veloci rispetto ad una cifra di altri team (tedeschi, norvegesi...)Tutto sommato cè edlla qualità in Italia ! :)
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo
    ma come si fa a non aggiornare il kernel su
    un web server? :sTutto ciò nasce dalla convizione che esistano tecnologie completamente sicure.
  • Anonimo scrive:
    Re: bug del kernel
    - Scritto da: Anonimo
    ma come si fa a non aggiornare il kernel su
    un web server? :sIn Italia si fa questo e altro... perchè, quando le poste sono andate giù a causa di Sasser? D'accordo i bachi di MS, ma la patch c'era da tempo... nisba.Manca il concetto che un server va mantenuto, tanta gente pensa che basta tirarlo su.
  • Anonimo scrive:
    bug del kernel
    ma come si fa a non aggiornare il kernel su un web server? :s
Chiudi i commenti