Roma – Apple continua a sfidare l’ Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) che l’accusa di pubblicità ingannevole: nel dettaglio il problema è legato al nome “iPad con WiFi+4G” che confonderebbe gli utenti in quanto il nuovo tablet con la Mela in realtà non si può collegare alla Rete mobile 4G australiana che opera su una diversa parte dello spettro.
Mentre, infatti, il nuovo iPad è stato sviluppato per connettersi al 4G statunitense che funziona sulle frequenze comprese tra 700MHz e 2100MHz, la Rete mobile di quarta generazione australiana opera sugli 1800MHz.
Apple in realtà si è già accordata con l’autorità antitrust australiana, in particolare impegnandosi a far chiarezza nella pubblicità del nuovo iPad e a contattare e rimborsare gli utenti eventualmente traviati da essa .
Tuttavia questo non basta a ACCC che ritiene che nel nome del dispositivo vi sia l’essenza stessa della confusione: il modello dotato di connettività propria (oltre al WiFi) si chiama “iPad WiFi+4G”, mentre quella che offre è una connessione a suo avviso diversa.
Apple si rifiuta tuttavia di cambiare il nome del suo device: secondo Cupertino la questione è da ricollegare al significato di 4G , una definizione da intendersi non tecnica ma relativa alla velocità che garantisce.
Secondo Apple , dunque, “il termine descrittivo 4G trasmette ai consumatori l’idea che in Australia “iPad con WiFi + 4G” offrirà un “livello superiore di servizio in termini di velocità di trasferimento dati (coerentemente con quanto accettato a livello di settore e di regolamento), e non che iPad con WiFi+4G sia compatibile con qualsiasi tecnologia di rete particolare promossa da un determinato provider di telefonia mobile nel paese”.
La definizione della connettività, suggerisce in pratica Apple, non è dunque univoca: secondo quanto dice Wikipedia , per esempio, LTE non si qualifica al 100 per cento per essere 4G, cosa che invece farebbe LTE advanced; d’altra parte, secondo quanto riferisce un documento ITU (l’organizzazione internazionale che si occupa di tecnologie di comunicazione), la dicitura 4G “può essere utilizzata per indicare i precursori di queste tecnologie, LTE e WiMax, e ad altre tecnologie evolute 3G che forniscono un sostanziale livello di miglioramento delle prestazioni e di capacità rispetto ai sistemi iniziali di terza generazione finora mostrati”.
Claudio Tamburrino
-
Interfaccia di convergenza
Leggendo il titolo, mi è subito venuto in mente questo:[yt]orlcGMxoiIQ[/yt]Strano che nessun altro l'abbia fatto ancora notare. -
Doppia possibilità
Che ridere! Non sono riuscito a proseguire!!Per un appple fan, il fatto che tengano gli store separati, e ti facciano pagare 2 volte la stessa aplicazione, è una "doppia possibilità di guadagno".A me sembrerebbe piuttosto una bella XXXXXXXX.-
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: mr_caos
Che ridere! Non sono riuscito a proseguire!!
Per un appple fan, il fatto che tengano gli store
separati, e ti facciano pagare 2 volte la stessa
aplicazione, è una "doppia possibilità di
guadagno".
A me sembrerebbe piuttosto una bella XXXXXXXX.doppia possibilità di guadagno per Apple, ovvio... mica per l'utente... e' chiaro già dall'articolo, e se non l'hai capito sei proprio messo male...-
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: 2ndo
...
doppia possibilità di guadagno per Apple,
ovvio... mica per l'utente...
e' chiaro già dall'articolo, e se non l'hai
capito sei proprio messo
male...Grazie per il chiarimento... c'era scritto nell'articolo!!Fa ridere comunque, vedere prima la doppia possibilità di guadagno per la propria azienda favorita, piuttosto che pensare al fatto che ti sta inculando, facendoti pagarre 2 volte la stessa cosa.-
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: mr_caos
- Scritto da: 2ndo
...
doppia possibilità di guadagno per Apple,
ovvio... mica per l'utente...
e' chiaro già dall'articolo, e se non l'hai
capito sei proprio messo
male...
Grazie per il chiarimento... c'era scritto
nell'articolo!!e nonostante ciò non l'hai capito?
Fa ridere comunque, vedere prima la doppia
possibilità di guadagno per la propria azienda
favorita, piuttosto che pensare al fatto che ti
sta inculando, facendoti pagarre 2 volte la
stessa cosa.non è che una cosa viene prima e l'ltra dopo: si è semplicemente evidenziato che Apple ci guadagna, furbescamente, doppio... e si parla di Apple perché si parla di come Apple sta affrontando la questione. del resto pure MS fa pagare doppio, se non triplo: versione desktop, versione metro, versione ARM.se poi tu vuoi scrivere per polemizzare, fai pure, tanto qui è sempre pieno di gente come te.-
Re: Doppia possibilità
del resto pure MS fa
pagare doppio, se non triplo: versione desktop,
versione metro, versione
ARM.versione desktop e metro sono la stessa cosa...la versione arm è solo la versione "castrata" dell'os (per proXXXXXri poco performanti...leggi: per favorire intel a spese di ARM), ma credo che se acquisti una app metro sul desktop poi non la paghi sul tablet (essendo l'account uguale)!! -
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: enterthemax
del resto pure MS fa
pagare doppio, se non triplo: versione
desktop,
versione metro, versione
ARM.
versione desktop e metro sono la stessa cosa...non è detto: alcuni software saranno disponibili in entrambe le versioni: usare un software desktop su un tablet significa farsi del male, e te lo dico con anni di esperienza in merito sulle spalle.
la versione arm è solo la versione "castrata"
dell'os sarà quello che vuoi, ma sarà un'altra versione per chi utilizzerà tablet ARM con Win 8 -
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: panda rossa
Tranquillo:*PLONK* -
Re: Doppia possibilità
evidenza de che? de fatto mr.caos non sa leggere due righe d'italiano? -
Re: Doppia possibilità
http://webcamsluts.ga/#2808 web cam sluts, -
Re: Doppia possibilità
http://howtogetcipralex.com/lexapro-generic-cost.html#6485 recommended site, http://propranolol.ml/propranolol-generic.html#8210 propranolol generic, http://fluoxetine-hydrochloride.com/fluoxetine-hcl-40-mg.html#3996 fluoxetine medication, -
Re: Doppia possibilità
http://atenolol25mg.pw/#2753 atenolol, -
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: 2ndo
se poi tu vuoi scrivere per polemizzare, fai
pure, tanto qui è sempre pieno di gente come
te.
Tranquillo: e' pieno pure di gente come te, tutti
meschini fanboys pronti a perdere la loro
dignita' pur di difendere fino all'inverosimile
la multinazionale per cui tifano.i fanboy ci sono su tutti gli schieramenti. dire che apple guadagna doppio non mi pare un fanboysmo. dire che chi ha scritto l'articolo ha scritto così anziché scrivere che l'utente spende il doppio è da contro-fanboystanon capire un r@zz0 come te è ancora peggio -
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: panda rossa
dire
che apple guadagna doppio non mi pare un
fanboysmo.
Lo diventa quando se ne fa motivo di vanto,e dove sdarebbe il "motivo di vanto"? -
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: uno bianca
- Scritto da: panda rossa
dire
che apple guadagna doppio non mi
pare
un
fanboysmo.
Lo diventa quando se ne fa motivo di
vanto,
e dove sdarebbe il "motivo di vanto"?
Ma lo leggi questo forum, o sei capitato qui per
caso solo oggi?ma sei capace di rispondere o spari frasi a caso?"dove" ci sarebbe qualcuno che si vanta di questa cosa? -
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: uno bianca
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: uno bianca
- Scritto da: panda rossa
dire
che apple guadagna
doppio
non
mi
pare
un
fanboysmo.
Lo diventa quando se ne fa
motivo
di
vanto,
e dove sdarebbe il "motivo di
vanto"?
Ma lo leggi questo forum, o sei
capitato
qui
per
caso solo oggi?
ma sei capace di rispondere o spari frasi a
caso?
"dove" ci sarebbe qualcuno che si vanta di
questa
cosa?
Basta che prendi un articolo a casoStiamo parlando di "questo", non di uno a caso... ce la fai a caXXXXX? -
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: uno bianca
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: uno bianca
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: uno bianca
- Scritto da: panda rossa
dire
che apple
guadagna
doppio
non
mi
pare
un
fanboysmo.
Lo diventa quando
se
ne
fa
motivo
di
vanto,
e dove sdarebbe il
"motivo
di
vanto"?
Ma lo leggi questo forum, o
sei
capitato
qui
per
caso solo oggi?
ma sei capace di rispondere o spari
frasi
a
caso?
"dove" ci sarebbe qualcuno che si
vanta
di
questa
cosa?
Basta che prendi un articolo a caso
Stiamo parlando di "questo", non di uno a
caso...
ce la fai a
caXXXXX?
Stiamo parlando del forum di PI.none... nr.caoz stava parando dell'articolo, senza neanche rendersi conto che era chiaro il riferimento al "furbesco" doppio guadagno di apple.S V E G L I A -
Re: Doppia possibilità
Ma gli dai ancora retta?È evidente che si tratta di un troll patentato -
Re: Doppia possibilità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: uno bianca
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: 2ndo
se poi tu vuoi scrivere per
polemizzare,
fai
pure, tanto qui è sempre pieno di
gente
come
te.
Tranquillo: e' pieno pure di gente come
te,
tutti
meschini fanboys pronti a perdere la
loro
dignita' pur di difendere fino
all'inverosimile
la multinazionale per cui tifano.
i fanboy ci sono su tutti gli schieramenti.
In tutti gli schieramenti <s
commerciali </s
. Confermo.fixed
-
-
-
-
-
Ma un po' più a fondo..
Il probelma non è ciò che c'è scritto, ma ciò che manca. Non si coglie il senso di ciò che i 'tre attori' stanno portando avanti, non se ne percepiscono la 'visione' e le innovazioni. L'articolo mi sembra tutto focalizzato su quanto saranno simili (o diversificate) le interfacce utente sui diversi dispositivi. Manca un vero approfondimento delle soluzioni e delle idee proposte. Ad esempio, potete essere d'accordo o meno, nell'ottica di Microsoft 'A screen without touch is a broken screen' (Jensen Harris, BUILD2011 Anaheim, California). L'affermazione è molto forte e palesa la percezione del produttore sul futuro dei dispositivi. Senza aver chiaro questo non si capisce in che direzione vada Metro e perchè un considerevole sforzo è volto a poter rendere fruibile un'applicazione su dispositivi con diverse risoluzioni (e quindi con diverse dimensioni); diversamente Metro apparirà come una serie di 'rozze' mattonelle colorate. Ho preso in considerazione MS perchè la seguo con attenzione negli ultimi mesi ed essendo l'ultima arrivata su questo terreno, ha da presentare della novità che ritengo sostanziali.Inevitabilmente le applicazioni andranno ripensate, principalmente nella loro interfaccia con l'utente, per essere fruite su diversi dispositivi, credo che questo sia l'elemento determinante. Ciò non toglie che ne esisteranno di specifiche per ciascun dispositivo a meno che qualcuno non voglia mettersi, chessò, a fare modellazione solida su un iPhone, possibile tecnicamente, ma...-
Re: Ma un po' più a fondo..
- Scritto da: zem
Il probelma non è ciò che c'è scritto, ma ciò che
manca. Non si coglie il senso di ciò che i 'tre
attori' stanno portando avanti, non se ne
percepiscono la 'visione' e le innovazioni.A me invece sembra chiaro: la visione è quella delle gesture.Apple prevede due sistemi uguali ma separati (così i furboni ci guadagnano doppio); l'approccio di MS è il più giusto perché mette tutto insieme, così l'utente fa quello che vuole. Google si sta tirando la zappa sui piedi da sola.-
Re: Ma un po' più a fondo..
l'approccio di MS è il più giusto perché mette
tutto insieme, così l'utente fa quello che vuole.che è proprio quello che porta ad avere solo confusione ed utenti che cliccano a caso ogni bottone...
-
-
Re: Ma un po' più a fondo..
- Scritto da: zem
Inevitabilmente le applicazioni andranno
ripensate, principalmente nella loro interfaccia
con l'utente, per essere fruite su diversi
dispositivi, credo che questo sia l'elemento
determinante.Io credo sia impossibile fare applicazioni universali. Potrebbero esserci diverse versioni di applicazioni, ma ognuna con le specifiche adatte all'interfaccia su cui girerà.-
Re: Ma un po' più a fondo..
e questo da ragione ad Apple, che tiene i due sistemi separati-
Re: Ma un po' più a fondo..
Non credo che la scelta di porre un rigido confine tra i dispositivi sia la più sensata. Nel post originario l'esempio era estremo (modellazione 3D su smartphone), ma non è così tutto ben delineato: questo di qua, quello di là. Vi è molta "fumosita" e tutto si mescola. Non c'è, o meglio non c'è più, un di qua e un di là. Piuttosto ci sono "centri gravitazionali" che attirano determinati tipi di applicazioni su determinate piattaforme, mentre altre fluttano tra i vari centri. E' in questa ottica che deve essere letto lo sforzo di rendere fruibile l'applicazione con le diverse risoluzioni (e se si preferisce sui diversi dispositivi)....
-
-
-
Re: Ma un po' più a fondo..
pc e tablet sono 2 mondi che devono restare in eterno separati-
Re: Ma un po' più a fondo..
Perchè? non sarebbe comodo avere a casa una dock station con mouse e tastiera a cui attaccare il proprio tablet quando non lo si porta in giro ed utilizzarlo come un pc normalissimo?-
Re: Ma un po' più a fondo..
- Scritto da: enterthemax
Perchè? non sarebbe comodo avere a casa una dock
station con mouse e tastiera a cui attaccare il
proprio tablet quando non lo si porta in giro ed
utilizzarlo come un pc normalissimo?mouse+tastiera != schermo_multitouchcome ben spiega l'articolo, se un programma funziona con gesture multitouch, mi spieghi come fai a farle col mouse? (tanto per dirne una neh...)-
Re: Ma un po' più a fondo..
- Scritto da: panda rossa
mouse+tastiera != schermo_multitouch
O per essere piu' precisi
mouse+tastiera
schermo_multitouchprecisi un paio di ciuffoli... è diverso e basta. -
Re: Ma un po' più a fondo..
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: uno bianca
- Scritto da: panda rossa
mouse+tastiera !=
schermo_multitouch
O per essere piu' precisi
mouse+tastiera
schermo_multitouch
precisi un paio di ciuffoli... è diverso e
basta.
Certo che sono diversi uno e' meglio, l'altro
peggio.No: uno è meglio per fare certe cose, l'altro è meglio per farne altre. sono diversi. -
Re: Ma un po' più a fondo..
Va beh, si tratta semplicemente di circostanze: se sono in mobilità (penso a un viaggio in treno o aereo o, che so, ad una gita all'aperto) mi sembra molto più comodo NON avere altro hardware oltre allo schermo.Se mi trovo a casa o a lavoro naturalmente mouse e tastiera sono fornamentali.Il vostro discorso è poco azzeccato in quanto gli ambiti di utilizzo di un tablet sono proprio i primi che ho citato.Inoltre, per rispondere a uno bianca, proprio per ovviare al problema "mouse quando dovrei usare gesture multitouch" esistono diverse versioni dello stesso software (spero integrate): basti pensare a internet explorer 10, che ha la versione "touch" e quella classica per desktop. -
Re: Ma un po' più a fondo..
- Scritto da: enterthemax
Va beh, si tratta semplicemente di circostanze:le circosanze ti "forzano" ad un utilizzo piuttosto che un altro, a prescindere dal fatto che per un compito sia meglio una soluzione rispetto all'altra.resta il fatto che sono due soluzioni diverse. punto.
-
-
-
-
-
il galimba
come sempre il galimba si dimostra un attento esaminatore anche delle cose che stanno fuori dal mondo apple. tanto lo sappiamo tutti come andrà a finire: apple precede, e tutti gli altri ad inseguire... lo dice anche Linushttp://techcrunch.com/2012/04/19/an-interview-with-millenium-technology-prize-finalist-linus-torvalds/-
Re: il galimba
- Scritto da: nello
lo dice anche Linusche però si guarda bene si usare OSX...-
Re: il galimba
- Scritto da: 2ndo
- Scritto da: nello
lo dice anche Linus
che però si guarda bene si usare OSX...beh, ma nemmeno usa Windows... :P
-
-
Re: il galimba
osx sta al 6%, troppo ne ha da inseguire apple-
Re: il galimba
- Scritto da: cereal K
osx sta al 6%, troppo ne ha da inseguire appleLa diffusione non e' sinonimo di qualita.-
Re: il galimba
Disse quello che sfotte windows phone perchè "ce l'hanno quattro gatti"-
Re: il galimba
Ti devi decidere, sennò si tratta di una affermazione ridicola. -
Re: il galimba
- Scritto da: enterthemax
Disse quello che sfotte windows phone perchè "ce
l'hanno quattro gatti"Ti sbagli, io sfotto quelli che buttano 4-500 euro per uno smartphone, che comprino apple o android, sempre fessi li considero. Tu quale hai? -
Re: il galimba
un lg e900, con windows phone (per questo lo conosco), pagato poco più di un anno fa se non sbaglio 180 euro...per di più comprato perchè avevano rubato il mio vecchio iphone (un regalo di laurea) che non ho rimpianto nemmeno per un secondo.Sono d'accordissimo con te: buttare 4-500 euro per un cellulare è uno schiaffo alla miseria...ma ti dico che per 150 euro - il prezzo attuale dei windows phone di fascia "bassa" - non trovi un android così performante (l'iphone non lo tengo proprio in considerazione)...
-
-
-
Re: il galimba
- Scritto da: cereal K
osx sta al 6%, troppo ne ha da inseguire appleStava all'1%. Nonostante i prezzi, alla fine la gente compra quello che piace. Non mi risulta ci siano moti di eccitazione per i prodotti Microsoft, al massimo molta noia.A me Apple sta proprio sulle O O, molto più di Microsoft, ma non rendersi conto che la tendenza sta premiando i suoi prodotti è una cosa parecchio miope. iPhone/iPad stanno letteralmente trascinando il mercato Desktop di apple, e continueranno a farlo. Non siamo più negli anni 90, l'informatica di massa è un'informatica di consumo, ed i consumatori sanno distinguere un paio di scarpe "Nike" da un paio di "ciabatte puzzolenti": anche se di ciabatte ne esponi 1000 e di Nike un solo modello.
-
-
-
secondo me
secondo me win 8 sbaraglierà tutti e microsoft si ripiglierà il controllo anche nel settore mobile. apple sopravviverà nella consueta nicchia, e android resterà per i soliti quattro 5fi6@t! dell'open source-
Re: secondo me
ahahahahahahaha hahahahahahahaha hahahahahahaha(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: secondo me
beh, ottima argomentazione: ridi finché puoi... sicuramente sarai uno dei quattro 5f!6@t!
-
-
Re: secondo me
Quindi grazie a un sistema che di fatto abbandona il comparto più forte (i PC) a favore dell'esperienza mobile che supera di poco l'1% di quota di mercato, MS ridurrà iOS (al momento oltre il 40%) a una nicchia e Android (ora sopra il 50%) a un giochino per nerd...-
Re: secondo me
- Scritto da: Mettiuz
Quindi grazie a un sistema che di fatto abbandona
il comparto più forte (i PC) a favore
dell'esperienza mobile che supera di poco l'1% di
quota di mercato, MS ridurrà iOS (al momento
oltre il 40%) a una nicchia e Android (ora sopra
il 50%) a un giochino per nerd...ma che stai addì?il discorso è chiaro e filante, ed è spiegato pure nell'articolo: MS è presente sul 90% dei computer, XP sta uscendo dai giochi, e nel giro di un paio d'anni avremo il quasi tutti computer con Windows 8. A quel punto perché uno dovrebbe comprarsi software per due piattaforme diverse? Se già utilizza sw per Windows, utilizzerà lo stesso sw pure sul tablet, quindi si comprerà un tablet Windows, magari Intel (e quindi bye bye anche ad ARM) o magari userà un portablet (un portatile con schermo autonomo a mò di tablet) eliminando la necessità di comprare due diverse macchine. Se ti serve un sw Android, c'hai il player (e bye bye anche a Google).MS ha già scalzato Palm (10 anni fa) da palmari e smartphone grazie ad un sistema che, per quanto brutto, aveva il tasto start al quale erano abituati gli utenti... ora si prepara a fare lo stesso con le tiles-
Re: secondo me
Stai ignorando qualche aspetto:- Con il primo windows mobile MS ha replicato un sistema assolutamente dominante nel suo settore, su un settore nuovo; ora MS porta un sistema con pessimi numeri in termini di mercato, su un settore sul quale lei stessa ha di fatto creato uno "standard"- il 90% degli utenti può fare a meno di un PC o comunque di un sistema desktop e se fossero costretti a rinnovare l'oggetto con cui guardano FB e youtube è facile ceh vadano su iPad che al momento è il miglior tablet (migliore degli attuali tablet android, tablet windows non esistono a parte quelli con win7 rabberciato sopra)- le applicazioni per cui un PC è indispensabile sono inutilizzabili su dispositivi mobili e richiedono la UI classica di un sistema desktop- neanche i dipendenti MS credono che quello che gli viene chiesto di realizzare sia roba buona (vedi aperta contestazione al giullare...ehm...CEO)-
Re: secondo me
- Scritto da: Mettiuz
Stai ignorando qualche aspetto:
- Con il primo windows mobile MS ha replicato un
sistema assolutamente dominante nel suo settore,
su un settore nuovo; ora MS porta un sistema con
pessimi numeri in termini di mercato, su un
settore sul quale lei stessa ha di fatto creato
uno "standard"no: con il primo WinMobile, MS ha portato su uno schermo piccolo ciò che la gente era abituata a vedere su quello grande... e con Win8 farà lo stesso, perché Win8 sarà su tutti i computer desktop e portatili, in tutti gli uffici, su tutti i computer in vendita nelle grandi catene, ecc... ecc... Se Vista faceva pena e nessuno voleva mollare XP, ora XP è dato per morto ed infatti Seven sta crescendo: Win8 è un Seven con un layer a tiles, quindi non c'è motivo perché Win8 non si diffonda, e una volta diffuso l'utente abitudinario lo cercherà anche su tablet e smartphone. Apple si salverà grazie al fanatismo dei suoi utenti (o ai soldi spesi in App che gli utenit non vogliono ri-spendere) ma Android ha già un piede nel fosso
- il 90% degli utenti può fare a meno di un PC o
comunque di un sistema desktopè vero, "può", ma al momento "non fa", e quando "farà" lo farà scgliendo Win8, così sa che, mal che vada, ha lo stesso sistema del computer che già conosce.
- le applicazioni per cui un PC è indispensabile
sono inutilizzabili su dispositivi mobili e
richiedono la UI classica di un sistema
desktopIninfuente per l'utente abitudinario: hai presente quello che usava OfficeMobile su WindowsMobile e che ha decretato la fine di Palm?
- neanche i dipendenti MS credono che quello che
gli viene chiesto di realizzare sia roba buonai dipendenti vanno e vengono... Win8 resterà... -
Re: secondo me
- Scritto da: 2ndo
- Scritto da: Mettiuz
Stai ignorando qualche aspetto:
- Con il primo windows mobile MS ha
replicato
un
sistema assolutamente dominante nel suo
settore,
su un settore nuovo; ora MS porta un sistema
con
pessimi numeri in termini di mercato, su un
settore sul quale lei stessa ha di fatto
creato
uno "standard"
no: con il primo WinMobile, MS ha portato su uno
schermo piccolo ciò che la gente era abituata a
vedere su quello grande... e con Win8 farà lo
stesso, perché Win8 sarà su tutti i computer
desktop e portatili, in tutti gli uffici, su
tutti i computer in vendita nelle grandi catene,
ecc... ecc... Se Vista faceva pena e nessuno
voleva mollare XP, ora XP è dato per morto ed
infatti Seven sta crescendo: Win8 è un Seven con
un layer a tiles, quindi non c'è motivo perché
Win8 non si diffonda, e una volta diffuso
l'utente abitudinario lo cercherà anche su tablet
e smartphone. Apple si salverà grazie al
fanatismo dei suoi utenti (o ai soldi spesi in
App che gli utenit non vogliono ri-spendere) ma
Android ha già un piede nel
fossoTe parti dal presupposto che verranno venduti molti PC con win8 io parto dalla certezza che windowsphone non vende nulla
- il 90% degli utenti può fare a meno di un
PC
o
comunque di un sistema desktop
è vero, "può", ma al momento "non fa", e quando
"farà" lo farà scgliendo Win8, così sa che, mal
che vada, ha lo stesso sistema del computer che
già
conosce.Al momento sta facendo visto che mentre crescono le vendite dei tablet diminuiscono quelle dei desktop e notebook
- le applicazioni per cui un PC è
indispensabile
sono inutilizzabili su dispositivi mobili e
richiedono la UI classica di un sistema
desktop
Ininfuente per l'utente abitudinario: hai
presente quello che usava OfficeMobile su
WindowsMobile e che ha decretato la fine di
Palm?Le applicazioni per cui un PC è INDISPENSABILE sono quelle specifiche per determinati settori: progettazione, programmazione, ricerca...dubito che dove lavoro metteranno win8 visto che già ora si lavora meglio con windows server 2003 che con seven
- neanche i dipendenti MS credono che quello
che
gli viene chiesto di realizzare sia roba
buona
i dipendenti vanno e vengono... Win8 resterà...Che XXXX! -
Re: secondo me
- Scritto da: Mettiuz
Te parti dal presupposto che verranno venduti
molti PC con win8a meno che tu non creda che MS fallisca nel giro di due anni, non è che stiamo parlando di un presupporto così strambo
io parto dalla certezza che
windowsphone non vende nullacosì come di Mac se ne vendono pochini...proprio per questo MS punta ad arrivare al cuore di smartphone e tablet passando dal desktop, così come fece 10 anni fa con WinMobile, scalzando Palm
è vero, "può", ma al momento "non fa", e quando
"farà" lo farà scgliendo Win8, così sa che, mal
che vada, ha lo stesso sistema del computer che
già conosce.
Al momento sta facendo visto che mentre crescono
le vendite dei tablet diminuiscono quelle dei
desktop e notebookSe io alzo la testa vedo 9 persone che stanno lavorando su un PC (4 desktop e 5 portatili). Nell'ufficio a fianco se ne sono altrettanti, e se guardo alla globalità dell'azienda dove lavoro, conto circa 70 persone che lavorano su PC. Di questi, credo che almeno 60 abbiano anche un PC a casa, nessuno con Linux (forse uno), 4 con Mac, la maggior parte dei restanti con Seven, qualcuno ancora fermo a XP. Gli smartphone aziendali sono Android, ma già ci hanno detto che al prossimo cambio saranno WinPhone. Tablet aziendali non ce n'è e di gente che a casa ha un tablet ne conto 5, un Galaxy e 4 iPad. Come proporzione direi che per ogni tablet ci sono 25 computer e 24 di questi sono Windows, che tra un paio d'anni saranno Win8. Di tablet ce n'è pochi e per ogni iPad attuale ci sono 25 potenziali acquirenti di tablet che, abituati ad utilizzare Win8, potrebbero orientarsi su Win8 anche per i tablet.
- le applicazioni per cui un PC è indispensabile
sono inutilizzabili su dispositivi mobili e
richiedono la UI classica di un sistema
desktop
Ininfuente per l'utente abitudinario: hai
presente quello che usava OfficeMobile su
WindowsMobile e che ha decretato la fine di
Palm?
Le applicazioni per cui un PC è INDISPENSABILE
sono quelle specifiche per determinati settori:Ripeto: hai presente quelli che usavano OfficeMobile su WindowsMobile e che hanno decretato la fine di Palm?
progettazione, programmazione, ricerca...dubito
che dove lavoro metteranno win8 visto che già ora
si lavora meglio con windows server 2003 che con
sevenQuando cesserà il supporto a 2003 che farete? Migrerete a tablet Android? -
Re: secondo me
Il tuo discorso non fa una piega...davvero, qui si parla di marketing e di quote di mercato, dire che i tablet stanno già ad oggi sostituendo i pc vuol dire essere davvero ciechi (forse succederà tra qualche anno, e comunque solo ed esclusivamente se li rimpiazzeranno a livello di applicativi, cosa che già accade con win8)!!Sempre calandoci nella realtà, nel mio corso all'università ci sono 50 portatili, tra cui 48 con windows seven e 2 mac (su cui spesso gira windows), di tablet ce ne saranno sì e no 2, massimo 3...non ci vuole molto a fare qualche statistica!! -
Re: secondo me
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: panda rossa
Specifichiamo lato client.
Perche' laddove occorre affidabilita',
sicurezza,
e praticita' del sistema esiste solo LINUX.
I server sono solo un backend utilizzato dai
desktop. Per loro natura saranno sempre una
piccola % dei computer, in assoluto. Linux si usa
perché l'hardware su cui gira costa poco e il
software che serve è tanto e (solitamente)
gratis. Non certo perché è il migliore
tecnicamente.
Linux "ha vinto" per altri motivi, non certo per
la bontà tecnica
dell'OS.
Signori, la XXXXXXXta del secolo.Abbiamo un sistema che gira su praticamente ogni hardware (OGNI hardware, non solo su quelli "economici"), roccioso, affidabile, facilmente mantenibile, sicuro e con un parco software smisurato per quantità e qualità. Ma viene usato perchè è gratis, secondo il nostro macaco.Altro che computer, per voi è troppo persino un pallottolliere.....
Questa utenza non si spostera' di propria
volonta': ci sara' spinta a forza,
esattamente
come fanno per il preinstallato.
Non è vero. L'iPad ha sucXXXXX perché non
richiede manutenzione. Lo prendi e funziona, non
devi aspettare 40-50 secondi che si accende. Non
lo devi mai formattare o deframmentare o chiamare
l'amico nerd per toglierti i virus. È
PRATICO e FACILE e questo è quello che funziona
in ambito consumer. Le aziende medie e grandi
hanno i reparti IT che configurano i computer e
risolvono i problemi. Sono 2 ambiti diversi, sono
DUE COSE
DIVERSE.
La roba apple funziona perchè si vuol far credere agli ignoranti che l'ignoranza non è un problema.La fortuna di Cupertino è stata fatta dal reparto marketing, non dal reparto R&D.
Abbiamo visto che negli ambiti dove l'utenza
puo'
scegliere, c'e' il dominio di android.
La gente vuole linux!
La gente è tendenzialmente pulciosa e ignorante e
compra quello che costa meno. Non sceglie per la
qualità. Infatti in ambito desktop ha vinto
WINDOZE!!!!
Quella che sceglie per la qualità compra iPhone e
iPod. E infatti ne vendono comunque tanti, anche
se costano di
più.Qualità GENERALMENTE implica costo, costo misurabile in dobloni sonanti o ore-uomo.Che il COSTO implichi SEMPRE qualità è la tipica XXXXXta che può uscire dalla bocca di un fashion victim...... -
Re: secondo me
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: panda rossa
Linux "ha vinto" per altri
motivi, non certo per
la bontà tecnica
dell'OS.
Elenca questi motivi che ci facciamo altre
risate.
Un mix di fortuna, tempistica e licenza.
Non si capisce, per dire, perché la "comunità"
non si sia messa a supportare il Free BSD che era
gratis anch'esso ed era il vero Unix e all'inizio
era sicuramente superiore di Linux in tutto.Eppure tel'hanno gia' spiegato: non andava che chichessia potesse fregarti il codice senza dare niente in cambio; una cosa e' darla via gratis, un'altra e' che pig&dog ne aprofittino. -
Re: secondo me
ah beh... invece freerunner è una bomba eh?oppure preferisci quella ciofeca di android (=new_MS)? -
Re: secondo me
Ma forse seven lo hai visto su un sito della mela.Capisco che gli utenti mac siano degli esteti, ma non montatevi la testa! -
Re: secondo me
- Scritto da: MacGeek
Per la cronaca, per me anche Apple sta andando
fuori strada, e per ora mi tengo stretto Snow
Leopard. Lion non mi piace.e qui sbagli... se ti causa problemi è un conto, ma un generico "non mi piace" ti farà restare indietro, perché la strada presa da Apple è questa: se non ti aggrada ti conviene saltar subito fuori, altrimenti farai come quelli che fino all'alXXXXXri usavano macos9 e ora si lamentano che il loro software non funziona in OSX-Lion. -
Re: secondo me
- Scritto da: MacGeek
Tecnicamente non lo metto perché uso ancora
Excel. Versione X, del 2001, versione PPC.grosso errore... anche perché le versioni nuove te le tirano dietro, su Amazon, e volendo hai solo l'imbarazzo della scelta tra Libre Office, Open Office, Neo Office, ecc...
E su Lion, non si capisce davvero perché, hanno tolto
Rosetta.si capisce benissmo: per "andare avanti" e incentivare gli sviluppatori a mollare il passato ed ottimizzare per il presente... o preferiresti che soccedesse come nel mondo MS dove la retrocompatibilità aumenta di volta in volta la pesantezza del sistema?
Per il resto non mi convince neanche tantissimo.
Vediamo se Mountain Lion lo renderanno più gradevole.ML sarà ancora più iOS-izzato, quindi se non ti piaceva Lion preparati ad un'altra delusione -
Re: secondo me
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: uno bianca
grosso errore... anche perché le versioni
nuove
te le tirano dietro, su Amazon, e volendo hai
solo l'imbarazzo della scelta tra Libre
Office,
Open Office, Neo Office,
ecc...
Ho degli script su Excel che mi funzionano ancora
bene.
Li aggiornerò quando troverò un altro foglio
elettronico che mi aggrada. Ancora non l'ho
trovato.è la stessa cosa che rispondevano i grafici rimasti attaccati alla vecchia versione di Photoshop, solo per Classic, solo per PPC... peccato che dopo qualche anno hanno dovuto comprare un Macintel con OSX -
Re: secondo me
è ovvio che riportando le statistiche attuali i sistemi desktop fanno da padroni, ci sono da 20 anni. Guardando però le tendenze del mercato si vede che mentre le vendite dei sistemi desktop diminuiscono, quelle dei sistemi mobile aumentano. I desktop resteranno solo per l'ambito lavorativo, per la semplice fruizione di contenuti un tablet basta e avanza.Ora il mio discorso è semplice (o almeno mi sembra semplice): windows per quanto incasinato è adatto così com'è negli ambiti lavorativi, con windows 8 (almeno a vedere la beta) hanno preso la UI di WP e l'hanno inchiodata su un desktop, risultato? quadrettoni ovunque con barra di scorrimento orizzontale da spostare con il mouse...basta e avanza per spiegare la follia di una soluzione del genere (lo sblocco con il trascinamento neanche lo commento).Con questo tipo di UI io prego dio che la mia azienda passi a linux quando sarà costretta a rinnovare tutte le macchine. -
Re: secondo me
- Scritto da: Mettiuz
è ovvio che riportando le statistiche attuali i
sistemi desktop fanno da padroni, ci sono da 20
anni. Guardando però le tendenze del mercato si
vede che mentre le vendite dei sistemi desktop
diminuiscono, quelle dei sistemi mobile
aumentano.quindi ha ragione 2ndo quando dice che MS ha tutto il tempo per conquistarsi il mercato a partire da Win8 -
Re: secondo me
- Scritto da: Mettiuz
è ovvio che riportando le statistiche attuali i
sistemi desktop fanno da padroni, ci sono da 20
anni.Quindi è anche evidente che Windows la fa da padrone e non c'è evidenza del fatto che debba scomparire. Ed è altrettanto evidente che il mercato dei tablet è ancora tutto da scoprire e da saturare
Guardando però le tendenze del mercato si
vede che mentre le vendite dei sistemi desktop
diminuiscono, quelle dei sistemi mobile
aumentanoOvvio, anche perché i sistemi desktop li cambi ogni 5/6 anni, ma quelli mobile ogni 2/3. Il numero di sistemi venduti non è necessariamente uguale a quello dei sistemi "attivi"
. I desktop resteranno solo per l'ambito
lavorativo, per la semplice fruizione di
contenuti un tablet basta e
avanza.Vero, ma con un tablet Win8 hai entrambi in un colpo solo
Ora il mio discorso è semplice (o almeno mi
sembra semplice): windows per quanto incasinato è
adatto così com'è negli ambiti lavorativi, con
windows 8 (almeno a vedere la beta) hanno preso
la UI di WP e l'hanno inchiodata su un desktop,
risultato? quadrettoni ovunque con barra di
scorrimento orizzontale da spostare con il
mouse...basta e avanza per spiegare la follia di
una soluzione del genere (lo sblocco con il
trascinamento neanche lo
commento).Non sto discutendo su quale sia la soluzione migliore, ma su quella che conquisterà il mercato: WinMobile non era migliore di PalmOS, eppure...
Con questo tipo di UI io prego dio che la mia
azienda passi a linux quando sarà costretta a
rinnovare tutte le
macchine.Non è sempre fattibile... -
Re: secondo me
- Scritto da: Mettiuz
è ovvio che riportando le statistiche attuali i
sistemi desktop fanno da padroni, ci sono da 20
anni.Quindi è anche evidente che Windows la fa da padrone e non c'è evidenza del fatto che debba scomparire. Ed è altrettanto evidente che il mercato dei tablet è ancora tutto da scoprire e da saturare
Guardando però le tendenze del mercato si
vede che mentre le vendite dei sistemi desktop
diminuiscono, quelle dei sistemi mobile
aumentanoOvvio, anche perché i sistemi desktop li cambi ogni 5/6 anni, ma quelli mobile ogni 2/3. Il numero di sistemi venduti non è necessariamente uguale a quello dei sistemi "attivi"
. I desktop resteranno solo per l'ambito
lavorativo, per la semplice fruizione di
contenuti un tablet basta e
avanza.Vero, ma con un tablet Win8 hai entrambi in un colpo solo
Ora il mio discorso è semplice (o almeno mi
sembra semplice): windows per quanto incasinato è
adatto così com'è negli ambiti lavorativi, con
windows 8 (almeno a vedere la beta) hanno preso
la UI di WP e l'hanno inchiodata su un desktop,
risultato? quadrettoni ovunque con barra di
scorrimento orizzontale da spostare con il
mouse...basta e avanza per spiegare la follia di
una soluzione del genere (lo sblocco con il
trascinamento neanche lo
commento).Non sto discutendo su quale sia la soluzione migliore, ma su quella che conquisterà il mercato: WinMobile non era migliore di PalmOS, eppure...
Con questo tipo di UI io prego dio che la mia
azienda passi a linux quando sarà costretta a
rinnovare tutte le
macchine.Non è sempre fattibile...
-
-
-
-
Re: secondo me
Quindi grazie a un sistema che di fatto abbandona il comparto più forte (i PC) a favore dell'esperienza mobile che supera di poco l'1% di quota di mercato, MS ridurrà iOS (al momento oltre il 40%) a una nicchia e Android (ora sopra il 50%) a un giochino per nerd... -
Re: secondo me
quando raggiungerà il 20% del mercato comprerò windows phoneMa secondo me non ci arriverà mai -
Re: secondo me
- Scritto da: 2ndo
secondo me win 8 sbaraglierà tutti e microsoft si
ripiglierà il controllo anche nel settore mobile.
apple sopravviverà nella consueta nicchia, e
android resterà per i soliti quattro 5fi6@t!
dell'open
sourceCerto che ce ne vuole di fantasia. :)Win 8 sarà l'ennesimo flop, o comunque non più non meno di win 7. Non ha alcuna eccitante feature che possa alimentare un qualche entusiasmo.Inoltre, nel mobile, ha letteralmente terra bruciata attorno: sia da iOS che da Android. iOS per le app e la moda.Android per la distribuzione ed i servizi.La parola "Windows" ormai si associa con "roba per sfigati", e la dove viene adottato "sistema per impiegati". Quindi con iPhone/OSX non compete di certo, mentre Apple - proprio grazie ad iPhone - sta macinando numeri anche sul mercato desktop.Conosco molte persone che mi chiedono con interesse del "Mac", non conosco nessuno invece che mi chieda di Windows, se non perché ha preso qualche virus. Figuriamoci di Windows 8.La verità è che ormai Windows, qualse che sia il numero non se lo fila nessuno, perché negli anni ha stratificato un'immagine negativa.La Microsoft farebbe meglio a cambiargli nome, se lo chiamasse "Ananas" forse avrebbe più possibilità di marketing.Dal punto di vista dei servizi, pure li Microsoft praticamente non esiste, perché internet non è mai stato il suo core business se non per proporre aborti come Internet Explorer o altre cagate inutili tipo silverlight (morto in culla oltretutto).Il resto sono solo belle (?) fantasie.
-
-
pronta la nuova XXXXX su iphone
galimba,questo pezzo sembra fatto apposta per te. vai con il copia e incolla.http://tecnologia.tiscali.it/articoli/news/hardware/12/04/metallo-liquido-per-iphone-5.html?news_hardware-
Re: pronta la nuova XXXXX su iphone
'a'ttonto... ma l'articolo l'hai letto?-
Re: pronta la nuova XXXXX su iphone
- Scritto da: uno bianca
'a'ttonto... ma l'articolo l'hai letto?no, solo una rapida occhiata per cogliere "intefacce", "apple", "ios", "osx", "app store". Conoscendo gamlimberti, si sa dove va a parare per cui leggere tutto lo considero una perdita di tempo.-
Re: pronta la nuova XXXXX su iphone
- Scritto da: attonito
- Scritto da: uno bianca
'a'ttonto... ma l'articolo l'hai letto?
noallora taci... a'ttonto-
Re: pronta la nuova XXXXX su iphone
E se invece sparissi tu? -
Re: pronta la nuova XXXXX su iphone
toh: è arrivato "Quello TONTO"... fai la coppia con a'ttonto?
-
-
Re: pronta la nuova XXXXX su iphone
Quotone.
-
-
-