Asta frequenze, le prime offerte per il 4G

Aperte le buste, si fanno avanti in quattro. Da domani i rilanci entreranno nel vivo. Attese cifre importanti dalla gara

Roma – Le prime offerte, vincolanti, dell’asta per le frequenze dedicate alla rete radiomobile di nuova generazione sono state depositate al Ministero dello Sviluppo Economico: H3G, Vodafone, Wind e Telecom Italia si sono fatte avanti mettendo assieme circa 2,3 miliardi di euro. Una cifra che per il prosieguo fa ben sperare in un introito importante per le casse dello Stato. Assenti Poste Mobile e Linkem: data per certa la loro presenza, evidentemente le due aziende devono aver preferito all’ultimo non esporsi a eventuali esborsi cospicui nel caso di un’asta lunga e costosa.

Il meccanismo di rilancio , che fissa al 3 per cento l’incremento minimo, è complesso: le offerte di oggi, ad apertura delle buste, sono vincolanti per coloro che le hanno effettuate, e riguardano uno o più segmenti di banda attestata sugli 800, 1800, 2000 e 2600MHz. Coloro i quali, tuttavia, sono stati ammessi a questo punto della contrattazione potranno effettuare rilanci anche su segmenti per i quali non hanno effettuato un’offerta iniziale. La necessità di aggiudicarsi due segmenti di frequenze (10MHz in totale) per costruirci una adeguata rete a livello nazionale dovrebbe spingere al rialzo i prezzi .

Le frequenze più ambite restano ovviamente quelle da 800MHz : sono quelle che dovrebbero garantire, in particolar modo a H3G, un miglior funzionamento della nuova Rete. Ecco perché, alla luce della presenza di quattro contendenti per sei lotti a quella frequenza, i tecnici del Ministero lasciano trapelare un certo ottimismo rispetto alle cifre finali su cui si chiuderà l’asta. In ballo ci potrebbero essere ben più dei 2,4 miliardi messi a bilancio fin qui. ( L.A. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bubba scrive:
    squadra vincente non si cambia(?)
    E' un gran bel motto, al quale ogni tanto si deve derogare... pero' dico.. il paradigma "taskbar + 'normale' menu a cascata" io me lo ricordo dal 1984(MacOs)/ 1985 (AMIGA WORKBENCH).. forse si usava anche da prima. Se una roba si usa da 25 anni e su gli os + svariati, forse non e' moda, ma solo perche e' banalmente il modo + comodo di gestire le cose (sinche' non arriveranno i computer semi-senzienti con interfaccia vocale, almeno). Sara' diverso per un tablet usato in piedi, ma qui si parla di normali computer "desktop" (il 90% del mercato winzoz). Quel coso incasinato di ribbon e l'explorer infarcito di robba personalmente meno lo vedo e meglio sto'.Ho cercato di addomesticare Seven, ma de facto e' impossibile (puoi cambiare qualcosa, ma non riportarlo a + sani consigli, stile w98-xp/classic). Si deve mettere un sw apposito. Che palle..
    • Be&O scrive:
      Re: squadra vincente non si cambia(?)
      Fino al 1995 usavo Amiga quindi so le differenze di interfaccia, e su amiga alla fine si usava pure li un quintale di Patchine per cambiare i menù e renderli più fighi !
      • Sgabbio scrive:
        Re: squadra vincente non si cambia(?)
        Se la commodore fosse rimasta cancora in vita, chi sà come sarebbe l'amigaOS, oggi.
        • Be&O scrive:
          Re: squadra vincente non si cambia(?)
          Amiga OS oggi ha ben 3 Fork !PPC Hardware Generico MorphOSPPC Hardware AmigaPPC AmigaOS 4.2X86 Hardware PC ArosGli Amiga 680x0 Usano Amiga 3.9 + 6Mila PatchIo con 68040 usavo Minimo 4 Patch e quasi tutte lelibrerie sostituite con quelle fatte da terzi.
          • Sgabbio scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            Si lo so che ci sono dei fork, però mi chiedevo come sarebbe diventato ufficialmente.Fa rabbia vedere come hanno buttato via anni di vantaggio tecnologico per via di 4 scalzacani incompetenti.
          • Be&O scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            Non lo dire a me, che stavo per acquistare una CyberstormPPC, mi son fermato appena in tempo, di fatto il ramo PPC ormai anche su Amiga èmorto, e li colpa dei troppi FORK sull'hardware in quel caso.Sta di fatto che l'Amiga X-1000 che sta per entrare in produzione mi convince ancora meno...
          • Sgabbio scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            come mai ?
          • Be&O scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            ProXXXXXre PPC non di "Marca" ma un Clone a basso costo che però nel prezzo finale questo basso costo non si vede per niente, è come montare un proXXXXXre X86 Cirix quando in commercio si viaggia con Fusion o Core i7.Perso per perso avrei messo un CELL compatibile con i binari e 8 SPE da guidare come coproXXXXXri, (Avrebbe attratto chi lo ha studiato per il Gaming su PS3) e il Chip custom scelto per quanto programmabile è un MATTONE come prestazioni finali, non riuscirebbe nemmeno ad emulare i vecchi chipset se volesse, al contrario di molti altri programmabili in commercio, vedi progetto Natami (Un SuperAmiga emulato via Hardware).Per un nuovo amiga serviva creare una "Console Moderna" ma aperta e senza licenze per programmarci.
          • Sgabbio scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            però Amiga, non è una console!
          • Be&O scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            E UN ESEMPIO !!! (Tada da tada!)ImmaginaCELL con un BUS dedicato in comunicazione con RAM magari DDR5 In modo che RAM e ProXXXXXri lavori alla frequenza della CPU (3.6Ghz) Bus Sincrono.Un PCIe 16x in cui la RAM Video è accessibile dalle SPE e quindi elaboratada queste ultime in modo da rielaborare la memoria durante che la CPU lavora ad altro, un bel Set di istruzioni dedicate e un accordo con nVidia per una scheda video dedicata tipo 590.Archittettura semplice ma che con il PC non ha niente a che spartire, non è una console ma l'hardware è Semi Custom, di fatto creare un BUS apposito per tale utilizzo necessita costruire la piastra madre sulle caratteristiche di CELL.TUTTA FANTASIA ma la PS3 per esempio Ha un HARDWARE simile a questo descritto e gli AMIGA avevano una piastra madre che era progettata attorno ai chip custom.
          • Sgabbio scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            peccato che la ps3 era "blindata" :(
          • Be&O scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            Immagina la PS3 dove OtherOS sia AmigaOS 4.2 quei requisiti che sembrano niente, con quell'os sarebbero stati infiniti...Ma sono inutili disquisizioni Filosofiche, Amiga è Morto e resta solo la scena di quel vecchio hardware.La mia Amiga 4000D con 040 è ancora in casa mia...ha pure un controller DBK4091 SCSI2 ...Da Sbavo per l'epoca !Ha il controller integrato rotto, a causa di un cassettino estraibile con dei pin in corto....HARDWARE PC DI BASSA LEGA !Da allora mi sono abbattuto ed ho mollato !Non hanno fatto UNA e dico UNA mossa giusta !Lasciatela Morire in Pace !!
          • Sgabbio scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            Già, un vero peccato, l'informatica ne ha risentito pesantemente.
        • MeX scrive:
          Re: squadra vincente non si cambia(?)
          [img]http://static.arstechnica.net/assets/2010/10/lion_mba13_apple-thumb-640xauto-17375.jpg[/img]
          • Be&O scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            Bella ma non è così, amiga assomiglia più a QNX sulla Reattività e utilizza un Multitasking, che se aggiornato ad oggi e magari con integrazione con l'hardware come era all'epoca farebbe impallidire.Ma è tutta storia che "Potrebbe" ma la realtà è che quando sono nati i Fork all'epoca di Phase5 anche AmigaOS fece la fine di Linux...5 Kernel Core d'esecuzione, tutti incompatibili, per la contentezza di chi spendeva come un intero MAC per una scheda PPC !Per quanto gli Eseguibili ELF mi stessero sulle PALLE era la strada scelta ufficiale e andava seguita da tutti, invece ogniuno con un suo Exect e dover compilare tutto per 5 piattaforme di sviluppo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2011 20.10-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            ehm linux non è cosi male messo è ?Comunque Mex non ha detto una cosa sciocca, molto probabilmente avrebbero fatto dei computer come li fa apple, All-in-one che occupano poco spazio e con un HW ben ottimizzato.
          • Be&O scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            Ecco.... Questo fa storcere il naso pure a Me !http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?NewsId=31019Windows Phone 7 mi sta sui Maroni per l'interfaccia.........e mo me la vogliono usare pure su Windows 8 !!...e c'è chi si lamenta per Ribbon...(anonimo)
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: Be&O
            Ecco.... Questo fa storcere il naso pure a Me !

            http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?

            Windows Phone 7 mi sta sui Maroni per
            l'interfaccia.....
            ....e mo me la vogliono usare pure su Windows 8 !!

            ...e c'è chi si lamenta per Ribbon...(anonimo)Penso che quell'interfaccia la si trovi sui computer con display touch. Sotto c'è Windows 7 migliorato (ALMENO SPERO SIA COSÌ)
          • Be&O on Bedroom scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            Si è selezionabile, ma lo sai come funziona......pure i Mac user tra poco si ciucceranno lo iOS puresui Desktop, allora si riderò io... :-)Sarà anche ottimo su un cellulare ma su un desktop !!E lo stesso flop di UNITY di Canonical, va bene su in 4 pollicima su un fullHD... fa hagare !
    • MacGeek scrive:
      Re: squadra vincente non si cambia(?)
      - Scritto da: bubba
      E' un gran bel motto, al quale ogni tanto si deve
      derogare... pero' dico.. il paradigma "taskbar +
      'normale' menu a cascata" io me lo ricordo dal
      1984(MacOs)/ 1985 (AMIGA WORKBENCH).. forse si
      usava anche da prima.La Menu bar pare sia un'invenzione del MacOS, sui prototipi Xerox non c'era.http://www.folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=On_Xerox,_Apple_and_Progress.txthttp://www.folklore.org/StoryView.py?story=Busy_Being_Born.txtLa taskbar è comparsa già sui primi programmi per Mac, anche se non mi sembra su quelli scritti da Apple, forse proprio quelli M$ (Word, Excel).Concordo che la barra dei menu è un elemento immensamente superiore ai ribbon M$ che sono davvero insopportabili. Per quanto riguarda la taskbar, ci possono essere diverse implementazioni più o meno efficaci (es, forse preferisco palette dinamiche), ma la menubar rimane indispensabile.
      • Fiber scrive:
        Re: squadra vincente non si cambia(?)
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: bubba

        E' un gran bel motto, al quale ogni tanto si
        deve

        derogare... pero' dico.. il paradigma
        "taskbar
        +

        'normale' menu a cascata" io me lo ricordo
        dal

        1984(MacOs)/ 1985 (AMIGA WORKBENCH).. forse
        si

        usava anche da prima.

        La Menu bar pare sia un'invenzione del MacOS, sui
        prototipi Xerox non
        c'era.
        http://www.folklore.org/StoryView.py?project=Macin
        http://www.folklore.org/StoryView.py?story=Busy_Be

        La taskbar è comparsa già sui primi programmi per
        Mac, anche se non mi sembra su quelli scritti da
        Apple, forse proprio quelli M$ (Word,
        Excel).

        Concordo che la barra dei menu è un elemento
        immensamente superiore ai ribbon M$ che sono
        davvero insopportabili. Per quanto riguarda la
        taskbar, ci possono essere diverse
        implementazioni più o meno efficaci (es, forse
        preferisco palette dinamiche), ma la menubar
        rimane
        indispensabile.ma tu hai sempre in bocca Mac Os ed Apple anche quando si parla di altro in merito ad una notizia ?apriti un blog personale su Apple cosi' almeno la fai finita di spammare in ogni dove e togliti quel geek come a voler evincere il geek informaticotu vai d'accordo con l'informatica come un asino va d'accordo con le ali di un fagiano-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2011 19.18-----------------------------------------------------------
        • MeX scrive:
          Re: squadra vincente non si cambia(?)
          ha solo fatto presente chi ha inventato cosa e vedo che invece di argomentare sei passato subito agli insulti...
      • Prozac scrive:
        Re: squadra vincente non si cambia(?)
        - Scritto da: MacGeek
        Concordo che la barra dei menu è un elemento
        immensamente superiore ai ribbon M$ che sono
        davvero insopportabili.Mi spiegheresti il perché la barra dei menu è "immensamente superiore" ai ribbon?
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: squadra vincente non si cambia(?)
          http://img18.imageshack.us/img18/1428/senzaolo3i.pngToh, è diventata compatta! :O Che magia!A parte gli scherzi, anche io mi sono trovato spaesato le prime volte che l'ho usata. Ma se ci lavori un pò, velocizza e semplifica di molto il lavoro, te lo assicuro. Inoltre, è completamente personalizzabile.La grandezza dei pulsanti poi, varia da quante volte un pulsante può essere usato. Basta capirlo, che il pulsante di inserire un'immagine sia più grande e ben in vista del pulsante di inserire una formula matematica, perchè viene usato più spesso. E comunque sia, io che uso spesso formule matematiche negli scritti, non ho avuto problemi a trovare la funzione.
        • MacGeek scrive:
          Re: squadra vincente non si cambia(?)
          Mettila così: la menubar è l'INDICE dei comandi disponibili dell'applicazione.Poi puoi anche implementare altri modi più rapidi per accedere ad alcuni di essi (palette, taskbar, shortcut da tastiera e simili), ma avere un indice omnicomprensivo, ordinato e rapidamente accessibile è e sarà sempre utile.Infatti mi sembra che M$ sta tornando quasi indietro e il ribbon compatto sembra quasi un menu. QUASI.
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: MacGeek
            Mettila così: la menubar è l'INDICE dei comandi
            disponibili
            dell'applicazione.
            Poi puoi anche implementare altri modi più rapidi
            per accedere ad alcuni di essi (palette, taskbar,
            shortcut da tastiera e simili), ma avere un
            indice omnicomprensivo, ordinato e rapidamente
            accessibile è e sarà sempre
            utile.1) I Ribbon sono ordinati esattamente come il tuo indice onmicomprensivo (a meno che tu non intenda che hai i menu messi in ordine alfabetico ;))2) Gli shortcut esistono anche con i Ribbon. Anzi, Premi <i
            ALT </i
            e ti si illuminano le lettere da utilizzare per le scorciatoie.3) Puoi usare la combinazione di tastiera per le operazioni più comuni4) Puoi usare le palette (con il tasto destro del mouse, ad esempio, o direttamente fluttuanti sul desktop)Ma tutto questo non c'entra nulla con Ribbon vs Menu. Sono metodi dell'applicazione per accedere in modo diverso alla stessa funzionalità.
            Infatti mi sembra che M$ sta tornando quasi
            indietro e il ribbon compatto sembra quasi un
            menu.
            QUASI.Infatti ti sembra male ;)Ha solo migliorato ancora di più i Ribbon. E se per te il fatto che li abbia messi in WordPad già con Windows 7. Li abbia messi in Outlook 2010 (nel 2007 non c'erano). Li metterà in Explorer di Windows 8, significa che sta tornando indietro, beh... diciamo che hai una logica un po' "strana" :)Comunque Ap££ (tanto per usare lo slang di voi ragazzini), mi sembra che con iWork abbia inserito un bel po' di bottoni ciccioni inutili sopra la toolbar ;) Una specie di simil-ribbon venuta male?http://www.toptenreviews.com/i/rev/scrn/large/3627-iwork-0911.jpgP.S.Diciamo che la menubar non è assolutamente un indice dei comandi disponibili ;)E un piccolo suggerimento. Quando decidi di criticare qualcosa, prova ad utilizzarla per un po' prima. Non criticare cose che non conosci o che non hai mai visto.
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: MacGeek
            Scrivere 150 pagine con Word?
            Mi dispiace per te...Io non mi dispiaccio affatto, anzi. Per fortuna che mi hanno dato Office 2010! (Avrei a disposizione anche OpenOffice). Oppure se volessi potrei utilizzare il mio iWork 2009. Ma a me piace utilizzare strumenti semplici e potenti allo stesso tempo (e tra i tre quello che mi permette di essere più produttivo è Office 2010).
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: MacGeek
            Che cosa non puoi fare (meglio) con Pages
            rispetto a quello che puoi fare con
            Word?Tutto ;)Ho tutte le funzionalità a portata di click grazie ai ribbon.
            Word nel 2011 ancora neanche importa i PDF.Io devo produrli i manuali, le relazioni, i documenti tecnici. Non devo importare alcun PDF. Al massimo posso volerlo salvare in PDF ;)Sinceramente fino ad ora non ho mai avuto l'esigenza di importare un documento PDF in Word.Comunque esiste Inserisci-
            Oggetto-
            Adobe Acrobat PDFXML Document.
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: panda rossa
            Quindi sarebbe come dire che senza i ribbon non
            saresti in grado di usare
            nulla.No, sarebbe come dire che grazie ai ribbon riesco ad essere più produttivo di quando avevo menu e toolbar.
            E secondo te, saper usare qualcosa solo perche'
            c'e' l'interfaccia che ti guida, significa sapere
            usare quella
            cosa?No, l'interfaccia che ti guida è un qualcosa in più.Vedi, con me i tuoi discorsi da talebano non attaccano. Quando lavoro posso usare tranquillamente la shell, o l'interfaccia. Utilizzo indifferentemente Windows e Linux. Ho provato ad utilizzare per lavoro anche OS X, ma dopo mesi di frustrazione mi sono arreso.Quello che interessa a me è essere produttivo mentre lavoro. Le guerre di religione le lascio agli altri ;)
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: panda rossa
            Vabbe', questa e' una considerazione personale.
            Posso dirti che non vale per me.Sì sì certo. Io parlo esclusivamente per me :)Trovo i Ribbon migliori della combinazione menu+toolbar di prima.
            Perche' il sistema ti consente le alternative.
            Il ribbon ti permette di avere l'alternativa menu
            a
            tendina?No. Ma potrei girare la cosa anche alle applicazioni che utilizzano l'approccio menu+toolbar: non ti permettono di usare i ribbon ;)
            Il problema non e' l'interfaccia nuova.
            Il problema e' l'avere eliminato l'interfaccia
            vecchia.Eh... Si chiama progresso :P
            Che pretendi? Non sei mica ruppolo.Per fortuna!!!
            Qui non e' questione di religione.
            Qui e' che e' stata tolta una interfaccia che
            funzionava egregiamente da
            decenni.Eh... Se non ti piacciono i Ribbon le scelte sono poche: cambi strumenti di produzione (OpenOffice, LibreOffice, ecc...) o rimani alla versione 2003 di Office.
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: panda rossa
            Le applicazioni piu' datate i ribbon non ce li
            avevano.
            Quelle che escono adesso, potrebbero
            effettivamente prevederli, a meno che non ci sia
            qualche brevetto che lo
            impedisce.Non penso ci siano brevetti su questa tecnologia. Ad esempio per Java esistono delle librerie Open Source che simulano i Ribbon (JRibbon).Se ci pensi, alla fine, Ribbon è semplicemente una toolbar. Solo che è unica (invece che avere più righe di pulsanti), divisa in sezioni con all'interno diversi componenti (pulsanti, liste, ecc...).Rifarla programmaticamente non è così complicato.
            Del resti anche le prime toolbar avevano pulsanti
            rigidamente fissi, mentre adesso e' possibile
            configurarli, spostarli di posto, metterne alcuni
            e toglierne
            altri.
            E' il software dell'interfaccia che si e' reso
            piu'
            elastico.
            Effettivamente prevedere anche i ribbon, purche'
            configurabili e disabilitabili, non mi vede mica
            contrario.Alla fin fine, sono anche d'accordo con te ;)
            Nel caso di Office, il discorso e' legato al
            trattamento di documenti in formato standard
            ISO.
            Office non li gestisce e quindi non lo userei
            neppure se avesse la stessa interfaccia di
            vi.Capisco la tua scelta e l'accetto. Io, forse perché sono un po' meno sognatore o forse perché sono un po' più pragmatico, non mi privo di strumenti closed source se aiutano la produttività. Naturalmente sono ben felice di utilizzare strumenti open source quando disponibili :)
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: MacGeek
            Questo mi dimostra che non solo non mai usato
            Pages, ma neanche Word, a quanto
            pare...
            O forse per la letterina a babbo natale.Visto che ti ho scritto che dici il falso per quanto riguarda Office e PDF, allora vuol dire che non ho mai usato Pages. Wow una logica ferrea la tua ;)Comunque ho appena importato sia testo che immagini (o loghi) da un PDF in un documento Word tramite copia/incolla (CTRL+C/CTRL+V) e "oh, l'ha inserito esattamente dove avevo il cursore"... Mmmmmm mi sorge un dubbio... Non è che sto utilizzando Pages per Windows? :PNon usi Windows, non usi Office, e pretendi di conoscerli... Sei degno compagno di Ruppolo (rotfl)
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: MacGeek
            Hai inserito del testo SFORMATTATO. E l'immagine,
            se va bene, te l'avrà convertita nel meraviglioso
            formato BITMAP .bmp. Niente a che fare con
            QUALITA' o
            FEDELTA'.
            Insomma può andare bene per le letterine a babbo
            natale, non per le cose
            serie.Quindi è vero. Sei come Ruppolo (a meno che non sia l'alterego non registrato di Ruppolo ;) )
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: Fiber
            e' Ruppolo clonato..solo elementi come lui
            negherebbero sempre e comunque anche l'evidenza
            pur di difendere o meglio il piu' delle volte
            giustificare a vuoto la loro setta Già...Infatti come Ruppolo cambia versione ad ogni risposta (visto che non conoscendo ciò di cui si sta parlando, dice delle amenità assurde, e ad ogni sbugiardata, deve modificare la risposta...).Contenti loro...
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: MacGeek
            Quello che fa Word (o meglio Adobe Acrobat) è una
            conversione da un formato all'altro. Siccome Word
            non supporta il PDF Acrobat gli da qualcosa che
            Word riesce più o meno a leggere (del testo
            sformattato e della grafica
            bitmap).Bravo. Perché, adesso, quando premo CTRL+C in Adobe Acrobat, lui sa che voglio incollare ciò che ho copiato in Word...Poi io lo frego e all'ultimo momento cambio applicazione ed impazzisce (rotfl)
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: MacGeek
            Quello che mette Acrobat nella clipboard è
            irrilevante. Tanto il PDF Office non se lo fila
            proprio.
            Non so neanche se Acrobat per Win copia il PDF
            nelle clipboard come fà Preview per Mac. Sarebbe
            inutile, comunque, nessun programma Windoze lo
            supporta.Ah però, alla fine ammetti pure di essere ignorante e sparare un sacco di falsità? Bene... Alla fine la verità esce ;)Prima riesci addirittura a scrivere che con il "copia/incolla" Acrobat passa ad Office... (rotfl) (rotfl) (rotfl)Alla fine della giornata nemmeno sai cosa mette Acrobat nella clipboard (e già qui Office non c'entra più nulla). Sempre a fare figure da ignorante proprio...- Non hai Windows- Non hai Officee ancora a spiegare alla gente come funzionano (rotfl) (rotfl) (rotfl)Sbagliavo paragonandoti a Ruppolo, tu sei peggio (almeno lui non scrive come un bimboXXXXXXX :))
            Con Office 2007 ho chiuso dopo averci messo 10
            minuti di orologio per trovare "salva con nome" e
            "stampa"E qui viene fuori, di nuovo, la verità e la tua stupenda obiettività (tipica di voi invasati Apple). Non avete mai usato un programma. O l'avete provato 10 minuti, e PRETENDETE di insegnarlo agli altri (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            Cioè... le 2 cose più COMUNI!!! La
            versione 2011 per Mac ha i menu, non è così grave
            (anzi lì il ribbon sono ragionevoli. E c'è pure
            la taskbar. E dei pulsanti. Cioè di tutto di
            più!).Io non critico le scelte personali. Per me puoi stare tranquillamente con i menu. Quello che critico è l'atteggiamento saccente e arrogante di ignoranti che NON CONOSCONO di cosa parlano e PRETENDONO di insegnarlo agli altri (oltre a PRETENDERE di criticare ciò che non conoscono).
            Comunque indirettamente mi confermi che, a parte
            l'incasinamento dell'interfaccia, le funzionalità
            di Word sono sempre le stesse da 10 anni questa
            parte, come volevasi
            dimostrare...E tu mi confermi che non sai nemmeno leggere l'italiano ;)Oltre ad avere un po' di confusione in quella testolina... Fai fatica a seguire un filo logico...
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: MacGeek
            Guarda, dal punto di vista dell'interfaccia
            Office 2011 per Mac è riuscito molto meglio di
            quegli obbrobri di Office 2007 e 2010 per
            Windoze. Peccato che poi Office per Mac sia
            lentissimo e assolutamente inaffidabile (come
            sempre). Per quello, più che altro, preferisco
            ancora le versioni più vecchie. Anche se sono
            codice PPC rimangono un po' più veloci e
            leggermente più stabili
            (LEGGERMENTE!).Ti dimentichi sempre di scrivere "secondo me", "per come piacciono a me le interfacce".Secondo me, invece, Office 2007 ha innovato parecchio gli strumenti di produzione. Io all'inizio sono rimasto spiazzato dal nuovo paradigma. Ma dopo la prima documentazione scritta, ho scoperto che non tornerei mai ai vecchi menu e le vecchie toolbar.Con Office 2010, Microsoft ha migliorato ancora il già ottimo Office 2007.Comunque da uno che scrive "M$" o "Windoze" non mi aspetto chissà quale obiettività... (o è un ragazzino delle superiori che ancora non sa cosa sia il mondo del lavoro, oppure ha un odio così sviscerato per quella determinata azienda che non potrà mai essere obiettivo parlando dei suoi prodotti).Se aggiungi che preferisci utilizzare tool obsoleti, come le versioni PPC, capirai che l'opinione di uno che con questi strumenti di produttività ci gioca, non è che si possa prendere realmente sul serio.Guarda, se utilizzi WordStar 4.0 sicuramente avrai una velocità ancora maggiore!
          • MacGeek scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            AhahOvviamente il (win) non era voluto.Avevo solo scritto WIN tra ()
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: MacGeek
            Ahah
            Ovviamente il (win) non era voluto.
            Avevo solo scritto WIN tra ()Tranquillo, si capisce dalla tua poca obiettività quando parli di prodotti Microsoft che non puoi certo amarla ;)
        • panda rossa scrive:
          Re: squadra vincente non si cambia(?)
          - Scritto da: nome e cognome

          Perché con una menu bar quanti click devi fare?Di solito zero, potendola usare benissimo con la tastiera.
          • nome e cognome scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)

            Di solito zero, potendola usare benissimo con la
            tastiera.Perché i tasti non li schiacci?
          • panda rossa scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: nome e cognome

            Di solito zero, potendola usare benissimo
            con
            la

            tastiera.

            Perché i tasti non li schiacci?Tu dici "Clicca la freccia su e poi clicca invio" ?E ti capiscono?
          • nome e cognome scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)


            Perché i tasti non li schiacci?

            Tu dici "Clicca la freccia su e poi clicca invio"
            ?
            E ti capiscono?Non dico nemmeno clicca il tasto destro...
          • panda rossa scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: nome e cognome


            Perché i tasti non li schiacci?



            Tu dici "Clicca la freccia su e poi clicca
            invio"

            ?

            E ti capiscono?

            Non dico nemmeno clicca il tasto destro...A me e' capitato di dire "premi ctrl-p" e, incredibile, sono riusciti a lanciare la stampa!
          • nome e cognome scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: nome e cognome



            Perché i tasti non li schiacci?





            Tu dici "Clicca la freccia su e poi
            clicca

            invio"


            ?


            E ti capiscono?



            Non dico nemmeno clicca il tasto destro...

            A me e' capitato di dire "premi ctrl-p" e,
            incredibile, sono riusciti a lanciare la
            stampa!Io sono riuscito a farli stampare dicendo "seleziona la stampante"... pensa un solo tasto invece di due.
          • panda rossa scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: nome e cognome




            Perché i tasti non li
            schiacci?







            Tu dici "Clicca la freccia su e poi

            clicca


            invio"



            ?



            E ti capiscono?





            Non dico nemmeno clicca il tasto
            destro...



            A me e' capitato di dire "premi ctrl-p" e,

            incredibile, sono riusciti a lanciare la

            stampa!

            Io sono riuscito a farli stampare dicendo
            "seleziona la stampante"... pensa un solo tasto
            invece di
            due.Come la selezioni la stampante quando hai il browser aperto a tutto schermo?
          • nome e cognome scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)

            Come la selezioni la stampante quando hai il
            browser aperto a tutto
            schermo?In MS ie? Facile, muovi la freccia in alto e selezioni...
          • pippo75 scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)


            Di solito zero, potendola usare benissimo con la
            tastiera.anche la ribbon puoi usarla con la tastiera, almeno i office è cosi.
          • panda rossa scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: pippo75



            Di solito zero, potendola usare benissimo
            con
            la

            tastiera.

            anche la ribbon puoi usarla con la tastiera,
            almeno i office è
            cosi.In tutti gli screenshot che ho visto, non ho mai visto le iniziali delle etichette con la sottolineatura ad indicare che si possono richiamare con ALT+iniziale
          • pippo75 scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)

            In tutti gli screenshot che ho visto, non ho mai
            visto le iniziali delle etichette con la
            sottolineatura ad indicare che si possono
            richiamare con
            ALT+inizialein word tutti i comandi della ribbon sono raggiungibili con combinazioni ALT-...per sapere il comando, premi ALT e compaiono le etichette vicino ad ogni bottone.
          • Prozac scrive:
            Re: squadra vincente non si cambia(?)
            - Scritto da: panda rossa
            In tutti gli screenshot che ho visto, non ho mai
            visto le iniziali delle etichette con la
            sottolineatura ad indicare che si possono
            richiamare con
            ALT+inizialeEsempio: Voglio inserire un'immagine usando le scorciatoie da tastiera:premo ALT e:[img]http://img38.imageshack.us/img38/529/alt1n.png[/img]P.S. ALT lo puoi anche rilasciare...Ora per Inserire un'immagine basta che premo C e:[img]http://img801.imageshack.us/img801/4349/alt2.png[/img]La Ribbon si sposta nella tab "Inserisci" dove tra le varie opzioni c'è anche "Immagine" (all'interno del gruppo "Illustrazioni").Ora premo 5 e:[img]http://img97.imageshack.us/img97/7743/alt3.png[/img]Si apre la finestra di dialogo per scegliere il file da inserire :)D'ora in poi so, che se voglio inserire un'immagine, basta che premo ALT+C+5 :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 00.06-----------------------------------------------------------
  • Pruriginoso scrive:
    Il vero gusto ribbon
    [img]http://is.gd/rqJbLw[/img]
  • Sgabbio scrive:
    Re: fallimento windows vista
    Grande risposta costruttiva da uno che non capisce nulla :D
  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    Le idee si copiano, non si rubano
    <i
    ...un'altra funzionalità che Microsoft ha deciso di <s
    "rubare" al </s
    <b
    copiare dal </b
    mondo Linux... </i
    Le idee si possono solo <b
    copiare </b
    , per rubarle bisognerebbe farle sparire dalla mentre dell'altra persona ;-) <b
    ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
    P-)
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Le idee si copiano, non si rubano
      I bravi artisti copiano, i grandi artisti rubano :D
    • Andrea S scrive:
      Re: Le idee si copiano, non si rubano
      - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
      <i
      ...un'altra funzionalità che Microsoft
      ha deciso di <s
      "rubare" al </s

      <b
      copiare dal </b
      mondo Linux...
      </i



      Le idee si possono solo <b
      copiare
      </b
      , per rubarle bisognerebbe farle
      sparire dalla mentre dell'altra persona
      ;-)

      <b
      ABOLIRE IL COPYRIGHT </b


      P-)ma stai zitto
  • dfghjk scrive:
    Invadente
    Vedo che tutte le critiche ricevute per il ribbon di office non gli sono bastate.Piú lo spazio in altezza dei monitor si riduce perché in commercio si trovano solo wide screen, piú loro cercano di invadere il poco spazio disponibile. Riusciranno mai a capire che il compito di un sistema operativo é quello di eseguire le altre applicazioni ?
    • Funz scrive:
      Re: Invadente
      - Scritto da: dfghjk
      Vedo che tutte le critiche ricevute per il ribbon
      di office non gli sono
      bastate.
      Piú lo spazio in altezza dei monitor si
      riduce perché in commercio si trovano solo wide
      screen, piú loro cercano di invadere il poco
      spazio disponibile.Vero, per di più non si trovano più in giro i monitor 16:10, tutti vendono televisori 16:9 ottimi per i film HD ma brutti per l'uso desktop o di gioco :(A me quelle 120 righe farebbero comodo altroché.
      • Prozac scrive:
        Re: Invadente
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: dfghjk

        Vedo che tutte le critiche ricevute per il
        ribbon

        di office non gli sono

        bastate.

        Piú lo spazio in altezza dei monitor si

        riduce perché in commercio si trovano solo
        wide

        screen, piú loro cercano di invadere il
        poco

        spazio disponibile.

        Vero, per di più non si trovano più in giro i
        monitor 16:10, tutti vendono televisori 16:9
        ottimi per i film HD ma brutti per l'uso desktop
        o di gioco
        :(
        A me quelle 120 righe farebbero comodo altroché.Se utilizzi computer Desktop, ce ne sono parecchi monitor 1920x1200 in commercio!Ne trovi di marca Asus, Philips, HP, Eizo, ecc...Per i portatili, purtroppo è vero... Solo Apple con i MacBook Pro fa ancora display 16:10 e 1920x1200...
        • Be&O scrive:
          Re: Invadente
          Guarda le produzioni "Nuove" vedrai che sono in calo DRASTICO !!Già se vuoi un Monitor LED si contano sulle mani e ti costano il 30% in più.
          • Prozac scrive:
            Re: Invadente
            - Scritto da: Be&O
            Guarda le produzioni "Nuove" vedrai che sono in
            calo DRASTICO
            !!
            Già se vuoi un Monitor LED si contano sulle mani
            e ti costano il 30% in
            più.Questo mi dispiace un sacco... Io tifo 16:10
          • Be&O scrive:
            Re: Invadente
            Pure io, ho un SyncMaster T240HD e se lo rifacessero a LED lo Ricomprerei subito !
        • dfghjk scrive:
          Re: Invadente

          Per i portatili, purtroppo è vero... Solo Apple
          con i MacBook Pro fa ancora display 16:10 e
          1920x1200...Una risoluzione tanto elevata per un monitor da portatile é solo un'idiozia che serve per il marketing.Certo i film si vedono un po' meglio. Ma i caratteri sono molto piú piccoli e diventa difficile leggere le cose.Non é neanche una cosa che ti puoi configurare tanto facilmente. Su Windows puoi configurare o 96dpi o 120dpi non ci sono vie di mezzo. Su Linux si puó modificare xorg.conf, ma su qualche distro non funziona benissimio.
          • Prozac scrive:
            Re: Invadente
            - Scritto da: dfghjk

            Per i portatili, purtroppo è vero... Solo
            Apple

            con i MacBook Pro fa ancora display 16:10 e

            1920x1200...

            Una risoluzione tanto elevata per un monitor da
            portatile é solo un'idiozia che serve per il
            marketing.Mah... 1920x1200 rispetto a 1920x1080 di più elevato ha solo l'altezza del display ;)Per il resto, io ho sempre scelto Display con risoluzioni molto elevate sui portatili (che compro da 17" da quando esistono) e non per marketing, ma perché mi interessa avere davanti più informazioni possibili quando lavoro. E alla distanza di 30/40cm (il normale utilizzo del notebook) si vede tutto bene!
            Certo i film si vedono un po' meglio.Si vedono uguale a chi ha un display 1920x1080. Tanto la risoluzione FullHD è proprio quella. La differenza è che si avranno delle bande nere sopra e sotto più grandi.
          • Be&O scrive:
            Re: Invadente
            Nel PC è Ottimo avere 2 Bandine, in quella sotto la barra applicazioni in quella sopra i menù, e fai editing in risoluzione nativa.
          • dfghjk scrive:
            Re: Invadente

            Mah... 1920x1200 rispetto a 1920x1080 di più
            elevato ha solo l'altezza del display
            ;)

            Per il resto, io ho sempre scelto Display con
            risoluzioni molto elevate sui portatili (che
            compro da 17" da quando esistono) e non per
            marketing, ma perché mi interessa avere davanti
            più informazioni possibili quando lavoro. E alla
            distanza di 30/40cm (il normale utilizzo del
            notebook) si vede tutto
            bene!Io su un 17 pollici trovo troppo piccoli i caratteri anche con la risoluzione a 1680x1050. Ammetto che i miei occhi non sono molto buoni. Ma per non avere problemi con 1900 e passa ci vogliono gli occhi bionici.
          • Prozac scrive:
            Re: Invadente
            - Scritto da: dfghjk
            Io su un 17 pollici trovo troppo piccoli i
            caratteri anche con la risoluzione a 1680x1050.

            Ammetto che i miei occhi non sono molto buoni. Ma
            per non avere problemi con 1900 e passa ci
            vogliono gli occhi
            bionici.Boh, forse è questione d'abitudine... Uso display 17" 1920x1200 da quando ho preso un DELL Inspiron 9400 del 2006 :)
      • Be&O scrive:
        Re: Invadente
        Quello di non produrre più i 16/10 si è un grosso problema, sta di fatto che ai produttori costa meno l'omogeneizzazione dei mercati, solo che a questo punto, potrebbero produrre solo TV e regalare il sinto :P
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Invadente
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: dfghjk

        Vedo che tutte le critiche ricevute per il
        ribbon

        di office non gli sono

        bastate.

        Piú lo spazio in altezza dei monitor si

        riduce perché in commercio si trovano solo
        wide

        screen, piú loro cercano di invadere il
        poco

        spazio disponibile.

        Vero, per di più non si trovano più in giro i
        monitor 16:10, tutti vendono televisori 16:9
        ottimi per i film HD ma brutti per l'uso desktop
        o di gioco
        :(
        A me quelle 120 righe farebbero comodo altroché.aspetta che tra un po' escono i 2,35:1 :Dun momento... forse ci sono giàhttp://www.tecnocino.it/articolo/cinema-21-9-philips/12686/
        • Prozac scrive:
          Re: Invadente
          - Scritto da: il solito bene informato
          un momento... forse ci sono già
          http://www.tecnocino.it/articolo/cinema-21-9-philiEh... Sai che per questa TV c'ho pure fatto un pensierino?
    • Be&O scrive:
      Re: Invadente
      Emmm.... Ribbon può anche essere resa "Minimizzata" e allargarsi al Passaggio, e non dirmi che su un 1080p lo spazio ti manca.Io uso un 1200p (16/10) e ci lavoro da dio, anche in Office 2010 !
      • dfghjk scrive:
        Re: Invadente
        - Scritto da: Be&O
        Emmm.... Ribbon può anche essere resa
        "Minimizzata" e allargarsi al Passaggio,Nascondere il ribbon in alto ? Non é mica una taskbar in basso.Quando appare e scompare o copre delle righe in alto che la maggior parte delle volte sono importanti o fa scorrere tutta l'immagine e alla lunga fa venire il mal di mare.
        dirmi che su un 1080p lo spazio ti
        manca.

        Io uso un 1200p (16/10) e ci lavoro da dio, anche
        in Office 2010
        !Si e in un ufficio dove tutti hanno il portatile c'é la guerra per accaparrarsi gli extra monitor disponibili.
        • Be&O scrive:
          Re: Invadente
          Un Ufficio che voglia essere Efficace ed Efficente (Vedi Performance) deve anche dare l'infrastruttura, se chiedere a Microsoft di fare software vecchio di venti anni perchè vi fanno lavorare su un colecovision diventa un dovere, non capisco cosa c'entri microsoft.1) In Ufficio si usano PC da Ufficio non Portatili, o se si deve "girare a mani libere" l'optimum è il Tablet, ma il Portatile è giusto quella via di mezzo che non è ottimale ne per una cosa ne per l'altra, di fatto la tastiera è la prima a salutare.2) O lasci i 4/3 e quindi Ribbon non Disturba o spendi e comperi un 16/10 per ufficio, se hai un 16/9 meglio che lo giri di 90°, ma forse è un opzione troppo complessa.Microsoft da quello che è chiesto dagli uffici "Moderni" non i nostri uffici indietro di 15 anni !Dove si usa ancora AS400 emulato in Windows !!!
          • Be&O scrive:
            Re: Invadente
            Emmm.... Microsoft USA (Tra 15 anni in Italia) fa quello che il Mercato Chiede non quello che Microsoft Vuole, siamo noi che siamo ormai alla deriva.... 2011 Aziende gestite su strutture AS400 di IBM con interfaccia JAVA che emula Un Interfaccia per un Software per terminale !Poi è il Lavoratore che non è Efficiente.... 2Minuti per accedere all'applicazione 30 secondi ad ogni aggiornamento dati, spesso blocco di interprete JAVA su Monitor che si fa fatica a distinguere i colori...A certe aziende basta ed avanza Windows 3.11 e Office 1.0, per che motivo su un 8Core con 64Giga di Ram e magari un monitor da 1800p 16/10 debba avere un interfaccia da c64 perchè le aziende Italiane e RIPETO ITALIANE giocano su tutto, altrimenti tutte le aziende avrebbero APPLE visto la sua Efficienza ed Economicità.Da PRIVATO esigo che nel 2011 l'interfaccia e l'OS rispecchi quello che l'immaginario collettivo vuole, un interfaccia bella a vedere e comoda da usare, per chi ha da lamentarsi esiste Ubuntu e Libre Office, e non ditemi che non vanno bene.Per quanto Smanettone io Ubuntu l'ho mollato, anche con la sua nuova interfaccia "Unity" (Definibile in UN XXXXX) MeeGo che ritenevo un Linux Moderno, è stato XXXXXato dal mercato, e prima di parlare USATELO visto che il 90% ne parla così così ma non si sono nemmeno persi a farsi una USB da avviare sul eeepc di turno.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Invadente
            il mercato richiedeva pure il lock in forzato dei suoi prodotti ?
          • dfghjk scrive:
            Re: Invadente
            - Scritto da: Be&O
            Emmm.... Microsoft USA (Tra 15 anni in Italia) fa
            quello che il Mercato Chiede non quello che
            Microsoft Vuole,No.Stare appresso a tutte le esigenze e a tutti i possibili casi fa aumentare i costi. Microsoft sceglie una serie limitata di soluzioni e cerca di imporle a tutti.E' cosí che fa miliardi di utili.
            siamo noi che siamo ormai alla
            deriva.... 2011 Aziende gestite su strutture
            AS400 di IBM con interfaccia JAVA che emula Un
            Interfaccia per un Software per terminale
            !

            Poi è il Lavoratore che non è Efficiente....
            2Minuti per accedere all'applicazione 30 secondi
            ad ogni aggiornamento dati, spesso blocco di
            interprete JAVA su Monitor che si fa fatica a
            distinguere i
            colori...
            A certe aziende basta ed avanza Windows 3.11 e
            Office 1.0, per che motivo su un 8Core con 64Giga
            di Ram e magari un monitor da 1800p 16/10 debba
            avere un interfaccia da c64 perchè le aziende
            Italiane e RIPETO ITALIANE giocano su tutto,
            altrimenti tutte le aziende avrebbero APPLE visto
            la sua Efficienza ed
            Economicità.
            Stai facendo degli esempi che non c'entrano niente.Si ci sono aziende molto arretrate. Ma ci sono anche aziende piú moderne che rientrano nei casi che citavo nel post precedente.
            Da PRIVATO esigo che nel 2011 l'interfaccia e
            l'OS rispecchi quello che l'immaginario
            collettivo vuole, un interfaccia bella a vedere e
            comoda da usare, per chi ha da lamentarsi esiste
            Ubuntu e Libre Office, e non ditemi che non vanno
            bene.
            Un par de p.lleCi sono milioni di privati che si ritrovano windows preinstallato.Visto che é nella natura umana vedere le cose ognuno a modo proprio e avere esigenze diverse microsoft potrebbe spendere qualcosa di piú per fornire un prodotto fatto meglio e piú flessibile. Non dovrebbe mica intaccare piú di tanto i suoi utili.
            Per quanto Smanettone io Ubuntu l'ho mollato,
            anche con la sua nuova interfaccia "Unity"
            (Definibile in UN XXXXX) MeeGo che ritenevo un
            Linux Moderno, è stato XXXXXato dal mercato, e
            prima di parlare USATELO visto che il 90% ne
            parla così così ma non si sono nemmeno persi a
            farsi una USB da avviare sul eeepc di
            turno.Neanche a me piace Unity, neanche a me piace Gnome 3, peró posso ancora scegliere tre xfce e KDE
          • Prozac scrive:
            Re: Invadente
            - Scritto da: dfghjk
            No.
            Stare appresso a tutte le esigenze e a tutti i
            possibili casi fa aumentare i costi. Microsoft
            sceglie una serie limitata di soluzioni e cerca
            di imporle a
            tutti.
            E' cosí che fa miliardi di utili.Mi sa che non hai capito molto quello che ti ha detto Be&O.Con "Microsoft segue il mercato" intende che cerca preferisce concentrarsi sui gusti del 95% della gente e, a malincuore tralascia quelli del restanti 5% ;)
            Si ci sono aziende molto arretrate. Ma ci sono
            anche aziende piú moderne che rientrano nei
            casi che citavo nel post
            precedente.E per quelle aziende Windows 7 è perfetto. Avranno, sicuramente, hardware che fa girare agevolmente sia SO che applicativi (figurati che gira bene pure sul mio MacBook Pro di due anni fa, che non ha chissà che hardware potente). Inoltre avranno monitor con una risoluzione adeguata ad eseguire le applicazioni (pure coi Ribbon - che io, ad esempio, trovo molto comodi e utili. Non tornerei mai indietro).
            Un par de p.lle
            Ci sono milioni di privati che si ritrovano
            windows
            preinstallato.E ce ne sono altrettanti che se lo comprano. Io, ad esempio, me lo sono comprato (Ultimate) visto che non me l'hanno dato assieme al MacBook.
            Visto che é nella natura umana vedere le cose
            ognuno a modo proprio e avere esigenze diverse
            microsoft potrebbe spendere qualcosa di piú
            per fornire un prodotto fatto meglio e piú
            flessibile. Non dovrebbe mica intaccare piú
            di tanto i suoi
            utili.Infatti continua a sviluppare. Dopo 7 uscirà 8. Loro cercano di fare esattamente quello che hai scritto tu. Speriamo che i loro sforzi valgano veramente qualcosa. Ai posteri l'ardua sentenza ;)
          • dfghjk scrive:
            Re: Invadente

            Mi sa che non hai capito molto quello che ti ha
            detto
            Be&O.
            Con "Microsoft segue il mercato" intende che
            cerca preferisce concentrarsi sui gusti del 95%
            della gente e, a malincuore tralascia quelli del
            restanti 5%
            ;)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            E per quelle aziende Windows 7 è perfetto.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Inoltre avranno monitor con una risoluzione
            adeguata ad eseguire le applicazioni (pure coi
            Ribbon -Ma chi te lo dice ?

            Visto che é nella natura umana vedere le cose

            ognuno a modo proprio e avere esigenze
            diverse

            microsoft potrebbe spendere qualcosa di
            piú

            per fornire un prodotto fatto meglio e
            piú

            flessibile. Non dovrebbe mica intaccare
            piú

            di tanto i suoi

            utili.

            Infatti continua a sviluppare. Dopo 7 uscirà 8.
            Loro cercano di fare esattamente quello che hai
            scritto tu. Speriamo che i loro sforzi valgano
            veramente qualcosa. Ai posteri l'ardua sentenza
            ;)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Prozac scrive:
            Re: Invadente
            - Scritto da: dfghjk
            Ma chi te lo dice ?Nell'unica parte della tua "utilissima alla discussione" risposta in cui dici qualcosa rispondo alla tua maniera:(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • dfghjk scrive:
            Re: Invadente


            Usa linux... ti piace tanto il vintage? Usa
            openoffice...Non conta quello che mi piace. Io lavoro sui sistemi del cliente. Se il cliente ha windows lavoro su windows anche se non mi piace.
          • Be&O scrive:
            Re: Invadente
            Chissà che ti aumentinino i clienti puristi DEBIAN ! :-P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2011 20.11-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: Invadente
            - Scritto da: dfghjk
            Non conta quello che mi piace. Io lavoro sui
            sistemi del cliente. Se il cliente ha windows
            lavoro su windows anche se non mi
            piace.E che ci devi fare sui computer dei clienti?
          • Prozac scrive:
            Re: Invadente
            - Scritto da: panda rossa
            Una cosa che effettivamente suona strana ed
            insolita in questo forum:
            lavorare.Intendevo: che tipo di lavori ci deve fare ;)
          • Prozac scrive:
            Re: Invadente
            - Scritto da: panda rossa
            Io le solite mansioni di sviluppo, manutenzione e
            gestione dei sistemi del
            cliente.Tu lo so ;)
          • Funz scrive:
            Re: Invadente
            - Scritto da: nome e cognome
            Usa linux... ti piace tanto il vintage? Usa
            openoffice...Ma quale vìntegg, quello è blììdin edgg'! :p
      • Prozac scrive:
        Re: Invadente
        - Scritto da: Be&O
        Emmm.... Ribbon può anche essere resa
        "Minimizzata" e allargarsi al Passaggio, e non
        dirmi che su un 1080p lo spazio ti
        manca.

        Io uso un 1200p (16/10) e ci lavoro da dio, anche
        in Office 2010
        !Quoto alla grande! Non potrei fare a meno dei Ribbon in Office 2010!E mi spiace che stiano sparendo i 16/10...
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: Invadente
      Sai che esiste l'opzione per ridurre automaticamente la barra?Io con l'interfaccia Ribbon mi trovo benissimo, invece. Provato anche sul netbook, con la barra ridotta occupa meno spazio degli strumenti di Libre Office.
    • mmmm scrive:
      Re: Invadente
      invece lo spazio aumenta perchè i dettagli non sono più sotto ma a lato percui alla fine le righe con le icone aumentano
  • il solito bene informato scrive:
    Apri & Salva
    Riusciranno a fare una finestra di dialogo unica sia per l'apertura che per il salvataggio dei file?
    • nome e cognome scrive:
      Re: Apri & Salva
      - Scritto da: il solito bene informato
      Riusciranno a fare una finestra di dialogo unica
      sia per l'apertura che per il salvataggio dei
      file?Perché dovrebbero?
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Apri & Salva
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: il solito bene informato

        Riusciranno a fare una finestra di dialogo
        unica

        sia per l'apertura che per il salvataggio dei

        file?

        Perché dovrebbero?Coerenza?
        • panda rossa scrive:
          Re: Apri & Salva
          - Scritto da: il solito bene informato
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: il solito bene informato


          Riusciranno a fare una finestra di
          dialogo

          unica


          sia per l'apertura che per il
          salvataggio
          dei


          file?



          Perché dovrebbero?

          Coerenza?Aspetta e spera allora...
        • nome e cognome scrive:
          Re: Apri & Salva
          - Scritto da: il solito bene informato
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: il solito bene informato


          Riusciranno a fare una finestra di
          dialogo

          unica


          sia per l'apertura che per il
          salvataggio
          dei


          file?



          Perché dovrebbero?

          Coerenza?A parte che in explorer non c'è un dialog per l'apertura del file ma anche volendo parlare di internet explorer, aprire un link e salvare una pagina ti sembra la stessa operazione? Proprio voi macachi che ruppolosamente parlando distinguete tra il "taglia" e "sposta"?
    • ... scrive:
      Re: Apri & Salva
      Immagino quanti file persi per sovrascritture involontarie...
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Apri & Salva
        - Scritto da: ...
        Immagino quanti file persi per sovrascritture
        involontarie...intendevo una finestra simile sia per l'apertura che per il salvataggio... proprio non capisco perché debbano essere diverse.
        • panda rossa scrive:
          Re: Apri & Salva
          - Scritto da: il solito bene informato
          - Scritto da: ...

          Immagino quanti file persi per sovrascritture

          involontarie...

          intendevo una finestra simile sia per l'apertura
          che per il salvataggio... proprio non capisco
          perché debbano essere
          diverse.Saranno state sviluppate da due team di lavoro diversi, uno in corea e l'altro in india, che naturalmente non si parlano, e se si parlano non si capiscono.
        • Prozac scrive:
          Re: Apri & Salva
          - Scritto da: il solito bene informato
          - Scritto da: ...

          Immagino quanti file persi per sovrascritture

          involontarie...

          intendevo una finestra simile sia per l'apertura
          che per il salvataggio... proprio non capisco
          perché debbano essere
          diverse.Ma dove sono diverse le finestre?
        • Prozac scrive:
          Re: Apri & Salva
          - Scritto da: il solito bene informato
          intendevo una finestra simile sia per l'apertura
          che per il salvataggio... proprio non capisco
          perché debbano essere
          diverse.Richiedo: in che senso diverse?Apri:http://www.loadimages.net/image/7nusvz/apri.png[img]http://www.loadimages.net/thumbnails/2/1/1/2/apri.jpg[/img]Salva con nome:http://www.loadimages.net/image/173v7e6/salva.png[img]http://www.loadimages.net/thumbnails/2/1/1/3/salva.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 settembre 2011 12.59-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: Apri & Salva
            - Scritto da: il solito bene informato
            sono per la gran parte del tempo in ufficio e ho
            dei blocchi che mi impedivano di vedere le
            immagini. Da dove hai ricavato quelle immagini?
            Io uso molto i programmi Adobe e le finestre sono
            completamente
            diverse!Quelle in particolare da WordPad. Ma tutti i programmi che utilizzano le API di Windows visualizzano quelle finestre. Poi se Adobe si crea le proprie finestre invece che utilizzare quelle fornite dal Sistema Operativo... Non penso sia colpa del Sistema Operativo...
      • panda rossa scrive:
        Re: Apri & Salva
        - Scritto da: ...
        Immagino quanti file persi per sovrascritture
        involontarie...Effettivamente quando le finestre di apri e salva sono molto simili, per non dire uguali, questa cosa succede.Posso citare mio figlio, un pomeriggio di lacrime disperate per aver salvato sopra un salvataggio precedente, mentre lui voleva invece caricarlo, di un difficile livello che era riuscito a superare, e ha dovuto ricominciare daccapo. Poveretto.Almeno adesso ha imparato a non cliccare su tutto quello che compare a video, senza prima leggere che cosa dice, cosa che l'utonto medio invece non imparera' mai.
        • il solito bene informato scrive:
          Re: Apri & Salva
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ...

          Immagino quanti file persi per sovrascritture

          involontarie...

          Effettivamente quando le finestre di apri e salva
          sono molto simili, per non dire uguali, questa
          cosa
          succede.

          Posso citare mio figlio, un pomeriggio di lacrime
          disperate per aver salvato sopra un salvataggio
          precedente, mentre lui voleva invece caricarlo,
          di un difficile livello che era riuscito a
          superare, e ha dovuto ricominciare daccapo.
          Poveretto.

          Almeno adesso ha imparato a non cliccare su tutto
          quello che compare a video, senza prima leggere
          che cosa dice, cosa che l'utonto medio invece non
          imparera'
          mai.Mi pare che sia piuttosto raro trovare <i
          newbies </i
          che utilizzino con composta razionalità il computer: o pensano che siano complicati e si spaventano ad ogni finestra di dialogo che compare, o pensano che siano semplici e cliccano su qualsiasi cosa, provocando danni spesso irreparabili :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2011 10.33-----------------------------------------------------------
    • p4bl0 scrive:
      Re: Apri & Salva
      - Scritto da: il solito bene informato
      Riusciranno a fare una finestra di dialogo unica
      sia per l'apertura che per il salvataggio dei
      file?sarò cieco ma non riesco a vedere in cosa sono diverse
  • 17ca368053 scrive:
    fallimento windows vista
    la ribbon altro non è che una toolbar potenziata, quindi i pulsanti che hanno tolto con l'avvento di windows vista (e di cui non ne ho mai capito il motivo) ritornano con la ribbon (sperando sia configurabile)
    • Be&O scrive:
      Re: fallimento windows vista
      I Pulsanti non sono MAI SPARITI basta saper smanettare e VISTA diventava un XP, non ci volevano MIRACOLI, basta saper cercare, di fatto i "Power User" non si sono mai lamentati delle nuove Interfacce, le hanno solo Domate.
      • Sgabbio scrive:
        Re: fallimento windows vista
        magari nel primo momento rimani spiazzato, però c'è anche da dire che per trovare certe opzioni, devi ravanare non poco.Come per impostare la linugua per certe schermate con la ultimate...
        • Be&O scrive:
          Re: fallimento windows vista
          Essere spiazzati è una cosa, ma sputare sopra a tutto di partito preso è un'altra, io odio Apple da quando ha abbandonato il PPC, ma qualunque cosa faccia apple giù a baciarci il XXXX !Se lo fa microsoft, sono degli incompetenti, peccato che:1) Seven da la XXXXX ad XP 10 ad 1, basta avere una cheda video almeno DX9c e il peso dell'interfaccia non esiste, tanto da diventare più leggera della stessa di XP !2) Più Microsoft integra funzioni dello "Shareware / Freeware" meno instabilità c'è nel sistema, e che gli utenti MAC vadano a vedersi Sistem 8 prima di dire questo MAC già lo FA !3) Ribbon su Office fa risparmiare TEMPO e questo se si usa Office soprattutto con i fogli di calcolo la cosa è PALESE !!
          • Sgabbio scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Be&O
            Essere spiazzati è una cosa, ma sputare sopra a
            tutto di partito preso è un'altra, io odio Apple
            da quando ha abbandonato il PPC, ma qualunque
            cosa faccia apple giù a baciarci il XXXX
            !Ehm devi considerare che sono stati OBBLIGATI ad abbandonare i PPC visto che non gli fornivano più proXXXXXri aggiornati.
            Se lo fa microsoft, sono degli incompetenti,
            peccato
            che:

            1) Seven da la XXXXX ad XP 10 ad 1, basta avere
            una cheda video almeno DX9c e il peso
            dell'interfaccia non esiste, tanto da diventare
            più leggera della stessa di XP
            !Peccato che richiede più ram rispetto ad XP a parita di cose da fare.Un dato di fatto purtroppo. Non direi che è più leggero di XP, ma meglio ottimizato rispetto a vista, visto che i requisiti minimi sono gli stessi del predeXXXXXre di 7.
            2) Più Microsoft integra funzioni dello
            "Shareware / Freeware" meno instabilità c'è nel
            sistema, e che gli utenti MAC vadano a vedersi
            Sistem 8 prima di dire questo MAC già lo FA
            !C'è da dire però che microsoft è perennemente in ritardo rispeto agli altri. Windows non hafunzionalità che altri OS hanno da anni, come il montare la iso di un supporto ottico nativamente, i desktop multipli e vi dicendo. Tra l'altro l'interfaccia di 7 ricorda vagamente KDE prima della versione 4, almeno è una mia impressione :D
            3) Ribbon su Office fa risparmiare TEMPO e questo
            se si usa Office soprattutto con i fogli di
            calcolo la cosa è PALESE
            !!Ribbon ha pareri discordanti.
          • Fiber scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Be&O

            Essere spiazzati è una cosa, ma sputare
            sopra
            a

            tutto di partito preso è un'altra, io odio
            Apple

            da quando ha abbandonato il PPC, ma qualunque

            cosa faccia apple giù a baciarci il XXXX

            !


            Ehm devi considerare che sono stati OBBLIGATI ad
            abbandonare i PPC visto che non gli fornivano più
            proXXXXXri
            aggiornati.


            Se lo fa microsoft, sono degli incompetenti,

            peccato

            che:



            1) Seven da la XXXXX ad XP 10 ad 1, basta
            avere

            una cheda video almeno DX9c e il peso

            dell'interfaccia non esiste, tanto da
            diventare

            più leggera della stessa di XP

            !

            Peccato che richiede più ram rispetto ad XP a
            parita di cose da
            fare.
            Un dato di fatto purtroppo. Non direi che è più
            leggero di XP, ma meglio ottimizato rispetto a
            vista, visto che i requisiti minimi sono gli
            stessi del predeXXXXXre di
            7.



            2) Più Microsoft integra funzioni dello

            "Shareware / Freeware" meno instabilità c'è
            nel

            sistema, e che gli utenti MAC vadano a
            vedersi

            Sistem 8 prima di dire questo MAC già lo FA

            !

            C'è da dire però che microsoft è perennemente in
            ritardo rispeto agli altri. Windows non
            hafunzionalità che altri OS hanno da anni, come
            il montare la iso di un supporto ottico
            nativamente, i desktop multipli e vi dicendo.


            Tra l'altro l'interfaccia di 7 ricorda vagamente
            KDE prima della versione 4, almeno è una mia
            impressione
            :D


            3) Ribbon su Office fa risparmiare TEMPO e
            questo

            se si usa Office soprattutto con i fogli di

            calcolo la cosa è PALESE

            !!

            Ribbon ha pareri discordanti.ma tu hai sempre da menar il can per l'aia su tutto?datti all'ippica per un po'
          • Fiber scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Be&O

            Essere spiazzati è una cosa, ma sputare
            sopra
            a

            tutto di partito preso è un'altra, io odio
            Apple

            da quando ha abbandonato il PPC, ma qualunque

            cosa faccia apple giù a baciarci il XXXX

            !


            Ehm devi considerare che sono stati OBBLIGATI ad
            abbandonare i PPC visto che non gli fornivano più
            proXXXXXri
            aggiornati.


            Se lo fa microsoft, sono degli incompetenti,

            peccato

            che:



            1) Seven da la XXXXX ad XP 10 ad 1, basta
            avere

            una cheda video almeno DX9c e il peso

            dell'interfaccia non esiste, tanto da
            diventare

            più leggera della stessa di XP

            !

            Peccato che richiede più ram rispetto ad XP a
            parita di cose da
            fare.
            Un dato di fatto purtroppo. Non direi che è più
            leggero di XP, ma meglio ottimizato rispetto a
            vista, visto che i requisiti minimi sono gli
            stessi del predeXXXXXre di
            7.



            2) Più Microsoft integra funzioni dello

            "Shareware / Freeware" meno instabilità c'è
            nel

            sistema, e che gli utenti MAC vadano a
            vedersi

            Sistem 8 prima di dire questo MAC già lo FA

            !

            C'è da dire però che microsoft è perennemente in
            ritardo rispeto agli altri. Windows non
            hafunzionalità che altri OS hanno da anni, come
            il montare la iso di un supporto ottico
            nativamente, i desktop multipli e vi dicendo.


            Tra l'altro l'interfaccia di 7 ricorda vagamente
            KDE prima della versione 4, almeno è una mia
            impressione
            :D


            3) Ribbon su Office fa risparmiare TEMPO e
            questo

            se si usa Office soprattutto con i fogli di

            calcolo la cosa è PALESE

            !!

            Ribbon ha pareri discordanti.ma tu hai sempre da menar il can per l'aia su tutto?datti all'ippica per un po'
          • Sgabbio scrive:
            Re: fallimento windows vista
            detto da uno che non capisce niente e trolla....Grandi argomenti, come sempre.
          • Fiber scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Sgabbio
            detto da uno che non capisce niente e trolla....
            Grandi argomenti, come sempre.oramai sei peggio delle comari
          • Sgabbio scrive:
            Re: fallimento windows vista
            Guarda che non risolvi trollando a caso! Già ti hanno già moderato :D
          • Fiber scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Sgabbio
            Ehm devi considerare che sono stati OBBLIGATI ad
            abbandonare i PPC visto che non gli fornivano più
            proXXXXXri
            aggiornati.no , devi solo considerare che ad Apple ha fatto comodo passare ad Intel per pagare nettamente meno i proXXXXXri prodotti da Intel su scala mondiale quindi con costi industriali minori rispetto a quei 4 gatti di PPC di Motorola/Ibm pagati salatissimi .....e quindi poi guadagnare di piu' sui computersveglia
            Peccato che richiede più ram rispetto ad XP a
            parita di cose da
            fare.peccato che WIndows 7 abbia i servizi scalabili <b
            in automatico </b
            e faccia molte piu' cose di XP come anche la gestione delle cpu Multicore che e' 5 volte piu' efficiente cosi' come il core parking avanzato per il risparmio energetico e la sicurezza usando Dep + ASLR ed il registro che si carica a sezioni in ram quindi non esiste piu' nessun rallentamento nel tempo se il niubbo a casa installa e disinstalla 1000 programmi skifezze alla settimana presi dal p2p ..dato che Windows XP se rallentava nel tempo lo faceva solo per questo motivo e solo su quei computer con poca ram per poi caricare in memoria un registro imbottito di kiavi obsolete per colpa degli uninstaller dei software che nn andavano mai a pulire tutto quando il niubbo casalingo disinstallava le centinaia di inutili porcherie installate sul sistema per capzeggiare e pistolare a vuoto
            Un dato di fatto purtroppo. Non direi che è più
            leggero di XP, ma meglio ottimizato rispetto a
            vista, visto che i requisiti minimi sono gli
            stessi del predeXXXXXre di
            7.Windows 7 e' meglio sia di XP che si Vista usando WDDM 1.1 e servizi scalabili in automatico piu' tutto cio' che ti ho gia' scritto sopra solo per fare 4 esempi dato che le nuove features sono molte ma molte di piu' sotto il cofano e nn solo a livello grafico informati da S.Google ogni tanto che impari sempre cose nuove
            C'è da dire però che microsoft è perennemente in
            ritardo rispeto agli altri. Windows non
            hafunzionalità che altri OS hanno da anni, come
            il montare la iso di un supporto ottico
            nativamente, i desktop multipli e vi dicendo.quali funzionalita' non avrebbe?che non puoi capzeggiare con orpelli grafici per bambini dell'asilo al meglio (rotfl)come vorrebbe far fare Osx all'utonto piu' completo tantoche' a furia di riempire il sistema di capzate orpellate Osx 10.7 Lion e' un abrobrio lento e pesante come una balena e pieno di bug ? ma smettila per favore (rotfl)
            Tra l'altro l'interfaccia di 7 ricorda vagamente
            KDE prima della versione 4, almeno è una mia
            impressione
            :Dtu hai sempre impressioni contro Microsoft perche' sei un piccolo fanciuccio di altri lidi nn e' una novità quindi evita di scrivere cose che nn servono a nessuno sapendo gia' a priori cosa sei
            Ribbon ha pareri discordanti.quelli che stanno nella tua testa di sicuro sono sempre discordanti lotti pure con te stesso per capire cosa vuoi dalla vita quindi nn c'è da spaventarsi di tutto cio' avendoti gia' conosciuto per bene :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2011 19.00-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Fiber

            no , devi solo considerare che ad Apple ha fatto
            comodo passare ad Intel per pagare nettamente
            meno i proXXXXXri prodotti da Intel su scala
            mondiale quindi con costi industriali minori
            rispetto a quei 4 gatti di PPC di Motorola/Ibm
            pagati salatassimi .....e quindi poi guadagnare
            di piu' sui
            computer

            sveglia Falsità da apple haters, Apple non aveva più rifornimenti PPC da quanto IBM si è disinteressata a fare proXXXXXri nuovi per lei.E' un dato di fatto provato di come erano le configurazioni degli ultimi computer apple con i PPC.(vedo che adesso cerchi ri rispondere in maniera "normale" per evitare la moderazione :D)


            peccato che WIndows 7 abbia i servizi scalabili e
            faccia molte piu' cose di XP come anche la
            gestione delle cpu Multicore che e' 5 volte piu'
            efficiente cosi' come il core parking e la
            sicurezza usando Dep + ASLR ed il registro che si
            carica a sezioni in ram quindi nn esiste piu'
            nessun rallentamento nel tempo se il niubbo a
            casa installa e disinstalla 1000 programmi
            skifezze alla settimana presei dal p2p ..dato
            che Windows XP se rallentava nel tempo lo faceva
            solo per questo motivo e con poca ram sulla
            macchina per poi caricare un registro imbottito
            di kiavi obsoleteArrampicata sugli specchi. Certe cose che hai detto non giustificano l'utilizzo esagerato di ram solo perchè "esiste". E' sempre stata una critica ai prodotti microsoft, che ad ogni nuova versione, aumentavano ingiustificatamente i requisiti minimi.

            Windows 7 e' meglio sia di XP che si Vista
            usando WDDM 1.1 e servizi scalabili
            Consuma più ram di XP, non direi che sia meglio sotto questo punto di vista, andrebbe paragonato a Vista su molte cose.


            quali funzionalita' non avrebbe?Ti ho appena citato due esempi....
            che non puoi capzeggiare con orpelli grafici per
            bambini dell'asilo al meglio (rotfl)come ti
            consente di fare Osx tantoche' a furia di
            riempire il sistema di capzate Osx 10.7 Lion e'
            un abrobrio lento e pesante come una balena e
            pieno di bug ?Questa è una trollata. A parte che se vogliamo parlare di orpelli grafici per bimbi dell'asilo, quello è proprio windows, visto che tutte le "robe grafiche" che mette su, uanno una utilità nulla. A cosa server il bordo della finestra trasparente, spacciato per innovazione ? Che cosa caccio serve l'effeto 3d per passare da una finestra e l'altra, premendo win e tab, quando c'è una funzione analoga con alt +tab che è pure più veloce e snello ?Perfavore!
            ma smettila per favore (rotfl) Solti argomenti trollosi.



            tu hai sempre impressioni contro Microsoft
            perche' sei un piccolo fanciuccio di altri lidiNo: Prima di tutto la mia era una osservazione, non una critica contro microsoft, la bassa in basso ricorda un pò alcune vecchie versioni di KDE è basta.Non ho detto nient'altro.
            nn e' una novità quindi evita di scrivere cose
            che nn servono a nessuno sapendo gia' a priori
            cosa seiTi stai autocriticando ?

            quelli che stanno nella tua testa di sicuro sono
            sempre discordantiA parte gli inutili insulti verso la mia persona, tipico comportamento trollesco, ti dico che veramente ribbon non è stato ben accolto da tutti, microsoft questo lo sa.Invece di venir incorto alle critiche, cerca di piazzare ribbon ovunque.Capisco la voglia di darsi una identità visiva per far vedere che si sa innovare, però se non ha tutti non piace una data novità, forse ascoltare le critiche non sarebbe male.
            lotti pure con te stesso per capire cosa vuoi
            dalla vita quindi nn c'è da spaventarsi di tutto
            cio' avendoti gia' conosciuto per bene
            :DTrollali trollala.Zero argomenti.
          • Fiber scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Sgabbio
            Falsità da apple haters, Apple non aveva più
            rifornimenti PPC da quanto IBM si è
            disinteressata a fare proXXXXXri nuovi per
            lei.

            E' un dato di fatto provato di come erano le
            configurazioni degli ultimi computer apple con i
            PPC.

            (vedo che adesso cerchi ri rispondere in maniera
            "normale" per evitare la moderazione
            :D)il primo motivo che ha spinto Apple a passare ad Intel e' solo per pagare meno i proXXXXXri e guadagnare poi di piu' = i SOLDI e poi far girare anche Windows nativamente con Bootcamp su cpu X86 e vendere quindi piu' computer anche per questo motivo = su pc Apple ha sia Osx che Windows che ha il predominio sui software ...e lei intasca di piu '= strategia del solito suo Marketing d'astuzia ...aggiornati che dormi e non hai ancora purtroppo capito in che mondo vivi
            Arrampicata sugli specchi. Certe cose che hai
            detto non giustificano l'utilizzo esagerato di
            ram solo perchè "esiste".il resto della ram su Win7 viene presa e rilasciata dal servizio Superfetchnon sai nemmeno cosa sia il servizio di precaricamento Superfetchlo dico sempre che dovresti studiare come funziona il sistema sotto al cofano e solo poi aprire quella bocca che purtroppo invece apri sempre a vanvera
            E' sempre stata una critica ai prodotti
            microsoft, che ad ogni nuova versione,
            aumentavano ingiustificatamente i requisiti
            minimi.aumentano i requisiti minimi perche' il sistema ha piu' features stando al passo coi temnpi con l'hardware ed e' anche a 64bit . .esattamente come ha fatto XP nei confronti di Windows 98Se nei primi anni 2000 ...e come aumentano sempre anche i requisiti di Osx papale papale aggiornati che tu l'obiettività nn sai nemmeno da che parte stia ..sai solo criticare a vanvera quello che piu' fa comodo a te senza mai usare un minimo di logica e di par condicio
            Consuma più ram di XP, non direi che sia meglio
            sotto questo punto di vista, andrebbe paragonato
            a Vista su molte
            cose.Windows seven non consuma piu ram .. <b
            la usa e la sfrutta la ram anche per il superfetch </b
            ...quella cosa che tu nn hai minimanente idea di cosa sia perche' come ben si vede non sai niente di informatica

            Questa è una trollata. A parte che se vogliamo
            parlare di orpelli grafici per bimbi dell'asilo,
            quello è proprio windows, visto che tutte le
            "robe grafiche" che mette su, uanno una utilità
            nulla. A cosa server il bordo della finestra
            trasparente, spacciato per innovazione ? Che
            cosa caccio serve l'effeto 3d per passare da una
            finestra e l'altra, premendo win e tab, quando
            c'è una funzione analoga con alt +tab che è pure
            più veloce e snello
            ?

            Perfavore! cercati da S.Goole i problemi di Osx 10.7 Lion con kernel panic continui ed improvvisi , rallentamenti della macchina senza motivo pur avendo 4GB di ram.. MacBookPro con batterie che durano fino anche 2 ore e mezza di meno e cpu sempre al 10 o 20% di carico senza motivo ..grafica rallentata e scatti della GUI grafica etc etc etc http://www.google.it/#hl=it&cp=18&gs_id=1y&xhr=t&q=osx+10.7+lion+bugs&pf=p&sclient=psy&source=hp&pbx=1&oq=osx+10.7+lion+bugs&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=e717ae04539552d1&biw=1440&bih=756http://www.saggiamente.com/blog/2011/07/23/tutti-i-bug-di-os-x-lion/https://discussions.apple.com/message/15710940#15710940ti bastano o ne vuoi ancora altri di link?

            ma smettila per favore (rotfl)

            Solti argomenti trollosi.qua come evinto fino ad adesso di troll ci sei solo tu negheresti anche un tuo parente per difendere il bottino di Apple in quel di Cupertino (rotfl)
            No: Prima di tutto la mia era una osservazione,
            non una critica contro microsoft, la bassa in
            basso ricorda un pò alcune vecchie versioni di
            KDE è
            basta.

            Non ho detto nient'altro.tu sei sempre critico a senso unico verso Microsoft ..verso tutto il resto come Apple invece ti tieni sempre la bocca ben cucita..chissa' come mai eeee??? (rotfl)
            Ti stai autocriticando ?no, ti sto solo facendo vedere <b
            cosa sei </b

            Invece di venir incorto alle critiche, cerca di
            piazzare ribbon
            ovunque.
            Capisco la voglia di darsi una identità visiva
            per far vedere che si sa innovare, però se non ha
            tutti non piace una data novità, forse ascoltare
            le critiche non sarebbe
            male.


            lotti pure con te stesso per capire cosa vuoi

            dalla vita quindi nn c'è da spaventarsi di
            tutto

            cio' avendoti gia' conosciuto per bene

            :D

            Trollali trollala.

            Zero argomenti.ti ho gia' detto tutto sopra con fatti alla mano e linkfossi in te starei solo zitto quando vorresti parlare di cose di cui nn conosci niente-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2011 17.58-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Fiber

            il primo motivo che ha spinto Apple a passare ad
            Intel e' solo per pagare meno i proXXXXXri e
            guadagnare poi di piu' = i SOLDI e poi far girare
            anche Windows nativamente con Bootcamp su cpu
            X86 e vendere quindi piu' computer anche per
            questo motivo = si ha sia Osx che Windows e lei
            intasca di piu '= strategia del solito suo
            Merketing


            aggiornati che dormi LOL! Peccato che boot camp sia arrivato MOLTO DOPO con l'arrivo dei mac intel.... inventiamo la storia ?



            il resto della ram su Win7 viene presa e
            rilasciata dal servizio
            SuperfetchChe è una delle più grandi idiozie che microsoft poteva fare, diciamocela tutta. Contribuisce pure a rallentare il sistema in alcuni casi.
            nn sai nemmeno cosa sia il servizio di
            precaricamente
            SuperfetchCome se non se ne fosse parlato in passato ai tempi di vista... Hai una superbia che non ti aiuta.
            lo dico sempre che dovresti studiare come
            funziona il sistema sotto al cofano e solo poi
            aprire quella bocca che purtroppo invece apri
            sempre a vanveraAutocritica ?



            aumentano i requisiti minimi perche' il sistema
            ha piu' features stando al passo coi temnpi con
            l'hardware ed e' anche a 64bit . .esattamente
            come ha fatto XP nei confronti di Windows 98Se
            nei primi anni 2000 ...e come aumentano sempre
            anche i requisiti di Osx papale papaleA dire il vero snow leopard era più ottimizzato ed usava meno risorse rispetto al suo predeXXXXXre, caso unico che raro, nel software commerciale mainstream. Comunque il paragone giusto sarebbe da fare da windows 2000 e XP, visto che XP deriva da quest'ultimo, praticamente usava il doppio delle risorse è dopo 2 anni sono arrivati computer che lo reggevano a dovere XP, gazie soprattutto ad effetti grafici inutili che pesavano sulla CPU, disabilitandoli, alleggerivi non poco il sistema.
            aggiornati che tu l'obiettività nn sai nemmeno
            da che parte stia ..sai solo criticare a vanvera
            quello che piu' fa comodo a te senza mai usare un
            minimo di logica e di par condicioAutocritica ?


            Windows seven non consuma piu ram .. <b
            la
            usa e la sfrutta la ram anche per il superfetch
            </b
            ...quella cosa che tu nn hai
            minimanente idea di cosa sia perche' come ben si
            vede non sai niente di informaticaA parte la tua ennesima autocritica, Rispetto ad XP usa più ram, non è più leggero di XP, come dicono molte persone. Si può dire che rispetto ai consumi maggiori, riesce ad andare bene, grazie sopratutto alla brutta esperienza con vista.

            cercati da S.Goole i problemi di Osx 10.7 Lion
            con kernel panic continui ed improvvisi ,
            rallentamenti della macchina senza motivo pur
            avendo 4GB di ram.. MacBookPro con batterie che
            durano fino anche 2 ore e mezza di meno e cpu
            sempre al 10 o 20% di carico senza motivo
            ..grafica rallentata e scatti della GUI grafica
            etc etc etc


            http://www.google.it/#hl=it&cp=18&gs_id=1y&xhr=t&q

            ti bastano o ne vuoi ancora altri di link? Scusami, a parte che io non sono un applefanboy, quindi puoi nominarmi tutti i bug che vuoi degli altri sistemi, che me ne frega una cippa.Per il resto il tuo ragionamento è "Anche gli altri hanno problemi quindi microsoft non va criticata" ?Tra lasciando che fino a prova contraria poi non mi sembra che apple al contrario di microsoft obblighi la gente con strategie barbine a passare a lion, come fece microsoft con Vista :DTra l'altro tutti si problemi non capitano a tutti grazie a dio... :D


            qua come evinto fino ad adesso di troll ci sei
            solo tuA me risulta che denigri il tuo interlocutore, lo insulti e fai pure "so tutto io", facendo magre figure trollesche... suvvia :D
            negheresti anche un tuo parente per difendere il
            bottino di Apple in quel di Cupertino
            (rotfl)(fare osservazioni su microsoft in una notizia microsoft = Difendere apple ?)Non sono ne un apple user, nemmeno sono ruppolo, mex, finalecut e compagna bella.


            tu sei sempre critico a senso unico verso
            Microsoft ..verso tutto il resto come Apple
            invece ti tieni sempre la bocca ben
            cucita..chissa' come mai eeee???
            (rotfl)Osservazione = Critica ?Forse non ti rendi conto che essendo un utente windows, magari faccio osservazioni su quello che uso ? :DPer il resto sei tu a senso unico, visto che accusi il tuo interlucotore a zero, pensando che sia un sostenitore di questo o quell'altro.



            no, ti sto solo facendo vedere <b
            cosa
            sei </b
            Tu fai delle accuse su di me, che guarda caso, sono le cose che fai proprio tu, basta guardare i tuoi post passati.


            ti ho gia' detto tutto sopra con fatti alla mano
            e
            linkChe cosa centrano i problemi di LION su una interfaccia partorita da microsoft con office 2007 e che cercano di piazzarla un pò ovunque anche in altri loro prodotti, nonostante che ribbion non sia stato accolto bene da molti ?Perfavore... Sei peggio di ruppolo, metti in mezzo Apple quando non centra nulla con il discorso.
            fossi in te starei solo zitto quando vorresti
            parlare di cose di cui nn conosci
            nienteOvvero la tua è l'ennesima autocritica.Senti, c'è la fai a non tirare in mezzo apple quando qualcuno osserva alcune cose di microsoft e dice la sua, che non è conforme alla tua linea di pensiero ?
          • Fiber scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Sgabbio

            LOL! Peccato che boot camp sia arrivato MOLTO
            DOPO con l'arrivo dei mac intel....


            inventiamo la storia ?il passaggio a CPU Intel Apple lo ha fatto solo per <b
            soldi </b
            e per far girare Windows nativamente con Bootcamp ( che nel frattempo veniva sviluppato dopo il passaggio a Cpu Intel) sui suoi computer per venderne poi di piu' PUNTO
            Che è una delle più grandi idiozie che microsoft
            poteva fare, diciamocela tutta. Contribuisce pure
            a rallentare il sistema in alcuni
            casi.peccato che l'algoritmo con cui lavora Superfetch e' stato rivisto e nettamente migliorato.. sia su Win7 che su Vista SP2studia e poi quello che dici tu conta meno di zerofatti assumere in Silicon Valley se pensi di saperne piu' di tutti i programmatori no?cosa aspetti?
            Come se non se ne fosse parlato in passato ai
            tempi di vista... Hai una superbia che non ti
            aiuta.come sopra.. informati ..e se nn vuoi servizio di precaricamento attivo apriti gestione Servizi e stoppalo con un click senza rognare per niente no?
            Autocritica ? no ti sto solo dicendo cosa fare prima di aprire la bocca quando non sai ... tutto li
            A dire il vero snow leopard era più ottimizzato
            ed usava meno risorse rispetto al suo
            predeXXXXXre, caso unico che raro, nel software
            commerciale mainstream.Osx OGGI vuole solo lui almeno 1GB di ram per poter funzionare DECENTEMENTE .. consigliati 2 o 4 GB DI RAM per essere fluidi coi software aperti dovresti farla finita di negare l'evidenza (rotfl)
            Comunque il paragone giusto sarebbe da fare da
            windows 2000 e XP, visto che XP deriva da
            quest'ultimo, praticamente usava il doppio delle
            risorse è dopo 2 anni sono arrivati computer che
            lo reggevano a dovere XP, gazie soprattutto ad
            effetti grafici inutili che pesavano sulla CPU,
            disabilitandoli, alleggerivi non poco il
            sistema.per te e' sempre tutto inutile(rotfl)come scritto sopra fatti assumere in Silicon Valley che ne sai piu' tu dei programmatori in California e nello stato di Washington -Seattle (rotfl)
            Autocritica ?no, ti faccio sempre e solo vedere cosa sei
            A parte la tua ennesima autocritica, Rispetto ad
            XP usa più ram, non è più leggero di XP, come
            dicono molte persone. Si può dire che rispetto ai
            consumi maggiori, riesce ad andare bene, grazie
            sopratutto alla brutta esperienza con
            vista.Win7 riesce ad andare bene perche' un sistema non si misura in base alla ram che sta <b
            sfruttando </b
            ma in base a ben altro, ovvero alla sua efficienza ,su come sfrutta i core della CPU, la ram stessa il file di paging etc anche questo dimostra che di informatica sai poco niente
            Scusami, a parte che io non sono un applefanboy,
            quindi puoi nominarmi tutti i bug che vuoi degli
            altri sistemi, che me ne frega una
            cippa.
            Per il resto il tuo ragionamento è "Anche gli
            altri hanno problemi quindi microsoft non va
            criticata"
            ?te li ho nominati perche' sei partito subito in difesa di Apple coi proXXXXXri Intel e tutto il resto dei fronzoli estetici per mocciosi di 10 anni su Osx anche li senza sapere niente
            Tra lasciando che fino a prova contraria poi non
            mi sembra che apple al contrario di microsoft
            obblighi la gente con strategie barbine a passare
            a lion, come fece microsoft con Vista
            :DApple guadagna gia' un botto di soldi vendendo i Pc sol suo Logo made in Cina pagati 4 soldi ...cosa su cui Microsoft non guadagna una lira non vendendo computer .. guadagna solo dal sistema operativo la Apple tax i niubbi la pagano gia' bella e salata comprando il solo Pc col logo Apple luccicante che tanto oggi fa moda tra i bambini come iPhone e Ipad
            A me risulta che denigri il tuo interlocutore, lo
            insulti e fai pure "so tutto io", facendo magre
            figure trollesche... suvvia
            :Dio non denigro niente ..io ti sbatto solo in faccia la realta' che nn vuoi ammettere arrabattandoti continuamente sui vetri e manando il can per l'aia facendo finta di non capire
            Non sono ne un apple user, nemmeno sono ruppolo,
            mex, finalecut e compagna
            bella.
            e allora dovresti ammettere la realta' invece di negare l'evidenza come hai fatto fino ad adesso

            Forse non ti rendi conto che essendo un utente
            windows, magari faccio osservazioni su quello che
            uso ?tu usi ma non ci capisci ..usare non e' uguale a capire cosa stai usando e come funziona .. quello si denota da cio' che hai paventato fino ad adesso
            Per il resto sei tu a senso unico, visto che
            accusi il tuo interlucotore a zero, pensando che
            sia un sostenitore di questo o
            quell'altro.se neghi l 'evidenza continuamente quello deduco = che sei un piccolo fan di altri lidi

            Che cosa centrano i problemi di LION su una
            interfaccia partorita da microsoft con office
            2007 e che cercano di piazzarla un pò ovunque
            anche in altri loro prodotti, nonostante che
            ribbion non sia stato accolto bene da moltiti ho detto che Osx 10.7 oramai imbottito di orpelli grafici per mocciosi conI pad ed iPhone e' pieno di bug a causa di questi stessi orpelli che oggi tirano tanto nelle vendite di un OS sempre ai ragazini ..mi hai detto di no prima arrabattando anche li? allora ti ho sbattuto in faccia la realta' anche qua...semplice semplice
            Perfavore... Sei peggio di ruppolo, metti in
            mezzo Apple quando non centra nulla con il
            discorso.c'entra perche' la stavi difendendo scrivendo fesserie quando ho controbattuto sui proXXXXXri Intel e poi tutto il resto sugli inutili orpelli di Osx ....
            Ovvero la tua è l'ennesima autocritica.

            Senti, c'è la fai a non tirare in mezzo apple
            quando qualcuno osserva alcune cose di microsoft
            e dice la sua, che non è conforme alla tua linea
            di pensiero
            ?rieleggi tutto sopra cercando di capire cosa si scrive che vedrai che queste domande senza senso non le fai piu'
          • Sgabbio scrive:
            Re: fallimento windows vista
            (ho dovuto copiare il post altrove per rispondere perchè il forum scazzava assai)
            il passaggio a CPU Intel Apple lo ha fatto solo per soldi    e per far girare Windows
            nativamente con Bootcamp ( che nel frattempo veniva sviluppato dopo il passaggio a Cpu Intel)
            sui suoi computer per venderne poi di piu' 
            PUNTO Guarda che non è che ripetere la stessa falsità, che la rende una cosa vera eh ?
            peccato che l'algoritmo con cui lavora Superfetch e' stato rivisto e nettamente migliorato.. sia
            su Win7 che su Vista SP2
            studia Mi spiace, ma purtroppo i rallentamenti e all'ungamento del periodo del boot accade ugualmente, con tanto di disco che frulla.
            e poi quello che dici tu conta meno di zeroSolo perchè qualcuno dice qualcosa che non rispetta i tuoi canoni di pensiero su microsoft ?
            fatti assumere in Silicon Valley se pensi di saperne piu' di tutti i programmatori no?
            cosa aspetti? Risposta facilona e qualunquista, tipica di chi non ha argomenti.
            come sopra.. informati ..e se nn vuoi servizio di precaricamento attivo apriti gestione Servizi e
            stoppalo con un click senza rognare per niente no? Scusa, quindi questo basta a non criticare una scelta discutibile di microsoft nel loro sistema operativo ?
            no ti sto solo dicendo cosa fare prima di aprire la bocca quando non sai ... tutto li Una tua ennesima autocritica, ho capito.
            Osx OGGI vuole solo lui almeno 1GB di ram per poter funzionare DECENTEMENTE ..
            consigliati 2 o 4 GB DI RAM per essere fluidi coi software aperti 
            dovresti farla finita di negare l'evidenza Ehm, considerando che windows 7 nella sua versione a 64bit (giusto per paragonarlo con lion che è a 64bit), richiede il doppio della ram solo per girare e da ben prima dell'arrivo di lion!Va detto che OSX gira su determinate configurazioni HW, Windows invece deve girare su N mila configurazioni, tra le più svariate. Questo fa davvero la differenza.
            per te e' sempre tutto inutile
            come scritto sopra fatti assumere in Silicon Valley che ne sai piu' tu dei programmatori in
            California e nello stato di Washington -Seattle Non stai rispondento, stai solo trollando e basta.
            no, ti faccio sempre e solo vedere cosa sei Un'altra autocritca! Invece di riversare su gli altri i tuoi difetti, magari cerca di essere meno fanboy (vabbè che trolli di proposito) e impara a capire che non tutti gli utenti microsoft sono fanboy...
            Win7 riesce ad andare bene perche' un sistema non si misura in base alla ram che
            sta sfruttando ma in base a ben altro, ovvero alla sua efficienza ,su come sfrutta i core della
            CPU, la ram stessa il file di paging etc 
            anche questo dimostra che di informatica sai poco niente A dire il vero questo e negare l'evidenza sulla pesantenzza di 7 rispetto ad XP, arrampicandosi sugli specchi su questa storia. Ma tu sei uno di quelli che lavora come moderatore al Microsoft Answer ?
            te li ho nominati perche' sei partito subito in difesa di Apple coi proXXXXXri Intel e tutto il resto
            dei fronzoli estetici per mocciosi di 10 anni su Osx   anche li senza sapere nienteNo, non difendo apple, ma se uno dice una cosa FALSA, va detta subito, però visto che giochi a fare il troll fanboy microsoft e apple haters, la cosa ovviamente ti rimbalzerà per rispettare il tuo ruolo.
            Apple guadagna gia' un botto di soldi vendendo i Pc sol suo Logo made in Cina pagati 4
            soldi ...cosa su cui Microsoft non guadagna una lira non vendendo computer .. guadagna solo
            dal sistema operativo Stai eludendo quello che ho detto, dimenticandoti del fatto che TUTTI i pc non apple di marca hanno su windows :D
            la Apple tax i niubbi la pagano gia' bella e salata comprando il solo Pc col logo Apple luccicante
            che tanto oggi fa moda tra i bambini come iPhone e Ipad Che non c'entra nulla con il discorso in questione, ma vabbè usamo la via apple haters per sviare tutto :D(infatti hai evitato di rispondere sul fatto che anni dopo microsoft a pensato di usare la gpu per la grafica del suo sistema operativo, quando apple questo lo faceva già da un bel pò)
            io non denigro niente ..io ti sbatto solo in faccia la realta' che nn vuoi ammettere arrabattandoti
            continuamente sui vetri e manando il can per l'aia facendo finta di non capire Ehm, ti stai ancora autocriticando!
            e allora dovresti ammettere la realta' invece di negare l'evidenza come hai fatto fino ad adesso A dire il vero sei te che inventi la storia secondo il tuo punto di vista poco obbiettivo, eh ?
            tu usi ma non ci capisci ..usare non e' uguale a capire cosa stai usando e come funziona ..
            quello si denota da cio' che hai paventato fino ad adessoRipetere sempre questa cosa su di me, non lo rende vera, eh ?Poi dici a me di ansare alla Silicon valley !
            se neghi l 'evidenza continuamente quello deduco = che sei un piccolo fan di altri lidi Evidenze inventate da te, ma qui si va in un loop che non termina più visto che ripeti sempre le solite due cose, con la speranza che qualcuno ti dia ragione.
            ti ho detto che Osx 10.7 oramai imbottito di orpelli grafici per mocciosi conI pad ed iPhone e'
            pieno di bug a causa di questi stessi orpelli che oggi tirano tanto nelle vendite di un OS sempre
            ai ragazini   ..A parte che mettere in mezzo sempre Apple quando uno critica microsoft e triste a prescindere.Che poi graficamente non hanno aggiunto chi sa che cosa a Lion rispetto al passato.Poi come ho detto per l'ennesima volta, critichi OSX su questo, quando Microsoft da vista in poi a messo cose VERAMENTE INUTILI, come i bordi trasparenti alle finestre ?E questo è un altro loop infinito.
            mi hai detto di no prima arrabattando anche li? allora ti ho sbattuto in faccia la realta' anche
            qua...
            semplice sempliceAltro loop infinto... sei ripetitivo.
            c'entra perche' la stavi difendendo scrivendo fesserie quando ho controbattuto sui proXXXXXri
            ntel e poi tutto il resto sugli inutili orpelli di Osx ....Ti ripeti ancora per l'ennesima volta e ti ho risposto molto prima su questo.
            rieleggi tutto sopra cercando di capire cosa si scrive che vedrai che queste domande senza
            senso non le fai piu'Non scaricare sugli altri i tuoi difetti, per cortesia, qui si sta andando veramente nel ridicolo.
          • lmnl scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Sgabbio

            peccato che l'algoritmo con cui lavora
            Superfetch e' stato rivisto e nettamente
            migliorato.. sia
            su Win7 che su Vista
            SP2



            studia 


            Mi spiace, ma purtroppo i rallentamenti e
            all'ungamento del periodo del boot accade
            ugualmente, con tanto di disco che
            frulla.Aggiungiamo anche, tanto per puntualizzare, che il superfetch non è stato modificato affatto nel Vista SP2. Questo almeno secondo Microsoft. Poi naturalmente "lui" avrà fonti più affidabili del produttore stesso...Per il resto, concordo sostanzialmente con te.
          • Fiber scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Sgabbio
            (ho dovuto copiare il post altrove per rispondere
            perchè il forum scazzava
            assai)

            non ho piu' tempo per star dietro a tutta la pappardella che hai scritto per continuaure a voler aver ragione senza voler usare il comprendonio si vede che nn sai come gira il mondo in cui vivi e non vuoi capire in primis il perche' Apple e' passata a cpu Intel (rotfl)vivi nel mondo dei balocchi e se ti facessi scippare perche' vai in giro per un quartiere malfamato col portafogli mezzo fuori dalla tasca e pronto per essere preso dal primo delinquentello che ti passa a fianco saresti capace di dire che non riesci a capire come possa essere accaduto tutto cio'(rotfl) in perfetto stile di vita nel mondo dei balocchi comela tua (rotfl)per il resto dato che con te si parla solo al vento ribadisco:se sai tutto cosi' bene e la verita' e' quella che dici tu, cosa aspetti a farti assumere per 15000$ al mese come informatico in Silicon Valley cosicche' tu possa istruire tutti i programmatori che lavorano la al contrario invece di quello che fai nella vita ? (rotfl)corri in California che tu ne sai piu' di tutti loro, anche nella scelta del colore o della trasparenza di una casella del sistema operativo dato che oramai ti sei attaccato ad ogni quisquilia pur di poter aprire quella bocca e farti sentire sul forum a tutti i costi si vede che nella realta' conoscendoti non ti ascolta nessuno allora insisti inveeendo su internet anche sulle quisquilie sperando che qualcuno ti dia retta .. altre vie non ce ne sono...si chiama psicologia di certi elementi ca' nisciun e' fesso ..quindi chiudo con te dato la tua strategia e' riuscita e di tempo me ne hai gia' fatto perdere fin troppo ..bye-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 settembre 2011 12.36-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Fiber

            non ho piu' tempo per star dietro a tutta la
            pappardella che hai scritto per continuaure a
            voler aver ragione senza voler usare il
            comprendonioTraduzione = Non ho argomenti gne gne gne.
            si vede che nn sai come gira il mondo in cui vivi
            e non vuoi capire in primis il perche' Apple e'
            passata a cpu Intel
            (rotfl)Autocritica ? Mamma mia, dovresti finirla con l'autocommiserazione!
            vivi nel mondo dei balocchi e se ti facessi
            scippare perche' vai in giro per un quartiere
            malfamato col portafogli mezzo fuori dalla
            tasca e pronto per essere preso dal primo
            delinquentello che ti passa a fianco saresti
            capace di dire che non riesci a capire come
            possa essere accaduto tutto cio'(rotfl) in
            perfetto stile di vita nel mondo dei balocchi
            comela tua
            (rotfl)Stai volutamente sviando il discorso, per mancanza di argomenti, accusanto il proprio interlocutore di essere fuori dalla realtà ?
            per il resto dato che con te si parla solo al
            vento
            ribadisco:Enmnesima autocritica.
            se sai tutto cosi' bene e la verita' e' quella
            che dici tu, cosa aspetti a farti assumere per
            15000$ al mese come informatico in Silicon Valley
            cosicche' tu possa istruire tutti i
            programmatori che lavorano la al contrario
            invece di quello che fai nella vita ?
            (rotfl)Perchè ripeti come una macchinetta la stessa manfrina, nella pia illusione di darsi ragione, ovviamente ignorando tuttla la discussione precedente ?
            corri in California che tu ne sai piu' di tutti
            loro, anche nella scelta del colore o della
            trasparenza di una casella del sistema
            operativo dato che oramai ti sei attaccato ad
            ogni quisquilia pur di poter aprire quella bocca
            e farti sentire sul forum a tutti i costiCome sopra, stai volutamente sviando per evitare l'argomento attaccando la mia persona.
            si vede che nella realta' conoscendoti non ti
            ascolta nessuno allora insisti inveeendo su
            internet anche sulle quisquilie sperando che
            qualcuno ti dia retta .. altre vie non ce ne
            sono...si chiama psicologia di certi elementiTi fai anche l'autoanalisi ? Mamma mia, sei uno psicologo mancato!
            ca' nisciun e' fesso ..quindi chiudo con te dato
            la tua strategia e' riuscita e di tempo me ne
            hai gia' fatto perdere fin troppo
            ..

            bye
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 01 settembre 2011 12.36
            --------------------------------------------------Questa è la dimostrazione che trolli è basta, nelle discussioni dici delle bugie per creare flame, quando qualcuno argomenta su quel che dici, dicendoti che ti sbagli, parti con la denigrazione.copione visto e rivisto.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: fallimento windows vista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Sgabbio


            Ehm devi considerare che sono stati
            OBBLIGATI
            ad

            abbandonare i PPC visto che non gli
            fornivano
            più

            proXXXXXri

            aggiornati.

            no , devi solo considerare che ad Apple ha fatto
            comodo passare ad Intel per pagare nettamente
            meno i proXXXXXri prodotti da Intel su scala
            mondiale quindi con costi industriali minori
            rispetto a quei 4 gatti di PPC di Motorola/Ibm
            pagati salatassimi .....e quindi poi guadagnare
            di piu' sui
            computer

            sveglia

            Eh no, la storia ci dice che all'epoca intel aveva proXXXXXri che giravano a 2Ghz e i power pc arrancavano a meno di un Ghz, il divario prestazionale stava diventando incolmabile anche ai fans più accaniti di apple, vista la imminente introduzione dei proXXXXXri core (nettamente più performanti dei pentium IV) apple è dovuta passare al proXXXXXre intel!


            Peccato che richiede più ram rispetto ad XP a

            parita di cose da

            fare.


            peccato che WIndows 7 abbia i servizi scalabili e
            faccia molte piu' cose di XP come anche la
            gestione delle cpu Multicore che e' 5 volte piu'
            efficiente cosi' come il core parking avanzato
            per il risparmio energetico e la sicurezza usando
            Dep + ASLR ed il registro che si carica a sezioni
            in ram quindi non esiste piu' nessun
            rallentamento nel tempo se il niubbo a casa
            installa e disinstalla 1000 programmi skifezze
            alla settimana presi dal p2p ..dato che Windows
            XP se rallentava nel tempo lo faceva solo per
            questo motivo e solo su quei computer con poca
            ram per poi caricare in memoria un registro
            imbottito di kiavi obsolete per colpa degli
            uninstaller dei software che nn andavano mai a
            pulire tutto quando il niubbo casalingo
            disinstallava le centinaia di inutili porcherie
            installate sul sistema per capzeggiare e
            pistolare a vuoto
            Oh ecco questo è un argomento interessante, anche Io sono convinto che prima o poi si passerà a windows 7 da XP (Android permettendo), ma perchè? perchè 7 è migliore di Xp? Nooo! Vuole molta più ram, è più lungo nel boot, non offre significativi miglioramenti che non siano il supporto a 64 bit, il supporto multiproXXXXXre (questo è di relativa importanza) e il supporto ad HD con partizioni da più di 2Tb, oltre ad essere l'unico SO commercializzato per i PC!Quindi alla fine volenti o meno gli utenti dovranno per forza passare a 7, tanto se lo trovano preinstallato e XP non supporta più bene l'hardware del loro nuovo pc!



            Un dato di fatto purtroppo. Non direi che è
            più

            leggero di XP, ma meglio ottimizato rispetto
            a

            vista, visto che i requisiti minimi sono gli

            stessi del predeXXXXXre di

            7.

            Windows 7 e' meglio sia di XP che si Vista
            usando WDDM 1.1 e servizi scalabili piu tutto
            cio' che ti ho gia scitto sopra solo per fare 4
            esempi dato che le nuove features sono molte ma
            molte di piu' sotto il cofano e nn solo a livello
            grafico
            Semplicemente usa un'indirizzamento a 64 bit e consente di superare i 3.6 Gb di ram indirizzabili, le grandi migliorie in sostanza sono quelle che ha già XP 64 bit, solo che XP 64 bit in pratica non è mai esistito!


            C'è da dire però che microsoft è
            perennemente
            in

            ritardo rispeto agli altri. Windows non

            hafunzionalità che altri OS hanno da anni,
            come

            il montare la iso di un supporto ottico

            nativamente, i desktop multipli e vi dicendo.
            Mah tante di queste funzionalità sono coperte alla grande da software freeware, piuttosto trovo scadaloso che 7 non integri un client di posta elettronica, per carità thunderbird è assai meglio di outlook, ma fornire un SO senza client di posta elettronica...
          • Sgabbio scrive:
            Re: fallimento windows vista
            Parli con me o con Fiber ? - Scritto da: Enjoy with Us

            Eh no, la storia ci dice che all'epoca intel
            aveva proXXXXXri che giravano a 2Ghz e i power pc
            arrancavano a meno di un Ghz, il divario
            prestazionale stava diventando incolmabile anche
            ai fans più accaniti di apple, vista la imminente
            introduzione dei proXXXXXri core (nettamente più
            performanti dei pentium IV) apple è dovuta
            passare al proXXXXXre
            intel!Sostanzialmente hai ragione. Il problema principale di apple era il suo fornitore, IBM che gli ha praticamente mollati non portando più avanti i PPC per i loro computer, perchè quest'ultimo siera appoliato al fatto che produceva i proXXXXXri delle tre attuali console in commercio (ps3, Xbox360 e Wii).Infatti la apple si è trovato in una situazione imbarazzante, sopratutto certe sue linee non avevano procesori nuovi e adatti (portaili) i macpro avevano procesori tirati al limite ecc ecc...O passavano ad intel o morivano.Va amche detto che comunque piattaforme con su i proXXXXXri intel, li stavano studiano da anni, infatti dissero pure all'annucio del passaggio ad intel, che segretamente facevano nelle versioni passate di OSX anche una versione compilata per gli x86.Comunque in passato i PPC erano superiori agli intel(parli di tanto tempo fà).
            Oh ecco questo è un argomento interessante, anche
            Io sono convinto che prima o poi si passerà a
            windows 7 da XP (Android permettendo), ma perchè?
            perchè 7 è migliore di Xp? Nooo! Vuole molta più
            ram, è più lungo nel boot, non offre
            significativi miglioramenti che non siano il
            supporto a 64 bit, il supporto multiproXXXXXre
            (questo è di relativa importanza) e il supporto
            ad HD con partizioni da più di 2Tb, oltre ad
            essere l'unico SO commercializzato per i
            PC!
            Quindi alla fine volenti o meno gli utenti
            dovranno per forza passare a 7, tanto se lo
            trovano preinstallato e XP non supporta più bene
            l'hardware del loro nuovo
            pc!Bhe, in teoria molto sono già passati a win 7 appunto per il motivo che hai detto, però non c'è stato il sorpasso definitivo.La gente non cambia pc ad ogni starnuto dopo tutto. Del resto dopo i giochini sporchi che ha fatto con vista, microsoft e che fa ancora, XP viene tenuto stretto da molti utenti.
            Semplicemente usa un'indirizzamento a 64 bit e
            consente di superare i 3.6 Gb di ram
            indirizzabili, le grandi migliorie in sostanza
            sono quelle che ha già XP 64 bit, solo che XP 64
            bit in pratica non è mai
            esistito!Xp 64bit è sempre stato poco pubblicizzato da microsoft, forse anche dal fatto che il suo compagno di merende dell'epoca, ovvero intel, non aveva fatto un proXXXXXre a 64 bit x86 direttamente in commercio, mentre AMD arrivo prima in questo (non ricordo però quale fu il primo proXXXXXre x86 consumer a 64bit d'intel).
            Mah tante di queste funzionalità sono coperte
            alla grande da software freeware, piuttosto trovo
            scadaloso che 7 non integri un client di posta
            elettronica, per carità thunderbird è assai
            meglio di outlook, ma fornire un SO senza client
            di posta
            elettronica...La cosa incredibile è che microsoft stessa ha fatto un tool per mettere i desktop virtuali! Ma mettere questa funzione nativa per il sistema operativo no ? Se hanno messo l'ingrantimento di tutto lo schermo per l'accessibilità, che in passato era un tool a parte....Comunque manca un client di posta, ma la scelta credo sia dovuto alle recenti batoste ricevute dall'anti trust europea.Non che windows mail, scaricabile a parte, sia poi cosi ben fatto <_<
          • aphex twin scrive:
            Re: fallimento windows vista
            Irritante (troll)
      • banca scrive:
        Re: fallimento windows vista
        - Scritto da: Be&O
        I Pulsanti non sono MAI SPARITI basta saper
        smanettare e VISTA diventava un XP, non ci
        volevano MIRACOLI, basta saper cercare, di fatto
        i "Power User" non si sono mai lamentati delle
        nuove Interfacce, le hanno solo
        Domate.l'unico modo che ho trovato è stato questohttp://classicshell.sourceforge.net/
  • calunnioso scrive:
    Interfaccia al gusto ribbon
    Interfaccia al gusto ribbon[img]http://www.threadbombing.com/data/media/2/Vomit.gif[/img]
  • Sgabbio scrive:
    in ritardo !
    Finalmente si sono decisi di mettere la possibilità di montare nativamente le iso dei supporti ottici! Non capisco per quale ragione non hanno mai implementato sta cosa!Trovo però interessante l'utilizzo delle VHD, ormai utilizzate per svariete cose al di fuori della virtualizzazione (basti pensare al sistema di backup integrato di 7).
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: in ritardo !
      - Scritto da: Sgabbio
      Finalmente si sono decisi di mettere la
      possibilità di montare nativamente le iso dei
      supporti ottici! Non capisco per quale ragione
      non hanno mai implementato sta
      cosa!In effetti... Ma c'erano diversi tools di terze parti.
      Trovo però interessante l'utilizzo delle VHD,
      ormai utilizzate per svariete cose al di fuori
      della virtualizzazione (basti pensare al sistema
      di backup integrato di
      7).Già lo puoi fare ora con Windows 7: ci sono dei menu appositi nel disk manager.
      • Sgabbio scrive:
        Re: in ritardo !
        mai esplorato sta cosa a dire il vero. Però ho notato che il formato di HD virtuale di virtual pc, lo usano anche per altri scopi....forse faranno un tool che ti permettere di fare una immagine di tutto il disco in dimensioni minute, forse :D
    • Be&O scrive:
      Re: in ritardo !
      Spero che il Driver, si basi su un implementazione ATAPI e non SCSI come tutti gli altri Emulatori (Daemon's Tools fa ATAPI solo Pagando"Advance").
      • Sgabbio scrive:
        Re: in ritardo !
        atapi cosa da in più ?
        • Be&O scrive:
          Re: in ritardo !
          I videogiochi non si rendono conto che è un device virtuale, e non è una cosa da Poco....(rotfl).....poi ci sono delle differenze nel set di istruzioni che più ampio nell'ATAPI.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2011 14.43-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            dici che potrei far partire batman arkham asylum da una iso direttamente dal DVD ORIGINALE!Ok, corro a craccare advance edition di demon tools :D (ironia)Dimmi te se per colpa di certe protezioni, non si può condividere un gioco da bravi fratello...Tzè!
          • Be&O scrive:
            Re: in ritardo !
            Ho SIM CITY 4000 gioco vecchio ormai,ma a me piace e mi ritrovo a doverci mettere il Cr4ck pur avendolo Originale, per poterlo giocare senza dover tenere il CD nel DRIVE, due PALLE !Le protezioni sono solo una scusa per "Spartire" i soldi degli utenti, potrebbero fare ben 10 in meno a titolo se solo si progettasse subito senza le protezioni e si snellisse la distribuzione.
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            il primo gioco di batman, edizione vanilla proprio, nei siti inglesi costa veramente pochissimo, però securom è una rotturadi scatole, infogna il sistema!
          • Be&O scrive:
            Re: in ritardo !
            Più che SecuRom è la Starforce che ti Infogna il Sistema, con aggiunta di "Driver" che vanno a modificare la "Logica" delle unità ottiche, e che vanno a "Modificare" il software che hai installato.Alcune Richiedono che si vada a rimuovere il "Software Incompatibile" non con il gioco ma adirittura con la Protezione, in alcuni casi vedi la Punkbuster va a smanettare con la scheda video a basso livello, e che cacchio, solo per evitare che qualcuno possa rendere i poligoni trasparenti nel gioco online !Non esistono mezze misure, si trattano tutti come Ladri o Bari.
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            a me il securom mi faceva frezzare il sistema tutte le volte che accedevo alla risorsa del computer...
          • PCMaster scrive:
            Re: in ritardo !
            Davvero posso fare una cosa del genere con un Drive virtuale "atapi"?Ho un mucchio di giochi (originali) di cui vorrei fare le copie di backup in modo da caricarli senza problemi e senza usurare più del dovuto il supporto originale.
    • nome e cognome scrive:
      Re: in ritardo !

      Finalmente si sono decisi di mettere la
      possibilità di montare nativamente le iso dei
      supporti ottici! Non capisco per quale ragione
      non hanno mai implementato sta
      cosa!Perché il principale motivo di montare una iso è la pirateria?
      • Sgabbio scrive:
        Re: in ritardo !
        dove sta scritto ?
        • nome e cognome scrive:
          Re: in ritardo !
          - Scritto da: Sgabbio
          dove sta scritto ?Perché dovresti montare una ISO se non per installare un programma scaricato da internet? Quanti programmi scaricabili legalmente vengono distribuiti in formato ISO?
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            Perchè, secondo te non c'è gente che fa la iso dei software che ha comprato per preservare il supporto originale ?
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: Sgabbio
            Perchè, secondo te non c'è gente che fa la iso
            dei software che ha comprato per preservare il
            supporto originale
            ?Perché quante volte pensi di installare un software?
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            La risposta non è attinente alla domanda. Installare su iso è più veloce che farlo su Disco ottico, per non parlare che poi che sei hai tante licenze dello stesso prodotto, bastache usi la stessa iso su più postazioni :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: Sgabbio
            La risposta non è attinente alla domanda.
            Installare su iso è più veloce che farlo su Disco
            ottico, per non parlare che poi che sei hai tante
            licenze dello stesso prodotto, bastache usi la
            stessa iso su più postazioni
            :DRipeto, l'installazione non è un operazione ripetitiva, si fa una volta ogni tanto. Sulle precedenti versioni di windows non aveva praticamente senso, su windows 8 che ha i tablet nel suo target ha una certa logica.
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            diciamo che microsoft se ne sbatte di mettere certe funzionalità, perchè con la sua posizionedominate, può permettersi di non mettere certe cose, basti vedere quanto era arretrato IE, prima del sucXXXXX di firefox.Dal resto, se uno vuole installare un software su più macchine, usare una iso da montare nativamente può essere utile.Ah, dico subito che non ricordo se photoshop può essere installato su più postazioni contemporaniamente in rete, come permette microsoft con il suo installer.(spero di non essermi espresso male)
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: Sgabbio
            diciamo che microsoft se ne sbatte di mettere
            certe funzionalità, perchè con la sua
            posizionedominate, può permettersi di non mettere
            certe cose, basti vedere quanto era arretrato IE,
            prima del sucXXXXX di
            firefox.Semplicemente microsoft prima di inserire delle funzionalità è costretta a pensarci 10.000 volte visto che deve garantire il funzionamento su migliaia di configurazioni hardware diverse e non può permettersi di fare come le varie Mozilla che rilasciano la 3.6 poi il giorno dopo la 3.6.1, il giorno dopo ancora la 3.6.1.1...
            Dal resto, se uno vuole installare un software su
            più macchine, usare una iso da montare
            nativamente può essere
            utile.Se uno vuole installare un software su più macchine generalmente o ha più cd visto che il software si compra, oppure ha una licenza a volume e in quel caso ha altri sistemi per installare un software.
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome

            Semplicemente microsoft prima di inserire delle
            funzionalità è costretta a pensarci 10.000 volte
            visto che deve garantire il funzionamento su
            migliaia di configurazioni hardware diverse e non
            può permettersi di fare come le varie Mozilla che
            rilasciano la 3.6 poi il giorno dopo la 3.6.1, il
            giorno dopo ancora la 3.6.1.1...Ma non diciamo corbellerie! Microsoft se n'è sempre sbattuta di mettere i tab o il supporto agli standard w3c! Il tutto perchè aveva il monopolio o quasi! Dopo aver perso quote grazie a firefox, si sono dati una svegliata con ie 7, cercando di mettere quelle funzionalità che detta da loro "non interessavano agli utenti"
            Se uno vuole installare un software su più
            macchine generalmente o ha più cd visto che il
            software si compra, oppure ha una licenza a
            volume e in quel caso ha altri sistemi per
            installare un
            software. iso del software = copia senza licenza ?Basterebbe la stessa iso, poi usi le varie licenze a diaposizione!Scusa, eh?
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            Ma non diciamo corbellerie! Microsoft se n'è
            sempre sbattuta di mettere i tab o il supporto
            agli standard w3c! Il tutto perchè aveva il
            monopolio o quasi! Dopo aver perso quote grazie aMa figurati, Microsoft inserisce le feature quando ritiene che ci sia una base di utenza sufficiente da giustificare lo sforzo. I tab esistono dal 1999, ma nessuno li ha cagati fino al 2005 quando è uscito firefox, l'hanno dopo Microsoft ha rilasciato IE7 con i tab.
            firefox, si sono dati una svegliata con ie 7,
            cercando di mettere quelle funzionalità che detta
            da loro "non interessavano agli
            utenti"E difatti non interessavano.
            iso del software = copia senza licenza ?Acquisto licenza = CD. Licenza a volume = installer.
            Basterebbe la stessa iso, poi usi le varie
            licenze a
            diaposizione!
            Scusa, eh?E perché dovresti farlo? Quando hai comprato il software ovvero la licenza ti hanno dato il CD.
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome

            Ma figurati, Microsoft inserisce le feature
            quando ritiene che ci sia una base di utenza
            sufficiente da giustificare lo sforzo. I tab
            esistono dal 1999, ma nessuno li ha cagati fino
            al 2005 quando è uscito firefox, l'hanno dopo
            Microsoft ha rilasciato IE7 con i tab.Ehm... Opera browser è stato il primo browser web ad utilizzare i tab, da molto tempo... giusto per dire.

            E difatti non interessavano.Non è che non interessavano, praticamente la maggioranza delle gente non lo sconosceva. Se non erro c'erano dei strani pulg in per IE per implementare i tab.

            Acquisto licenza = CD. Licenza a volume =
            installer.Bhe sempre la stessa cosa è alla fine. (non il tipo di licenza, ovviamente)

            E perché dovresti farlo? Quando hai comprato il
            software ovvero la licenza ti hanno dato il
            CD.Perchè + più comodo ? Invece di usare TUTTI I DVD/CD obbligatoriamente, basta che usi una iso fatta ad almeno uno di quei DVD/CD, poi tanto basta che metti il seriale originale e fine dei giochi.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            Ehm... Opera browser è stato il primo browser web
            ad utilizzare i tab, da molto tempo... giusto per
            dire.Appunto, opera con i tab è uscito nel 1999... fino al 2005 nessuno si è realmente interessato ai tab.
            Perchè + più comodo ? Invece di usare TUTTI I
            DVD/CD obbligatoriamente, basta che usi una iso
            fatta ad almeno uno di quei DVD/CD, poi tanto
            basta che metti il seriale originale e fine dei
            giochi.Perché è più comodo? Ti tocca avere o un numero equivalente di chiavette usb che mi sembra follia o una rete da cui prendere la ISO, cosa rende più comodo mapparsi un disco di rete, montare la iso e installare rispetto ad inserire il disco?
          • panda rossa scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome
            Perché è più comodo? Ti tocca avere o un numero
            equivalente di chiavette usb che mi sembra follia
            o una rete da cui prendere la ISO, cosa rende più
            comodo mapparsi un disco di rete, montare la iso
            e installare rispetto ad inserire il
            disco?Sentiti pure libero di fare cosi'. Non ti viene mica impedito.Siccome ci sono molte persone che gradiscono il fatto che si possano montare le iso senza piu' bisogno di utility di terze parti, il fatto che a te non sia utile non toglie che sia utile agli altri.Si potranno montare le iso da sistema e qualcuno lo fara' con piacere.Fattene una ragione.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            Siccome ci sono molte persone che gradiscono il
            fatto che si possano montare le iso senza piu'
            bisogno di utility di terze parti, il fatto che aE difatti microsoft nella sua infinita saggezza ha deciso di accontentarvi.
            te non sia utile non toglie che sia utile agli
            altri.

            Si potranno montare le iso da sistema e qualcuno
            lo fara' con
            piacere.
            Fattene una ragione.Come al solito il linaro medio dopo due messaggi di seguito va in tilt e non ricorda più l'inizio del discorso. Riassumo per evitarti ulteriori, dannosi, sforzi:1) C'è una funzionalità in più, bene siamo tutti contenti.2) perchè microsoft ha aspettato tanto visto che linux e macoshit ce l'hanno da decenni? 3) era una funzionalità cosi' importante? No perché il motivo principale per voler montare un'iso è installare software scaricato da internet, ovvero nel 90% dei casi software pirata.
          • panda rossa scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome
            Riassumo per evitarti ulteriori, dannosi, sforzi:

            1) C'è una funzionalità in più, bene siamo tutti
            contenti.Fino ad un certo punto, perche' tale funzionalita', fino ad oggi ottenibile solo con tools di terze parti, espone il colapasta a nuovi ed innovativi veicoli di infezione.
            2) perchè microsoft ha aspettato tanto visto che
            linux e macoshit ce l'hanno da decenni?Puoi fare questa domanda al ciccione sudaticcio con la lingua di fuori: e' lui che decide le strategie e i fallimenti di M$
            3) era una funzionalità cosi' importante? NoInvece si, e lo dimostra la presenza di tool di terze parti e il fatto che se ne siano accorti anche in M$
            perché il motivo principale per voler montare
            un'iso è installare software scaricato da
            internet, ovvero nel 90% dei casi software
            pirata.Questo e' il tuo solito fud, perche' quei pochi insignificanti utenti che installano software pirata non hanno certo bisogno di montarsi le iso: le masterizzano e usano i cd masterizzati.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            Fino ad un certo punto, perche' tale
            funzionalita', fino ad oggi ottenibile solo con
            tools di terze parti, espone il colapasta a nuovi
            ed innovativi veicoli di
            infezione.Beh l'hanno portato semplicemente a livello dei concorrenti, vorrai mica che i nuovi veicoli di infezione restino prerogativa di unix.

            3) era una funzionalità cosi' importante? No
            Invece si, e lo dimostra la presenza di tool di
            terze parti e il fatto che se ne siano accorti
            anche in
            M$Pensa un po' ci sono tool di terze parti che ti permettono di giocare al solitario e MS l'ha persino introdotto nel suo sistema operativo.
            Questo e' il tuo solito fud, perche' quei pochi
            insignificanti utenti che installano software
            pirata non hanno certo bisogno di montarsi le
            iso: le masterizzano e usano i cd
            masterizzati.Ma come? Non era la pirateria il motivo del sucXXXXX di microsoft? E il fatto che gli utenti siano pochi ed insignificanti vallo pure a spiegare a queste persone quihttp://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=en
          • panda rossa scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome

            Fino ad un certo punto, perche' tale

            funzionalita', fino ad oggi ottenibile solo
            con

            tools di terze parti, espone il colapasta a
            nuovi

            ed innovativi veicoli di

            infezione.

            Beh l'hanno portato semplicemente a livello dei
            concorrenti, vorrai mica che i nuovi veicoli di
            infezione restino prerogativa di unix.Puoi stare tranquillo: i server unix non corrono rischi di infezioni.


            3) era una funzionalità cosi'
            importante?
            No

            Invece si, e lo dimostra la presenza di tool
            di

            terze parti e il fatto che se ne siano
            accorti

            anche in

            M$

            Pensa un po' ci sono tool di terze parti che ti
            permettono di giocare al solitario e MS l'ha
            persino introdotto nel suo sistema operativo.Essendo un sistema operativo orientato al gioco e al cazzeggio...E ti diro' di piu': ha implementato pure il campo minato, che non esiste fornito da terze parti.

            Questo e' il tuo solito fud, perche' quei
            pochi

            insignificanti utenti che installano software

            pirata non hanno certo bisogno di montarsi le

            iso: le masterizzano e usano i cd

            masterizzati.

            Ma come? Non era la pirateria il motivo del
            sucXXXXX di microsoft? No, e' il preinstallato.
            E il fatto che gli utenti
            siano pochi ed insignificanti vallo pure a
            spiegare a queste persone
            qui

            http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=enAh certo. Un branco di mafiosi che si fa dare sussidi per combattere la pirateria, per forza deve dire che la pirateria esiste ed e' diffusa, altrimenti non potrebbero fare i parassiti.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            Puoi stare tranquillo: i server unix non corrono
            rischi di
            infezioni.No infatti, oggi hanno trapanato linux.org... ma evidentemente gira su windows server.
            Essendo un sistema operativo orientato al gioco e
            al
            cazzeggio...Beh nella loro invidia del pene le distro linux ora inseriscono molti più giochi.
            E ti diro' di piu': ha implementato pure il campo
            minato, che non esiste fornito da terze
            parti.E mi piacerebbe molto che implementasse forza 4 ma quello si trova di default solo su gnome.

            Ma come? Non era la pirateria il motivo del

            sucXXXXX di microsoft?
            No, e' il preinstallato.Quindi visto che nessuno pre-installa microsoft office, open office domina il mercato, giusto?
            Ah certo. Un branco di mafiosi che si fa dare
            sussidi per combattere la pirateria, per forza
            deve dire che la pirateria esiste ed e' diffusa,
            altrimenti non potrebbero fare i
            parassiti.Si devono essere gli stessi mafiosi che continuano a farci credere che linux è all'1% del mercato desktop ... mentre è ovvio a tutti che lo domina.
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome
            Appunto, opera con i tab è uscito nel 1999...
            fino al 2005 nessuno si è realmente interessato
            ai
            tab.Se non erro netscape aveva qualcosa di simile, pure mnozilla, dopo. Però c'è da dire che la gestione di quest'ultimi su Opera è sempre stato superiore a parer mio.Per il resto non puoi dire che non c'era interesse dei tab, era microsoft che nella sua posizione dominate, non aveva ragione di mettere funzionalità utili nuove, in quanto praticamente tutti usavano Internet explore.

            Perché è più comodo? Ti tocca avere o un numero
            equivalente di chiavette usb che mi sembra follia
            o una rete da cui prendere la ISO, cosa rende più
            comodo mapparsi un disco di rete, montare la iso
            e installare rispetto ad inserire il
            disco?Che non devi inserire TOT CD su tot computer ? Poi il passaggio della iso è più rapida.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            Per il resto non puoi dire che non c'era
            interesse dei tab, era microsoft che nella suaSe tra l'uscita del primo browser con tab e il sucXXXXX di un browser con tab sono passati 6 anni significa che l'interesse non c'era. I primi tablet sono stati presentati decenni fa... eppure...
            posizione dominate, non aveva ragione di mettere
            funzionalità utili nuove, in quanto praticamente
            tutti usavano Internet
            explore.E con un browser con questa funzionalità tanto utile disponibile da 6 anni si è permessa di farlo? Non è che forse non era cosi' utile?
            Che non devi inserire TOT CD su tot computer ?Ma ci devi inserire una chiavetta o mappare un disco di rete.
            Poi il passaggio della iso è più
            rapida.Rispetto all'inserire un CD? che razza di lettori hai?
          • panda rossa scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome

            Poi il passaggio della iso è più

            rapida.

            Rispetto all'inserire un CD? che razza di lettori
            hai?Vabbe'... se mai un giorno ti capitera' di lavorare in una sala server, forse capirai.Per oggi accontentati di credere alle reali esigenze di chi ha a che fare quotidianamente con queste problematiche.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            Vabbe'... se mai un giorno ti capitera' di
            lavorare in una sala server, forse
            capirai.Non credo, ho passato da un pezzo l'età per fare il sistemista pero' è sempre interessante sapere cosa succede in quelle salette fonte di indicibili XXXXXX.
            Per oggi accontentati di credere alle reali
            esigenze di chi ha a che fare quotidianamente con
            queste
            problematiche.Le reali esigenze che non sei capace di spiegare (poi vi lamentate che il management vi XXXXXX in testa), eppure la domanda era semplice: quanti software da 10 cd installi mediamente, su quanti server e in quante ubicazioni diverse.Io capisco che tenere in ordine i cd distolga il sistemista da importantissimi compiti quali scaricare film o aggiornare la propria pagina di facebook ma il lavoro è duro e qualcuno deve pur farlo...
          • panda rossa scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Sgabbio

            Perchè, secondo te non c'è gente che fa la
            iso

            dei software che ha comprato per preservare
            il

            supporto originale

            ?

            Perché quante volte pensi di installare un
            software?Per installare qualcosa da CD/DVD occorre averci il lettore CD/DVD.Con la iso posso installare anche su macchine prive di tale lettore, come i netbook per esempio.E se devo installare un pacchetto da una grossa distribuzione di oltre 10 dischi, le iso mi stanno tutte su una chiavetta e non sono piu' obbligato ad andare in giro con la borsa dei cd.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            Per installare qualcosa da CD/DVD occorre averci
            il lettore
            CD/DVD.
            Con la iso posso installare anche su macchine
            prive di tale lettore, come i netbook per
            esempio.A prescindere dal fatto che riversando un cd/dvd in una iso si qualsiasi programma commerciale violi la licenza, ma ho anche scritto che oggi il poter montare una iso comincia ad avere un senso, con la sparizione dei supporti ottici il modo di distribuire il software cambierà sicuramente e nei primi tempi sicuramente servirà un ponte.
            E se devo installare un pacchetto da una grossa
            distribuzione di oltre 10 dischi, le iso mi
            stanno tutte su una chiavetta e non sono piu'
            obbligato ad andare in giro con la borsa dei
            cd.Ora mi spieghi quale software non per server richiede più di 10 dischi?
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            per curiosità quali software, hanno una licenza simile ? Ovvero violi la licenza facendo una iso che poi usi per i fattacci tuoi ?Non per far polemica, ma solo per curiosità.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: Sgabbio
            per curiosità quali software, hanno una licenza
            simile ? Ovvero violi la licenza facendo una iso
            che poi usi per i fattacci tuoi
            ?

            Non per far polemica, ma solo per curiosità.Mah al solito quando parli di EULA c'è sempre una zona grigia. LA eula di windows o quella di photoshop ad esempio specifica chiaramente che una copia del software di installazione può essere messa in rete, mentre la eula di office 2010 dice che se hai acquisito il software su CD puoi fare una copia di backup del media, questo permette di creare una copia elettronica partendo dal DVD? Boh.
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            Una cosa non escluderebbe l'altra, poi molto spesso quelle licenze sono sempre fatte in avvocatese.... Come si fa a rispettare ste licenze, mi chiedo.
          • panda rossa scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome

            Per installare qualcosa da CD/DVD occorre
            averci

            il lettore

            CD/DVD.


            Con la iso posso installare anche su macchine

            prive di tale lettore, come i netbook per

            esempio.

            A prescindere dal fatto che riversando un cd/dvd
            in una iso si qualsiasi programma commerciale
            violi la licenza,Dove ho scritto di programmi non commerciali?
            ma ho anche scritto che oggi il
            poter montare una iso comincia ad avere un senso,
            con la sparizione dei supporti ottici il modo di
            distribuire il software cambierà sicuramente e
            nei primi tempi sicuramente servirà un
            ponte.


            E se devo installare un pacchetto da una
            grossa

            distribuzione di oltre 10 dischi, le iso mi

            stanno tutte su una chiavetta e non sono piu'

            obbligato ad andare in giro con la borsa dei

            cd.

            Ora mi spieghi quale software non per server
            richiede più di 10
            dischi?Dove ho scritto non per server?
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !


            A prescindere dal fatto che riversando un
            cd/dvd

            in una iso si qualsiasi programma commerciale

            violi la licenza,
            Dove ho scritto di programmi non commerciali?Rileggi.

            Ora mi spieghi quale software non per server

            richiede più di 10

            dischi?
            Dove ho scritto non per server?Quindi il tuo problema è non portarti dietro dieci dischi quando installi un server? Quanti server che richiedono 10 dischi di software installi mediamente in una settimana? In quante distinte ubicazioni?
          • panda rossa scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome
            Quindi il tuo problema è non portarti dietro
            dieci dischi quando installi un server? Esatto.
            Quanti
            server che richiedono 10 dischi di software
            installi mediamente in una settimana? In quante
            distinte
            ubicazioni?Non e' questo il punto.Il punto e' che prima di avere le chiavette con le iso, giravo con il portadischi per installare quello che serviva o poteva risultare utile, con tutto l'ingobro che comporta un portadischi, con i soliti problemi di dischi che possono graffiarsi, o come a volte e' sucXXXXX, dimenticarli in giro, quando per fare in fretta si installano tot sistemi per volta in parallelo, metti, togli, metti, togli.Con la chiavetta tengo tutto in tasca, ingombro zero, e se dovessi perderla o rovinarla, la rifaccio.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            Non e' questo il punto.
            Il punto e' che prima di avere le chiavette con
            le iso, giravo con il portadischi per installare
            quello che serviva o poteva risultare utile, con
            tutto l'ingobro che comporta un portadischi, con
            i soliti problemi di dischi che possono
            graffiarsi, o come a volte e' sucXXXXX,
            dimenticarli in giro, quando per fare in fretta
            si installano tot sistemi per volta in parallelo,
            metti, togli, metti,
            togli.

            Con la chiavetta tengo tutto in tasca, ingombro
            zero, e se dovessi perderla o rovinarla, la
            rifaccio.Beh come direbbe qualcuno su questo forum, il problema è sempre tra la sedia e la tastiera... gli utonti dovrebbero imparare a non dimenticare in giro i propri cd.
          • p4bl0 scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome

            Per installare qualcosa da CD/DVD occorre
            averci

            il lettore

            CD/DVD.


            Con la iso posso installare anche su macchine

            prive di tale lettore, come i netbook per

            esempio.

            A prescindere dal fatto che riversando un cd/dvd
            in una iso si qualsiasi programma commerciale
            violi la licenza,che licenza? suggerimento: copia privata
            ma ho anche scritto che oggi il
            poter montare una iso comincia ad avere un senso,
            con la sparizione dei supporti ottici il modo di
            distribuire il software cambierà sicuramente e
            nei primi tempi sicuramente servirà un
            ponte.


            E se devo installare un pacchetto da una
            grossa

            distribuzione di oltre 10 dischi, le iso mi

            stanno tutte su una chiavetta e non sono piu'

            obbligato ad andare in giro con la borsa dei

            cd.

            Ora mi spieghi quale software non per server
            richiede più di 10
            dischi?
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            che licenza? suggerimento: copia privataSuggerimento: illegale se non esplicitamente previsto.http://www.ictlex.net/?p=658(purtroppo la situazione non è cambiata)La copia privata vale solo per musica e film... non per il software.
          • p4bl0 scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome

            che licenza? suggerimento: copia privata

            Suggerimento: illegale se non esplicitamente
            previsto.

            http://www.ictlex.net/?p=658

            (purtroppo la situazione non è cambiata)

            La copia privata vale solo per musica e film...
            non per il
            software.this is madness!non lo sapevo, grazie del link :/
          • Prozac scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Sgabbio

            dove sta scritto ?

            Perché dovresti montare una ISO se non per
            installare un programma scaricato da internet?
            Quanti programmi scaricabili legalmente vengono
            distribuiti in formato
            ISO?Io per lavoro faccio anche il consulente tecnico per le Procure della Repubblica. La maggior parte delle consulenze le vogliono con "ripetibilità", cioè tu devi fare un'analisi che poi possa essere ripetuta pari pari (seguendo ciò che tu hai scritto in relazione) e ottenere gli stessi identici risultati. Per far ciò i supporti originali, sottoposti ad analisi, non devono per nessun motivo essere modificati. Quindi si crea una copia identica (dump) del dispositivo da analizzare e si utilizza quella. Per alcune tipologie di analisi viene utile montare quelle copie come fossero dischi virtuali.Ora come ora sotto Windows utilizzo questo:http://www.ltr-data.se/opencode.html/#ImDisk
          • aphex twin scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome
            Quanti programmi scaricabili legalmente vengono
            distribuiti in formato
            ISO?Tantissimi sistemi operativi sono scaricabili legalmente in formato ISO , ed é utilissimo. ;)
          • aphex twin scrive:
            Re: in ritardo !
            ... se non tutti.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: nome e cognome

            Quanti programmi scaricabili legalmente
            vengono

            distribuiti in formato

            ISO?

            Tantissimi sistemi operativi sono scaricabili
            legalmente in formato ISO , ed é utilissimo.
            ;)E tu il sistema operativo lo installi montandolo in un altro sistema operativo?
          • panda rossa scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: aphex twin

            - Scritto da: nome e cognome


            Quanti programmi scaricabili legalmente

            vengono


            distribuiti in formato


            ISO?



            Tantissimi sistemi operativi sono scaricabili

            legalmente in formato ISO , ed é utilissimo.

            ;)

            E tu il sistema operativo lo installi montandolo
            in un altro sistema
            operativo?Virtual machine, questa sconosciuta.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !


            in un altro sistema

            operativo?

            Virtual machine, questa sconosciuta.E quali sono i software di virtualizzazione che richiedono la ISO montata?
          • aphex twin scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome
            E quali sono i software di virtualizzazione che
            richiedono la ISO
            montata?Richiedono ?Nessuna la richiede ma tutte lo permettono.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: nome e cognome

            E quali sono i software di virtualizzazione
            che

            richiedono la ISO

            montata?

            Richiedono ?
            Nessuna la richiede ma tutte lo permettono.Non mi sono spiegato, se vuoi installare un SO in una macchina virtuale non ti serve che il sistema operativo permetta di montare la ISO, se hai una ISO qualsiasi programma di virtualizzazione la legge.
          • Darwin scrive:
            Re: in ritardo !
            GNU Grub2 è in grado fare il boot da una ISO presente nel computer.
          • aphex twin scrive:
            Re: in ritardo !
            Sul mio bel server vmware creo la macchina virtuale che mi occore, come CD/ROM gli do in pasto la iso 2008R2 , schiaccio il bottone start e creo la macchina.E' comodo non dover scendere in sala macchine ad inserire fisicamente un DVD, senza contare che ultimamente i lettori montati fanno pena e diventano inutilizzabili in poco tempo.Hai per forza di cose bisogno di un supporto fisico ? Hai la tua bella ISO per creare il DVD.Io non trovo alcun svantaggio con le ISO , solo vantaggi ;)
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            Io non trovo alcun svantaggio con le ISO , solo
            vantaggi
            ;)In tutto questo non hai nessun motivo di montarla quell'iso che ti sei creato, il software di virtualizzazione la legge direttamente.
          • aphex twin scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome
            In tutto questo non hai nessun motivo di montarla
            quell'iso che ti sei creato, Spesso la scarico non la creo.
            il software di
            virtualizzazione la legge
            direttamente.La legge quando io gli dico di montare la ISO come CD-ROM.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in ritardo !

            La legge quando io gli dico di montare la ISO
            come
            CD-ROM.Che è quello che ti ho scritto. Non ti serve ne supporto da parte del SO ne software di terze parti per montare la ISO.
          • aphex twin scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: nome e cognome

            La legge quando io gli dico di montare la ISO

            come

            CD-ROM.

            Che è quello che ti ho scritto. Non ti serve ne
            supporto da parte del SO ne software di terze
            parti per montare la
            ISO.Ricorda che tutti i miei esempi sono frutto di esperienza personale con vmware che é un os e le ISO li "partono come il pane" ;)
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: in ritardo !
      Vedi, il problema è che l'antitrust sta con il fiato sul collo di Microsoft. Ogni nuovo strumento preinstallato potrebbe compromettere l'uso di programmi di terze parti, come le cause legali che ha dovuto sopportare per MediaPlayer ed Internet Explorer, per esempio...
      • Sgabbio scrive:
        Re: in ritardo !
        il problema non era la loro presenza il se, ma il fatto che era o integrati in maniera pensante con il sistema, rendendo impossibile (o quasi) la loro rimozione, oppure sfruttavano api che non venivano documentate agli sviluppatori non microsoft, per penalizare i software terzi concorrenti.Che poi, sinceramente che danno può fare alla concorrenza windows se monta da solo delle iso ? Faccio presente che per i formati "proprietari" d'immagini disco, serve comunque un software terzo.
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: in ritardo !
          Comunque sia, è un'ottima feature che desideravo quando non usavo Linux, così evito di installare Daemon Tools.
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            Tranquillo prima o poi ti ritroverei i file d'immagini di nero e di clone cd <_<(PS: Comunque demon tools lo puoi usare per le unità virtuali :D)
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: in ritardo !
            Perchè, il supporto alle ISO non era una virtualizzazione delle unità? :OMi sono perso qualcosa?
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            Si, ma non c'è solo quel formato per le unità ottiche virtuali.Clone CD usa anche un formato suo (sopratutto per le copie dei CD per aggirare le protezioni), Nero a un suo formato anche.Ogni tanto ne trovi file iso con quei formati purtroppo :D
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: in ritardo !
            Eh si, ma è raro che mi è capitato, ed è davvero stressante. In genere controllo prima di che formato sia l'immagine, la maggior parte delle volte esce scritto.
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            Lo so. Pensa che un amico di mio fratello, gli ha regalato una licenza di photoshop (versione molto vecchia, inusabile con l'attuale OSX ormai), solo che il furbone fece la iso di photoshop con il formato proprietario di nero -_-Immagina il disagio.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: in ritardo !
            No, non ci credo... Non si può essere più stupidi di così!Ormai che ora le immagini di Nero non le vedo più neanche sul Web!
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            pensa te che ho dovuto trovare un programma che li leggava per osx <_<
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: in ritardo !
            Scommetto che aveva un solo download, il tuo. Tanto che gli sviluppatori si sono messi una corda intorno al collo.
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            Eh?? Non ho capito.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: in ritardo !
            Niente, lascia perdere e dimentica quello che ho detto...
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            ero su smartphone tra l'altro :DComunque spiegati :D
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: in ritardo !
            Era una semplice battuta sul fatto che tu fossi stato l'unico ad aver avuto bisogno di scaricare quel programma :)
          • Sgabbio scrive:
            Re: in ritardo !
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ahhh ecco :D
          • panda rossa scrive:
            Re: in ritardo !
            - Scritto da: Sgabbio
            Si, ma non c'è solo quel formato per le unità
            ottiche
            virtuali.

            Clone CD usa anche un formato suo (sopratutto per
            le copie dei CD per aggirare le protezioni), Nero
            a un suo formato
            anche.

            Ogni tanto ne trovi file iso con quei formati
            purtroppo
            :DE' che iso non gestisce i formati misti (dati + audio).O meglio, con nero non riesco a salvare una immagine iso di un formato misto.
  • MeX scrive:
    ribbon… invendibile tranne per...
    [yt]tGvHNNOLnCk[/yt]
  • Elvio scrive:
    Viva...
    ...windowslinuxe pure mac...anche beos...
  • panini da alfredo scrive:
    LINARI é LA VOSTRA FINE
    Il vostro sistema vetusto non può nulla contro WIN8 ci fate un bel pipott......
  • collione scrive:
    notizia passata inosservata
    un bel vermone nuovo di zecca http://it.slashdot.org/story/11/08/28/1745211/New-Worm-Morto-Using-RDP-To-Infect-Windows-PCs
    • nome e cognome scrive:
      Re: notizia passata inosservata
      - Scritto da: collione
      un bel vermone nuovo di zecca
      http://it.slashdot.org/story/11/08/28/1745211/New-Terribile minaccia ai sistemi windows ... The main attack vector that Morto uses is a large-scale scan for remote machines that have the RDP (Remote Desktop Protocol) exposed to the Internet. Once a target is identified, the worm then tries to brute-force the password on the machine using a list of simple passwords, including:adminadmin123usertest*1234letmein1234567890
      • marco scrive:
        Re: notizia passata inosservata
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: collione

        un bel vermone nuovo di zecca


        http://it.slashdot.org/story/11/08/28/1745211/New-

        Terribile minaccia ai sistemi windows ...

        The main attack vector that Morto uses is a
        large-scale scan for remote machines that have
        the RDP (Remote Desktop Protocol) exposed to the
        Internet. Once a target is identified, the worm
        then tries to brute-force the password on the
        machine using a list of simple passwords,
        including:

        admin

        admin123

        user

        test

        *1234

        letmein

        1234567890praticamente vanno alla ricerca di gente che vuole farsi bucare, è appena sopra il virus albanese
        • krane scrive:
          Re: notizia passata inosservata
          - Scritto da: marco
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: collione


          un bel vermone nuovo di zecca





          http://it.slashdot.org/story/11/08/28/1745211/New-



          Terribile minaccia ai sistemi windows ...



          The main attack vector that Morto uses is a

          large-scale scan for remote machines that
          have

          the RDP (Remote Desktop Protocol) exposed to
          the

          Internet. Once a target is identified, the
          worm

          then tries to brute-force the password on the

          machine using a list of simple passwords,

          including:



          admin



          admin123



          user



          test



          *1234



          letmein



          1234567890
          praticamente vanno alla ricerca di gente che
          vuole farsi bucare, è appena sopra il virus
          albaneseQuindi presto ci sara' una botnet con milioni di pc !!! :| :o
          • panda rossa scrive:
            Re: notizia passata inosservata
            - Scritto da: krane

            Quindi presto ci sara' <s
            una </s
            <b
            un'altra </b
            botnet con milioni di
            pc !!! :|
            :oFixed. 8)
    • charman scrive:
      Re: notizia passata inosservata
      - Scritto da: collione
      un bel vermone nuovo di zecca
      http://it.slashdot.org/story/11/08/28/1745211/New-Hai una minima idea di cosa sia un firewall sia software che hardware cosi' come un router adsl dotato di Nat? O vorresti recensire ogni malware che viene sfornato ogni santo giorno?Ci sei o ci fa?
      • sbrotfl scrive:
        Re: notizia passata inosservata
        Consiglio da amico... studia un po' di italiano...ci ho messo un po' a capire quello che hai scritto
        • il solito bene informato scrive:
          Re: notizia passata inosservata
          - Scritto da: sbrotfl
          Consiglio da amico... studia un po' di
          italiano...ci ho messo un po' a capire quello che
          hai
          scrittoa me pareva tutto comprensibile...
          • lmnl scrive:
            Re: notizia passata inosservata
            ...anche a me.E non pochi hanno una regoletta sul fw per girare le richieste RDP sulle macchine interne per esigenze di assistenza remota.Resta da sperare che non siano in molti ad usare password banali.(anonimo)
          • sbrotfl scrive:
            Re: notizia passata inosservata
            Si scusate...si ede che stamattina ero un po' perso... l'ho riletta ora e ho cpaito al volo... rettifico tutto e chiedo scusa a charman
      • Sacripante da Vergiate scrive:
        Re: notizia passata inosservata
        - Scritto da: charman
        Hai una minima idea di cosa sia un firewall sia
        software che hardware cosi' come un router adsl
        dotato di Nat?

        O vorresti recensire ogni malware che viene
        sfornato ogni santo
        giorno?
        Ci sei o ci fa?Tenga: ,,,,,,,,,,,,,, e ne faccia buon uso.
    • xnx scrive:
      Re: notizia passata inosservata
      - Scritto da: collione
      un bel vermone nuovo di zecca
      http://it.slashdot.org/story/11/08/28/1745211/New-pure mia nonna sarebbe capace di fare qualcosa di più pericoloso...
    • hermanhesse scrive:
      Re: notizia passata inosservata
      Beh, mi preoccuperei se ci fossero macchine qui dentro con pwd banali, visto che per infettare passa si da RDP ma usa brute force (o dictionary, non ho ancora capito) e non un baco.Pertanto, visti i tempi di reazione medi di RDP, hai voglia...
      • hermanhesse scrive:
        Re: notizia passata inosservata
        DescriptionMorto spreads in a worm-like fashion by forcing infected systems to scan for servers allowing RDP login. Once Morto finds an RDP-accessible system,it attempts to log in to a domain or local system account named Administratorusing one of 30 weak passwords.Passwords attempted for login are:admin,password,server,test,user,pass, letmein,1234qwer,1q2w3e, 1qaz2wsx,aaa,abc123, abcd1234,admin123,111,123,369 ,1111,12345,111111, 123123,123321, 123456, 654321,666666, 888888,1234567,12345678,123456789 ,1234567890Upon successful login,Morto uploads a payload to the victim computer using the filename a.dll.When this payload is executed,the following files are created:* %windows%clb.dll* %windows%tempntshrui.dll* <system folder
        sens32.dll* C:windowsoffline web pagescache.txtInfected systems will have a REG_BINARY value under HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMWpa named mdcreated by the malware. Deleting this value prevents the malware from executing on compromised systems. However,this action does not remove or clean the malware from the compromised system.Morto then attempts to find other systems to infect by scanning for other RDP servers on TCP port 3389.The payload attempts to communicate with command and control servers within the following domain names:* jifr.info* jifr.co.cc* jifr.co.be* jifr.net* qfsl.net* qfsl.co.cc* qfsl.co.be[...]Recommended ActionsThe CTU Research Team encourages adherence to widely accepted best practices,which can mitigate the spread of this worm:* Limit access to RDP from public Internet sources.* Limit access to RDP from internal sources where possible.* Ensure strong passwords are in use,especially for administrative accounts.* Limit administrative access via RDP.* Monitor for inbound RDP activity that may be indicative of attempted compromise.* Monitor for outbound RDP activity that may be indicative of active infections.* Monitor for outbound communications to known Command and Control servers and domains.
        • panda rossa scrive:
          Re: notizia passata inosservata
          - Scritto da: hermanhesse
          Passwords attempted for login are:

          admin,password,server,test,user,pass,
          letmein,1234qwer,1q2w3e, 1qaz2wsx,aaa,abc123,
          abcd1234,admin123,111,123,369 ,1111,12345,111111,
          123123,123321, 123456, 654321,666666,
          888888,1234567,12345678,123456789
          ,1234567890Le stesse combinazioni delle mie valige! (cit.)
    • Be&O scrive:
      Re: notizia passata inosservata
      Che c'entra con "Ribbon" ?
  • benkj scrive:
    bha...
    L'interfaccia ribbon sara' anche utile in Office dove c'e' il bisogno di avere un sacco di funzionalita' a portata di mano. Ma in un file manager basta la path ed eventualmenet i bottoni copia/incolla.
    • enriker scrive:
      Re: bha...
      in un browser i ribbon non ha senso, le soluzione di chrome e firefox lo dimostrano, interfaccia minima con i pulsanti essenziali e basta...
    • Mi puzzano le ASCIIelle scrive:
      Re: bha...
      Non si capisce se l'interfaccia Ribbon si può togliere del tutto o solo minimizzarla.
      • charman scrive:
        Re: bha...
        - Scritto da: Mi puzzano le ASCIIelle
        Non si capisce se l'interfaccia Ribbon si può
        togliere del tutto o solo
        minimizzarla.Ma anche se fosse che te frega? Se ti annusi le ascielle poi pensi ad altro.
    • Be&O scrive:
      Re: bha...
      Sempre a Lamentarsi, se la faceva Apple sarebbe stata l'Innovazione Assoluta.Adopero Office e devo dire che una volta Abituatisi alla Ribbon, non si sente per niente la mancanza della vecchia interfaccia.La ribbon permette di rendere integrabili nuove funzioni, che saranno ordinate secondo tipologie di utilizzo, quindi ben venga anche per explorer, di fatto le "Estensioni della Shell" potranno crearsi finalmente un loro gruppo su ribbon.
      • Sgabbio scrive:
        Re: bha...
        - Scritto da: Be&O
        Sempre a Lamentarsi, se la faceva Apple sarebbe
        stata l'Innovazione
        Assoluta.Luogo comune. Non mi sembra che qui si è teneri con apple, anzi ci sono più apple haters italiani che in altri posti.
        Adopero Office e devo dire che una volta
        Abituatisi alla Ribbon, non si sente per niente
        la mancanza della vecchia
        interfaccia.c'è anche gente che non si è mai trovata bene con ribbon.C'è da dire che ribbon e scopiazzato anche da alcuni software non microsoft sotto windows... pure.
        La ribbon permette di rendere integrabili nuove
        funzioni, che saranno ordinate secondo tipologie
        di utilizzo, quindi ben venga anche per explorer,
        di fatto le "Estensioni della Shell" potranno
        crearsi finalmente un loro gruppo su
        ribbon.bisogna vedere se nell'atto pratico si dimostra utile o meno. A mio parere ribbon cosi com'è non è molto utile su explorer.
Chiudi i commenti