Australia, arrivederci filtri?

Nokia defunta? No, ma...
Io ho avuto svariati Nokia (dal primo 8700 GSM con flip, al 7110 con il roller, fino al recente 8500 XM), un paio di Motorola (es. E1000) ma anche a suo tempo da palmari (PalmPilot 5000) poi a palmari-cellulari (quelli che ora si chiamano smartphone, prima un Handspring 180 poi PalmOne 600).Beh, diciamo che Nokia fa SICURAMENTE degli OTTIMI cellulari, su questo non si discute. Ma per il SOFTWARE ha sempre avuto problemi, almeno da quando e' iniziata l'era degli smartphone. Funche' un cellulare deve fare solo da cellulare, beh, ci sono poche cose necessarie: deve ricevere, chiamare, avere una rubrica, messaggi, e qualche acXXXXXrio minore. Fine.Con gli smartphone le cose cambiano, serve intanto un sistema operativo piu' simile ad un palmare che ad un cellulare, poi occorre disponibilita' di applicazioni e aggiornamenti. E Nokia "fissandosi" sul Symbian (seppur derivato dall'EPOC che era forse il PRIMO vero OS per palmari, insieme al PalmOS) si e' cristallizzata su questo, cullandosi sugli allori del primato di vendite dei suoi telefoni. Peggio ancora, ha modificato Symbian facendolo fare a progettisti che avevano in mente i CELLULARI, non da esperti di palmari o di computer, per cui alla fine Symbian e' diventato un ibrido informe, con pregi e difetti di entrambe le "visioni"!Ora la mossa a sorpresa (si fa per dire): abbiamo scherzato, si passa tutti a Windows! E' certamente un altro pianeta rispetto a Symbian, pero' mi sarei aspettato una apertura ad Android... Per cui questo cambiamento prelude certamente quanto meno ad una collaborazione molto stretta, un po' come l'accoppiata Sony-Ericsson (Ericsson brava a fare i cellulari, Sony il software).Oddio, visti i precedenti dei Sony-Ericsson non e' che sia molto ben augurante per l'accoppiata Nokia-Microsoft (piu' per la Nokia che per MS)...;-)Diciamo che Android sta ampliando noltissimo la sua diffusione, quindi la mossa di Nokia potrebbe essere tardiva (se non addirittura sbagliata e controproducente).