Australia, licenza di navigare

Secondo un esperto locale le truffe online si possono evitare educando i cittadini all'utilizzo della Rete. E impedendo l'accesso a chi non è all'altezza di tale privilegio

Roma – Le autostrade della Rete oggi sono percorse da milioni di persone. Un po’ troppe secondo Russel Smith dell’ Australian Institute of Criminology , che auspica l’introduzione di una vera e propria patente per utilizzare il computer e accedere a Internet senza diventare carne da macello per i truffatori hi-tech, o noiose perdite di tempo (newbie) all’interno di community di vario genere.

In effetti basta pensare a Facebook, dove migliaia di utenti si iscrivono senza pensarci due volte a gruppi come il fantomatico Scopri chi visita il tuo profilo ignorandone la vera sostanza, convinti di poter tenere traccia di eventuali guardoni telematici.

Sono tanti i tranelli in cui si può cadere senza avere un minimo di conoscenza di cosa sia Internet: c’è chi è convinto di poter entrare in possesso di una BMW cliccando un banner, o di poter perdere peso in poco tempo immettendo i dati della propria carta di credito in un form.

Da quando i computer sono diventati oggetti di consumo esiste una consistente fetta di utenti la cui ingenuità digitale si è evoluta di pari passo con la tecnologia che utilizzano: una volta ci si faceva turlupinare dai famosi dialer , poi messi in ombra dalla diffusione delle linee ADSL, mentre oggi si viene raggirati anche senza ricorrere a tecniche più elaborate come il phishing .

Anche in Italia, qualche mese fa, in Senato si stava discutendo sulla possibilità di introdurre nuove misure anti scam nell’ambito delle scommesse online, facendo del sito dei Monopoli di Stato un portale per l’accesso alla dimensione del gioco d’azzardo sul Web.

In ogni caso la proposta di Smith, se si dovesse tradurre in realtà, secondo alcuni non costituirebbe un rimedio efficace . Del resto quale migliore palestra per la Rete se non la Rete stessa? Una patente per il computer poi esiste già, ma non contempla la dimestichezza con Internet nei programmi per il suo conseguimento.

Resta da vedere come reagirà l’Australia, patria non solo di koala e canguri ma anche di molte misure restrittive nei confronti del Web, alla proposta di una delle più importanti figure locali in materia di cybersecurity.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Funz scrive:
    Forza psystar
    La vedo male per loro, ma se riuscissero a smontare tutto il castello delle licenze fin dai presupposti sarebbe una cosa meravigliosa.
    • Teo_ scrive:
      Re: Forza psystar
      - Scritto da: Funz
      La vedo male per loro, ma se riuscissero a
      smontare tutto il castello delle licenze fin dai
      presupposti sarebbe una cosa
      meravigliosa.Perché? Vorresti poter usareil firmware di un altro cronotermostato? Vorresti usare il sistema operativo di un Wii sul tuo computer o su una Platstation?
      • Yellow scrive:
        Re: Forza psystar
        - Scritto da: Teo_
        - Scritto da: Funz

        La vedo male per loro, ma se riuscissero a

        smontare tutto il castello delle licenze fin dai

        presupposti sarebbe una cosa

        meravigliosa.

        Perché? Vorresti poter usareil firmware di un
        altro cronotermostato? Vorresti usare il sistema
        operativo di un Wii sul tuo computer o su una
        Platstation?Perché è un falso liberale mentre invece è un liberticida...soprattutto se gli torna pro saccoccia sua.
        • Funz scrive:
          Re: Forza psystar
          - Scritto da: Yellow
          - Scritto da: Teo_

          - Scritto da: Funz


          La vedo male per loro, ma se riuscissero a


          smontare tutto il castello delle licenze fin
          dai


          presupposti sarebbe una cosa


          meravigliosa.



          Perché? Vorresti poter usareil firmware di un

          altro cronotermostato? se è possibile, perche no?Vorresti usare il sistema

          operativo di un Wii sul tuo computer o su una

          Platstation?se è possibile, perche no? Ammesso che abbia un senso e un'utilità pratica

          Perché è un falso liberale mentre invece è un
          liberticida...soprattutto se gli torna pro
          saccoccia
          sua.Quando uno chiede più libertà (per tutti) viene accusato di essere illiberale... prima di lanciare accuse a vanvera agli altri, perchè invece non ci dici cosa te ne viene in tasca a difendere Apple?
          • Yellow scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: Funz
            se è possibile, perche no?a parte che non l'ho scritto io e quoti male; invece di banfare...ne saresti almeno capace o fai discorsi solo fini a se stessi?
            se è possibile, perche no? Ammesso che abbia un
            senso e un'utilità
            pratica
            a parte che non l'ho scritto io e tu quoti male; quindi te ne sbatti delle licenze fintanto che ti portano il tuo tornaconto.



            Perché è un falso liberale mentre invece è un

            liberticida...soprattutto se gli torna pro

            saccoccia

            sua.

            Quando uno chiede più libertà (per tutti) viene
            accusato di essere illiberale...Certo, se questo personaggio di dubbio intelletto vuole più libertà attraverso la limitazione di altre libertà.Tu non vieni accusato di essere illiberale, ma liberticida.Bah

            prima di lanciare accuse a vanvera agli altri,
            perchè invece non ci dici cosa te ne viene in
            tasca a difendere
            Apple?Dato che tu non accusi mai a vanvera, mi indichi dove avrei difeso apertamente apple? O stai messo come al solito ad argomenti zero e quindi te ne esci con le solite panzane?Sei tu che per difendere il tuo tornaconto personale sei disposto a calpestare libertà altrui mascherando l'operazione come conquista di libertà per tutti. Ma per favore!
          • Nedanfor scrive:
            Re: Forza psystar
            Ultim'ora: esistono punti di vista differenti. Dai tuoi. Puoi garantirmi per sempre che potrò installare il software che voglio dove voglio? No, con la politica che intendi tu no. Altrimenti il proXXXXXre x di Intel funziona solo con quell'OS, farcene girare un altro sarebbe illegale.Situazione poco plausibile: se io dessi in licenza un software, ma questa licenza prevedesse sacrifici umani? Se una licenza può pretendere ciò che vuole, saresti d'accordo? (Sì, è fuori da ogni contesto, ma è per farti capire che il punto dove... "sbagli" è ideologico. Sarebbe pratico se lo facessero tutti, e l'ideologia serve a non aver bisogno di lottare per cose pratiche, vedila da questo punto di vista).
          • Yellow scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: Nedanfor
            Ultim'ora: esistono punti di vista differenti.E quindi rispettali.
            Dai tuoi. Puoi garantirmi per sempre che potrò
            installare il software che voglio dove voglio?Licenze, queste sconosciute.Se non ti stanno bene, o cambia pianeta e sviluppa da te il tuo sw e rilascialo con la licenza che più ti aggrada, ma non pretendere che chi sviluppa per te poi faccia il tuo tornaconto.
            No, con la politica che intendi tu no. bla bla blaAltrimenti
            il proXXXXXre x di Intel funziona solo con
            quell'OS, farcene girare un altro sarebbe
            illegale.Idee confuse?
            Situazione poco plausibile: se io dessi in
            licenza un software, ma questa licenza prevedesse
            sacrifici umani?Sicuro che sarebbe compatibile col diritto vigente?Affidati ad un avvocato prima di redarre le tue licenze che è meglio. Se una licenza può pretendere
            ciò che vuole, saresti d'accordo?TU hai una vaga idea del diritto o ti stai arrampicando e basta? (Sì, è fuori da
            ogni contesto, ma è per farti capire che il punto
            dove... "sbagli" è ideologico.Il punto dove sbagli tu p non aver capito il mio punto...quindi lascia perdere. Sarebbe pratico se
            lo facessero tutti, e l'ideologia serve a non
            aver bisogno di lottare per cose pratiche, vedila
            da questo punto di
            vista).Ma per favore. Se non hai capito chiedi, ma almeno evita di attribuire ad altri cose che non hanno mai affermato. È quanto di più disastroso potessi fare.
    • bibop scrive:
      Re: Forza psystar
      hai perfettamente ragione!!!spero proprio che costringano samsung a supportare e portare il firmware con gui flash dei suoi telefoni touch sui telefono lg e anche sugli htc... spero che mi permettano di comprare una copia del dvd di installazione di windows sette e di duplicarla all'infinito... ovviamente i soldi che ne ricavo son tutti miei ma ms deve dare l'attivazione a tutti a gratis... le licenze sono il male!!!- Scritto da: Funz
      La vedo male per loro, ma se riuscissero a
      smontare tutto il castello delle licenze fin dai
      presupposti sarebbe una cosa
      meravigliosa.da questo si capisce che non hai la minima idea di cosa parla l'articolo!psystar sta intentando causa ad apple per abuso di posizione dominante nel segmento di mercato dei "premium personal computer" - di per se andrebbe dato un emmy all'avvocato che ha tirato fuori sta fesseria come miglior plot di fantascienza - ste sanguisughe sono alla frutta ps. e' il sistema dei brevetti pericoloso... il sistema delle licenze fa si che il tuo lavoro immateriale sia protetto dalle sanguisughe e dagli approfittatori... il copyright e' sacrosanto... anche gnu/linux e' dato sotto una licenza... crollasse il castello delle licenze domani microsoft potrebbe prendere debian trasformarlo in windows t (t come theft) non ci fosse il sistema delle licenze...
      • Funz scrive:
        Re: Forza psystar
        - Scritto da: bibop
        hai perfettamente ragione!!!

        spero proprio che costringano samsung a
        supportare e portare il firmware con gui flash
        dei suoi telefoni touch sui telefono lg e anchenon si chiede a samsung o a Apple di supportare alcunchè, solo di non impedire ad altri di usare il loro SW come gli pare e piace.
        sugli htc... spero che mi permettano di comprare
        una copia del dvd di installazione di windows
        sette e di duplicarla all'infinito... ovviamentecosa che non c'entra niente col discorso.
        i soldi che ne ricavo son tutti miei ma ms deve
        dare l'attivazione a tutti a gratis... le licenze
        sono il
        male!!!specie quando non le puoi rifiutare senza rinunciare completamente all'acquisto del PC!


        ps. e' il sistema dei brevetti pericoloso... il
        sistema delle licenze fa si che il tuo lavoro
        immateriale sia protetto dalle sanguisughe e
        dagli approfittatori... il copyright e'
        sacrosanto... anche gnu/linux e' dato sotto una
        licenza... crollasse il castello delle licenze
        domani microsoft potrebbe prendere debian
        trasformarlo in windows t (t come theft) non ci
        fosse il sistema delle
        licenze...certo, certo, e tutti correrebbero a comprarlo sapendo che è una scopiazzatura di un SO gratuito... beh, almeno sparirebbero i malware :pnon sarebbe pero' male se una licenza fosse valida SOLO SE FIRMATA, altro che stupidi pulsantini "accetto" o "se strappi questo accetti la licenza" (mavaff...)non sarebbe facile, anzi ci vorrebbero sistemi di firma digitale che non esistono. E sarebbe anche utile un sistema per contestare velocemente le condizioni vessatorie, e ottenere la loro eliminazione.Infine: che ca**o c'entra il copyright con i software? Mi pare che tu per primo abbia le idee confuse...
        • bibop scrive:
          Re: Forza psystar
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: bibop

          hai perfettamente ragione!!!



          spero proprio che costringano samsung a

          supportare e portare il firmware con gui flash

          dei suoi telefoni touch sui telefono lg e anche

          non si chiede a samsung o a Apple di supportare
          alcunchè, solo di non impedire ad altri di usare
          il loro SW come gli pare e
          piace.no si chiede che una azienda lucri sul patrimonio intellettuale e di ricerca di un altra... questo e' .. se non lo capisci rileggiti un po' di articoli in merito...

          sugli htc... spero che mi permettano di comprare

          una copia del dvd di installazione di windows

          sette e di duplicarla all'infinito... ovviamente

          cosa che non c'entra niente col discorso.


          i soldi che ne ricavo son tutti miei ma ms deve

          dare l'attivazione a tutti a gratis... le
          licenze sono il male!!!

          specie quando non le puoi rifiutare senza
          rinunciare completamente all'acquisto del
          PC!e cosa c'entra con apple vs psystar.. .tu puoi rifiutare formattare e usare windows o linux o opensolaris o *bsd sui macintosh di apple...

          ps. e' il sistema dei brevetti pericoloso... il

          sistema delle licenze fa si che il tuo lavoro

          immateriale sia protetto dalle sanguisughe e

          dagli approfittatori... il copyright e'

          sacrosanto... anche gnu/linux e' dato sotto una

          licenza... crollasse il castello delle licenze

          domani microsoft potrebbe prendere debian

          trasformarlo in windows t (t come theft) non ci

          fosse il sistema delle

          licenze...

          certo, certo, e tutti correrebbero a comprarlo
          sapendo che è una scopiazzatura di un SO
          gratuito... beh, almeno sparirebbero i malware
          :pse ms portasse le sue librerie proprietarie su kernel linux e se ne fregasse della licenza di gnu/linux sarebbe un tantino differente da come semplicisticamente la liquidi tu la situazione
          non sarebbe pero' male se una licenza fosse
          valida SOLO SE FIRMATA, altro che stupidi
          pulsantini "accetto" o "se strappi questo accetti
          la licenza" (mavaff...)
          non sarebbe facile, anzi ci vorrebbero sistemi di
          firma digitale che non esistono.ti sei dato la risposta... pippe mentali... un checkbox ha valenza di legge...
          E sarebbe anche utile un sistema per contestare
          velocemente le condizioni vessatorie, e ottenere
          la loro eliminazione.le condizioni vessatorie si chiamano cosi' apposta... se vuoi il servizio/bene le accetti e in questo limiti la tua liberta' garantita dalla legge... la loro eliminazione la ottieni evitando di firmare il contratto...
          Infine: che ca**o c'entra il copyright con i
          software? Mi pare che tu per primo abbia le idee
          confuse...da wikipedia.... software licence A software license (or software licence in commonwealth usage) is a legal instrument governing the usage or redistribution of COPYRIGHT protected software quello che ha qualche problemino enorme di idee confuse non sono proprio io... fatti un giro tra le voci copyright, software licence e free software licence forse dopo la smetti di blaterare nonsence
          • Funz scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: bibop




            non si chiede a samsung o a Apple di supportare

            alcunchè, solo di non impedire ad altri di usare

            il loro SW come gli pare e

            piace.

            no si chiede che una azienda lucri sul patrimonio
            intellettuale e di ricerca di un altra... questo
            e' .. se non lo capisci rileggiti un po' di
            articoli in
            merito...ma quale contenuto intellettuale ha installare il mac OS su un hardware IBM-compatibile non prodotto da Apple? Ci vedo solo motivi commerciali dietro.


            sugli htc... spero che mi permettano di
            comprare


            una copia del dvd di installazione di windows


            sette e di duplicarla all'infinito...
            ovviamente



            cosa che non c'entra niente col discorso.




            i soldi che ne ricavo son tutti miei ma ms
            deve


            dare l'attivazione a tutti a gratis... le

            licenze sono il male!!!



            specie quando non le puoi rifiutare senza

            rinunciare completamente all'acquisto del

            PC!

            e cosa c'entra con apple vs psystar.. .tu puoi
            rifiutare formattare e usare windows o linux o
            opensolaris o *bsd sui macintosh di
            apple...sei tu che hai tirato fuori il discorso di duplicare i Cd di Windows, che non c'entrava nienteComunque se compro un Mac posso rifiutare il mac OS e riavere indietro i soldi? Se si, ottimo :)


            licenza... crollasse il castello delle licenze


            domani microsoft potrebbe prendere debian


            trasformarlo in windows t (t come theft) non
            ci


            fosse il sistema delle


            licenze...



            certo, certo, e tutti correrebbero a comprarlo

            sapendo che è una scopiazzatura di un SO

            gratuito... beh, almeno sparirebbero i malware

            :p

            se ms portasse le sue librerie proprietarie su
            kernel linux e se ne fregasse della licenza di
            gnu/linux sarebbe un tantino differente da come
            semplicisticamente la liquidi tu la
            situazionepotrebbe farlo, come lo fanno nvidia, ati e tanti altri coi loro driver binari chiusi. Poi i puristi si lamenterebbero, ma non ci vedrei nulla di male.

            non sarebbe pero' male se una licenza fosse

            valida SOLO SE FIRMATA, altro che stupidi

            pulsantini "accetto" o "se strappi questo
            accetti

            la licenza" (mavaff...)

            non sarebbe facile, anzi ci vorrebbero sistemi
            di

            firma digitale che non esistono.

            ti sei dato la risposta... pippe mentali... un
            checkbox ha valenza di
            legge...Bei sogni, certo, è proprio quello schifo di legge che non mi piace

            E sarebbe anche utile un sistema per contestare

            velocemente le condizioni vessatorie, e ottenere

            la loro eliminazione.

            le condizioni vessatorie si chiamano cosi'
            apposta... se vuoi il servizio/bene le accetti e
            in questo limiti la tua liberta' garantita dalla
            legge... la loro eliminazione la ottieni evitando
            di firmare il
            contratto...quando compri un PC o un mac non firmi proprio niente.

            Infine: che ca**o c'entra il copyright con i

            software? Mi pare che tu per primo abbia le idee

            confuse...

            da wikipedia.... software licence

            A software license (or software licence in
            commonwealth usage) is a legal instrument
            governing the usage or redistribution of
            COPYRIGHT protected
            software OK ho topptato. Stavo chissà perchè pensando ai diritti d'autore per la musica, e al diritto di attribuzione...
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            perche' il software lo produce apple e lei decide ... la parte bsd di osx e' liberamente usabile e installabile da chiunque... la parte cocoa/carbon no... te la danno con una licenza... quella licenza vincola quel software a quell'hardware come una licenza d'uso limita l'installazione di un software su un pc unico... tai topppato anche quino perche' il software e l'hardware sono della stessa casa produttrice .. come pretendere la restituzione dei soldi da samsung per il loro os proprietario perche' sul telefono che hai comprato puo' girare android... toppatanvidia e ati producono software e driver per un os, il furto di propieta' intellettuale che compie spystar e' altra cosa... l'esempio prevedeva una ms(o chi per essa) che depreda il codice di linux lo modifica e lo tiene per se... grazie alle licenze questo non puo' succedere... anche stavolta hai toppatoquando rompi i sigilli dell'involucro accetti la eula dell'hardware quando avvii windows accetti quella del software... toppata numero? mmmm quattro?
          • Funz scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: bibop
            perche' il software lo produce apple e lei decide
            ... la parte bsd di osx e' liberamente usabile e
            installabile da chiunque... la parte cocoa/carbon
            no... te la danno con una licenza... quella
            licenza vincola quel software a quell'hardware
            come una licenza d'uso limita l'installazione di
            un software su un pc unico... tai topppato anche
            quiLo so che è così. Ma non dovrebbe essere così. Mettiamola in questo modo: queste limitazioni non mi piacciono, quindo non compro, che a quanto pare è l'unica libertà concessami.
            no perche' il software e l'hardware sono della
            stessa casa produttrice .. come pretendere la
            restituzione dei soldi da samsung per il loro os
            proprietario perche' sul telefono che hai
            comprato puo' girare android...
            toppatala pretenderei eccome!Mi piace il tuo HW ma non voglio il tuo SW. C'è un SW migliore in commercio ma non può entrare nel mercato perchè l'HW è chiuso.e' ora di separare HW e SW, a partire dai PC per arrivare a qualunque dispositivo su cui possa girare Linux.
            nvidia e ati producono software e driver per un
            os, il furto di propieta' intellettuale che
            compie spystar e' altra cosa... l'esempioma quale proprietà intellettuale, l'atto di installare un SO su un PC...
            prevedeva una ms(o chi per essa) che depreda il
            codice di linux lo modifica e lo tiene per se...
            grazie alle licenze questo non puo' succedere...
            anche stavolta hai
            toppatoMS non può fare quello che dici tu, non parlavo di quello, al massimo può affiancare i suoi driver proprietari al kernel Linux. Magari leggessi con attenzione quello che scrivo invece di partire in quarta a commentare :)E comunque se decidessero di fare MS-Linux sarebbe solo una buona cosa, mica sono un purista del free SW a tutti i costi.
            quando rompi i sigilli dell'involucro accetti la
            eula dell'hardware quando avvii windows accetti
            quella del software... toppata numero? mmmm
            quattro?parlo al vento... lo so che è così. Non dovrebbe essere così.
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            certo tu sai.. ma non sai cosa sia il copyright.. non sai cosa sia una licenza d'uso eccecc quando ti mettono di fronte al fatto compiuto arriva il classico discrosino "lo so che e' cosi' ma a me non piace" bravo a te non piace... e a me che a te non piaccia non frega una cippalippa
          • Yellow scrive:
            Re: Forza psystar
            Si ma sai, lui le sa tutte...sbagliate ma le sa tutte!
          • Funz scrive:
            Re: Forza psystar
            cicciobello se volete vendermi la vostra roba dovete farmela piacere, altrimenti i soldi me li tengo per me. Per un PC alla fine son capace di andare da un assemblatore e installarmi Linux da me, anche se ne farei a meno.Per uno smartphone a malincuore mi tocca rinunciare all'acquisto, per via di tutte le gabbie e gabelle che mi toccherebbe sopportare (a caro prezzo). Volete che compri? Cambiate le vostre politiche. Io non ho intenzione di cambiare il mio atteggiamento.
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            volete vendermi.. volete??? ma che sei di fuori... ogni software che tu hai sul pc ogni firmware che pilota i tuoi apparecchi elettronici sottosta' alla tua tacita e implicita (perche' non ci fai caso) accettazione di una licenza d'uso... se la licenza d'uso e' su materiale coperto da copyright o accetti la licenza o ciao... se non ti piace, come ti e' stato detto, fatti i tuoi software o limita la tua possibilita' di scelta a quei prodotti che sono o cc o gnu o bsd... nn hai il diritto di comprare tutto... hai il diritto di scegliere cosa comprare nei limiti della tua liberta' personale e in quelli che i produttori ti mettono...
          • Funz scrive:
            Re: Forza psystar
            Non mi sta bene, no. Voglio libertà di scegliere l'hardware che voglio io e installarci sopra il software che voglio io. Senza limitazioni che non siano strettamente tecniche.Non voglio sottostare alle vostre licenze-prigione. Faccio a meno di Win e Mac, ma dell'hardware ne ho bisogno.Non è nel mio interesse essere obbligato ad accettare le vostre licenze-capestro, per del software che non voglio, quando compro un computer.
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            libero di essere imprigionato nella tua idiologia che ti limita la possibilita' di utilizzare strumenti validissimi... ps. tutte ste parole .. e quando per lavoro avrai bisogno di autocad o msoffice perche' hai bisogno di access o delle macro eccecc.. o di photoshop o premier ne riparliamo...aggiungoe voglio la liberta' di poter vedere gli investimenti di ricerca e sviluppo di una azienda protetti dalle leggi civili che regolano la mia societa' a discapito delle sanguisughe che cercano di sfruttare il lavoro altrui a proprio lucro...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2009 14.37-----------------------------------------------------------
          • Yellow scrive:
            Re: Forza psystar
            Modificato dall' autore il 02 settembre 2009 14.37
            --------------------------------------------------Si ma a lui queste libertà non interessano; a lui interessano solo le libertà che gli fanno comodo e gli danno un tornaconto economico, monetizzabile...è un falso liberale, un falso idealista, sembra più uno scroccone e tende al liberticida.
          • Funz scrive:
            Re: Forza psystar

            Si ma a lui queste libertà non interessano; a lui
            interessano solo le libertà che gli fanno comodo
            e gli danno un tornaconto economico,
            monetizzabile...è un falso liberale, un falso
            idealista, sembra più uno scroccone e tende al
            liberticida.ma siete cric e croc, sempre in coppia?O sei sempre lo stesso sciocco con due nickname?
          • Yellow scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: Funz

            Si ma a lui queste libertà non interessano; a
            lui

            interessano solo le libertà che gli fanno comodo

            e gli danno un tornaconto economico,

            monetizzabile...è un falso liberale, un falso

            idealista, sembra più uno scroccone e tende al

            liberticida.


            ma siete cric e croc, sempre in coppia?
            O sei sempre lo stesso sciocco con due nickname?No siamo in tanti che pensano che tu sia un gran bevitore che si riempie la bocca di sciocchezze oltre che del prodotto di bacco.
          • Funz scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: bibop
            libero di essere imprigionato nella tua idiologia
            che ti limita la possibilita' di utilizzare
            strumenti validissimi...se mo servono li uso, obtorto collo...
            ps. tutte ste parole .. e quando per lavoro avrai
            bisogno di autocad o msoffice perche' hai bisogno
            di access o delle macro eccecc.. o di photoshop o
            premier ne
            riparliamo...Guarda che li uso,(non quella mer*ata di access però), me li paga l'azienda :p
            e voglio la liberta' di poter vedere gli
            investimenti di ricerca e sviluppo di una azienda
            protetti dalle leggi civili che regolano la mia
            societa' a discapito delle sanguisughe che
            cercano di sfruttare il lavoro altrui a proprio
            lucro...da utente finale (no in senso berlusconiano) dico: me ne fotto altamente della tua ricerca e sviluppo. Psystar non sfrutta il lavoro di nessuno, le licfenze di macos le paga eccome, te l'hanno già spiegato in lungo e in largo, te non capisci o non vuoi capire.e poi sono io quello chiuso nelle mie ideologie, baaaah.
          • Yellow scrive:
            Re: Forza psystar
            In breve cianci cianci senza sapere di che vai cianciando...
          • Yellow scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: Funz
            cicciobello se volete vendermi la vostra roba
            dovete farmela piacere, altrimenti i soldi me li
            tengo per me.

            Per un PC alla fine son capace di andare da un
            assemblatore e installarmi Linux da me, anche se
            ne farei a
            meno.
            Per uno smartphone a malincuore mi tocca
            rinunciare all'acquisto, per via di tutte le
            gabbie e gabelle che mi toccherebbe sopportare (a
            caro prezzo).

            Volete che compri? Cambiate le vostre politiche.
            Io non ho intenzione di cambiare il mio
            atteggiamento.Rinchiuso nella sua gabbia di preconcetti...e poi parla di libertà- il pane te lo fai da te o hai paura di ingrassare qualche multinazionale?- il prosciutto te lo fai da te o idem come sopra?- il detersivo e la macchina da lavare te li fai da te o idem come sopra?- la televisione e la radio te le fai da te o idem come sopra?- il PC te lo fai da te o idem come sopra?- l'automobile te la fai da te o idem come sopra?- i vestiti te li fai da te o idem come sopra?bah
          • Funz scrive:
            Re: Forza psystar
            soliti esempi che non c'entrano un XXXXX di niente, scusa ma sembri stupido...
          • Yellow scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: Funz
            soliti esempi che non c'entrano un XXXXX di
            niente, scusa ma sembri
            stupido...Che tu non li capisca è assodato...sei limitato, che non c'entrino nulla perché tu non sei in grado di capirli...anche, ma che tu voglia apparire ancora più stupido di quello che sei, è paradossale.
          • AtariLover scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: bibop

            no si chiede che una azienda lucri sul patrimonio
            intellettuale e di ricerca di un altra... questo
            e' .. se non lo capisci rileggiti un po' di
            articoli in
            merito...
            Beh però le copie di OSX le pagano...
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            e la licenza d'uso? quella la saltano a pie' pari? scusa ma se nn ha valore per la limitazione del tipo di hardware perche' non dire non ha valore la limitazione ad un solo pc...anche nokia o motorola mettono a disposizione per il download il firmware dei loro cellulari... se domani arriva mhin ci choling con il suo bel clone di telefono nokia e ci schiaffa dentro il firmware proprietario di nokia? tutto ok?si paga la licenza non i dati che sono sul dvd... e' stato detto in ogni costruzione semantica possibile e immaginabile... se compri la licenza e poi non la accetti devi restituire il supporto se esiste e il contratto di licenza se esiste fisicamente ecceccpsystar compra licenze d'uso che nn vuole rispettare
          • AtariLover scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: bibop

            e la licenza d'uso? quella la saltano a pie'
            pari? scusa ma se nn ha valore per la limitazione
            del tipo di hardware perche' non dire non ha
            valore la limitazione ad un solo
            pc...Non ho detto questo, ho solo detto che la licenza non la piratano mica, gliela pagano.Considerato questo, non è che Psystar si sta approriando del laoro di Apple senza pagarglielo.Resta da vedere se la clausola della licenza abbia valore o meno.Per come la vedo io, la licenza scelta da apple va rispettata in ogni caso, così come le licenze di tutti gli altri programmi.Però non è detto che in un contenzioso legale (specie negli USA) apple la spunti. Forse sarebbe meglio un accordo extragiudiziale sia per Psystar che per Apple.Considera anche solo il fatto che psystar potrebbe vendere (non installato) OSX ASSIEME all'hardware e allora sarebbero i clienti a dover essere perseguiti perché di fatto Psystar non preinstalla nulla, ma rivende licenze acquisite legalmente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 settembre 2009 16.48-----------------------------------------------------------
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            la conclusione dell'operazione di acquisizione di licenza si attua non al pagamento della licenza, si attua quando si accettano le clausole della stessa... se non si accettano nn c'e' acquisizione della licenza stessa...vendessero il pc compatibile osx e anche la licenza .. si potrebbero.. apple avrebbe poi tutto il diritto di rivalersi contro i clienti "furbi" e di fare terrorismo psicologico sul web... oltre che modificare in maniera imprevedibile i binari criptati e quindi brickare i cloni.. eccecc.. a quel punto apple cattiva... apple contro la concorrenza... sto caso psystar e' molto simile al fud di sco o alle minacce di microsoft sui brevetti ms in linux... cercano di creare movimento emotivo in un modo o nell'altro...
          • AtariLover scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: bibop

            vendessero il pc compatibile osx e anche la
            licenza .. si potrebbero.. apple avrebbe poi
            tutto il diritto di rivalersi contro i clienti
            "furbi" e di fare terrorismo psicologico sul
            web...Per questo dico che anche ad Apple non conviene finire in tribunale, o sanno già che vinceranno (o in caso di sconfitta sanno già come rendere inutilizzabili le copie che girano su hardware non Apple) oppure rischiano solo di vedere spostarsi il problema da una singola azienda a moltissimi utenti finali che non riuscirebbe a perseguire.
            oltre che modificare in maniera
            imprevedibile i binari criptati e quindi brickare
            i cloni.. eccecc.. a quel punto apple cattiva...
            apple contro la concorrenza... sto caso psystar
            e' molto simile al fud di sco o alle minacce di
            microsoft sui brevetti ms in linux... cercano di
            creare movimento emotivo in un modo o
            nell'altro...Si in effetti XD
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            heheheh l'utente lo perseguisci facendo continui update di sicurezza... cambiando la chiave di criptazione dei binari... creando pattern di verifica dell'hardware... che se nn "torna" non ti aggiorna il sistema o non ti fa partire le applicazioni di apple (finder terminale dafari mail eccecc) e perche' no... a questo punto ben venga lo scan dell'hardware la creazione di una chiave numerica unica associata al seriale sulla scatola e l'attivazione... sarebbe un assurdo ma chi ha un hackintosh e vuole mantenerlo trovera' la "sfida" elettrizzante... chi ha fatto da ignorante il furbo si trovera' mazziato... e spystar cosa fara'? dira' apple cattiva? e se un bug di sicurezza tremendo fosse risolto e mandasse in buona fede a spigare tutti i cloni psystar? apple cattiva? oppure apple deve tenere conto di tutto il parco cloni o non tappare il buco o investire piu' del dovuto per cercare una soluzione non clonecida? poi ci stiamo a fare un sacco di pippe... questi argomenti da che so io sono gia' stati rigettati... attualmente la causa verte sul monopolio dei "premium personal computer" una enorme cippalippata...
          • Funz scrive:
            Re: Forza psystar
            se Apple fa di queste cose (e le fa eccome), non vedrà mai un centesimo da me.
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            e dov'e' il problema? rimani nel tuo e vivi felice... c'e' chi nn mangia carne chi nn vota e chi nn fa sesso per scelta... puoi vivere senza prodotti apple... pero' smettila di farfugliare su diritti e licenze... non ne sai nulla e la tua opinione da non ne so nulla e' irrilevante per una discussione dove si parla appunto di leggi e diritti
          • Funz scrive:
            Re: Forza psystar
            Certamente, ma vorrei chiedere una cosa: te e quell'altro che parlate tanto di licenze come se fossero parola di Dio: sul serio vi sta bene che siano così limitative sui diritti dell'utente e che impediscano la libera concorrenza?
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            NON IMPEDISCONO LA LIBERA CONCORRENZA!!!!impediscono a quei furboni di psystar di impossessarsi delle proprieta' intellettuali di altri e farci il loro businesse' questo che non capisci... e' questo che e' ridicolo in tutto il tuo castello logico...apple fa tutto in casa... e non impedisce o obbliga ad usare sui suoi computer osx...ti e' stato detto in tutte le forme ma sembri proprio nn sentirci
          • Yellow scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: bibop
            ti e' stato detto in tutte le forme ma sembri
            proprio nn
            sentirciÈ prigioniero della sua ideologia.
          • Yellow scrive:
            Re: Forza psystar
            - Scritto da: Funz
            Certamente, ma vorrei chiedere una cosa: te e
            quell'altro che parlate tanto di licenze come se
            fossero parola di Dio:Dove l'avrei fatto, di grazia?O comprovi le accuse che sollevi o sei uno sparaballe sul serio vi sta bene che
            siano così limitative sui diritti dell'utente e
            che impediscano la libera
            concorrenza?per l'ennesima volta, caro signor "parole in libertà", quale articolo e di legge viene violato?
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            non sa cosa sia una licenza software.. e' come parlare di marketing con un bottegaio del 1940 (senza offesa ai bottegai del 1940) non ha gli strumenti per capire l'argomento di cui stiamo parlando e si ostina...
          • lellykelly scrive:
            Re: Forza psystar
            come qualcuno disse in precedenza, basterebbe che vendessero il pc senza os e con un cd di utility.
          • bibop scrive:
            Re: Forza psystar
            si e' una cosa che dico da che si e' avuta notizia dei cloni psystar... un cd di utility che facilita l'installazione di windows linux e osx... tanto per prendere un po' per i fondelli apple... spostare la colpa su l'imperseguibile (materialmente) utente finale... vuoi per praticita' vuoi per immaginepero' poi nn si crei il movimento di protesta "apple sei cattiva" se di punto in bianco il clone nn si avvia piu' dopo un aggiornamento... cosi' coem si sta comportando psystar e' indifendibileper puro caso oggi son finito su questo.... http://www.puredarwin.org/preinstallino questo le sanguisughe :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 settembre 2009 19.11-----------------------------------------------------------
  • Dany Moore scrive:
    Porelli
    Quando Microsoft era bombardata da varie cause Apple si divertiva... ora cominciate anche voi a soffrire
    • Yellow scrive:
      Re: Porelli
      Ma che dici?
    • bibop scrive:
      Re: Porelli
      le cause di apple contro microsoft sono "finite" a meta' degli anni 90... quando microsoft ha versato nelle casse di apple 150,000,000 dollari... la promessa di sviluppare internet explorer e office for mac per 5 anni... e non c'e' nessun contrappasso empatico tra apple vs microsoft e psystar vs applenegli anni 90 c'era ms che rubava codice di apple... oggi c'e' psystar che fa la svagata e ruba codice di apple... ps. noi soffrire... no noi nn soffriamo perche' sappiamo cosa sta succedendo.. tu invece stupidamente gongoli perche' non sai di cosa stai parlando... beata ignoranza...
      • Yellow scrive:
        Re: Porelli
        Telenovela Psystar: della serie "o qualcuno mi copre le spalle o proprio me ne frego di rischiare grosso"http://www.macitynet.it/macity/aA39587/psystar_propone_i_mac_cloni_con_snow_leopard_installato.shtml
  • fiertel91 scrive:
    Fazioso!
    Mi ha proprio colpito il taglio di parte dell'articolo! In particolare: l'autore esprime chiaramente la sua posizione (dalla legittima libertà d'opinione) su cui - di fatto - costruisce tutto il suo discorso.Il fatto più clamoroso è che s'esprima così prepotentemente riguardo ad una causa intentata e che, effettivamente, non è così scandalosa. Possiamo buttarla su questioni di marketing, di attacco strategico, ma non di un falso Davide contro Golia o di un abuso del sistema di giustizia da parte di un'azienda. Si potrà parlare ed esprimersi molto meglio alla fine del proXXXXX, dato che comunque le motivazioni non sono poi così carta straccia.Mi dispiace, ma non apprezzo affatto questo stile giornalistico.
    • Funz scrive:
      Re: Fazioso!
      Chi non è d'accordo con te è fazioso e deve essere zittito.mi sembri Berlusconi (i suoi TG sono equilibrati e oggettivi, ceerto!)
      • Yellow scrive:
        Re: Fazioso!
        Mentre chi non è d'accordo coi tuoi discorsi lo definisci "sciocco"...sei un vero liberale rispettoso delle opinioni altrui ehhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2699963&m=2701644#p2701644bah
      • Yellow scrive:
        Re: Fazioso!
        E chi non è d'accordo con te lo definisci in altro modo poco gentile. Da che pulpito la predica.
  • gnulinux86 scrive:
    Psystar simpatica.
    Vende anche computers, con Ubuntu preinstallato.... :Dhttp://store.psystar.com/open7-linux.htmlSu altri modelli ti fa scegliere anche altre distro:http://store.psystar.com/open3-linux.html
    • bibop scrive:
      Re: Psystar simpatica.
      non facesse la vittima di apple cattiva e non marciassero sul fatto che ha il monopolio...dichiarasse che i suoi pc sono compatibili con osx al 99,8% e li vendesse con preinstallato linux sarebbe "simpatica" ... cosi' e' solo una sanguisuga sul lavoro altrui... aqua il finder tutte le utiliti cocoa sono proprieta' di apple... ci installasero sopra darwin ai loro pcquesti sono dei delinquenti punto
      • fiertel91 scrive:
        Re: Psystar simpatica.
        - Scritto da: bibop
        non facesse la vittima di apple cattiva e non
        marciassero sul fatto che ha il
        monopolio...

        dichiarasse che i suoi pc sono compatibili con
        osx al 99,8% e li vendesse con preinstallato
        linux sarebbe "simpatica" ... cosi' e' solo una
        sanguisuga sul lavoro altrui... aqua il finder
        tutte le utiliti cocoa sono proprieta' di
        apple... ci installasero sopra darwin ai loro
        pc

        questi sono dei delinquenti puntoHai ragione, non trovo convincenti le accuse di monopolio (che di fatto Apple si sia conquistata una sua nicchia tuttavia fruttuosa, non vuol dire nulla), però non vedo come la causa intentata sia così ritenuta indecente.Di fatto pretendono di avere un software attraverso il loro hardware, come chi non vuole Windows sul computer vuole un hardware senza il loro software.Mi pare che per sostenere una causa, si passi sopra alla dignità intellettuale di capire che effettivamente la giustizia dovrebbe essere uguale per tutti.Io oltre questo non mi esprimo: non sono sufficientemente competente per esprimermi con qui fermezza. Sarei solo un po' presuntuoso. Lascio per questo che sia il tribunale a decidere e dovreste forse farlo tutti.
        • bibop scrive:
          Re: Psystar simpatica.
          chi vuole un pc HP (brand a caso) ha tutto il diritto di esigere che gli venga fornito senza sistema operativo... il sistema operativo e' di una azienda terza e per poterlo usare c'e' da avere rapporti diretti con l'azienda (accettazione delle eula eccecc) se io quel sistem aoperativo non lo voglio tu mi dai il pc senza... non mi dici se nn vuole usare windows deve restituire il computer senno perde la garanzia...non c'e' nulla di convergente tra il volere vendere forzosamente un software di altri con i propri computer e voler comprare un qualsiasi modello di pc privo di sistema operativo microsoft...c'e' poco da essere poco presuntuosi.. i presupposti della nuova causa di psystar contro apple sono ridicoli
          • fiertel91 scrive:
            Re: Psystar simpatica.
            - Scritto da: bibop
            chi vuole un pc HP (brand a caso) ha tutto il
            diritto di esigere che gli venga fornito senza
            sistema operativo... il sistema operativo e' di
            una azienda terza e per poterlo usare c'e' da
            avere rapporti diretti con l'azienda
            (accettazione delle eula eccecc) se io quel
            sistem aoperativo non lo voglio tu mi dai il pc
            senza... non mi dici se nn vuole usare windows
            deve restituire il computer senno perde la
            garanzia...

            non c'e' nulla di convergente tra il volere
            vendere forzosamente un software di altri con i
            propri computer e voler comprare un qualsiasi
            modello di pc privo di sistema operativo
            microsoft...Appunto, è proprio quello che dico anche io.
            c'e' poco da essere poco presuntuosi.. i
            presupposti della nuova causa di psystar contro
            apple sono
            ridicoliVedremo se durante il proXXXXX, appunto, la Psystar riuscirà a portare qualcosa di più convincente.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Psystar simpatica.
        Si, ma io ero ironico... ;)
      • Nonsainulla scrive:
        Re: Psystar simpatica.
        Sanguisughe? Perchè mai? Con questo continuo affermare "sanguisughe" sembri e molto probabilmente sei una persona pagata per dire cose simili. Psystar COMPRA le licenze da Apple o da un rivenditore, come chiunque altro, le COMPRA con denaro come potrei comprarle io o tu, e installa OSX su macchine da essa assemblate. Come si fa con Windows, o con una distro "Linux" a pagamento. Scandaloso? No, normale, vende le macchine a prezzo paragonabile a quelle con Windows, un po' di più visto che la licenza di OSX devono farla pagare al cliente, e mi par giusto che sia così.Da parte mia, urrà per Psystar, ditta temeraria e coraggiosa e, perchè no, innovativa. Ah, nessuno-nessuno ti obbliga a comprare i loro prodotti, e loro dicono bene, non ingannano nessuno, come stanno le cose, sul loro sito. Su, leggerlo un po', specialmente le faq, non fa male neanche un po', su, coraggio...
        • bibop scrive:
          Re: Psystar simpatica.
          eccolo li... il maniaco del complotto!!compri la licenza .. accetti la licenza la licenza e' tua... copmpri la licenza ti freghi ddi quelloc he la licenza dice... il contratto di licenza non vale na ma//a e stai commettendo un reato e' assurdo che arrivi l'ultimo venuto e cominci a scrivere il compendio delle idiozie dei tutto quello che e' stato scritto in questo thread di commentiplystar innovativa??? ma che sei appena sceso dal pero?? quelli nn fanno altro che prendere il lavoro altrui e usarlo a loro tornaconto ...spero tu sia il clone di qualche troll perche' il tuo post ha del ridicolo
  • bibop scrive:
    sanguisughe
    tanto mi sta simpatico il movimento degli hackintosh tanto mi sta sulle pa||e sta sanguisuga di psystar... sono inqualificabili... domani arriva il clonatore cinese che dice voglio l'os degli iphone... dopo domani arrivano quelli che vogliono usare palmwebos... monopolio dei "premium personal computer" questi sono fuori di testa... sotto questa ottica tutto puo' essere monopolio di una particolare azienda se si particellizza il mercato... sanguisughel'ho scritto che quelli di psystar sono sanguisughe?? no? sanguisughe -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2009 17.23-----------------------------------------------------------
    • franz1789 scrive:
      Re: sanguisughe
      se dovessi prendere un mac, sinceramente mi conserverei un po' più di dindini e comprerei l'originale. sì, vabbè, puoi hackarli quanto vuoi, ma non sono come l'originale in prestazioni e aspetto esteriore e garanzia di funzionamento ecc (non ho mai avuto un mac, non sono un fanboy)
      • Franco scrive:
        Re: sanguisughe
        - Scritto da: franz1789
        se dovessi prendere un mac, sinceramente mi
        conserverei un po' più di dindini e comprerei
        l'originale. sì, vabbè, puoi hackarli quanto
        vuoi, ma non sono come l'originale in prestazioni
        e aspetto esteriore e garanzia di funzionamento
        ecc (non ho mai avuto un mac, non sono un
        fanboy)L'unico vantaggio di un MAC originale è l'estetica, ed Apple lo sa benissimo, altrimenti non si spiegherebbe questo attacco verso gli "Hackintosh".Infatti se uno legge l'articolo si specifica proprio che Psystar può vendere computer con caratteristiche hardware migliore ( prestazioni migliori).Apple usa hardware "comprato" da altri fornitori, credo usi per esempio Foxconn come tutti e Intel per i proXXXXXri, quindi all'interno di un bell'IMAC la differenza rispetto ad un HP o Dell è minima ( in termini di qualità dei componenti) .Per la garanzia di funzionamento è opinionabile visto che Apple darà si un anno di garanzia molto valida e comoda, ma spesso altri rivenditori ( non conosco la politica di Psystar) danno 2 di garanzia, o garanzie anche migliori.
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: sanguisughe
          Sì ma il fatto è questo: per quanto condivida le idee di Psystar, se Apple ha deciso che il suo prodotto deve essere venduto solo sui suoi PC, dev'essere così. Se io invento un qualcosa e voglio che venga usato solo in certi casi, dev'essere così, se non vuoi rispettare questo diritto non prenderlo. È come se io invento un fucile e dico che dev'essere usato solo per il tiro al piattello, e poi vedo che lo usano per andare in guerra. Non ti starebbe sulle palle?
          • Franco scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Sì ma il fatto è questo: per quanto condivida le
            idee di Psystar, se Apple ha deciso che il suo
            prodotto deve essere venduto solo sui suoi PC,
            dev'essere così. Se io invento un qualcosa e
            voglio che venga usato solo in certi casi,
            dev'essere così, se non vuoi rispettare questo
            diritto non prenderlo. È come se io invento un
            fucile e dico che dev'essere usato solo per il
            tiro al piattello, e poi vedo che lo usano per
            andare in guerra. Non ti starebbe sulle
            palle?Il problema è proprio questo, sei tu autorizzato dopo che io ho regolarmente acquistato il tuo prodotto a impormi come usarlo o dei limiti al suo utilizzo?No non lo sei a meno che non mi dai il tuo prodotto in licenza.Poi qua si parla di software che viene appunto licenziato, un prodotto venduto è tutto un altro discorso :P
          • elio_teso scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Franco
            - Scritto da: Francesco_Holy87

            Sì ma il fatto è questo: per quanto condivida le

            idee di Psystar, se Apple ha deciso che il suo

            prodotto deve essere venduto solo sui suoi PC,

            dev'essere così. Se io invento un qualcosa e

            voglio che venga usato solo in certi casi,

            dev'essere così, se non vuoi rispettare questo

            diritto non prenderlo. È come se io invento un

            fucile e dico che dev'essere usato solo per il

            tiro al piattello, e poi vedo che lo usano per

            andare in guerra. Non ti starebbe sulle

            palle?

            Il problema è proprio questo, sei tu autorizzato
            dopo che io ho regolarmente acquistato il tuo
            prodotto a impormi come usarlo o dei limiti al
            suo
            utilizzo?

            No non lo sei a meno che non mi dai il tuo
            prodotto in
            licenza.

            Poi qua si parla di software che viene appunto
            licenziato, un prodotto venduto è tutto un altro
            discorso
            :PInfatti, quando acquisti qualsiasi software, applicativo o OS che sia, in effetti acquisti solo la "licenza d'uso" e non il prodotto. Se acquistassi il prodotto avresti anche il sorgente e non è così. Acquisti la licenza per instalarlo su una sola macchina e usarlo così com'è.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: sanguisughe
            Quoto, ma non mi piace l'esempio del fucile... ;)
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: sanguisughe
            Stavo giocando a Far Cry 2, è la prima cosa che mi è venuta in mente :P
          • fiertel91 scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Sì ma il fatto è questo: per quanto condivida le
            idee di Psystar, se Apple ha deciso che il suo
            prodotto deve essere venduto solo sui suoi PC,
            dev'essere così. Se io invento un qualcosa e
            voglio che venga usato solo in certi casi,
            dev'essere così, se non vuoi rispettare questo
            diritto non prenderlo. È come se io invento un
            fucile e dico che dev'essere usato solo per il
            tiro al piattello, e poi vedo che lo usano per
            andare in guerra. Non ti starebbe sulle
            palle?Sulle palle anche sì. Che sia illegale non saprei.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: sanguisughe
            Sì è illegale perchè se c'è scritto su un contratto di vendita che tu accetti, devi rispettarlo.
          • fiertel91 scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Sì è illegale perchè se c'è scritto su un
            contratto di vendita che tu accetti, devi
            rispettarlo.Il contratto di licenza all'acquisto di un fucile? Mi ricordavo fosse un'acquisto vero e proprio, non in licenza.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: sanguisughe
            È un esempio!!! È ovvio che non c'è EULA su un fucile!
          • fiertel91 scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            È un esempio!!! È ovvio che non c'è EULA su un
            fucile!Allora mi sembra un esempio non azzeccato. Comunque, se proprio dobbiamo esser sinceri con sé stessi, se davvero ci stessa a cuore le intenzioni di produttori di hardare e software (come tu dicevi per Apple), dovrebbe lo stesso valere anche per gli altri produttori.Anche per quelli che, per motivi propri, intendono associare harware proprio con software altrui. Proprio come per Hp, Dell, Acer, Asus, Samsung etc. con Windows Vista.Forse è proprio perché avete una certa confusione concettuale che entrate in contraddizione.
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: fiertel91
            - Scritto da: Francesco_Holy87

            È un esempio!!! È ovvio che non c'è EULA su un

            fucile!

            Allora mi sembra un esempio non azzeccato.
            Comunque, se proprio dobbiamo esser sinceri con
            sé stessi, se davvero ci stessa a cuore le
            intenzioni di produttori di hardare e software
            (come tu dicevi per Apple), dovrebbe lo stesso
            valere anche per gli altri
            produttori.

            Anche per quelli che, per motivi propri,
            intendono associare harware proprio con software
            altrui. Proprio come per Hp, Dell, Acer, Asus,
            Samsung etc. con Windows
            Vista.
            Si ma qui il fatto non è che HP, Dell, ecc "intendono associare" il proprio hw al sw di MS, ma è MS che vuole da anni imporre che sul loro hw abbiano windows. Oppure ci siamo sognati tutto ciò?
            Forse è proprio perché avete una certa confusione
            concettuale che entrate in
            contraddizione.Uhm leggendo qui sopra potrei sollevare lo stesso dubbio.
          • Funz scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Francesco_Holy87
            Sì ma il fatto è questo: per quanto condivida le
            idee di Psystar, se Apple ha deciso che il suo
            prodotto deve essere venduto solo sui suoi PC,
            dev'essere così. Se io invento un qualcosa eSe permetti, col ca**o :p
            voglio che venga usato solo in certi casi,
            dev'essere così, se non vuoi rispettare questo
            diritto non prenderlo. È come se io invento une da quando i tuoi interessi commerciali hanno valore di legge?puoi scrivere quello che ti pare nelle tue licenze, ma clausole palesemente vessatorie e anticoncorrenziali come queste possono (e devono) essere passate per un tribunale.
            fucile e dico che dev'essere usato solo per il
            tiro al piattello, e poi vedo che lo usano per
            andare in guerra. Non ti starebbe sulle
            palle?Potrebbe anche starmi sulle palle, ma non potrei farci niente e non avrei nessun diritto di impedirlo
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            La solita fuffa del liberticida N1 in circolazione....bah robaccia.
          • Funz scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Yellow
            La solita fuffa del liberticida N1 in
            circolazione....bah
            robaccia.e chi sarebbe di grazia?Apple che impone limitazioni arbitrarie contro operazioni legittime?
          • mura scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Funz
            e chi sarebbe di grazia?
            Apple che impone limitazioni arbitrarie contro
            operazioni legittime?Scusami ma senza voler fare polemica non capisco proprio il tuo punto di vista.Apple crea un prodotto (MacOSX) che non ti vende mai ma te lo concede in licenza, sulla licenza c'è scritto che puoi usarlo solo sul suo hardware, se non accetti la licenza non compri MacOSX e a questo punto nemmeno un Mac. Dove sta il problema ?Apple, dal momento che detiene il copyright sul SUO prodotto e ci può fare quello che vuole, non vuole che venga usato su macchine che non siano le sue ed inoltre non si può assolutamente dire che essa abbia una posizione dominante nel mercato PC in quanto non è assolutamente così per cui non c'è nè monopolio nè abuso di posizione.Quello che stanno facendo questi è solo una manovra per vendere dei prodotti sfruttando la miriade di persone che vorrebbero ma non possono dopo che si è visto tutto l'interesse che c'è dietro la scena hackintosh.
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: Funz

            e chi sarebbe di grazia?

            Apple che impone limitazioni arbitrarie contro

            operazioni legittime?

            Scusami ma senza voler fare polemica non capisco
            proprio il tuo punto di
            vista.

            Apple crea un prodotto (MacOSX) che non ti vende
            mai ma te lo concede in licenza, sulla licenza
            c'è scritto che puoi usarlo solo sul suo
            hardware, se non accetti la licenza non compri
            MacOSX e a questo punto nemmeno un Mac. Dove sta
            il problema
            ?

            Apple, dal momento che detiene il copyright sul
            SUO prodotto e ci può fare quello che vuole, non
            vuole che venga usato su macchine che non siano
            le sue ed inoltre non si può assolutamente dire
            che essa abbia una posizione dominante nel
            mercato PC in quanto non è assolutamente così per
            cui non c'è nè monopolio nè abuso di
            posizione.

            Quello che stanno facendo questi è solo una
            manovra per vendere dei prodotti sfruttando la
            miriade di persone che vorrebbero ma non possono
            dopo che si è visto tutto l'interesse che c'è
            dietro la scena
            hackintosh.Esatto e il bello è che questo personaggio pur di propinare urbi et orbi certe sue sparate sulla libertà e bla bla vario, arriva addirittura a difendere chi sfrutta a scopo di lucro il lavoro altrui.
          • Funz scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Yellow

            Esatto e il bello è che questo personaggio pur di
            propinare urbi et orbi certe sue sparate sulla
            libertà e bla bla vario, arriva addirittura a
            difendere chi sfrutta a scopo di lucro il lavoro
            altrui.possibile che di tutti i tuoi commenti non ce ne sia uno con un'argomentazione convincente, ma in tutti ci sono attacchi personali e insulti?per favore loggati, così ti posso filtrare.
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Yellow




            Esatto e il bello è che questo personaggio pur
            di

            propinare urbi et orbi certe sue sparate sulla

            libertà e bla bla vario, arriva addirittura a

            difendere chi sfrutta a scopo di lucro il lavoro

            altrui.

            possibile che di tutti i tuoi commenti non ce ne
            sia uno con un'argomentazione convincente, ma in
            tutti ci sono attacchi personali e
            insulti?Se non capisci gli argomenti non è problema mio, ma almeno evita attacchi personali, insulti e argomentazioni poco convincenti tu stesso.PS: mi trovi l'insulto diretto o stiamo alle chiacchiere come al solito?
            per favore loggati, così ti posso filtrare.Non mi pare vi sia un obbligo nel farlo, quindi rispetta la volontà altrui.
          • Funz scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Yellow

            possibile che di tutti i tuoi commenti non ce ne

            sia uno con un'argomentazione convincente, ma in

            tutti ci sono attacchi personali e

            insulti?

            Se non capisci gli argomenti non è problema mio,i tuoi sono vaneggiamenti, non argomenti.
            ma almeno evita attacchi personali, insulti e
            argomentazioni poco convincenti tu
            stesso.vabbè mi sono rotto di ripetere sempre le stesse cose, è come parlare al muro.
            PS: mi trovi l'insulto diretto o stiamo alle
            chiacchiere come al
            solito?sono il liberticida n.1, ricordi?

            per favore loggati, così ti posso filtrare.

            Non mi pare vi sia un obbligo nel farlo, quindi
            rispetta la volontà
            altrui.fa come ti pare, mi hai rotto.
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            Se hai problemi cognitivi non te la prendere con altri.Sei libero di scrivere tutte le parole in libertà che vuoi, ma non impedire ad altri di contraddirti.
          • Funz scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: mura

            Scusami ma senza voler fare polemica non capisco
            proprio il tuo punto di
            vista.

            Apple crea un prodotto (MacOSX) che non ti vende
            mai ma te lo concede in licenza, sulla licenza
            c'è scritto che puoi usarlo solo sul suo
            hardware, se non accetti la licenza non compri
            MacOSX e a questo punto nemmeno un Mac. Dove sta
            il problema

            ?il problema è proprio il concetto di licenza d'uso invece che di proprietà del bene che compri.A te può sembrare normale e inevitabile, a me no. Specialmente visto che l'alternativa è così o niente.
            Apple, dal momento che detiene il copyright sul
            SUO prodotto e ci può fare quello che vuole, non
            vuole che venga usato su macchine che non sianoecco, io non credo che debba avere questo diritto.Compro regolarmente un sistema operativo, non voglio essere limitato ad installarlo solo su certe macchine, visto che la limitazione non è tecnica ma solo commerciale.
            le sue ed inoltre non si può assolutamente dire
            che essa abbia una posizione dominante nel
            mercato PC in quanto non è assolutamente così
            per
            cui non c'è nè monopolio nè abuso di
            posizione.non penso nemmeno io abbia il monopolio, se avesse le percentuali di Microsoft si...
            Quello che stanno facendo questi è solo una
            manovra per vendere dei prodotti sfruttando la
            miriade di persone che vorrebbero ma non possono
            dopo che si è visto tutto l'interesse che c'è
            dietro la scena
            hackintosh.Mi sembra pienamente legittimo, anche se non c'è monopolio un po' di concorrenza in più non fa mai male.
          • bibop scrive:
            Re: sanguisughe
            la limitazione commerciale e non tecnica e' una XXXXXXccia bella e buonanessuna limitazione tecnica ti vieta di installare Nmila volte lo stesso software su Nmila computer... la licenza e' squisitamente un fatto commerciale... di copyright... letto qualcosa sul copyright? cosa sia e come permetta a sanguisughe come psystar di lucrare sul lavoro altrui?
          • Funz scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: bibop
            la limitazione commerciale e non tecnica e' una
            XXXXXXccia bella e
            buona

            nessuna limitazione tecnica ti vieta di
            installare Nmila volte lo stesso software su
            Nmila computer... la licenza e' squisitamente un
            fatto commerciale... di copyright... letto
            qualcosa sul copyright? cosa sia e come permetta
            a sanguisughe come psystar di lucrare sul lavoro
            altrui?Non hai capito i termini del discorso.Non si parla di installare n volte il macOS piratato, ma di installare il macOS regolarmente acquistato su un PC non apple.psystar vende hardware compatibile, non pirata nulla, e ha tutto il diritto di farlo. E' Apple che cerca di limitare la sua libertà d'impresa ...
          • bibop scrive:
            Re: sanguisughe
            o santa incoronata senza spine... LICENZA D'USO... alcune limitano il numero delle installazioni altre l'hardware su cui e' possibile installare il software... vuoi capire che acquistare un software su licenza non ti da la proprieta' dello stesso e quindi sei soggetto ai limiti che chi ti licenzia il software ti impone...su psysta poi caliamo un velo pietoso... stai dicendo XXXXXXX da 2 giorni...
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: bibop
            o santa incoronata senza spine... LICENZA
            D'USO... alcune limitano il numero delle
            installazioni altre l'hardware su cui e'
            possibile installare il software... vuoi capire
            che acquistare un software su licenza non ti da
            la proprieta' dello stesso e quindi sei soggetto
            ai limiti che chi ti licenzia il software ti
            impone...

            su psysta poi caliamo un velo pietoso... stai
            dicendo XXXXXXX da 2
            giorni...Ma lascia perdere...perché se non fa apposta è un caso perso
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Yellow

            La solita fuffa del liberticida N1 in

            circolazione....bah

            robaccia.

            e chi sarebbe di grazia?
            Apple che impone limitazioni arbitrarie contro
            operazioni
            legittime?Indicami la violazione di quale articolo e di legge nazionale...poi ne ridiscutiamo.Intanto mi sono segnato le tue varie perle sulla limitazione della libertà altrui solo quanto vi è un tuo tornaconto.Bah
          • Funz scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Yellow

            e chi sarebbe di grazia?

            Apple che impone limitazioni arbitrarie contro

            operazioni

            legittime?

            Indicami la violazione di quale articolo e di
            legge nazionale...poi ne
            ridiscutiamo.indicami TU quale legge violerei installando il macOS su un altro PC che non sia Apple.Ci sta scritto che non posso farlo sulla EULA? Se si, potrei anche sbattermene in quanto palese vessazione, e al limite far valere i miei diritti in tribunale, esattamente come sta facendo psystar.
            Intanto mi sono segnato le tue varie perle sulla
            limitazione della libertà altrui solo quanto vi è
            un tuo
            tornaconto.
            Bahecco, stampatele e appenditele sopra al PC :pe non mi hai ancora spiegato quali stramin***a di libertà starei limitando.
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Yellow


            e chi sarebbe di grazia?


            Apple che impone limitazioni arbitrarie contro


            operazioni


            legittime?



            Indicami la violazione di quale articolo e di

            legge nazionale...poi ne

            ridiscutiamo.

            indicami TU quale legge violerei installando il
            macOS su un altro PC che non sia
            Apple.
            Ci sta scritto che non posso farlo sulla EULA?
            Se si, potrei anche sbattermene in quanto palese
            vessazione, e al limite far valere i miei diritti
            in tribunale, esattamente come sta facendo
            psystar.
            Bene, "se" a parte, dove sta la violazione legislativa?

            Intanto mi sono segnato le tue varie perle sulla

            limitazione della libertà altrui solo quanto vi
            è

            un tuo

            tornaconto.

            Bah

            ecco, stampatele e appenditele sopra al PC :p
            C'è di meglio che le tue parole in libertà.

            e non mi hai ancora spiegato quali stramin***a di
            libertà starei
            limitando.Puoi arrivarci a capire da solo.
          • Funz scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Yellow





            Indicami la violazione di quale articolo e di


            legge nazionale...poi ne


            ridiscutiamo.



            indicami TU quale legge violerei installando il

            macOS su un altro PC che non sia

            Apple.

            Ci sta scritto che non posso farlo sulla EULA?

            Se si, potrei anche sbattermene in quanto palese

            vessazione, e al limite far valere i miei
            diritti

            in tribunale, esattamente come sta facendo

            psystar.



            Bene, "se" a parte, dove sta la violazione
            legislativa?Vaneggi? Sei tu che vai blaterando di leggi violate, adesso dimmi tu dove sta la violazione, altrimenti finiamola qui: posso vendere tostapane con sopra installato macOS e mi va, e Apple non ha il diritto di dirmi nulla

            e non mi hai ancora spiegato quali stramin***a
            di

            libertà starei

            limitando.

            Puoi arrivarci a capire da solo.Spiacente ma non ce la faccio a seguire i tuoi discorsi vaghi...
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Yellow

            Bene, "se" a parte, dove sta la violazione

            legislativa?

            Vaneggi? Sei tu che vai blaterando di leggi
            violate, adesso dimmi tu dove sta la violazione,
            altrimenti finiamola qui: posso vendere tostapane
            con sopra installato macOS e mi va, e Apple non
            ha il diritto di dirmi
            nulla
            Se hai problemi a ricordare quello che scrivi non è affar miotu hai scritto: "Apple che impone limitazioni arbitrarie contro operazioni legittime?"e io ti ho chiesto "Indicami la violazione di quale articolo e di legge nazionale...poi ne ridiscutiamo."dato che non sai rispondere lascia perdere di commentare ulteriormente con vaneggiamenti da ubriacone.

            Puoi arrivarci a capire da solo.

            Spiacente ma non ce la faccio a seguire i tuoi
            discorsi
            vaghi...Allora continua a seguire le tue tecnoXXXXXte che è meglio.
          • bibop scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Funz

            Indicami la violazione di quale articolo e di

            legge nazionale...poi ne ridiscutiamo.le leggi sul copyright... le stesse che ti vietano di stampare il testo di un romanzo di moravia senza permesso.. lo stesso principio che ti vieta di duplicare o proiettare pubblicamente un film... quando si parla di opere immateriali.. quando si parla di opere duplicabili all'infinito senza perdita del valore intrinseco delle stesse il diritto alla liberta' e' limitatometafora... puoi vendere o modificare sostanzialmente un appartamento che hai preso in affitto? no... ca//o che abominevole impedimento alla tua liberta'... costruisciti la tua casa e poi la ristrutturi come ti pare e piace e ogni volta che vuoi... previa autorizzazione del competente ufficio comunale.. ca// anche qui c'hai la liberta' limitata... mai sentito parlare di regole in una societa' strutturata?
          • Funz scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: bibop
            le leggi sul copyright... le stesse che ti
            vietano di stampare il testo di un romanzo di
            moravia senza permesso.. lo stesso principio che
            ti vieta di duplicare o proiettare pubblicamente
            un film...Non c'entra un tubo col discorso. Parlavamo di installare il macOS (originale) su PC non Apple (mica rubato)
            metafora... puoi vendere o modificare
            sostanzialmente un appartamento che hai preso in
            affitto? no... ca//o che abominevole impedimento
            alla tua liberta'... costruisciti la tua casa e
            poi la ristrutturi come ti pare e piace e ogni
            volta che vuoi... previa autorizzazione del
            competente ufficio comunale.. ca// anche qui
            c'hai la liberta' limitata...
            Di nuovo non c'entra un tubo. Non puoi paragonare un SO ad una casa.Al massimo potresti paragonare (stiracchiando) il PC a una casa, e il SO ai mobili.E come se tu compri dei mobili, ma ti vietano di metterli in una casa non costruita da loro. Se lo fai, ti denunciano. Oppure ti sfondano la porta e te li sfasciano con l'ascia.Oppure è come se tu compri una casa, ma sei obbligato a comprare i mobili dallo stesso produttore.Puoi buttarli via e comprare mobili che piacciono a te, ma intanto li hai pagati.Poi ti sfondano la porta e ti distruggono i tuoi mobili nuovi con l'ascia :p
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Funz

            Non c'entra un tubo col discorso. Parlavamo di
            installare il macOS (originale) su PC non Apple
            (mica
            rubato)
            Anche questa non c'azzecca...indipendentemente se il PC è rubato o è tuo.
            Di nuovo non c'entra un tubo. Non puoi paragonare
            un SO ad una
            casa.Se non vedi il parallelismo, non c'entra un tubo il tuo commento.
            Al massimo potresti paragonare (stiracchiando) il
            PC a una casa, e il SO ai
            mobili.Non c'entra un tubo il tuo esempio oppure non hai capito una mazza delle licenze.

            E come se tu compri dei mobili, ma ti vietano di
            metterli in una casa non costruita da loro. Se lo
            fai, ti denunciano. Oppure ti sfondano la porta e
            te li sfasciano con
            l'ascia.
            Esempio che non c'entra un tubo.Tu affitti l'appartamento ma non puoi ristrutturarlo come ti pare perché non è tuo.I mobili non c'azzeccano una cippa, a meno che non si tratti di un appartamento ammobiliato.
            Oppure è come se tu compri una casa, ma sei
            obbligato a comprare i mobili dallo stesso
            produttore.Non c'entra un tubo questo esempio.
            Puoi buttarli via e comprare mobili che piacciono
            a te, ma intanto li hai
            pagati.Non c'entra un tubo.
            Poi ti sfondano la porta e ti distruggono i tuoi
            mobili nuovi con l'ascia
            :pNon c'entra un tubo.Dillo che fai apposta a fare esempi che non c'azzeccano manco per sbaglio.
          • bibop scrive:
            Re: sanguisughe
            hai dimostrato di non sapere minimamente cosa sia il copyright, cosa sia una licenza software e ancora ti ostini a dire la tua?
          • Hostregheta scrive:
            Re: sanguisughe
            Non ti passa per la testa che Apple vendendo OSX a chiunque, anche a chi non ha un Mac o addirittura a chi non ha nemmeno un PC, sia un tantinello in cattiva fede? Pur di vendere vende a chi non dovrebbe. Apple potrebbe avere una minima ragione se vendesse OSX a chi fosse in grado di dimostrare di essere in possesso di un Mac e a nessun altro. Vendendo a chiunque un prodotto installabile solo sul suo Mac la sua posizione andrebbe a sconfinare anche nell'illegalità a voler guardare da vicino le cose visto che venderebbe un prodotto inutilizzabile in cambio di denaro utilizzabilissimo sì!
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: sanguisughe
            Il tuo ragionamento ha grosse lacune. Per prima cosa, sta scritto sulla confezioni che è per computer Apple. Seconda cosa l'acquisto è consentito a tutti certo, chi perchè vuole fare un regalo e chi invece ha soldi da buttare, non sai mai la gente perchè lo compra... facendo un esempio dei videogames, nessuno ti vieta di comprare un gioco per PS3 quando invece hai l'Xbox360. Ma se poi non lo puoi usare sono affari tuoi, sulla confezione sta scritto che è per dispositivi PS3.
          • bibop scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Hostregheta
            Non ti passa per la testa che Apple vendendo OSX
            a chiunque, anche a chi non ha un Mac o
            addirittura a chi non ha nemmeno un PC, sia un
            tantinello in cattiva fede? Pur di vendere vende
            a chi non dovrebbe. Apple potrebbe avere una
            minima ragione se vendesse OSX a chi fosse in
            grado di dimostrare di essere in possesso di un
            Mac e a nessun altro. stai scherzando vero? non e' una cosa seria quella sche hai scritto.. o meglio.. quello che hai scritto e' una stupidaggine ma tu l'hai scritta per fare umorismo vero???
        • bibop scrive:
          Re: sanguisughe
          se l'unico vantaggio di un mac e' l'estetica allora non sai cosa sia un macintosh...
        • Yellow scrive:
          Re: sanguisughe
          - Scritto da: Franco
          L'unico vantaggio di un MAC originale è
          l'estetica, ed Apple lo sa benissimo, altrimenti
          non si spiegherebbe questo attacco verso gli
          "Hackintosh".
          Dove lo avresti visto questo attacco? Perché solo a te risulta che apple attacchi gli hackintosh.Apple attacca chi ci lucra sopra, non mi pare ci siano procedimenti contro la comunità che lavora senza scopo di lucro a questo progetto, o no?
          Infatti se uno legge l'articolo si specifica
          proprio che Psystar può vendere computer con
          caratteristiche hardware migliore ( prestazioni
          migliori).Che vuol dire tutto e nulla...dato che basta un rinnovo di gamma apple e questo gap può sparire...quindi il problema non è questo.
          Apple usa hardware "comprato" da altri fornitori,
          credo usi per esempio Foxconn come tutti e Intel
          per i proXXXXXri, quindi all'interno di un
          bell'IMAC la differenza rispetto ad un HP o Dell
          è minima ( in termini di qualità dei componenti)
          .Guarda apri un MacPro e apri un assemblato (ho un thermaltake shark)...la differenza la noti pur configurando l'hw nello stesso modo...il secondo è più disordinato.

          Per la garanzia di funzionamento è opinionabile
          visto che Apple darà si un anno di garanzia molto
          valida e comoda, ma spesso altri rivenditori (
          non conosco la politica di Psystar) danno 2 di
          garanzia, o garanzie anche
          migliori.Che detta così vuol dire tutto e nulla...
          • Bello sguardo scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Yellow
            Guarda apri un MacPro e apri un assemblato (ho un
            thermaltake shark)...la differenza la noti pur
            configurando l'hw nello stesso modo...il secondo
            è più
            disordinato.HP e Dell sono "assemblati"? Da quando?E poi, anche fossero "disordinati", quale influenza ha tale "disordine" sulle prestazioni del sistema? Non è che ci stiamo facendo troppe pugnette?
          • bibop scrive:
            Re: sanguisughe
            mai sentito parlare di dispersione del calore? ottimizzazione delle emissioni sonore semplicita' di intervento sull'hardware eccecc... le pugnette sono altre...
          • Yellow scrive:
            Re: sanguisughe
            - Scritto da: Bello sguardo
            - Scritto da: Yellow

            Guarda apri un MacPro e apri un assemblato (ho
            un

            thermaltake shark)...la differenza la noti pur

            configurando l'hw nello stesso modo...il secondo

            è più

            disordinato.

            HP e Dell sono "assemblati"? Da quando?Quale parte di Thermaltake Shark non hai letto e capito?Apri pure un Dell (ho pure quello) e la solfa non cambia + di tanto.Quindi?

            E poi, anche fossero "disordinati", quale
            influenza ha tale "disordine" sulle prestazioni
            del sistema? Non è che ci stiamo facendo troppe
            pugnette?Sei sicuro di aver letto e capito i post precedenti?naaaaa
Chiudi i commenti