Brevetti, Dolby vince su RIM

La canadese pagherà le royalty richieste per la tecnologia HE AAC

Roma – Dolby ha ottenuto da RIM un accordo di licenza in base al quale la canadese accetta di pagare termini standard di licenza per l’impiego della tecnologia High Efficiency Advanced Audio Coding ( HE AAC ), relativa all’ utilizzo di audio di alta qualità mentre si utilizza una limitata quantità di banda di trasmissione o di memoria .

Dolby Laboratories aveva denunciato Research In Motion per violazione di brevetti relativi a tale tecnologia, per cui sosteneva che già altre azienda avevano deciso di sottoscrivere accordi specifici .

RIM ha deciso di sottostare alle richieste di Dolby, che al giudice aveva chiesto il blocco delle vendite di Blackberry e Playbook e il risarcimento dei danni eventualmente finora subiti per la violazione dell’esclusiva.

I termini finanziari dell’accordo rimangono confidenziali, tuttavia in altre occasioni i dirigenti Dolby avevano rivelato di puntare ad ottenere 15 milioni di dollari in royalty.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Non Me scrive:
    Che senso ha?
    Voglio dire, lascio acceso il PC disattivando pure l'Antivirus e facendoci girare CPU-Z solo per dire io ce l'ho piú... "overclockato"?Capisco un overclock "stabile" e riproducibile, ma queste sono solo "azioni di marketing" dove il tutto si risolve nel fumo dell'elio che evapora (approposito, é un gas nobile, interagisce poco con gli altri elementi: non consiglio di tirarne una boccata pura per via di eventuali ustioni, ma miscelato in aria come il vapore che si nota nel video, é innocuo).Per il resto, da vecchio fan AMD, ho ora tra gli altri PC un corei7-2600k e un core i5-2500 (quest'ultimo tra l'altro poco diffuso). La tecnologia sandy bridge é un salto notevole nelle prestazioni ed é piú economico di un AMD se confrontiamo prezzo/prestazioni! Insomma il corei5-2500 2 core/4 Threads(TDP 95W ca. 190 euro) lavora meglio di un Phenom II x6 1100T (TDP 125W e ca. 170 euro streetprice)!!!Qui per la classifica sintetica:http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.htmlIl vero vantaggio degli AMD IMHO e'/era la retro-compatibilitá del Socket. Insomma, proXXXXXre nuovo, scheda madre e memorie vecchie. Qualche pretazione in meno, ma anche minor investimento.Tuttavia intel ha fatto un bel lavoro (se non altro io lo aspettavo da tempo) con Sandy Bridge, in prestazioni e anche a livello prezzo.detto ció, mi auguro che AMD abbia sucXXXXX, proprio come qualcuno ha commentato per avere concorrenza.PS: Ero anche un fan di nvidia, ma ora ho solo ATI/AMD nella grafica (a parte il 2500 che é montato su un chipset H67, ma ci gira Ubuntu con 2 server Debian senza GUI in VM).
    • il signor rossi scrive:
      Re: Che senso ha?
      - Scritto da: Non Me
      Voglio dire, lascio acceso il PC disattivando
      pure l'Antivirus e facendoci girare CPU-Z solo
      per dire io ce l'ho piú...
      "overclockato"?

      Capisco un overclock "stabile" e riproducibile,
      ma queste sono solo "azioni di marketing" dove il
      tutto si risolve nel fumo dell'elio che evapora
      (approposito, é un gas nobile, interagisce poco
      con gli altri elementi: non consiglio di tirarne
      una boccata pura per via di eventuali ustioni, ma
      miscelato in aria come il vapore che si nota nel
      video, é
      innocuo).

      Per il resto, da vecchio fan AMD, ho ora tra gli
      altri PC un corei7-2600k e un core i5-2500
      (quest'ultimo tra l'altro poco diffuso). La
      tecnologia sandy bridge é un salto notevole nelle
      prestazioni ed é piú economico di un AMD se
      confrontiamo prezzo/prestazioni! Insomma il
      corei5-2500 2 core/4 Threads(TDP 95W ca. 190
      euro) lavora meglio di un Phenom II x6 1100T (TDP
      125W e ca. 170 euro
      streetprice)!!!

      Qui per la classifica sintetica:
      http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

      Il vero vantaggio degli AMD IMHO e'/era la
      retro-compatibilitá del Socket. Insomma,
      proXXXXXre nuovo, scheda madre e memorie vecchie.
      Qualche pretazione in meno, ma anche minor
      investimento.

      Tuttavia intel ha fatto un bel lavoro (se non
      altro io lo aspettavo da tempo) con Sandy Bridge,
      in prestazioni e anche a livello
      prezzo.
      detto ció, mi auguro che AMD abbia sucXXXXX,
      proprio come qualcuno ha commentato per avere
      concorrenza.

      PS: Ero anche un fan di nvidia, ma ora ho solo
      ATI/AMD nella grafica (a parte il 2500 che é
      montato su un chipset H67, ma ci gira Ubuntu con
      2 server Debian senza GUI in
      VM).è un gioco (e una trovata pubblicitaria), nessuno pretende di far girare alcunché di stabile su un proXXXXXre da 2 gigahertz overcloccato a 8. E' un hack, fine a sé stesso e divertente per chi lo fa e chi è appassionato di modding (o anche solo di computer).
  • Tok scrive:
    5GHz
    Non sarebbero mica male, sempre rimanendo in livelli di consumi sensati
  • Sgabbio scrive:
    Ci girà Crysis ?
    :DScherzi a parte, bella bestia di proXXXXXre, complimenti ad AMD e chi ha fatto questo epsrimento respirando gas non proprio salutari.(da notare che 7 aveva praticamente tutto disabilitato..)Vorrei sapere però alla fine se sto AMD FX riuscirà ad impensierire intel, visto che i proXXXXXri AMD viengono visti come il male, da molto clienti picisti incalliti (videogiocatori)
    • coccobanana scrive:
      Re: Ci girà Crysis ?
      gas non salutari? ma se l'elio lo usano i bambini per cambiare la voce! :D
    • Dinox PC scrive:
      Re: Ci girà Crysis ?
      - Scritto da: Sgabbio
      Vorrei sapere però alla fine se sto AMD FX
      riuscirà ad impensierire intel, visto che i
      proXXXXXri AMD viengono visti come il male, da
      molto clienti picisti incalliti
      (videogiocatori)Mah, impensierire Intel oggi è davvero difficile. I primi test su Bulldozer non sono molto confortanti, tanto che probabilmente AMD li venderà a prezzi ridotti (il top di gamma potrebbe avere lo stesso prezzo di un Core i5-2500k)
      • Sgabbio scrive:
        Re: Ci girà Crysis ?
        Lo spero, perchè l'arroganza d'intel è cosa al quanto fastidiosa, magari cosi cominciano a vedere i loro proXXXXXri a prezzi più umani.
        • Dinox PC scrive:
          Re: Ci girà Crysis ?
          In realtà qualche effetto da questo punto di vista pare lo abbiano già sortito le CPU AMD FX: http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=21230&What=News&tt=Intel+prepara+la+controffensiva+alle+CPU+FX-series+di+AMD
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ci girà Crysis ?
            AMD storicamente vendeva i suoi preXXXXXri ad un prezzo più basso ad intel, quest'ultimi invece sparano certe ciforni nei loro lestini, per loro un top di gamma, poteva arrivare a costare quanto un pc di fascia altà....Per il resto se FX non sembrano cosi disastrose come sembrano...
      • Burp scrive:
        Re: Ci girà Crysis ?
        - Scritto da: Dinox PC
        - Scritto da: Sgabbio

        Vorrei sapere però alla fine se sto AMD FX

        riuscirà ad impensierire intel, visto che i

        proXXXXXri AMD viengono visti come il male,
        da

        molto clienti picisti incalliti

        (videogiocatori)

        Mah, impensierire Intel oggi è davvero difficile.
        I primi test su Bulldozer non sono molto
        confortanti, tanto che probabilmente AMD li
        venderà a prezzi ridotti (il top di gamma
        potrebbe avere lo stesso prezzo di un Core
        i5-2500k)A guardare il cinebench linkato nel vostro forum, va circa come un i5-2400 di pari frequenza, in quel test. AMD di solito gioca sui prezzi, per cui a parità di prezzo risultano facilmente convenienti, almeno nella fascia bassa. Ma se uno ha un budget migliore, è difficile che si prenda AMD. Sarebbe già buono se alzassero un poco la fascia di convenienza. Poi ormai il business si sta spostando altrove: a parte i tablet, nei PC gli acquisti sono sempre più verso i portatili, che nelle vendite avevano superato i desktop già qualche anno fa. Purtroppo lì AMD ancora si vede poco, anche se le APU sono molto interessanti.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Ci girà Crysis ?
          Si vedeva poco per le pratiche scorrete d'intel ai tempi del pentium 4 in poi.Negli ultimi 2 anni, nei negozi vedi portatili con su proXXXXXri amd, con una certa facilità.
          • Dinox PC scrive:
            Re: Ci girà Crysis ?
            Si sembra che le cose vadano meglio in quanto a mix di soluzioni ma direi che ancora Intel sul mercato è nettamente più forte. Tutti speriamo in una maggiore concorrenza, male che vada ci guadagniamo sul prezzo d'acquisto ;)
          • Burp scrive:
            Re: Ci girà Crysis ?
            Concordo, speriamo che ci sia più concorrenza.
          • Burp scrive:
            Re: Ci girà Crysis ?
            Purtroppo nei portatili, le CPU AMD ancora anno scorso erano sotto il 15% di market share, che hanno raggiunto ora. Per confronto sul desktop ha quasi il 30%. Questo share però anche nei netbook si trova per lo più nella fascia bassa, dove i margini di guadagno sono solitamente inferiori. Fra i portatili sopra i 600 euro, con CPU AMD praticamente non se ne trovano.
          • Tok scrive:
            Re: Ci girà Crysis ?
            Infaztti, io ho un portatile AMD, ai tempi era uno dei piu economici dual core (sicuramente ai tempi un porttatile dual core intel a 500 euro era fuori discussione). Devo dire che dopo 3 anni fa ancora il suo lavoro e, tenendo presente che e un basso di gamma ne posso essere soddisfatto. D'altra parte c'e da riconsocere che la CPU pur avendo prestazioni decenti consuma abbastanza.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ci girà Crysis ?

      Scherzi a parte, bella bestia di proXXXXXre,
      complimenti ad AMD e chi ha fatto questo
      epsrimento respirando gas non proprio
      salutari.Elio e azoto non sono velenosi, l'azoto compone il 70% dell'aria che respiri, l'elio si usa per le immersioni profonde.
Chiudi i commenti