Brevetti, Stanca prenda posizione

Re: Quando Microsoft alza bandiera bianca...
- Scritto da: Anonimo
finisco dicendo che le macchine Pro della
Apple sono equipaggiate con un processore a
64bit e presto con un sistema operativo
ibrido 32/64 bit (ancora una volta il gap è
statgo ricolmato) a quando l'equivalente MS?
Telo dico io: tra un anno e malfunzionanti (come sempre)

Re: Cosa si puo` pretendere???


la Ford fa solo parte del piu` grande
colosso mondiale

dell'Automobile, la GeneralMotors

certo... e la microsoft fa parte della
Marvel Comics!Non mi sembra il caso di scherzare sulla Marvell Comics che e' una ditta seria.A differenza di Microsoft.

trollone ignorante :)

Re: Quando Microsoft alza bandiera bianc
- Scritto da: Anonimo
......
Non hai mica capito. Se non ci fosse stato
Windows tu sfoglieresti internet usando
Netscape sulla tua costosissima stazione Sun
Solaris o sul tuo altrettanto costoso
Macintosh. Con l'aspetto negativo che i siti
sarebbero 1/1000 di quelli che sono
disponibili ora.Ancora con queste palle ?!?!?!? BASTA !!!!!Guarda che sei tu a non aver capito nulla. Se non ci fosse stato Netscape e i sistemi Unix, internet semplicemente non sarebbe esistito. O al massimo sarebbe stato a pagamento e i siti sarebbero stati uno solo.... rileggiti la storia di MSN...Riguardo all'interfaccia grafica e alla sua facilità d'uso MS è arrivata bellamente ultima, quando tutti gli altri sistemi l'avevano già.Ed infine riguardo al costo dell'HW non è di certo merito di MS, ma dei produttori di HW, prima di tutto dei compatibili. E comunque HW Amiga o Atari non era di certo più costoso.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo...
sei... almeno con windows basta lanciare
"Windows Update" che fa tutto da solo...Fa tutto da solo e in qualche caso ti sputtana la macchina sbagliando aggiornamenti o magari installandoti patch che aggiungono problemi e poi c'e` sempre il fatto che ......DEVI RIAVVIAREEEEEEEEEEEEEEEEEEL'AVETE CAPITO O NO ?Windows NON E` ADATTO PER I SERVER

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
sicuramente con winupdate fai tutto li, ma in sistemi server è un macello con i riavvii...amministro sistemi win e linux RH9; da un paio d'anni è stato introdotto un sistema di aggiornamento molto efficente, che non costringe più l'admin a cercarsi in giro per la rete patch, file gz, ecc...con win sono spesso costretto a stare al telefono con i clienti a spiegargli che il server è giù da 5 minuti perchè lo sto aggiornando, oppure perchè quella specifica patch non va proprio bene...con linux non ho di questi problemi; ho un uptime medio per macchina di 410 giorni. I reboot sono quasi sempre causati da problemi di corrente.perchè devo sempre maledettamente riavviare???come ca**o è possibile che in tanti anni alla M$ non siano riusciti ad evitare questo terribile problema??

Re: Io ci andrei cauto?
sono perfettamente d'accordo con te.è anche vero però che molto spesso i sistemi Win terminano prematuramente la loro vita.ho molti amici; utenti domestici; usano il pc come un elettrodomestico.ho fatto la prova: ad uno ho installato RH9.L'ho aiutato a configurarla e poi stop.Gli altri miei amici continuano a chiamarmi xchè la stampante ha smesso di funzionare, word non crasha ogni volta che inseriscono un'immagine, il loro hd da 40 Gb si è misteriosamente riempito dopo 8 mesi di utilizzo a causa delle bella invenzione del "Ripristino di Configurazione di Sistema", blaster gli ha fottuto il sistema, ecc, ecc., ecc.per quanto riguarda Mac Os X non posso che dirti: "Si è il migliore sistema che abbia mai visto". E' vero; funziona anche troppo bene.Ma ti ricordo che Darwin è derivato da BSD; che lo stesso darwin è rilasciato con licenza aperta. X è bsd con l'interfaccia grafica più bella e robusta che c'è, ma sempre di bsd parliamo.ciao,loren

Ne resterà solo uno: LINUX
.. tutti gli altri sistemi operativi (o presunti tali, vero Bill...) spariranno.Sopravvivera' solo LINUX perche' e' semplicemente IL MIGLIORE !!!!!!!!!!

Re: Quando Microsoft alza bandiera bianc
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo


Ma tu riesci a immaginare cosa sarebbe

oggi


l'informatica se non ci fosse stato

Windows?



Mettiti in testa una cosa: windows ha ben

poco a che fare con l'informatica così
come

Microsoft. Anzi a ben guardare sarebbe il

cancro da estirpare.

Scusami ma continuo a pensare che se non ci
fosse stata Microsoft molti vivrebbero
peggio: nel mio comune continuerei a fare le
code per avere un certificato, dovrei
continuare ad andare in banca a fare
bonifici e movimenti, dovrei comprare
tonnellate di riviste e enciclopedie per
avere informazioni, dovrei comprare il
giornale tutti i giorni, etc. etc.

Questo perché una workstation (o comunque un
posto di lavoro) continuerebbe a costare
decine di milioni come quando ho cominciato
a lavorare nell'informatica.ma perchè M$ produce hardware?scusami eh, M$ ha rappresentato sicuramente una realtà importante, ma non credo che l'informatica non avrebbe avuto l'attuale sviluppo senza Bill e compagnia.La cosa che credo infastidisca gli amanti dei sistemi più aperti, leggi Linux, ma anche Mac Os X, BSD, ecc., è il fatto che Gates sia stato si lungimirante, si un grande manager, ma a discapito della libertà degli utenti.Purtroppo i sistemi M$ pagano un modello di sviluppo estremamente chiuso; sono meno sicuri, meno affidabili, ma molto diffusi grazie ad una politica di marketing aggresivo e non rispettoso di un "sano" modello concorrenziale.Pensa se gli inventori del protocollo tcp/ip, o se lo stesso inventore del WWW, avessero preteso il pedaggio per utilizzare le loro invenzioni, o ancora peggio se le avessero chiuse con concessioni di licenza restrittive.Hai mai provato a leggere i contratti di licenza dei prodotti M$? A me fanno inorridire.Io credo che le attuali tecnologie siano molto più debitrici ai sopracitati "benefattori", che non a Gates.Credo che il web debba molto anche all'open source, ai gruppi di sviluppo di Apache, al W3C, che non a "mamma" M$.

Non tutti quelli che usano un computer sono
dei fighetti che credono di aver scoperto la
vera informatica perché hanno imparato ad
usare il vi o a smontare e ricompilare il
proprio sistema operativo.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



Si parlava di uno gratuito all'inizio...

l'unica cosa che non è :-)
ma tanto te lo danno con il computer, anche
perché Apple non vende software come fa la
MS bensì HW :-)
Tanto te lo danno col computer? E se lo hai già? Te ne compri un altro? E se quello di apple non ti andasse a genio?E tutti i personal che già ci sono? Li buttiamo a mare a favore dell'idea rivoluzionaria di giobbes di incastonare il suo os colla sua ferraglia?

Fabio

ciao

igor

Quando Microsoft alza bandiera bianca.BA
Scusa, ma ci sono un po' di documenti contrari al tuo parere:"http://punto-informatico.it/p.asp?i=45216"ed a conferma di cio` che e` scritto in tale articolo c'e` il sito "www.zone-h.org" dove da ormai un anno risulta essere piu` violato Linux di Windows, a volte con Gap da far paura.

Re: Quando Microsoft alza bandiera bianca...
- Scritto da: Anonimo


Non hai mica capito. Se non ci fosse stato
Windows tu sfoglieresti internet usando
Netscape sulla tua costosissima stazione Sun
Solaris o sul tuo altrettanto costoso
Macintosh. Con l'aspetto negativo che i siti
sarebbero 1/1000 di quelli che sono
disponibili ora.Io ho capito benissimo, ma non condivido, se non ci fosse stato uinzozz chi può escludere che il suo posto non sarebbe stato preso da un altro os o altri os cogli stessi effetti sulla espansione informatica. E non portare a esempio internet che all'inizio con una genialata che avrebbe affondato qualsiasi azienda non monopolistica hanno cercato di affondare a tutto vantaggio di netscape. Se vuoi la mia opinione l'espansione informatica è merito della sua natura che consente di duplicare i bit a piacere, leggi se vuoi "pirateria", l'espansione è avvenuta e ancora avviene perché a dispetto delle pretese commerciali di imprese pseudo informatiche i bit non hanno costi di riproduzione. Se microzozz ha avuto un merito è che uinzozz è stato sempre facilmente "piratabile" e se non lo fosse stato si sarebbe affermato qualcun altro.

Re: Quando Microsoft alza bandiera bianca...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo


costoso? ripeto mi sembri poco informato
:-)

senza Apple non avresti Windows tanto per

gradire!

ma saresti ancora a DOS 12 e forse sarebbe

pure meglio, Netscape gira sotto Gecko ed
è

duemila volte meglio di Internet Exploder

Ah, bè. Meno male che hai citato Gecko.
Facciamo così: andiamo davanti ad un centro
commerciale (quello che vuoi) e chiediamo a
tutti quelli che escono:

Sai cos'è Windows?
Sai cos'è Gecko?cosa vorresti dire, "l'ignoranza" non è mica un pregio semmai un difetto!non che la gente sia ignorante ma sicuramente Bill cio marcia sull'ignoranza dei sui utenti che non sanno e non gli importa neanche (forse) che tutto ciò che fanno con Win potrebbero farlo ugualmente ma con meno sbattimenti su di un altro sistema operativo.
Che computer usavi nel 1981 (prima che
Microsoft venisse alla ribalta)?forse un Apple II?comunque avevo 8 anni perciò piuttosto usavo un Atari VCS :-)
Vediamo se le risposte danno ragione a me o
a te.quali risposte vuoi avere, vorresti sentirti dire che MS ci ha salvato il culo?a mio avviso no, e se parlo di innovazione parlo ancora una volta di Apple (sarò anche monotematico ma conosco un po' di quello che di cui parlo):si parla di Wi-Fi ora in Italia e nel mondo (Intel Centrino e compagnia cantante) nel resto del mondo Apple ha presentato la sua versione di Wi-Fi nel 1999quando potrai comandare il PC con il tuo telefonino bluetooth? io lo posso già fare ed ho un PowerBook G4 con Bluetooth integratonon parliamo degli standard USB e Firewire che sui computer Apple sono standard da parecchi anni, ethernet come sopra ecc.ecc.insomma Windows è la parte più brutta dell'informatica quella parte che pensa solo al profitto, senza innovazione, quelle soluzioni che vengono integrate sono quasi sempre "scopiazzate" e "rivendute" come proprie (vedasi le "Finestre" su tutte), il monopolio uccide il mercato ecc.ecc.ciaoigorps: credevo che la diffusione dei PC fosse stata portata avanti da Big Blue ma forse mi sbagliavo

Re: Quando Microsoft alza bandiera bianca...
- Scritto da: Anonimo
costoso? ripeto mi sembri poco informato :-)
senza Apple non avresti Windows tanto per
gradire!
ma saresti ancora a DOS 12 e forse sarebbe
pure meglio, Netscape gira sotto Gecko ed è
duemila volte meglio di Internet ExploderAh, bè. Meno male che hai citato Gecko. Facciamo così: andiamo davanti ad un centro commerciale (quello che vuoi) e chiediamo a tutti quelli che escono:Sai cos'è Windows?Sai cos'è Gecko?Che computer usavi nel 1981 (prima che Microsoft venisse alla ribalta)?Vediamo se le risposte danno ragione a me o a te.

Re: Quando Microsoft alza bandiera bianca...

Non hai mica capito. Se non ci fosse stato
Windows tu sfoglieresti internet usando
Netscape sulla tua costosissima stazione Sun
Solaris o sul tuo altrettanto costoso
Macintosh. costoso? ripeto mi sembri poco informato :-)senza Apple non avresti Windows tanto per gradire!ma saresti ancora a DOS 12 e forse sarebbe pure meglio, Netscape gira sotto Gecko ed è duemila volte meglio di Internet Exploder :-D anche solo per i Tabs che ovviamente MSIE non ha e che MS si ostina a non mettere (per fortuna uso Safari che gira sopra ad un motore Konqueror che gli unixisti dovrebberom conoscere bene :-D )
Con l'aspetto negativo che i siti
sarebbero 1/1000 di quelli che sono
disponibili ora.potrebbe anche essere vero ma sicuramente sarebbero più conformi allo standard 3WC che non allo "standard" IE :-(ciaoigor

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo

Os X, base Unix e interfaccia grafica

prodotta da coloro i quali l'hanno
inventata

Solo una piccola ma importante correzione:
non sono loro che hanno inventato
l'interfaccia grafica ma i primi ad averla
applicata.

L'interfaccia grafica (intesa come finestre,
icone, etc...) è stata inventata dalla XEROX
nei laboratori del PARC, così come lo
standard ethernet ed altro.

P.S. la mia non è una presa di posizione ma
solo una precisazione.

Ciao.
Mauro Corsigiusto però i fautori dell'ottimizzazione dell'interfaccia grafica sono stati loro, inoltre ripeto Bill disse non avrebbe avuto futuro :-D e poi copiò spudoratamente l'idea come suo solito :-(ciaoigor

Re: Quando Microsoft alza bandiera bianca...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



La diffusione di Windows, effettuata in

regime di monopolio , è stata una
sconfitta

per tutta l'umanità, che ora non riesce a

usare uo strumeto informatico senza
temerne

gli effetti indesiderati


Ma tu riesci a immaginare cosa sarebbe oggi
l'informatica se non ci fosse stato Windows?
Ti rendi conto che se l'informatica è
arrivata al mondo consumer è gran parte
merito di Windows? ...Questa è fanta informatica, come si fa a dire che senza uindos non ci sarebbe stata l'espansione dell'informatica che c'è stata, io darei molto più peso a internet che per microzozz non serviva a niente.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS

Os X, base Unix e interfaccia grafica
prodotta da coloro i quali l'hanno inventataSolo una piccola ma importante correzione: non sono loro che hanno inventato l'interfaccia grafica ma i primi ad averla applicata.L'interfaccia grafica (intesa come finestre, icone, etc...) è stata inventata dalla XEROX nei laboratori del PARC, così come lo standard ethernet ed altro.P.S. la mia non è una presa di posizione ma solo una precisazione.Ciao.Mauro Corsi

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo

Digli di provare il MS Software Update
Service, è gratuito e funziona. Si approvano
gli update che si vogliono installare ed a
che ora devono essere instrallati.
Aggiornare 1 pc o 1000 richiede lo stesso
lavoro (2 minuti).Peccato che per farlo devi essere loggato come admin, ed e' la stessa cosa pure su linux, solo che in linux mi collegho da remoto upgrado e l'utente non vede nulla, e nemmeno devi riavviare la macchina se non solo per far andare il nuovo kernel, con windows, si esiste il sua ma ogni stronzata che installa devi riavviare, e per farla installare, anche distribuendola via gpo devi essere administrator della macchina pe poter installare la patch

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
----------------mega cut---------------------
Permettimi di aggiungere una cosa...
abbassate i prezzi!ma dici sul serio oppure parli perché non conosci?vai a farti un giro sullo store di Apple e dimmi se i computer Apple ti paiono cari!si parte da 995 euro monitor compreso e si arriva ad oltre 3500 euro.con tutti le sfumature in mezzociaoigor

Re: Cosa si puo` pretendere???
- Scritto da: Terra2

- Scritto da: Crazy


la Ford fa solo parte del piu` grande
colosso mondiale

dell'Automobile, la GeneralMotors

certo... e la microsoft fa parte della
Marvel Comics!
Oddio, considerando XP un sospetto m'era venuto :D

Re: Io ci andrei cauto?
- Scritto da: Anonimo
Linux, anche nella sua distribuzione più
amichevole per l'utente finale che forse è
proprio Mandrake (l'installazione è più
spiccia che su Mac o su Win), è ancora ben
distante da un OS di semplice utilizzo.
Io uso MacOSX, Win2000 e MandrakeLinux9.1 e
trovo che, anche con i tools di
configurazione di Mandrake e con il front
end di Urpm, Linux non sia esattamente alla
portata di tutti.vero, ma solo se consideri il pc un'elettrodomestico, allora si che sono dolori.
Io non sono un esperto di Linux e un po' di
sangue, in fase di configurazione, l'ho
dovuto sputare (p.e. per far funzionare
correttamente samba). Trovo altresì che,
rispetto alle prime versioni di Linux da me
provate (Debian 2, YDL, e Mandrake siano fatti passi da gigante e la direzione
sia quella giusta, ma che, se c'è ancora un
gap qualitativo/quantitativo tra gli
applicativi per Linux e per Win, per non
parlare poi di Mac, di fronte al quale c'è
un abisso: per attivare la funzione server
(smb, filesharing, ftp, web) su MacOSX basta
un click su un checkbox (e nient'altro). E
lo stesso click va anche, automaticamente,
ad avviare il firewall. Tre click: apri
SystemPreferences, click su Sharing, click
sul checkbox del servizio. Per non parlare
dei programmi che, su Mac, spesso, per
installarli basta copiarli sull'HD.
Dietro a Mac sta Win2000 che non è poi così
impegnativo nell'utilizzo e nella gestione
ed è abbastanza cordiale e remissivo. Trovo
poi che WinXP sia l'OS più fastidioso mai
sfornato dalla Casa di Redmond: è
terribilmente invasivo, fa mille domande e
dà suggerimenti mai richiesti (a volte anche
sbagliati - come quando si cerca di
configurare una rete mista).
Insomma, nei prossimi anni ne vedremo delle
belle: Linux sta maturando bene, ma i
PoverUsers fanno bene ad aspettare, specie
se, come me, non hanno interi pomeriggi e
nottate da buttare dietro a dipendenze da
soddisfare e librerie varie.
Se il computer vi serve solo per Internet,
la posta, e la scrittura, allora Linux può
fare al caso vostro. Magari anche per la
grafica raster (gimp), ma attenzione: se
pensate di spremere il vs LinuxPC come
spremete il Mac o il WinPC, allora o siete
esperti (o studenti con taaaanto tempo) o
son dolori.Io non sono ne studente ne ricco, lavoso come sistemista, e in azienda c'e' un dominio AD con 2 siti, e t'assicuro che win2000 per farci piu' che la latterina in word, e spedire un messaggio di posta, e' una brutta bestia da ammaestrare, se parliamo di desktop da casa, sono daccordo sul fatto che macOsX e win2000 siano anni luce avanti a linux, li ho messi nell'ordine che per me hanno in termini di amministrazione , ma se parliamo di utenze aziendali, be' con linux ( macosx non lo conosco cosi' bene) decidi veramente cosa l'utente puo' o non puo fare, con win2000 xp o altro, se in root fa' un del *.* si brasa la macchina, con linux no, si brasa solo cio' che e' dell'utente, e quello su cui puo' scrivere.Tornando al thread, mi viene da pensare che se aziende del calibro di ford prendono in considerazione di passare a linux, be' i loro conti se li son fatti, e la cosa nn puo' che rallegrarmi
Molto fiducioso sul futuro.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Ciao

Ora dico,

ma io posso tritarmi i cosidetti a

installare patch, fix, ServicePack in

continuazione? Io non ne ho voglia. Visto

che ho sempre lavorato su MS ma ho anche

utilizzato parecchio Linux...bè non ti
nego

che sto studiando un po' di più
quest'ultimo

nella speranza di poter passare le mie
8/10

ore a lavorare anzichè a patchare una

macchina.

e credi che con linux puoi davvero lavorare
8/10 ore senza patchare mai???

il numero di patch per linux è nettamente
superiore a quello di windows , poichè
esistono molte distribuzioni e versioni beta
dappertutto.

Ascoltami ragazzo, il mondo di linux è fatto
per gli appassionati... se non vuoi passare
la tua giornata a scaricare pacchetti rpm e
file .gz , allora è meglio che rimani dove
sei... almeno con windows basta lanciare
"Windows Update" che fa tutto da solo...

se poi non vuoi fare nemmeno quello, allora
vuol dire che non sei portato a lavorare nel
settore IT... diciamo che non è il tuo
forte, quindi potresti sempre darti
all'ippica.Infatti, Windows Update è facilissimo da usare!! Però a volte quello che installa ti toglie un problema e te aggiunge altri che prima non avevi (Vedi ServicePack che rallentano la macchina, vedi il fix che sputtana le configurazioni degli utenti .NET).Allora? Chi si deve dare all'ippica? Io o chi sviluppa questi schifi di fix?E' come se tu andassi dal dottore per un problema, lui te lo cura e te ne aggiunge altri dopo di che, per far fronte alle tue lamentele ti dice (parafrasando il tuo frasone mitico) 'Mi scusi, ma se lei non vuole farsi curare è meglio se si da all'ippica'. Eh già, perchè il co#####e sei tu, non lui che ti ha rovinato di più di prima!!!Almeno secondo la tua logica!!Se io presento un prodotto fatto male al cliente, passo dei guai. Il cliente paga per un prodotto e per un servizio e vuole serietà. Quindi, nel loro caso, almeno testate le fix prima di buttarle su WindowsUpdate. Questo è quello che chiedo! E sembra che in MS in questo momento stiano facendo un po' di fatica in questo senso.CiaoLuca

Re: Alla Ford sono in gamba!
- Scritto da: Needful Things
Dopo aver diffuso questa notizia venderanno
almeno una Ford a tutti i patiti di linux.

Anche se gli utenti linux sono solo lo 0,6%
degli utenti PC nel mondo, almeno il 90% di
loro sono fanatici, e quindi sulla scia
dell'entusiasmo per questa notizia,
prenoteranno appena possibile una Ford.

Nel mondo ci sono 200 milioni di PC....La
Ford venderà almeno 1.000.000 di auto in
più.

Chiamali stupidi! (non gli utenti linux, i
responsabili commerciali della Ford)
:-))strano... sapevo che i linari al massimo vanno in giro guidando un paio di scarpe da tennis usate trovate in comunità

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo

ma questa "esperienza" non sei in grado di
dimostrarla qui.

Facile sparare balleio mi tengo le mie esperienza... credi che parlo solo per il piacere di perder tempo...?Ti saluto.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo





, il mondo di linux è fatto


per gli appassionati...



è fatto per tutti, bimbetto



si, per tutti quelli che non ha mai un cazzo
da fare...non si dice "cazzo", bimbetto

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo


Gia`. E` incredibile!! L'unico motivo e`
il

TIFO.

No..., io ritengo windows un ottimo prodotto
(nettamente superiore a linux) e me ne fotto
se quest'ultimo è gratis...abituato a versare oboli..
inoltre non sopporto il fanatismo open
source per svariati motivi che non mi va di
raccontarti...tipo: mi rovinano il mercato...


Lo fanno come farebbero con un squadra

di calcio.

beh... sembra proprio che tu stia parlando
dei tuoi simili... TU sei adatto a questa descrizione


Altro motivo potrebbe essere la

difesa della loro misera esperienza
tecnica

su quei sistemi.

conosco linux meglio di parecchi militanti
open che fanno i fichi andando in giro con
una distribuzione mandrake senza nemmeno
saper distinguere una partizione da un disco
rigidoma questa "esperienza" non sei in grado di dimostrarla qui.Facile sparare balle

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo
Gia`. E` incredibile!! L'unico motivo e` il
TIFO. No..., io ritengo windows un ottimo prodotto (nettamente superiore a linux) e me ne fotto se quest'ultimo è gratis...inoltre non sopporto il fanatismo open source per svariati motivi che non mi va di raccontarti...
Lo fanno come farebbero con un squadra
di calcio. beh... sembra proprio che tu stia parlando dei tuoi simili...
Altro motivo potrebbe essere la
difesa della loro misera esperienza tecnica
su quei sistemi. conosco linux meglio di parecchi militanti open che fanno i fichi andando in giro con una distribuzione mandrake senza nemmeno saper distinguere una partizione da un disco rigido
Sono troppo imbecilli per
poter ammettere di aver puntato su un
cavallo sbagliato e troppo presuntuosi per
mettersi a studiare Linux.l'imbecille sei tu che non hai capito un cazzo e che non ti accorgi che chiudendo la finestra del browser, tutto torna alla realtà... una realtà dove windows ogni giorno è migliore e dove XP, IE, .NET, Office, ecc... continueranno ad essere il top almeno per qualche decina d'anni......una realtà dove i server linux 100% sono oramai in estinzione per dar spazio a mainframe e cluster MS win server 2003... mentre linux sul desktop è fermo allo 0.6% dal 1999buona fortuna e tieniti il tuo cavallo fortunato.

Re: si salvi chi può!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo




PS. Che microsoft sia ormai una nave che

affonda è testimoniato da questo sito di

rilevamento: guardate qual è la scialuppa
di

salvataggio di Microsoft dalla pirateria
che

induce (risposta: è un sistema operativo
di

nome Linux)




http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www

certo che ne farai di strada... continua
così che hai capito tuttocerto che l'ho capita: prima Microsoft sparla di Linux e poi (in un modo o nell'altro) se ne serve

Quando Microsoft alza bandiera bianca...
Per forza le aziende si spostano su Linux !! dopo tante millanterie, Ballmer lancia l'allarme dei nuovi sempre più presenti virus/worm/trojan.http://zdnet.com.com/2100-1105_2-5076903.html?tag=zdnnfd.mainin pratica ammette la sconfitta del programma di "trustworthy computing", chiedendo un programma di controllo tale da impedire la diffusione dei virus.La diffusione di Windows, effettuata in regime di monopolio , è stata una sconfitta per tutta l'umanità, che ora non riesce a usare uo strumeto informatico senza temerne gli effetti indesideratiE ci si meraviglia se il desiderio di sicurezza impone a tutti di mandare a quel paese una tecnologia intrinsecamente insicura come quella di Microsoft?Diamoci da fare e puliamo il mondo del PC dalle finestre sporche:http://www.linuxiso.org

Re: Smentita parziale
- Scritto da: Anonimo
Or perhaps it's just not true yet. A
confidential source within SuSE says a big
deal with Ford is in the works, but "We
can't talk about it since the client doesn't
want us to."

But, he continued, "You can read between the
lines."Ovvio, chi dice ciò è un commercialedi Suse, non il responsabile della Ford.Yet Another Example Of Linux Fud.

Re: Smentita parziale
Or perhaps it's just not true yet. A confidential source within SuSE says a big deal with Ford is in the works, but "We can't talk about it since the client doesn't want us to."But, he continued, "You can read between the lines."

Re: Cosa si puo` pretendere???
Guarda che la Seat e` da anni che fa parte del gruppo VW come anche la Skoda ed altre, quindi il fatto che daSilva se ne sia andato in VW implica l'incredibile nuova linea Seat

Re: Cosa si puo` pretendere???
Posso darti ragione per la FIAT, ma Alfa e Lancia sono rinomatissime

Re: un bel calcio ai virus e ai trojan
- Scritto da: Anonimo
Senza più Windows riesco a vedere con grande
piacere i blaster che mi arrivano in
Mozzilla-mail e di cui mi posso bellamente
fregare.Per quanto ne so io (e posso tranquillamente sbagliare) blaster non si propaga per email ma unicamente sfruttando una voragine nel servizio RPC di tutti i windows NT! Prob ricevi altri virus nella tua mailbox! :-)

Re: Smentita parziale
- Scritto da: Anonimo
http://newsforge.com/article.pl?sid=03/09/15/

Witte said "Like any other company, Ford
Motor is looking at Linux, primarily in the
application space. We presently have an
enterprise-wide agreement with Microsoft to
handle our collaborative solutions. We
aren't contemplating using Linux in this
area, and don't contemplate doing that in
the foreseeable future." Vabbe', il solito gioco per spuntare qualche sconto sui contratti in atto con i fornitori attuali (Microsoft a quanto dice il tipo). Peccato sarebbe stato molto stimolanteholacrack

Re: AHAHAAahhhh
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Linux non e' un os per le necessita'

enterprises!



pausa



AAHHHHAHAAHahahahahhaAHAHHAHAhahhahhaha



hai mai pensato che il mondo ogni tanto
possa cambiare?Certo (mi piacerebbe) ma detto da uno come te appare piu' che altro una provocazione.
ma probabilmente non per voi , classe
sfruttata.Ti vanti forse di essere uno sfruttatore?. Il babbo che ne pensa di questa tua propensione a fare lo sfruttatore? Hai gia' comprato il gommone?
Che vi importa se alcuni si fanno in quattro
per migliorare questo mondo e evitare che le
persono vengano considerate solo clienti; a
voi non resta che fare il tifo per un OS o
per una marca di schede video.Non ti seguo, non sono un adepto dell'ossimoro.Chi e' che si fa in 4 per evitare che le persone vengano considerate solo clienti (client?)? Pensi ad un azienda in particolare, o solo a te stesso? Ed invece la comunita' OpenSource (della quale non faccio parte ahime') sarebbe la fautrice della democrazia del consumismo, dove la persona vale finche consuma e non rompe le scatole? O hai le idee confuse o fai confusione con i tasti della tastiera
Ma una cosa e' sicura: i vostri soldi ce li
pappiamo tutti noi.................e
quand'anche li risparmiate , li risparmiate
per darmeli in contanti tra sei mesi (e
ritengo di appartenere a questa categoria
dato che sono ingegnere figlio di padre
benestante).Soldi da risparmiare non ne ho, e l'unica cosa che ho da pagare tra sei mesi e' la monnezza, sei un monnezzaro?Forse sei solo un figlio di papa' come dici, beato te.

continuate sempre cosi' (una speranza
personale oltre che un augurio di cuore)Sei confuso visto che non si capisce quello che dici, e mi pare anche un tantino bilioso, mi sa che come figlio di papa' non te la cavi poi cosi' bene. Mi spiace.holacrack

Smentita parziale
http://newsforge.com/article.pl?sid=03/09/15/228202&mode=thread&tid=3Witte said "Like any other company, Ford Motor is looking at Linux, primarily in the application space. We presently have an enterprise-wide agreement with Microsoft to handle our collaborative solutions. We aren't contemplating using Linux in this area, and don't contemplate doing that in the foreseeable future."

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo
Esempio:
Photoshop non ha una scorciatoia per i
resize (image e canvas). Devi entrare nel
menu Image e cliccare Canvas Size o Image
size.
Chi usa photoshop sa bene che è molto
scomodo, a volte, dover usare il mouse
quando si può usare la tastiera. In windows
in un attimo (alt+i,i oppure alt+i,s)
raggiungi tutti i menu.
Ti risulta tale possibilità anche in Mac
(domanda sincera, non supponente o ironica)
no, ma se ti serve spesso ti puoi fare una macro

Linux ha un futuro brillante
È chiaro che aziende dell'importanza della Ford (e tante altre) non prendono decisioni di questa importanza cosí alla leggera: certamente l'avranno studiata e analizzata prima con molta attenzione. E loro hanno certamente y mezzi per fare delle analisi assai accurate.Perciò possiamo essere quasi sicuri che se la Ford (e tante altre aziende) fanno una scommessa su Linux è perche questo sistema operativo ha un futuro brillante davanti a sé, nonostante le polemiche, il blah, blah, blah e i processi kafkiani della SCO.Dico quasi sicuri perche a volte anche i pesci grossi prendono dei granchi assai grossi: pensate quanti brillanti analisti hanno il Pentagono e la Casa Bianca e sono andati a ficcarsi nel vespaio iracheno.Certo i governi hanno un vantaggio sulle aziende: cuando commettono degli errori alla fine trovano sempre la maniera di farli pagare a tutti i cittadini. Le aziende possono fallire, i governi no.Tornando a Linux è paradossale che Linus (Torvalds) si imbarcò in questo progetto, io credo, con l'intenzione di fare un software alternativo per rompere i monopoli delle multinazionali; almeno io ho sempre visto Linus Torvalds come un contestatore antisistema di quelli che non vanno in giro bruciando bidoni della spazzatura, ma cercano invece di fare qualcosa di costruttivo per far trionfare le proprie idee.E invece, paradossalmente Linux sta trionfando principalmente nel mondo delle multinazionali, mentre la grande maggioranza dei contestatori e libertari che io conosco usano il Windows. Chi ci capisce qualcosa è bravo!

Chissà
Chissà, forse così inizieranno a fare auto decenti ;-)

Re: si salvi chi può!
- Scritto da: Anonimo

Da noi stiamo valutando di passare il più
possibile i servizi più importanti su server
Linux, windows 2000 server non lo
sopportiamo più. Win 2003 non lo voglio
nemmeno vedere entrare.Noi ci siamo già passati da 2 anni circa, anche per buona parte delle workstations: i problemi di Win2K Server li lasciamo volentieri agli altri; con Linux ho tenuto su un mail/web/dns server per 270 giorni di fila, e se è caduto devo dire grazie ad un temporale che ha fatto andar via la corrente per quasi un'ora (il gruppo dura max 30 minuti)!!!!!!!!
E PARLO PER ESPERIENZA (non per articoli con
studi faziosi pagati da M$)Parole sante.Confermo e sottoscrivo!

Re: Cosa si puo` pretendere???
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo


Le Alfa sono belle macchine.

Pero' [non ho tempo di controllare ora,
vado

a memoria]

le nuove SEAT somigliano alle Alfa perchè

l'ex designer

Alfa è passato alla Seat... Ah, e non è

italiano.
Hector Da SilvaDa silva ha disegnato le alfa recenti, i numeri dei modelli non li ricordo, la seat fa simil fiat e alfa da tempo e non credo che Da Silva sia passato alla seat, semmai alla wv, ma non lo so, e in ogni caso alla wv dopo le alfa che ha disegnato gli farebbero fare le seat?

Re: Cosa si puo` pretendere???
- Scritto da: Anonimo
E pensa che il nostro amico G.W. Bush negli
stati uniti ha abrogato tutte le leggi che
obbligavano le case a produrre automobili
che rispettassero tetti massimi nei consumi
. Così i suoi amichetti miliardari grazie al
travaso di ricchezza dalle classi medie ai
ricchi ottenuto con il nuovo sistema fiscale
possono comprarsi dei bei cassoni che
consumano un gallone a colpo di
acceletatore. Speriamo che non faccia
passare una legge per rendere lecito
investire i ciclisti.
MMMa quello per soluzioni agli incendi ha proposto di tagliare gli alberi che tanto non servono, se apri questo capitolo facciamo notte.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS

Ma se volete che compri un Mac arricchite le
scorciatoie da tastiera e migliorate le
tastiere dei portatili...:D
OT per OT: le scorciatoie da tastiera del MAC sono soolutamente logiche e soprattuto SEMPRE LE STESSE per tutti programmi.Tanto per dirne una, per uscire dai programmi in Win ho finora contato 6 combinazioni di tasti diverse a senconda del linguaggio e del programma.Mela-Q e esci da tutti i software mac (i progr. PC che usano CTRL-Q - come gli Adobe, sono TUTTI derivati dal Mac)

Re: Cosa si puo` pretendere???
saranno la solita azienda di millantati sistemisti win del CEPU...Essendo ciucci non possono gestire adeguatamente win

Re: Cosa si puo` pretendere???
- Scritto da: Crazy
Intanto, non e` vero che Linux costa meno,
ed e` stato ben che dimostrato, e poi anche
sulla sicurezza ci sono vari dubbi come
viene indicato nei Link qui sotto, e poi,
stiamo bene attenti, la Ford fa solo parte
del piu` grande colosso mondiale
dell'Automobile, la GeneralMotors che
include la maggior parte delle case
Automobilistiche mondiali "Ford, Chevorlet,
Pontiac, Chrysler, Dodge, Opel, Fiat solo in
parte, ed altre ancora"
Ma e` un dato di fatto, che spesso, case
estere, come anche il gruppo VolksWagen,
secondo al mondo dietro alla General Motors,
ricorrano a noi Italiani per poter fare Auto
che possano bene o male assomigliare alle
nostre, prendi la Golf, e` nata facendo
copiare a Giugiaro quella che era la Tipo,
disegnata dal medesimo designer, guarda le
Pugeot come si osno rinfrancate dopo
l'intervento di PininFarina, guarda le Opel
che carine ora rifatte da Bertone e cosi`
via, lo stesso vale per i Motori, dove il
nostro vero ed unico difetto e` che i nostri
non durano molto, quando hai fatto 100mila
Km devi gia` pensare ad una macchina futura,
ma per quei 100mila, va nettamente meglio di
tutte le altre.
L'investimento di Ford e` un grosso
investimento, oltretutto, non
dimentichiamoci che non e` nulla vero che
Linux cosa mendo di Windows, posso
confermarlo per una nostra personale
esperienza aziendale, e lo possono
confermare le varie indagini fatte in questo
periodo, ci siamo gia` dimenticati del
Settembre Linux?
"http://punto-informatico.it/p.asp?i=45171"
"http://punto-informatico.it/p.asp?i=45209"
"http://punto-informatico.it/p.asp?i=45216"
Direi che questi 3 Link bastano e avanzano
per smentire cio` che e` stato detto nei
vari Reply, quindi, se Ford fa una manovra
del genere, scherzi a parte, avra` i suoi
buoni motovo, e` di sicuro una spesa Extra,
ma forse stanno cercando di crearsi un
Sistema Operativo apposito per le Auto, una
nuova Distro di Linux che si aggiungera` a
fare confusione al mare di Distro gia`
presenti.già, con winzozzo è molto più chiaro... paga il pizzo e taci...preferisco scegliere una distro Linux...

Re: dalla Ford un altro segnale
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Africano

- Scritto da: Anonimo


Linux è una tecnologia alla portata di

tutti.




Peccato che nel mondo reale in moltissimi

neanche sanno che esiste.

Ma che dici?? Non ho statistiche, ma credo che la maggior parte degli utenti non è che non sappiano che esiste linux, non sanno cos'è un os, gli basta che accendono un pc e trovano le icone.
Certo che finchè continuerà
quella pratica mafiosa di fare uscire PC con
preinstallato Win allora....La maggior parte delle persone non saprebbero che farsene di un personal senza niente preinstallato e anche con uinzozz preinstallato ne usano le icone principali e metteno i giochini. Che poi non consentire di rifiutare il preinstallato sia mafioso è un fatto.



tipo prodotti macromedia e adobe?

Il futuro è dell'open source, il presente
è

una selva.



Stai tranquillo che i prodotti Macromedia e
Adobe sotto linux ci girano: Flash MX con
Wine è perfetto, della Adobe cosa ti
interesserebbe così tanto che già non ci
sia come Open Source?? Il presente è già
roseo per Linux. Forse dopo aver installato
una distro bisogna spendere qualche giorno
in più a guardarsela bene invece di
formattare e ritornare alla groviera
window$.Ma sei sicuro? drimviver? fotosciop? Non li uso ma sono forse i più usati. E puoi dare una percentuale del parco software che gira su uinzozz che funziona su uaine?

Re: dalla Ford un altro segnale
- Scritto da: Anonimo
Stai tranquillo che i prodotti Macromedia e
Adobe sotto linux ci girano: Flash MX con
Wine è perfetto, della Adobe cosa ti
interesserebbe così tanto che già non ci
sia come Open Source?? A me interesserebbero Acrobat, Photoshop, inDesign, Illustrator, e questi non ci sono open Source, nemmeno l'ombra (magari...) Anche se come professionista non faccio fatica a pagarmeli e a mantenermeli aggiornati

Re: si salvi chi può!
Smettila con questi link, sono per peripatetici. Io parlo della realtà, del lavoro. Windows è sempre da toccare con le molle, ogni setup bisogna toccarsi le p***e e incrociare le dita. Con Linux spendi di più nella messa in piedi iniziale del sistema, poi però sei sicurò che non ti crasherà mai.Da noi stiamo valutando di passare il più possibile i servizi più importanti su server Linux, windows 2000 server non lo sopportiamo più. Win 2003 non lo voglio nemmeno vedere entrare.E PARLO PER ESPERIENZA (non per articoli con studi faziosi pagati da M$)

Re: Cosa si puo` pretendere???
- Scritto da: Crazy
Resta il fatto che allora, come adesso,
ricorrono ai Designer Italiani per fare bene
la Macchina, ci sara` pure un motivo no?
Hai mai guardato la nuova linea Seat?
Somigliano leggermente, ma solo leggermente,
alle Alfa, in particolare le Alfa spaventano
il mercato tedesco perche` stanno superando
le loro Auto nel loro paese, se vogliono
rimanere leader, devono pur copiare da una
qualche parte no?
Mica sono scemi!Le Alfa sono belle macchine.Pero' [non ho tempo di controllare ora, vado a memoria]le nuove SEAT somigliano alle Alfa perchè l'ex designerAlfa è passato alla Seat... Ah, e non è italiano.Non che sia un'informazioen fondamentale, ma mi sembra che tu e la precisione delle informazioni viviate su due modi diversi

Re: Cosa si puo` pretendere???
- Scritto da: Crazy
Resta il fatto che allora, come adesso,
ricorrono ai Designer Italiani per fare bene
la Macchina, ci sara` pure un motivo no?
Hai mai guardato la nuova linea Seat?
Somigliano leggermente, ma solo leggermente,
alle Alfa, in particolare le Alfa spaventano
il mercato tedesco perche` stanno superando
le loro Auto nel loro paese, se vogliono
rimanere leader, devono pur copiare da una
qualche parte no?
Mica sono scemi!se c'è un prodotto del 'zzo italiano riconosciuto a livello mondiale è quello delle automobili...FIAT= FIx Again Tom , così dicono nei paesi anglosassoni...

Re: dalla Ford un altro segnale
- Scritto da: Africano
- Scritto da: Anonimo

Linux è una tecnologia alla portata di
tutti.


Peccato che nel mondo reale in moltissimi
neanche sanno che esiste. Ma che dici?? Certo che finchè continuerà quella pratica mafiosa di fare uscire PC con preinstallato Win allora....

tipo prodotti macromedia e adobe?
Il futuro è dell'open source, il presente è
una selva.
Stai tranquillo che i prodotti Macromedia e Adobe sotto linux ci girano: Flash MX con Wine è perfetto, della Adobe cosa ti interesserebbe così tanto che già non ci sia come Open Source?? Il presente è già roseo per Linux. Forse dopo aver installato una distro bisogna spendere qualche giorno in più a guardarsela bene invece di formattare e ritornare alla groviera window$.

Io ci andrei cauto?
Linux, anche nella sua distribuzione più amichevole per l'utente finale che forse è proprio Mandrake (l'installazione è più spiccia che su Mac o su Win), è ancora ben distante da un OS di semplice utilizzo.Io uso MacOSX, Win2000 e MandrakeLinux9.1 e trovo che, anche con i tools di configurazione di Mandrake e con il front end di Urpm, Linux non sia esattamente alla portata di tutti.Io non sono un esperto di Linux e un po' di sangue, in fase di configurazione, l'ho dovuto sputare (p.e. per far funzionare correttamente samba). Trovo altresì che, rispetto alle prime versioni di Linux da me provate (Debian 2, YDL, e Mandrake

Re: Alla Ford sono in gamba!
Si, l'elenco è veramente lungo: 5 peracottari.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS

:-D e a mio parere (molto inutile tra le
altre cose) esiste già un sistema stabile,
facile da usare, a prova di casalinga:
Os X, Si parlava di uno gratuito all'inizio...Ti dirò: non ho mi amato il mac per motivi banali, non comprendo alcune scelte sulla disposizione dei tasti, sugli shortcut ecc.. Banalità, questione di abitudine. Comunque ho sempre difeso XP, ritenendolo un sistema più stabile e razionale dei predecessori windows.MA: dopo aver buttato nel cesso una notte intera che avrei dovuto dedicare al lavoro per dsinstallare il Blast o come Giuda si chiama, scaricare update quindi ritardare una consegna quindi COME MINIMO perdere la faccia col cliente (non è un suo problema, non vale come scusa, non lo spieghi nemmeno, colpa tua, taci e ti scusi) se non proprio compromettere il rapporto, beh, caro Bill gates, dopo anni di fedeltà comincio a cercare un'alternativa..Ma se volete che compri un Mac arricchite le scorciatoie da tastiera e migliorate le tastiere dei portatili...:DFabio

Linux si diffonde come il PC ibm...
...prima nelle aziende e poi anche nelle case di tuttii bassi costi e le soluzioni libere sono sempre più appetibili.Alla faccia degli "studi indipendenti"A proposito: guardate qui quello che gartner avrebbe trovato:secondo loro ogni due o tre anni dovremmo ricomprarci il computer, perché sennò il TCO aumentahttp://zdnet.com.com/2001-11-0.html?legacy=zdnnSe non è "consulenza" prezzolata dalle multinazionali questa....

Re: Alla Ford sono in gamba!
- Scritto da: Anonimo
Ma i patiti linux sono tutti barboni da
centro sociale, al massimo si posso
permettere un ciao usato.Ciao!visto che l'elenco è gia lungo, mi aggiungo anche io.Io con linux ci guadagno il pane, sono sysadmin, e giro in Honda S2000.Saluti

Re: Cosa si puo` pretendere???
Resta il fatto che allora, come adesso, ricorrono ai Designer Italiani per fare bene la Macchina, ci sara` pure un motivo no?Hai mai guardato la nuova linea Seat?Somigliano leggermente, ma solo leggermente, alle Alfa, in particolare le Alfa spaventano il mercato tedesco perche` stanno superando le loro Auto nel loro paese, se vogliono rimanere leader, devono pur copiare da una qualche parte no?Mica sono scemi!

Re: Cosa si puo` pretendere???
- Scritto da: Crazy
Sono un grande appassionato di Automobilismo
e ho spesso cercato di capira la storia di
alcune Auto come ad esempio la Golf che e`
una delle Auto piu` longeve nella storia e
per me e` molto semplice spiegarti cio` che
e accaduto, lo si trova scritto su qualche
giornale Automobilistico storico: Giugiaro
disegno` la Panda e la Tipo, auto di grande
successo, i tedeschi impazzirono al vedere
quelle Auto, presero una Tipo e la
smontarono nel tentativo di copiarla, poi
chiamarono Giugiaro e gli dissero che loro
non erano in grado di fare una Macchina
cosi`, lo pregarono di disegnargli qualcosa
che somigliasse alla Tipo, nacque cosi` la
prima Golf, che se la guardi, e` una sorta
ti Tipo con i fari tondi.Ti ho risposto pure sopra, hai fatto una bella confusione, la macchina cui ti riferisci non può essere certo la tipo, si trattava della 128.

Re: Cosa si puo` pretendere???
Sì come no e linux fa solo parte del più grande colosso mondiale microzozz, inoltre, torvalds si è ispirato a win 3.1 e i migliori os li fa sco. Traduco in informatica le tue invenzioni autobilistiche.Tanto per dirne una, all'epoca della prima golf la tipo forse non esisteva neanche come embrione di progetto e penso neanche la ritmo, alla wv fecero vedere a giugiaro una 128, altro che tipo, tutta smontata e gli dissero che loro una macchina con così pochi pezzi non sapevano proprio farla.- Scritto da: Crazy
Intanto, non e` vero che Linux costa meno,
ed e` stato ben che dimostrato, e poi anche
sulla sicurezza ci sono vari dubbi come
viene indicato nei Link qui sotto, e poi,
stiamo bene attenti, la Ford fa solo parte
del piu` grande colosso mondiale
dell'Automobile, la GeneralMotors che
include la maggior parte delle case
Automobilistiche mondiali "Ford, Chevorlet,
Pontiac, Chrysler, Dodge, Opel, Fiat solo in
parte, ed altre ancora"
Ma e` un dato di fatto, che spesso, case
estere, come anche il gruppo VolksWagen,
secondo al mondo dietro alla General Motors,
ricorrano a noi Italiani per poter fare Auto
che possano bene o male assomigliare alle
nostre, prendi la Golf, e` nata facendo
copiare a Giugiaro quella che era la Tipo,
disegnata dal medesimo designer, guarda le
Pugeot come si osno rinfrancate dopo
l'intervento di PininFarina, guarda le Opel
che carine ora rifatte da Bertone e cosi`
via, lo stesso vale per i Motori, dove il
nostro vero ed unico difetto e` che i nostri
non durano molto, quando hai fatto 100mila
Km devi gia` pensare ad una macchina futura,
ma per quei 100mila, va nettamente meglio di
tutte le altre.
L'investimento di Ford e` un grosso
investimento, oltretutto, non
dimentichiamoci che non e` nulla vero che
Linux cosa mendo di Windows, posso
confermarlo per una nostra personale
esperienza aziendale, e lo possono
confermare le varie indagini fatte in questo
periodo, ci siamo gia` dimenticati del
Settembre Linux?
"http://punto-informatico.it/p.asp?i=45171"
"http://punto-informatico.it/p.asp?i=45209"
"http://punto-informatico.it/p.asp?i=45216"
Direi che questi 3 Link bastano e avanzano
per smentire cio` che e` stato detto nei
vari Reply, quindi, se Ford fa una manovra
del genere, scherzi a parte, avra` i suoi
buoni motovo, e` di sicuro una spesa Extra,
ma forse stanno cercando di crearsi un
Sistema Operativo apposito per le Auto, una
nuova Distro di Linux che si aggiungera` a
fare confusione al mare di Distro gia`
presenti.

dalla Ford un altro segnale
Linux è una tecnologia alla portata di tutti.la sua diffusione anche sui desktop è una questione di poco. Chi usa Mandrake Linux come SO desktop ne sa qualcosa, potendo avere quello che usava su Windows

Re: Alla Ford sono in gamba!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Ma i patiti linux sono tutti barboni da

centro sociale, al massimo si posso

permettere un ciao usato.

io non vado nei centri sociali..
ho una macchina da 20000 euro, una yamaha r6
da 10000 euro (conto di comprarmi presto la
meravigliosa nuovissima R1 da 13800 euro
circa), un cellulare ultima generazione da
790 euro, un impianto dvd da 2000 euro, e
uso linux...
ah dimenticavo... e rispetto i "barboni".. Io invece sono un barbone, e il tuo elenco mi ha fatto rodere il c...oholacrack

Re: Alla Ford sono in gamba!
- Scritto da: Anonimo
Ma i patiti linux sono tutti barboni da
centro sociale, al massimo si posso
permettere un ciao usato.io non vado nei centri sociali..ho una macchina da 20000 euro, una yamaha r6 da 10000 euro (conto di comprarmi presto la meravigliosa nuovissima R1 da 13800 euro circa), un cellulare ultima generazione da 790 euro, un impianto dvd da 2000 euro, e uso linux...ah dimenticavo... e rispetto i "barboni"..

Re: Cosa si puo` pretendere???
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Certo, la Fiat ultimamente è famosa per la

qualità delle sue macchine, le rifiniture,

l'affidabilità etc. Se non ci fosse la

grande qualità Fiat chissà dove sarebbe la

Ford, in fondo è solo il colosso mondiale

dell'automobile.

Il colosso mondiale dell'automobile è la GM
ed è questa che collabora con la FIAT, non
la FORD.

Ciaoooio mi chiamo Igor e mi pareva che il più grande produttore di automobili del mondo fosse Toyota :-)ciaoigorps: mi riallaccio dicendo che vorrei capire in che modo la VW avrebbe copiato la Tipo per la Golf, anche volendo non sono nemmeno nello stesso segmento ed inoltre la Golf ha qualche anno in più sulle spalle rispetto alla Tipo:-)

Re: Cosa si puo` pretendere da 1 troll?
- Scritto da: Crazy
nella gestione di una rete Linux si spende
tutto cio` che non si e` speso per la
licenza di Windows, noi abbiamo gia` avuto
questa esperienza,permettici di dubitare delle tue millantate "esperienze". Amministrare con Linux è facile come farlo con windows, avendo a disposizione tool come Webmin.trolla meglio la prossima volta

Re: Onestà intellettuale
Per quanto riguarda i costi di Linux vs Windows http://comment.cio.com/soundoff/091103.htmlmi sembrano osservazioni intelligenti anche se difficilamente applicabili a Ford.MM

dopotutto non c'è niente di strano...
...visto che Linux è adottato in così tanti progetti mission-critical, dalla NASA in giù, cosa che winsolw non si può certo sognare di fare!!

Re: Cosa si puo` pretendere???
Intanto, non e` vero che Linux costa meno, ed e` stato ben che dimostrato, e poi anche sulla sicurezza ci sono vari dubbi come viene indicato nei Link qui sotto, e poi, stiamo bene attenti, la Ford fa solo parte del piu` grande colosso mondiale dell'Automobile, la GeneralMotors che include la maggior parte delle case Automobilistiche mondiali "Ford, Chevorlet, Pontiac, Chrysler, Dodge, Opel, Fiat solo in parte, ed altre ancora"Ma e` un dato di fatto, che spesso, case estere, come anche il gruppo VolksWagen, secondo al mondo dietro alla General Motors, ricorrano a noi Italiani per poter fare Auto che possano bene o male assomigliare alle nostre, prendi la Golf, e` nata facendo copiare a Giugiaro quella che era la Tipo, disegnata dal medesimo designer, guarda le Pugeot come si osno rinfrancate dopo l'intervento di PininFarina, guarda le Opel che carine ora rifatte da Bertone e cosi` via, lo stesso vale per i Motori, dove il nostro vero ed unico difetto e` che i nostri non durano molto, quando hai fatto 100mila Km devi gia` pensare ad una macchina futura, ma per quei 100mila, va nettamente meglio di tutte le altre.L'investimento di Ford e` un grosso investimento, oltretutto, non dimentichiamoci che non e` nulla vero che Linux cosa mendo di Windows, posso confermarlo per una nostra personale esperienza aziendale, e lo possono confermare le varie indagini fatte in questo periodo, ci siamo gia` dimenticati del Settembre Linux?"http://punto-informatico.it/p.asp?i=45171" "http://punto-informatico.it/p.asp?i=45209" "http://punto-informatico.it/p.asp?i=45216" Direi che questi 3 Link bastano e avanzano per smentire cio` che e` stato detto nei vari Reply, quindi, se Ford fa una manovra del genere, scherzi a parte, avra` i suoi buoni motovo, e` di sicuro una spesa Extra, ma forse stanno cercando di crearsi un Sistema Operativo apposito per le Auto, una nuova Distro di Linux che si aggiungera` a fare confusione al mare di Distro gia` presenti.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS

Gia`. E` incredibile!! L'unico motivo e` il
TIFO. Lo fanno come farebbero con un squadra
di calcio. Altro motivo potrebbe essere la
difesa della loro misera esperienza tecnica
su quei sistemi. Sono troppo imbecilli per
poter ammettere di aver puntato su un
cavallo sbagliato e troppo presuntuosi per
mettersi a studiare Linux.Sono il Fabio che ha postato per primo.Credo di si, credo che sia tifo. Ma, accetta un punto di vista, parli da tifoso anche tu.Puntato su un cavallo sbagliato vuol dire che tu hai puntato su quello giusto. Il discorso, ssecondo me, è che da professionisti dovremmo adattarci al mercato, scegliere una specializzazione, ben consci di non essere corniciai che imparano un mestiere antico e stabile.Gli OS sono solo mezzi perfettibili, scioccamente sostengo che se ne parla tanto proprio perché ben lungi dall'essere perfetti: se lo fossero le discussioni vergerebbero sulle applicazioni, il computer serve a quello, sbaglio?Insomma ragazzi, capisco i toni da stadio, presi con ironia sdrammatizzano, non si fa male a nessuno.. Però calmiamoci.E' ridicolo: PI pubblica una QUALSIASI fesseria con la parola Linux in mezzo, leggi i post e sono tutti identici, WINZOZZ, LINARI ecc.ecc.Premetto di non sentirmi meglio di nessun altro.Fabio

Re: Cosa si puo` pretendere???
Per i grandi server va BENISSIMO,dove lavoro abbiamo ormai quasi un centinaio di PC biprocessore con su Linux e i costi di manutenzione sono vicini allo zero, oltre al fatto che si installano, configurano e allineano alle ultime patch in meno di 25 minuti una volta che si è preso la mano (se si pensa che molti server con controller SCSI in raid etc. ci mettono anche 5 minuti a fare il boot, si capisce quanto anche il dettaglio di installare e patchare il tutto con un solo reboot sia un vantaggio).Ma va benissimo anche per gli uffici o le applicazioni verticali, come sono quelle che si usano in Ford, in quanto i vantaggi di velocità di installazione, aggiornamento e manutenzione rimangono, e si hanno gli ulteriori vantaggi di una maggiore stabilità, il rischio di virus ridotto del 99%, l' impossibilità di funzionamento della maggior parte dei cavalli di troia, worms etc che fanno perdere giornate di lavoro e costringono ad avere una ciurma di uomini nell' help desk sempre con i CD di windows in mano.Senza parlare poi del fatto che se in certi ambiti la mancanza di compatibilità della maggior parte dei giochi è uno svantaggio, in questi ambiti è un grosso vantaggio. Oltre al tempo perso dai dipendenti, i giochi scaricano valanghe di dll che possono creare problemi poi ai programmi di lavoro.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS
- Scritto da: Anonimo...
dell'open source in genere. Ma a che pro
difendere Microsoft o Apple?Gia`. E` incredibile!! L'unico motivo e` il TIFO. Lo fanno come farebbero con un squadra di calcio. Altro motivo potrebbe essere la difesa della loro misera esperienza tecnica su quei sistemi. Sono troppo imbecilli per poter ammettere di aver puntato su un cavallo sbagliato e troppo presuntuosi per mettersi a studiare Linux.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS

Ora posso capire la difesa di linux e
dell'open source in genere. Ma a che pro
difendere Microsoft o Apple? Paghiamo un
botto per quei sistemi operativi colorati e
amichevoli, in genere per lavorare senza
dover smanettare troppo (almeno si spera),
ma non credo il fanatismo anti open source
sia ragionevole. uno dei motivi degli attacchi a Linux e'che molti admin della generazione 'drag and drop'abituati ai wizard 'faccio tutto io vatti a prendere un caffe'' hanno il terrore che, in un futuro non troppo lontano,debbano studiarsi la bash o i file di configurazionedi Linux.
Per quel che mi riguarda mi piacerebbe un OS
gratuito STABILE esiste gia', (linux)
a prova di casalinga, spero qui aspetterei un altro poco, ma siamo sulla buona strada.

Re: [OT] - Una domanda banale sugli OS

Ora posso capire la difesa di linux e
dell'open source in genere. Ma a che pro
difendere Microsoft o Apple? Paghiamo un
botto per quei sistemi operativi colorati e
amichevoli, in genere per lavorare senza
dover smanettare troppo (almeno si spera),
ma non credo il fanatismo anti open source
sia ragionevole. uno dei motivi degli attacchi a Linux e'che molti admin della generazione 'drag and drop'abituati ai wizard 'faccio tutto io vatti a prendere un caffe'' hanno il terrore che, in un futuro non troppo lontano,debbano studiarsi la bash o i file di configurazionedi Linux.
Per quel che mi riguarda mi piacerebbe un OS
gratuito STABILE esiste gia', (linux)
a prova di casalinga, spero qui aspetterei un altro poco, ma siamo sulla buona strada.

si salvi chi può!
dopo i disastri causati dall'uso di windows, questa è la risposta di chi vuol salvaguardare il proprio lavoro: Linux è un SO serio e dal quale ottenere il massimo (al minimo prezzo)Grazie alla Ford, per aver dato la sveglia a tutti coloro che non sono succubi di un monopolio arraffone e arruffone.A microsoft rimarrà sempre la possibilità di sfruttare povera gente poco informata sulle proprie manchevolezze e sui suoi crimini economiciPer tutti gli altri che vogliono abbandonare una nave che affonda: si salvi chi può !http://www.linuxiso.orghttp://it.openoffice.orghttp://members.xoom.virgilio.it/mozdoesit/archive/PS. Che microsoft sia ormai una nave che affonda è testimoniato da questo sito di rilevamento: guardate qual è la scialuppa di salvataggio di Microsoft dalla pirateria che induce (risposta: è un sistema operativo di nome Linux)http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com