Roma – Otto nuove denunce per violazione di brevetti sono state depositate contro Google, Samsung, LG Electronics, HTC, Huawei, Asustek, Pantech e ZTE. Dalla parte dell’accusa, stavolta, c’è il consorzio Rockstar, la strana alleanza di Apple, Microsoft, BlackBerry, Ericsson e Sony attori che, pur essendo contrapposti su diversi fronti, insieme detengono circa 6mila brevetti: si tratta dei titoli di esclusiva collegati alla connessione wireless e in particolare alla tecnologia 4G, acquisiti nel 2011 per 4,5 miliardi di dollari dalla fallimentare azienda canadese di telecomunicazioni Nortel.
Non sorprende l’utilizzo offensivo che ne ha iniziato a fare il gruppo, in particolare visto il costo pagato per i brevetti, le potenzialità strategiche della tecnologia che coprono, il valore del mercato degli smartphone coinvolti ed il fatto che la creazione di un consorzio senza business operativi costituisce un braccio armato brevettuale immune dalle controdenunce (classica risposta in questo tipo di cause legali).
Insomma, si stava solo aspettando la prima mossa della nuova guerra da parte della nuova alleanza creatasi intorno ad Apple e Microsoft.
Nel frattempo, d’altronde, con una dozzina di impiegati ed una decina di esperti di reverse-engineering Rockstar è stata in questi mesi alle prese con l’approfondita analisi di tutti i dispositivi attualmente in commercio : come ha riferito il CEO John Veschi “praticamente tutti lì fuori stanno violando i nostri brevetti”. Addirittura, le violazioni riguarderebbero anche il funzionamento dei social network, Facebook in primis .
Così le otto nuove denunce non sono che la prima scintilla, l’atteso fuoco alle polveri di una nuova stagione di denunce brevettuali. E non è neanche un caso che la prima denuncia sia stata mossa nei confronti di Google, che con Android rappresenta la maggiore concorrente sul mercato degli smartphone e che è anche il principale sconfitto dell’asta con cui il gruppo si è aggiudicato i 6mila brevetti canadesi.
Il tutto – ancora senza sorprese – è avvenuto coinvolgendo due studi legali entrambi esperti di proprietà intellettuale che hanno depositato le accuse nel Eastern District del Texas, foro notoriamente favorevole ai detentori di brevetti.
Per il momento sul piatto vi sono solo sette di quei 6mila brevetti ex-Nortel: Mountain View è sotto accusa per alcune tecnologie di gestione delle sue attività di advertising, mentre le altre aziende coinvolte nelle denunce sono chiamate in causa per gli smartphone, tutti Android, Huawei per i suoi tablet e per i dispositivi Huawei M865 MUVE, Huawei Ascend II e Huawei Premia 4G M931.
Google rischia un po’ di più dalla causa, proprio perché contro di lei potrebbe contare il fatto che abbia tentato di battere il consorzio di nemici-alleati all’asta per il portafoglio brevettuale Nortel: insomma avrà difficoltà a dimostrare che i brevetti che stava per pagare lei stessa miliardi di dollari siano adesso senza valore .
Claudio Tamburrino
leggi i 68 commenti
-
Albert batte Bill tanto a poco
"...di chi cerca faticosamente di rendere il mondo in cui vive un luogo un po' meno orribile."...Ma siamo sicuri che il mondo sia meno o più orribile in funzione degli sforzi di zio Bill? No è che stiamo esagerando? Zio Bill è un miliardario che non sa come spendere i soldi accumulati in anni di vacche grasse, punto e basta. Altrimenti col cavolo che sarebbe andato in Africa a vaccinare di persona un solo bambino! Albert Schweitzer ha reso questo mondo migliore, non zio Bill... -
Re: Appuntamente...
Modificato dall' autore il 04 novembre 2013 15.17
-----------------------------------------------------------Comunque lo stile e' sempre quello: sberleffo al lettore o poi zac! lucchetto! facile giocare con gli assi in mano, eh?PS: guarda che la notorieta' non e' sinonimo di autrorevolezza. -
io col mecenatism di Gates ho un problem
io col mecenatismo di Gates ho un problema. A parte le operazioni piu grette, come "donare software microsoft alle scuole povere", ce l'ho anche con la Fondazione, questo problema.Che potrei rigirarlo cosi' : se Fuentes[*] creasse -senza secondi fini- una Caritas messicana, e costruisse nuove scuole, dovrei considerarlo un mecenate beneffattore o no?E' una domanda seria :PSi ovvio Gates non e' Fuentas, pero' ha "drogato" ben bene il mercato... pure oggi, col patent trolling.[*] uno dei ras del cartello della droga messicano. ora morto :P -
Appuntamente... 2
Annunziata, Le spiego il commento.Lo spunto nel sottotitolo del Mantellini (giornalista apprezzato dal sottoscritto) dovrebbe essere preso ad esempio da altri "giornalisti" di PI. E in ogni caso forse non potrebbe una "firma" conosciuta sparare XXXXXXX?In ogni caso, siccome ho vinto l'internet di oggi... ora voglio ritirare il premio e una giornata di internet é particolarmente ricca! -
Benaltralia
Così dovrebbe essere chiamato questo disgraziato paese.Internettte a tutti? Prima bisogna dare da lavorare a migliaia di forestali calabresi e impiegati comunali napoletani, poi se avanza qualcosa si vedrà.I problemi sono BEN altri.-
Re: Benaltralia
- Scritto da: Gennarino B
I problemi sono BEN altri.BEN detto paisà! -
Re: Benaltralia
Esatto. I problemi sono ben altri. Quello che tu dici con ironia, io lo affermo con convinzione.In un periodo con disoccupazione in crescita, con scarse possibilità di occupazione per i giovani, con un malessere crescente, ha senso spendere per internet?La risposta è: assolutamente no. Tanto più che internet - e l'informatica in generale - è causa del problema stesso.Mi spiego: l'informatica ha eliminato molti posti di lavoro senza crearne altrettanti. È ovvio che questo ha un costo sociale tremendo, ed è veramente da ingenui o da sempliciotti pensare che tutti possano reinventarsi come programmatori o webmaster, tanto più che non ne servono così tanti. Inoltre, la telematica ha reso possibile la globalizzazione totale, al punto che praticamente ogni lavoro può essere esportato.Ora non mi si risponda con il trito e francamente ridicolo argomento dei maniscalchi e dei cocchieri: all'alba dell'era dell'automobile erano richiesti meccanici e conducenti, e un minimo di retraining era possibile. Inoltre, la costruzione di automobili richiedeva un gran numero di operai, creando quindi molto posti di lavoro.L'informatica, invece, ne ha distrutti un'infinità senza crearne a sufficienza. Questo si ripercuote sulla società tutta creando disagio e malessere. Come può la piccola libreria competere con giganti come Amazon? Il tecnico, il capitalista senza coscienza dice: "deve chiudere". Certo, ovviamente si dirà che la disoccupazione è il "prezzo del progresso", ma questo solo per le intelligenze e le coscienze più misere.È ovvio che la società civile deve porre rimedio, e porre un freno alla tecnologia quando questa comporta rischi troppo grossi per il tessuto sociale: la tecnologia, le macchine, non possono essere considerati più importanti delle persone. Quando poi i rischi diventano troppo grandi - pensiamo alla stampa 3D che cancellerà un altro importante numero di posti di lavoro introducento contemporaneamente rischi terribili come quello delle pistole fatte in casa - ecco che bisogna intervenire con fermezza.È tempo di pensare seriamente ad un progetto di decrescita controllata dell'informatica, e della tecnologia in generale, per riportarla a modelli più umani. Io sono sempre stato e sarò di sinistra, e ricordo con orgoglio la proposta della "tassa sull'innovazione tecnologica" proposta negli anni '90. Magari fosse stata applicata! Ora vivremmo in un mondo meno elettronicamente connesso e più umanamente vivibile.Siamo ancora in tempo: decrescita pianificata, subito.-
Re: Benaltralia
- Scritto da: Voice of Reason
I <b
o sono sempre stato e sarò di
sinistra </b
, e ricordo con orgoglio la proposta
della " <b
tassa sull'innovazione tecnologica </b
"
proposta negli anni '90. Magari fosse stata
applicata! Ora vivremmo in un mondo meno
elettronicamente connesso e più umanamente
vivibile.
Basta questo a speigare tutto! (rotfl)(rotfl)Ma chi sei un astroturfer di Rienzi o di Nichi Vendola? (rotfl)(rotfl)Certo risolviamo tutto aumentando le tasse, le imposte. finora ha funzionato bene (rotfl)(rotfl)Prima che inizi a fare attacchi politici ti dico subito che per me destra, sinistra, centro sono ormai termini anacronistici e servono solo a scatenare guerre tra poveri :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 novembre 2013 17.50----------------------------------------------------------- -
Re: Benaltralia
- Scritto da: Voice of Reason
È tempo di pensare seriamente ad un progetto di
decrescita controllata dell'informatica, e della
tecnologia in generale, per riportarla a modelli
più umani. Io sono sempre stato e sarò di
sinistra, e ricordo con orgoglio la proposta
della "tassa sull'innovazione tecnologica"
proposta negli anni '90. Magari fosse stata
applicata! Ora vivremmo in un mondo meno
elettronicamente connesso e più umanamente
vivibile.Quando esci dalla caverna ricordati la clava, mi raccomando :D -
Re: Benaltralia
- Scritto da: Voice of Reason
Esatto. I problemi sono ben altri. Quello che tu
dici con ironia, io lo affermo con
convinzione.
In un periodo con disoccupazione in crescita, con
scarse possibilità di occupazione per i giovani,
con un malessere crescente, ha senso spendere per
internet?occorree i vestire in preservativi: meno gente = meno disagio
La risposta è: assolutamente no. Tanto più che
internet - e l'informatica in generale - è causa
del problema stesso.
Mi spiego: l'informatica ha eliminato molti posti
di lavoro senza crearne altrettanti. È ovvio che
questo ha un costo sociale tremendo, ed è
veramente da ingenui o da sempliciotti pensare
che tutti possano reinventarsi come programmatori
o webmaster, tanto più che non ne servono così
tanti. Inoltre, la telematica ha reso possibile
la globalizzazione totale, al punto che
praticamente ogni lavoro può essere
esportato.
Ora non mi si risponda con il trito e francamente
ridicolo argomento dei maniscalchi e dei
cocchieri: all'alba dell'era dell'automobile
erano richiesti meccanici e conducenti, e un
minimo di retraining era possibile. Inoltre, la
costruzione di automobili richiedeva un gran
numero di operai, creando quindi molto posti di
lavoro.distruggiamo i telai e tutti in fabbrica a tessere 15 ore al giorno, spacchiamo le catene di montaggio robotizzate e tutti al reparto verniciatura e saldatura a respirare solventi e fumi di saldatura, evvai!!!
L'informatica, invece, ne ha distrutti
un'infinità senza crearne a sufficienza. Questo
si ripercuote sulla società tutta creando disagio
e malessere. Come può la piccola libreria
competere con giganti come Amazon? Il tecnico, il
capitalista senza coscienza dice: "deve
chiudere". Certo, ovviamente si dirà che la
disoccupazione è il "prezzo del progresso", ma
questo solo per le intelligenze e le coscienze
più misere.
È ovvio che la società civile deve porre rimedio,
e porre un freno alla tecnologia quando questa
comporta rischi troppo grossi per il tessuto
sociale: la tecnologia, le macchine, non possono
essere considerati più importanti delle persone.
Quando poi i rischi diventano troppo grandi -
pensiamo alla stampa 3D che cancellerà un altro
importante numero di posti di lavoro introducento
contemporaneamente rischi terribili come quello
delle pistole fatte in casa - ecco che bisogna
intervenire con fermezza.a me girano i XXXXXXXX a dover buttare lo scanner perche una XXXXX di ruota di plastica dentata e' rotta! me la rifaccio in casa e fanXXXX quelli come te!
È tempo di pensare seriamente ad un progetto di
decrescita controllata dell'informatica, e della
tecnologia in generale, per riportarla a modelli
più umani. Io sono sempre stato e sarò di
sinistra, e ricordo con orgoglio la proposta
della "tassa sull'innovazione tecnologica"
proposta negli anni '90. Magari fosse stata
applicata! Ora vivremmo in un mondo meno
elettronicamente connesso e più umanamente
vivibile.
Siamo ancora in tempo: decrescita pianificata,
subito.Decrescita controllata si, ma di persone. Siamo troppi, questa e' la verita'. Massimo 2 figli a coppia per il ricambio generazionale, dopo il secondo figlio chiusura delle tube per la donna e operazione analoga per l'uomo. Siccome il ricambio generazionale prevede 2,1 figli per coppia (per compensare i morti giovani) ecco che con quel 0,1 in meno si rietra dolvcemente dell'ecXXXXX di popolazione.Nel tuo caso, "datte foco" che da come ragioni, sei non solo inutile ma persino dannoso. DATTE FOCOOOO!Se prima serviva fare 12 figli per arare e seminare, ora ne basta 1 che giuda il trattore (esempio veloce) per cui, che si fa, bruciamo il trattore e torniamo a zappare?-
Re: Benaltralia
Le tue "risposte" piene di livore, rabbia e odio dimostrano che ho ragione: sei una di quelle piccole, insignificanti persone che amano le macchine più delle persone. Costringeresti degli esseri umani a subire interventi chirurgici per salvare le tue preziose macchine.Sei una persona inqualificabile: dovresti essere internato, per il bene tuo e soprattutto degli altri. Grazie comunque per aver contribuito a sostenere la necessità di un ridimensionamento della tecnologia. :)Decrescita tecnologica, subito.-
Re: Benaltralia
- Scritto da: Voice of Reason
Le tue "risposte" piene di livore, rabbia e odio
dimostrano che ho ragione: sei una di quelle
piccole, insignificanti persone che amano le
macchine più delle persone. Costringeresti degli
esseri umani a subire interventi chirurgici per
salvare le tue preziose macchine.non mi mettere in bocca cose che non ho detto, grazie.Una "macchina" e' solo "ferro" e tale resta.MA ora che ci penso, una bell'intervento chirurgico per impedirti di procreare non lo vedrei cosi male, almeno evitiamo la diffuzione di DNA evidentemente bacato.
Sei una persona inqualificabile: Sopra mi hai appne qualificato come "piccolo" e "insignificante"... Hai la memoria proporìrzionata al pene?
dovresti essere
internato, per il bene tuo e soprattutto degli
altri. eccolo qui, il bue che da del cornuto al cavallo.
Grazie comunque per aver contribuito a
sostenere la necessità di un ridimensionamento
della tecnologia.
:)
Decrescita tecnologica, subito.perche non cominci a disdire l'adsl e buttare pc, cellulare, tablet e portatile? ma la risposta la so gia: "ah no io no a me servono, io ci lavoro". troppo facile fare il "XXXXXo col XXXX degli altri", eh?
-
-
-
Re: Benaltralia
- Scritto da: Voice of Reason
Siamo ancora in tempo: decrescita pianificata,
subito.A te t'hanno già decresciuto il cervello. -
Re: Benaltralia
- Scritto da: Voice of Reason
Esatto. I problemi sono ben altri. Quello che tu
dici con ironia, io lo affermo con
convinzione.
In un periodo con disoccupazione in crescita, con
scarse possibilità di occupazione per i giovani,
con un malessere crescente, ha senso spendere per
internet?
La risposta è: assolutamente no. Tanto più che
internet - e l'informatica in generale - è causa
del problema
stesso.
Mi spiego: l'informatica ha eliminato molti posti
di lavoro senza crearne altrettanti. È ovvio che
questo ha un costo sociale tremendo, ed è
veramente da ingenui o da sempliciotti pensare
che tutti possano reinventarsi come programmatori
o webmaster, tanto più che non ne servono così
tanti. Inoltre, la telematica ha reso possibile
la globalizzazione totale, al punto che
praticamente ogni lavoro può essere
esportato.
Ora non mi si risponda con il trito e francamente
ridicolo argomento dei maniscalchi e dei
cocchieri: all'alba dell'era dell'automobile
erano richiesti meccanici e conducenti, e un
minimo di retraining era possibile. Inoltre, la
costruzione di automobili richiedeva un gran
numero di operai, creando quindi molto posti di
lavoro.
L'informatica, invece, ne ha distrutti
un'infinità senza crearne a sufficienza. Questo
si ripercuote sulla società tutta creando disagio
e malessere. Come può la piccola libreria
competere con giganti come Amazon? Il tecnico, il
capitalista senza coscienza dice: "deve
chiudere". Certo, ovviamente si dirà che la
disoccupazione è il "prezzo del progresso", ma
questo solo per le intelligenze e le coscienze
più
misere.
È ovvio che la società civile deve porre rimedio,
e porre un freno alla tecnologia quando questa
comporta rischi troppo grossi per il tessuto
sociale: la tecnologia, le macchine, non possono
essere considerati più importanti delle persone.
Quando poi i rischi diventano troppo grandi -
pensiamo alla stampa 3D che cancellerà un altro
importante numero di posti di lavoro introducento
contemporaneamente rischi terribili come quello
delle pistole fatte in casa - ecco che bisogna
intervenire con
fermezza.
È tempo di pensare seriamente ad un progetto di
decrescita controllata dell'informatica, e della
tecnologia in generale, per riportarla a modelli
più umani. Io sono sempre stato e sarò di
sinistra, e ricordo con orgoglio la proposta
della "tassa sull'innovazione tecnologica"
proposta negli anni '90. Magari fosse stata
applicata! Ora vivremmo in un mondo meno
elettronicamente connesso e più umanamente
vivibile.
Siamo ancora in tempo: decrescita pianificata,
subito. :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o -
Re: Benaltralia
- Scritto da: Voice of Reason
Esatto. I problemi sono ben altri. Quello che tu
dici con ironia, io lo affermo con
convinzione.
In un periodo con disoccupazione in crescita, con
scarse possibilità di occupazione per i giovani,
con un malessere crescente, ha senso spendere per
internet?
La risposta è: assolutamente no. Tanto più che
internet - e l'informatica in generale - è causa
del problema
stesso.
Mi spiego: l'informatica ha eliminato molti posti
di lavoro senza crearne altrettanti. È ovvio che
questo ha un costo sociale tremendo, ed è
veramente da ingenui o da sempliciotti pensare
che tutti possano reinventarsi come programmatori
o webmaster, tanto più che non ne servono così
tanti. Inoltre, la telematica ha reso possibile
la globalizzazione totale, al punto che
praticamente ogni lavoro può essere
esportato.
Ora non mi si risponda con il trito e francamente
ridicolo argomento dei maniscalchi e dei
cocchieri: all'alba dell'era dell'automobile
erano richiesti meccanici e conducenti, e un
minimo di retraining era possibile. Inoltre, la
costruzione di automobili richiedeva un gran
numero di operai, creando quindi molto posti di
lavoro.
L'informatica, invece, ne ha distrutti
un'infinità senza crearne a sufficienza. Questo
si ripercuote sulla società tutta creando disagio
e malessere. Come può la piccola libreria
competere con giganti come Amazon? Il tecnico, il
capitalista senza coscienza dice: "deve
chiudere". Certo, ovviamente si dirà che la
disoccupazione è il "prezzo del progresso", ma
questo solo per le intelligenze e le coscienze
più
misere.
È ovvio che la società civile deve porre rimedio,
e porre un freno alla tecnologia quando questa
comporta rischi troppo grossi per il tessuto
sociale: la tecnologia, le macchine, non possono
essere considerati più importanti delle persone.
Quando poi i rischi diventano troppo grandi -
pensiamo alla stampa 3D che cancellerà un altro
importante numero di posti di lavoro introducento
contemporaneamente rischi terribili come quello
delle pistole fatte in casa - ecco che bisogna
intervenire con
fermezza.
È tempo di pensare seriamente ad un progetto di
decrescita controllata dell'informatica, e della
tecnologia in generale, per riportarla a modelli
più umani. Io sono sempre stato e sarò di
sinistra, e ricordo con orgoglio la proposta
della "tassa sull'innovazione tecnologica"
proposta negli anni '90. Magari fosse stata
applicata! Ora vivremmo in un mondo meno
elettronicamente connesso e più umanamente
vivibile.
Siamo ancora in tempo: decrescita pianificata,
subito. :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :@ :@ :@ :@ :@ :o :o :@ :@ :@ :@ :@ :o :o :o :@ :| :| :| :@ :o :o :@ :| :| :| :@ :o :o :o :@ :@ :@ :| :@ :o :o :@ :@ :@ :| :@ :o :o :o :@ :@ :@ :| :@ :o :o :@ :@ :@ :| :@ :o :o :o :@ :@ :@ :@ :@ :o :o :@ :@ :@ :@ :@ :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :@ :@ :@ :@ :@ :@ :o :o :o :o :o :o :o :o :o :@ :| :| :| :| :@ :o :o :o :o :o :o :o :o :o :@ :| :| :| :| :@ :o :o :o :o :o :o :o :o :o :@ :| :| :| :| :@ :o :o :o :o :o :o :o :o :o :@ :@ :@ :@ :@ :@ :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o -
Re: Benaltralia
Don't feed this large dick.Traduzione dal maccherenglish: non nutrite 'sto ca##one.
-
-
Re: Benaltralia
- Scritto da: Gennarino B
Così dovrebbe essere chiamato questo disgraziato
paese.
Internettte a tutti? Prima bisogna dare da
lavorare a migliaia di forestali calabresi e
impiegati comunali napoletani, poi se avanza
qualcosa si vedrà.
I problemi sono BEN altri.tipo ignoranza, razzismo, fascismo strisciante?
-
-
Sconfiggere la malaria?
Non dargli il pesce ma insegnagli al pescarlo.Ovvero:Dategli un lavoro dignitoso ed una cultura, poi la malaria se la sconfiggeranno da se.(La Microsoz ha distrutto con la sua concorrenza sleale un sacco di aziende ed ha reso i computer poco affidabili, duraturi e produttivi.)-
Re: Sconfiggere la malaria?
- Scritto da: vac
Non dargli il pesce ma insegnagli al pescarlo.
Ovvero:
Dategli un lavoro dignitoso ed una cultura, poi
la malaria se la sconfiggeranno da
se.P.S. la malaria è ANCHE un problema nostro, e nonostante lavoro e cultura è tuttora IRRISOLTO :DTanto di cappello allo zio Bill -
Re: Sconfiggere la malaria?
Non dargli il pesce ma insegnagli al pescarlo.
Ovvero:
Dategli un lavoro dignitoso ed una cultura, poi
la malaria se la sconfiggeranno da
se.Nell'attesa, un aiutino dall'esterno non fa schifo a nessuno, e lasciare morire tutti di malaria gridandogli "arrangiatevi!" non è proprio il massimo del senso umanitario.-
Re: Sconfiggere la malaria?
- Scritto da: Leguleio
Non dargli il pesce ma insegnagli al
pescarlo.
Ovvero:
Dategli un lavoro dignitoso ed una cultura,
poi
la malaria se la sconfiggeranno da
se.
Nell'attesa, un aiutino dall'esterno non fa
schifo a nessuno, e lasciare morire tutti di
malaria gridandogli "arrangiatevi!" non è proprio
il massimo del senso
umanitario.Ma infatti nel frattempo gli diamo un pochino di beneficenza in cambio del petrolio (tutto beninteso!) nel delta del Niger.Siamo umanitari mica bestie!Che diamine!(rotfl)(rotfl)-
Re: Sconfiggere la malaria?
Ti ho già risposto nell'altro thread. Devi rimettere tutti i messaggi mandati in automatico dopo ogni cancellazione a questo articolo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3915666Affrettati, che sei in ritardo.-
Re: Sconfiggere la malaria?
- Scritto da: tucumcari
Ti ho già risposto nell'altro thread. Devi
rimettere tutti i messaggi mandati in automatico
dopo ogni cancellazione a questo
articolo:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3915666
Affrettati, che sei in ritardo.Urka!E se non mi va?che facciamo?(rotfl)(rotfl) -
Re: Sconfiggere la malaria?
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Ti ho già risposto nell'altro thread. Devi
rimettere tutti i messaggi mandati in
automatico
dopo ogni cancellazione a questo
articolo:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3915666
Affrettati, che sei in ritardo.
Urka!
E se non mi va?
che facciamo?
(rotfl)(rotfl)Che non hai niente da scrivere. Semplice. :|E che nessuno crede che tu sia il vero tucumcari. Ormai l'unico modo di manifestarti è quello dei messaggi mandati in automatico e prontamente cancellati.
-
-
-
Re: Sconfiggere la malaria?
- Scritto da: Leguleio
Non dargli il pesce ma insegnagli al
pescarlo.
Ovvero:
Dategli un lavoro dignitoso ed una cultura,
poi
la malaria se la sconfiggeranno da
se.
Nell'attesa, un aiutino dall'esterno non fa
schifo a nessuno, e lasciare morire tutti di
malaria gridandogli "arrangiatevi!" non è proprio
il massimo del senso
umanitario.ola' legu! da quando hai ricominciato con gli psicofarmaci, sei tornato lo XXXXXXX di sempre, ma non so se ti prefersico ora o quando facevi il clone di tucumcari...
-
-
-
Appuntamente...
"[...]Che ha bisogno di questo e altro: a cominciare da buoni giornalisti."Ecco. Cominciate!Perché il giornalismo dovrebbe essere il riportare i fatti (passati) ed eventualmente proporre una chiave di lettura del "passato": l'interpretazione del pensiero altrui lasciamola agli opinionisti. -
Gates
Alcune cose sono vere,però dette da Gates fanno un pò sorridere,se n'è accorto solo ora che le priorità sono ben altre ? uno dei tanti partecipanti del Bilderberg che si preoccupa per i più sfortunati ? :DOltretutto,se non sbaglio, una delle sue tante società si occupa di vaccini sperimentali,ha rapporti con la Monsanto e tante aziende che sfruttano e se ne fregano di quei popoli che lui vorrebbe aiutare.Poi è anche un sostenitore dell'eugenetica,quanta ipocrisia da quest'uomo.....-
Re: Gates
uno dei tanti
partecipanti del Bilderberg che si preoccupa per
i più sfortunati ?Vi ha partecipato anche uno dei presidenti di Medici senza frontiere, il canadese James Orbinski, che incidentalmente era presidente proprio quando l'organizzazione ha ricevuto il premio Nobel per la pace. In Italia, fra gli altri ha partecipato Lilli Gruber. Quando l'intento è di screditare la persona ci si attacca proprio a tutto, vero?-
Re: Gates
- Scritto da: Leguleio
uno dei tanti
partecipanti del Bilderberg che si preoccupa
per
i più sfortunati ?
Vi ha partecipato anche uno dei presidenti di
Medici senza frontiere, il canadese James
Orbinski, che incidentalmente era presidente
proprio quando l'organizzazione ha ricevuto il
premio Nobel per la pace. In Italia, fra gli
altri ha partecipato Lilli Gruber.
Quando l'intento è di screditare la persona ci si
attacca proprio a tutto,
vero?Le teorie del complotto sono sempre di moda, cambiano solo i soggetti. Fino a pochi anni fa la faceva da padrona la massoneria invece a partire dal Governo Monti si è iniziato a parlare del Gruppo Bilderberg e ci sono libri in vendita che ne parlano! :|Ovviamente parlando in generale vedo molta ipocrisia; ad esempio l'occidente sfrutta per avere le proprie risorse popolazioni locali di stati poco sviluppati, poi l'altro lato della medaglia il buonismo, raccolgiamo soldi per i poveri del terzo mondo..ecc. Magari invece di sfruttarli (ovviamente con i governi locali compiacenti) sarebbe meglio pagarli di più :D ma poi ai buonisti/perbenisti occidentali i dispositivi elettronici costano di più o diminuisce il margine di profitto. Per questo anch'io senza generalizzare e scomodare il complottismo vedo alcune organizzazioni occidentali di benificenza appoggiati da gente facoltosa come una cosa molto ipocrita :)-
Re: Gates
Le teorie del complotto sono sempre di moda,
cambiano solo i soggetti. Fino a pochi anni fa la
faceva da padrona la massoneria invece a partire
dal Governo Monti si è iniziato a parlare del
Gruppo Bilderberg e ci sono libri in vendita che
ne parlano!
:|E alcuni parlano anche di illuminati e di rettiliani. Sono solo più svaporati rispetto agli altri, per il resto il meccanismo con cui ragionano è identico.
Ovviamente parlando in generale vedo molta
ipocrisia; ad esempio l'occidente sfrutta per
avere le proprie risorse popolazioni locali di
stati poco sviluppati, poi l'altro lato della
medaglia il buonismo, raccolgiamo soldi per i
poveri del terzo mondo..ecc. Magari invece di
sfruttarli (ovviamente con i governi locali
compiacenti) sarebbe meglio pagarli di più :D Non funziona così, e non funzionerà mai così. Nemmeno nei regimi comunisti, che pure erano nati da queste premesse. Come nessuno paga 100 ciò che può avere con 50 , così nessun imprenditore, per senso umanitario, paga il doppio la manodopera che sa che ha un costo base basso in quella situazione o in quella zona in particolare.L'alternativa non è, come fai intendere fra le righe: farli lavorare a paghe da fame <I
versus </I
farli lavorare a tariffe sindacali. Ahimè no. L'alternativa è: farli lavorare a tariffe da fame <I
versus </I
lasciarli morire di fame, senza un lavoro.Non è un mistero per nessuno che diversi paesi dopo la decolonizzazione hanno livelli di disoccupazione paurosi, e un sistema imprenditoriale che non riesce assolutamente a partire.-
Re: Gates
- Scritto da: Leguleio
Non funziona così, e non funzionerà mai così.
Nemmeno nei regimi comunisti, che pure erano nati
da queste premesse.Cioè facci capire la "premessa" del comunismo è che si "pagano di più" i "poveri"???(rotfl)(rotfl)Fonte?Ma dove lo hai letto sul "manifesto del comunismo secondo le giovani marmotte"??(rotfl)(rotfl)
Come nessuno paga 100 ciò che può avere con 50
, così nessun imprenditore, per senso
umanitario, paga il doppio la manodopera che sa
che ha un costo base basso in quella situazione o
in quella zona in
particolare.Altra perla "leguleia" (identica a quella del "comunismo") qui abbiamo gli "imprenditori umanitari" e quelli "regolari".
L'alternativa non è, come fai intendere fra le
righe: farli lavorare a paghe da fame <I
versus </I
farli lavorare a tariffe
sindacali. Ahimè no. L'alternativa è: farli
lavorare a tariffe da fame <I
versus
</I
lasciarli morire di fame, senza un
lavoro.Interessante anche questa (non spiegata) tesi.In cui il risultato è la fame in ogni caso (tariffe da fame o semplicemente fame).Un risultato notevole!(rotfl)(rotfl)
Non è un mistero per nessuno che diversi paesi
dopo la decolonizzazione hanno livelli di
disoccupazione paurosi, e un sistema
imprenditoriale che non riesce assolutamente a
partire.Abbeh! allora siamo a posto!Il "sistema imprenditoriale" non riesce a partire e come mai?Cosa manca? :D -
Re: Gates
Bentornato, mancavi da parecchio. :DOra ti devi mettere in pari: devi mandare una serie di messaggi in automatico a questo articolo, se non te lo ricordi ti dico anche dove:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3915666Poi ti metterai in pari anche con lo "zampino", con la "natura matrigna" e tutto il resto. Prima, però, i messaggi in automatico. -
Re: Gates
Mancavo da parecchio?(rotfl)(rotfl)Ma se non ti si vede da mesi! -
Re: Gates
Mancavo da parecchio?
(rotfl)(rotfl)
Ma se non ti si vede da mesi!Su, bando alle ciance, i messaggi in automatico a quell'articolo citato, e poi via via, gli "adieu mon petit choux", con la X mi raccomando, i macachi, e tutto il tuo paraphernalia.Hai molto da recuperare. -
Re: Gates
- Scritto da: tucumcari
Mancavo da parecchio?
(rotfl)(rotfl)
Ma se non ti si vede da mesi!
Su, bando alle ciance, i messaggi in automatico a
quell'articolo citato, e poi via via, gli "adieu
mon petit choux", con la X mi raccomando, i
macachi, e tutto il tuo
paraphernalia.
Hai molto da recuperare.Non ho nulla da recuperare. -
Re: Gates
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: tucumcari
Mancavo da parecchio?
(rotfl)(rotfl)
Ma se non ti si vede da mesi!
Su, bando alle ciance, i messaggi in
automatico
a
quell'articolo citato, e poi via via, gli
"adieu
mon petit choux", con la X mi raccomando, i
macachi, e tutto il tuo
paraphernalia.
Hai molto da recuperare.
Non ho nulla da recuperare.E come faccio a essere sicuro che non sei un clone?Su, messaggi in automatico a nome Marf tutto il giorno, e tutti i giorni. Poi seguiranno gli "zampini" vari, per quello c'è sempre tempo. -
Re: Gates
- Scritto da: Leguleio
Le teorie del complotto sono sempre di moda,
cambiano solo i soggetti. Fino a pochi anni
fa
la
faceva da padrona la massoneria invece a
partire
dal Governo Monti si è iniziato a parlare del
Gruppo Bilderberg e ci sono libri in vendita
che
ne parlano!
:|
E alcuni parlano anche di illuminati e di
rettiliani. Sono solo più svaporati rispetto agli
altri, per il resto il meccanismo con cui
ragionano è
identico.
Ovviamente parlando in generale vedo molta
ipocrisia; ad esempio l'occidente sfrutta per
avere le proprie risorse popolazioni locali
di
stati poco sviluppati, poi l'altro lato della
medaglia il buonismo, raccolgiamo soldi per i
poveri del terzo mondo..ecc. Magari invece di
sfruttarli (ovviamente con i governi locali
compiacenti) sarebbe meglio pagarli di più
:D
Non funziona così, e non funzionerà mai così.
Nemmeno nei regimi comunisti, che pure erano nati
da queste premesse.
Come nessuno paga 100 ciò che può avere con 50
, così nessun imprenditore, per senso
umanitario, paga il doppio la manodopera che sa
che ha un costo base basso in quella situazione o
in quella zona in
particolare.Lo so e non era mia intenzione fare il moralizzatore sono il primo a comprare dispositivi elettronici cercando il miglior rapporto prezzo/qualità senza pensare a come vengono prodotti però mi disturbano i soliti perbenisti e ipocriti :D
L'alternativa non è, come fai intendere fra le
righe: farli lavorare a paghe da fame <I
versus </I
farli lavorare a tariffe
sindacali. Ahimè no. L'alternativa è: farli
lavorare a tariffe da fame <I
versus
</I
lasciarli morire di fame, senza un
lavoro.
Non è un mistero per nessuno che diversi paesi
dopo la decolonizzazione hanno livelli di
disoccupazione paurosi, e un sistema
imprenditoriale che non riesce assolutamente a
partire.
-
-
-
Re: Gates
- Scritto da: Leguleio
Vi ha partecipato anche uno dei presidenti di
Medici senza frontiere, il canadese James
Orbinski, che incidentalmente era presidente
proprio quando l'organizzazione ha ricevuto il
premio Nobel per la pace. In Italia, fra gli
altri ha partecipato Lilli Gruber.Della Gruber lo sapevo
Quando l'intento è di screditare la persona ci si
attacca proprio a tutto,
vero?Ma screditare cosa ? Quanti miliardari conosci che si preoccupano del terzo mondo all'improvviso ?Tutti quelli che fanno parte della Trilaterale e Bilderberg andrebbero allontanati da qualsiasi funzione pubblica,in primis quelli che siedono nel nostro governo.Se per te è normale far parte del governo e partecipare a incontri privati con le persone più facoltose del mondo senza sapere di cosa e in che modo ne parlano...Bill è un eugenista convinto,lo ha detto anche pubblicamente,stai a vedere che persino Mengele era un brav'uomo che si preoccupava della salute del genere umano :) -
Re: Gates
- Scritto da: Leguleio
Vi ha partecipato anche uno dei presidenti di
Medici senza frontiere, il canadese James
Orbinski, che incidentalmente era presidente
proprio quando l'organizzazione ha ricevuto il
premio Nobel per la pace. In Italia, fra gli
altri ha partecipato Lilli Gruber.Della Gruber lo sapevo...
Quando l'intento è di screditare la persona ci si
attacca proprio a tutto,
vero?Screditare cosa ? Basta che metti su google "Bill Gates Eugenetica" per leggere alcune cose interessanti,idem per "bill Gates Monsanto" ...ma se vogliamo credere al benefattore illudiamoci pure eh :)P.S. basta che uno mette qualcosa di scomodo sulla politica italiana e subito commenti tagliati eh...-
Re: Gates
Vi ha partecipato anche uno dei presidenti di
Medici senza frontiere, il canadese James
Orbinski, che incidentalmente era presidente
proprio quando l'organizzazione ha ricevuto il
premio Nobel per la pace. In Italia, fra gli
altri ha partecipato Lilli Gruber.
Della Gruber lo sapevo...Una giornalista del La7, e niente di più. Non era più europarlamentare da un paio d'anni, quando partecipò.
Quando l'intento è di screditare la persona ci
si
attacca proprio a tutto,
vero?
Screditare cosa ? Bill Gates, chi altri?
Basta che metti su google "Bill
Gates Eugenetica" per leggere alcune cose
interessanti,idem per "bill Gates Monsanto" ...ma
se vogliamo credere al benefattore illudiamoci
pure eh
:)Cercando di negare, confermi.Pur di attaccare un personaggio pubblico, ti attacchi alle sue opinioni.-
Re: Gates
Basta che metti su google "Bill
Gates Eugenetica" per leggere alcune cose
interessanti,idem per "bill Gates Monsanto"
...ma
se vogliamo credere al benefattore
illudiamoci
pure eh
:)
Cercando di negare, confermi.
Pur di attaccare un personaggio pubblico, ti
attacchi alle sue
opinioni.beh su dai... la gruber e' "un personaggio pubblico". Gates e' un multimiliardario che, tramite l'azienda da lui fondata, di shady practices ne ha fatte tante.Forse il collegamento Fondazione-
Monsanto e' un po forzato.. nel senso che si, la fondazione ha fatto un piccolo investimento in monsanto e che la monsanto ha pure lei una lunga lista di bad pratices... ma l'intento di questa cosa -almeno se crediamo alla buona fede- e' un po di studio e collaborazione per quei terreni "desertificati" dove servono sementi adatte. La fondazione non collabora solo con loro,ecc ... PERO' non e' che siano solo "opinioni" quelle su M$ e monsanto...In effetti in altro post mi facevo una domanda provocatoria... alla quale non so ben bene rispondere (e il mero "pecunia non olet" NON mi convince) -
Re: Gates
Cercando di negare, confermi.
Pur di attaccare un personaggio pubblico, ti
attacchi alle sue
opinioni.
beh su dai... la gruber e' "un personaggio
pubblico". Parlavo solo di Bill Gates.O, in prospettiva più ampia, di tutti i partecipanti alle riunioni Bilderberg, fra i quali c'è anche un premio Nobel per la Pace, precedentemente sconosciuto ai più. Quando il contesto è più importante del testo...
Gates e' un multimiliardario che,
tramite l'azienda da lui fondata, di shady
practices ne ha fatte
tante.Pratiche losche, per chi non mastica l'inglese.Si abbia il coraggio di attaccarlo per queste pratiche, e di nominarle una per una, anziché sulle sue idee. Come se avere certe idee fosse contro la legge... -
Re: Gates
- Scritto da: Leguleio
Cercando di negare, confermi.
Pur di attaccare un personaggio
pubblico,
ti
attacchi alle sue
opinioni.
beh su dai... la gruber e' "un personaggio
pubblico".
Parlavo solo di Bill Gates.
O, in prospettiva più ampia, di tutti i
partecipanti alle riunioni Bilderberg, fra i
quali c'è anche un premio Nobel per la Pace,
precedentemente sconosciuto ai più. Quando il
contesto è più importante del
testo...che criticassi l'equazione "bilderberg = per forza covo di criminali" son d'accordo... e' che Gates non e' "solo un mero personaggio pubblico" come la Gruber. e' un multimiliardario ecc ecc
Gates e' un multimiliardario che,
tramite l'azienda da lui fondata, di shady
practices ne ha fatte
tante.
Pratiche losche, per chi non mastica l'inglese.
Si abbia il coraggio di attaccarlo per queste
pratiche, e di nominarle una per una, anziché
sulle sue idee. Come se avere certe idee fosse
contro la
legge...... questo passaggio non mi e' molto chiaro. In che senso "attaccarlo per le sue idee"? Cioe' mi sembrava che il post partisse dandogli un po dell'ipocrita per via di M$, collusioni con monsanto ecc.. Non sono idee quelle... l'idea sarebbe che "il vaccino e' piu importante di internet & co" come scritto nell'articolo? Ma questa non e' stata attaccata nel post...Sulle pratiche spiacevoli di M$ ci si puo' scrivere un libro (anzi esistera' sicuramente), ma delle singole operazioni della (enorme) fondazione, neanche io ne so molto... infatti mi facevo una domanda (chiamiamola del 'vale il pecunia non olet'?) -
Re: Gates
e' che
Gates non e' "solo un mero personaggio pubblico"
come la Gruber. e' un multimiliardario ecc
eccSì, per inciso un multimiliardario che non ha mai avuto bisogno di farsi invitare al Bilderberg per ottenere quello che ha ottenuto. Gli accordi commerciali, più o meno sottobanco, li ha sempre fatti benissimo, e senza bisogno di loro. Forse ha più bisogno il Bilderberg della presenza di Gates, per ragioni di immagine, che non Gates di essere invitato.Leggi l'inizio della discussione e capisci perché ho tirato fuori la Gruber.
Si abbia il coraggio di attaccarlo per queste
pratiche, e di nominarle una per una, anziché
sulle sue idee. Come se avere certe idee
fosse
contro la
legge...
... questo passaggio non mi e' molto chiaro. In
che senso "attaccarlo per le sue idee"? Leggi l'inizio della discussione, ripeto. L'accusa è quello di essere favorevole all'eugenetica, e che una delle società che producono i vaccini ha rapporti con la Monsanto. -
Re: Gates
La Monsanto è sempre stata al vertice di critiche per i suoi prodotti che andavano anche a ledere la vita degli esseri umani,per lei importa solo il profitto non importa a ch prezzo. -
Re: Gates
- Scritto da: Etype
La Monsanto è sempre stata al vertice di critiche
per i suoi prodotti che andavano anche a ledere
la vita degli esseri umani,per lei importa solo
il profitto non importa a che
prezzo.trovami una multinazionale che NON guarda il profitto...No il tizio vestito di rosso con le renne non esiste :D -
Re: Gates
- Scritto da: Dr Doom
- Scritto da: Etype
La Monsanto è sempre stata al vertice di
critiche
per i suoi prodotti che andavano anche a
ledere
la vita degli esseri umani,per lei importa
solo
il profitto non importa a che
prezzo.
trovami una multinazionale che NON guarda il
profitto...
No il tizio vestito di rosso con le renne non
esiste
:Dl'antipatico panzone rossovestito lo ha creato la cocacola per farsi pubblicita nel 1800. -
Re: Gates
- Scritto da: Dr Doom
trovami una multinazionale che NON guarda il
profitto...
No il tizio vestito di rosso con le renne non
esiste
:DHo detto SOLO il profitto,c'è differenza... -
Re: Gates
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Dr Doom
trovami una multinazionale che NON guarda il
profitto...
No il tizio vestito di rosso con le renne non
esiste
:D
Ho detto SOLO il profitto,c'è differenza...Qualche esempio, a parte il tizio rosso? -
Re: Gates
- Scritto da: Leguleio
Cercando di negare, confermi.Non devo confermare nulla
Pur di attaccare un personaggio pubblico, ti
attacchi alle sue
opinioni.Sono cose che lui ha detto in pubblico che contrastano con il benefattore che vuole salvare i più deboli.Tu faresti curare pazienti da un ipotetico dottor Mengele ?
-
-
-
-
Re: Gates
- Scritto da: Etype
Alcune cose sono vere,però dette da Gates fanno
un pò sorridere,se n'è accorto solo ora che le
priorità sono ben altre ? uno dei tanti
partecipanti del Bilderberg che si preoccupa per
i più sfortunati ?Sono soldi SUOI può spenderli come gli pare, o preferisci gli esempi nostrani, che li spendono in donnine allegre? :D-
Re: Gates
- Scritto da: Dr Doom
Sono soldi SUOI può spenderli come gli pare, o
preferisci gli esempi nostrani, che li spendono
in donnine allegre?
:DPreferisco i secondi ai primi,almeno la scusante è quello di fare la bella vita...-
Re: Gates
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Dr Doom
Sono soldi SUOI può spenderli come gli pare, o
preferisci gli esempi nostrani, che li spendono
in donnine allegre?
:D
Preferisco i secondi ai primi,almeno la scusante
è quello di fare la bella
vita... -
Re: Gates
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Dr Doom
Sono soldi SUOI può spenderli come gli pare, o
preferisci gli esempi nostrani, che li spendono
in donnine allegre?
:D
Preferisco i secondi ai primi,almeno la scusante
è quello di fare la bella
vita...Se per caso ti venisse qualche problema strano, vai a chiedere aiuto dalle parti di (H)ardcore :D
-
-
-
Re: Gates
- Scritto da: Etype
Alcune cose sono vere,però dette da Gates fanno
un pò sorridere,se n'è accorto solo ora che le
priorità sono ben altre ? uno dei tanti
partecipanti del Bilderberg che si preoccupa per
i più sfortunati ?
:D
Oltretutto,se non sbaglio, una delle sue tante
società si occupa di vaccini sperimentali,ha
rapporti con la Monsanto e tante aziende che
sfruttano e se ne fregano di quei popoli che lui
vorrebbe
aiutare.
Poi è anche un sostenitore dell'eugenetica,quanta
ipocrisia da quest'uomo.....individuo tra i più squallidi e disgustosi di tutti i tempi
-
