Roma – Due anni fa Bug Labs aveva svelato all’audience hi-tech una sfaccettatura fino ad allora inesplorata del mondo open source, presentando il proprio concetto di hardware aperto : pezzi di tecnologia da assemblare intorno all’apposita BUGbase secondo le proprie necessità. L’idea originale è stata ripresentata in questi giorni riveduta e corretta, a sottolineare l’impegno costante nell’esplorazione di un settore che potrebbe realmente rivoluzionare l’hardware al pari di quanto accaduto per il software .
La piattaforma BUG 2.0 è stata svelata , ma oltre all’ottimizzazione per Android non sono emersi ulteriori dettagli, data di rilascio effettivo compresa. Il prodotto sembra ancora in fase di cottura ma in ogni caso dovrebbe mantenere gran parte di quelle caratteristiche che avevano fatto balzare il predecessori agli onori delle cronache: un mix di componenti da ordinare intorno a una stazione centrale , dentro alla quale pulsa un kernel Linux.
Il prezzo rimane dunque un mistero, ma secondo alcuni addetti ai lavori l’arrivo di Google Android su BUG amplierebbe di molto le prospettive di mercato dell’apparecchio. Chi svilupperà su Android potrebbe realizzare da sè anche il dispositivo su cui far girare l’applicazione .
Giorgio Pontico
leggi i 192 commenti
-
la solita truffa ai cittadini
La verità l'ha detta Pepito, quando ha detto che per lo più chi fa P2P è gente che non comprerebbe comunque. Il punto sta lì, siccome i contenuti fanno schifo, i film sono inguardabili, e i CD a stento hanno una (dico 1) canzone decente, la maggior parte della gente NON compra. Io non compro roba che non mi piace. Sento una canzone, non mi piace, la cancello e non la sento più. Allora, le major non guadagnerebbero più nulla, non sono in grado di produrre nulla di decente. Pubblicizzano il solito raccomandato, figlio di papà, che non vale nulla. E adesso cominciano a preoccuparsi: "vuoi vedere che dobbiamo cominciare a lavorare per continuare a fare la vita da nababbi ?". Ed uno si sveglia: "Ma no, diciamo che la pirateria ci sta distruggendo, non è vero in realtà ci distruggiamo da soli perchè siamo stupidi, ma chissenefrega, ci crederanno, paghiamo qualche politico, e ci facciamo una bella legge in base alla quale la gente deve pagarci lo stesso anche se non vuole comprare quello che pubblichiamo". Problema risolto. Come i giornali, li paghiamo tutti, per i sovvenzionamenti statali, anche se non li leggiamo. Lo stesso vogliono fare per musica e film. Io sono ben contento di pagare un film se vale, ma non ne vedo da anni uno decente! -
Re: Banda P2P
Oppure perchè molti provider filtrano i protocolli p2p più usati per farli andare piano ?L'ipossibilità di condividere le cose per via di una banda di upload infima ? -
born to troll
RIPETO x PEPITO.... che è più duro del marmo- Scritto da: upr
mi dispiace pepito ma c'è poco da fare... i soldi
non potete recuperarli da un'altra
parte?
sono convinto che se anche venissero fatte
leggi,se venissero multati, disconessi, percossi,
downgradati a win95, cancellati gli utenti che
scaricano...qualcuno troverebbe sempre la maniera
di eludere i controlli. Cambierebbero le
tecnologie ma non i
risultati.
l'informatica e le telecomunicazioni sono una
brutta bestia caro
amico....-
Re: born to troll
Ma vedi, alla fine della fiera gli utenti pirati e' gente che comunque non comprerebbe mai in ogni caso.Il problema pero' e' che UN solo pirata in pochi click puo' condividere materiale pirata worldwide comodamente seduto a casa sua, ed e' sempre piu' rampante il fenomeno degli "evangelisti", di ragazzini che fanno proseliti verso la pirateria, che insultano chi compra cd originali, che gira con la chiavetta usb piena di mp3 e divx per copiarli agli amici e vantarsene.Sono un po' come i fumatori di marijuana cioe', che non si accontentano di fumarla ma sentono l'impellente bisogno di farlo in gruppo.Gli utenti onesti sono circondati da disonesti, ladri, e copie pirata regalate da amici per "dissuaderli" al comprare onestamente.Cosa volete che vi dica ancora ?Era un problema enorme anche ai miei tempi, e infatti l'industria italiota del software rimase in braghe di tela mentre in UK e Germania c'erano un sacco di software house cazzute.Continuate cosi', ma non lamentatevi che l'italia ha sotftware di XXXXX, musica di XXXXX, film di XXXXX.Sara' sempre peggio grazie a voi e molta gente onesta chiudera' baracca e perdera' posti di lavoro.Ma non vedete che pure UPS e DHL fanno tariffe piu' alte in meridione a causa elevato rischio rapine ? che l'assicurazione per la macchina a Napoli costa cifre folli a causa truffe ? che le grandi catene di videonoleggio lasciano l'italia causa pirateria ? che i negozi di dischi chiudono uno dietro l'altro ? E tutto questo per sfamare la vostra idiotissima "fame" di sotto-cultura trash, il vostro "diritto al furto", all'ascolto, alla visione, alla copia e alla condivisione...Bravi ! Siete proprio lo specchio del paese.-
Re: born to troll
- Scritto da: Pepito il breve
Ma vedi, alla fine della fiera gli utenti pirati
e' gente che comunque non comprerebbe mai in ogni
caso.L'indagine AGCOM dice il contrario. Chiedo venia ma, quando uno parla credendo di affermare l'Unica Verità, allora vorrei almeno che provasse la correlazione tra causa ed eventi. Per te se uno avesse fatto un peto durante il crollo delle Torri Gemelle magari sarebbe stata colpa sua, per me no. Smettila di propinarci questo polpettone di frasi mescolate alla meno peggio e cerca di elaborare pensieri comprensibili, per favore.PS. Fino ad ora sei tu la peggior rappresentanza di questo Paese: chi parla perché lui sa tutto e gli altri un XXXXX. -
Re: born to troll
- Scritto da: Pepito il breve
Ma vedi, alla fine della fiera gli utenti pirati
e' gente che comunque non comprerebbe mai in ogni
caso.Bianco e nero.... è pensare che esistono sfumature di grigio!
Il problema pero' e' che UN solo pirata in pochi
click puo' condividere materiale pirata worldwide
comodamente seduto a casa sua, ed e' sempre piu'
rampante il fenomeno degli "evangelisti", di
ragazzini che fanno proseliti verso la pirateria,
che insultano chi compra cd originali, che gira
con la chiavetta usb piena di mp3 e divx per
copiarli agli amici e
vantarsene.Condivisione! Brutta cosa! E' pensare che fa tanta pubblicità gratuita..... :D E poi se non c'è lucro il problema manco si dovrebbe porre in un mondo intelligente. Poi sta storia dei ragazzini che danno degli sfigati a chi compra l'originale.... ma quando mai ?
Sono un po' come i fumatori di marijuana cioe',
che non si accontentano di fumarla ma sentono
l'impellente bisogno di farlo in
gruppo.Che paragone campato in aria....
Gli utenti onesti sono circondati da disonesti,
ladri, e copie pirata regalate da amici per
"dissuaderli" al comprare
onestamente.*facepalm*
Cosa volete che vi dica ancora ?
Era un problema enorme anche ai miei tempi, e
infatti l'industria italiota del software rimase
in braghe di tela mentre in UK e Germania c'erano
un sacco di software house
cazzute.L'industria italiota del software è rimata in braghe di tela, non certo per la pirateria, ma per l'incapacità degli imprenditori di capire l'importanza del software e dell'informatica...Basta vedere che fine hanno fatto fare alla Olivetti....
Continuate cosi', ma non lamentatevi che l'italia
ha sotftware di XXXXX, musica di XXXXX, film di
XXXXX.
Sara' sempre peggio grazie a voi e molta gente
onesta chiudera' baracca e perdera' posti di
lavoro.Non è colpa della pirateria se le robe italiana hanno qualità scadenti, ma per come vengono gestite le cose in italia.....
Ma non vedete che pure UPS e DHL fanno tariffe
piu' alte in meridione a causa elevato rischio
rapine ? che l'assicurazione per la macchina a
Napoli costa cifre folli a causa truffe ? che le
grandi catene di videonoleggio lasciano l'italia
causa pirateria ? che i negozi di dischi chiudono
uno dietro l'altro ?*facepalm* Lasciamo perdere che questo è un delirio che non sta in piedi.
E tutto questo per sfamare la vostra idiotissima
"fame" di sotto-cultura trash, il vostro "diritto
al furto", all'ascolto, alla visione, alla copia
e alla
condivisione...Certo.... è colpa della pirateria se qualcuno fa sempre prezzi alti ? Ma perfavore....
Bravi !
Siete proprio lo specchio del paese.No tu lo sei, dimostri la tipica miopia dell'italiano medio :D -
Re: born to troll
- Scritto da: Pepito il breve
Ma vedi, alla fine della fiera gli utenti pirati
e' gente che comunque non comprerebbe mai in ogni
caso.
Il problema pero' e' che UN solo pirata in pochi
click puo' condividere materiale pirata worldwide
comodamente seduto a casa sua, ed e' sempre piu'
rampante il fenomeno degli "evangelisti", di
ragazzini che fanno proseliti verso la pirateria,
che insultano chi compra cd originali, che gira
con la chiavetta usb piena di mp3 e divx per
copiarli agli amici e
vantarsene.
Sono un po' come i fumatori di marijuana cioe',
che non si accontentano di fumarla ma sentono
l'impellente bisogno di farlo in
gruppo.
Gli utenti onesti sono circondati da disonesti,
ladri, e copie pirata regalate da amici per
"dissuaderli" al comprare
onestamente.
Cosa volete che vi dica ancora ?
Era un problema enorme anche ai miei tempi, e
infatti l'industria italiota del software rimase
in braghe di tela mentre in UK e Germania c'erano
un sacco di software house
cazzute.
Continuate cosi', ma non lamentatevi che l'italia
ha sotftware di XXXXX, musica di XXXXX, film di
XXXXX.
Sara' sempre peggio grazie a voi e molta gente
onesta chiudera' baracca e perdera' posti di
lavoro.
Ma non vedete che pure UPS e DHL fanno tariffe
piu' alte in meridione a causa elevato rischio
rapine ? che l'assicurazione per la macchina a
Napoli costa cifre folli a causa truffe ? che le
grandi catene di videonoleggio lasciano l'italia
causa pirateria ? che i negozi di dischi chiudono
uno dietro l'altro ?
E tutto questo per sfamare la vostra idiotissima
"fame" di sotto-cultura trash, il vostro "diritto
al furto", all'ascolto, alla visione, alla copia
e alla
condivisione...
Bravi !
Siete proprio lo specchio del paese.Sei talmente falso che non puoi essere veramente un autore, se sei un autore capisco perchè la gente non compra le tue cosiddette opere. Uno che scrive queste XXXXXXXte non può produrre niente di apprezzabile per l'intelletto umano. -
Re: born to troll
- Scritto da: Pepito il breve
Cosa volete che vi dica ancora ?"scusate, ho delirato, mi era finito il Tavor" -
Re: born to troll
Ma vedi, alla fine della fiera gli utenti pirati
e' gente che comunque non comprerebbe mai in ogni
caso.Vero, e che grazie alla pirateria può fruire della cultura, senza danneggiare nessuno, mentre altrimenti a loro la cultura sarebbe preclusa.
Gli utenti onesti sono circondati da disonesti,
ladri, e copie pirata regalate da amici per
"dissuaderli" al comprare
onestamente.Certo; chi compra va ad alimentare l'avidità di chi vende.
Cosa volete che vi dica ancora ?Ad esempio, vorremmo che tu rispondessi alle obiezioni che ti facciamo, invece, quando ti faccio qualche domanda, tu non rispondi, e apri un altro post in cui ripeti le stesse cose.
Era un problema enorme anche ai miei tempi, e
infatti l'industria italiota del software rimase
in braghe di tela mentre in UK e Germania c'erano
un sacco di software house
cazzute.E allora noi ci scarichiamo il software tedesco e inglese, che problema c'è? Perchè dovremmo riscrivercelo da zero?
Continuate cosi', ma non lamentatevi che l'italia
ha sotftware di XXXXX, musica di XXXXX, film di
XXXXX.Guarda che la qualità dei film è migliorata, in Italia: prima che iniziasse la pirateria venivano prodotti film ben peggiori, come "lo zio di Brooklin", "Bambola" e disastri simili.
Sara' sempre peggio grazie a voi e molta gente
onesta chiudera' baracca e perdera' posti di
lavoro.Ma di quale lavoro? Ad esempio, i videonoleggiatori perdono il lavoro, ma semplicemente perchè è un lavoro che non serve più: perchè pagare qualcuno per fare un lavoro inutile?
Ma non vedete che pure UPS e DHL fanno tariffe
piu' alte in meridione a causa elevato rischio
rapine ? che l'assicurazione per la macchina a
Napoli costa cifre folli a causa truffe ?Alzano i prezzi, ma solo per chi compra; chi non compra non ne è toccato. che le
grandi catene di videonoleggio lasciano l'italia
causa pirateria ? che i negozi di dischi chiudono
uno dietro l'altro ?Io non ne sento la mancanza, visto che posso ottenere le stesse cose in altri modi, e a condizioni migliori (direttamente a casa, e gratis); quindi, non mi importa se chiudono (anzi, magari al loro posto ci mettono qualcosa che invece a me interessa: un bar, una salumeria...)
E tutto questo per sfamare la vostra idiotissima
"fame" di sotto-cultura trash, il vostro "diritto
al furto", all'ascolto, alla visione, alla copia
e alla
condivisione...A noi interessa di più il diritto alla copia piuttosto che l'esistenza delle videoteche; potendo scegliere, abbiamo deciso quindi di lasciar morire le videoteche per avere al loro posto il P2P
-
-
-
PEPITO LASCIA
Causa trolls lascio questo forum, per quel poi che c'e' da perdere...Ricordate le mie profezie comunque, perche' presto si avvereranno.-
Re: PEPITO LASCIA
- Scritto da: Pepito il breve
Causa trolls lascio questo forum, per quel poi
che c'e' da
perdere...
Ricordate le mie profezie comunque, perche'
presto si
avvereranno.Ciao Nostradamus, fai buon viaggio! -
Re: PEPITO LASCIA
Quello vero o il troll?No, aspetta, non credo ci sia una differenza...
-
-
W Mediaset! W il Grande Fratello!
Ora Silvio mio vi sistema tutti-
Re: W Mediaset! W il Grande Fratello!
ancora trolls !
-
-
Il prezzo giusto
Una volta sconfitta la pirateria online io direi che il prezzo di ogni singolo CD musicale e di ogni DVD video, a titolo di risarcimento per lo scempio di questi ultimi anni, almeno a 50 euro l'uno. Direi che si potrebbe anche pensare a raddoppiare il canone RAI, mandare la finanza casa per casa da chi non lo paga e girare quanto racimolato in più alla SIAE.-
Re: Il prezzo giusto
ancora trolls !-
Re: Il prezzo giusto
- Scritto da: Pepito il breve
ancora trolls !Già, che schifo questi trolls
-
-
-
ASCOLTATEMI !
La mia proposta ? Bloccare a livello IP e DNS tutti i siti del mondo, e creare una "white list"anziche' una "black list" come fanno ora.Chi vuole operare nel mercato italiano dovra' registrarsi e pagare una fee annuale,come fa chiunque abbia una P.IVA, cosi' che si assicuri di sottostare alle leggiitaliane ed essere reperibile e responsabile.Qualunque alternativa sarebbe facilmente scavalcabile a livello tecnico e quindiinutile e dannosa.-
Re: ASCOLTATEMI !
- Scritto da: Pepito il breve
La mia proposta ?
Bloccare a livello IP e DNS tutti i siti del
mondo, e creare una "white
list"
anziche' una "black list" come fanno ora.
Chi vuole operare nel mercato italiano dovra'
registrarsi e pagare una fee
annuale,
come fa chiunque abbia una P.IVA, cosi' che si
assicuri di sottostare alle
leggi
italiane ed essere reperibile e responsabile.
Qualunque alternativa sarebbe facilmente
scavalcabile a livello tecnico e
quindi
inutile e dannosa.Su, corri da Obama a proporre che questa iniziativa venga adottata in via d'urgenza dall'ONU -
Re: ASCOLTATEMI !
ma lo sai che se questa cosa finisce in mani sbagliate ti tocca tornare a leggere topolino e non sapere cosa succede fuori dalle tue mura?? -
Re: ASCOLTATEMI !
E viva la democrazia!!!! -
Re: ASCOLTATEMI !
Internet sarebbe del tutto inutile, così. Non esisterebbero piu' la maggior parte dei siti, con il risultato che nessuno userebbe il servizio proposto da te, e rimarrebbero tutti con Internet standard.Un provider che seguisse questo sistema perderebbe tutti i clienti, e chiuderebbe; gli altri, vedendo tale esempio, si guarderebbero bene dall'imitarlo. -
Re: ASCOLTATEMI !
mi dispiace pepito ma c'è poco da fare... i soldi non potete recuperarli da un'altra parte?sono convinto che se anche venissero fatte leggi,se venissero multati, disconessi, percossi, downgradati a win95, cancellati gli utenti che scaricano...qualcuno troverebbe sempre la maniera di eludere i controlli. Cambierebbero le tecnologie ma non i risultati.l'informatica e le telecomunicazioni sono una brutta bestia caro amico.... -
Re: ASCOLTATEMI !
E' un idea geniale e per questo vi terrorizza.-
Re: ASCOLTATEMI !
Chiedo venia a nome di tutti, ma effettivamente siamo a terra.Dal ridere.Ti prego pietà! -
Re: ASCOLTATEMI !
- Scritto da: Pepito il breve
E' un idea geniale e per questo vi terrorizza.Una genialità che nemmeno sotto l'U.R.S.S. avevano
-
-
Re: ASCOLTATEMI !
"Pronto, Neurodeliri? Venite in tanti" (cit. e voglio vedere se qualcuno la becca)-
Re: ASCOLTATEMI !
- Scritto da: Valeren
"Pronto, Neurodeliri? Venite in tanti" (cit. e
voglio vedere se qualcuno la
becca)Paura eh, scommetto che scarichi. Chissà se capita la finanza a casa tua...-
Re: ASCOLTATEMI !
Prego, tutti quelli che vuoi.Se poi sanno superare una pwd di encrypt di
13 caratteri con maiuscole, minuscole, numeri E caratteri speciali meglio per loro.Perché poi se ne trovano davanti un'altra.Da bravo ora torna nella grotta.-
Re: ASCOLTATEMI !
Hanno interi data centers per questo. -
Re: ASCOLTATEMI !
- Scritto da: Pepito il breve
Hanno interi data centers per questo.In Iran... -
Re: ASCOLTATEMI !
- Scritto da: Pepito il breve
Hanno interi data centers per questo.E schiere di marmotte con stagnola e cioccolato.
-
-
-
-
Re: ASCOLTATEMI !
peggio della cina-
Re: ASCOLTATEMI !
Non direi.La cina e' molto moderata casomai.-
Re: ASCOLTATEMI !
- Scritto da: Pepito il breve
Non direi.
La cina e' molto moderata casomai.Dovremmo diventare come l'Iran, altrochè...
-
-
-
Re: ASCOLTATEMI !
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Se queste idee dementi non fossero partorite veramente da certi politici, mi metterei a ridere, senza il retro gusto amaro. -
Re: ASCOLTATEMI !
- Scritto da: Pepito il breve
La mia proposta ?
Bloccare a livello IP e DNS tutti i siti del
mondo, e creare una "white
list"
anziche' una "black list" come fanno ora.
Chi vuole operare nel mercato italiano dovra'
registrarsi e pagare una fee
annuale,
come fa chiunque abbia una P.IVA, cosi' che si
assicuri di sottostare alle
leggi
italiane ed essere reperibile e responsabile.
Qualunque alternativa sarebbe facilmente
scavalcabile a livello tecnico e
quindi
inutile e dannosa.La mia proposta invece è stilare una blacklist dei troll su internet, e impedire a qualunque ISP di dargli una connessione, fosse anche a 56K.
-
-
40% di cosa?
come da oggetto -
Per Pepito il breve
Mi permetto di rispondere alle proposte del sig. Pepito a cui non posso negare di aver sollevato problematiche reali, ma con cui mi trovo in totale disaccordo riguardo alle soluzioni che ha proposto.Bloccare protocolli e servizi (FTP o VPN) penso sia sostanzialmente inutile in quanto soluzioni facilmente aggirabili tecnicamente. Aggiungere un sovrapprezzo a servizi o a consumo danneggerebbe molto le infrastrutture aziendali italiane e di fatto farebbe regredire il nostro paese che si ritroverebbe al di fuori di nuove possibili tecnologie come TV interattive o trasferimenti di file di grosse dimensioni che comunque alcune aziende potrebbero trovare VERAMENTE essenziali. La sua soluzione, Sig. Pepito, mi sembra (con tutto il rispetto) un idea da matusalemme o comunque da persona che non ha ancora capito le potenzialità di internet e di come questa può migliorare il pianeta.Purtroppo mi sembra un discorso da "governante italiano", cioè da persona che vuole mettere le mani su qualcosa che purtroppo non comprende lontanamente.Rimane il discorso dei diritti d'autore e qui non si può darle torto: chi investe per creare un opera DEVE essere ricompensato.Chi sottrae opere senza ricompensare adeguatamente chi le ha create è un ladro.Ma sia ben chiaro che anche chi vende un film a 30 euro è un ladro!Film, libri, musica. Non sono solo intrattenimento. Sono CULTURA. Sono ARTE MODERNA.Cultura a cui, grazie ad internet, si può accedere in maniera istantanea e omnicomprensiva.Non sarebbe bello poter garantire, ad un prezzo equo, tutta la conoscenza e la cultura del pianeta? Non ci arricchirebbe tutti?Penso che qui non possa rispondermi negativamente!Allora pensiamo: perchè un film costa 30 euro?Provo a dare qualche risposta.- Perchè non tutto lo pagano? Forse qui è vero, ma al ridursi in qualche periodo della pirateria non ho mai visto una corrispondente riduzione del prezzo. Un pò come la benzina quando varia il prezzo del petrolio! Qui chi è il ladro? Perchè non viene perseguito?- A causa dei vari stadi di distribuzione?Anche qui penso ci sia una buona parte del problema. Il DVD/CD che pago corrisponde solo in minima parte il detentore dei diritti d'autore. In mezzo ci sono ormai solo parassiti che internet sta rendendo inutili e vetusti e che provano a salvarsi la pelle scatenando tutte queste crociate.Questi parassiti (come SIAE o i distributori) vanno ELIMINATI.Infine la proposta:Internet con due tariffe: normale oppure con "cultura".Internet con cultura a 35 euro al mese in più e mi deve garantire TV, libri, film, musica.Un affare per noi: si. Tutta la cultura al costo di SKY (che potrebbe trasmettere in streaming).Un affare per loro? Si. Pagano tutti.Tutto questo secondo me non deve avvenire attraverso il P2P. Devono esistere dei server ufficiali con tutto lo scibile che possano conteggiare i download per poter calcolare un compenso agli autori proporzionale ai download.Non sarà facile, ma è equo, è onesto ed è PROGRESSO.Ma adesso le sembra giusto pagare 30 euro per un film che si rivela una ciofeca? Per un disco scadente?Basta un trailer carino e zac! mi hanno fregato: 8 euro al cinema per vedere una XXXXXta.Un internet con tutti i contenuti commentati dagli utenti permetterebbe di compensare le opere meritevoli e di stroncare le fregature commerciali.Perchè tutto a 35 euro al mese? Perchè non di più?Perchè penso che sia la cifra adeguata da spendere.Perchè credo sia vicina alla cifra che spensiamo.Diciamocelo: non è che se non ci fosse il P2P io mi potrei permettere tutta la musica! Non potrei spendere quello che non ho! Devo vivere! Spenderei uguale, ma avrei meno cultura. Tutto qui.Mi fa ridere chi considera la pirateria come una vendita persa! Ma secondo voi chi scarica tutte le serie TV senza P2P le acquisterebbe tutte originali???Insomma: questa si che mi sembra una proposta seria e equa.Lei cosa ne pensa?-
Re: Per Pepito il breve
- Scritto da: Daniele Vincenzi
Ma sia ben chiaro che anche chi vende un film a
30 euro è un
ladro!Può darsi, dipende.E' difficile farsi il prezzo da soli quando poi lo dobbiamo pagare noi.Tendenzialmente vorremmo fosse sempre zero per qualsiasi cosa..
Film, libri, musica. Non sono solo
intrattenimento.
Sono CULTURA. Sono ARTE MODERNA.
Cultura a cui, grazie ad internet, si può
accedere in maniera istantanea e
omnicomprensiva.Ma purtroppo non è così istantaneo produrla quella cultura.Spesso costa molti sacrific a chi l'ha prodotta.
Non sarebbe bello poter garantire, ad un prezzo
equo, tutta la conoscenza e la cultura del
pianeta? Non ci arricchirebbe
tutti?Certo, sarebbe bello anche che cadesse la manna dal cielo.
Penso che qui non possa rispondermi negativamente!
Allora pensiamo: perchè un film costa 30 euro?
Provo a dare qualche risposta.
- Perchè non tutto lo pagano?
Forse qui è vero, ma al ridursi in qualche
periodo della pirateria non ho mai visto una
corrispondente riduzione del prezzo. Un pò come
la benzina quando varia il prezzo del petrolio!
Qui chi è il ladro? Perchè non viene
perseguito?Ma perchè non eviti semplòicemte di compralo quel film a 30 euro, così come non eviti semplicemte di usare la macchinase la benzia è cara?Non ti sembra la risposta migliore?-
Re: Per Pepito il breve
Ma perchè non eviti semplòicemte di compralo quel
film a 30 euro, così come non eviti semplicemte
di usare la macchina
se la benzia è cara?
Non ti sembra la risposta migliore?Si, è una soluzione.Personalmente, mantenendo il paragone della macchina, non lo vedo utile ne alle aziende petrolifere che non vendono, ne alle aziende che producono automobili che non vendono neppure loro e ne a me che resto a piedi.Però è una soluzione.Secondo te è anche progresso?-
Re: Per Pepito il breve
Sinceramente se non potessi permettermi la benzina per la macchina troverei un altro modo, magari potrei farla andare a kerosene con un po' di olio tanto per far durare il motore quei 100 metri in più.O se avessi un motore diesel userei l'olio da cucina che funziona perfettamente, bisogna solo dare una pulita ai filtri ogni tanto, visto che il motore diesel brucia tutto, potrebbe anche andare a polvere di carbone.(Ah, tanto per la cronaca, nel gasolio che c'è in vendita adesso c'è una piccola percentuale di acqua, vedete voi cosa buttate dentro ai motori)
-
-
-
Re: Per Pepito il breve
Cosa ne penso ?Io penso che ai miei tempi si viveva molto meglio coi telefoni a rotella e i dischi in vinile, senza cellulari, dvd, decoder, satelliti, PDA, laptops,facebook, e si usciva molto piu' di casa a incontrare gente reale e non virtualee infine si scopava pure molto piu' di oggi.Tutta questa overdose di informazione e di tecnologia sta rinXXXXXXXXndo al gente anziche' acculturarla, ci costringe a essere sempre online e reperibili,tutti sanno tutto dei XXXXX nostri e altrui, si compra da casa anziche' fare una passeggiatain negozio, si legge un ebook anziche' un sano libro cartaceo o una visita in biblioteca.Arte etc : Che 30 euro siano un furto non sono XXXXX suoi, e' il "mercato" a decidere no ?E allora abbracciate il mercato o non comprate, che spesso e' meglio.I libri migliori chissa' come mai li trovo sempre in offerta a 7-8 euro, quelli peggioriin vetrina a 30 euro.La cultura era anzi molto piu' accessibile prima, ricordo i negozi di dischi quandoancora esistevano visto che ormai stan chiudendo uno dopo l'altro, ricordo le videoteche,le librerie e persino le enciclopedie cartacee e l'archivio di stato con le copiedei giornali fino all'800, i musei, le mostre fotografiche, e molto altro che ormaie' considerato preistoria da questa mandria di ragazzini nati negli anni '90.Se la SIAE fosse eliminata sarebbe tutto a discapito degli AUTORI !Chi difende e paga gli autori se non la SIAE ? Dovremmo quindi fidarci dei dati vendita dei negozianti o della buona fede di radio e discoteche e distributori e agenzie ?La SIAE e' l'unica fonte di difesa per un autore, senza la quale saremmoin piena anarchia, tutti copierebbero, tutti venderebbero, e l'autorenon vedrebbe una piotta in quanto e' l'ultima ruota del carro.La mia proposta ? Bloccare a livello IP e DNS tutti i siti del mondo, e creare una "white list"anziche' una "black list" come fanno ora.Chi vuole operare nel mercato italiano dovra' registrarsi e pagare una fee annuale,come fa chiunque abbia una P.IVA, cosi' che si assicuri di sottostare alle leggiitaliane ed essere reperibile e responsabile.Qualunque alternativa sarebbe facilmente scavalcabile a livello tecnico e quindiinutile e dannosa.Progresso quindi sarebbe liberta' di rubare e scopiazzare o comunque scroccare ?No, progressso e' responsabilizzazione ed educazione.Educazione a pagare se si compra qualcosa, ad esempio, e quindi a valutarne correttamenteil VALORE.Se i prezzi non vi piacciono non comprate, o aspettate i saldi, o compratelidi seconda mano dopo qualche mese, come si e' sempre fatto per qualunque altracosa dai libri ai vestiti alle macchine usate.Chi come voi parla di film e monnezza varia come fosse "cultura" e "diritto"e' proprio alla canna del gas.Spegnete il televisore e possibilmente anche l'ADSL perche' e' ovvio chevi ha dato alla testa.-
Re: Per Pepito il breve
se sei cosi nostalgico dei vecchi tempi...comprati il nuovo calendario con il duce proposto da un politico del tuo probabile schieramento...roba da matti che ci sia sempre questa gente in giroo usa un intel 8086 per leggere repubblica almeno ti fai una cultura-
Re: Per Pepito il breve
Fare un passo indietro sara' un grande balzo in avanti visto l'attuale immondezaio politico e telematico in cui viviamo.-
Re: Per Pepito il breve
si e più se non vi levate di torno questa gente che ci comanda... naturalmente levare di torno non è un istigazione ma un modo di dire...la colpa è vostra se dopo gli anni 70 è sucXXXXX questo..mica dei pischelli che scaricano.. -
Re: Per Pepito il breve
- Scritto da: Pepito il breve
Fare un passo indietro sara' un grande balzo in
avanti visto l'attuale immondezaio politico e
telematico in cui
viviamo.Sì, il fatto stesso che gente come te possa frequentare il web dimostra che urge un provvedimento
-
-
-
Re: Per Pepito il breve
- Scritto da: Pepito il breve
Cosa ne penso ?
Io penso che ai miei tempi si viveva molto meglio
coi telefoni a rotella
e i dischi in vinile, senza cellulari, dvd,
decoder, satelliti, PDA,
laptops,
facebook, e si usciva molto piu' di casa a
incontrare gente reale e non
virtuale
e infine si scopava pure molto piu' di oggi.
Tutta questa overdose di informazione e di
tecnologia sta rinXXXXXXXXndo
al gente anziche' acculturarla, ci costringe a
essere sempre online e
reperibili,
tutti sanno tutto dei XXXXX nostri e altrui, si
compra da casa anziche' fare una
passeggiata
in negozio, si legge un ebook anziche' un sano
libro cartaceo o una visita in
biblioteca.
Arte etc : Che 30 euro siano un furto non sono
XXXXX suoi, e' il "mercato" a decidere no
?
E allora abbracciate il mercato o non comprate,
che spesso e'
meglio.
I libri migliori chissa' come mai li trovo sempre
in offerta a 7-8 euro, quelli
peggiori
in vetrina a 30 euro.
La cultura era anzi molto piu' accessibile prima,
ricordo i negozi di dischi
quando
ancora esistevano visto che ormai stan chiudendo
uno dopo l'altro, ricordo le
videoteche,
le librerie e persino le enciclopedie cartacee e
l'archivio di stato con le
copie
dei giornali fino all'800, i musei, le mostre
fotografiche, e molto altro che
ormai
e' considerato preistoria da questa mandria di
ragazzini nati negli anni
'90.
Se la SIAE fosse eliminata sarebbe tutto a
discapito degli AUTORI
!
Chi difende e paga gli autori se non la SIAE ?
Dovremmo quindi fidarci dei
dati vendita dei negozianti o della buona fede di
radio e discoteche
e distributori e agenzie ?
La SIAE e' l'unica fonte di difesa per un autore,
senza la quale
saremmo
in piena anarchia, tutti copierebbero, tutti
venderebbero, e
l'autore
non vedrebbe una piotta in quanto e' l'ultima
ruota del
carro.
La mia proposta ?
Bloccare a livello IP e DNS tutti i siti del
mondo, e creare una "white
list"
anziche' una "black list" come fanno ora.
Chi vuole operare nel mercato italiano dovra'
registrarsi e pagare una fee
annuale,
come fa chiunque abbia una P.IVA, cosi' che si
assicuri di sottostare alle
leggi
italiane ed essere reperibile e responsabile.
Qualunque alternativa sarebbe facilmente
scavalcabile a livello tecnico e
quindi
inutile e dannosa.
Progresso quindi sarebbe liberta' di rubare e
scopiazzare o comunque scroccare
?
No, progressso e' responsabilizzazione ed
educazione.
Educazione a pagare se si compra qualcosa, ad
esempio, e quindi a valutarne
correttamente
il VALORE.
Se i prezzi non vi piacciono non comprate, o
aspettate i saldi, o
comprateli
di seconda mano dopo qualche mese, come si e'
sempre fatto per qualunque
altra
cosa dai libri ai vestiti alle macchine usate.
Chi come voi parla di film e monnezza varia come
fosse "cultura" e
"diritto"
e' proprio alla canna del gas.
Spegnete il televisore e possibilmente anche
l'ADSL perche' e' ovvio
che
vi ha dato alla testa.Vai vai, vai a predicare su una panchina al parco Sempione a Milano, quello è il luogo che ti si addice -
Re: Per Pepito il breve
Mah! Ho l'impressione che abbia letto la mia proposta con gli occhi chiusi! Non ho mica scritto che è giusto "scroccare" e "pirateggiare"! Ho solo detto che esiste la possibilità di riuscire a pagare gli autori in maniera giusta (che non sempre coincide al sistema utilizzato da SIAE) semplicemente evitando alcuni parassiti (come SIAE. Difende gli autori, ma anche e profumatamente lei stessa!! E come i distributori!) e obbligando tutti a pagare un contributo.In cambio si potrebbe aumentare a "illimitato" la mole di contenuti offerti agli utenti.Adesso l'autore del film venduto a 30 euro percepisce 5 euro (ipotesi)?Non è uguale (anzi meglio) che lo venda a 5 persone DIRETTAMENTE ad un euro evitando la pirateria??Lui ci guadagna uguale e tutti paghiamo un prezzo più accessibile e possiamo scegliere più contenuti.E obbietterai: se scarico 5000 libri ad esempio ti sembra equo?E io rispondo: secondo te leggo 5000 libri e poi mi guardo 3000 film e 3000 telefilm all'anno?Alla fine, a buonsenso, i conti tornano. Se ognuno spende ora (ci vado largo) 100 euro di media al mese tra film, libri e musica vuol dire che di più non può permettersi. Qualunque sia la mole di cultura che vorrebbe.Ergo vendendo direttamente e saltando i parassiti quei 100 euro possono diventare tranquillamente 35 (anche meno, in realtà).Io in un modo o nell'altro pago 35 euro al mese agli autori.Cambiando sistema potrei porò accedere a tutto... un tutto che non potrei MAI usare integralmente ma di cui è utile poter disporre.Questo potrebbe migliorare la cultura nel mondo!Invece, a quanto pare, molti di voi sono per l'assurdo concetto per cui può godere di qualcosa solo chi paga. Gli altri niente.Cultura ai ricchi.Un pò come la sanità negli Stati Uniti.Neanche la possibilità di guadagnarci UGUALE A PRIMA vi fa cambiare idea.Questo no. Non è progresso."C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti." (Henry Ford)-
Re: Per Pepito il breve
Senza la SIAE il cd te lo vendono lo stesso a 30 euro, cambia pero' che l'autore non ha ALCUN modo per sapere quante copie ha realmente venduto !E in italia, vatti tu a fidare dei bottegai nostrani e distributori.Quanto al prezzo in se' e' frutto della rampante pirateria a sua volta perche' se calasse non starebbero neanche nelle spese.In ogni caso basta aspettare qualche mese e i CD li trovi a meta' prezzo nei supermercati o in promozione nei negozi, vedo un sacco di roba a 15 euro o perfino a 5 euro nelle ceste e c'e' un folto mercato dell'usato in piu'.Voi volete la botte piena e la moglie ubriaca, questo e' il punto.E allora scaricate pure, ma sappiate che la pacchia durera' ancora per poco, i governi hanno il totale controllo del web non solo a livello ISP ma direttamente a livello backbone, se per ora stanno quieti e' perche' stanno discutendo come meglio regolamentare la questione ma una volta deciso il da farsi saranno XXXXX acidi per scrocconi ladri e parassiti.-
Re: Per Pepito il breve
- Scritto da: Pepito il breve
Senza la SIAE il cd te lo vendono lo stesso a 30
euro, cambia pero' che l'autore non ha ALCUN modo
per sapere quante copie ha realmente venduto
!
E in italia, vatti tu a fidare dei bottegai
nostrani e
distributori.
Quanto al prezzo in se' e' frutto della rampante
pirateria a sua volta perche' se calasse non
starebbero neanche nelle
spese.
In ogni caso basta aspettare qualche mese e i CD
li trovi a meta' prezzo nei supermercati o in
promozione nei negozi, vedo un sacco di roba a 15
euro o perfino a 5 euro nelle ceste e c'e' un
folto mercato dell'usato in
piu'.
Voi volete la botte piena e la moglie ubriaca,
questo e' il
punto.
E allora scaricate pure, ma sappiate che la
pacchia durera' ancora per poco, i governi hanno
il totale controllo del web non solo a livello
ISP ma direttamente a livello backbone, se per
ora stanno quieti e' perche' stanno discutendo
come meglio regolamentare la questione ma una
volta deciso il da farsi saranno XXXXX acidi per
scrocconi ladri e
parassiti.Cin Cin! -
Re: Per Pepito il breve
Io vorrei ottenere semplicemente il massimo che è possibile ottenere premiando adeguatamente l'autore.Ed è logico che sia così.I distributori, il packaging e gli intermediari con internet possono non esistere e quindi credo sia inutile pagarli.Riguardo al modello di vendita che ho proposto se sei autore è possibile che non ti piaccia.Ma solo se sei un BRAVO autore.Perchè se ho 30 euro da spendere è un tipo, chessò, scrive un libro più bello del tuo io compro il suo E BASTA.Tu non esisti.Un modello in cui tutti possono scaricare, valutare e commentare TUTTO secondo me è in grado di premiare i contenuti secondo la QUALITA'.Ti ripeto la mia proposta brevemente:- Tutti gli interessati pagano 35 euro mensili.- Un ente (magari la SIAE se stavolta non ci fa troppo la cresta!) raccoglie tutti gli introiti mensili, gestisce un portale con TUTTI i contenuti e suddivide la cifra raccimolata mensilmente agli autori proporzionalmente ai download sui singoli prodotti.Dimmi tu, caro amico Pepito DOVE STO PIRATANDO. Dove sto fregando l'autore? Perchè l'autore in questa maniera si dovrebbe sentire derubato?Mah!.... -
Re: Per Pepito il breve
E allora scaricate pure, ma sappiate che la
pacchia durera' ancora per poco, i governi hanno
il totale controllo del webI governi hanno già dimostrato che non sanno nemmeno come funziona il web
non solo a livello
ISP ma direttamente a livello backboneCosa intendi con questo? Per come è strutturata internet, non esiste un "livello backbone"; internet non è come una televisione, che puoi oscurare bloccando l'emittente; la struttura di Internet è decentrata e ridondante, se spegni un server altri dieci prenderanno il suo posto.
-
-
-
Re: Per Pepito il breve
Io penso che ai miei tempi si viveva molto meglio
coi telefoni a rotellaNe ho ancora uno, di telefono a rotella, e funziona.
e i dischi in vinile, senza cellulari, dvd,
decoder, satelliti, PDA,
laptops,
facebook, e si usciva molto piu' di casa a
incontrare gente reale e non
virtuale
e infine si scopava pure molto piu' di oggi.E infatti l'AIDS ringrazia... non commenterò questi discorsi da "bei tempi andati", perchè quello che dici dopo è piu' interessante.
Tutta questa overdose di informazione e di
tecnologia sta rinXXXXXXXXndo
al gente anziche' acculturarla, ci costringe a
essere sempre online e
reperibili,Nessuno ti costringe: puoi anche non farlo, nessuno ti dirà nulla.
tutti sanno tutto dei XXXXX nostri e altruiSolo se vuoi, se ti metti una pagina su Facebook; ma nessuno ti obbliga a farlo (io, ad esempio, non ce l'ho)
, si
compra da casa anziche' fare una
passeggiata
in negozioI negozi ci sono, se preferisci; la possibilità di comprare da casa è una cosa in piu'.
, si legge un ebook anziche' un sano
libro cartaceo o una visita in
biblioteca.L'ebook è meno comodo di un libro cartaceo, ma piu' di una visita in biblioteca; infatti, posso tenermelo quanto voglio.
Arte etc : Che 30 euro siano un furto non sono
XXXXX suoi, e' il "mercato" a decidere no
?Giusto; ma se tu sai come funziona il mercato, sapresti anche che con una offerta infinita (data dalla possibilità di far copie a costo zero) il prezzo tende a zero.
E allora abbracciate il mercato o non comprate,
che spesso e'
meglio.Infatti non compriamo, scarichiamo.
I libri migliori chissa' come mai li trovo sempre
in offerta a 7-8 euro, quelli
peggiori
in vetrina a 30 euro.Questione di gusti, non so quali sono i libri che tu giudichi migliori o peggiori.
La cultura era anzi molto piu' accessibile prima,Non direi: se cerchi un testo raro, e la tua libreria non ce l'aveva, cosa facevi? Adesso, puoi contattare chi ce l'ha, anche se si trova all'altro capo del mondo, e riceverlo.
ricordo i negozi di dischi
quando
ancora esistevano visto che ormai stan chiudendo
uno dopo l'altro, ricordo le
videoteche,Non servono piu'; infatti, non ci va piu' nessuno. Perchè comprare ciò che si può avere gratis? Peggio ancora, che senso ha "noleggiare" qualcosa di immateriale, che non ha bisogno di essere restituito?
le librerie e persino le enciclopedie cartacee Ci sono ancora; se hai una enciclopedia su carta, non scompare mica magicamente a causa di internet.Comunque, le ricordo anche io, ricordo la scomodità di cercare su 30 volumi, di leggere 10-15 rimandi ad altri lemmi, e la comodità di un click istantaneo su un ipertesto.e
l'archivio di stato con le
copie
dei giornali fino all'800E se il giornale che ti serve è stato preso da un altro? E se tu sai il titolo di un articolo, ma non il numero esatto del giornale, come facevi a trovarlo? Vuoi mettere l'utilità di un motore di ricerca, con risultati istantanei?
, i musei,Esistono ancora, e continueranno ad esistere per un bel po'; anzi, ti è piu' facile trovarli, grazie ad internet.
le mostre
fotograficheCi sono, e ce ne possono essere anche online, consultabili in qualunque momento.
Se la SIAE fosse eliminata sarebbe tutto a
discapito degli AUTORI
!Ma se gli autori spesso sono i primi ad odiarla!
Chi difende e paga gli autori se non la SIAE ?A me risulta che siano gli autori a pagare la SIAE, e non viceversa.
La SIAE e' l'unica fonte di difesa per un autore,
senza la quale
saremmo
in piena anarchia, tutti copierebbero, tutti
venderebbero, e
l'autore
non vedrebbe una piotta in quanto e' l'ultima
ruota del
carro.Un futuro decisamente migliore del futuro "censurato" che proponi tu; se devo scegliere, preferisco questo (e credo che quasi tutti, qui, la pensino come me); quindi, farò quanto in mio potere per andare in questa direzione.
La mia proposta ?
Bloccare a livello IP e DNS tutti i siti del
mondo, e creare una "white
list"
anziche' una "black list" come fanno ora.Vedi sopra.-
Re: Per Pepito il breve
Scopo di internet per quel che ci riguarda a noi autori e' che offra servizi di e-governance, e-commerce, e servizi di marketing per autori, e vari altri eventuali servizi a "valore aggiunto" ossia a pagamento.Tutto il resto e' immondizia "free" e open source di cui se ne puo' ampiamente fare a meno.-
Re: Per Pepito il breve
- Scritto da: Pepito il breve
Scopo di internet per quel che ci riguarda a noi
autori e' che offra servizi di e-governance,
e-commerce, e servizi di marketing per autori, e
vari altri eventuali servizi a "valore aggiunto"
ossia a
pagamento.
Tutto il resto e' immondizia "free" e open source
di cui se ne puo' ampiamente fare a
meno.Anche di Pepito il breve si può fare a meno -
Re: Per Pepito il breve
- Scritto da: Pepito il breve
Scopo di internet per quel che ci riguarda a noi
autori e' che offra servizi di e-governance,
e-commerce, e servizi di marketing per autori, e
vari altri eventuali servizi a "valore aggiunto"
ossia a
pagamento.Vai su iPhone, allora, dovrebbe essere una cosa del genere.A me non interessano affatto i prodotti online a pagamento, e per quanto mi riguarda, potrebbero tranquillamente sparire, e non ne risentirei affatto.
Tutto il resto e' immondizia "free" e open source
di cui se ne puo' ampiamente fare a
meno.Era una trollata? Vuoi togliere Wikipedia, Linux, OpenOffice? Cosa proponi di usare, in alternativa?Cosa dovrei usare io, ad esempio, al posto di Wikipedia?Inoltre, io ho pubblicato qualche contenuto gratuito; perchè dovrei pagare qualcuno per avere il permesso di farlo? Con che diritto qualcuno mi dovrebbe chiedere soldi per un lavoro che ho fatto io? (con il tuo modello dovrei pagare per ottenere l'autorizzazione)Non so se la tua è una provocazione, ma se parli sul serio mi aspetto che tu risponda a queste domande.
-
-
-
Re: Per Pepito il breve
- Scritto da: Pepito il breve
al gente anziche' acculturarla, ci costringe a
essere sempre online e
reperibili,Mica te l'ha ordinato il dottore...Un consiglio: datte foco! -
Re: Per Pepito il breve
- Scritto da: Pepito il breve
Cosa ne penso ?
Io penso che ai miei tempi si viveva molto meglio
coi telefoni a rotella
E chi ti vieta, a te, di vivere ancora in quel mondo?Basta che tu no nvoglia imporre il tuo modello di vita, altamente discutibile, a tutti gli altri.
e i dischi in vinile, senza cellulari, dvd,
decoder, satelliti, PDA,
laptops,
facebook, e si usciva molto piu' di casa a
incontrare gente reale e non
virtuale
e infine si scopava pure molto piu' di oggi.
Oggi con internet, mi risulta si scopi molto di +.
Tutta questa overdose di informazione e di
tecnologia sta rinXXXXXXXXndo
Qualcuno è rinXXXXXXXXto di sicuro, bisogna vedere chi.
al gente anziche' acculturarla, ci costringe a
essere sempre online e
reperibili,A me non costringe nessuno.
tutti sanno tutto dei XXXXX nostri e altrui, si
compra da casa anziche' fare una
passeggiata
in negozio, si legge un ebook anziche' un sano
libro cartaceo o una visita in
biblioteca.
E che cambia?I libri è importante leggerli, il dispositivo su cui si leggono è solo incidentale.Un "libro" non sono le pagine di carta e l'inchiostro sopra, ma le idee che vi sono rappresentate.Finchè non capisci questo elementare concetto, non credo tu abbia titolo a parlarne.
Arte etc : Che 30 euro siano un furto non sono
XXXXX suoi, e' il "mercato" a decidere no
?Infatti il mercato sta decidendo di scaricare gratis.
E allora abbracciate il mercato o non comprate,
che spesso e'
meglio.O no, infatti non compriamo.E non compreremmo in nessun caso.Quindi a te che te frega se scarico?
La cultura era anzi molto piu' accessibile prima,Eh come no.Nel medioevo erano tutti filosofi e dottori.
ricordo i negozi di dischi
quando
ancora esistevano visto che ormai stan chiudendo
uno dopo l'altro, ricordo le
videoteche,Io ricordo i maniscalchi, i monaci amanuensi, e i barbieri che facevano i salassi.Il mondo cambia e certe professioni non hanno + senso.
Se la SIAE fosse eliminata sarebbe tutto a
discapito degli AUTORI
!
Eh come no?E se i XXXXXXXXX fossero eliminati sarebbe tutto a discapito delle prostitute!
in piena anarchia, tutti copierebbero, tutti
venderebberose copiano non vendono/comprano.Il tuo "ragionamento" è del tutto privo di logica.
La mia proposta ?
Bloccare a livello IP e DNS tutti i siti del
mondoe poi redirezionare tutto il traffico su una pagina html con su scritto che tu hai ragione.
Progresso quindi sarebbe liberta' di rubare e
scopiazzare o comunque scroccare
?Anche.Progresso è permettere a un dinosauro come te di berciare in pubblico delle assurdita.
No, progressso e' responsabilizzazione ed
educazione.
Educazione a pagare se si compra qualcosa, ad
esempio, e quindi a valutarne
correttamente
il VALORE.Eccone un altro che confonde prezzo con valore.Oh, manco l'italiano.
Se i prezzi non vi piacciono non compratee infatti: NON COMPRIAMO.
-
-
-
questa è la dimostrazione che ...
... l'agcom non conta un c@xxo, perché la lasciano libera di dire anche cose intelligenti senza tapparle prontamente la bocca (cosa che faranno comunque più avanti se insistono).-
Re: questa è la dimostrazione che ...
In questo momento è fondamentale lasciare che l'AGCOM si esprima in termini equilibrati, perché così ci si può sentire tranquilli a lasciare che, per effetti... diciamo... "Romani", questa si ritrovi poteri prevaricanti sull'equilibrio costituzionale dei poteri; ma sì, via, di questa AGCOM ci possiamo fidare, non ne abuserà...Poi, un bel giorno, tempo dopo, quando la nostra attenzione sarà stata deviata sulla prossima aviariosuina al gusto antrace, i vertici AGCOM saranno "convenientemente" rinnovati e... scusate, bussano, saranno i MIB che vogliono sparaflasharmi col coso... ;)
-
-
licenze collettive estese
da quel che ho capito gli ISP dovrebbero offrire due tipi di connessione, quella in cui è abilitato il traffico p2p a cui applicare il costo di queste licenze collettive estese e altre in cui il p2p sarebbe escluso e che quindi non dovrebbero pagare i diritti -
Pirateria?
Dal dizionario (il primo online che ho trovato) : pirata = [in senso figurato] chi ruba; chi sfrutta il lavoro altrui.Nessuno sfrutta tutti CONDIVIDONO CULTURA.Letture consigliate : Matt Mason Punk Capitalismo "Come e perché la pirateria crea innovazione" http://www.lettera.com/libro.do?id=7385bye-
Re: Pirateria?
Gia'.Comodo condividere/rubare cultura ossia prodotti commerciali senza pagare una piotta.Chissa' perche' quelli contrari al copyright sono sempre quelli che non producono una fava ma si limitano a scroccare roba altrui senza dare indietro un XXXXX.A parole siete tutti rivoluzionari, se poi qualcuno vi mette una zappa in mano e vi dice di zappare per il bene della comunita' vi mettere a urlare che vi hanno messo ai lavori forzati...La vostra faccia ... a forma di XXXX.-
Re: Pirateria?
Torna a giocare a solitario sul tuo windows crackato. E poi a nanna che domani hai scuola! -
Re: Pirateria?
- Scritto da: Pepito il breve
Gia'.
Comodo condividere/rubare cultura ossia prodotti
commerciali senza pagare una
piotta.Poi mi spiegherai come si fa a "rubare" la cultura ...Ah, ma forse intendevi "coltura", come quella di certe pianticelle che qualcuno coltiva sul terrazzino ... vacci piano con quella roba, alla lunga produce danni cerebrali ...
La vostra faccia ... a forma di XXXX.Ecco vedi ? Le allucinazioni visive sono uno dei primi sintomi ... e poi non passare tanto tempo a specchiarti, è da narcisisti.-
Re: Pirateria?
Ma in linea di massima, forse è giusto è doveroso fare qualcosa per almeno arginare la pirateria (non dico debellare, è impossibile).Però ci sono parecchie cose che non mi tornano.Secondo me, questi (inteso le majors) vogliono la botte piena e la moglie ubriaca.Ogni volta che viene proposta una soluzione intelligente in materia pirateria,la rifutano.E sapete perchè?Loro vogliono(giustamente, gli autori vanno retribuiti) che gli introiti e i guadagni ci siano, ma allo stesso tempo vogliono guadagnare sui supporti come 20 anni fa, e vogliono fare i prezzi che vogliono, pretendendo che la gente compri dei dvd a cifre folli(ben inteso, questo non giustifica la pirateria, anzi..).Ci avete fatto caso?Perchè qui non c'è netflix?Perchè grooveshark fruibile in tutta europa qui in italia è oscurato e si finisce su nextmusic?Ditemi perchè..è molto semplice perchè qui in Italia lo sviluppo di business via internet non lo prendono nemmeno in considerazione..E allora bene cosi', invece di netflix (o altri servizi) che permetterebbero di retribuire gli aventi diritto,la gente continua a spendere 9 euro per megavideo..contenti voi..-
Re: Pirateria?
- Scritto da: Ast
Ma in linea di massima, forse è giusto è doveroso
fare qualcosa per almeno arginare la pirateria
(non dico debellare, è impossibile).Tanto per cominciare, un modo semplice semplice sarebbe quello di portare il copyright a 5 anni.E poi, di pirateria ne esistono solo due tipi:1) quella delle organizzazioni malavitose che spacciano CD e DVD taroccati (e che dal P2P hanno tutto da perdere).2) quella di chi spaccia per frutto delle propria creatività il lavoro degli altri, cioè il plagio.Tutto il resto NON è pirateria, perché è determinato dall'interesse culturale per qualcosa.La rete ha semplicemente messo le persone in condizioni di comunicare, e tutti coloro che facevano della mercificazione della cultura il proprio business ora sono in difficoltà, come è normale che sia in un mondo in cui la cultura può essere agevolmente trasposta in bit, e dove questi bit possono fluire da un capo all'altro del globo con estrema facilità.L'ostinarsi nel cercare di bloccare questo flusso è non solo illusorio, ma anche controproducente, perché gli artisti vivono di popolarità, mentre i produttori vivono di "esclusiva", e le due cose sono in rotta di collisione.Infine, ognuno di noi (compresi cantanti, cineasti, giornalisti, fotografi vari e quant'altro), ormai attinge a piene mani dalla rete, e grazie a questa è molta di più la quantità di cultura che riceve di quella che produce e "rimette in circolo". Tutto ciò che è immateriale gode di una proprietà molto peculiare: tanto più viene "rubato" e tanto più aumenta e viene amplificato, cosa che non succede con i beni fisici "rubabili", dove se io ti frego qualcosa tu rimani senza. In altre parole, per l'immateriale non vale il principio di scarsità.Prima della diffusione della rete era difficile far "circolare" cultura, perché i mezzi per farlo erano scarsi, costosi e controllati da pochi potenti. Ora non più.In un simile scenario secondo me gli artisti possono campare benissimo, mentre quelli che forse dovranno stringere un po' la cinghia saranno coloro che sono abituati da decenni a campare da nababbi alle spalle degli artisti stessi, e che ovviamente non vogliono rassegnarsi a questo epilogo. -
Re: Pirateria?
x carlo,ometto il quote perchè sarebbe un post chilometrico.Su quello che dici(se posso darti del tu sono d'accordo).Ovviamente quello che intendo è che ci sono vari modi per fruire di files (canzoni,film,programmi etc.) su internet pagando o compensando gli autori.Il problema è che qui in Italia questi metodi non vengono presi in considerazione (io ho nominato netflix,grooveshark,etc.. ma ce ne sono altri 1000) e molte volte, come nel caso di grooveshark, vengono oscurati, seppur perfettamente legali.Io sono sempre stato del parere che l'autore debba essere retribuito, ma solo lui.Invece qui in Italia sembra che dobbiamo per forza pagare cifre assurde per mantenere mille intermediari (filiera,varie associazioni tipo siae etc.).Oltretutto pare che questo abbia la priorita' dato che vorrebbero stravolgere ed assogettare la rete alle esigenze di pochi.Inizino a studiare metodi legali per rendere lo scaricamento illecito meno appetibile invece di pretendere. -
Re: Pirateria?
- Scritto da: Ast
in Italia sembra che dobbiamo per forza pagare
cifre assurde per mantenere mille intermediari
(filiera,varie associazioni tipo siae
etc.).Esattamente, e sono proprio questi i soggetti che si mettono di traverso rispetto ad un cambiamento del modello di business. E per mettersi di traverso snocciolano il pretesto del "povero artista che deve pur campare". Il fatto è che l'artista, proprio perché tale, non ha bisogno di farsi mantenere a sbafo, mentre questi signori, che invece non producono nulla, devono trovare il modo di continuare farsi mantenere alle spalle della collettività e a spese degli artisti medesimi. Poi è ovvio che non si possono fare categorizzazioni nette, ma a grandi linee è così.
Oltretutto pare che questo abbia la priorita'Assolutamente si, proprio perché l'obiettivo non è quello dichiarato di far campare il povero artista, ma quello di foraggiare le organizzazioni di cui sopra.Come ho detto, l'artista ha tutto l'interesse a che i frutti del proprio lavoro circolino il più possibile, anche a costo di non monetizzarli "colpo su colpo", perché maggiore è la sua popolarità e maggiori saranno i suoi introiti derivanti dalla pubblicità, dal passaggio in trasmissioni varie, di interviste ai giornali, e quant'altro. In pratica, la propria produzione "diretta" può essere vista soprattutto come una forma di promozione di sé stesso.E, ad ulteriore riprova che quello del "dar da mangiare al povero artista" sia un pretesto, gli artisti che famosi non sono dalla siae non beccano un quattrino, quindi tanto vale che se ne liberino e che provino a promuoversi da soli. -
Re: Pirateria?
- Scritto da: Carlo
Assolutamente si, proprio perché l'obiettivo non
è quello dichiarato di far campare il povero
artista, ma quello di foraggiare le
organizzazioni di cui
sopra.
Come ho detto, l'artista ha tutto l'interesse a
che i frutti del proprio lavoro circolino il più
possibile, anche a costo di non monetizzarli
"colpo su colpo", perché maggiore è la sua
popolarità e maggiori saranno i suoi introiti
derivanti dalla pubblicità, dal passaggio in
trasmissioni varie, di interviste ai giornali, e
quant'altro. In pratica, la propria produzione
"diretta" può essere vista soprattutto come una
forma di promozione di sé
stesso.
Si, ma dopo che ha promozionato se stesso, cosa mangia e con quali soldi?Sei sicuro che la pubblicità non condizionerà quello che scriverà, canterà ecc.?
E, ad ulteriore riprova che quello del "dar da
mangiare al povero artista" sia un pretesto, gli
artisti che famosi non sono dalla siae non
beccano un quattrino, quindi tanto vale che se ne
liberino e che provino a promuoversi da
soli.E chi glielo impedisce?Ma se io come artista-io non lo sono, sia chiaro- volgio il supportodi altri, li devo pagare o no? -
Re: Pirateria?
- Scritto da: Ast
1000) e molte volte, come nel caso di
grooveshark, vengono oscurati, seppur
perfettamente
legali.Per Grooveshark in particolare, le cose sono andate così (evoluzione molto rapida, che forse all'epoca ti è sfuggita).Un bel giorno Telecom propone un servizio nuovo fiammante, nextmusic... azz ma hanno fatto tutto da zero?!?!? No, era un accordo proprio con Grooveshark per la sola Italia; ecco il perché della redirezione IP-based, infatti se passi per un proxy estero raggiungi Grooveshark normale.Tutto bene, no? No. Non per il solito "qualcuno" nostrano che insorge in quanto pare che Telecom non avesse preso accordi per pagare il dovuto ed essere titolata ad offrire il servizio.Morale della favola, se Telecom avesse continuato a farsi i fatti suoi, forse si sarebbe potuto continuare a fruire di Grooveshark senza attirare l'attenzione di "qualcuno".Telecom poteva non muoversi, o muoversi "bene", invece si è mossa "male"; bello, eh? -
Re: Pirateria?
- Scritto da: Carlo
Tanto per cominciare, un modo semplice semplice
sarebbe quello di portare il copyright a 5
anni.
Bene riformare il copyright.Poi però, se a 5 anni, come ripaghi chi dovesse avere sucXXXXX postumo (dopo morto)?E' solo un es. che mostra già un problema rispetto a ciò che dici.Ripeto: va bene se si vuol riformare il copyright.
La rete ha semplicemente messo le persone in
condizioni di comunicare, e tutti coloro che
facevano della mercificazione della cultura il
proprio business ora sono in difficoltà, come è
normale che sia in un mondo in cui la cultura può
essere agevolmente trasposta in bit, e dove
questi bit possono fluire da un capo all'altro
del globo con estrema
facilità.
Questo andrebbe bene se l'autore, senza l'aiuto di case editrici, promotor ecc., dovesse pagarsi da solo tutto e guadagnare da solo tutto quello che gli riesce.per molti autori non è così, infatti si concentrano solo su quello che sanno fare meglio e lasciano ad altri il resto.gli altri, per il lavoro che fanno per l'autore, vanno retribuiti o no?
L'ostinarsi nel cercare di bloccare questo flusso
è non solo illusorio, ma anche controproducente,
perché gli artisti vivono di popolarità, mentre i
produttori vivono di "esclusiva", e le due cose
sono in rotta di
collisione.
Se l'esclisiuva per i produttori serve per ripagaris i costi ed aver un giusto profitto attrno al lavoro fatto per un autore, cosa c'è di male?
Infine, ognuno di noi (compresi cantanti,
cineasti, giornalisti, fotografi vari e
quant'altro), ormai attinge a piene mani dalla
rete, e grazie a questa è molta di più la
quantità di cultura che riceve di quella che
produce e "rimette in circolo". Tutto ciò che è
immateriale gode di una proprietà molto
peculiare: tanto più viene "rubato" e tanto più
aumenta e viene amplificato, cosa che non succede
con i beni fisici "rubabili", dove se io ti frego
qualcosa tu rimani senza. In altre parole, per
l'immateriale non vale il principio di
scarsità.
Quindi se qualcuno ruba-copia una formula chimica che è costataanni di ricerche e fatica allo scopritorenon andrebbe punito?Se il mondo del futuro andrà sempre più-spero concorderai-verso una società dell'informazione e della produzione immateriale-specie nei Paesi più sviluppati economicamente-con quali strumenti difenderai il lavoro di questinuovi produttori?Un conto è attingere, ma lo si faceva anche in passato con i frequentatori di biblioteche, altro è copiare in toto.
Prima della diffusione della rete era difficile
far "circolare" cultura, perché i mezzi per farlo
erano scarsi, costosi e controllati da pochi
potenti. Ora non
più.
Forse si tornerà a quello come conseguenza della pirateria.Se tutti piratano, nessuno paga, chi mantiene l'autore. il mecenate, lo Stato, la pubblicità?ma tutti e tre-ne cito ora solo 3- potrebbero influenzare l'autore.Non sarebbe pre3feribile che questo avesse come unico padrone il suo lettore, fruitore,ascoltatore, disposto a pagarlo, anziche altri?
In un simile scenario secondo me gli artisti
possono campare benissimo, mentre quelli che
forse dovranno stringere un po' la cinghia
saranno coloro che sono abituati da decenni a
campare da nababbi alle spalle degli artisti
stessi, e che ovviamente non vogliono rassegnarsi
a questo
epilogo.Vedi sopra.Non farti ingannare dalle grandi major, ci sono tanti piccoli autori, case editrici e promoter in giro che guadagnano cifre non certoesorbitanti.
-
-
-
Re: Pirateria?
Olre alla buona lettura Punk capitalismo che ti hanno consigliato aggiungo l'ottimo Benkler "La ricchezza della rete" (scaricabile anche gratis in inglese sotto creative commons)Invece di parlare di cultura.....fattela-
Re: Pirateria?
Siamo un po' come con le radio pirata anni '70ma farete la stessa fine non appena la leggesara' aggiornata al web ed e' solo questionedi tempo.Chi non crea contenuti non ha diritto ad alcunospazio se non a quello di consumatore pagante.-
Re: Pirateria?
si il tuo cervello è degli anni 70, state attenti che poi alla gente non gli girino come in quegli anni...
-
-
Re: Pirateria?
Io aggiungo questo alle letture consigliateMichele Boldrin and David K. Levine "Against Intellectual Monopoly", Cambridge University Pressliberamente scaricabile dal sito degli autorihttp://levine.sscnet.ucla.edu/papers/imbookfinalall.pdf
-
-
-
Re: Pirateria?
- Scritto da: Max
Dal dizionario (il primo online che ho trovato) :
pirata = [in senso figurato] chi ruba; chi
sfrutta il lavoro
altrui.
Nessuno sfrutta tutti CONDIVIDONO CULTURA.
Letture consigliate : Matt Mason Punk Capitalismo
"Come e perché la pirateria crea innovazione"
http://www.lettera.com/libro.do?id=7385
byeSarei d'accordo se la pirateria riguardasse wagner o de andrè (tanto per fare degli esempi), se devi scaricarti i tokyo hotel o il cinepanettone allora il discroso cambia. E indovina cosa si sacarica di più...e nel frattempo i biblioteca o in mediateca non va nessuno... la cultura si, ma comodo a casa-
Re: Pirateria?
- Scritto da: Lemon
e nel frattempo i biblioteca o in mediateca non
va nessuno... la cultura si, ma comodo a
casabè, è una conseguenza di internet.che poi magari in biblioteca non trovo Michele Boldrin and David K. Levine "Against Intellectual Monopoly" ne Benkler "La ricchezza della rete". Per dire.-
Re: Pirateria?
- Scritto da: Fabrix
- Scritto da: Lemon
e nel frattempo i biblioteca o in mediateca non
va nessuno... la cultura si, ma comodo a
casa
bè, è una conseguenza di internet.
che poi magari in biblioteca non trovo Michele
Boldrin and David K. Levine "Against Intellectual
Monopoly" ne Benkler "La ricchezza della rete".
Per
dire.Più che d'accordo, però sono straconvinto che se tutti scaricassero quello che dici tu e non quello che penso io, nessuna major romperebbe le scatole. Dai diciamoci la verità, non è per Levine che vengono a chiedere l'IP e nome e cognome di chi scarica, è perchè la britnay ha venduto 100.000 copie in meno del previsto o per "scusa se ti voglio sposare" che l'hanno vista in 3 milioni e non in 3 e mezzo. comunque in mediateca si trovano un sacco di cose interessanti
-
-
-
-
FAR PAGARE A CONSUMO !
Un'altra opzione e' far pagare a consumo un tot a MB o un tot a tempo o ambedue, cosi' vediamo se si scaricano i files da 4GB pirata.-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Un'altra opzione e' far pagare a consumo un tot a
MB o un tot a tempo o ambedue, cosi' vediamo se
si scaricano i files da 4GB pirata.Dipende sempre da quanto e' il costo, non ci vuole niente a tornare dal marocchino all'angolo. -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Un'altra opzione e' far pagare a consumo un tot a
MB o un tot a tempo o ambedue, cosi' vediamo se
si scaricano i files da 4GB
pirata.Grandissima furbata non c'è che dire, torniano all'era di Eudora e IRC...E se io devo scaricare una ISO di una qualsiasi Distro Linux?Oppure se mi devo scaricare tutti gli aggiornamenti della mia distribuzione?E' vero che noi Linux-user siamo lo 0,5% del totale ma siccome siamo pienamente in regola e quelli più attenti alla licenze sarebbe davvero un bell'aiuto la tua assurda proposta-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Anche scaricare gli aggiornamenti di Windozz ti prende un botto banda...-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Per non parlare degli aggiornamenti software in generale.
-
-
-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Giusto, perché non siamo ancora abbastanza arretrati!Torniamo di corsa al piccione viaggiatore!PIC-CIO-NE! PIC-CIO-NE!-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Be... un piccione con un Blue Ray DL o con una flash da 128G....... converrebbe già ora !Abbiamo le ADSL più care d'europa !-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: FuToN
Be... un piccione con un Blue Ray DL o con una
flash da
128G...
.... converrebbe già ora !
Abbiamo le ADSL più care d'europa !E le più lente.In italia arriva tutto sempre dopo e a costi più elevati.Quando qui c'era la connessione a 512megabit in germania avevano gia la 2 megabit a un prezzo addirittura inferiore.Quando venne proposta la 4 megabit in italia, negli altri paesi europei, francia e germania, avevano gia la 8 megabit, a un prezzo inferiore.In italia costa tutto di più e il servizio è scadente, rapportato agli altri ISP europei.-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
volevo dire la mezzo mega, non 512 megabit... magari! -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Meglio cosi'.Se il web deve solo essere pirateria tanto vale vietarlo. -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Allora cosa fai qui? cosa posti le tue foto online a fare? per fartele copiare e poi venire a lagnarti con idee originate sulla tazza? -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pi314
Allora cosa fai qui? cosa posti le tue foto
online a fare? per fartele copiare e poi venire a
lagnarti con idee originate sulla
tazza?esatto!per fortuna che sono "quelli che amano"invece tra le righe si legge sempre la solita violenza... quella voglia di prevaricare!e poi basta parlare di ladri...coloro che così definiscono i netizen, generalizzando, sono poi quelli che vengono rappresentati pubblicamente da reoconfessi o comunque da personaggi universalmente conosciuti come "criminali"ormai però, da noi, "il segno" l' abbiamo superato da un pezzo e ci tocca sentire insulti proprio da chi non dovrebbe avere neppure il coraggio di rivolgerci la parola!...just a brick in the wall! (ops...ho violato qualche "diritto d' autore!?) -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Meglio cosi'.
Se il web deve solo essere pirateria tanto vale
vietarlo.Scusate, solo ora mi accorgo che sarebe un'idea da Talebani, che cretino che sono
-
-
-
-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
il beneficio della cosa sarebbe solo marginale, esistono miriadi di modi per trasferire files, semplicemente la gente li sposterebbe a mano (esistono hard disk esterni da 2 TB), noleggerebbe i film e li copierebbe, o peggio ancora farebbe come le ha risposto krane, li comprerebbe da venditori abusivi, finanziando organizzazioni criminali.inoltre danneggerebbe chi vuole offrire un qualsiasi tipo di servizo che usa molta banda, come video in streaming, radio online, tv online, tutte cose attività legali con gente che ci lavora e ci vive con esse, le quali avrebbero un enorme danno se si cominciasse a limitare la quantità di dati scaricabili/far pagare un tot. al gigabyte -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
ma cosa vuoi far pagare?=? ma dove vivi?? la pirateria non si fermerà mai.... -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Le tariffe a consumo esistono, guarda le opzioni e i contratti che propone il tuo provider. -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Non son d'accordotroppo limitata come misura ... io voglio lo scriba obbligatorio ! -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Un'altra opzione e' far pagare a consumo un tot a
MB o un tot a tempo o ambedue, cosi' vediamo se
si scaricano i files da 4GB
pirata.Scusate, è un'idea XXXXXXXXX, oggi non ho dormito e sparo solo XXXXXXXte-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Dicciamo che sono 2 giorni che spari COGLIONATE !Probabilmente caro Ghedini hai tirato troppe strisce di coca ! -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Toh, ci mancavano anche i trolls.-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
da che pulpito -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Toh, ci mancavano anche i trolls.Coscienza sXXXXX?
-
-
-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Un'altra opzione e' far pagare a consumo un tot a
MB o un tot a tempo o ambedue, cosi' vediamo se
si scaricano i files da 4GB
pirata.Un'altra ancora è la soluzione più temuta dai servizi segreti britannici, ovvero che tutta questa attenzione per la tutela nei confronti di un settore che non rappresenta neanche l'1% dell'economia mondiale (musica e cinema), finirà per incoraggiare gli utenti a usare sistemi di crittografia e anonimizzazione.E se anche il CORRIERE DELLA SERA si mette a parlare di TOR (che fino a pochi mesi fa era roba da nerd), allora mi sa che gli autori stanno proprio freschi:http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_gennaio_21/internet-superare-censura-raja_b3bbfdea-06a2-11df-a8ce-00144f02aabe.shtmlhttp://archiviostorico.corriere.it/2010/gennaio/22/idea_Pirate_Bay_far_pagare_co_9_100122040.shtml :-o-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
E se anche il CORRIERE DELLA SERA si mette a
parlare di TOR (che fino a pochi mesi fa era roba
da nerd), allora mi sa che gli autori stanno
proprio
freschi:TOR, freenet, antsp2p, mute, iMule e chissà quanti altri. Appena ci saranno tabelle di routing inestricabili, crittaggio AES e milioni di utenti voglio vedere cosa si inventeranno... Già ci sono decine di migliaia di proxy in tutto il mondo, solo che la cosa va recepita anche dal sig. Rossi.-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
E chi crede che gestisca i nodi piu' grossi di
TOR, JAP, Freenet, e i vari CGI proxy gratuiti
che vedi in giro se non la Europol e altre
polizie ?[img]http://digilander.libero.it/bergovitz/images/Marmottina.gif[/img]
-
-
-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
gia' paghiamo il doppio di quel che pagano in altri paesi per lo stesso servizio e te ne esci anche con queste idee, un genio proprio.da inizio mese ho caricato/scaricato 10Gb e credimi il p2p non lo uso per nulla.le pagine web ormai sono pesantissime, perche' nessuno ottimizza piu' quel che mette online, e infarcite di XXXXX (pubblicita') in flash,ti guardi un po' di tv online, o youtube o ascolti radio online o giochi online e i gb in un mese te li fai tranquillamente -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Sapete bene che finira' cosi' se tirate troppo la corda e gli ISP sono i primi a essere favorevoli perche' e' assurdo e antieconomico fare tariffe flat quando possono benissimo far pagare a tempo o a GB.I siti pesanti si adegueranno a fare versioni text-only come per i cellulari.-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Sapete bene che finira' cosi' se tirate troppo la
corda e gli ISP
sono i primi a essere favorevoli perche' e'
assurdo e antieconomico fare tariffe flat quando
possono benissimo far pagare a tempo o a
GB.
I siti pesanti si adegueranno a fare versioni
text-only come per i
cellulari.Come mai ti chiamano "il breve"? -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Gli ISP de levano la FLAT, si suicidano.
-
-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Un'altra opzione e' far pagare a consumo un tot a
MB o un tot a tempo o ambedue, cosi' vediamo se
si scaricano i files da 4GB
pirata.Così torniamo indietro di 15 anni, uccidiamo lo streaming, il free software, l'instant messaging. Senza contare che lo streaming potrebbe anche essere legale e pagamento, per la gioia dei prezzolati come te.Io comunque comincio a credere che sei un troll che si diverte a sollevare polveroni, capisco difendere il diritto d'autora, ma non si può arrivare a questo livello di idiozia e cecità senza volerlo fare apposta.La cosiddetta "pirateria" ti ha forse danneggiato in qualche modo? Qualche cattivone ha "rubato" una delle tue fotografie, frutto di un sudato lavoro che, al massimo, dura pochi millisecondi, a seconda dei tempi di esposizione?Ah, dimenticavo, chiudiamo pure google images a questo punto, dato che potrebbe essere veicolo di "furti" alla tua "proprietà intellettuale"...-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Esatto.Se uno vuole streaming, FTP, e P2P, deve pagare un supplemento.-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Esatto.
Se uno vuole streaming, FTP, e P2P, deve pagare
un
supplemento.Scusaste, continuate pure ad usarlo, mi sbagliavo, ve li pago io volentieri -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Uccidi la neutralità della rete. -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Esatto.
Se uno vuole streaming, FTP, e P2P, deve pagare
un
supplemento.Dichiarazioni come queste sono frutto di ignoranza.L'ignoranza di chi non sa a cosa servono FTP e P2P e avendone una visione limitata credono che non servono ad altro se non a quello che nella propria ignoranza si è capito.E finchè fosse solo ignoranza passi, è un male curabile, basta volerlo.Ma poi c'è anche l'egoismo di chi vuole per sè i servizi che usa a basso costo, e per gli altri i servizi che loro usano e che a lui non interessano a prezzi esorbitanti.E questo non è curabile, è un male dell'anima che merita solo la messa al bando.
-
-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
Google Images infatti non avrebbe diritto di esistere.Tutti i fotografi non a caso hanno i siti col loro portfolio con le fotoin FLASH per evitare che vengano indexizzate da google e le agenzie di stock bloccano google tramite robots.txt-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Google Images infatti non avrebbe diritto di
esistere.
Tutti i fotografi non a caso hanno i siti col
loro portfolio con le
foto
in FLASH per evitare che vengano indexizzate da
google e le agenzie di stock bloccano google
tramite
robots.txtdai, forse se ti impegni ce la fai a essere coerentese tutti i fotografi già impediscono a google di indicizzare (non indexizzare) le proprie foto, non c'è motivo per cui google images dovrebbe non esistere (già indicizza solo le foto che può) -
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Google Images infatti non avrebbe diritto di
esistere.
Tutti i fotografi non a caso hanno i siti col
loro portfolio con le
foto
in FLASH per evitare che vengano indexizzate da
google e le agenzie di stock bloccano google
tramite
robots.txtEra forte il flash che ti ha investito, vero?-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
No, quello della DC comics.
-
-
-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
anche secondo e' un istigatore ...... e poi ci lamentiamo che l'italia va male ........ con certa gente in circolazione !!!
-
-
Re: FAR PAGARE A CONSUMO !
- Scritto da: Pepito il breve
Un'altra opzione e' far pagare a consumo un tot a
MB o un tot a tempo o ambedue, cosi' vediamo se
si scaricano i files da 4GB
pirata.cialtrone!
-
-
Esodo
Ma migrare tutti su FreeNet o network distribuiti simili?Resistenza o Esodo?-
Re: Esodo
Freenet è lenta: sia come rete che come applicativo Java.Il modello è ottimo ma è anche closed, nel senso che dalla rete non esci (come ad esempio avviene con TOR), per cui...-
Re: Esodo
Che sia lenta...è un problema che va risolto....se si riuscisse a mappare si potrebbero ottimizzare i protocolliChe sia chiusa....dov'è il problema? -
Re: Esodo
- Scritto da: echoesp1
che dalla rete non esci (come ad esempio avviene
con TOR), per
cui...Ma cosa stai dicendo?? Da Tor esci eccome. Io sto scrivendo questo messaggio passando da tor.-
Re: Esodo
Credo intendesse che con TOR esci
-
-
-
-
Si intitola...
" Il diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica. "Se ci fosse stato il ? al posto del . avrei risposto con un "Non esiste"Il "cyberspazio" è tutto un altro mondo, non è assimilabile al mondo reale, lì dovrebbero esserci regole diverse . -
E' TUTTO SBAGLIATO
E' inutile.Io sono per il modello francese che colpisce direttamente via ISP chi scarica in P2P.Anzi, idealmente andrebbero bloccati tutti i protocolli non HTTP.Chi ha bisogno di FTP paghi un supplemento.-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
ma ti sei spostato qui... ma chi sei il figlio di brunetta...-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
io sono per il modello medievale....rogo..rogo..e rogo-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
[yt]8DRq6PcTBkY[/yt]
-
-
-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
No, e Ghedini, che viene a rompere i XXXXXXXX pure quì !Che dopo l'avvocato del diavolo nel tempo libero si diletta nella fotografia ed essendo che gli P2Piano tutte le foto viene a piangere, per il fatto che nessuno gliele fila, se fossero belle la gente le compererebbe subito. -
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Pepito il breve
Anzi, idealmente andrebbero bloccati tutti i
protocolli non
HTTP.
Chi ha bisogno di FTP paghi un supplemento.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma che sei una copia pirata di groucho marx ? A te ti ha salvato la Basaglia vero? Perchè sennò la camicia di forza era garantita!-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Bhe, vedi Alice business che ti fa pagare la VPN perchè loro la offrono come servizio-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Wolf01
Bhe, vedi Alice business che ti fa pagare la VPN
perchè loro la offrono come
servizioQuale "Alice Business", pacchetti o profili? Ovvero, detto in altri termini, l'offerta per le abitazioni "imbellettata" o quella realmente per le aziende (che fornisce da 4 a 16 IP Pubblici, a discrezione del Cliente, "di serie" e che varia il canone in funzione della BMG)?;-)Cordiali SalutiFulcrum-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Direi quella per le aziende, solitamente un privato non ha esigenze particolari e usa una Alice Home, soprattutto perchè non ha una partita iva che è richiesta per il pacchetto business -
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Wolf01
Direi quella per le aziende, solitamente un
privato non ha esigenze particolari e usa una
Alice Home, soprattutto perchè non ha una partita
iva che è richiesta per il pacchetto
businessSolo che entrambe fanno parte delle offerte "business", tanto quelle di derivazione residenziale quanto quelle più specificamente pensate per il mondo "business". Il tutto per dire che se devi fare VPN le offerte per poterlo fare senza particolari aggravi ci sono... Ma non sono quelle mutuate dal mondo residenziale... ;-)Cordiali SalutiFulcrum -
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Si, appunto quelle senza gli 8 IP fissiChe senso ha avere IP dinamico se devi fare una VPN (devi usare un servizio tipo DynDNS altrimenti ciccia)?E loro ne approfittano, ti serve: lo paghi.Se io compro un servizio di connettività, quindi compro 65335 porte per traffico dati TCP e UDP, potrò usarle come voglio, no?Oppure si arriverà al punto di vendere range di porte oltre al servizio base: ti vendo l'adsl a 20 al mese, vuoi navigare? altri 2, vuoi giocare, altri 2, vuoi FTP? altri 5, vuoi VPN, altri 15 (infatti costa 15)
-
-
-
-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Anzi, idealmente andrebbero bloccati tutti i
protocolli non
HTTP.Quindi, la posta, i newsgroup, tutti i programmi con modello client-sever, ecc...Non mi sembra che abbia senso
Chi ha bisogno di FTP paghi un supplemento.Quindi, niente più download (nemmeno aggiornamenti del sistema operativo, allegati, ecc...?A cosa servirebbe una rete fatta così? Sarebbe una cosa tipo il vecchio Videotel (fatto dai francesi che tu ammiri tanto, tra l'altro); non ha funzionato, e si è rivelato inutile.Se vuoi solo consultare delle pagine, guardati il televideo, e lascia la rete a chi sa usarla.-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Bhe il Videotel non e' stato fatto dai francesi, ma bensi dagli inglesi con il loro standard sbilanciato 1200/75 prestel, il francesi gia viaggiavano con il loro minitel a 1200 detto anche chiosco, poi sono arrivati gli italiani a farsi XXXXXXX alla grande acquistando una tecnologia vecchia!!! Senza poi contare che i solerti sip pini per mantenerlo in piedi ed avere contributi statali dimostravano una grande utenza attribuendo delle password false ad ignari utenti, password che si sgamavano con un algoritmo veramente ridicolo, infatti in italia tutti lo conoscevano ad eccezione della magistratura che daccordo con la Sip ora telecom elargiva avvisi di garanzia a gogo!!!Che pena!Perche' in Italia abbiamo dei signori laureati veramente capaci e li facciamo emigrare all'estero e ci teniamo sempre i soliti XXXXXXXX che ci costano un finimondo per darci tecnologie da terzo mondo?
-
-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Oh siggnurMa te la pirateria te la sogni di notte?Pensi sul serio che internet siano solo major e pirati?Ma secondo te, tanto per darti un esempio, le transazioni finanziarie di tutto il pianeta dove le fanno? Usando poste italiane? -
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Pepito il breve
E' inutile.
Io sono per il modello francese che colpisce
direttamente via ISP chi scarica in
P2P.
Anzi, idealmente andrebbero bloccati tutti i
protocolli non
HTTP.
Chi ha bisogno di FTP paghi un supplemento.Che cretio che sono, non mi ero accorto che è un'idea XXXXXXXXX-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Un fotografo che non si accorge di aver tirato fuori un idea XXXXXXXXX ?Ma lo sai che i fotografi devono essere creativi ?BOCCIATO !Ascoltami, fai come Corona e vedrai che le tue foto decolleranno, lui è onesto, sono gli altri che sono fessi.-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Non sono io, e' un troll che usa il mio nome.
-
-
-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Anzi, idealmente andrebbero bloccati tutti i protocolli non HTTP.ahahahahaahahahahahaha ebbravo !-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
E' un idea geniale invece e la stanno gia' facendo in Olanda.Chi vuole gli altri protocolli prende un abbonamento business.-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Pepito il breve
E' un idea geniale invece e la stanno gia'
facendo in
Olanda.
Chi vuole gli altri protocolli prende un
abbonamento
business.Perchè allora non ti trasferisci in Olanda?
-
-
-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Anzi, idealmente andrebbero bloccati tutti i
protocolli non
HTTP.Anche col solo protocollo HTTP puoi sempre usare questo:http://www.linkstreaming.com/-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
MA allora lo vuoi capire che il problema non e' tecnologicoma legale ?Un file lo puoi copiare in mille modi, ma rimane un furto e tu stai compiendo un reato.-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Pepito il breve
MA allora lo vuoi capire che il problema non e'
tecnologico
ma legale ?basta che ti decidi.. sei tu che hai detto che andrebbe permesso solo l'http
Un file lo puoi copiare in mille modi, ma rimane
un furto e tu stai compiendo un
reato.solo per alcuni file, e il termine 'furto' non è corretto -
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Non credo proprio perchè non sottraggo un bene fisico. -
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Pepito il breve
MA allora lo vuoi capire che il problema non e'
tecnologico
ma legale ?
Un file lo puoi copiare in mille modi, ma rimane
un furto e tu stai compiendo un
reato.Lui sta discutendo con te, non sta compiendo attualmente alcun reato, tu invece non ti rendi conto che stai scrivendo XXXXXXX.
-
-
-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Anzi, idealmente andrebbero bloccati tutti i
protocolli non
HTTP.
Chi ha bisogno di FTP paghi un supplemento.Rido :)Nel giro di 1 anno tutte le applicazioni più interessanti saranno modificate per passare su HTTP... che problema c'è ? :)Già le VPN di molti produttori possono passare su https, skype anche... per gli altri è questione di qualche modifica software.-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Appunto.Vietiamo le VPN a meno si paghi un sovrapprezzo.-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Pepito il breve
Appunto.
Vietiamo le VPN a meno si paghi un sovrapprezzo.Solo ora mi accorgo che è un'idea XXXXXXXXX, grazie per avermelo fatto notare
-
-
-
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
Ma tu sei fuori di cucuzza. -
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Pepito il breve
Anzi, idealmente andrebbero bloccati tutti i
protocolli non HTTP.Quindi rapidshare, megaupload e simili non verranno bloccati, meno male avevo temuto per un attimo che volessi impedirmi il download di materiale pirata :)Per il resto faremo un HTTP tunneling, tanti lo fanno al lavoro per usare MSN noi ne faremo un uso migliore con mulo e torrente :D -
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Pepito il breve
E' inutile.
Io sono per il modello francese che colpisce
direttamente via ISP chi scarica in
P2P.
Anzi, idealmente andrebbero bloccati tutti i
protocolli non
HTTP.
Chi ha bisogno di FTP paghi un supplemento.Dati sul numero di utenti colpiti in Francia? -
Re: E' TUTTO SBAGLIATO
- Scritto da: Pepito il breve
E' inutile.
Io sono per il modello francese che colpisce
direttamente via ISP chi scarica in P2P.
Anzi, idealmente andrebbero bloccati tutti i
protocolli non HTTP.
Chi ha bisogno di FTP paghi un supplemento.Quindi basta incapsulare tutto in http.Ok.
-
-
FILE SHARING, indagine su Agcom
Un gruppo di utenti delle piattaforme di file sharing più diffuse ha condotto un'indagine su Agcom, arrivando alla conclusione che è un'agenzia inutile, serve solo a distribuire poltrone e stipendi, pubblica rapporti inutili, e riscopre continuamente l'acqua calda. Il gruppo di utenti ha concluso l'indagine raccomandando di sciogliere al più presto l'Agcom e di spedirne i dirigenti a casa, a cercarsi un vero lavoro.-
Re: FILE SHARING, indagine su Agcom
si dici...? c'è pieno di questa gente...ma solo nei posti che contano..in particolare c'è un luogo chiamato PARLAMENTO dove la maggior parte discute leggi al bar...o nelle varie ville con piscina/tegami/droga-
Re: FILE SHARING, indagine su Agcom
- Discussione non consona al Regime, pregasi ricomporla in:Nel Reame di "La Repubblica delle Banane" si discute di un Popolo propenso a non pagare le Tasse, il quale pure si diletta nel peggior crimine esistente, che rende affamati i poveri e nulla tenenti di produttori di contenuti, la Pirateria.Causa di questo stress politico c'è bisogno di luoghi dove avere salutari massaggi rigenerativi, e visto l'età media questi massaggi devono essere di tipo prostatico, con aggiunta di polvere coadiuvante, che sembra talco ma non è e ti porta l'allegria.Inoltre questa Rete causa gente come questa del post, sopra deve essere regolamentata, delle porcherie del genere non devono esistere ed ad ogni post, ci vuole l'identificazione univoca di chi scrive.Porgo Distiti Saluti.
-
-
Re: FILE SHARING, indagine su Agcom
Firmerei subito :D -
Re: FILE SHARING, indagine su Agcom
scontate le risposte, visto che te le hanno date "un gruppo di utenti del filesharing".. -
Re: FILE SHARING, indagine su Agcom
almeno qualcuno che riscopre l'acqua calda c'ègli altri dicono che l'acqua calda non esiste...
-
-
Se fosse un'offerta seria io pagherei
Non so, 200 euro e ascolti tutta la musica che vuoi... io lo farei subito. L'importante è non avere vincoli che ti tolgono la vita tipo usare solo windows media player, non poter copiare i brani in altri dispositivi ecc.Mi sembra però una cosa non realizzabile.-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
200 al MESE !!??MA SEI FUORI !!!-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
200 euro per sempre immagino...-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
No no, questo l'è pazzo, lui intende proprio 200 al mese !-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
è del governo e tutto si riallaccia al mio post di prima sulla tassa sulla connessione.. sono dappertutto! -
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
"Al mese" lo avete letto solo voi...
-
-
-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
- Scritto da: Copia RAW DAO di MeX
200 al MESE !!??
MA SEI FUORI !!!no no, intendevo l'anno e poi l'ho buttata là, bisognerebbe vedere bene se si intende musica, film ecc ecc.Io per adesso l'unica cosa che pago volentieri sono i videogiochi ma semplicemente perchè li posso provare prima e poi quando li compro ci gioco un sacco di ore, metti pure che spendo 60 euro circa (ma su certi canali si trovano anche a meno) e poi ci gioco minimo un 30 ore... voglio dire, se vado 2/3 volte a cena pago la stessa cosa ed ho meno ore di svago, non parliamo di discoteca o similari. Poi io non compro molti giochi, è ovvio che se ne comprassi due al mese allora diventerebbe importante risparmiare anche in quel campo.La musica invece ne ascolto tanta per radio, non potrei permettermi di comprare tutti i cd o i brani che voglio, se esistesse una sorta di abbonamento ci penserei seriamente. A me piace molto anche la musica vecchia, scoprire o riscoprire vecchi album, si potrebbero pensare abbonamenti che danno acXXXXX anche al vecchio piuttosto che solo al nuovo eccLancio anche una idea: in molte città ci sono mediateche praticamente inutilizzate, visto che il Comune compra già i diritti per quelle opere, perchè non trovare il modo di rilanciarli in streaming agli abitanti del comune?? sarebbe molto più comodo di andare in biblioteca/mediateca.Concludendo dico anche che comunque mi sembra una idea irrealizzabile, ci sono troppi interessi in gioco, varie etichette ecc ecc...-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
Ci sono siti che offrono la musica a pochi centesimi al brano e puoi prelevare solo la canzone che ti interessa e non tutto il CD.Già così si risparmia un bel po'(considerando che spesso in un CD ci sono solo 2 o 3 canzoni decenti.Prova http://www.downlovers.it/ e vedi un po'.Ciao -
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
Last FM, 3 euro al mese e ascolti tutta la musica che vuoi
-
-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
- Scritto da: Copia RAW DAO di MeX
200 al MESE !!??
MA SEI FUORI !!!A me è piaciuta la frase: "L'importante è non avere vincoli che ti tolgono la vita".Con un'obolo "sul macinato" simile, la pirateria aumenterebbe. Di certo, ascoltare musica non è un'elemento VITALE per me.-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
ascoltare musica non è
un'elemento VITALE per
me.che tristezza :(
-
-
-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
- Scritto da: Lemon
Non so, 200 euro e ascolti tutta la musica che
vuoi... io lo farei subito. L'importante è non
avere vincoli che ti tolgono la vita tipo usare
solo windows media player, non poter copiare i
brani in altri dispositivi
ecc.
Mi sembra però una cosa non realizzabile.Sei suonato? Già c'è il pizzo del canone rai, aggiungiamone pure un'altro vero?A me non interessa ascoltare, scaricare musica.C'è sempre la radio per questo e mi sembra che non sia un reato avere una radio in casa, oppure il nano sta pensando a far mettere una tassa anche ai possessori di una radio di mrda?Non ne posso piu di sto nano.-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
Sei suonato? Già c'è il pizzo del canone rai,
aggiungiamone pure un'altro
vero?Ma quale pizzo, dovrebbe essere facoltativo ovviamente, mica come l'equo compenso
A me non interessa ascoltare, scaricare musica.
C'è sempre la radio per questo e mi sembra che
non sia un reato avere una radio in casa, oppure
il nano sta pensando a far mettere una tassa
anche ai possessori di una radio di
mrda?
Non ne posso piu di sto nano.Siamo in due, anche io ascolto molta radio. Però a volte ti fa voglia ascotlare un certo pezzo o un certo album e sarebbe bello poter avere una raccolta personale, tutto qua,saluti
-
-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
Peccato che 200 euro/anno siano pochi...pensa un nullafacente in casa che paga solo 200 euro all'anno e si ascolta 15 ore/giorno di musica o si guarda 5 film/giorno...Nahhh....si deve pagare per il contenuto che si usa/guarda/ascolta, non a casaccio...perchè altrimenti alcuni ci guadagnano (il nullafacente del mio esempio) mentre io ci rimetto (visto che sono a casa si e no 2 ore/giorno e più di 1 film è difficile che guardo o più di 20 canzoni).-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
- Scritto da: Antony
Peccato che 200 euro/anno siano pochi...pensa un
nullafacente in casa che paga solo 200 euro
all'anno e si ascolta 15 ore/giorno di musica o
si guarda 5
film/giorno...
Nahhh....si deve pagare per il contenuto che si
usa/guarda/ascolta, non a casaccio...perchè
altrimenti alcuni ci guadagnano (il nullafacente
del mio esempio) mentre io ci rimetto (visto che
sono a casa si e no 2 ore/giorno e più di 1 film
è difficile che guardo o più di 20
canzoni).Ma si, l'ho buttata la, si dovrebbero trovare delle forme idonee. La vedo dura però.
-
-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
- Scritto da: Lemon
Non so, 200 euro e ascolti tutta la musica che
vuoi... io lo farei subito. L'importante è non
avere vincoli che ti tolgono la vita tipo usare
solo windows media player, non poter copiare i
brani in altri dispositivi
ecc.
Mi sembra però una cosa non realizzabile.come no lo stai gia' facendo se hai un pc devi pagare IL CANONE DELLA RAI!!!-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
- Scritto da: evilripper
- Scritto da: Lemon
Non so, 200 euro e ascolti tutta la musica che
vuoi... io lo farei subito. L'importante è non
avere vincoli che ti tolgono la vita tipo usare
solo windows media player, non poter copiare i
brani in altri dispositivi
ecc.
Mi sembra però una cosa non realizzabile.
come no lo stai gia' facendo se hai un pc devi
pagare IL CANONE DELLA
RAI!!!A proposito...http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Cronache/Canone-Rai-governo-studia-nuovo-contratto-evasione/17-02-2010/1-A_000083555.shtml-
Re: Se fosse un'offerta seria io pagherei
- Scritto da: Pepito il breve
- Scritto da: evilripper
- Scritto da: Lemon
Non so, 200 euro e ascolti tutta la musica che
vuoi... io lo farei subito. L'importante è non
avere vincoli che ti tolgono la vita tipo
usare
solo windows media player, non poter copiare i
brani in altri dispositivi
ecc.
Mi sembra però una cosa non realizzabile.
come no lo stai gia' facendo se hai un pc devi
pagare IL CANONE DELLA
RAI!!!
A proposito...
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/CronacheA pepi' guarda un po':" Pagina non disponibileLa pagina non è stata trovata. Potete cercarla nel motore di ricerca in alto, o tornare alla home page di Corriere.it. Oppure, consultate la mappa del sito qui sotto. "
-
-
-
-
Una presa di posizione intelligente!
C'è sicuramente la fregatura dietro. Sento odor di nuova tassa, forse la SIAE sulla banda larga?-
Re: Una presa di posizione intelligente!
Probabilmente verrà applicata la tassa "Equo Compenso" su trafficodel tipo 30c al giga, un qualcosa di simile ai telefonini.O una tassa mensile del 700% sull'abbonamento.....(rotfl)-
Re: Una presa di posizione intelligente!
che palle pero' ma non posso perseguire i terroristi e i gli addescatori...scusare e vero loro non portano soldi..
-
-
