Calcio italiano, oscurato un sito di critiche

Re: ci avevate creduto?
- Scritto da:
Degna risposta alle tue affermazioni...Ma certo. I tuoi Man in Black contro una possibilità tutt'altro che remota per cui ci sono interessi di infinita portata.


Questa e' paranoia

Libero di pensarla come vuoi.

Però, quando ti ANALizzeranno, non lamentarti

troppo (magari ti fa pure piacere).

...E qesta non e' una cazzata infantile ???No. E' un dato di fatto.Succede in continuazione ad opera dei trojan che si propagano per via di IE e della trascuratezza dei suoi utilizzatori.Credi che non ci siano persone interessate anche al contenuto dei PC del restante 20/40% (non so)?
Perche' e' l'unico modo per essere sicuri che il
codice e' esente da spyware. Puoi fare analisi
del traffico e sapere esattamente che cosa sta
facendo il browser o il
programma.Non hai le idee per nulla chiare.Nemmeno lontanamente.Lo spyware non c'è in FF (almeno spero)...ci sono una serie di errori.. array non verificati e così via, che chi ha inserito 'per sbaglio', sa come sfruttare e chiunque altro potrebbe scoprire e correggere, ma apparirebbero comunque come errori non come spyware. Ed è impossibile scoprirli tutti (o credi che esista un software perfetto?)
Ma anche nei prodotti chiusi il governo puo'
infilare qualsiasi cosa (magi lantern) e non puoi
saperlo, non avendo modo di controllare, o di far
controllare da qualcuno di fiducia, i
sorgenti.bravo!hai scritto il governo .*UN* governo.A fronte della possibilità di *TUTTI* i governi di agire su FF.E anche di tutti i criminali, per inciso (sempre che esista una differenza tra uno e l'altro).
Quindi meglio poter controllare il codice
dell'intero SO, dello stac TCPIP, i tutto quello
che si sospetta possa dare
problemi.Ancora????non capisci che non puoi 'controllare' i sorgenti di un progetto più grande di notepad????mica trovi i commenti con scritto /* qui non verifico il limite dell'array, così poi mi faccio l'exploit */un bug è un bug: è impossibile trovarli tutti ed è impossibile sapere se sono intenzionali o meno.
Del resto e' notorio che le aziende paranoiche
per necessita' come banche ed assicurazioni
pretendono i sorgenti dei programmi per i server
che
aquistano.notorio o meno sono altrettanto insicuri di quelli closed, con la differenza che i contributi (positivi o maligni) in un prodotto open lo può dare chiunque. Anche colui che ti odia a morte e sa che usi un dato software OS.
Guarda che ho solo riportato una notizia di cui
si e' abbondatemente parlato sui giornali... Se
ti parlo dello studio europeo su echelon mi dai
del paranoico
?Bene.E il fatto che sia un precedente non rafforza forse la mia tesi (ovvero che tanti altri hanno lo stesso tipo di interesse ad ANALizzare)?
Esatto: avere i sorgenti e' piu' sicuro, poche' a
parita' di sabotaggi che delle persone possono
introdurre nel software avere i sorgenti ti
consente di fare dei controlli ed assicurarti che
il software faccia esattamente quello che deve
fare e niente
altro.Non ci siamo proprio.Ignori la differenza che intercorre tra *una ditta* di *un paese* e *chiunque*Fra questi 'chiunque' c'è anche il tuo personale accerrimo nemico.E, per inciso, piuttosto che scoprire tutti i bug di un programma di medie dimensioni, tanto varrebbe riscriverlo in proprio.