Caso Vividown, aspettando la sentenza d'Appello

Uno degli imputati ripercorre la vicenda e sottolinea le pesanti possibili ripercussioni legali per Google e per tutta Internet. La sentenza di secondo grado è attesa prima di Natale

Roma – Sono stati condannati dal Tribunale di Milano a 6 mesi di reclusione (pena sospesa) per violazione della privacy dopo che un utente aveva caricato su Google Video una clip contenente scene di bullismo nei confronti di un ragazzo down. I tre dirigenti di Mountain View David Carl Drummond, George De Los Reyes e Peter Fleischer, convinti delle proprie ragioni, hanno deciso di ricorrere in appello , la cui sentenza è stata fissata per il prossimo 21 dicembre.

In questi giorni si stanno tenendo le udienze che vedono contrapposti da una parte Google e dall’altra l’associazione Vividown . Momenti che hanno permesso a uno degli imputati, Peter Fleischer, responsabile delle strategie del gruppo, di ripercorrere tutte le tappe della vicenda e di scandagliare le diverse questioni legali e politiche implicate .

“Stiamo ricorrendo in appello contro questa decisione eccezionale sia per tutelare i nostri nomi sia perché rappresenta un grave fraintendimento della legge sulla privacy online e una minaccia alla libertà del Web”: con un tono pacato ma allo stesso tempo deciso, Fleischer non mostra tentennamenti nel manifestare i rischi rappresentati da un precedente legale simile qualora i giudici non dovessero decidere di rivedere la sentenza di condanna . Secondo il dirigente di Mountain View, le leggi europee garantiscono gli hosting provider da possibili ricorsi legali purché avvenga la rimozione dei contenuti illeciti una volta comunicata la notifica: “spazzare via questo importante principio” – sostiene Fleischer – significa attaccare le libertà stesse su cui si basa Internet, minacciando la continua disponibilità di siti che accettano i contenuti generati dagli utenti.

Fleischer sottolinea la necessità di tracciare un confine netto tra utenti e intermediari e la conseguente impossibilità di considerare i gestori delle piattaforme di hosting responsabili dei contenuti pubblicati, a maggior ragione quando gli stessi gestori si mostrano solerti nell’eliminazione delle clip che violano i termini e le condizioni di YouTube. Si tratta di una critica diretta alle motivazioni fornite dal Giudice Oscar Magi, secondo il quale le condizioni generali di servizio di YouTube appaiono spesso incomprensibili, interpretazione che, secondo Fleischer, si rivela inconsistente dal momento che tutti i tipi di imprese commerciali che operano su Internet prevedono simili termini contrattuali.

La domande che si profila è: “Quali nuovi obblighi di legge potrebbero essere imposti nel prossimo caso dinanzi ad un giudice penale?”. Per Fleischer, ritenere e stabilire che i servizi di hosting siano responsabili, e perseguibili penalmente, per i contenuti pubblicati costituirebbe una “prospettiva agghiacciante, che rischia di avere un impatto significativo sullo sviluppo futuro di Internet”.

Cristina Sciannamblo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • crumiro scrive:
    Ecco perché...
    ... ho sempre preferito i Megadeth.
  • rico scrive:
    errato titolo
    I Metallica sono di S.Francisco, non di Los Angeles.Comunque, meglio tardi che mai.
  • Fontolino Fontolan scrive:
    I Metallica hanno rotto il cawwo
    Come da oggetto. Quanti secoli fa hanno fatto uscire l'ultima cosa ascoltabile?In compenso con "Lulu" sono riusciti a far uscire probabilmente l'album peggiore della storia (anche se devo dire che LuRid c'ha messo del suo, non bastava un gruppo alla frutta ci voleva anche la collaborazione di un cantante peggio che alla frutta).
    • Nome e cognome scrive:
      Re: I Metallica hanno rotto il cawwo
      - Scritto da: Fontolino Fontolan
      Come da oggetto. Quanti secoli fa hanno fatto
      uscire l'ultima cosa
      ascoltabile?Circa 25 anni fa :|And Justice for All aveva delle belle idee, rovinate, o perlomeno non espresse al meglio, da un mixaggio ai limiti del surreale.Metallica avrà pure venduto millemilamilioni di copie, ma è un album assolutamente telefonato, o come direbbero gli amMericani, 'painted by numbers'. Dopo Metallica, i membri originali sono morti in un incidente di giardinaggio* e la casa discografica li ha sostituiti con dei sosia, non vedo altre spiegazioni plausibili**.* http://en.wikipedia.org/wiki/Spinal_Tap_%28band%29#Drums.2C_percussion** In realtà una ce l'ho: si sono resi conto che gli anni ottanta erano finiti da un pezzo e di conseguenza hanno cercato di rinnovare una formula musicale (il thrash della Bay Area), che in effetti dopo dieci anni e decine di band cominciava a mostrare la corda, alla luce dell'esperienza del grunge e dell'indie rock in generale. Il problema è che il risultato è stato...moscio (e sono buono).
  • bubba scrive:
    ah dotto' Ulrich
    ah dotto' Ulrich, per dirla alla Alex Drastico : < E in un momento di allegria, quanto tu possa fare bella mostra del tuo eterno e idiota sogghigno mettendoti in risalto con una risata crepuscolare ti venga un "raschio" in gola talmente potente che a forza di tossire ti si scolli il velopendulo e in caduta libera lungo l'esofago ti vada a tappare nell'ordine: polmoni, bocca dello stomaco e buco del qulo
    • tucumcari scrive:
      Re: ah dotto' Ulrich
      - Scritto da: bubba
      ah dotto' Ulrich, per dirla alla Alex Drastico :
      < E in un momento di allegria, quanto tu possa
      fare bella mostra del tuo eterno e idiota
      sogghigno mettendoti in risalto con una risata
      crepuscolare ti venga un "raschio" in gola
      talmente potente che a forza di tossire ti si
      scolli il velopendulo e in caduta libera lungo
      l'esofago ti vada a tappare nell'ordine: polmoni,
      bocca dello stomaco e buco del qulo

      Drastico è un mito!(rotfl)(rotfl)
Chiudi i commenti