Roma – Cosa succederebbe se il pieno della vostra auto vi costasse 10 centesimi?
O se la cenetta intima per due nel ristorante di grido alleggerisse il vostro portafoglio di soli 20 centesimi?
Lo so, vi dareste robusti pizzicotti per svegliarvi. Infatti vi svegliereste e vi ritrovereste in questo mondo da incubo, dove invece esistono un’Autorità garante della concorrenza ed un cartello di gestori telefonici che hanno permesso tariffe da 100 a 1.000 volte superiori a quello che potrebbero praticare. Fanno (o meglio hanno fatto) questo utilizzando costi bassissimi e prezzi completamente scollegati dai costi, ma volti solo a mungere un parco (buoi) di utenti assolutamente apatici ed indifferenti.
La dimostrazione è in quello che è successo in meno di un anno alle tariffe a volume di collegamento ad Internet via telefonino 3G. Fino all’anno scorso un megabyte di traffico costava da 3 a 6 euro, ma con la benedizione del commissario europeo nel 2009 era stato inserito un limite di 2 euro a megabyte. Ora però le offerte di connessione a volume, prima quasi inesistenti, si sono moltiplicate, anche se sono sempre in minoranza rispetto a quelle a tempo.
Personalmente pago una tariffa di 8 euro per 500 megabyte, cioè 0,016 euro/megabyte, cioè 375 volte inferiore, ma le nuove tariffe per iPad pubblicizzate in questi giorni abbassano ulteriormente i prezzi, raggiungendo le 600 volte di meno, e meno ancora considerando il traffico gratuito fornito in maniera “rallentata”. Insomma, siamo arrivati nel paese dei balocchi, dove scorre rosolio a fiumi.
Ma Cassandra non vede solo la bottiglia mezza piena, ma anche quella mezza vuota.
Non guarda avanti ma indietro; dove era l’Autorità garante della concorrenza mentre, tutti d’accordo a livello europeo, i provider di telefonia cellulare applicavano prezzi mille, dicasi mille volte più alti ai loro clienti? E dove erano le associazioni di consumatori? Ed i consumatori stessi?
C’è una lezione da imparare. Dove ci sono oligopoli, “cartelli” ed Autorità garanti inefficaci, i consumatori sono sempre penalizzati e sfruttati al massimo senza alcun limite o pudore. Per una barriera tariffaria che è caduta molte altre ne restano e ne verranno realizzate in futuro. Il prezzo degli SMS è oggi l’esempio più eclatante: il loro costo è così basso da essere difficilmente calcolabile, ma vengono venduti ad un prezzo base di 15 centesimi. Sono una funzionalità di servizio della rete GSM, erogata senza garanzia e come best effort .
E il popolo bue, contento, continua a pagare.
Lo Slog (Static Blog) di Marco Calamari
Tutte le release di Cassandra Crossing sono disponibili a questo indirizzo
-
Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
beati voi...-
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
- Scritto da: una domanda leggittima
beati voi...Beh una volta usciti dalla cantina, quando il contratto non è più a progetto e lo stipendio mensile comincia ad essere a 4 cifre, gli strumenti di lavoro smettono di essere gcc e vi per diventare excel, power point e word-
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: una domanda leggittima
beati voi...
Beh una volta usciti dalla cantina, era una cantina spaziosa, visto che ci stavano utenti Linux Windows e Apple...Non vorrei offendere qualcuno (per quanto il discorso mi sembra avere un accanimento insolito), forse sono dei geni tuttologi... -
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
Se la tua prospettiva una volta emancipato è quella di usare strumenti di lavoro come excel word e PP mi sa che il primo numero delle quattro cifre sarà 1 seguito da tre zeri: non vedo un futuro molto più roseo rispetto a usare OO (sempre roba da esecutori che mettono in bella i progetti del capo;-))- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: una domanda leggittima
beati voi...
Beh una volta usciti dalla cantina, quando il
contratto non è più a progetto e lo stipendio
mensile comincia ad essere a 4 cifre, gli
strumenti di lavoro smettono di essere gcc e vi
per diventare excel, power point e
word-
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
- Scritto da: a volte passo
Se la tua prospettiva una volta emancipato è
quella di usare strumenti di lavoro come excel
word e PP mi sa che il primo numero delle
quattro cifre sarà 1 seguito da tre zeri: non
vedo un futuro molto più roseo rispetto a usare
OO (sempre roba da esecutori che mettono in bella
i progetti del
capo;-))La demografia degli utilizzatori di Office mi sembra assai più complessa. Su Word non mi esprimo ma Excel e PowerPoint spesso sono usati da dirigenti. Personalmente prevedo che il nuovo Excel (magari con PowerPivot) sarà molto apprezzato da queste figure. -
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
- Scritto da: a volte passo
Se la tua prospettiva una volta emancipato è
quella di usare strumenti di lavoro come excel
word e PP mi sa che il primo numero delle
quattro cifre sarà 1 seguito da tre zeri: non
vedo un futuro molto più roseo rispetto a usare
OO (sempre roba da esecutori che mettono in bella
i progetti del
capo;-))Beh il capo la brutta te la da in powerpoint... quindi meglio iniziare e comunque hai una vaga idea di quanto prenda una segretaria di direzione?
-
-
-
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
È evidente che non conosci iWork se credi sia un programma solo per segretarie.-
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
Ecco cui: risposta concreta che dimostra il grado d'interesse alla domande posta... Ma scusa ti ha detto che contunuate a fare polemiche e tu continue. Bah... tiente il tuo iwork nessuno ti dice che è per segretarie. "E' il migliore!" Così magari t'accontenti e la smetti!-
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
La mia risposta alla sua domanda sarebbe polemica?Forse lo è la tua risposta alla mia.O forse non ti sei accorto che i post e le opinioni fanno parte di un forum.Se non ti vanno bene queste cose, cercati un altro sito.-
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
E poi c'è gente che si diverte a fare commenti piccanti, e a leggerli. Che se ne frega del articolo! Risposta posta solo dopo 7 min cca. Che dire devi proprio dedicarci tanto del tuo tempo su questi commenti, che dovrebbero essere rifferiti al articolo. Mi risulta che un forum è mediamente diverso. Non credi? O devi leggere "Risposta al commento" per capirlo? -
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
- Scritto da: Mbdf
E poi c'è gente che si diverte a fare commenti
piccanti, e a leggerli. Ciao Mbdf :)Purtroppo a quanto leggo anche sotto altri articoli, credo sia stato il mio intervento ad essere fuori luogo.Ho esperienze sui forum, anche non come semplice utente, e non in piccoli forum, credo che si sia instaurata una sorta di circolo vizioso, in questo che porta tutti a discutere in maniera anomala, sia chi ne sarebbe capace, sia chi non ne sarebbe a prescindere... Ti ringrazio comunque del tuo appoggia... alla prossima volta se ci sarà :)
-
-
-
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
Ciao alexjenn :)- Scritto da: alexjenn
È evidente che non conosci iWorkEvidentemente.
se credi sia un
programma solo per
segretarie.Io non ho detto che iWork (non ho compreso se escludi volontariamente o involontariamente gli altri due da me citati) è un SW per segretarie, benché meno, SOLO per segretarie.Mi chiedevo se, per accanirsi in maniera così "professionale" non sulle caratteristiche di un SW (tipico di chi lo conosce) o sul _motivo_ delle mancanze di tali caratteristiche (tipico di chi ha un know how più profondo) ma su una procedura tecnica... non facevate tutti/e i/le segretari/e.Mi è parsa una domanda legittima.E' evidente che non lo era! ;)
-
-
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
Immagino che tu sia uno di quei programmatori che non commentano il codice perchè tanto si commenta da solo. Un po di documentazione sul tuo lavoro l'hai mai fatta ?Una matrice di tracciabilità in excel oppure un elenco dei task sempre in excel l'hai mai scambiato con i tuoi colleghi ?Anche senza andare a fare i dirigenti che vendoni cartoni animati alle varie riunioni le suite tipo office o open office insieme ad un editor UML servono.-
Re: Ma fate tutti/e i/le segretari/e?
Ciao guast :)- Scritto da: guast
Immagino che tu sia uno di quei programmatori che
non commentano il codice perchè tanto si commenta
da solo.
Fantasioso, come direbbe Bisio. :)
Un po di documentazione sul tuo lavoro l'hai mai
fatta
?
Una matrice di tracciabilità in excel oppure un
elenco dei task sempre in excel l'hai mai
scambiato con i tuoi colleghi
?
Anche senza andare a fare i dirigenti che vendoni
cartoni animati alle varie riunioni le suite tipo
office o open office insieme ad un editor UML
servono.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2883937&m=2885617#p2885617
-
-
-
La fine di OpenOffice
Da una lato Oracle e Sun che non danno certezze sul futuro di OpenOffice, dall'altro la superiorità schiacciante di MS Office, che se abbinato a Windows 7 garantisce una produttività estrema... il destino dell'Ufficio Aperto è segnato... bye bye!!!-
Re: La fine di OpenOffice
- Scritto da: WinForLife
Da una lato Oracle e Sun che non danno certezze
sul futuro di OpenOffice, dall'altro la
superiorità schiacciante di MS Office, che se
abbinato a Windows 7 garantisce una produttività
estrema... il destino dell'Ufficio Aperto è
segnato... bye
bye!!!http://punto-informatico.it/2882337/PI/News/brevetto-xml-microsoft-ancora-sconfitta.aspx -
Re: La fine di OpenOffice
Concordo
-
-
Office = schifezza
Stamattina dovevo esportare come immagine una slide di PowerPoint (non fatta da me), per inserirla in una relazione che sto facendo ovviamente con OpenOffice.Apro il ppt con la versione 2007. Il comando "esporta" non esiste, ma c'è il salva con nome che fa al caso mio. Esporto sia in PNG che in JPG.Che bello, non compare nessuna finestra per impostare la dimensione o risoluzione, la compressione, ecc.L'immagine viene salvata ad una risoluzione oscena. Sempre. Cerco sul web. Per avere un'immagine a 300 dpi devo impostare un parametro nel registry. Molto comodo. Il sito m$ avverte che con office 2007 sp1 il parametro non funziona. Vediamo che versione ho. Ah che bello, in mezzo a sti ribbon non si riesce più a trovare la finestra "Informazioni". La trovo, che XXXX ho sp2. Adesso però ho cambiato il parametro e se lo lascio così mi esporta sempre immagini gigantesche.Che pena... fanno di tutto per ostacolare l'utilizzo di formati diversi dai loro.Hanno già un piede nella fossa.-
Re: Office = schifezza
- Scritto da: the_m
Stamattina dovevo esportare come immagine una
slide di PowerPoint (non fatta da me), per
inserirla in una relazione che sto facendo
ovviamente con
OpenOffice.
Apro il ppt con la versione 2007. Il comando
"esporta" non esiste, ma c'è il salva con nome
che fa al caso mio. Esporto sia in PNG che in
JPG.
Che bello, non compare nessuna finestra per
impostare la dimensione o risoluzione, la
compressione,
ecc.
L'immagine viene salvata ad una risoluzione
oscena. Sempre. Cerco sul web.
Per avere un'immagine a 300 dpi devo impostare un
parametro nel registry. Molto comodo. Il sito m$
avverte che con office 2007 sp1 il parametro non
funziona. Vediamo che versione ho. Ah che bello,
in mezzo a sti ribbon non si riesce più a trovare
la finestra "Informazioni". La trovo, che XXXX ho
sp2. Adesso però ho cambiato il parametro e se lo
lascio così mi esporta sempre immagini
gigantesche.
Che pena... fanno di tutto per ostacolare
l'utilizzo di formati diversi dai
loro.
Hanno già un piede nella fossa.Io ho fatto così:Ho aperto il documento di PoVerPoint in Keynote , quindi ho esportato in PDF.Aperto il PDF con Anteprima, ho potuto trascinare le slide dentro un documento di Pages, man mano che servivano.Naturalmente le slide hanno mantenuto le informazioni vettoriali (testo e oggetti vari) e le immagini ad alta risoluzione.Dovendo poi il tutto finire stampato in tipografia, ho esportato in PostScript (cosa che si può fare dal dialogo di stampa e quindi da qualsiasi applicazione).La tipografia ha quindi dato in pasto il file PostScript ad Acrobat Distiller selezionando il profilo X1a, generando così un PDF con i colori convertiti in quadricromia.Una successiva applicazione di una azione in Acrobat per convertire il nero ricco in nero di quadricromia et voilà, libro pronto per successivo imposition e stampa.Naturalmente con Mac e 79 euro di iWork (59 se comprato insieme).-
Re: Office = schifezza
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: the_m
Stamattina dovevo esportare come immagine una
slide di PowerPoint (non fatta da me), per
inserirla in una relazione che sto facendo
ovviamente con
OpenOffice.
Apro il ppt con la versione 2007. Il comando
"esporta" non esiste, ma c'è il salva con nome
che fa al caso mio. Esporto sia in PNG che in
JPG.
Che bello, non compare nessuna finestra per
impostare la dimensione o risoluzione, la
compressione,
ecc.
L'immagine viene salvata ad una risoluzione
oscena. Sempre. Cerco sul web.
Per avere un'immagine a 300 dpi devo impostare
un
parametro nel registry. Molto comodo. Il sito m$
avverte che con office 2007 sp1 il parametro non
funziona. Vediamo che versione ho. Ah che bello,
in mezzo a sti ribbon non si riesce più a
trovare
la finestra "Informazioni". La trovo, che XXXX
ho
sp2. Adesso però ho cambiato il parametro e se
lo
lascio così mi esporta sempre immagini
gigantesche.
Che pena... fanno di tutto per ostacolare
l'utilizzo di formati diversi dai
loro.
Hanno già un piede nella fossa.
Io ho fatto così:
Ho aperto il documento di PoVerPoint in Keynote ,
quindi ho esportato in
PDF.
Aperto il PDF con Anteprima, ho potuto trascinare
le slide dentro un documento di Pages, man mano
che
servivano.
Naturalmente le slide hanno mantenuto le
informazioni vettoriali (testo e oggetti vari) e
le immagini ad alta
risoluzione.
Dovendo poi il tutto finire stampato in
tipografia, ho esportato in PostScript (cosa che
si può fare dal dialogo di stampa e quindi da
qualsiasi
applicazione).
La tipografia ha quindi dato in pasto il file
PostScript ad Acrobat Distiller selezionando il
profilo X1a, generando così un PDF con i colori
convertiti in
quadricromia.
Una successiva applicazione di una azione in
Acrobat per convertire il nero ricco in nero di
quadricromia et voilà, libro pronto per
successivo imposition e
stampa.
Naturalmente con Mac e 79 euro di iWork (59 se
comprato
insieme).Io ho fatto così ho trascinato le slide da power point direttamente nel documento word (ovviamente le immagini mantengono le informazioni vettoriali e le immagini ad alta risoluzione) , ho dato qualche ritocco alle slide senza riaprire powerpoint e stampa su file direttamente in postscript (cosa che si può fare dal dialogo di stampa e quindi da qualsiasi applicazione). Poi ho alzato il telefono e ho scoperto che la tipografia accetta direttamente il docx. E voilà ... due step invece di una pagina di XXXXXte, naturalmente senza mac, senza iDoesnotwork e con office home da 100 euro.-
Re: Office = schifezza
- Scritto da: nome e cognome
Io ho fatto così ho trascinato le slide da power
point direttamente nel documento word (ovviamente
le immagini mantengono le informazioni vettoriali
e le immagini ad alta risoluzione) , ho dato
qualche ritocco alle slide senza riaprire
powerpoint e stampa su file direttamente in
postscript (cosa che si può fare dal dialogo di
stampa e quindi da qualsiasi applicazione).Si? Mi fai vedere il dialogo di stampa che salva il PostScript?
Poi ho alzato il telefono e ho scoperto che la
tipografia accetta direttamente il docx.Certo, per reimpaginarlo in InDesign a 30/h.
E voilà ... due step invece di una pagina di
XXXXXte, naturalmente senza mac, senza
iDoesnotwork e con office home da 100
euro.Certo, solo che io con i 21 euro risparmiati vado a cena al ristorante, mentre tu discuti con la tipografia sul come mai al posto del font che avevi utilizzato ne è uscito un altro, come mai ci sono un paio di foto in bassa risoluzione e come mai il testo sulle foto è fuori registro.-
Re: Office = schifezza
Si? Mi fai vedere il dialogo di stampa che salva
il
PostScript?http://www.hawaii.edu/askus/637Oh prima che il tuo spirito macaco si ribelli, i driver ps sono inclusi in windows.
Poi ho alzato il telefono e ho scoperto che la
tipografia accetta direttamente il docx.
Certo, per reimpaginarlo in InDesign a 30/h.Beh il mio tempo costa parecchio di più.
Certo, solo che io con i 21 euro risparmiati vado
a cena al ristorante, mentre tu discuti con la
tipografia sul come mai al posto del font che
avevi utilizzato ne è uscito un altro, come mai
ci sono un paio di foto in bassa risoluzione e
come mai il testo sulle foto è fuori
registro.Con i 1000 euro risparmiati dall'acquisto del mac non solo vado al ristorante e al contrario di te posso permettermi un po' più di una pizza e birra ma posso pagare direttamente uno schiavo per sistemare il documento al posto mio. -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: nome e cognome
Si? Mi fai vedere il dialogo di stampa che salva
il
PostScript?
http://www.hawaii.edu/askus/637
Oh prima che il tuo spirito macaco si ribelli, i
driver ps sono inclusi in
windows.
The following steps must be done:1. Install a PostScript Printer Driver Come si dice: il buongiorno si vede dal mattino.Evidentemente abbiamo due concetti diversi di "incluso".Comunque, 12 passi per installare il driver (che senza istruzioni col XXXXX che lo installi) e altre 7 per ottenere il file PostScript.
Poi ho alzato il telefono e ho scoperto che la
tipografia accetta direttamente il docx.
Certo, per reimpaginarlo in InDesign a 30/h.
Beh il mio tempo costa parecchio di più. Appunto, infatti te ne accorgi usando OO quanto sale il tuo tempo...
Certo, solo che io con i 21 euro risparmiati
vado
a cena al ristorante, mentre tu discuti con la
tipografia sul come mai al posto del font che
avevi utilizzato ne è uscito un altro, come mai
ci sono un paio di foto in bassa risoluzione e
come mai il testo sulle foto è fuori
registro.
Con i 1000 euro risparmiati dall'acquisto del mac
non solo vado al ristorante e al contrario di te
posso permettermi un po' più di una pizza e birra
ma posso pagare direttamente uno schiavo per
sistemare il documento al posto
mio.Tu non risparmi 1000 euro, me ne spendi 1000 in più per il tempo in più che perdi usando un software farraginoso su un sistema operativo farraginoso su un computer farraginoso, più altri 2000 di danni da pagare quando una volta stampato il libro (in poche copie, altrimenti altro che duemila euro di danni) verranno alla luce tutti gli errori generati col tuo sistema. -
Re: Office = schifezza
2000 euro di danni?Vuoi dire almeno 20 mila. -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: alexjenn
2000 euro di danni?
Vuoi dire almeno 20 mila.Si, hai ragione, duemila euro se vanno solo in lastre. -
Re: Office = schifezza
Comunque, 12 passi per installare il driver (che
senza istruzioni col XXXXX che lo installi) e
altre 7 per ottenere il file
PostScript.Ma lol... perchè sono istruzioni per macachi, l'utente windows sa che per aggiungere una stampante clicca su "aggiungi stampante" poi sceglie tra le migliaia incluse in windows una che supporta PS (che guardacaso sono quelle con scritto PS a fianco), spunta la casellina "stampa su file" e la cosa è finita. Oh si fa una volta sola, capisci la differenza che passa tra questo e convertire in pdf un file per passarlo tra due programmi della stessa suite?
Beh il mio tempo costa parecchio di più.
Appunto, infatti te ne accorgi usando OO quanto
sale il tuo
tempo...Infatti io non lo uso. Uso O quello che il tempo lo fa risparmiare.
Tu non risparmi 1000 euro, me ne spendi 1000 in
più per il tempo in più che perdi usando un
software farraginoso su un sistema operativo
farraginoso su un computer farraginoso, più altri
2000 di danni da pagare quando una volta stampato
il libro (in poche copie, altrimenti altro che
duemila euro di danni) verranno alla luce tutti
gli errori generati col tuo
sistema.Ti ho gia detto che non mi passa nemmeno per la testa di comprare un mac. Un sistema operativo farraginoso su hardware farraginoso con prezzo folle. -
Re: Office = schifezza
iWork 59/79 euro.Office Pro 570 euro.520 euro in più e poi PowerPoint non supporta files non RGB, TIFF a livelli, PNG, PSD, trasparenze e maschere Alfa e non esporta in PDF, PSD né Flash.Bah. -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: alexjenn
iWork 59/79 euro.
Office Pro 570 euro.
520 euro in più e poi PowerPoint non supporta
files non RGB, TIFF a livelli, PNG, PSD,
trasparenze e maschere Alfa e non esporta in PDF,
PSD né
Flash.
Bah.Stento a crederci!!! Ma no dai, non è possibile... -
Re: Office = schifezza
http://is.gd/c91rBhttp://is.gd/c913zCredici.Ho sbagliato a scrivere PNG perché PP non supporta appunto PNG ma con trasparenze.Io neanche lo sapevo, ma dopo aver lavorato in un'agenzia dove gli "account" facevano presentazioni in PP, ogni volta mi chiedevano di convertire i file in o JPEG o BMP e in RGB.Le immagini inserite in CMYK apparivano in negativo.Nisba i PSD, PDF e i TIFF a livelli. -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: alexjenn
http://is.gd/c91rB
http://is.gd/c913z
Credici.
Ho sbagliato a scrivere PNG perché PP non
supporta appunto PNG ma con
trasparenze.
Io neanche lo sapevo, ma dopo aver lavorato in
un'agenzia dove gli "account" facevano
presentazioni in PP, ogni volta mi chiedevano di
convertire i file in o JPEG o BMP e in
RGB.
Le immagini inserite in CMYK apparivano in
negativo.
Nisba i PSD, PDF e i TIFF a livelli.E questo nel 2010.Non finirò mai di stupirmi, come fa la gente a usare 'sta XXXXX. -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: ruppolo
E questo nel 2010.
Non finirò mai di stupirmi, come fa la gente a
usare 'sta
XXXXX.Quando si pirata, quella roba va pure bene, no? ;) -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: alexjenn
- Scritto da: ruppolo
E questo nel 2010.
Non finirò mai di stupirmi, come fa la gente a
usare 'sta
XXXXX.
Quando si pirata, quella roba va pure bene, no?
;)E allora non sono pirati, ma ruba galline. -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: alexjenn
iWork 59/79 euro.
Office Pro 570 euro.
520 euro in più e poi PowerPoint non supporta
files non RGB, TIFF a livelli, PNG, PSD,
trasparenze e maschere Alfa e non esporta in PDF,
PSD né
Flash.
Bah.Fammi capire in i-do-not-work c'è dentro un database? Un client di posta elettronica con calendario, gestione di meeting? Un programma di DTP? Perché dalla brochure della apple sembra ci sia dentro un certo keynote, numbers e pages ... non vedo un base, mail, publish, note, meet, ecc. Capisco l'abitudine macaca di farsi XXXXXXX ma i-do-not-work corrisponde ad office Home ... 100 euro. E sul fatto di esportare in PDF, giusto per citarne uno (ma anche PNG) a che versione sei rimasto? Quanto a flash... keynote esporta in flash (ma per apple non è il male assoluto)? Mi verrebbe da pensare a quicktime più che altro. -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: nome e cognome
Fammi capire in i-do-not-work c'è dentro un
database?No.
Un client di posta elettronica con
calendario, gestione di meeting?C'è già in Mac OS X.
Un programma di
DTP?Publisher lo consideri DTP? Sul serio?Comunque, basta Pages.Per cui, solo il database costa 520 euro in più.
Perché dalla brochure della apple sembra ci sia
dentro un certo keynote, numbers e pages ... non
vedo un base, mail, publish, note, meet, ecc.
Ti ripeto, Mac OS X viene già con Mail, Rubrica Indirizzi e iCal, che sono integrati alla perfezione.Con Winmerd, devi pagare per avere questa roba.
Capisco l'abitudine macaca di farsi XXXXXXX ma
i-do-not-work corrisponde ad office Home ... 100
euro.
E io capisco l'abitudine tua di piratare, dato che la licenza Home non la puoi usare negli studi professionali.iWork sì, e costa di meno.
E sul fatto di esportare in PDF, giusto per
citarne uno (ma anche PNG) a che versione sei
rimasto? Quanto a flash... keynote esporta in
flash (ma per apple non è il male assoluto)? Mi
verrebbe da pensare a quicktime più che
altro.Anche QuickTime, bravo.Anche in HTML.Anche direttamente su YouTube.Comunque sia, è interessante vedere come difendi un software che costa 10 volte quanto iWork, e poi dici a noi che siamo fanboy su Apple per computer che costano neanche 200 euro in più (ma con qualità che molti PC si sognano).Pensi davvero che con 800 euro ti compri un PC di qualità con un monitor paragonabile a quello degli iMac e con un sistema operativo completo di tutte le sue funzioni?E che con 859 ti includono una licenza Office, anche Standard, va'?Sei particolarmente ingenuo, allora. -
Re: Office = schifezza
Fammi capire in i-do-not-work c'è dentro un
database?
No.E uno.
Un client di posta elettronica con
calendario, gestione di meeting?
C'è già in Mac OS X.Si vabbè intendevo uno vero.
Un programma di
DTP?
Publisher lo consideri DTP? Sul serio?
Comunque, basta Pages.Lol... già consideriamo invece pages un DTP.
Per cui, solo il database costa 520 euro in più.Volendo per un attimo darti ragione a considerare ical qualcosa di paragonabile a outlook, pages un DTP paragonabile a publisher, trascurano onenotes basta andare a vedere quanto costa l'analogo di access per macachintosh... filemaker oddio 415 euro iva inclusa.
Ti ripeto, Mac OS X viene già con Mail, Rubrica
Indirizzi e iCal, che sono integrati alla
perfezione.Cavolo quindi contiene l'analogo di windows live mail... eccezionale.
Con Winmerd, devi pagare per avere questa roba. E' gratis ma te la devi scaricare. Se invece vuoi qualcosa di serio paghi.
E io capisco l'abitudine tua di piratare, dato
che la licenza Home non la puoi usare negli studi
professionali.E quindi? Vogliamo fare il confronto mac + iworks, pc da 299 euro + office professional?
iWork sì, e costa di meno.Si se non fosse obbligatorio comprarci assieme un mac, ovvero un migliaio di euro di hardware scadente a prezzi esorbitanti.
Anche QuickTime, bravo.
Anche in HTML.
Anche direttamente su YouTube.Utilissimo... per un software che serve per fare presentazioni. Chi non ha avuto bisogno in ufficio di uploadare direttamente la presentazione per il cliente su youtube? Era meglio chiamarlo iPlay, rendeva meglio l'idea.
Comunque sia, è interessante vedere come difendi
un software che costa 10 volte quanto iWork, e
poi dici a noi che siamo fanboy su Apple per
computer che costano neanche 200 euro in più (ma
con qualità che molti PC si
sognano).Non c'è molto da difendere: iwork è una suite (beh parola grossa visto che non sono integrati tra loro) che può essere paragonata con openoffice e che gira solo su computer venduti a prezzi assurdi. Office posso farlo girare con risultati eccellenti su hardware che costa 1000 euro in meno, altro che 200.
Pensi davvero che con 800 euro ti compri un PC di
qualità con un monitor paragonabile a quello
degli iMac e con un sistema operativo completo di
tutte le sue
funzioni?Lol... con 800 euro ti compri un computer con caratteristiche superiori a quelle di un imac.
Sei particolarmente ingenuo, allora.Se fossi ingenuo avrei comprato un mac... invece entro in un qualsiasi mediaworld e con i 1200 euro dell'imac oltre a comprare un pc infinitamente più potente, ci metto su office professional e mi avanza persino qualcosa per in big mac.Tutto questo volendo proprio esagerare perché in alternativa compro un pc da 500 euro (più che sufficiente per il lavoro di ufficio), ci metto 200 euro di office pro, e mi avanzano i soldi per farmi un weekend a sciare.La noti la differenza tra il poter scegliere e Apple che sceglie per te? -
Re: Office = schifezza
Certo, solo che io con i 21 euro risparmiati vado
a cena al ristorante, ho pagato office home 2007 la cifra di 80,10 euro, ma con tutti gli euro risparmiati rispetto ad un mac, mangio per non so quanti mesi :)
-
-
-
Re: Office = schifezza
So che sembra stupido... Ma imparare ad usare LaTeX? Esporti direttamente in ciò che hai bisogno, senza fare passaggi inutili... Poi ho visto fare presentazioni ottime con Beamer. Lo sto studiando in questi giorni, vedi mai che non mi risparmio tante noie.
-
-
Re: Office = schifezza
Premetto che anche a me Office non piace. Preferisco e ututilizzo OpenOffice. Però potresti dotarti un programmino grafico free e farti un bel resize, no ? Invece di andare a spisppolare il registro di un sistema cosi instabile che poi rischi che al riavvio ti appaia solo un cursore lampeggiante su sfondo nero nell'angolo superiore sinistro dello schermo.-
Re: Office = schifezza
- Scritto da: Eretico
Premetto che anche a me Office non piace.
Preferisco e ututilizzo OpenOffice. Però potresti
dotarti un programmino grafico free e farti un
bel resize, no ?Scusa ma non ho capito il suggerimento. Dovrei zoomare al 400% per poi catturare dei pezzi di schermata e riunirli assieme?Perchè se allarghi un'immagine a bassa risoluzione, ottieni la stessa schifezza che allargandola direttamente da OpenOffice. I pixel che mancano mica se li può inventare...-
Re: Office = schifezza
La rimpicciolisci. Perchè mai dovresti zoommarla ?! Hai detto che ora ottieni immagini gigantesche, no ?" ...adesso però ho cambiato il parametro e se lo lascio così mi esporta sempre immagini gigantesche ".-
Re: Office = schifezza
Sì ovviamente ora che ho messo quella voce nel registro, la lascio così e poi rimpicciolisco con gimp se mi serve per il video e non per la stampa... per la compressione e tutte le altre opzioni forse ci saranno in office 2020?! :) -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: the_m
Sì ovviamente ora che ho messo quella voce nel
registro, la lascio così e poi rimpicciolisco con
gimp se mi serve per il video e non per la
stampa... per la compressione e tutte le altre
opzioni forse ci saranno in office 2020?!
:)E perchè dovrebbero esserci? Quale sarebbe il motivo per cui una persona sana di mente vorrebbe esportare una slide da usare in un'altra presentazione in un formato con compressione lossy? Ma soprattutto per quale motivo malato si mettono le immagini delle slide in una presentazione quando si può caricare direttamente la slide? -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: the_m
Sì ovviamente ora che ho messo quella voce nel
registro, la lascio così e poi rimpicciolisco
con
gimp se mi serve per il video e non per la
stampa... per la compressione e tutte le altre
opzioni forse ci saranno in office 2020?!
:)
E perchè dovrebbero esserci? Quale sarebbe il
motivo per cui una persona sana di mente vorrebbe
esportare una slide da usare in un'altra
presentazione in un formato con compressione
lossy? Perchè la presentazione in PowerPoint non l'ha fatta lui.Ma poi saranno affari suoi, ti pare ? Anche a me è capitato di dover fare dei passaggi di questo tipo e allora ?
Ma soprattutto per quale motivo malato si mettono
le immagini delle slide in una presentazione
quando si può caricare direttamente la
slide?Molto probabilmente non può farlo. Penso che ci abbia provato, non credi ? -
Re: Office = schifezza
Perchè la presentazione in PowerPoint non l'ha
fatta
lui.
Ma poi saranno affari suoi, ti pare ? Anche a me
è capitato di dover fare dei passaggi di questo
tipo e allora
?E allora non puoi prendertela con office se non sai usarlo.
Ma soprattutto per quale motivo malato si
mettono
le immagini delle slide in una presentazione
quando si può caricare direttamente la
slide?
Molto probabilmente non può farlo. Penso che ci
abbia provato, non credi
?E il motivo? Openoffice apre i ppt, perchè incasinarsi la vita con export, salva come, XXXXX vari? Cos'è la ruppolite che ti costringe a convertire un documento 10 volte prima di stamparlo? -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: nome e cognome
Perchè la presentazione in PowerPoint non l'ha
fatta
lui.
Ma poi saranno affari suoi, ti pare ? Anche a me
è capitato di dover fare dei passaggi di questo
tipo e allora
?
E allora non puoi prendertela con office se non
sai
usarlo.Bisogna chiederlo a lui. Però io ho avuto spesso delle difficoltà e poi potri importare solo l'immagine e non tutta la slide.
Ma soprattutto per quale motivo malato si
mettono
le immagini delle slide in una presentazione
quando si può caricare direttamente la
slide?
Molto probabilmente non può farlo. Penso che ci
abbia provato, non credi
?
E il motivo? Openoffice apre i ppt, perchè
incasinarsi la vita con export, salva come, XXXXX
vari? Cos'è la ruppolite che ti costringe a
convertire un documento 10 volte prima di
stamparlo?Ah ah ah bella questa ! La ruppolite ! No dai bastano tre passaggi, non sono poi cosi messo male. (rotfl) -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: nome e cognome
E il motivo? Openoffice apre i ppt, perchè
incasinarsi la vita con export, salva come, XXXXX
vari? Cos'è la ruppolite che ti costringe a
convertire un documento 10 volte prima di
stamparlo?Bene, importi il documento.Poi apri un nuovo documento di testo, copi e incolli la slide e OPS! al posto del numero di pagina c'è un punto interrogativoPoi devi posizionare la slide all'interno del testo, un modo che fluisca intorno: manca una palette, c'è solo un box di dialogo e senza "applica", per cui devi procedere a tentativi.Dopo 2 minuti ti accorgi che OO è un XXXXX.Fine della fiaba. -
Re: Office = schifezza
Bene, importi il documento.
Poi apri un nuovo documento di testo, copi e
incolli la slide e OPS! al posto del numero di
pagina c'è un punto
interrogativoRuppolo se non sai usare un programma non puoi dare la colpa al programma, prenditela con chi ha fatto male la slide.
Poi devi posizionare la slide all'interno del
testo, un modo che fluisca intorno: manca una
palette, c'è solo un box di dialogo e senza
"applica", per cui devi procedere a
tentativi.
Dopo 2 minuti ti accorgi che OO è un XXXXX.Ma che openoffice sia un XXXXX non ci piove.
Fine della fiaba. -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: nome e cognome
Bene, importi il documento.
Poi apri un nuovo documento di testo, copi e
incolli la slide e OPS! al posto del numero di
pagina c'è un punto
interrogativo
Ruppolo se non sai usare un programma non puoi
dare la colpa al programma, prenditela con chi
ha fatto male la
slide.Perché, esiste un modo di farla male per cui copiando e incollando si perdono i pezzi per strada? -
Re: Office = schifezza
Perché, esiste un modo di farla male per cui
copiando e incollando si perdono i pezzi per
strada?Evidentemente si... -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: nome e cognome
Perché, esiste un modo di farla male per cui
copiando e incollando si perdono i pezzi per
strada?
Evidentemente siAllora la colpa non è di chi ha fatto la slide, ma di chi ha fatto il programma. -
Re: Office = schifezza
Allora la colpa non è di chi ha fatto la slide,
ma di chi ha fatto il
programma.Gia, avevo dimenticato la filosofia macaca se io ho deciso che il numero di pagina invece di usare la funzione standard usa una funzione fatta da me, che funziona solo se la slide è fatta come dico io: la colpa è del programma che non mi impedisce di fare le cose come voglio. -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: nome e cognome
E perchè dovrebbero esserci? Quale sarebbe il
motivo per cui una persona sana di mente vorrebbe
esportare una slide da usare in un'altra
presentazione in un formato con compressione
lossy?
Ma soprattutto per quale motivo malato si mettono
le immagini delle slide in una presentazione
quando si può caricare direttamente la
slide?Se avessi letto bene avresti visto che io devo inserire un pezzo della slide in una relazione (ovvero un documento di testo).La slide originale usava stili sul testo, wordart o come si chiama per avere un effetto storto sul titolo e altre XXXXXte che non venivano aperte perfettamente da openoffice. E anche se l'avesse aperta uguale, non avrei mai insozzato il mio file con gli stili e 1000 oggetti di disegno provenienti dalla slide facendo copia&incolla.E tutto questo non c'entra con il discorso iniziale: un pacchetto che sviluppano da 20 anni, che costa ancora oggi un botto di soldi, e dopo che loro sono rientrati 10.000 volte dell'investimento fatto per lo sviluppo, non è neanche in grado di farmi venire fuori una finestrella con 2 opzioni di esportazione.Anche OpenOffice Impress non ha la risoluzione (la richiesta è aperta dal 2002 http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=4499 ...) ma almeno una finestrella di dialogo con la compressione e qualche altra opzione ce l'ha... -
Re: Office = schifezza
Magari agli utenti di Office interessa altro. Ad esempio l'integrazione con Sharepoint o l'editazione condivisa dei documenti Word o i pivot in Excel. -
Re: Office = schifezza
Se avessi letto bene avresti visto che io devo
inserire un pezzo della slide in una relazione
(ovvero un documento di
testo).
La slide originale usava stili sul testo, wordart
o come si chiama per avere un effetto storto sul
titolo e altre XXXXXte che non venivano aperte
perfettamente da openoffice. E anche se l'avesseOhh... ecco il vero motivo, quella baracca di openoffice non riesce ad aprire un formato di cui sono state pubblicate per intero le specifiche.
aperta uguale, non avrei mai insozzato il mio
file con gli stili e 1000 oggetti di disegno
provenienti dalla slide facendo
copia&incolla.E quindi la pensata è stata "esportiamo la slide in un formato a compressione lossy cosi' verrà sicuramente fuori una XXXXX"...
E tutto questo non c'entra con il discorso
iniziale: un pacchetto che sviluppano da 20 anni,
che costa ancora oggi un botto di soldi, e dopo
che loro sono rientrati 10.000 volte
dell'investimento fatto per lo sviluppo, non è
neanche in grado di farmi venire fuori una
finestrella con 2 opzioni di
esportazione.Ti permettono di salvare le tue slide in 200 formati diversi tra cui c'è sicuramente quello che fa anche quello che serve a te, ma non possono pensare a tutti i modi contorti di utilizzo. Qualsiasi persona sana di mente non usa jpeg per esportare un'immagine da usare in una presentazione.
Anche OpenOffice Impress non ha la risoluzione
(la richiesta è aperta dal 2002
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=44Semplicemente perché è ridicolo. -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: nome e cognome
Se avessi letto bene avresti visto che io devo
inserire un pezzo della slide in una relazione
(ovvero un documento di
testo).
La slide originale usava stili sul testo,
wordart
o come si chiama per avere un effetto storto sul
titolo e altre XXXXXte che non venivano aperte
perfettamente da openoffice. E anche se l'avesse
Ohh... ecco il vero motivo, quella baracca di
openoffice non riesce ad aprire un formato di cui
sono state pubblicate per intero le specifiche.Primo, quella baracca di Office non legge bene neanche i SUOI STESSI file salvati con versioni molto vecchie (es. hai mai provato ad aprire un doc di word 95 con oggetti wordart e/o equation editor? guarda che bella schifezza che salta fuori).Secondo, Office ha enormi problemi a leggere e salvare formati OpenDocument che è pure standard ISO. Non vedo perchè OpenOffice dovrebbe, al contrario, investire tutte le sue risorse per cercare di interpretare i file binari microsoftiani, le cui specifiche sono state rese note da soli 2 anni, e che ormai sono già stati abbandonati anche da m$ stessa.Ma che rispondo a fare, sei solo un troll...
aperta uguale, non avrei mai insozzato il mio
file con gli stili e 1000 oggetti di disegno
provenienti dalla slide facendo
copia&incolla.
E quindi la pensata è stata "esportiamo la slide
in un formato a compressione lossy cosi' verrà
sicuramente fuori una XXXXX"...Che ignorante: PNG è compresso ma non è lossy e non perde neanche un pixel.E il discorso non sarebbe stato diverso per altri formati (anche un semplice BMP).
E tutto questo non c'entra con il discorso
iniziale: un pacchetto che sviluppano da 20
anni,
che costa ancora oggi un botto di soldi, e dopo
che loro sono rientrati 10.000 volte
dell'investimento fatto per lo sviluppo, non è
neanche in grado di farmi venire fuori una
finestrella con 2 opzioni di
esportazione.
Ti permettono di salvare le tue slide in 200
formati diversi tra cui c'è sicuramente quello
che fa anche quello che serve a te, ma non
possono pensare a tutti i modi contorti di
utilizzo. Qualsiasi persona sana di mente non usa
jpeg per esportare un'immagine da usare in una
presentazione.Ahaha quei "200 formati diversi" è solo uno specchietto per allodole, anzi polli come te.L'80% sono formati microsoftiani (per 20 versioni diverse di office, con/senza macro, come template/documento, ecc.): una presa per il c*lo.I pochi 5-6 formati restanti non-microsoftiani sono inutilizzabili perchè mancano i settaggi, oppure perchè funzionano male (come il formato ODP che "va per gli affari suoi", praticamente non è ODP ma un nuovo formato inventato da microsoft).Se vuoi vedere davvero "200 formati diversi" apri OpenOffice Impress e inginocchiati davanti al fatto che può esportare in 10 volte i formati che ha PowerPoint.
Anche OpenOffice Impress non ha la risoluzione
(la richiesta è aperta dal 2002
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=44
Semplicemente perché è ridicolo.Se non fossi un troll fanboy sapresti che è completamente inutile esportare un documento vettoriale in un file bitmap senza chiedere la risoluzione (ma usando 96dpi fissi), la compressione e opzioni varie.Cosa me ne faccio di una slide a 1024x768 (occhio e croce era quella la dimensione in cui veniva salvata)? Non posso ne' stamparla ne' visualizzarla decentemente (visto che molti hanno monitor larghi 1680px o 1900px) ne' caricarla su un sito web o altro.E' la solita presa in giro dei prodotti microsoftiani. -
Re: Office = schifezza
Primo, quella baracca di Office non legge bene
neanche i SUOI STESSI file salvati con versioni
molto vecchie (es. hai mai provato ad aprire un
doc di word 95 con oggetti wordart e/o equation
editor? guarda che bella schifezza che salta
fuori).questo l'ho già sentito varie volte, vorrei capire il motivo, avendo solo Office 2007, non posso provare altre versioni.
Secondo, Office ha enormi problemi a leggere e
salvare formati OpenDocument che è pure standard
ISO. che problemi hai avuto, ci sono documenti liberi ( comunque su internet ) che mostrano questo? -
Re: Office = schifezza
- Scritto da: pippo75
questo l'ho già sentito varie volte, vorrei
capire il motivo, avendo solo Office 2007, non
posso provare altre
versioni.Capita per fortuna raramente, di solito solo su documenti molto vecchi con contenuti strani... il file te lo apre ma capita ad esempio che il layout non sia quello giusto (tipo oggetti spostati o testo che non fa più il salto pagina nelle posizioni originali, ecc.)
Secondo, Office ha enormi problemi a leggere e
salvare formati OpenDocument che è pure standard
ISO.
che problemi hai avuto, ci sono documenti liberi
( comunque su internet ) che mostrano questo?Non ho tempo di cercare adesso, ma per farti un'idea sui fogli di calcolo (il primo che ho trovato) guarda qui:http://www.robweir.com/blog/2009/05/update-on-odf-spreadsheet-interoperability.htmlGuarda com'è messo Office 2007 SP2 rispetto a tutti gli altri software (openoffice è stato testato con la vecchia versione 2.4). C'è anche il documento che è stato usato per i test.Praticamente Office legge e scrive OpenDocument solo da e verso se stesso, mentre tutti gli altri sono quasi sempre interoperabili tra loro.Che zozzerie ci vada a mettere dentro il file, probabilmente lo sanno solo alla microsoft. -
Re: Office = schifezza
Guarda com'è messo Office 2007 SP2 rispetto a
tutti gli altri software (openoffice è stato
testato con la vecchia versione 2.4). C'è anche
il documento che è stato usato per i test.Ok, faccio finta di crederci.Uso virtualbox per non installare tutto sotto windows base.Scarico AbiWord 2.8.4OpenOffice 3.2CorelHomeOffice Trial.SoftMaker OfficeMSOffice 2007Abiword appena installato apre il suo file readme, lo registro in opendocument, chiudo abiword a apro openoffice.Corel HomeOffice non mi apre i file ODT, quindi test finito.Apro il file readme.odt, file corrotto, lo faccio riparare, questo passa da due a tre pagine.Registro il documento da openoffice, riaperto in abiword torna a due pagina.Provo SoftMaker Office ( sempre per aprire il file readme di AbiAword )A:Apre il file ReadMe.Odt creato da Abiword ma l'impaginazione è cambiata.( rimangono comunque due pagine ).Questo ultimo file che chiamo "readme-text" se aperto da Abiword scopro che passa da font di dimensione 12 a font di dimensione 10.Aperto "readme-text" con openoffice è tutto ok. ( quasi, visto che openoffice è generoso e fa crescere il tutto di una pagina ).Per il resto sembra ok.Passiamo a Word2007 ( usato fuori da Virtualbox)Apro il file originale creato da abiword, mi dice che è corroto e mi dice anche il punto.Fixxato, il documento è di due pagine, ma l'impaginazione cambia.Stesso discorso per il file creato da openoffice.Apre senza fiatare il file ODT creato da softmaker.Registro il file Originale creato da abiword e lo chiamo readme-word.odt.passo questo file a virtualbox.Viene aperto da tutti i programmi ( eccetto corel che non apre odt ).Esito del mio testo: tutti aprono il file readme creato dagli altri, solo che tutti ci applicano qualcosa di loro.Chissa se dovessi inserire anche delle formule? -
Re: Office = schifezza
Ma il test che avevo segnalato io era riferito ai fogli di calcolo, non ai documenti di testo!Comunque quello che tu hai riscontrato valorizza ancora di più la mia risposta a "nome e cognome" di 2 post precedenti:Faceva il furbo dicendo che OpenOffice è un XXXXX perchè non apre perfettamente il PPT di Office, anche tu hai dimostrato ora che anche utilizzando lo stesso formato non c'è una perfetta interoperabilità se si cambia programma.Quindi, tanto di cappello e ringraziare per il livello qualitativo con cui openoffice riesce a leggere i documenti binari di office. -
Re: Office = schifezza
Quindi, tanto di cappello e ringraziare per il
livello qualitativo con cui openoffice riesce a
leggere i documenti binari di
office.in realtà parlavo di opendocument e anche passando da openoffice ad abiword non è che la cosa sia molto meglio. -
Re: Office = schifezza
capitolo nuovo, file vecchio.sempre il vecchio file ReadME di AbiWord ( convertito con Abiword in ODT) .Con abiword è sempre due pagine.Aperto con OpenOffice 3.2.0 diventa corrotto e le pagine passano a 3.Aperto con OpenOffice 1.1.5 il file si apre in modo identico a AbiWord ( 2 pagine, stessta formattazione ) e il file non è corrotto. -
Re: Office = schifezza
Aperto con OpenOffice 1.1.5 il file si apre in
modo identico a AbiWord ( 2 pagine, stessta
formattazione ) e il file non è
corrotto.Dovresti provare a vedere cosa succede forzando il save al formato ODT 1.0... per capire se i XXXXXX sono dovuti alle libertà lasciate da uno standard non ancora approvato oppure se anche lo standard viene implementato male.
-
-
-
-
Re: Office = schifezza
- Scritto da: the_m
Stamattina dovevo esportare come immagine una
slide di PowerPoint (non fatta da me), per
inserirla in una relazione che sto facendo
ovviamente con
OpenOffice.non ho sottomano PP, teoricamente esportando in PDF e poi convertendo con un programma in Bmp/gif/altro.Altrimenti dovresti installare un programma come PDF creator e stampare in bitmap. -
Re: Office = schifezza
Non so con 2007, ma con la versione 2010, scegli Save As ed in tools clicca Compress Pictures, quindi scegli la qualità che preferisci.- Scritto da: the_m
Stamattina dovevo esportare come immagine una
slide di PowerPoint (non fatta da me), per
inserirla in una relazione che sto facendo
ovviamente con
OpenOffice.
Apro il ppt con la versione 2007. Il comando
"esporta" non esiste, ma c'è il salva con nome
che fa al caso mio. Esporto sia in PNG che in
JPG.
Che bello, non compare nessuna finestra per
impostare la dimensione o risoluzione, la
compressione,
ecc.
L'immagine viene salvata ad una risoluzione
oscena. Sempre. Cerco sul web.
Per avere un'immagine a 300 dpi devo impostare un
parametro nel registry. Molto comodo. Il sito m$
avverte che con office 2007 sp1 il parametro non
funziona. Vediamo che versione ho. Ah che bello,
in mezzo a sti ribbon non si riesce più a trovare
la finestra "Informazioni". La trovo, che XXXX ho
sp2. Adesso però ho cambiato il parametro e se lo
lascio così mi esporta sempre immagini
gigantesche.
Che pena... fanno di tutto per ostacolare
l'utilizzo di formati diversi dai
loro.
Hanno già un piede nella fossa.-
Re: Office = schifezza
- Scritto da: non so
Non so con 2007, ma con la versione 2010, scegli
Save As ed in tools clicca Compress Pictures,
quindi scegli la qualità che
preferisci.Anche col 2007 ...
-
-
Re: Office = schifezza
Per avere un'immagine a 300 dpi devo impostare un
parametro nel registry. Molto comodo. Il sito m$
avverte che con office 2007 sp1 il parametro non
funziona. Vediamo che versione ho. Ah che bello,
in mezzo a sti ribbon non si riesce più a trovare
la finestra "Informazioni". La trovo, che XXXX ho
sp2. Adesso però ho cambiato il parametro e se lo
lascio così mi esporta sempre immagini
gigantesche.Forse il target di Office non sono quelle persone che devono fare stampa professionale (l'1% di chi usa software da ufficio) ma chi esigenze più "generiche" (il restante 99%). Per cui ovviamente, dovendo decidere quali features includere e quali no, quelle che riguardano una nicchia vengono escluse a prescindere.
Hanno già un piede nella fossa.Questa è la frase che viene sempre ripetuta su MS... che però ancora sembra in buona salute.-
Re: Office = schifezza
Forse il target di Office non sono quelle persone
che devono fare stampa professionale (l'1% di chiIn realtà il target di office sono le persone che leggono il manuale, o in alternativa l'help... save as, other formats, tools, compress pictures, options e setti DPI, compressione, ecc.
-
-
-
Office 2010 incontra le aziende
Crash!-
Re: Office 2010 incontra le aziende
- Scritto da: ruppolo
Crash!Splat! C'era in mezzo una mela...-
Re: Office 2010 incontra le aziende
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: ruppolo
Crash!
Splat! C'era in mezzo una mela...E il povero office ci si e' schiacciato contro...-
Re: Office 2010 incontra le aziende
Uno scenario da incubo. Macerie aziendali fumanti, frammentate da rottami di finestre e cocci di vetro, il tutto ricoperto da una glassa appiccicosa di frullato di mela... Brrr ! (rotfl)-
Re: Office 2010 incontra le aziende
No, un'immortale e ne rimmarrà solo uno.E' gia uno solo... anzi 0,9. -
Re: Office 2010 incontra le aziende
Guarda che abbiamo ricompilato anche il pinguino
eh.E con la ricompilazione è diventato... [img]http://tldp.org/LDP/LG/issue63/misc/backpage/sv8538545.jpg[/img] -
Re: Office 2010 incontra le aziende
- Scritto da: nome e cognome
Guarda che abbiamo ricompilato anche il pinguino
eh.
E con la ricompilazione è diventato...
[img]http://tldp.org/LDP/LG/issue63/misc/backpage/Simpatico !Piu' del pinguino in effetti... In piu' scodinzola (rotfl)
-
-
-
-