Cassazione, un limite al tecnocontrollo

inviti lockerz
http://www.privateshopbazar.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=69&products_id=324inizia subito la raccolta dei punti ...

Re: inviti lockerz
non capisco, è spam ?

hahaha, geniale!
hahahah, davvero divertente, e significativo. a me fa sempre riflettere vedere come le notizie escano solo per preparare l'hipe di un'azione già determinata, è così anche per i pedoterronisti. assurdo e triste.

Re: hahaha, geniale!
a me più che una notizia sembra una riflessione

Re: hahaha, geniale!
- Scritto da: Mr.Pink> a me più che una notizia sembra una riflessioneSempre meglio che un editoriale di Minzolini.

Re: hahaha, geniale!
- Scritto da: foca> hahahah, davvero divertente, e significativo. a> me fa sempre riflettere vedere come le notizie> escano solo per preparare l'hipe di un'azione già> determinata, è così anche per i pedoterronisti.> assurdo e> triste.Beh...ormai i giochini dei vecchi quotiniani cartacei, dei politici per preparare la cosiddetta "opinione pubblica" ad accettare leggi che non accetterebbero mai li abbiamo capiti...a me fa ridere quando alcuni quotidiani cartacei che sono online...si lamentano del fatto che dovrebbero essere a pagamento...non hanno ancora capito che l'utente non sarebbe disposto a pagare per contenuti faziosi e di bassa qualita'...non ama essere preparato ad accettare leggi censorie...almeno il lettore intelligente...Veramente forse un giorno qualcuno scrivera' un libro su questi anni...e spieghera' come internet veniva demonizzata in talk show serali videocratici come "porta a porta"...e nei quotidiani cartacei...Cmq grazie "Punto Informatico" per essere un giornale indipendente che difende la democrazia in rete...!!! Grazie di cuore.

Re: hahaha, geniale!
Sono perfettamente d'accordo. Anche se nella vita di tutti i giorni l'uso dell'italiano è per me limitato a quando canto sotto la doccia e scrivo su Punto Informatico, ecco una nuova parola che userò il più spesso possibile.P.S. mi sembra che per la versione inglese basti togliere l'ultima lettera.. o no?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2012 08.45-----------------------------------------------------------

Re: hahaha, geniale!
- Scritto da: gibrovacco> P.S. mi sembra che per la versione inglese basti> togliere l'ultima lettera.. o no?Giusto. Pedofile, Terrorist e Satanist sono i tre termini.La fusione dovrebbe facilmente essere PedoTerroSatist. ;) -- Saluti, Kap

Re: hahaha, geniale!
- Scritto da: foca> è così anche per i pedoterronisti.LOL! Per Terronisti. ;) -- Saluti, Kap

Esempi
Sarebbe stato interessante proporre degli esempi pratici di conversazione.

Re: Esempi
-Vorrei aprire questo dibattito sull'importanza della tutela della privacy in internet con una premessa: la tutela dei dati personali non è utile solo ai pedoterrosatanisti per tutelare i propri loschi traffici, ma anche agli attivisti politici per evitare di di essere schedati dai governi a cui si oppongono, ai giornalisti per tutelare le proprie fonti, ai comuni cittadini per mantenere al sicuro da occhi indiscreti di datori di lavoro/banche/assicurazioni/governi/vattelappesca i propri dati sensibili eccetera eccetaera.Pertanto un'analisi costi/benefici non puà che portarci a concludere che la tutela della privacy in internet porti al cittadino comune molti più benefici di quanti costi possa comportare il fatto che renda un poco più difficile la caccia alle miagliaia di pedoterrosatanisti che affolano la rete [quest'ultima parte della frase pronunciata con un tono sarcastico].

Re: Esempi
- Scritto da: Gimmi Ridimmi> -Vorrei aprire questo dibattito sull'importanza> della tutela della privacy in internet con una> premessa: la tutela dei dati personali non è> utile solo ai pedoterrosatanisti per tutelare i> propri loschi traffici, ma anche agli attivisti> politici per evitare di di essere schedati dai> governi a cui si oppongono, ai giornalisti per> tutelare le proprie fonti, ai comuni cittadini> per mantenere al sicuro da occhi indiscreti di> datori di> lavoro/banche/assicurazioni/governi/vattelappesca> i propri dati sensibili eccetera> eccetaera.> Pertanto un'analisi costi/benefici non puà che> portarci a concludere che la tutela della privacy> in internet porti al cittadino comune molti più> benefici di quanti costi possa comportare il> fatto che renda un poco più difficile la caccia> alle miagliaia di pedoterrosatanisti che affolano> la rete [quest'ultima parte della frase> pronunciata con un tono> sarcastico].

la seconda parola
passi per la prima e l'ultima parte del neologismo, ma quel "-terro-" fa pensare, più che a fanatici combattenti irriducibili, a un certo sgradimento verso i meridionali specie da parte di gente che si veste di verde...

Re: la seconda parola
> passi per la prima e l'ultima parte del> neologismo, ma quel "-terro-" fa pensare, più che> a fanatici combattenti irriducibili, a un certo> sgradimento verso i meridionali specie da parte> di gente che si veste di> verde...Stavo pensando la stessa cosa...

Re: la seconda parola
- Scritto da: pippO> > passi per la prima e l'ultima parte del> > neologismo, ma quel "-terro-" fa pensare, più> che> > a fanatici combattenti irriducibili, a un certo> > sgradimento verso i meridionali specie da parte> > di gente che si veste di> > verde...> Stavo pensando la stessa cosa...pedoterroristsatanisti?Piu' faticosa ma esclude l'altra interpretazione..Oppurepedosatanterroristi :-)Ottimo calamari! La seguente citazione di Joseph Pulitzervale non solo per i segreti veri e propri ma anche per lapropaganda strisciante che vorrebbe insillare paure e convinzioniassurde e la cui segretezza consiste nel non essere apertamentepalese e di sfruttare l'incoscienza di chi si lascia influenzaresenza neppure rendersene conto:"Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sé non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri."

Re: la seconda parola
Dal punto di vista della facilità di pronuncia proporrei"pedoterroratanisti" oppure il più breve "pedosatarroristi"

Re: la seconda parola
propongopedoterroRsatanisti

Bravi
Questa è divertente e valida !!!

Da conservare
Conserverò l'URL di questa pagina di PI per linkarlo in qualsiasi discussione (anche sullo stesso PI) nella quale verrò attaccato con uno dei tre termini citati, quando parlo di difendere la Rete da chi la vorrebbe snaturare.Grazie, Marco.

Re: Da conservare
http://www.privateshopbazar.com/lockerz/lockerz.html

Re: Da conservare
E che è, venite a spammare proprio nei commenti ad un articolo di Calamari?

intannto però
Internet è pieno di gente che vuol far veramente MALE ai bambini e ai cittadini onesti, anche satanisti.Pensiamo anche alle vittime e a difenderle una volta tanto e non ai "diritti" dei delinquenti, come si fa sempre nel tipico buonismo all'italiana.Ci vogliono più controlli

Re: intannto però
- Scritto da: Vegeta90> Ci vogliono più controlliGià, altrimenti poi come li troviamo 'sti maledetti pedoterrosatanisti?

Re: intannto però
- Scritto da: morph> - Scritto da: Vegeta90> > Ci vogliono più controlli> Già, altrimenti poi come li troviamo 'sti> maledetti pedoterrosatanisti?Vedo che hai fatto i compiti! ;) -- Saluti, Kap

Re: intannto però
Pensiamo a punire chi FA del male, chi vuole male, pensa male o sta male..Lasciamolo stare.

Re: intannto però
> Internet è pieno di gente che vuol far veramente> MALE ai bambini e ai cittadini onesti, anche> satanisti.> Pensiamo anche alle vittime e a difenderle una> volta tanto e non ai "diritti" dei delinquenti,> come si fa sempre nel tipico buonismo> all'italiana.> Ci vogliono più controlliVero!Propongo un lodo alfano per internette: così sti pedoterrosatanisti finiscono tutti in esilio ad Hammamet! :D

Re: intannto però
- Scritto da: Vegeta90> Internet è pieno di gente che vuol far veramente> MALE ai bambini e ai cittadini onesti, anche> satanisti.Quindi? Aboliamo la privacy, la libertà di parola, e togliamo direttamente internet a decine di milioni di cittadini onesti?> Pensiamo anche alle vittime e a difenderle una> volta tanto e non ai "diritti" dei delinquenti,> come si fa sempre nel tipico buonismo> all'italiana.> Ci vogliono più controlliecco, hai colto il problema.Gridano contro Internet, gli immigrati, i nomadi, e poi tagliano i fondi brutalmente alla Polizia. Complimenti.

Re: intannto però
Chi sono i satanisti? Alcuni preti scrivono in rete che tutto ciò che non è cattolico è satanico: dal rock allo yoga, passando per la meditazione buddhista. Sostengono persino che praticare lo yoga per fare ginnastica comporta l'invocazione di demoni che poi ti possiedono.Incredibile. Questo articolo è straordinario. Troppo vero per essere creduto!

Re: intannto però
contenuto non disponibile

Re: intannto però
Hai idea di quanto ci abbia messo ad interpretare quelli che hai scritto?:DQuotone, comunque

Re: intannto però
un grandehttp://www.privateshopbazar.com/lockerz/lockerz.html

Re: intannto però
Grazie Marco,e anche a te fratello,l'essenza del pensiero libero! con la giusta ironia!aggiungo che è assolutamente vietato solleticare anche solo virtualmente i maroni al piccolo Bimbo big G,altrimenti il grande COCOMERO si altera mi si innervosisce,e mi ritorna il tarlo a chi giova tutto sto ambaradam disegnato con dovizia di dettaglio forse per scalfire la nuova XXXXX dagli occhi a mandorla?un saluto dal pollo di allevamento con cod.fiscale.............non ve lo dico tanto già lo sapete(mi rivolgo al grande Cocomero).Ciau pais!

Re: intannto però
- Scritto da: unaDuraLezione> non nulla da tremare) ed assumere un poliziotto> per contorllare ogni cittadino, e un poliziotto a> tempo pieno per ogni> poliziotto.aspe...Ti sei dimenticato dei poliziotti come i fratelli SAVI (quelli della uno bianca)... ci vuole anche un super poliziotto per ogni poliziotto....se facciamo 30 arriviamo pure a 31!Mica vorrai fermarti sul più bello!

Re: intannto però
Vai sul blog di massimiliano frassi a fare del sano lincaggio.

Re: intannto però
Giusto! Qualcuno pensi ai bambini!http://www.youtube.com/watch?v=Qh2sWSVRrmo

Re: intannto però
- Scritto da: Drummer> Giusto! Qualcuno pensi ai bambini!> http://www.youtube.com/watch?v=Qh2sWSVRrmoLa versione italiana rende di più :D

Re: intannto però
> Internet è pieno di gente che vuol far veramente> MALE ai bambini e ai cittadini onesti, anche> satanisti.Bravo!ora fatti 1 domanda datti 1 risposta e vattene a.....liberamente tratta da un comico per citare il copyReich‎

Il significato nascosto
L'esempio del termine "Pedoterrosatanista" da comunque un'idea, anche se preconfezionata, di un qualcosa di tangibile e reale.Ma ad esempio "missione di pace contro il terrorismo" da una informazione manipolata e distorta. Perchè invece non viene detto: Vanno in guerra "nonsisacontrochi"?

Re: Il significato nascosto
> Ma ad esempio "missione di pace contro il> terrorismo" da una informazione manipolata e> distorta. Perchè invece non viene detto: Vanno in> guerra> "nonsisacontrochi"?"La guerra è pace"

Re: Il significato nascosto
La libertà è schiavitù.

Re: Il significato nascosto
- Scritto da: pippO> "La guerra è pace"Dici che hanno tradotto male il titolo di Tolstoj? ;) -- Saluti, Kap

Re: Il significato nascosto
- Scritto da: Lord Kap> - Scritto da: pippO> > "La guerra è pace"> > Dici che hanno tradotto male il titolo di> Tolstoj? ;)> > > -- > Saluti, Kapnon so se la tua sia una battuta.se non lo è, la frase è citata da 1984 di orwell

Re: Il significato nascosto
- Scritto da: KalzaN> L'esempio del termine "Pedoterrosatanista" da> comunque un'idea, anche se preconfezionata, di un> qualcosa di tangibile e> reale.> Ma ad esempio "missione di pace contro il> terrorismo" da una informazione manipolata e> distorta. Perchè invece non viene detto: Vanno in> guerra> "nonsisacontrochi"?e quando si vocifera che siano coinvolti nel solito attacco a civili inermi il referente della difesa(il ministro) dice sottovoce, in modo comunque che i microfoni lo raccolgano, che gli oggetti degli attacchi erano effettivamente terroristi(travestiti da bambini n.d.m.)

Re: Il significato nascosto
> e quando si vocifera che siano coinvolti nel> solito attacco a civili inermi il referente della> difesa(il ministro) dice sottovoce, in modo> comunque che i microfoni lo raccolgano, che gli> oggetti degli attacchi erano effettivamente> terroristi> (travestiti da bambini n.d.m.)se erano bambini bastavano i preti... :D

Re: Il significato nascosto
"terro" potrebbe anche indicare "terrone" anziche' "satanista".

McBain
Chi si ricorda dei "nazisti comunisti" contro cui combatteva McBain de "I Simpson"? :D :D

Re: McBain
oh yeah!"Devo consegnare questi penny dell'ONU"lol

Non si rischia l'effetto opposto?
Divertente, ma forse troppo sottile per la massaia di Voghera. Quella - se sente dire "pedoterrorsatanisti" si convince che si tratta davvero di una nuova categoria di pervertiti.P.S.: Mi scusino le massaie di Voghera: non ho trovato un termine più calzante per definire una categoria dello spirito che in realtà comprende individui d'ambo i sessi. Avrei potuto usare il corrispondente angloamericano "soccer mom", ma a parte lo stesso inconveniente di cui sopra, che mi mette comunque a rischio di essere definito misoginantifemminista, rischiavo anche che il termine "soccer mom", anziché angloamericano venisse interpretato come anglobolognese dal colto e dall'inclita di cui sopra.

Il satanismo non è un reato
Vabbé che possono a tutta prima far pensare male, ma cerchiamo di essere un po' meno qualunquisti. Consiglio la lettura di "Lasciate che i bimbi" di Luther Blisset.

Re: Il satanismo non è un reato
quoto.i satanisti (quelli veri, non le varie bestie di satana) sono trattati peggio degli hacker :-)

questo articolo è pedosatanista!
in galera! in galera!

Re: questo articolo è pedosatanista!
ma prima ... fatevi un invito lockerz clicca qui: http://www.privateshopbazar.com/lockerz/lockerz.html

Travaglio oscurato per copyright
http://www.beppegrillo.it/2010/02/travaglio_oscurato_per_copyright Travaglio oscurato per copyright La scorsa settimana è scomparso da YouTube il video: "I bertoladri" di Marco Travaglio tratto dalla sua trasmissione Passaparola. Il filmato è riapparso dopo un paio di giorni in seguito alle azioni del mio staff. Il motivo riportato da YouTube per la cancellazione del video era: "Questo video non è più disponibile a causa di un reclamo di violazione di copyright da parte di Mediaset".Travaglio è stato intervistato a casa sua a inquadratura fissa. Né lui, né la sua abitazione sono (per ora) di proprietà di Mediaset. Il copyright sulle parole e sui cittadini non è ancora stato introdotto per legge. In futuro, forse, per comparire su Internet bisognerà chiedere il permesso a Ghedini.YouTube è stata costretta a rimuovere il filmato. La violazione di copyright da parte di terzi riconosciuti rende automatica l'operazione. Chi ha subito la cancellazione può fare reclamo assumendosi le responsabilità della eventuale violazione. Di solito il filmato, se lecito, viene ripubblicato in poche ore. In questo caso non è sucXXXXX. Sono stati necessari giorni, email e telefonate. Infine, una imbarazzatissima YouTube, ha ricaricato il video e inviato il seguente messaggio al blog:"Per ordine del giudice della causa civile promossa dinnanzi al Tribunale civile di Roma da RTI contro YouTube, ci è stato ordinato di consentire al Consulente incaricato dal giudice di effettuare verifiche sul corretto funzionamento del sistema di Content ID. La rimozione del video in questione è avvenuta nel corso di queste verifiche ad insaputa di YouTube. Non appena abbiamo avuto notizia ci siamo attivati per risolvere l'inconveniente contattando il Consulente. Va ricordato che YouTube è un hosting Service Provider e nel caso di segnalazioni relative al copyright ha l'obbligo di rimuovere i contenuti segnalati."Riepilogo:- è in corso una causa tra RTI del gruppo Mediaset e YouTube- il tribunale di Roma incarica un perito di controllare come funziona la gestione dei video su YouTube- il perito su milioni di video controlla quello di Travaglio che riguarda Bertolaso e lo disabilita senza informare YouTube- il video non viene ripristinato dopo l'operazione di controllo- il video viene oscurato dichiarando il falso: "violazione del copyright".Quante violazioni della legge sono avvenute per un solo video? Lo chiederò ai miei legali.Di questa vicenda l'aspetto più grave non riguarda il mio blog, ma la rimozione di centinaia di filmati di blogger, magari perfettamente legittimi, con la scusa del copyright.[yt]GA3M0GgYsXM[/yt]

Re: Travaglio oscurato per copyright
- Scritto da: Purple> http://www.beppegrillo.it/2010/02/travaglio_oscura> > Travaglio oscurato per copyright > > La scorsa settimana è scomparso da YouTube il> video: "I bertoladri" di Marco Travaglio tratto> dalla sua trasmissione Passaparola. Il filmato è> riapparso dopo un paio di giorni in seguito alle> azioni del mio staff. Il motivo riportato da> YouTube per la cancellazione del video era:> "Questo video non è più disponibile a causa di un> reclamo di violazione di copyright da parte di> Mediaset".Ecco qua finalmente il pedoXXXXXterrop2pisista travaglio lo abbiamo finalmente zittito!Come siamo contenti... e come siamo libertari...!

Re: Travaglio oscurato per copyright
> http://www.beppegrillo.it/2010/02/travaglio_oscura> > > > Travaglio oscurato per copyright > > > > La scorsa settimana è scomparso da YouTube il> > video: "I bertoladri" di Marco Travaglio tratto> > dalla sua trasmissione Passaparola. Il filmato è> > riapparso dopo un paio di giorni in seguito alle> > azioni del mio staff. Il motivo riportato da> > YouTube per la cancellazione del video era:> > "Questo video non è più disponibile a causa di> un> > reclamo di violazione di copyright da parte di> > Mediaset".> > Ecco qua finalmente il pedoXXXXXterrop2pisista> travaglio lo abbiamo finalmente> zittito!> > Come siamo contenti... e come siamo libertari...!Non è stato un errore: l'avanzatissimo algoritmo di catalogazione usato da youtube, ha riconosciuto nel bertoladro un personaggio in via di santificazione e quindi prudentemente ha rimosso il tutto! ;)Chi la pensa diversamente è ovviamente un pericolosissimo PEDOTERROSATANISTA! :D

Complimenti :D
Trovo l'articolo ben scritto e molto significativo. Un tono ironico e canzonatorio per sfatare uno spauracchio difficile molto da sradicare. Complimenti all'autore!

Ma non dimentichiamoci di ...
... suo fratello.Il celeberrimo, sempreverde e pericolosissimo "anarcoinsurrezionalista". :DChe pena sti tuttologi.Per fortuna che sono anni ormai che non ho più la tivvù e ho potuto disintossicarmi @^

Re: Ma non dimentichiamoci di ...
- Scritto da: doc allegato velenoso> ... suo fratello.> Il celeberrimo, sempreverde e pericolosissimo> "anarcoinsurrezionalista".> :D> Che pena sti tuttologi.> Per fortuna che sono anni ormai che non ho più la> tivvù e ho potuto disintossicarmi > @^ho fatto bene a perdere 'sti 15 secondi a vedere se l'aveva già pensato qualcuno... era proprio quello che stavo pensando ... lo stesso si diceva qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2156642&m=2156808che poi è la solita tecnica... uno alza la voce, dice "COSA VUOI CHE NE SAPPIA UN FINOCCHIO TERRONE FANXXXXXSTA COME TE DI "ognuna delle affermazioni ovviamente se analizzata con razionalità, oltre all'inutile meccanismo, ci dice: costui non ha argomenti.- non puoi affermare nulla sulla sessualità dell'altro, di solito.- nemmeno sulla provenienza- nemmeno sulla quantità di attività o lavoro o sulla sua rilevanzainoltre di solito ognuna di queste categorie, quando anche fosse verificata, non avrebbe alcuna pertinenza e non escluderebbe alcun tipo di capacità di giudizio sull'argomento trattato.Serve solo a permettere a qualcuno che odia, di odiare meglio, di urlare di più per non sentire ragioni di chi le ragioni le ha davvero. E allora quando non hai ragione e non sei capace di averla che fai? Prima urli perché non si possa sentire l'altro, oppure lo picchi così non potrà mai parlare.Ma non hai comunque ragione. Hai solo fatto fuori fisicamente l'avversario.E se c'erano testimoni, sanno che non hai ragione.E' una ridimentale forma di "occupatio" ... ma davvero rozza, nel senso non che si prevenga una obiezione precisa, ma non si considera nemmeno degno di proferire parola quello che dovrebbe invece essere un interlocutore.

Marcaurelio Binenza

Quote