Roma – Il progetto di NVIDIA per la fusione delle tecnologie grafiche discrete di PC e gadget mobile arriva finalmente a compimento con Tegra K1 , nuova iterazione del SoC per smartphone e tablet presentata in questi giorni al Consumer Electronics (CES) di Las Vegas dal CEO Jen-Hsun Huang. Con tanto di stunt pubblicitario a base di cerchi nel grano hi-tech .
Tegra K1, dunque, è il SoC che porta l’architettura Kepler delle GPU GeForce sui gadget mobile: NVIDIA descrive il componente come un “Super Chip” dotato di 192 core CUDA, capace di performance pure equiparabili alle GeForce GT 630 o 635 vendute come GPU dedicate di basso profilo solo un anno addietro.
Su smartphone e tablet la faccenda si fa naturalmente più complicata viste le ridotte capacità in fatto di banda di memoria e consumi energetici, nondimeno Huang ci ha tenuto a rimarcare le prestazioni di Tegra K1 proponendo un raffronto con le console videoludiche di settima generazione: secondo NVIDIA il SoC mobile è molto, molto più potente di PS3 e Xbox 360 – soprattutto sul fronte CPU – e consuma appena una frazione dell’energia (5W contro 100W).
La componente CPU di Tegra K1 non è seconda alla GPU in fatto di rilevanza tecnica, e in questo caso si parla di due diverse configurazioni con un processore quad-core ARM Cortex A15 a 2,3GHz oppure una nuova CPU 64bit dual-core “Denver” e clock massimo di 2,5GHz.
NVIDIA sottolinea i vantaggi dell’avere un’architettura comune tra PC e gadget portatili, felice convergenza in un mondo in cui gli sviluppatori non hanno problemi a portare e adattare il software videoludico tra i diversi dispositivi e lo stesso vale per i motori grafici più popolari . Sempre che, beninteso, gli utenti comincino ad acquistare più sistemi Tegra invertendo il trend del business NVIDIA .
Alfonso Maruccia
-
Intel si è suicidata
Intel si è suicidata tanti anni fa, quando decise che era meglio non cambiare architettura per non creare problemi a Microsoft.Oggi non sono in grado di fare qualcosa di diverso, perché in quarant'anni non hanno mai fatto nulla di diverso.Loro con x86 e Windows corrono su un binario morto, e la fine ormai è vicina.x86 non è adatto al mondo mobile, perché consuma il doppio di energia a parità di potenza, rispetto la concorrenza.Solo una tecnologia che fornisce energia virtualmente illimitata, portatile e a prezzo trascurabile (una sorta di "cavo ENEL wireless") potrebbe salvarla.Altrimenti i giochi restano in mano alla piattaforma ARM, molto più moderna ed efficiente di x86 e senza palle al piede.-
Re: Intel si è suicidata
- Scritto da: ruppolo
Intel si è suicidata tanti anni fa, quando decise
che era meglio non cambiare architettura per non
creare problemi a
Microsoft.
Oggi non sono in grado di fare qualcosa di
diverso, perché in quarant'anni non hanno mai
fatto nulla di
diverso.
Loro con x86 e Windows corrono su un binario
morto, e la fine ormai è
vicina.
x86 non è adatto al mondo mobile, perché consuma
il doppio di energia a parità di potenza,
rispetto la
concorrenza.
se lo dici tu... :D -
Re: Intel si è suicidata
- Scritto da: ruppolo
energia virtualmente illimitata, portatile e a prezzo
trascurabile (una sorta di "cavo ENEL wireless")eh già ottimo esempio bhuahuahua -
Re: Intel si è suicidata
- Scritto da: ruppolo
x86 non è adatto al mondo mobile, perché consuma
il doppio di energia a parità di potenza,
rispetto la
concorrenza.
Qui ti sbagli; le ultime generazioni di Atom per Phone/Tablet superano in prestazioni i chip ARM (con Android, ovviamente) e consumano il giusto.Solo che Intel è abituata ad avere prezzi (e margini) elevati e, in ambito mobile, ha una vera concorrenza (AMD non è mai stato un vero concorrente); inoltre gli OEM, che su mobile hanno ripreso a guadagnare, si guardano bene dal legarsi al duo Intel+Microsoft per timore di fare la fine del mercato PC dove sono solo questi due a guadagnarci.La questione non è quindi nè tecnologica nè di set di istruzioni, e persino il sistema operativo è secondario, quanto di opportunità commerciale da parte degli OEM che, finalmente, non sono più legati a scelte obbligate (Wintel) ma sono liberi di decidere cosa mettere in commercio.
-
-
edison
Fantastico: un dual core nello spazio di una sd-
Re: edison
- Scritto da: 2014
Fantastico: un dual core nello spazio di una sdSi ma per un'ora di autonomia ha una batteria da 2 chili.-
Re: edison
- Scritto da: Eugenio Guastatori
- Scritto da: 2014
Fantastico: un dual core nello spazio di una sd
Si ma per un'ora di autonomia ha una batteria da
2
chili.non è roba apple :D-
Re: edison
- Scritto da: 2014
- Scritto da: Eugenio Guastatori
- Scritto da: 2014
Fantastico: un dual core nello spazio
di una
sd
Si ma per un'ora di autonomia ha una
batteria
da
2
chili.
non è roba apple :Dun punto a favore :)
-
-
-
-
povera micro$oft
anche il chip maker intel sta sfuggendo da winzozz e si butta sul alternativa .ottimo
