CES2014/ Tegra K1, NVIDIA fa le GeForce mobile

povera micro$oft
anche il chip maker intel sta sfuggendo da winzozz e si butta sul alternativa .ottimo

edison
Fantastico: un dual core nello spazio di una sd

Re: edison
- Scritto da: 2014> Fantastico: un dual core nello spazio di una sdSi ma per un'ora di autonomia ha una batteria da 2 chili.

Re: edison
- Scritto da: Eugenio Guastatori> - Scritto da: 2014> > Fantastico: un dual core nello spazio di una sd> > Si ma per un'ora di autonomia ha una batteria da> 2> chili.non è roba apple :D

Re: edison
- Scritto da: 2014> - Scritto da: Eugenio Guastatori> > - Scritto da: 2014> > > Fantastico: un dual core nello spazio> di una> sd> > > > Si ma per un'ora di autonomia ha una> batteria> da> > 2> > chili.> non è roba apple :Dun punto a favore :)

Intel si è suicidata
Intel si è suicidata tanti anni fa, quando decise che era meglio non cambiare architettura per non creare problemi a Microsoft.Oggi non sono in grado di fare qualcosa di diverso, perché in quarant'anni non hanno mai fatto nulla di diverso.Loro con x86 e Windows corrono su un binario morto, e la fine ormai è vicina.x86 non è adatto al mondo mobile, perché consuma il doppio di energia a parità di potenza, rispetto la concorrenza.Solo una tecnologia che fornisce energia virtualmente illimitata, portatile e a prezzo trascurabile (una sorta di "cavo ENEL wireless") potrebbe salvarla.Altrimenti i giochi restano in mano alla piattaforma ARM, molto più moderna ed efficiente di x86 e senza palle al piede.

Re: Intel si è suicidata
- Scritto da: ruppolo> Intel si è suicidata tanti anni fa, quando decise> che era meglio non cambiare architettura per non> creare problemi a> Microsoft.> > Oggi non sono in grado di fare qualcosa di> diverso, perché in quarant'anni non hanno mai> fatto nulla di> diverso.> Loro con x86 e Windows corrono su un binario> morto, e la fine ormai è> vicina.> x86 non è adatto al mondo mobile, perché consuma> il doppio di energia a parità di potenza,> rispetto la> concorrenza.> se lo dici tu... :D

Re: Intel si è suicidata
- Scritto da: ruppolo> Oggi non sono in grado di fare qualcosa di> diverso, perché in quarant'anni non hanno mai> fatto nulla di diverso.> Loro con x86 e Windows corrono su un binario> morto, e la fine ormai è vicina.> x86 non è adatto al mondo mobile, perché consumax86 è stato dichiarato morto più e più volte, una volta dai PowerPC (e sappiamo poi come è andata a finire) e l'ultima volta da Calxera che proponeva ARM sui server (ed è fallita Calxera).Se non altro per ragioni statistiche, sarei cauto a dichiarare x86 nuovamente morto.> il doppio di energia a parità di potenza,> rispetto la concorrenza.Solo due anni fa il rapporto flops-per-watt era 10-a-1 in favore di ARM. Oggi siamo un po' sotto 2-a-1 per gli x86 mobile più efficienti. Ed è questo risultato che ha quasi stoppato qualsiasi attività per usare cpu ARM nei data center.Alla prossima generazione di cpu mobile, con ARM che sta sacrificando un po' dell'efficienza per avere maggiore potenza specifica (aggiunge out-of-order execution, unità di calcolo multiple) e x86 che spinge verso la maggiore efficienza energetica, il gap potrebbe colmarsi.> Altrimenti i giochi restano in mano alla> piattaforma ARM, molto più moderna ed efficiente> di x86 e senza palle al piede.Questi sono luoghi comuni, poco più di un sentito dire. ARM ha sicuramente dalla sua una maggiore efficienza specifica (performance-per-watt), mentre x86 ha dalla sua una maggiore performance specifica (performance-per-cpu). Sono due diversi approcci per scenari diversi, l'efficienza è l'ideale per l'ambito mobile, mentre la potenza massima in ambito desktop e hpc.Un problema molto sottovalutato di ARM è la compatibilità del codice tra le varie cpu. Aspetto che è forse l'aspetto principale della piattaforma x86 e che ne rappresenta (erroneamente) la palla al piede.

Re: Intel si è suicidata
- Scritto da: ruppolo> energia virtualmente illimitata, portatile e a prezzo> trascurabile (una sorta di "cavo ENEL wireless")eh già ottimo esempio bhuahuahua

Re: Intel si è suicidata
- Scritto da: ruppolo> > x86 non è adatto al mondo mobile, perché consuma> il doppio di energia a parità di potenza,> rispetto la> concorrenza.> Qui ti sbagli; le ultime generazioni di Atom per Phone/Tablet superano in prestazioni i chip ARM (con Android, ovviamente) e consumano il giusto.Solo che Intel è abituata ad avere prezzi (e margini) elevati e, in ambito mobile, ha una vera concorrenza (AMD non è mai stato un vero concorrente); inoltre gli OEM, che su mobile hanno ripreso a guadagnare, si guardano bene dal legarsi al duo Intel+Microsoft per timore di fare la fine del mercato PC dove sono solo questi due a guadagnarci.La questione non è quindi nè tecnologica nè di set di istruzioni, e persino il sistema operativo è secondario, quanto di opportunità commerciale da parte degli OEM che, finalmente, non sono più legati a scelte obbligate (Wintel) ma sono liberi di decidere cosa mettere in commercio.