Chrome scalza Safari dal podio dei browser

Re: mah...
- Scritto da: Gabriele Niola
nessuno ti segnala come terrorista come nessuno
segnala come terrorista chi fa le pariodie
fotografiche, anche perchè di queste cose ad un
certo punto a furia di share si perde l'autore
originale.In Italia, di questi tempi?Ti ricordo che il presidente del Senato ha detto che Facebook è peggio delle BR negli anni '70, e Cicchitto ha definito "terrorista" Travaglio solo perchè, a differenza degli altri giornalisti, fa il giornalista di mestiere anche nei fatti (quotidiani). Maroni ha detto che deve imbavagliare la rete, perchè altrimenti si fomenta l'odio.Ora in questo clima le battute ti muoiono sulle labbra, eppure quelle germogliano in un istante nella mente e a pubblicarle ci vorrebbe un attimo. Figurati come è stimolata la mia vena ironico-artistica.Non dico che mi arriva la digos in casa se faccio un filmato simpatico, dico che la voglia di scherzare e drammatizzare ti passa.D'altronde su facebook il gruppo "Massimo Tartaglia" è sparito dopo qualche ora, i vari gruppi apologetici del fascismo e del duce sono ancora là, per non parlare di quelli che, dopo 8 anni dalla morte, si prefiggono come scopo insultare il cadavere di Carlo Giuliani (giusto per dirne due a casaccio), questa sarebbe la rigida policy di Facebook?A proposito di satira e battute, molti di voi magari ricordano il famoso video "Don XXXX" presente su YouTube, è un filmato di una intervista a Ersilio Tonini ridoppiato in modo che pronunciasse grandi bestemmioni promettendosi di darsi al libertinismo selvaggio. Ora, chiunque avesse visto quel filmato sa benissimo che l'intento satirico goliardico fosse evidente e che non c'era pericolo che ne venisse diffamato il famoso prelato televisivo. Capisco che poteva ferire la sensibilità di qualche ipercattolico ma resta il fatto che sono stati individuati e denunciati non solo gli autori del doppiaggio (imho divertentissimo) ma pure quelli che lo avevano condiviso.Satira e ironia evidentemente si possono fare solo se non tocchi Berlusconi e Chiesa, inutile nascondersi dietro il dito di una "diversa sensibilità delle culture nazionali ai filmati piuttosto che alle immagini fisse".

Re: mah...
- Scritto da: Gabriele Niola
Non sono daccordo. Un conto sono le minacce
ventilate dai politici che nemmeno conscono la
rete un conto è la realtà dei
fatti.Certo è che in un periodo di caccia alle streghe, il fatto che la gente sia + diffidente nel realizzare scherzi e frizzi non mi sembra una assurdità.
Se metti su un gruppo facebook il social network
o tira giù in base solo ed unicamente alle regole
che ha stabilito nella policy non ci sono altre
possibilità. Chiunque può flaggare o segnalare le
pagine o i gruppi che ritiene infrangano queste
regole e in molti casi quando si crea clamore
intorno ad essi sono gli stessi autori che hanno
paura (non conoscendo le regole) e li
chiudono.Il problema è che tirano giù ESCLUSIVAMENTE quando c'è molto clamore attorno al gruppo e non quando e tutte le volte che venga infranta la policy.Personalmente ho raccolto 9000 segnalazioni per la chiusura di un gruppo ma il gruppo è ancora là. Mi obietterai che eravamo in 9000 ad avere torto sulla leicità di quel gruppo...ma se a lamentarsi invece che 9000 utenti fossero stati 3 politici o 1 magistrato le cose sarebbero andate diversamente...

Se gli autori di Don XXXX sono stati identificati
non è certo per YouTube, non esiste minimamente
che Google diffonda i dati della privacy dei suoi
utenti se non dietro un preciso esposto della
polizia. Se questo fosse avvenuto sarebbe uno
scandalo di proporzioni bibliche, una violazione
delle regole più elementari del suo statuto che
si sarebbe sentito anche in America.
Evidentemente il caritatevole Tonini avrà esposto denuncia, non mi pare di averlo negato. Ora, cosa ci fa pensare che Tonini denunci dei ragazzi (dimostrandoci nei fatti il perdono cattolico) e che invece mr.B. non farebbe altrettanto se producessi un video che lo vede come protagonista?

Se mi dici che a te non va di scherzare è un
conto, ma non mi dire che agli altri non va di
scherzare, io ne vedo molti che lo fanno, solo
che non a mezzo video e questo mi sembra valevole
una riflessione sul mezzo, visto che la cosa fa
il paio con la scarsità di produzioni davvero
originali e adatte alla rete del nostro paese.Io di satira veramente pungente, ma soprattutto scanzonata non ne vedo + tanta in giro, video o non video.
Mi
sembra un'ennesima proporzione dell'immaturità
del nostro rapporto con il video in
rete.Ad ognuno la libertà di interpretare la realtà come preferisce, e come tu non sei d'accordo con la mia analisi, io non sono d'accordo con la tua.

Re: mah...
- Scritto da: Gabriele Niola
a prescindere dall'analisi, se parliamo di rete e
di cose fatte dagli utenti io di prese in giro,
parodie e roba a sfondo politico ne vedo
tantissima.Io non tanta, ma forse ho i riferimenti sbagliati, mi puoi aiutare?
Vedo anche cose che non scherzano per
niente e insultano sul serio, che sarebbero ben
più
perseguibili.Concordo, eppure se non si toccano certuni tasti e certuni personaggi di quello non parla e non se ne frega nessuno.
Ma non vedo video seri, cioè cose più elaborate e
interessanti delle clip di interventi
berlusconiani dal titolo "GUARDATE CHE FIGURA CI
FA FARE
BERLUSCONI".Per amor di battuta: è forse perchè la comicità di certi personaggi è già ai massimi livelli senza bisogno di rielaborazioni? (Ecco mi sono guadagnato una bella ripassata da parte dei celerini).

Re: mah...
http://eddyburg.it/article/articleview/10848/0/65/a proposito dell'analfabetismo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 dicembre 2009 17.39-----------------------------------------------------------+ precisamente http://www.indire.it/db/docsrv/PDF/Indagine%20ALL.pdf-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 dicembre 2009 17.44-----------------------------------------------------------

Re: mah...
E scusa citavo a braccio non è che mi potevo ricordare tutto e per tutto numeri e parole. L'avrò letto qualche mese fa.Credo che pero' resti il senso di quello che rappresentavo.E' vero che in un quadro di sostanziale illeterazione, e diffusa disaffezione al leggere, l'audiovisivo dovrebbe conquistare spazi di fruizione ma questo non vuol dire che generi capacità di produzione.Se ci pensi, riprendendo l'esempio di Zelig, i comici che godono di maggiore riscontro sono quelli che promuovoni tormentoni, smorfie, e atteggiamenti particolari, piuttosto che i monologhisti pungenti.