Cina, un filtro in ogni computer

Pensato per bloccare l'accesso ai contenuti pornografici, il programma potrebbe bloccare ben altro tipo di siti. Mentre i produttori si lamentano, la polemica continua

Roma – Dopo i blocchi alla libera informazione per sopprimere fantasmi sovversivi, la Cina torna a far parlare di sé: stando alle ultime indiscrezioni raccolte sul web, una direttiva del governo di Pechino vorrebbe indurre le aziende che producono PC destinati al mercato cinese ad inserire un firewall di stato utile a bloccare l’accesso a siti che possano turbare le menti dei giovani netizen, con la pornografia come obiettivo principale.

Il software, espressamente commissionato dal paese che detiene ad oggi il primo posto nella classifica dei nemici del web stilata da RSF, dovrà essere preinstallato o comunque allegato su supporto ottico per ogni nuovo computer venduto a partire dal primo di luglio. Il programma ha il compito di bloccare l’accesso ad una lista di siti precedentemente inseriti dalle autorità nell’elenco di siti web banditi.

Nonostante la distribuzione dell’applicativo verrà richiesta per tutte le nuove macchine in commercio, il software sembra indirizzato in maniera particolare alla salvaguardia degli utenti più giovani. La prima categoria di siti bannati è ovviamente quella che fa riferimento alla pornografia ma, così come ammesso da un membro dello staff che ha testato il dispositivo, nella blacklist potrebbero finire anche altri siti, sebbene – precisa – non vi sia motivo di pensare che oltre ai siti pornografici finiranno nel calderone, costantemente aggiornato dalle autorità, anche siti ben più casti.

Stando sempre alle parole di chi ha avuto modo di testare il software, realizzato da uno staff della Jinhui Computer System Engineering, il programma esporrebbe comunque gli utenti a rischi da non sottovalutare, dal momento che secondo il loro parere sarebbe possibile non solo la trasmissione di informazioni personali relative al singolo utente, ma il software sarebbe altresì in grado di causare il malfunzionamento dell’intero sistema, rendendolo più vulnerabile alle intrusioni esterne e ai tentativi di cracking. Comunque, fanno sapere, sembrerebbe che il programma possa essere disinstallato, alimentando così dubbi sull’effettiva utilità del sistema.

La mossa è stata annunciata dal Ministero dell’Industria e dell’IT cinese lo scorso 19 maggio, ma non è ancora stata ufficialmente notificata a livello pubblico. Per quanto riguarda i produttori, sarebbe stato segnalato un crescente malcontento soprattutto per i brevi tempi imposti per testare il sistema. Non è dato sapere, al momento, se vi saranno delle sanzioni per chi dovesse rifiutarsi di inserire il software nella confezione di vendita del computer.

Comunque, nonostante non se ne parli esplicitamente a livello istituzionale, la preoccupazione di molti è la medesima, ovvero il maggiore livello di controllo che il Governo cinese potrebbe avere sulla popolazione di internauti. Come molti ricorderanno, la polemica nei confronti delle autorità cinesi si è riaccesa di recente proprio nell’anniversario degli eventi di piazza Tienanmen, occasione scelta dal Governo per silenziare strumenti della comunicazione online e social network che ha suscitato la tangibile indignazione del cosiddetto web libero.

Vincenzo Gentile

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • cyber scrive:
    windows 7
    windows 7 e un vista piu leggero niente di piu ma fa schifo , passate o a ubuntu o mac windows è morto , al massimo usate xp almeno quello funziona ed e leggero
    • lroby scrive:
      Re: windows 7
      - Scritto da: cyber
      windows 7 e un vista piu leggero niente di piu ma
      fa schifo , passate o a ubuntu o mac windows è
      morto , al massimo usate xp almeno quello
      funziona ed e
      leggeroCi mancava un commento così tecnico...voto 3LROBY
  • attonito scrive:
    Speedy Gonzales!
    Diamine, XXXXto il post in meno di un minuto!Fico! avete un filtro sul nome del mittente che vi avvisa (il filtro, non il mittente) oppure c'e' un probo omino li' pronto a leggere tutto quello che viene postato?
  • pabloski scrive:
    e meno male...
    ...che apple faceva prezzo altil'aggiornamento a snow leopard costa solo 29$ contro i 49$ di windows 7GET THE FACTS, Ballmer :D
    • Emoticon e video scrive:
      Re: e meno male...
      Sì, prezzi presunti alti per l'hardware.
    • cito scrive:
      Re: e meno male...
      - Scritto da: pabloski
      ...che apple faceva prezzo alti

      l'aggiornamento a snow leopard costa solo 29$
      contro i 49$ di windows
      7

      GET THE FACTS, Ballmer :DE Grazie, 29 per un OS che gira su un hardware che produce stesso la apple, ci vanno proprio a perdere alla Apple, troppo buoni.... Alla Apple non sanno più come fare beneficenza
      • pabloski scrive:
        Re: e meno male...
        intanto costa meno dell'upgrade di windows 7 e parliamo di un upgrade offerto da best buy a quel prezzo non certo da msconsiderando che vista è un software in beta e funziona malissimo, il minimo sarebbe offrire gratis windows 7 a tutti i possessori di vista
    • Winston Wolf scrive:
      Re: e meno male...
      Io stesso sborserò i 29 dollaroni per SL, ma devo ammettere che rispetto alle cifre assurde chieste per sVista questo è un buon segnale.
  • attonito scrive:
    ma la notizia, quale e'?
    Scusate, ma in tutta qeusta sbrodolata di parole, qualcuno a capito SE c'e' una qualche notizia attendibile, e se si QUALE e' ?
  • Markettaro scrive:
    Nuova frontiera del markeTTing!!!
    Pay now, works tomorrow!!! (idea)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Vu cumpra di Redmond scrive:
    Vu cumpra'?
    Vu cumpra', bella signora? Sistrema iperattivo firmato, no tarocco, pressi boni, me rovino!!! (cylon)(cylon)(cylon)
  • win7 scrive:
    eppure la rc funziona bene...
    Meglio di vista....I driver però sono gli stessi, come il pc....Consuma meno ram, non tanto meno, ma almeno si può gestire l'uac e , incredibile, non crasha!L'ho installata per gioco due settimane fa ma ora lo uso anche al lavoro.Però è vero che è un restyling di vista e dovrebbero darlo gratis a tutti quelli a cui hanno affibbiato vista!E lo dice uno che ha usato Kde a lungo....
    • MAH scrive:
      Re: eppure la rc funziona bene...
      bei tempi quando kde era usabile :(
      • pabloski scrive:
        Re: eppure la rc funziona bene...
        pian piano sta ritornando ad esserlol'attuale versione si può usare senza problemi, ovviamente ci sono ancora software da portare, ma non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca
    • piccolo scrive:
      Re: eppure la rc funziona bene...
      - Scritto da: win7
      Consuma meno ramovvio, per accontentare gli utonti hanno deciso di ridurre la cache.
      • RObba scrive:
        Re: eppure la rc funziona bene...
        Poichè immagino che sostieni il vecchio discorso free raam is bad ram giusto?Dai a tutt'oggi l'argomento è tutto meno che chiuso, se dopo ti piace eseguire precache non è affatto detto sia il modo migliore di usare cicli/tempo, soprattutto nel malaugurato caso in cui invochi un programma non in cache...Scrivi su disco, libera memoria, carica la nuova richiesta...Blablabla...Contento tu...
        • hexeea scrive:
          Re: eppure la rc funziona bene...
          - Scritto da: RObba
          Scrivi su disco, libera memoria, carica la nuova
          richiesta...Non funziona così,la cache viene semplicemente sovrascritta a costo zero.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: eppure la rc funziona bene...
            - Scritto da: hexeea
            - Scritto da: RObba

            Scrivi su disco, libera memoria, carica la nuova

            richiesta...

            Non funziona così,
            la cache viene semplicemente sovrascritta a costo
            zero.E' incredibile che su una rivista informatica on line, si possano leggere tali castronerie.
          • enricoG scrive:
            Re: eppure la rc funziona bene...
            - Scritto da: dont feed the troll
            E' incredibile che su una rivista informatica on
            line, si possano leggere tali
            castronerie.non sono castronerie, sei tu ad essere ignorante!
          • dont feed the troll scrive:
            Re: eppure la rc funziona bene...
            Quando avrai la metà del mio QI, un terzo dei miei titoli accademici, un decimo della mia esperienza professionale e un centesimo della mia cultura potrai arrischiarti a fare una affermazione del genere.Prima di allora, va a ciapat i rat, barbun.
          • caadfre scrive:
            Re: eppure la rc funziona bene...
            quando tu avrai un minimo di umiltà chiuderai quella inutile boccatra l'altra hai anche detto una cazz4ta... carica dati in ram se non servono li scarta mica li deve salvare... ignorante...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: eppure la rc funziona bene...
            - Scritto da: enricoG
            - Scritto da: dont feed the troll

            E' incredibile che su una rivista informatica on

            line, si possano leggere tali

            castronerie.

            non sono castronerie, sei tu ad essere ignorante!La tendnenza della magnifica redazione di PI di censurare le mie risposte agli insulti ma non gli insulti persevera.Ora ricordo perchè non frequentavo + questo sito di buffoni.
          • enricoG scrive:
            Re: eppure la rc funziona bene...
            - Scritto da: hexeea
            la cache viene semplicemente sovrascritta a costo
            zero.infatti.
          • RObba scrive:
            Re: eppure la rc funziona bene...
            Come no...Il prefetch non ha carico, è una operazione a costo zero(poichè limitarsi alla parte della riscrittura della ram è decisamente limitante e io parlavo di free ram is bad ram)...Mi domando perche non lo abilitino anche nei server...Scherzi?Non legge da disco, non occupa cicli, non riverifica se i dati gli ha presenti in ram(prima di sovrascriverli) e non spende cicli per segliere quale area di memoria rilasciare...E' pura magia vudu...A costo 0...Dai facciamo una petizione poichè sui server venga implementata questa magica feature nel 2008 non l'ho vista...
          • RObba scrive:
            Re: eppure la rc funziona bene...
            Cmq spero che tutta la menata non sia venuta fuori poichè ho scritto "scrive su disco" al posto di legge...Dai sono curioso, ok la mia svista ma chi mi rispiega il costo zero di pre e superfetch?Cmq la prossima volta scrivo accede al disco e buonanotte ai fastidi
          • dont feed the troll scrive:
            Re: eppure la rc funziona bene...
            - Scritto da: RObba
            Cmq spero che tutta la menata non sia venuta
            fuori poichè ho scritto "scrive su disco" al
            posto di legge...Dai sono curioso, ok la mia
            svista ma chi mi rispiega il costo zero di pre e
            superfetch?
            Cmq la prossima volta scrivo accede al disco e
            buonanotte ai
            fastidiLa loro spiegazione è semplice:Se non sei d'accordo con loro sei ignorante, altrimenti sei un genio.Poi non si rendono neanche conto che è la M$ stessa ad essersi accorta della castroneria al punto di aver cambiato modo di operare in Seven, loro pur di non smentire i "padroni" riescono nella stessa frase ad affermare una cosa (il prefetch è magico e costa ZERO) e a smentirsi (Con Seven l'hanno eliminato per renderlo + veloce).Evidentemente oltre a non conoscere l'informatica, non conoscono nemmeno la vergogna.
        • piccolo scrive:
          Re: eppure la rc funziona bene...
          - Scritto da: RObba
          Scrivi su disco, libera memoria, carica la nuova
          richiesta...alla Microsoft non sono stupidi come te. La cache viene semplicemente sovrascritta a costo zero
    • fred scrive:
      Re: eppure la rc funziona bene...
      mettigli un paio di schede tv multifunzionali, un tv fullhd e preparati al disastro;non si riesce nemmeno ad avere un desktop decente da vedere a distanza in poltrona (sono saltati fuori una montagna di bachi) e se qualcosa va storto nella ricerca dei canali nelle schede sei constretto a reinstallare windows poiche' non c'e' possibilita' di resettare e ripartire da capo (!!!) .Il tempo che intercorre fra la RC e la definitiva mi sembra troppo poco per risolvere tanti problemi, immagino arrivera' a breve un pacco di servizio.
    • Wolf01 scrive:
      Re: eppure la rc funziona bene...
      Anche la RC di WinME funzionava bene, stranamente poi hanno levato cose belle e aggiunto fuffa ed è diventato il primo Millennium bug, Vista è il secondo, speriamo che 7 non lo segua a ruota
  • Le Chuck scrive:
    Nemmeno se mi pagano loro
    Nemmeno se mi pagano loro, grazie.
  • Zio scrive:
    E da XP retail?
    Qualcuno sa quanto?
  • piccolo scrive:
    a me Vista funziona benissimo
    a me vista funziona benissimo sin dal primo giorno, mai avuto problemi di lentezza. Se il vostro vista non funziona bene i casi sono 2: avete comprato un computer acer infestato da crapware oppure state usando una copia pirata compromessa
    • RealENNECI scrive:
      Re: a me Vista funziona benissimo
      - Scritto da: piccolo
      a me vista funziona benissimo sin dal primo
      giorno, mai avuto problemi di lentezza. Se il
      vostro vista non funziona bene i casi sono 2:
      avete comprato un computer acer infestato da
      crapware oppure state usando una copia pirata
      compromessaBravo, ma sinceramente non ce ne frega una XXXX che a te funziona bene.Evidentemente non hai mai provato una cosa che funziona veramente, oppure (cosa molto probabile) sei talmente tonto che qualsiasi XXXXXXXta per te funziona, basta che sia M$, tanto sicuramente usi il pc x LAIV messenger, facebuk e pornazzi...Ho indovinato?Bhe in questo caso un win98 ti accontentava uguale, anzi..
      • nome e cognome scrive:
        Re: a me Vista funziona benissimo

        sei talmente tonto che qualsiasi XXXXXXXta per te
        funziona, basta che sia M$, tanto sicuramente usi
        il pc x LAIV messenger, facebuk e
        pornazzi...

        Ho indovinato?

        Bhe in questo caso un win98 ti accontentava
        uguale,
        anzi..Chissà quale utilizzo avanzato ne fai tu eh?
      • -ToM- scrive:
        Re: a me Vista funziona benissimo
        - Scritto da: RealENNECI
        - Scritto da: piccolo

        a me vista funziona benissimo sin dal primo

        giorno, mai avuto problemi di lentezza. Se il

        vostro vista non funziona bene i casi sono 2:

        avete comprato un computer acer infestato da

        crapware oppure state usando una copia pirata

        compromessa

        Bravo, ma sinceramente non ce ne frega una XXXX
        che a te funziona
        bene.
        Evidentemente non hai mai provato una cosa che
        funziona veramente, oppure (cosa molto probabile)
        sei talmente tonto che qualsiasi XXXXXXXta per te
        funziona, basta che sia M$, tanto sicuramente usi
        il pc x LAIV messenger, facebuk e
        pornazzi...

        Ho indovinato?

        Bhe in questo caso un win98 ti accontentava
        uguale,
        anzi..ma basta, che se diceva che faceva schifo lo quotavi e insieme a te spuntavano cento lurker.
    • NashCrash scrive:
      Re: a me Vista funziona benissimo
      Il problema di Vista non è che non funziona:è che la Microsoft ha spinto eccessivamente sulla sicurezza, rendendo lunghe e tediose anche operazioni estremamente frequenti.Per il resta Vista è un ottimo SO, anche se appesantito inutilmente da una grafica onerosa....io preferisco Linux, ma sono gusti. ;)
    • Andreabont scrive:
      Re: a me Vista funziona benissimo
      Non sparare a zero senza conoscere i dati...Windows Vista occupa all'avvio circa 700 Mb di RAM, se non di più se hai preinstallato tutti quei programmi spazzatura che ti rifilano le case produttrici di pc...XP all'avvio ne occupava poco più di 200 Mb, Linux che sto usando adesso con tutti gli effetti al massimo (equivalenti a Vista) e con 3 finestre Firefox aperte occupa poco più di 400 MbVista è un mattone, certo che funziona, ci mancherebbe, ma potresti avere un pc scattante e performante, e invece Vista te lo trasforma in um pc di medio-basso livello per quanto riguarda le prestazioni.
      • piccolo scrive:
        Re: a me Vista funziona benissimo
        - Scritto da: Andreabont
        Windows Vista occupa all'avvio circa 700 Mb di
        RAM,free ram is bad!
        • gnulinux86 scrive:
          Re: a me Vista funziona benissimo
          - Scritto da: piccolo
          - Scritto da: Andreabont

          Windows Vista occupa all'avvio circa 700 Mb di

          RAM,

          free ram is bad!Tratto dal libro dell'informatica de puffi......(rotfl)
        • rotfltroll scrive:
          Re: a me Vista funziona benissimo
          - Scritto da: piccolo
          - Scritto da: Andreabont

          Windows Vista occupa all'avvio circa 700 Mb di

          RAM,

          free ram is bad!HAhahahahha... no dai non e' possibile che tu ci creda veramente dai
      • piccolo scrive:
        Re: a me Vista funziona benissimo
        - Scritto da: Andreabont
        Vista è un mattone, certo che funziona, ci
        mancherebbe, ma potresti avere un pc scattante e
        performantein questo momento il mio Vista mi segna 1MB di memoria fisica libera disponibile eppure è straveloce e responsivo.mai sentito parlare di "free ram is bad"?
        • dont feed the troll scrive:
          Re: a me Vista funziona benissimo
          - Scritto da: piccolo
          - Scritto da: Andreabont

          Vista è un mattone, certo che funziona, ci

          mancherebbe, ma potresti avere un pc scattante e

          performante

          in questo momento il mio Vista mi segna 1MB di
          memoria fisica libera disponibile eppure è
          straveloce e
          responsivo.
          mai sentito parlare di "free ram is bad"?Si, ed è una XXXXXXX di proporzioni belliche.
          • enricoG scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: dont feed the troll
            Si, ed è una XXXXXXX di proporzioni belliche.per te che sei ignornante lo è.
          • rotfltroll scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: enricoG
            - Scritto da: dont feed the troll

            Si, ed è una XXXXXXX di proporzioni belliche.

            per te che sei ignornante lo è.Priceless. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: enricoG
            - Scritto da: dont feed the troll

            Si, ed è una XXXXXXX di proporzioni belliche.

            per te che sei ignornante lo è.Quando avrai la metà del mio QI, un terzo dei miei titoli accademici, un decimo della mia esperienza professionale e un centesimo della mia cultura potrai arrischiarti a fare una affermazione del genere.Prima di allora, va a ciapat i rat, barbun.
          • pippo75 scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo


            Quando avrai la metà del mio QI, un terzo dei
            miei titoli accademici, un decimo della mia
            esperienza professionale e un centesimo della mia
            cultura potrai arrischiarti a fare una
            affermazione del
            genere.
            Prima di allora, va a ciapat i rat, barbun."FreeRam is Bad " è vera, ma per un motivo, saresti capace di dirlo.E dire anche il motivo perchè oramai è meno importante.
          • rotfltroll scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: pippo75



            Quando avrai la metà del mio QI, un terzo dei

            miei titoli accademici, un decimo della mia

            esperienza professionale e un centesimo della
            mia

            cultura potrai arrischiarti a fare una

            affermazione del

            genere.

            Prima di allora, va a ciapat i rat, barbun.


            "FreeRam is Bad " è vera, ma per un motivo,
            saresti capace di
            dirlo.

            E dire anche il motivo perchè oramai è meno
            importante."FREE RAM IS BAD" non e' un motto, non e' un dettame dell'informatica, non e' nulla se non una XXXXXXX inventata sul momento, tanto che se cerchi la frase "Free ram is bad" (NB: viste le tue conoscenze, te lo spiego io come si fa, per cercare la frase devi metterla tra virgolette") da' solo 164 risultati tutti slegati tra olor, meta' dei quali in Italiano e provenienti probabilmente dallo stesso personaggio, e l'altra meta' dei quali spiega che semplicemente "free ram is bad because it sits there doing nothing", e cioe' e un "male" semplicemente perche' hai speso soldi per nulla.Torna a giocare coi Pokemon.
          • rotfltroll scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            Anzi mi correggo, i risultati su Google sono ben 17:http://www.google.com/#q="free+ram+is+bad"&hl=en&start=10(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • pippo75 scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo


            "FREE RAM IS BAD" non e' un motto, non e' un
            dettame dell'informatica, se non sbaglio lo studiavano in informatica nella materia "sistemi".Dovresti cercare qualcosa riguardante il dimensionamento dei sistemi.
            Torna a giocare coi Pokemon.Nel frattempo cerca o su libri di sistemi o di informatica.Informatica, non di PC/computer.
          • pippo75 scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo


            in questo momento il mio Vista mi segna 1MB di

            memoria fisica libera disponibile eppure è

            straveloce e

            responsivo.

            mai sentito parlare di "free ram is bad"?

            Si, ed è una XXXXXXX di proporzioni belliche.Non è una XXXXXXX, solo che dovrebbero spiegarti bene come funziona la storia.Per questo ti consiglio due cose:- chiedi ad uno dei tanto informatici su questo sito.- due chiedi ad un magazziniere esperto ( spiegagli la storia e lui saprà il motivo ).Se nessuno te lo spiega, quando mi ritrovi dovrà spiegartelo il pivellino del sabato ( ovvero io ), però sarebbe a dire che tutti questi pseudo-informatici valgono meno di me ( in questo caso ).
          • rotfltroll scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: pippo75


            in questo momento il mio Vista mi segna 1MB di


            memoria fisica libera disponibile eppure è


            straveloce e


            responsivo.


            mai sentito parlare di "free ram is bad"?



            Si, ed è una XXXXXXX di proporzioni belliche.

            Non è una XXXXXXX, solo che dovrebbero spiegarti
            bene come funziona la
            storiaSpiega tu come funziona "la storia"... dai su, siamo tutti qui a sentire. Spiega perche' avere RAM libera sarebbe un male...
          • pippo75 scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo


            Spiega tu come funziona "la storia"... dai su,
            siamo tutti qui a sentire. Spiega perche' avere
            RAM libera sarebbe un
            male...Poi spiego perchè ormai è inutile.Faccio un esempio. Tu hai una fabbrica che produce scarpe, visto che vuoi ampliarti, decidi di aumentare la produzione comperando nuove macchine.Aumentando la produzione devi aumentare lo spazio dove mettere la tua roba.Crei un magazzino nuovo, chiami geometri, fabbri, muratori, altro.Fatto il magazzino lo riempi.Dopo un mese di accorgi che il 60% del magazzino è vuoto o inutilizzato.Cosa vuol dire, semplice hai sbagliato a dimensionarlo, questo vuol dire Free is Bad.Sicuramente mettere il materiale male è peggio.Stessa cosa nei PC, la teoria dice che in base alle tue esigenze devi dimensionare il computer.Se ti servono 100Kb di memoria e tu ne hai presi 10000Kb ( quindi ne hai 99900 vuoti ) vuol dire che hai sbagliato a dimensionare il sistema.Hai uno spreco che quindi è male.Sprecare è peggio ( come nel magazzino ).Per fortuna la memoria oggi costa cosi poco che lo spreco non è cosi male come una volta.Pero' la teoria dice questo, devi prendere le tue esigenze, calcolare quanto ti serve e in base a questo dimensonare il sistema.( pensiamo all'energia ) E' come in una fabbrica se ti servono 20Kw, prendere un contratto da 50kw è uno spreco ( ed è anche male ).Spero di essere stato abbastanza chiaro.
          • rotfltroll scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: pippo75



            Spiega tu come funziona "la storia"... dai su,

            siamo tutti qui a sentire. Spiega perche' avere

            RAM libera sarebbe un

            male...


            Poi spiego perchè ormai è inutile.

            Faccio un esempio. Tu hai una fabbrica che
            produce scarpe, visto che vuoi ampliarti, decidi
            di aumentare la produzione comperando nuove
            macchine.
            Aumentando la produzione devi aumentare lo spazio
            dove mettere la tua
            roba.
            Crei un magazzino nuovo, chiami geometri, fabbri,
            muratori,
            altro.
            Fatto il magazzino lo riempi.
            Dopo un mese di accorgi che il 60% del magazzino
            è vuoto o
            inutilizzato.
            Cosa vuol dire, semplice hai sbagliato a
            dimensionarlo, questo vuol dire Free is
            Bad.
            Sicuramente mettere il materiale male è peggio.


            Stessa cosa nei PC, la teoria dice che in base
            alle tue esigenze devi dimensionare il
            computer.
            Se ti servono 100Kb di memoria e tu ne hai presi
            10000Kb ( quindi ne hai 99900 vuoti ) vuol dire
            che hai sbagliato a dimensionare il
            sistema.
            Hai uno spreco che quindi è male.
            Sprecare è peggio ( come nel magazzino ).

            Per fortuna la memoria oggi costa cosi poco che
            lo spreco non è cosi male come una
            volta.

            Pero' la teoria dice questo, devi prendere le tue
            esigenze, calcolare quanto ti serve e in base a
            questo dimensonare il
            sistema.

            ( pensiamo all'energia ) E' come in una fabbrica
            se ti servono 20Kw, prendere un contratto da 50kw
            è uno spreco ( ed è anche male
            ).

            Spero di essere stato abbastanza chiaro.Appunto, l'UNICO motivo per cui "Free RAM is bad" e' perche' e' inutilizzata. Cio' significa che se hai preso 5 giga di ram e non ne usi mai piu' di uno, hai sprecato soldi. Ma da qui a dire che e' un bene che il sistema utilizzi normalmente la maggior parte della RAM il collegamento logico e' inesistente, in quanto se utilizza normalmente gran parte della ram a quel punto quando dovra' fare operazioni intensive non avra' piu' RAM disponibile... e questo e' quanto...
          • pippo75 scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo

            Appunto, l'UNICO motivo per cui "Free RAM is bad"
            e' perche' e' inutilizzata. Cio' significa che se
            hai preso 5 giga di ram e non ne usi mai piu' di
            uno, hai sprecato soldi. Appunto, visto il costo ti va bene, ma se oggi ci fosse il costo di qualche anno fa.
            Ma da qui a dire che e'
            un bene che il sistema utilizzi normalmente la
            maggior parte della RAM il collegamento logico e'
            inesistente, Infatti, se gli serve la usa, altrimenti no.
            gran parte della ram a quel punto quando dovra'
            fare operazioni intensive non avra' piu' RAM
            disponibile... e questo e'
            quanto...Per questo si parla di dimensionare il sistema in base alle necessità.E se non sbaglio la scala delle prestazioni in fattore dell'aumento della cache è di tipo logaritmico.Per cui anche aumentare oltre un certo limite.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: pippo75

            Appunto, l'UNICO motivo per cui "Free RAM is
            bad"

            e' perche' e' inutilizzata. Cio' significa che
            se

            hai preso 5 giga di ram e non ne usi mai piu' di

            uno, hai sprecato soldi.

            Appunto, visto il costo ti va bene, ma se oggi ci
            fosse il costo di qualche anno
            fa.



            Ma da qui a dire che e'

            un bene che il sistema utilizzi normalmente la

            maggior parte della RAM il collegamento logico
            e'

            inesistente,

            Infatti, se gli serve la usa, altrimenti no.
            Ed è SOLO in quest'ottica che "Free Ram Is Bad" is true, perchè questi M$ fan boy invece lo interpretano come:-Ho due magazzini, di cui uno mi accorgo che non mi serve, allora per non ammettere di aver fatto una XXXXXXX costruendo il secondo lo riempio di Ciarpame, tanto se poi domani mi serve spazio, butto il ciarpame e ci metto prodotti, il tutto a COSTO ZERO.E in questi termini, è una XXXXXXX DI PROPORZIONI BIBLICHE.E' chiaro adesso?
    • gnulinux86 scrive:
      Re: a me Vista funziona benissimo
      A me gira benissimo Debian Lenny 5, Ubuntu 9.04, Os X Leopard, Windows Vista e NetBSD 5, e quindi???Per far girare un OS in maniera ottimale, basta avere una configurazione hardware adeguata al sistema utilizzato.
    • logicaMente scrive:
      Re: a me Vista funziona benissimo
      - Scritto da: piccolo
      a me vista funziona benissimo sin dal primo
      giorno, mai avuto problemi di lentezza. Se il
      vostro vista non funziona bene i casi sono 2:
      avete comprato un computer acer infestato da
      crapware oppure state usando una copia pirata
      compromessaC'è anche un terzo caso ma... lasciamo perdere, andrei contro la policy...Comunque mi pare di capire che, dato che Vista "funziona benissimo", non passerai a Settete(TM): perchè spendere dei soldi quando il sistema che hai va già bene così?
      • lroby scrive:
        Re: a me Vista funziona benissimo
        - Scritto da: logicaMente
        Comunque mi pare di capire che, dato che Vista
        "funziona benissimo", non passerai a Settete(TM):
        perchè spendere dei soldi quando il sistema che
        hai va già bene
        così?qui ti quoto infatti per ora il mio Vista64bit home basic gira molto meglio della RC (ULTIMATE) di 7.quando uscirà la versione definitiva di 7, dopo averla provata in versione home basic allora si potrà valutare se effettivamente sarà meglio e di quantoLROBY
    • Alkazar scrive:
      Re: a me Vista funziona benissimo
      Confermo. Pure il mio parte benissimo.Si pianta solo quando inizio ad utilizzarlo.
    • andrea scrive:
      Re: a me Vista funziona benissimo
      Anche a me va benissimo VistaOccorre un minimo sforzo iniziale per comprendere le nuove caratteristiche e le protezioni del UACPoi è un sistema operativo buonoOvviamente ben venga se W7 miglira ancora la situazione (purchè non intacchi il modello di sicurezza)
      • Dovella illuminaci datti foo scrive:
        Re: a me Vista funziona benissimo
        - Scritto da: andrea
        Anche a me va benissimo Vista
        Occorre un minimo sforzo iniziale per comprendere
        le nuove caratteristiche e le protezioni del
        UAC
        Poi è un sistema operativo buono
        Ovviamente ben venga se W7 miglira ancora la
        situazione (purchè non intacchi il modello di
        sicurezza)come fate a scrivere sicurezza senza le virgolette parlando di un sistema che nel 2009 è ancora attaccabile da virus?quella è "sicurezza" quando non prenderà virus si potrà parlare di sicurezza (quelle virgolette potremmo togliere nel 10000 EG, era galattica)
        • enricoG scrive:
          Re: a me Vista funziona benissimo
          - Scritto da: Dovella illuminaci datti foo
          come fate a scrivere sicurezza senza le
          virgolette parlando di un sistema che nel 2009 è
          ancora attaccabile da
          virus?qualunque sistema operativo ha programmi, processi e file eseguibili, di conseguenza qualunque sisitema operativo, linux compreso!, può avere virus. Ti ricordo che un virus è del codice che va in esecuzione... come ci va? trami un programma, tramite un proXXXXX, tramite un file eseguibile.
      • rotfltroll scrive:
        Re: a me Vista funziona benissimo
        - Scritto da: andrea
        Anche a me va benissimo Vista
        Occorre un minimo sforzo iniziale per comprendere
        le nuove caratteristiche e le protezioni del
        UAC
        Poi è un sistema operativo buono(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • pabloski scrive:
      Re: a me Vista funziona benissimo
      peccato che la pensino come noi anche l'80% delle aziende che hanno deciso di non passare a sVista
      • piccolo scrive:
        Re: a me Vista funziona benissimo
        - Scritto da: pabloski
        peccato che la pensino come noi anche l'80% delle
        aziende che hanno deciso di non passare a
        sVistapeccato che la stessa cosa dissero quando uscì XP
        • pabloski scrive:
          Re: a me Vista funziona benissimo
          peccato che dopo 2 anni, tirando le somme, si sono accorti che xp aveva il doppio dello share di vista
          • piccolo scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: pabloski
            peccato che dopo 2 anni, tirando le somme, si
            sono accorti che xp aveva il doppio dello share
            di
            vistaFALSO. Vista dopo 2 anni ha raggiunto il 24% di share, quota che XP se lo sognava!http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10
          • pabloski scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            ovviamente hai modo di dimostrare quanto affermi giusto?no perchè prima di sparare XXXXXXX bisognerebbe informarsi http://www.clickz.com/2205811XP aveva ben il 10% in più di share e parliamo del 2003 dove la penetrazione di internet era minore e c'erano meno macchine xp online
          • enricoG scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            gli stessi problemi di scarsa adozione li aveva anche XP, c'è anche scritto nell'articolo da te linkato:"Windows XP's slower adoption rate"
          • lroby scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: enricoG
            gli stessi problemi di scarsa adozione li aveva
            anche XP, c'è anche scritto nell'articolo da te
            linkato:
            "Windows XP's slower adoption rate"Qualunque nuovo prodotto ha bisogno di un certo lasso di tempo per diffondersi.. è normale.. LROBY
          • nome e cognome scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: enricoG

            gli stessi problemi di scarsa adozione li aveva

            anche XP, c'è anche scritto nell'articolo da te

            linkato:

            "Windows XP's slower adoption rate"
            Qualunque nuovo prodotto ha bisogno di un certo
            lasso di tempo per diffondersi.. è normale..

            LROBYInfatti molte grosse aziende stanno cominciando ora a rilasciare windows vista ... come del resto era prevedibile.Due anni sono il tempo minimo per i leasing o l'eventuale ammortamento e per mettere in piedi il programma di upgrade. Tra un anno Vista sarà tranquillamente al 40%/50% e il linaro di turno dirà che 7 è un flop perchè non ha percentuali di adozione che aveva Vista.
          • lroby scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: nome e cognome
            Tra un anno Vista sarà tranquillamente al 40%/50%
            e il linaro di turno dirà che 7 è un flop perchè
            non ha percentuali di adozione che aveva
            Vista.sai come si dice? è la storia che si ripete.. succederà con 7, stà succedendo con Vista, è sucXXXXX con XP e prima ancora con il 2000 (appena uscito il 2000 la gente rimaneva sul 98SE o peggio su NT4.0 perchè ovviamente giravano meglio sui pc dell'epoca in quanto erano troppo poco dotati per il "nuovo" W2K.e tra N anni la gente dirà la stessa cosa anche di "8" (nome provvisorio :D )LROBY
          • advange scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo

            sai come si dice? è la storia che si ripete..
            succederà con 7, stà succedendo con Vista, è
            sucXXXXX con XP e prima ancora con il 2000Facciamo così: visto che le sciocchezze immani che sto sentendo con cui cercate di coprire ciò che è evidente a tutti (e più di ogni altri alla MS), facciamo così: ci rivediamo il 9 giugno del 2010 e vediamo. Se per allora Vista avrà il 50% di market share (usiamo questo come metro ufficiale: http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11) allora corro a comprarmi il DVD di Vista Ultimate (la licenza di Home Premium OEM già ce l'ho, ma fa lo stesso).In caso comprario formattate tutti i vostri pc e ci mettete su Ubuntu 10.4 (per allora dovrebbe essere uscito) e lo usate per tutta l'estate. Ci state?=======Aggiungo: non avendo un account di net applications, potete voi stessi confrontare anche con le statiche di w3schools:http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.aspNovembre 2003 (a 2 anni dall'uscita) XP era al 42.6%.Gennaio 2009 (a 2 anni dall'uscita) Vista era al 16.5%Marzo 2004 (a 2 anni e 4 mesi dall'uscita) era al 48.0%Oggi (a due anni a 4 mesi dall'uscita) Vista è 18.4%Vista si avvia ad essere il secondo SO per desktop della MS che non avrà mai la maggioranza, nemmeno relativa, del market share: chi ricorda il nome del primo?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2009 16.54-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: advangea prescindere che io uso effettivamente anche Linux quindi userò comunque la futura 10.4 (e prima ancora la 9.10)ma spiegami perchè dovresti passare alla versione ULTIMATE, che è la versione più pesante e lenta di tutti i Vista, considerando che possiedi già la Home premium (che è ottima anche se preferisco la home Basic in quanto decisamente più leggera)e poi non ho assolutamente bisogno di scommettere su nulla, ho vissuto la storia dei s.o. ms dai tempi del DOS e sò che le cose non cambieranno. (se qualcuno mi vuole chiedere se possiedo la sfera di cristallo, rispondo di SI,marchiata ASUS (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) )LROBY
          • krane scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: advange
            e poi non ho assolutamente bisogno di scommettere
            su nulla, ho vissuto la storia dei s.o. ms dai
            tempi del DOS e sò che le cose non cambieranno.
            (se qualcuno mi vuole chiedere se possiedo la
            sfera di cristallo, rispondo di SI,marchiata ASUS
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            )
            LROBYQuesta ?http://www.soft-land.org/commenti/comm066
          • advange scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo

            a prescindere che io uso effettivamente anche
            Linux quindi userò comunque la futura 10.4 (e
            prima ancora la 9.10)Intendo usarlo in esclusiva sul PC personale; e non mi riferivo solo a te ma anche a "nome e cognome" (di cui attendo la risposta).
            ma spiegami perchè dovresti passare alla versione
            ULTIMATE, che è la versione più pesante e lenta
            di tutti i Vista, considerando che possiedi già
            la Home premium (che è ottima anche se preferisco
            la home Basic in quanto decisamente più leggera)Così, per farmi del male; del resto la domanda sarebbe: perché comprare la retail, visto che l'OEM già ce l'hai?
            e poi non ho assolutamente bisogno di scommettere
            su nulla, ho vissuto la storia dei s.o. ms dai
            tempi del DOS e sò che le cose non cambieranno.Quindi non vuoi scommettere perché sei sicuro di vincere?La storia dell'informatica ha alcuni ritorni, ma le cose sono cambiate e anche di parecchio.
            (se qualcuno mi vuole chiedere se possiedo la
            sfera di cristallo, rispondo di SI,marchiata ASUS
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) )
            LROBYSu Asus siamo d'accordo ;)
          • nome e cognome scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo

            Intendo usarlo in esclusiva sul PC personale; e
            non mi riferivo solo a te ma anche a "nome e
            cognome" (di cui attendo la
            risposta).No problemo, secondo me arriverà al 40%/42% perchè tuttosommato siamo ancora in periodo di crisi.
          • advange scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo

            No problemo, secondo me arriverà al 40%/42%
            perchè tuttosommato siamo ancora in periodo di crisi.ok, questa me la segno: ci vediamo a giugno 2010
          • pabloski scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            non ci piove, ma le performance di xp furono molto migliori di quelle di vistae ms non dovette correre ai ripari e tirare fuori un sostituto per far dimenticare la sola che hanno tirato agli utentidel resto se Ballmer stesso affermò che windows 7 è ciò che vista sarebbe dovuto essere, insomma, credo che Ballmer conosca i fatti di casa sua o no!?!il punto è che vista è pessimo ed è stato ampiamente dimostrato da tutte le richieste di downgrade a xp, cosa che all'epoca di xp non avvenne
    • lroby scrive:
      Re: a me Vista funziona benissimo
      - Scritto da: piccolo
      a me vista funziona benissimo sin dal primo
      giorno, mai avuto problemi di lentezza. Se il
      vostro vista non funziona bene i casi sono 2:
      avete comprato un computer acer infestato da
      crapware oppure state usando una copia pirata
      compromessaperchè solo ACER? qualunque pc preinstallato contiene spazzatura ed è configurato da schifoLROBY
      • enricoG scrive:
        Re: a me Vista funziona benissimo
        - Scritto da: lroby
        perchè solo ACER? perchè ACER batte il record di numero di programmi spazzatura installati, guarda un po' che oscenità sono installati su ogni computer Acer:Acer eAudio Acer eDataSecurity Management Acer eFramework Empowering Technology Acer eLock Management Acer eNet Management Acer ePower Management Acer eSetting Management Acer LaunchManager Acer Arcade Deluxe Acer GridVista Acer Mobility Center Add-on Acer ePerformance Management Norton 360 trial ...e poi tutti a lamentarsi che Vista è lento. Vista non è affatto lento, ma è Acer a rovinare tutto. Aspettate che esca Win7 e vedrete come anche quello sarà rovinato!
        • lroby scrive:
          Re: a me Vista funziona benissimo
          - Scritto da: enricoG
          e poi tutti a lamentarsi che Vista è lento. Vista
          non è affatto lento, ma è Acer a rovinare tutto.
          Aspettate che esca Win7 e vedrete come anche
          quello sarà
          rovinato!a prescindere dal fatto che ACER è la marca peggiore in assoluto di pc ed acXXXXXri (fà molta concorrenza alla Trust come "XXXXXsità"), anche altre marche come la HP ti riempie il pc di me..a.. e ti aggiungo una cosaio vendo solamente ASUS come portatili e qualche HP per chi vuole spendere meno, ma in entrambi i casi li formatto, reinstallo Vista con la stessa key data in dotazione ma in versione 64bit,gli installo ovviamente i sw che servono (oltre ai drivers), la rendo molto + stabile,affidabile e performante e poi la consegno al cliente. Questi sono felicissimi di usare così bene il loro nuovo pc e poi ridono quando vedono gli amici o colleghi usare il loro pc che invece và malissimo :DLROBY
          • logicaMente scrive:
            Re: a me Vista funziona benissimo
            - Scritto da: lroby
            io vendo solamente ASUS come portatili e qualche
            HP per chi vuole spendere meno, ma in entrambi i
            casi li formatto, reinstallo Vista con la stessa
            key data in dotazione ma in versione 64bit,gli
            installo ovviamente i sw che servono (oltre ai
            drivers), la rendo molto + stabile,affidabile e
            performante e poi la consegno al cliente.

            Questi sono felicissimi di usare così bene il
            loro nuovo pc e poi ridono quando vedono gli
            amici o colleghi usare il loro pc che invece và
            malissimoCioè, usano programmi a 32bit (perchè quelli nativi a 64 sono una ristretta minoranza) dentro ad un emulatore trasparente con relativa perdita prestazionale, hanno un sistema che di per se non ha prestazioni migliori della sua controparte a 32 bit ma in compenso ha un parco driver di terze parti più ridotto (è probabile quindi che debbano ricomprare qualche periferica ancora perfettamente funzionante) e ridono felici?Risus abundat in ore stultorum
    • rotfltroll scrive:
      Re: a me Vista funziona benissimo
      - Scritto da: piccolo
      a me vista funziona benissimo sin dal primo
      giorno, mai avuto problemi di lentezza. Se il
      vostro vista non funziona bene i casi sono 2:
      avete comprato un computer acer infestato da
      crapware oppure state usando una copia pirata
      compromessaLOL!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...
  • Giuseppe Rossi scrive:
    Ridicolo
    Non è un vista che funziona è un sistema operativo nuovo.Peccato che ad una analisi approfondita le cose non siano così, tempi di sviluppo e i particolari di contorno, danno come risposta che 7 è un Vista risistemato e corretto.Oppure in M$ sono diventati dei maghi e all'improvviso anzichè un sistema operativo ogni 3 anni, la cui data di rilascio viene continuamente rimandata per altri anni, hanno un team che finisce i lavori in anticipo.Praticamente e fisicamente impossibile.
    • piccolo scrive:
      Re: Ridicolo
      - Scritto da: Giuseppe Rossi
      Non è un vista che funzionaa me vista funziona benissimo sin dal primo giorno, mai avuto problemi di lentezza.
    • _kaiser_ scrive:
      Re: Ridicolo
      eh tu si che la sai lunga.. lavori in microsoft?
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Ridicolo
        - Scritto da: _kaiser_
        eh tu si che la sai lunga.. lavori in microsoft?no, sa usare un sistema operativo.
        • panda rossa scrive:
          Re: Ridicolo
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
          - Scritto da: _kaiser_

          eh tu si che la sai lunga.. lavori in microsoft?
          no, sa usare un sistema operativo.Oppure non lo sa usare.Dipende dai punti di vista.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Ridicolo
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: _kaiser_


            eh tu si che la sai lunga.. lavori in
            microsoft?

            no, sa usare un sistema operativo.

            Oppure non lo sa usare.
            Dipende dai punti di vista.no non dipende dai punti di vista. Se a te una cosa non va ed ad un altro va bene, o quello la sa usare bene, o tu sei troppo scarso.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ridicolo
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com


            - Scritto da: _kaiser_



            eh tu si che la sai lunga.. lavori in

            microsoft?


            no, sa usare un sistema operativo.



            Oppure non lo sa usare.

            Dipende dai punti di vista.
            no non dipende dai punti di vista. Se a te una
            cosa non va ed ad un altro va bene, o quello la
            sa usare bene, o tu sei troppo
            scarso.E invece dipende proprio dai punti di vista.Chi non ci capisce niente di sistemi operativi li giudica dall'effetto traslucido delle icone, dalla trasparenza delle finestre e dall'effetto dissolvenza dei menu.Chi invece ci capisce un po' di piu' ed e' in grado di giudicare i contenuti invece che la carta usata per la confezione, arriva a conclusioni differenti.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Ridicolo
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            - Scritto da: _kaiser_




            eh tu si che la sai lunga.. lavori in


            microsoft?



            no, sa usare un sistema operativo.





            Oppure non lo sa usare.


            Dipende dai punti di vista.

            no non dipende dai punti di vista. Se a te una

            cosa non va ed ad un altro va bene, o quello la

            sa usare bene, o tu sei troppo

            scarso.

            E invece dipende proprio dai punti di vista.
            Chi non ci capisce niente di sistemi operativi li
            giudica dall'effetto traslucido delle icone,
            dalla trasparenza delle finestre e dall'effetto
            dissolvenza dei
            menu.

            Chi invece ci capisce un po' di piu' ed e' in
            grado di giudicare i contenuti invece che la
            carta usata per la confezione, arriva a
            conclusioni
            differenti.Proprio per questo le tue conclusioni sono errate. Torna a gestire le eccezioni con i txt....
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ridicolo

      Peccato che ad una analisi approfondita le cose
      non siano così, tempi di sviluppo e i particolari
      di contorno, danno come risposta che 7 è un Vista
      risistemato e
      corretto.Il normale ciclo di vita dei sistemi microsoft è sempre stato due anni... prima di xp.
      • logicaMente scrive:
        Re: Ridicolo
        - Scritto da: nome e cognome
        Il normale ciclo di vita dei sistemi microsoft è
        sempre stato due anni... prima di
        xp.Ma anche no.Immaginando che per "ciclo di vita" tu intenda il tempo tra l'uscita di un sistema operativo ed il suo sucXXXXXre (il ciclo di sviluppo ed il vero ciclo di vita hanno durate ben superiori) due anni sono l'eccezione, non la regola: ai tempi del DOS usciva una nuova release ogni pochi mesi e se ci limitiamo a Windows abbiamo una lista del genere.16bit# Windows 1.0 del 1985.# Windows 2.0 del 1987.# Windows 3.0 del 1990.# Windows 3.1 del 1992.ibridi 16/32bit# Windows 95 del 1995.# Windows 98 del 1998.# Windows ME del 200032bit (client)# Windows NT 3.1 rilasciato nel 1993.# Windows NT 3.5 rilasciato nel 1994.# Windows NT 3.51 rilasciato nel 1995.# Windows NT 4.0 rilasciato nel 1996.# Windows 2000 rilasciato nel 2000.# Windows XP rilasciato nel 2001.# Windows Vista rilasciato nel gennaio 2007.# Windows 7 sarà rilasciato ad ottobre 2009.
    • fred scrive:
      Re: Ridicolo
      il fatto che accetti moduli del kernel di Vista (quella parte dei driver che accede alle risorse hardware) la dice lunga; il kernel praticamente e' lo stesso in versione corretta che non e' una brutta cosa, ma che dimostra che si tratta solo di un Vista evoluto (win95b, win98se) a cui hanno cambiato il nome per motivi gia' noti facendolo sembrare un OS alternativo a Vista.
    • Uccio scrive:
      Re: Ridicolo
      Non sono diventati più bravi... Hanno solo imparato a copiare meglio...
  • Bastard Inside scrive:
    "Non è soltanto un Vista che funziona"?
    In pratica ora ammettono apertamente che Vista NON funziona? :o (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • piccolo scrive:
      Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?
      - Scritto da: Bastard Inside
      In pratica ora ammettono apertamente che Vista
      NON funziona? :onon credere a quello che viene scritto in questo articolo, non è Microsoft che dice ciò.
    • Xfire scrive:
      Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?
      Hanno abbandonato l'uso dei fiber, ottimizzato programmi inutili come i gadget a schermo, aggiornato lo scheduler, peggiorato la sicurezza...Ciò che in linux si ottiene con un aggiornamento di una versione del kernel, lo vendono come un nuovo OS.
    • nome e cognome scrive:
      Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?
      - Scritto da: Bastard Inside
      In pratica ora ammettono apertamente che Vista
      NON funziona? :o
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Lo dice quello che ha scritto il memo di best-buy, quindi devi immaginarti il tipico impiegato di una grande catena di distribuzione americana addetto a scrivere le news sul sito corporate. Ciccione, svogliato, asociale e ovviamente linaro.http://sp0.fotologs.net/photo/0/6/123/jeff_albertson/1180596962_f.jpg
      • Xfire scrive:
        Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Bastard Inside

        In pratica ora ammettono apertamente che Vista

        NON funziona? :o

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Lo dice quello che ha scritto il memo di
        best-buy, quindi devi immaginarti il tipico
        impiegato di una grande catena di distribuzione
        americana addetto a scrivere le news sul sito
        corporate. Ciccione, svogliato, asociale e
        ovviamente
        linaro.

        http://sp0.fotologs.net/photo/0/6/123/jeff_albertsAccipicchia che risposta documentata...qui non stavamo parlando dei tuoi pregiudizi nei confronti di altri indivdui...potevi cogliere l'occasione di essere pigro pure te e scrivere qualche stron.ata in meno ;)
        • nome e cognome scrive:
          Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?

          Accipicchia che risposta documentata...qui non
          stavamo parlando dei tuoi pregiudizi nei
          confronti di altri indivdui...potevi cogliere
          l'occasione di essere pigro pure te e scrivere
          qualche stron.ata in meno
          ;)Non essendo ciccione, asociale e tantomeno linaro scrivere due righe mi porta via 10 secondi dalla pausa caffè ... posso permettermelo tranquillamente.
          • Xfire scrive:
            Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?

            Non essendo ciccione, asociale e tantomeno linaro
            scrivere due righe mi porta via 10 secondi dalla
            pausa caffè ... posso permettermelo
            tranquillamente.Ma dove vivi?Uso qualsiasi sistema operativo, ma devo ancora trovare una persona che corrisponda alla tua descrizione.Sei obesofobico?Ti scrivo da un OS da obesi ma ti assicuro che non ne hai centrata nemmeno una.Torna in ufficio che è meglio.Non hai scritto nemmeno un commento serio, solo una serie di frecciatine ad altri utenti.I miei complimenti ;)
          • Pao scrive:
            Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?
            - Scritto da: Xfire

            Non essendo ciccione, asociale e tantomeno
            linaro

            scrivere due righe mi porta via 10 secondi dalla

            pausa caffè ... posso permettermelo

            tranquillamente.

            Ma dove vivi?
            Uso qualsiasi sistema operativo, ma devo ancora
            trovare una persona che corrisponda alla tua
            descrizione.
            Sei obesofobico?No deve essere intelligenza-fobico :D
          • pabloski scrive:
            Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?
            - Scritto da: Xfire
            Torna in ufficio che è meglio.ufficio? intendi la sedia da ciccione sulla quale si siede per giocare a crysis? :Dp.s. c'ha pure la logitech g19 col display....che figooooo :D
          • mura scrive:
            Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?
            Benvenuto su PI dove i troll più troll si sfogano e le sparano veramente grosse ;)PS: hai appena conosciuto uno dei più incalliti ;)
          • nome e cognome scrive:
            Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?

            Uso qualsiasi sistema operativo, ma devo ancora
            trovare una persona che corrisponda alla tua
            descrizione.Guarda che bel quadretto...http://fridge.ubuntu.com/files/ubucon-group.jpgVuoi mettere?http://blogs.technet.com/mikep/archive/2007/05/04/hpc-user-group-kicks-off-in-reading-uk-95-attendance-tremendous-support.aspxNo ciccions here.
            Sei obesofobico?Essere obesi fa male alla salute e grava sulle casse del sistema sanitario nazionale, essere linari e obesi fa molto male alla salute e grava sulle balle di chi frequenta il forum.
            Ti scrivo da un OS da obesi ma ti assicuro che
            non ne hai centrata nemmeno
            una.Quindi mi scrivi da un OS da obesi? Lo riconosci anche tu?
            Torna in ufficio che è meglio.
            Non hai scritto nemmeno un commento serio, solo
            una serie di frecciatine ad altri
            utenti.Ti pare che su PI abbia senso scrivere commenti seri? Con la gente che legge (tipo i due che ti danno ragione)?
            I miei complimenti ;)Grazie fanno sempre piacere..
          • Bastard Inside scrive:
            Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?
            Vuoi forse dire che questo è un linaro?[yt]Nc4MzqBFxZE[/yt] :D
          • dont feed the troll scrive:
            Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?
            - Scritto da: nome e cognome

            Accipicchia che risposta documentata...qui non

            stavamo parlando dei tuoi pregiudizi nei

            confronti di altri indivdui...potevi cogliere

            l'occasione di essere pigro pure te e scrivere

            qualche stron.ata in meno

            ;)

            Non essendo ciccione, asocialeSe non sei asociale tu...
          • nome e cognome scrive:
            Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?


            Non essendo ciccione, asociale

            Se non sei asociale tu...Io socializzo benissimo, tranne quando periodicamente mi trovo ad installare qualche distro per vedere se il giocattolo è diventato qualcosa di decente... in quel caso mi chiudo in cantina e divento nerd per un paio di giorni, poi formatto e torno alla vita.
          • rotfltroll scrive:
            Re: "Non è soltanto un Vista che funziona"?
            - Scritto da: nome e cognome


            Non essendo ciccione, asociale



            Se non sei asociale tu...

            Io socializzo benissimo, tranne quando
            periodicamente mi trovo ad installare qualche
            distro per vedere se il giocattolo è diventato
            qualcosa di decente... in quel caso mi chiudo in
            cantina e divento nerd per un paio di giorni, poi
            formatto e torno alla
            vitaEh beh certo, il "giocattolo"... detto da te, poi, un utente di PI. (rotfl) Unix e' un sistema utilizzato in ambito industriale, universitario e mission critical da decenni, da MOLTO prima che Windows cercasse di diventare piu' che un "giocattolo" (e qui si' che si parla al massimo dall'epoca di Windows 2000)... e molti, e fra l'altro la maggior parte, dei "guru" informatici (Theo De Raadt, Paul Vixie, Daniel J. Bernstein... sai chi sono?) sono gente che si e' formata su UNIX e che continua ad usare UNIX... tu invece sei un poverino da PI che definisce UNIX un "giocattolo"... patetico...
  • Alvaro Vitali scrive:
    M$ vi paga se comprate Windows7!
    Vedrete che tra poco M$ arriverà pure a pagare gli utenti per spingerli a passare a Windows7.Non è la prima volta che fanno cose del genere; in passato (e forse ancora oggi), pur di danneggiare lo strapotere di Linux Apache sui server, sono arrivati a pagare i provider per convincerli a passare a Microsoft IIS.
    • Anonimo scrive:
      Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
      Linux ed il mondo open source in generale fanno del gratuito uno dei suoi punti di forza mi pare.Quindi di cosa vi lagnate?
      • Linus scrive:
        Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
        - Scritto da: Anonimo
        Linux ed il mondo open source in generale fanno
        del gratuito uno dei suoi punti di forza mi
        pare.Non del gratuito, ma del libero: free as in free speech, not as in free beer.
        • nome e cognome scrive:
          Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
          - Scritto da: Linus
          - Scritto da: Anonimo

          Linux ed il mondo open source in generale fanno

          del gratuito uno dei suoi punti di forza mi

          pare.

          Non del gratuito, ma del libero: free as in
          free speech, not as in free
          beer.Mi fai un esempio di software "free as in speech" ovvero un software opensorcio con price tag? E parlo di software non di servizi.
          • Linus scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            Se è anche free come "free beer" tanto meglio. Ma il "punto di forza" è free come "free speech".
          • Linton scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            Comunque PGP si paga e MySQL per Windows pure o se lo si interfaccia con software proprietario (almeno prima che venisse acquistato da Sun, adesso non sono sicuro).
          • cognome e nome scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            - Scritto da: nome e cognome
            Mi fai un esempio di software "free as in speech"
            ovvero un software opensorcio con price tag? E
            parlo di software non di
            servizi.Mandriva, RedHat, Suse, Slackware.
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!


            Mi fai un esempio di software "free as in
            speech"

            ovvero un software opensorcio con price tag? E

            parlo di software non di

            servizi.

            Mandriva, RedHat, Suse, Slackware.Davvero? E come mai tutte e 4 si possono scaricare gratuitamente (a parte redhat per cui mi cambia il nome).
          • Funz scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            - Scritto da: nome e cognome


            Mi fai un esempio di software "free as in

            speech"


            ovvero un software opensorcio con price tag? E


            parlo di software non di


            servizi.



            Mandriva, RedHat, Suse, Slackware.

            Davvero? E come mai tutte e 4 si possono
            scaricare gratuitamente (a parte redhat per cui
            mi cambia il
            nome).Visto che le cose non le sai, cosa parli a fare? Informarsi no, eh?
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!

            Visto che le cose non le sai, cosa parli a fare?
            Informarsi no,
            eh?Visto che tu le sai mi dici quali sono le differenze tra le versioni retail e quelle gratuite?
          • Funz scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            - Scritto da: nome e cognome

            Visto che le cose non le sai, cosa parli a fare?

            Informarsi no,

            eh?

            Visto che tu le sai mi dici quali sono le
            differenze tra le versioni retail e quelle
            gratuite?Principalmente l'assistenza, specialmente per le installazioni su server. Ad esempio:http://www.novell.com/linux/products.html
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!

            Principalmente l'assistenza, specialmente per le
            installazioni su server.

            Ad esempio:
            http://www.novell.com/linux/products.htmlQuindi a livello di sw non c'è alcuna differenza (logo a parte) che era quello che ti dicevo io: redhat vende servizi non software.
          • Funz scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            - Scritto da: nome e cognome
            redhat vende servizi non
            software.Ma certo, è così. RH e SUSE vendono assistenza e l'impacchettamento di SW gratuito con la propria personalizzazione e una interfaccia per l'installazione (cosa che chiunque può fare)Poi ci sono applicazioni proprietarie incluse nelle versioni a pagamento, ma non me ne intendo quindi non mi pronuncio.
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!

            Ma certo, è così.
            RH e SUSE vendono assistenza e l'impacchettamento
            di SW gratuito con la propria personalizzazione e
            una interfaccia per l'installazione (cosa che
            chiunque può
            fare)
            Poi ci sono applicazioni proprietarie incluse
            nelle versioni a pagamento, ma non me ne intendo
            quindi non mi
            pronuncio.E allora torno a chiedere: un esempio di software free as in speech che venga venduto? Qui si continua a dire che l'opensource non è gratis ma alla fine di opensource a pagamento non se ne trova. O si tratta di software opensource con qualche componente closed oppure si tratta di servizi.
          • Funz scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            - Scritto da: nome e cognome
            E allora torno a chiedere: un esempio di software
            free as in speech che venga venduto?
            Qui si continua a dire che l'opensource non è
            gratis ma alla fine di opensource a pagamento non
            se ne trova.

            O si tratta di software opensource con qualche
            componente closed oppure si tratta di
            servizi.qui passo, non saprei che dirti.Hai ragione, ci sono tantissimi sw con versioni a pagamento che includono componenti proprietarie (tipo realVNC, xaraxtreme, crossover, ecc.).Pero' che senso avrebbe vendere una cosa che chiunque potrebbe prendersi legalmente gratis, senza includere l'assistenza?Il problema di fondo è che la gente crede che usare il SW libero sia completamente gratuito, ma avere il file d'installazione non è tutto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 giugno 2009 11.02-----------------------------------------------------------
          • pippo75 scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!

            Davvero? E come mai tutte e 4 si possono
            scaricare gratuitamente (a parte redhat per cui
            mi cambia il
            nome).ci sono varie versioni, gratis e a pagamento.Per farsi conoscere devono fare anche la prima, altrimenti credo che sarebbero ancora in meno a provarle.
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            - Scritto da: pippo75

            Davvero? E come mai tutte e 4 si possono

            scaricare gratuitamente (a parte redhat per cui

            mi cambia il

            nome).


            ci sono varie versioni, gratis e a pagamento.

            Per farsi conoscere devono fare anche la prima,
            altrimenti credo che sarebbero ancora in meno a
            provarle.Non ho chiesto rivenditori di supporto, ho chiesto un esempio di un programma opensource disponibile solo a pagamento.
          • remolo scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            - Scritto da: nome e cognome

            Mandriva, RedHat, Suse, Slackware.

            Davvero? E come mai tutte e 4 si possono
            scaricare gratuitamente (a parte redhat per cui
            mi cambia il
            nome).Tutte e 4 quali? Di quali versioni parli?Hai bisogno di aiuto, o ti basta google o + semplicemente visitare i siti dei produttori?1 - Conosci le differenze tra Fedora Core e Red Hat Enterprise Linux Desktop? 2 - E sai quante versioni della medesima 'distro' Red Hat esistono e quali differenze di costo/caratteristiche ci sono tra l'una e l'altra? E non è solo questione di supporto tecnico.Suvvia, ti do una mano sul punto 1, il resto te lo cerchi da solo, altrimenti lavoro gratis per te:http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/Poi il resto è facile: a parte il caso di slackware, applichi lo stesso metodo alle altre due distribuzioni.
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!

            Hai bisogno di aiuto, o ti basta google o +
            semplicemente visitare i siti dei
            produttori?

            1 - Conosci le differenze tra Fedora Core e Red
            Hat Enterprise Linux
            Desktop?No, dimmele tu. Quali differenze ci sono tra redhat, fedora e centos... dovresti escludere dalle differenze cose come "Stable, reliable, and broadly supported. Easy to deploy and manage. Many certified applications and hardware systems available. Industry-leading combination of server performance/scalability and desktop features."...per quanto sia un grande esercizio di marketing non vuol dire proprio niente.
            2 - E sai quante versioni della medesima
            'distro' Red Hat esistono e quali differenze di
            costo/caratteristiche ci sono tra l'una e
            l'altra? E non è solo questione di supporto
            tecnico.A me sembra sia solo questione di supporto tecnico ma tu sicuramente mi elencherai quali differenze ci sono a livello applicativo giusto?
            Suvvia, ti do una mano sul punto 1, il resto te
            lo cerchi da solo, altrimenti lavoro gratis per
            te:

            http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/Si ma almeno lavora bene, quel link dice proprio che il software è identico, e la differenze la fa la fuffa markettara che criticate tanto quando si tratta di MS (ovvero premium support, certificazioni, ecc)Non so se al momento qualcuno si è preso la briga di ricompilare i sorgenti per itanium o zserie ma per il resto direi che conferma in pieno quello che dicevo.
            Poi il resto è facile: a parte il caso di
            slackware, applichi lo stesso metodo alle altre
            due
            distribuzioni.Infatti, applicando lo stesso metodo si evince che tra la versione gratuita e quella a pagamento non c'è alcuna differenza... e non potrebbe essere altrimenti perchè violerebbero la GPL.
          • remolo scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            - Scritto da: nome e cognome

            1 - Conosci le differenze tra Fedora Core e Red

            Hat Enterprise Linux

            Desktop?

            No, dimmele tu. Quali differenze ci sono tra
            redhat, fedora e centos... dovresti escludere
            dalle differenze cose come


            "Stable, reliable, and broadly supported. Easy to
            deploy and manage. Many certified applications
            and hardware systems available. Industry-leading
            combination of server performance/scalability and
            desktop
            features."
            Uhuh, e che caxxo, leggi solo le prime righe e posti solo quelle. Te le devo copiare qui, o sei capace di leggere da solo? :D
            ...per quanto sia un grande esercizio di
            marketing non vuol dire proprio
            niente.Esercizio di marketing? LEGGI TUTTO, uhuh... :D


            2 - E sai quante versioni della medesima

            'distro' Red Hat esistono e quali differenze di

            costo/caratteristiche ci sono tra l'una e

            l'altra? E non è solo questione di supporto

            tecnico.
            Ma quale solo supporto tecnico. Ci sono versioni che supportano + di 4 giga di ram e altre no. Ma leggi prima di scrivere? -:D


            Suvvia, ti do una mano sul punto 1, il resto te

            lo cerchi da solo, altrimenti lavoro gratis per

            te:



            http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/

            Si ma almeno lavora bene, quel link dice proprio
            che il software è identico, e la differenze la fa
            la fuffa markettara che criticate tanto quando si
            tratta di MS (ovvero premium support,
            certificazioni,
            ecc)
            E ti paiono fuffe markettare applicazioni e sistemi certificati? Significa che garantiscono che il software gira e che l'hardware di uno specifico produttore è supportato al 100%.
            Non so se al momento qualcuno si è preso la briga
            di ricompilare i sorgenti per itanium o zserie ma
            per il resto direi che conferma in pieno quello
            che
            dicevo.
            Se non sai, che parli a fare?
            Infatti, applicando lo stesso metodo si evince
            che tra la versione gratuita e quella a pagamento
            non c'è alcuna differenza... e non potrebbe
            essere altrimenti perchè violerebbero la
            GPL.Caxxata megagalattica. Non c'è nessuna violazione della GPL. La Powerpack di Mandriva non è la Free e nemmeno la One, ha roba in + e non viola nessuna licenza.Esistono distro linux commerciali. Punto. Si pagano se le vuoi avere: ripunto.Ergo, il sw opensource non è solo sw a gratis: a con questo andiamo capo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!

            Uhuh, e che caxxo, leggi solo le prime righe e
            posti solo quelle. Te le devo copiare qui, o sei
            capace di leggere da solo?
            :DSi copiale cosi' mi fai vedere che sai leggere tu, fino ad ora ho visto solo idiozie.
            Esercizio di marketing? LEGGI TUTTO, uhuh... :DUhuhu si posso anche leggerlo 10 volte resta un esercizio di marketing e tu non sei riuscito ancora a spiegare dove sta la differenza tra una centos ricompilata dal sorgente e una redhat ufficiale...
            Ma quale solo supporto tecnico. Ci sono versioni
            che supportano + di 4 giga di ram e altre no. Ma
            leggi prima di scrivere? -:DMa ahahahah potevi dirlo subito che non hai la più pallida idea di quello di cui stiamo parlando ... contestualizzo un pochino informatica? Computer? Linux? Kernel...Sai da cosa dipende il supporto o meno per più di 4 giga giusto?
            E ti paiono fuffe markettare applicazioni e
            sistemi certificati? Significa che garantiscono
            che il software gira e che l'hardware di uno
            specifico produttore è supportato al 100%.Fuffa markettara visto che se due sistemi sono identici quello che gira su uno gira anche sull'altro.

            Non so se al momento qualcuno si è preso la
            briga

            di ricompilare i sorgenti per itanium o zserie
            ma

            per il resto direi che conferma in pieno quello

            che

            dicevo.
            Se non sai, che parli a fare?Che ti devo dire... è la buona compagnia.
            Caxxata megagalattica. Non c'è nessuna violazione
            della GPL. La Powerpack di Mandriva non è la Free
            e nemmeno la One, ha roba in + e non viola
            nessuna
            licenza.Ha roba in più ma purtroppo è closed source quindi non si tratta di software libero (o free as in speech che è quello che vi ho chiesto).
            Esistono distro linux commerciali. Punto. Si
            pagano se le vuoi avere:
            ripunto.Esistono distro commerciali che non sono "free as in speach" cvd. punto.Se il sorgente è reso disponibile è gratuito... ripunto.
            Ergo, il sw opensource non è solo sw a gratis: a
            con questo andiamo
            capo.Già direi stendiamo un velo pietoso.
          • remolo scrive:
            Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
            - Scritto da: nome e cognome
            Si copiale cosi' mi fai vedere che sai leggere
            tu, fino ad ora ho visto solo idiozie.

            Sei fuori :-D, ti riposto il link?
            Uhuhu si posso anche leggerlo 10 volte resta un
            esercizio di marketing e tu non sei riuscito
            ancora a spiegare dove sta la differenza tra una
            centos ricompilata dal sorgente e una redhat
            ufficiale...CentOs ricompilata da sorgente? CentOs è centos non è redhat. Le versioni che fanno in qualche modo capo a redhat sono le enterprise e fedora. Le prime in modo diretto, la seconda è solo sponsorizzata. E le differenze ci sono, a partire dalle certificazioni hardware e software, la scelta dei pacchetti (quindi del software a corredo), il supporto tecnico, gli incident response e cosi via. E' tutto elencato, e leggitelo quel link caxxo.Se poi qualcuno prende i sorgenti di redhat enterprise e fa una distro gratuita basata sullo stesso codice, la sostanza non cambia: se vuoi RedHat, non CentOS, devi pagare. Quindi il software open source a pagamento c'è, e non solo quello a gratis.

            Ma ahahahah potevi dirlo subito che non hai la
            più pallida idea di quello di cui stiamo parlando
            ... contestualizzo un pochino informatica?
            Computer? Linux?
            Kernel...

            Sai da cosa dipende il supporto o meno per più di
            4 giga giusto?
            Ma sei un troll del piffero. RedHat distribuisce diverse versioni della desktop enterprise: in alcune il kernel è compilato col supporto ai + di 4 giga di ram, in altre no. E le prime le paghi di +. Che poi tu prenda i sorgenti del kernel di centos o del kernel vanilla e te lo ricompili da solo è un altro paio di maniche. Ma se vuoi la redhat, quella col cappello rosso, tutto già pachettizzato in forma binaria col supporto agli oltre 4giga la paghi di + delle altre. Ma di che parli? O mister informatico!
            Fuffa markettara visto che se due sistemi sono
            identici quello che gira su uno gira anche
            sull'altro.
            Sistemi identici? Certificare l'hardware di uno specifico sistema è fuffa marchettara? E allora chi produce OS e specifica che gira su una determinata macchina è un markettaro? Se adobe specifica che photosXXXXX gira su XP Pro service pack 25000, che fa: markette?
            Che ti devo dire... è la buona compagnia.
            Si, la compagnia delle indie.

            Caxxata megagalattica. Non c'è nessuna
            violazione

            della GPL. La Powerpack di Mandriva non è la
            Free

            e nemmeno la One, ha roba in + e non viola

            nessuna

            licenza.

            Ha roba in più ma purtroppo è closed source
            quindi non si tratta di software libero (o free
            as in speech che è quello che vi ho chiesto).Ha roba in + che non è solo closed source. Le distribuzioni totalmente free si contano sulle dita di una mano, e sono queste:http://www.gnu.org/distros/free-distros.html. Ubuntu non è free, per via dei driver video proprietari ad es. Se poi parliamo dei firmware proprietari inclusi nei kernel delle distro + diffuse, facciamo tombola. Quindi, parliamo di opensource che è meglio. Quindi esiste sw opensorcio con price tag, come hai detto tu. E fra gli esempi ci son quelli fatti.



            Esistono distro linux commerciali. Punto. Si

            pagano se le vuoi avere:

            ripunto.

            Esistono distro commerciali che non sono "free as
            in speach" cvd.
            punto.
            Se il sorgente è reso disponibile è gratuito...
            ripunto.
            RedHat enterprise è una distribuzione commerciale. Per averla devi pagare. Per avere i sorgenti devi pagare. Oppure ti accontenti di quelli di CentOS. CentOS è nata perché qualcuno ha distribuito i sorgenti di redhat a "gratis". E questo qualcuno è un vendor, non redhat stessa. Trovami un mirror ufficiale di redhat da dove posso scaricarmi i sorgenti.
            Già direi stendiamo un velo pietoso.L'hai già steso da te.
      • Alvaro Vitali scrive:
        Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
        Attento però a non confondere FREE con GRATIS.L'open source è anche FREE nel senso che è software libero; in ambito professionale però ci sono moltissime aziende che fanno soldi a palate grazie a Linux.Sicuramente queste aziende non arrivano a pagare i clienti per spingerli ad installare Apache, come fa M$ con IIS.
      • VITRIOL scrive:
        Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
        - Scritto da: Anonimo
        Linux ed il mondo open source in generale fanno
        del gratuito uno dei suoi punti di forza mi
        pare.
        Quindi di cosa vi lagnate?A parte le precisazioni che ti hanno già fatto, ma dove lo vedi il gratis?In pratica cercano di invogliarti ad acquistare un prodotto che forse non vuoi (Vista) dicendoti che poi lo potrai cambiare con un prodotto che ancora non esiste (Seven). Tutto a scatola chiusa, prendendo subito i tuoi soldi. Ottimo...SalutiVITRIOL-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2009 08.18-----------------------------------------------------------
      • xWolverinex scrive:
        Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
        Di gratis c'e' solo il tempo che hai sprecato a scrivere questa "profonda riflessione "
      • pippo75 scrive:
        Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
        - Scritto da: Anonimo
        Linux ed il mondo open source in generale fanno
        del gratuito uno dei suoi punti di forza mi
        pare.In buona parte è vero, io stesso uso openoffice per il prezzo ( so mi fosse costato 100 euro forse sarebbe ancora sullo scaffale ).Se è vero che sono programmi open e fatti bene, in molti casi il gratis non fa male.
    • nome e cognome scrive:
      Re: M$ vi paga se comprate Windows7!

      Non è la prima volta che fanno cose del genere;
      in passato (e forse ancora oggi), pur di
      danneggiare lo strapotere di Linux Apache sui
      server, sono arrivati a pagare i provider per
      convincerli a passare a Microsoft
      IIS.Hai qualche fonte o spari le solite XXXXXXX da linaro frustrato?
      • asd scrive:
        Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
        - Scritto da: nome e cognome

        Non è la prima volta che fanno cose del genere;

        in passato (e forse ancora oggi), pur di

        danneggiare lo strapotere di Linux Apache sui

        server, sono arrivati a pagare i provider per

        convincerli a passare a Microsoft

        IIS.

        Hai qualche fonte o spari le solite XXXXXXX da
        linaro
        frustrato?la 2a...gliel'avra' raccontato il nerd dal ced...
      • Anonimo Codardo scrive:
        Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
        - Scritto da: nome e cognome

        Non è la prima volta che fanno cose del genere;

        in passato (e forse ancora oggi), pur di

        danneggiare lo strapotere di Linux Apache sui

        server, sono arrivati a pagare i provider per

        convincerli a passare a Microsoft

        IIS.

        Hai qualche fonte o spari le solite XXXXXXX da
        linaro
        frustrato?godaddy
    • asd scrive:
      Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Vedrete che tra poco M$ arriverà pure a pagare
      gli utenti per spingerli a passare a
      Windows7.

      Non è la prima volta che fanno cose del genere;
      in passato (e forse ancora oggi), pur di
      danneggiare lo strapotere di Linux Apache sui
      server, sono arrivati a pagare i provider per
      convincerli a passare a Microsoft
      IIS.applicazioni in .net come XXXXX le fai girare con apache?
      • sad scrive:
        Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
        - Scritto da: asd
        applicazioni in .net come XXXXX le fai girare con
        apache?E per quale altrettanto caxxo di motivo devi usare/scrivere applicazioni in .net?
        • panda rossa scrive:
          Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
          - Scritto da: sad
          - Scritto da: asd


          applicazioni in .net come XXXXX le fai girare
          con

          apache?

          E per quale altrettanto caxxo di motivo devi
          usare/scrivere applicazioni in
          .net?Per esempio quando entra in sala macchine il responsabile marketing tutto sorridente e dice: "Ragazzi, ho risolto tutti i vostri problemi. Ho appena firmato un contratto con questo oste (tira fuori una fattura con logo M$) che mi ha assicurato che il suo vino e' buonissimo, e che migliorera' la nostra produttivita' a 360 gradi."E da domani si deve tutti utilizzare dotnet!
    • pabloski scrive:
      Re: M$ vi paga se comprate Windows7!
      li sta già pagando per usare bing :Dquindi non meravigliamoci se arriveranno a tanto
  • lroby scrive:
    errata corrige x la redazione
    "Lo scorso febbraio Tech ARP aveva suggerito che il Technology Guarantee per W7 sarebbe andato dal primo luglio al 31 gennaio 2009"Forse intendevate dire 31 Gennaio 2010?? ;)LROBY
  • attonito scrive:
    un altro articolo inutile
    pettegolezzi informatici, ipotesi, poco o nulla di certo... l'ennesimo articolo "fuffoso".voto: 4
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: un altro articolo inutile
      Veramente! Ma voi di P.I. vi pagano per scrivere qualunque fesseria su Seven?
  • Nibiru scrive:
    Solo 49 dollari?
    L'aggiornamento a 7 costerà solo 49 dollari? Sarà così anche da noi?
    • piccolo scrive:
      Re: Solo 49 dollari?
      - Scritto da: Nibiru
      L'aggiornamento a 7 costerà solo 49 dollari? Sarà
      così anche da
      noi?da come minimo costerà 99 euro
    • pentolino scrive:
      Re: Solo 49 dollari?
      solo? Vogliamo paragonare con l' aggiornamento a snow leopard che ne costa 29?
      • kersel scrive:
        Re: Solo 49 dollari?
        - Scritto da: pentolino
        solo? Vogliamo paragonare con l' aggiornamento a
        snow leopard che ne costa
        29?con tutto quello che hai pagato l'hardware all'inizio...
        • pentolino scrive:
          Re: Solo 49 dollari?
          se tiriamo in ballo il costo dell' hardware è evidente che partiamo da considerazioni completamente diverse ed è molto difficile che possiamo mai essere d' accordo.Non sono certo un mac fan ma ritengo che nella maggior parte dei casi il prezzo dei mac sia giustificato; certo se costassero un po' meno sarebbe meglio, ma non ci vedo nulla di scandaloso.
          • Zoolander scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            - Scritto da: pentolino
            se tiriamo in ballo il costo dell' hardware è
            evidente che partiamo da considerazioni
            completamente diverse ed è molto difficile che
            possiamo mai essere d'
            accordo.

            Non sono certo un mac fan ma ritengo che nella
            maggior parte dei casi il prezzo dei mac sia
            giustificato; certo se costassero un po' meno
            sarebbe meglio, ma non ci vedo nulla di
            scandaloso.Il fatto è che Apple guadagna (soprattutto) sull'hardware che vende, e quindi può permettersi di svendere il software.Pertanto il paragone è assurdo.
          • pentolino scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            non sono tanto d' accordo, come ho scritto da altre parti la differenza di prezzo si vede eccome quando prendi in mano un mac.Alle volte che non fosse chiaro, io sono quanto di più lontano ci possa essere da un fanboy apple (ho un iMac da un anno e mezzo e non ho, ne' ho mai avuto, altri gingilli apple), però quel che è giusto è giusto IMHO.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Solo 49 dollari?
        - Scritto da: pentolino
        solo? Vogliamo paragonare con l' aggiornamento a
        snow leopard che ne costa
        29?Con quello che hai pagato l'hardware dovrebbero regalarti snow leopard, un iphone, 50 applicazioni e una cena con Jobs.
        • pentolino scrive:
          Re: Solo 49 dollari?
          ti stupirà sapere che dopo avere comprato il mio primo mac sono più contento dei soldi spesi per l' hardware che non dei 129 (prezzo della versione "ultimate" retail) spesi per il sistema operativo...
        • pabloski scrive:
          Re: Solo 49 dollari?
          con lo schifo che rappresenta sVista, dovrebbero regalarti 7 e mandarti pure un cesto di frutta a casa
          • Non solo io scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            Per me l'aggiornamento sarà GRATIS!hahahahah
          • pabloski scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            hai mandato una lettera minatoria a casa di Ballmer? :D
          • Non solo io scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            Noo.. perchè sprecare minacce.. meglio attingere dalla rete :)
          • pabloski scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            attento a questo bruto con l'mp5 http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18408 :D
          • Non solo io scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            Ammazza quanto è brutto.. fa davvero paura. Vabbè, visto che io sono un non violento, proverò a difendermi con questo: http://ipodah.net/
          • Non solo io scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            Ci vanno pesante eh? visto che sono un non violento proverò a difendermi con questo: http://ipodah.net/
          • Non solo io scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            volevo risponderti ma mi censurano in continuazione la risposta.. benchè non ci sia scritto nulla di strano... :? bah
          • nome e cognome scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            - Scritto da: pabloski
            con lo schifo che rappresenta sVista, dovrebbero
            regalarti 7 e mandarti pure un cesto di frutta a
            casaEsagerato, fino ad ora solo Apple ha venduto un sistema operativo talmente schifoso da costringerli a regalare la versione successiva.
          • pabloski scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            vallo a dire alle aziende e ai professionisti che hanno fatto il downgrade a xp
      • pippo75 scrive:
        Re: Solo 49 dollari?
        - Scritto da: pentolino
        solo? Vogliamo paragonare con l' aggiornamento a
        snow leopard che ne costa
        29?L'aggiornamento a Ubuntu 9.10 costo Zero Euro, lo installi anche su PC non di marca, puoi copiarlo come ti piace, puoi modificarlo, puoi rinominarlo, puoi spargerlo a milioni di copie.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2009 12.53-----------------------------------------------------------
        • pentolino scrive:
          Re: Solo 49 dollari?
          ovviamente anche quella è un' alternativa valida; semplicemente volevo fare un paragone tra i due più diffusi sistemi closed
          • pippo75 scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            - Scritto da: pentolino
            ovviamente anche quella è un' alternativa valida;
            semplicemente volevo fare un paragone tra i due
            più diffusi sistemi
            closedPeccato che l'altra alternativa per licenza non posso installarla sul mio PC :(( OsX, secondo me andrebbe bene a molti ).
          • pentolino scrive:
            Re: Solo 49 dollari?
            appunto, tipico esempio di software venduto a prezzo più alto di ciò che sarebbe giusto per semplice mancanza di concorrenza...
        • lroby scrive:
          Re: Solo 49 dollari?
          - Scritto da: pippo75
          L'aggiornamento a Ubuntu 9.10 costo Zero Euro, lo
          installi anche su PC non di marca, puoi copiarlo
          come ti piace, puoi modificarlo, puoi
          rinominarlo, puoi spargerlo a milioni di
          copie.sembra che stai parlando di un virus (rotfl)(rotfl)(rotfl)LROBY
Chiudi i commenti