Console, questioni di network

Sony perde con le console ma riesce comunque a tornare in positivo. Pensa però a come rendere più lucrativa l'attività online. Microsoft, intanto, lascia i giocatori di Halo 2 fuori da Xbox Live

Roma – Sony perde 6 centesimi per ogni dollaro di hardware PS3 venduto. E ciò anche se grazie alla riduzione dei costi di produzione tale perdita è notevolmente diminuita. Questa è la conclusione ricavata dall’ultima trimestrale di Sony. D’altronde la strategia rimane basata sulla vendita dei videogiochi.

Nonostante la vendita in perdita, infatti, nell’ultimo quarto (e per la prima volta nell’anno fiscale) Sony è andata in positivo, anche se grazie soprattutto al taglio dei costi (tra cui 20 mila licenziamenti ): alla fine ha registrato un profitto operativo di quasi 1,2 miliardi di euro (mentre lo stesso trimestre dell’anno precedente aveva perso quasi 150 milioni). Le vendite di PS3, nello specifico, sono aumentate del 44 per cento, mentre sono diminuite di un terzo le vendite di PSP Go (per la quale ora ci sono già voci di “rilancio” mediatico in vista).

Per il prossimo futuro Sony punta a ridurre ulteriormente i costi di produzione del 15 per cento (entro marzo 2011) e a breve di ristrutturare PSN, il network dedicato alla sua console. Anticipazioni ve n’erano state già in una presentazione aziendale di novembre, e riguardavano l’intenzione di rendere il servizio a pagamento. Ora Peter Dille, vertice di PSN, torna sull’argomento confermando l’ipotesi, ma non chiarendo ulteriori dubbi: resta da capire se il pagamento sarà relativo agli attuali servizi o solo a speciali contenuti premium, e soprattutto di che cifre si parlerà.

Nella stessa occasione Dille ha affermato di credere nella longevità della PlayStation 3 almeno per i prossimi 10 anni. Lanciando una frecciatina a Microsoft: “Credi che la 360 sarà in ancora in giro?” ha chiesto provocatoriamente all’intervistatore.

La battaglia, nel frattempo, si giocherà anche rispetto alle alternative: mentre Sony pensa alla strada a pagamento, Xbox, che di quella via è stata apripista, annuncia ora di chiudere Xbox Live per quanto riguarda i giochi della Xbox 1 e quelli giocabili con la 360 per compatibilità retroattiva. Il che significa, per esempio, niente più versioni cooperative di Halo 2.

Il tutto dovrebbe permettere, secondo Microsoft, di aprire la strada ad altre, nuove possibilità per il network dedicato alla sua console. “Per seguire le nostre aspirazioni – spiega il general manager di Xbox Live, Marc Whitten – dobbiamo effettuare cambiamenti che sono incompatibili con i giochi dell’originale Xbox prima versione”.

Tamburrino Claudio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Utili MS
    Anche quest'anno si confermano i soliti settori in attivo:http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-microsoft-operating-income-by-division-2010-2EDIT: altro grafico interessante sul livello di capitalizzazione di MS e delle sue concorrenti:http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-top-five-companies-by-market-cap-for-the-decade-2009-12-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 febbraio 2010 18.31-----------------------------------------------------------
  • programmer scrive:
    risposta
    :-) chissa' cosa si inventeranno ora per mangiare la sera...
  • Cavallo Pazzo scrive:
    Clear Type
    è comparsa in windows quando hanno iniziato a diffondersi gli schermi LCD, quindi, al momento giusto
  • serjo scrive:
    Re: Ma quante volte deve morire...
    - Scritto da: dont feed the troll/dovella
    - Scritto da: serjo

    Carissimo Amico,

    Se io ho massacrato grammatica ed ortografia,

    Non c'è nessun "se" hai OGGETTIVAMENTE E
    INCONTESTABILMENTE massacrato grammatica e
    ortografia, anche in questo tuo ultimo
    post.
    Non so se tu abbia fatto le scuole elemntari (e aIgnorante si scrive SCUOLE ELEMENTARI
    leggerti direi di no) ma avrebbero dovuto
    insegnarti che gli accenti non si mettono a
    casaccio sulle parole, sebben anche
    brevi.
    E' una questione di rispetto per chi ti legge,
    esprimerti in maniera decente, e già questo tu
    non lo fai. Quindi non venire a trovare
    giustificazioni, non ne hai, se vuoi essere preso
    in considerazione impara a esprimerti, non dico
    in maniera perfetta, ma almeno
    accettabile.

    tu

    hai massacrato il genere Umano e migliaia di
    anni

    di

    Evoluzione/Educazione.



    Ascolta, moccioso, non attacca, questi "insulti
    altisonanti" (soprattutto perchè privi di
    motivazioni) non ci fanno nè caldo nè freddo
    (nota: questi "nè" prevedono gli accenti, ma
    altri "ne" invece
    no).




    Sè leggi tutti i miei post iniziali, non sono

    stati offensivi nè arroganti ed irriverenti,

    Assolutamente sì, invece, hai spacciato per
    verità assolute i tuoi deliri provenienti dalla
    tua bassissima cultura informatica e quando
    qualcuno ti ha fatto notare che stavi
    sproloquiando con una immotivata arroganza, hai
    iniziato a insultare e
    come.
    Noi, e per noi intendo quelli che non sono te,
    sappiamo sia leggere che
    scrivere.
    Allora dovresti approfittare di queste tue capacità per andare a leggere i miei Post iniziali.


    le

    offese sono arrivate da chi mi rispondeva,

    Chi ti ha risposto, me compreso, ha dimostrato
    sin troppa
    pazienza.
    Darti dell'ignorante, dell'arrogante e del troll,
    non sono insulti, ma mera constatazione dei
    fatti.
    Vuoi forse dire che non sei ignorante tanto in
    Italiano quanto in informatica? dopo tutti i tuoi
    post?
    Vuoi forse dire che che la tua infantile
    arroganza non ha disturbato tutti quelli che ti
    hanno
    letto?


    così

    come arrivano da tè (paladino dell'ortografia ma

    non della buona educazione) in

    continuazione.



    E perhcè sarie maleducato?IGNORANTE non si capisce cosa scrivi, traduco per gli esseri umani "E' perchè sarei maleducato?"
    Perchè ti sto aiutando a farti capire che non ci
    si esprime come fai tu in pubblico e per indurti
    a
    migliorarti?
    D'accordo che avrai sicuramente meno di 16 anni,
    ma è tempo che qualcuno ti insegni, ed
    evidentemente i tuoi genitori sono carenti in
    questo, che con la tua ignoranza e maleducazione
    nella vita prenderai solo calci in XXXX,
    esattamente come li stai prendendo
    qui.
    ("TE" senza accento, CAPRA)


    Non uso altri Nick, per darmi ragione,

    Si certo, e la marmotta non incarta la famigerata
    cioccolata.


    Non Importa ma sè

    "SE" senza accento, bestia.


    permettete torno al mio

    lavoro.


    Tu non hai lavoro perchè sei minorenne.
    Non convinci nessuno.



    Sè imparaste l'educazione sapreste che non si
    può

    aprire un post dando dell'ignorante, al massimo

    si argomenta dove si ritiene che uno ha commesso

    degli errori o inesattezze.

    Se (senza accento) tu imparassi l'italiano, non
    dovremmo leggere frasi obrobbriose e cacofoniche
    come quella che ho appena
    quotato.
    Nei post ti si da dell'ignorante, perchè lo sei.
    Non è una questione di educazione, ma di
    ignoranza, la
    tua.Meglio essere ignoranti ma bene educati, che uno "Acculturato" (virgolettato per ovvie ragioni di cui sopra) ma di cattiva educazione "una vergogna per duemila anni di evoluzione", che vieni a espletare in una chat evidentemente perchè sei un povero represso.Ma questo come tè lo faccio capire, ci avrebbero dovuto pensare i tuoi genitori.
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Ma quante volte deve morire...
      - Scritto da: serjo
      Meglio essere ignoranti ma bene educatiE allora sei messo male, oltra a essere + ignorante di un sasso sei anche un cafone.
      • serjo scrive:
        Re: Ma quante volte deve morire...
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella
        - Scritto da: serjo


        Meglio essere ignoranti ma bene educati

        E allora sei messo male, oltra a essere +
        ignorante di un sasso sei anche un
        cafone.Io cafone, usa i tuoi superpoteri per andare a rileggere i miei Post.Posso aver commesso peccato di ignoranza, ma mai peccato di cattiva educazione, ovviamente quando attaccato rispondo ovvio. Non come tè che continui a vomitare offese, da ragazzino represso quale sei che stà tutto il giorno davanti al computer, come ho consigliato prima uscite un pò andate in giro a confrontarvi con gli esseri umani mettendoci la faccia.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Ma quante volte deve morire...
          - Scritto da: serjo
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella

          - Scritto da: serjo




          Meglio essere ignoranti ma bene educati



          E allora sei messo male, oltra a essere +

          ignorante di un sasso sei anche un

          cafone.

          Io cafoneSì.
          Posso aver commesso peccato di ignoranza, Non è che puoi, non sai proprio scrivere in italiano.Sono sicuro che ti è gia stato detto e non solo nei forum.Ti ho già spiegato che è una questione di rispetto per chi ti legge esprimersi in maniera decente.Se spiegarti questo tu lo prendi come offesa o insulto o maleducazione il problema resta tuo che non solo rimani ignorante, ma non hai nessuna capacità di autocritica (tipica degli immaturi).
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: serjo

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: serjo






            Meglio essere ignoranti ma bene educati





            E allora sei messo male, oltra a essere +


            ignorante di un sasso sei anche un


            cafone.



            Io cafone


            Sì.



            Posso aver commesso peccato di ignoranza,

            Non è che puoi, non sai proprio scrivere in
            italiano.
            Sono sicuro che ti è gia stato detto e non solo
            nei
            forum.
            Ti ho già spiegato che è una questione di
            rispetto per chi ti legge esprimersi in maniera
            decente.

            Se spiegarti questo tu lo prendi come offesa o
            insulto o maleducazione il problema resta tuo che
            non solo rimani ignorante, ma non hai nessuna
            capacità di autocritica (tipica degli
            immaturi).Per quanto riguarda l'autocritica sono già quattro o cinque Post che non metto in dubbio il fatto di compiere errori, ma chi di noi può dire di non commetterne?La tua autocritica invece si compone nel vomitare offese nei confronti di chi ti fà notare i tuoi errori.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: serjo


            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            - Scritto da: serjo








            Meglio essere ignoranti ma bene educati







            E allora sei messo male, oltra a essere +



            ignorante di un sasso sei anche un



            cafone.





            Io cafone





            Sì.






            Posso aver commesso peccato di ignoranza,



            Non è che puoi, non sai proprio scrivere in

            italiano.

            Sono sicuro che ti è gia stato detto e non solo

            nei

            forum.

            Ti ho già spiegato che è una questione di

            rispetto per chi ti legge esprimersi in maniera

            decente.



            Se spiegarti questo tu lo prendi come offesa o

            insulto o maleducazione il problema resta tuo
            che

            non solo rimani ignorante, ma non hai nessuna

            capacità di autocritica (tipica degli

            immaturi).

            Per quanto riguarda l'autocritica sono già
            quattro o cinque Post

            che non metto in dubbio il fatto di compiere
            errori,E allora perchè ti inXXXXX se qualcuno te li sottolinea?

            ma chi di noi può dire di non commetterne?Ci sono errori ed errori, numeri e numeri.Cullarsi delle proprie deficienze confidando in quelle altrui è tipico dei mediocri.Sei un mediocre?(è una domanda retorica, non rispondere)
            La tua autocritica invece si compone nel vomitare
            offese nei

            confronti di chi ti fà notare i tuoi errori.Tu non mi hai fatto notare nessun errore.Mi hai solo insultato solo perchè ho analizzato il tuo comportamento inqualificabile in queste pagine.Alla faccia della buona educazione.
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: serjo

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: serjo



            - Scritto da: dont feed the troll/dovella




            - Scritto da: serjo










            Meglio essere ignoranti ma bene educati









            E allora sei messo male, oltra a essere +




            ignorante di un sasso sei anche un




            cafone.







            Io cafone








            Sì.









            Posso aver commesso peccato di ignoranza,





            Non è che puoi, non sai proprio scrivere in


            italiano.


            Sono sicuro che ti è gia stato detto e non
            solo


            nei


            forum.


            Ti ho già spiegato che è una questione di


            rispetto per chi ti legge esprimersi in
            maniera


            decente.





            Se spiegarti questo tu lo prendi come offesa o


            insulto o maleducazione il problema resta tuo

            che


            non solo rimani ignorante, ma non hai nessuna


            capacità di autocritica (tipica degli


            immaturi).



            Per quanto riguarda l'autocritica sono già

            quattro o cinque Post



            che non metto in dubbio il fatto di compiere

            errori,

            E allora perchè ti inXXXXX se qualcuno te li
            sottolinea?



            ma chi di noi può dire di non commetterne?

            Ci sono errori ed errori, numeri e numeri.

            Cullarsi delle proprie deficienze confidando in
            quelle altrui è tipico dei
            mediocri.
            Sei un mediocre?
            (è una domanda retorica, non rispondere)


            La tua autocritica invece si compone nel
            vomitare

            offese nei



            confronti di chi ti fà notare i tuoi errori.

            Tu non mi hai fatto notare nessun errore.
            Mi hai solo insultato solo perchè ho analizzato
            il tuo comportamento inqualificabile in queste
            pagine.
            Alla faccia della buona educazione.Quando ti avrei insultato? Non sono sicuramente un Santo , già l'ho detto prima, attaccato ti rispondo.Offendi le persone e non lo ritieni neanche un errore? Guarda che per quanto riguarda la conoscenza, non si smette mai di imparare, la prima regola per imparare e ammettere di essere ignoranti.Sfogarti dicendo agli altri che sono ignoranti non ti fà diventare automaticamente una persona intelligente, sei semplicemente un maleducato.Sè il tuo Professore di scuola media iniziasse la lezione dicendo"Buongiorno Ignorantoni" come la prenderesti? Non ci sarebbe lezione quel giorno.
  • Axel scrive:
    si contraddice da solo
    SE: "quello che è realmente importante è l'innovazione su larga scala, non semplicemente l'innovazione ad alta velocità"E: "ClearType viene ora integrato in ogni copia di Windows che produciamo ed è installato su circa un miliardo di PC in tutto il mondo. Questo è un ottimo esempio di una innovazione che ha un impatto: innovazione su scala". ALLORA, posto che asseriscono che ClearType è ottimo, perchè hanno aspettato 10 anni per fare "innovazione su larga scala" inserendolo dentro Windows???Lo avevano GIA' pronto! bastava fare 10 prima quello che han fatto con dieci anni di ritardo... è così che si difendono dalle accuse di scarsa innovazione? Dando ragione agli accusatori???Io appena ho iniziato a leggere ho pensato: "le solite accuse da ex-dipendente"...ma poi, leggendo che l'attuale vicepresidente alle comunicazioni Frank Shaw, maldestramente conferma quanto detto dall'ex-dipendente Brass, capisco che veramente M$ annaspa per far avanzare la sua pachidermica mole! ;)
  • PC PC PC scrive:
    Mi sembra un'analisi assurda
    Il focus di Microsoft su Windows e Office è giustificato dal fatto che questi due prodotti sono delle vere e proprie galline dalle uova d'oro che tutte le aziende del mondo sognerebbero di avere.Quindi punto 1 è fondamentale mantenere e preservare il loro valore a tutti i costi.Punto 2, ad un'attenta osservazione si può constatare che Microsoft raramente arriva prima in un business ma riesce a rendere profittevoli mercati emergenti grazie alle sue grandi capacità di marketing e di vendita del prodotto.punto 3, dopo di che l'innovazione è comunque costante nei prodotti. Certo gli utenti hanno tutti l'anello al naso vero???
    • Il Profeta scrive:
      Re: Mi sembra un'analisi assurda
      - Scritto da: PC PC PC
      Il focus di Microsoft su Windows e Office è
      giustificato dal fatto che questi due prodotti
      sono delle vere e proprie galline dalle uova
      d'oro che tutte le aziende del mondo sognerebbero
      di
      avere.Le aziende sognano di avere il monopolio detenuto da questi prodotti (in particolare Window$) più che i prodotti stessi, che sono colabrodi.
      Quindi punto 1 è fondamentale mantenere e
      preservare il loro valore a tutti i
      costi.E' importante preservare il monopolio per M$!!!
      Punto 2, ad un'attenta osservazione si può
      constatare che Microsoft raramente arriva prima
      in un businessConcordo
      ma riesce a rendere profittevoli
      mercati emergenti grazie alle sue grandi capacità
      di marketing e di vendita del
      prodotto.Più che altro ha enormi capacità ad imporre un prodotto, in primis utilizzando formati proprietari e chiusi che di fatto tagliano fuori la concorrenza.
      punto 3, dopo di che l'innovazione è comunque
      costante nei prodotti.Non è innovazione!! E' mantenimento, è restare a galla quando la barca fa acqua. Poi è chiaro che qualcosa di nuovo c'è, ma molto spesso, come dicevi prima, proviene dallo scopiazzamento di altre tecnologie...
  • Balmen scrive:
    Dov'è UAU(TM) ?
    Chissà come mai i super fanboy pro-MS come UAU(TM) non si sono fatti vedere oggi eh!
    • FinalCut scrive:
      Re: Dov'è UAU(TM) ?
      - Scritto da: Balmen
      Chissà come mai i super fanboy pro-MS come
      UAU(TM) non si sono fatti vedere oggi
      eh!Oggi non lavorano... riattacano lunedì alle 9.... se capisci quello che intendo(linux)(apple)
      • MAH scrive:
        Re: Dov'è UAU(TM) ?
        Faccio le 9.02, buongiorno a tuttiW Microsoft
        • collione scrive:
          Re: Dov'è UAU(TM) ?
          buongiorno a te trollino e pigliati sta siringa http://www.tomshw.it/cont/news/windows-phone-7-uno-zune-hd-senza-multitasking/23905/1.htmlbuhahahahahahaha :Dforza, adesso che dicii winari saranno monotask :Dpure questo hanno copiato da Apple
          • MAH scrive:
            Re: Dov'è UAU(TM) ?

            i winari saranno monotaskE' una banale falsità,a conferma del fatto che Windows Mobile 7fa davvero paura.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Dov'è UAU(TM) ?
            - Scritto da: MAH

            i winari saranno monotask

            E' una banale falsità,
            a conferma del fatto che Windows Mobile 7
            fa davvero paura.Paura e schifo, per la precisione :D
          • collione scrive:
            Re: Dov'è UAU(TM) ?
            mmm strano perchè sta facendo il giro del mondo http://www.tomshw.it/cont/news/windows-phone-7-uno-zune-hd-senza-multitasking/23905/1.html :D
    • Il Profeta scrive:
      Re: Dov'è UAU(TM) ?
      - Scritto da: Balmen
      Chissà come mai i super fanboy pro-MS come
      UAU(TM) non si sono fatti vedere oggi
      eh!Starà formattando il PC, operazione di routine per un winaro. Tornerà online dopo l'installazione e l'aggiornamento del SW di base per un PC con Winzozz: ovvero antivirus, antitrojan, antispyware e 2-way-firewall.
  • collione scrive:
    a proposito....
    http://www.osnews.com/story/22842/Windows_Phone_7_No_Multitasking_Stricter_Microsoft_QAtoh guardate quahanno copiato da apple la mitica feature "no multitasking" :Dche sperano di ottenere riducendo windows mobile a far girare una sola applicazione alla volta? :DMAH, dovella, nome e cognome dove siete? avete riso sempre su iphone e ipad, la mancanza del multitasking, ecc...ora riderete anche di questo? :D :Dsu su trollini fatevi avanti
    • FinalCut scrive:
      Re: a proposito....
      - Scritto da: collione

      MAH, dovella, nome e cognome dove siete? avete
      riso sempre su iphone e ipad, la mancanza del
      multitasking,
      ecc...

      ora riderete anche di questo? :D :D

      su su trollini fatevi avantiSe vuoi offriamo una birra anche a te e ci godiamo lo spettacolo... siamo già in parecchi 8)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2805690&m=2806283#p2806283(linux)(apple)
  • pippo75 scrive:
    ClearType
    Se non sbaglio è nato nel 98 e messo in windows XP nel 2001, quindi non troppo tempo dopo.Considerando che con molte configurazioni non funziona bene, i caratteri vengono disegnati peggio, forse qualche motivo del ritardo e dei tempi lunghi c'era.Per maggiori info icowx.
  • my2cents scrive:
    MS non è solo mercato consumer
    E' per questo motivo che non può permettersi inseguire l'innovazione, così come fanno Apple oppure Google.Nessuno può accusare MS di dare troppa importanza (nel senso di più del cessario) a Windows e Office, perché è questo il loro mercato!Avete idea di quanti uffici, sia nel pubblico che nel privato, nelle piccole o grandi aziende facciano affidamento a prodotti e tecnologie MS?Dai piccoli gestionali in visual basic, foxpro, access, fino a applicazioni più complesse con sql server. Non potete pensare che tutta l'infrastruttura aziendale possa essere migrata facilmente verso soluzioni open oppure più fighe.Vi siete mai chiesti perché internet explorer, per quanto possa essere fastidioso, è l'unico browser che supporta le popup modali? Avete idea di quante applicazioni intranet facciano uso di questa feature?Qualcuno ha mai avuto a che fare con dei progetti aziendali fin dalle prime fasi? Parlo di raccolta requisiti, analisi, progettazione, sviluppo, test, certificazione, migrazioni di dati, produzione, formazione degli utenti. Pensate che dall'oggi al domani sia possibile passare a qualcosa di più innovativo, solamente facendo propaganda a formati standard se non open? No, il problema maggiore sono i soldi, tanti tanti soldi!Non so quante persone qui dentro lavorino come sviluppatori (spalatori di m3rd4) e si trovino ogni giorno alle prese con le esigenze di grandi strutture, come banche, PA, assicurazioni, ecc. Sapete che la maggior parte di queste realtà si affida a mainframe e la busisness logic è in COBOL? In queste aziende si usano le innovazioni di java e .net solamente per il presentation tier e per esporre i web service! Pensate che a queste aziende, importi qualcosa che Google o qualcun'altro non supporti più Explorer 6? Per loro il web sono le applicazioni intranet, fatte apposta per girare su explorer 6! La loro mail non è Gmail, ma è exchange! La loro suite per ufficio non è Open Office o Google Docs, ma MS Office.Il signor Brass lamenta anche il fatto che Office non sviluppi soluzioni touch! Veramente un grosso problema se lavori in un ufficio e devi stare davanti alla scrivania! Ed è questo il mondo del lavoro signori.Certo esiste anche il bel mondo degli hipster e delle fighette da happy hour, con il loro Iphone, Ipad, vice magazine, facebook, ecc. Ma se queste persone non sono miliardarie, il giorno dopo torneranno nei loro squallidi uffici e nel 90% dei casi dovranno combattere e litigare con prodotti made in Redmond. Questo è il busisness e la forza di Microsoft!Microsoft fallirà? Forse potrà succedere, ma non nell'immediato futuro, e chi ne prenderà il posto non potrà fare tabula rasa di ogni cosa in nome dell'innovazione, altrimenti milioni di persone arrabbiate cercheranno vendetta più o meno in questo modo:http://www.youtube.com/watch?v=Zw5pmDgWMaU
    • collione scrive:
      Re: MS non è solo mercato consumer
      - Scritto da: my2cents
      Avete idea di quanti uffici, sia nel pubblico che
      nel privato, nelle piccole o grandi aziende
      facciano affidamento a prodotti e tecnologie
      MS?hai idea di quanti servizi pubblici/privati/governativi fanno affidamento sulle soluzioni google?senza contare che apple mica vende computer solo ai bimboXXXXXXX fighettiallora IBM che si occupa principalmente di sistemi governativi e militari non dovrebbe fare innovazione?e la Lockheed Martin allora?a me pare che invece le aziende più innovative siano proprio quelle che si occupano di cose seriems non è mai stata in grado di fare innovazione, pure all'epoca in cui vendevano solo il basic, dos e multiplan
      server. Non potete pensare che tutta
      l'infrastruttura aziendale possa essere migrata
      facilmente verso soluzioni open oppure più
      fighe.non è questione di figo ma di più efficiente, sicuro, ecc...
      Vi siete mai chiesti perché internet explorer,
      per quanto possa essere fastidioso, è l'unico
      browser che supporta le popup modali? Avete idea
      di quante applicazioni intranet facciano uso di
      questa
      feature?si tutti i siti dei peggiori farabutti della terraho pure visto un mucchio di siti di dialer che fanno uso e abuso di activex :P
      Qualcuno ha mai avuto a che fare con dei progetti
      aziendali fin dalle prime fasi? Parlo di raccolta
      requisiti, analisi, progettazione, sviluppo,
      test, certificazione, migrazioni di dati,
      produzione, formazione degli utenti. Pensate che
      dall'oggi al domani sia possibile passare a
      qualcosa di più innovativo, solamente facendoe quindi? fermiamo il mondo?secondo la tua logica non si dovrebbe nemmeno passare dal diesel/benzina alle celle a combustibile quindi
      propaganda a formati standard se non open? No, il
      problema maggiore sono i soldi, tanti tanti
      soldi!
      sprecano tanti soldi per cose inutili e non possono spenderne per cose utili?
      Non so quante persone qui dentro lavorino come
      sviluppatori (spalatori di m3rd4) e si trovino
      ogni giorno alle prese con le esigenze di grandi
      strutture, come banche, PA, assicurazioni, ecc.
      Sapete che la maggior parte di queste realtà si
      affida a mainframe e la busisness logic è in
      COBOL? In queste aziende si usano le innovazionisolo perchè sono più interessati a fare soldi facendo i furbetti del quartierino piuttosto che lavorare sul serioe poi abbiamo hacker che scorazzano liberamente sui circuiti ACH
      di java e .net solamente per il presentation tier
      e per esporre i web service!
      infatti nessuno userebbe java e .net per il lavoro duro ( quello di fare i conti )
      Pensate che a queste aziende, importi qualcosa
      che Google o qualcun'altro non supporti più
      Explorer 6? Per loro il web sono le applicazioninon vedo come ie6 entra nel giocosi parla di mainframe e backend e all'improvviso sbuca ie6fare l'upgrade a ie8 non costa niente visto che è gratis
      intranet, fatte apposta per girare su explorer 6!ecco l'hai dettoci sono problemi di incompatibilità ( perchè il software ms non è mai compatibile nemmeno con sè stesso )
      La loro mail non è Gmail, ma è exchange! La loro
      suite per ufficio non è Open Office o Google
      Docs, ma MS
      Office.
      peggio per loro, il mondo va avanti
      persone non sono miliardarie, il giorno dopo
      torneranno nei loro squallidi uffici e nel 90%
      dei casi dovranno combattere e litigare con
      prodotti made in Redmond. Questo è il busisness e
      la forza di
      Microsoft!
      in pratica la pigrizia e la cupidigia sono la forza di redmond
      Microsoft fallirà? Forse potrà succedere, ma non
      nell'immediato futuro, e chi ne prenderà il posto
      non potrà fare tabula rasa di ogni cosa in nome
      dell'innovazione, altrimenti milioni di persone
      arrabbiate cercheranno vendetta più o meno in
      questoveramente mi pare che stiano perdendo colpi proprio perchè fanno poca innovazione
      • my2cents scrive:
        Re: MS non è solo mercato consumer
        Io non sono né un luddista, né sto facendo una sorta di apologia di Microsoft. Ho solo fatto una piccola analisi, di cosa è il software e di quali sono le necessità strettamente aziendali nel pubblico e nel privato e tu mi parli di servizi governativi e militari e di Lockheed Martin!IBM innova? Sì, ma nei semiconduttori. I vari notes e domino non mi pare che godano di ottima salute e le quote di mercato le hanno perse anche nei confronti di Microsoft.Tu pensi che gli impiegati o i consulenti IBM, Sun, Oracle, ecc. abbiano tutti in dotazione sui loro pc un sistema operativo Unix o un suo derivato? Che non usino MS Office? Di certo alla Sun non lo usano, e ti assicuro i consulenti con cui ho avuto a che fare non sono felicissimi di Open Office. Quindi, seguendo il tuo ragionamento, queste aziende sono pigre, poco innovative, furbette, ecc. Per quanto riguarda explorer e retrocompatibilità: se io non innovo sono uno str0nz0, se io innovo e non mantengo la retrocompatibilità, sono ancora più str0nz0?Ammettendo poi che sia vero il postulato secondo il quale Microsoft non solo non innovi, ma non abbia mai innovato, ti è mai venuto il dubbio che questa possa essere una precisa scelta aziendale e alla fine paghi?
        • collione scrive:
          Re: MS non è solo mercato consumer

          Io non sono né un luddista, né sto facendo una
          sorta di apologia di Microsoft.
          ci mancherebbe
          Ho solo fatto una piccola analisi, di cosa è il
          software e di quali sono le necessità
          strettamente aziendali nel pubblico e nel privato
          e tu mi parli di servizi governativi e militari e
          di Lockheed
          Martin!no tu hai detto che siccome ms si occupa di settori strategici e nei settori strategici non si cambia mai, allora ms non può innovareio ti ho portato l'esempio di Lockheed, ma potrei portarti l'esempio di Cisco, IBM, Redhat, Intel, Infineon, Oracle, tutte società che innovano nonostante operino in settori criticinon si può cambiare tecnologia ogni giorno, ma non si può nemmeno star fermi per 30 anni come MS ci ha abituati a fare
          IBM innova? Sì, ma nei semiconduttori. I varinei microproXXXXXri, nei server, nel grid computing e propone al mercato le sue innovazioni e anzi cerca di convincere i propri clienti a cambiare, ad evolvere e non restare ancorati sempre alle vecchie tecnologiesono d'accordo che le banche sono ferme a 50 anni fa, putroppo è un settore che non vuol sentir parlare di innovazione
          notes e domino non mi pare che godano di ottima
          salute e le quote di mercato le hanno perse
          anche nei confronti di
          Microsoft.parli di software, un business che ad IBM non interessa molto fin dall'inizioperò come ho detto IBM innova nell'hardware continuamente
          Tu pensi che gli impiegati o i consulenti IBM,
          Sun, Oracle, ecc. abbiano tutti in dotazione sui
          loro pc un sistema operativo Unix o un suo
          derivato? Che non usino MS Office? Di certo allamolti usano software non ms, non credere che il mondo giri intorno a msci sono impiegati google che usano winxp con ie6, ma ci sono pure quelli che usano ubuntu e firefoxibm qualche anno fa ha imposto una massiccia migrazione verso linux e openoffice al proprio interno
          Sun non lo usano, e ti assicuro i consulenti con
          cui ho avuto a che fare non sono felicissimi di
          Open Office. Quindi, seguendo il tuo
          ragionamento, queste aziende sono pigre, poco
          innovative, furbette, ecc.
          la situazione che tu dipingi non esisteSun e IBM non usano solo ed esclusivamente office, altrimenti non si capisce il 20% di share di openoffice da dove esca

          Per quanto riguarda explorer e
          retrocompatibilità: se io non innovo sono uno
          str0nz0, se io innovo e non mantengo la
          retrocompatibilità, sono ancora più
          str0nz0?
          innovare non vuol dire buttare tutto alle orticheevidentemente ie8 non è compatibile con ie6 perchè ie6 non è standard compliantcome mai firefox non avuto problemi a passare dalla versione 1 alla 3?
          Ammettendo poi che sia vero il postulato secondo
          il quale Microsoft non solo non innovi, ma non
          abbia mai innovato, ti è mai venuto il dubbio che
          questa possa essere una precisa scelta aziendale
          e alla fine
          paghi?paga tanto da aver fatto scendere lo share di ms su ie, windows pure è sceso mentre linux avanza soprattutto nei datacenterbing fa ridere i pollicerto, la non innovazione paga sempre, lo dice pure Montezemolo :D
          • Uno scrive:
            Re: MS non è solo mercato consumer
            ....Intel innova e siamo fermi all' x86........diciamo cose serie. Innovare è un rischio che nessun gigante si può permettere microsoft come intel, come ibm.
          • collione scrive:
            Re: MS non è solo mercato consumer
            ah si e i processi produttivi?mica innovare significa solo cambiare l'architettura del proXXXXXree poi il controller di memoria integrato, la gpu integrata, il qpi, non sono innovazioni quelle?e itanium?come vedi intel innova eccome a differenza di una certa azienda
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: MS non è solo mercato consumer
        - Scritto da: collione
        allora IBM che si occupa principalmente di
        sistemi governativi e militari non dovrebbe fare
        innovazione?L'innovazione nel software di IBM è molto simile a quella di Microsoft. Si tratta di una innovazione che garantisce continuità con il passato (a volte anche troppa: Microsoft a volte è più drastica). L'innovazione in questi ambiti aziendali non è spesso evidente. Prendiamo ad esempio il passaggio da Outlook/Exchange 2003 a Outlook /Exchange 2007 o da Notes/Domino 7 a Notes/Domino 8: sono arrivate molte nuove caratteristiche ma con continuità. Il legacy domina persino le piccole aziende. Figuriamoci queste che hanno milioni di clienti.
        • collione scrive:
          Re: MS non è solo mercato consumer
          - Scritto da: Zucca Vuota
          L'innovazione nel software di IBM è molto simile
          a quella di Microsoft. Si tratta di una
          innovazione che garantisce continuità con il
          passato (a volte anche troppa: Microsoft a volte
          è più drastica).
          ibm nel settore non fa nulla di eccezionale e non mi sognerei mai di additare ibm come innovatore softwareperò nel campo della microelettronica non stanno fermi un secondoda ms che produce solo software ci si aspetterebbe innovazioni ovviamente in quel settore, visto che altro non fanno ( a parte xbox, un paio di tastiera e qualche mouse a palla per neonati )
          L'innovazione in questi ambiti aziendali non è
          spesso evidente. Prendiamo ad esempio il
          passaggio da Outlook/Exchange 2003 a Outlook
          /Exchange 2007 o da Notes/Domino 7 a Notes/Domino
          8: sono arrivate molte nuove caratteristiche ma
          con continuità.
          si ma il punto è che l'architettura del software rimane invariata da ormai 30 anniok cambiare l'interfaccia e aggiungere qualche gadget in più, ma il motore è sempre quello

          Il legacy domina persino le piccole aziende.
          Figuriamoci queste che hanno milioni di
          clienti.ed è giusto così purchè si preveda però pure di cambiare, anche se solo gradualmentese parliamo delle banche sono ferme da 40 anni e questo non va bene e non ci sono scuse che tengano
    • Mecojons scrive:
      Re: MS non è solo mercato consumer
      La situazione che descrivi tu è abbastanza vera per quanto riguarda l'Italia che per molti anni a livello statale e di grandi aziende/banche si è legata mani e piedi a microsoft. Io ho lavorato in Italia/UK/Danimarca e ho sviluppato con diversi linguaggi e per diverse realtà, da banca intesa (con as400) a grandi gestionali java/struts e .net, slegati da qualsivoglia vecchio motore. Ti ripeto, la descrizione da te fatta è abbastanza veritiera per l'Italia ma molto, molto meno per gli altri due paesi in cui ho lavorato. Detto ciò, quello che hai scritto è che in pratica microsoft ha fidelizzato i propri clienti con software schifosi (come il flagello delle activex) e che adesso non fallirà proprio per questo motivo.Mi sembra che questo concordi con il fatto che non innovi e abbia un modo di fare businnes pessimo.
  • FinalCut scrive:
    Niente multitasking in Windows Phone 7?
    http://www.macitynet.it/macity/aA42116/niente_multitasking_in_windows_phone_7.shtmlMicrosoft avrebbe volontariamente scelto di eliminare il multitasking da Windows Phone 7 realizzando un sistema nel suo complesso più simile a quello di Apple e del suo iPhone OS. - reso più semplice anche il file system con un sistema di memorizzazione dei file semplificato- implementato un sistema per l'aggiornamento centralizzato del sistema operativo- in forse il supporto a Flash e Silverlight.- applicazioni saranno obbligatoriamente scaricabili da Windows MarketplaceWow questo nuovo Windows 7 sembra sempre più simile ad iPhone OS (almeno sulla carta)....voglio proprio vedere quali imperdibili arrampicate sugli specchi faranno i Fanboy Microzzoz adesso... ;)Patatine, Pop-corn, bicchierone di birra gelata.... 8)(linux)(apple)
    • pippo75 scrive:
      Re: Niente multitasking in Windows Phone 7?

      voglio proprio vedere quali imperdibili
      arrampicate sugli specchi faranno i Fanboy
      Microzzoz adesso... ;)sto arrivando, il mio capo/padrone/dio Ballmer mi ha mandato.Soluzione: semplice, se un giorno mi servirà un telefeonino con il multitask, saprò che ci sono due Os che non fanno al mio caso.
      Patatine, Pop-corn, bicchierone di birra
      gelata.... 8)frittatona di cipolle, familiare di Peroni gelata, tifo indiavolato e rutto libero :)(win)(linux)(amiga)(c64)
    • ruppolo scrive:
      Re: Niente multitasking in Windows Phone 7?
      - Scritto da: FinalCut
      Patatine, Pop-corn, bicchierone di birra
      gelata....
      8)Fammi posto, che mi godo lo spettacolo anch'io 8)
      • RobbyElektroDeejay scrive:
        Re: Niente multitasking in Windows Phone 7?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: FinalCut

        Patatine, Pop-corn, bicchierone di birra

        gelata....

        8)

        Fammi posto, che mi godo lo spettacolo anch'io 8)Non c'è tanto da essere orgogliosi a sostenere un sistema operativo che non supporta il multitasking... roba di 20 anni fa.
    • FDG scrive:
      Re: Niente multitasking in Windows Phone 7?
      - Scritto da: FinalCut
      http://www.macitynet.it/macity/aA42116/niente_mult

      Microsoft avrebbe volontariamente scelto di
      eliminare il multitasking da Windows Phone 7
      realizzando un sistema nel suo complesso più
      simile a quello di Apple e del suo iPhone OS.Dai, ancora "multitasking! Al massimo multi-applicazione è la cosa che più ci si avvicina :)Mi dovrò rassegnare :)
    • bitblaster scrive:
      Re: Niente multitasking in Windows Phone 7?
      Beh da utente di winmobile ti dico che sarò il primo a non comprarlo, sarebbe come comprare un iphone fatto dalla m$, ossia XXXXX della XXXXX...A quel punto piuttosto guarderei android...Non so se questa ti sembra un'arrampicata sugli specchi ma a me no!Ah già , io non sono fanboy di nessuno, vabbè avanti il prossimo!
  • MAH scrive:
    Certe cose davvero sono incredibili
    La communità di aiuto di microsoft fa schifohttp://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/w7hardwareit/thread/d449c280-6c1f-4e6f-ac4e-56e1025a3fec/http://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/vistarepairit/thread/81a354f0-649b-4447-abba-0a9e2bd353f8/http://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/w7picturesit/thread/dc4ccefa-bdcd-4f0e-9d29-ba48a1ff2bc8/Semplicmente ridicolo, consigliano sempre di andare in assistenza o di comprare altro, mi sarei aspettato di più da un sistema a pagamento.
    • collione scrive:
      Re: Certe cose davvero sono incredibili
      di che ti meravigli? non sei sempre tu a dire che le comunità non valgono niente e che se vuoi qualcosa di "qualità" devi pagare?benvenuto nel mondo microsoft :Dcome vuoi pagare oggi?
    • Ridicolo scrive:
      Re: Certe cose davvero sono incredibili
      - Scritto da: MAH
      La communità di aiuto di microsoft fa schifo

      http://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/w

      http://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/v

      http://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/w

      Semplicmente ridicolo, consigliano sempre di
      andare in assistenza o di comprare altro, mi
      sarei aspettato di più da un sistema a
      pagamento.a pagamento? Answers? bhuahuahuahuha che sei ignorante :D
    • nome e cognome scrive:
      Re: Certe cose davvero sono incredibili
      - Scritto da: MAH
      La communità di aiuto di microsoft fa schifo

      http://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/w

      http://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/v

      http://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/w

      Semplicmente ridicolo, consigliano sempre di
      andare in assistenza o di comprare altro, mi
      sarei aspettato di più da un sistema a
      pagamento.Caspita, vero, gli hanno detto di mandare il portatile in assistenza per un problema. Incredibile. Avrebbe dovuto installare imbuto così gli avrebbero sicuramente dato risposte risolutive:Come ha risolto questo tizio qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2805690"googla"... fantastico.
  • RobbyElektroDeejay scrive:
    Certe cose son davvero incredibili....
    Questo è un mio conoscente che chiede aiuto riguardo alla scheda video del suo laptop:http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,352491.0.htmlPersonalmente, a me piace linux, e per svariati motivi, ma la " comunità " fa davvero schifo. :-o
    • nome e cognome scrive:
      Re: Certe cose son davvero incredibili....
      - Scritto da: RobbyElektroDeejay
      Questo è un mio conoscente che chiede aiuto
      riguardo alla scheda video del suo
      laptop:

      http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,352491.

      Personalmente, a me piace linux, e per svariati
      motivi, ma la " comunità " fa davvero
      schifo.
      :-oEheh...ma la colpa è del tuo conoscente, non ha letto il manuale.
    • Rataplan scrive:
      Re: Certe cose son davvero incredibili....

      http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,352491.
      Personalmente, a me piace linux, e per svariati
      motivi, ma la " comunità " fa davvero
      schifo. Il fatto che ATI non abbia un driver per una sua scheda video, fa diventare la comunità uno schifo?Ottima tesi!
      • RobbyElektroDeejay scrive:
        Re: Certe cose son davvero incredibili....
        - Scritto da: Rataplan


        http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,352491.

        Personalmente, a me piace linux, e per svariati

        motivi, ma la " comunità " fa davvero

        schifo.

        Il fatto che ATI non abbia un driver per una sua
        scheda video,

        fa diventare la comunità uno schifo?

        Ottima tesi!Ho constatato di persona la situazione del mio vicino... Non riesce ad attivare gli effetti con una scheda che dovrebbe funzionare su ubuntu, ma nada. Ho attivato alcuni effetti di compiz su una riva TNT e sulla TNT2 m64 sempre del mio vicino. Non ha senso che una scheda di 3 o non so quanti anni dopo non funzioni. O no?(newbie)
      • RobbyElektroDeejay scrive:
        Re: Certe cose son davvero incredibili....
        - Scritto da: Rataplan


        http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,352491.

        Personalmente, a me piace linux, e per svariati

        motivi, ma la " comunità " fa davvero

        schifo.

        Il fatto che ATI non abbia un driver per una sua
        scheda video,

        fa diventare la comunità uno schifo?

        Ottima tesi!Io, personalmente, fino ad ora, mi sono dovuto arrangiare nonostante sia alle prime armi con linux. Ma vedere queste cose, domande che dovrebbero esser banali e non trovano risposta, mi scoraggia parecchio nel chiedere aiuto. Niente di contrario su linux, per carità, cerco di acculturarmi su qualsiasi sistema operativo "consumer"... Il mese scorso mi sono scaricato tutte le build "trapelate" di longhorn per capire il motivo di tale cambio di rotta.
    • Damage92 scrive:
      Re: Certe cose son davvero incredibili....
      Una discussione su mille, inoltre postata il 6 gennaio.E poi non ci vuole tanto:http://www.google.it/search?q=ubuntu+ati+radeon+7000
      • RobbyElektroDeejay scrive:
        Re: Certe cose son davvero incredibili....
        - Scritto da: Damage92
        Una discussione su mille, inoltre postata il 6
        gennaio.
        E poi non ci vuole tanto:
        http://www.google.it/search?q=ubuntu+ati+radeon+70Una ricerca del genere l'ho già fatta. E non ho trovato il modo di attivare l'accelerazione video sul 9.10. L'unica cosa che ho constatato è che la 9.04 lo permette senza problemi. Oltretutto anche i video vanno a scatti (parlo di semplici divx)...
    • AtariLover scrive:
      Re: Certe cose son davvero incredibili....
      - Scritto da: RobbyElektroDeejay
      Questo è un mio conoscente che chiede aiuto
      riguardo alla scheda video del suo
      laptop:

      http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,352491.

      Personalmente, a me piace linux, e per svariati
      motivi, ma la " comunità " fa davvero
      schifo.
      :-oE quale parte di "Oltre a effetti normali con quella scheda non si può impostare" non è chiara?Tra l'altro, accelerazione hardware e compositing sono indipendenti...Beninteso che non ho la più pallida idea di come farla andare su ubuntu, ma penso che una rapida ricerca su google lo avrebbe aiutato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2010 11.13-----------------------------------------------------------
    • collione scrive:
      Re: Certe cose son davvero incredibili....
      interessante che però appena cominciano a chiedergli il modello del portatile e più info sulla scheda, il tipo sia sparito completamente dal forumed è strano pure che si sia iscritto giusto per postare quel problemaconosciamo un certo nome e cognome che in giro va in giro su pi a dire che lui con linux non riesce a far funzionare questo e quello e poi scopriamo che sono tutte ballenon sarà che il tipo in quel forum è un trollazzo?
      • RobbyElektroDeejay scrive:
        Re: Certe cose son davvero incredibili....
        - Scritto da: collione
        interessante che però appena cominciano a
        chiedergli il modello del portatile e più info
        sulla scheda, il tipo sia sparito completamente
        dal
        forum

        ed è strano pure che si sia iscritto giusto per
        postare quel
        problema

        conosciamo un certo nome e cognome che in giro va
        in giro su pi a dire che lui con linux non riesce
        a far funzionare questo e quello e poi scopriamo
        che sono tutte
        balle

        non sarà che il tipo in quel forum è un trollazzo?No, lo conosco di persona! Semplicemente sto cercando di rimettergli in sesto un vecchio portatile dato che XP lo escludo a priori (quindi anche Vista, 7, ecc...), e dato che Linux Mint funziona a meraviglia sul mio netbook (che ha più o meno la stessa potenza di quel pc) ho pensato di indirizzarlo verso linux... A me convince, puoi personalizzare ogni minima cosa, e l'impatto non è stato così pesante come credevo (nonostante abbia già provato ubuntu e kubuntu in passato ma abbia lasciato perdere).
        • collione scrive:
          Re: Certe cose son davvero incredibili....
          vabbè però pure lui sei è inserito con l'atteggiamento di chi vuole una soluzione a tutti i costii forum sono composti da utenti come noi e in Italia ( soprattutto sul forum di ubuntu ) c'è gente che di competenze informatiche vere e proprie ne ha pochechiedere aiuto per una cosa del genere sul forum di ubuntu è perfettamente inutilese proprio vuole informazioni utili può chiedere su phoronix, visto che ci bazzicano gli sviluppatori AMD e di sicuro otterrà una risposta molto più utilecomunque non sapevo che la serie 7000 avesse tanti problemi e del resto è supportata solo dai driver open e non dai catalyst
          • AtariLover scrive:
            Re: Certe cose son davvero incredibili....
            Non capisco perché ti incaponisci.Ati non crea i driver. Devi usare quelli opensource "Radeon" che Ubuntu già ti mette a disposizione.I settaggi giusti sono questi (da mettere in /etc/X11/Xorg.conf):Section "Device" Identifier "ATI" Driver "radeon" Option "AccelMethod" "XAA" Option "AGPMode" "4" Option "AGPFastWrite" "yes" Option "EnablePageFlip" "on" Option "RenderAccel" "on" Option "DynamicClocks" "on" Option "BIOSHotkeys" "on"EndSectionPoi mi pare che abbiate le idee un po onfse su compositing e accelerazione hardware.Il fatto che il compositing non vada non vuol dire che vai di render software...
          • collione scrive:
            Re: Certe cose son davvero incredibili....
            mi sorge un dubbioma nel file xorg.conf c'è la sezioneSection "Extensions" Option "Composite" "Enable"EndSectione Section "DRI" Group 0 Mode 0666EndSection
  • FDG scrive:
    Una delle più grandi innovazioni...
    Una delle più grandi innovazioni dell'informatiche gentilmente concesse dal genio di Steve Jobs sapete qual'è?I round rects!:DNon sto scherzando!!! :DVe ne do la prova:http://www.folklore.org/StoryView.py?story=Round_Rects_Are_Everywhere.txtDai... è un post per distrarvi un po'. Vi vedo troppo seri questa sera ;)Nota per gli acculturati: guardate il metodo per disegnare ovali calcolandone i punti con le somme :)
    • Steve Jobs scrive:
      Re: Una delle più grandi innovazioni...
      E tu sei patetico! No, dai lo dico per spronarti.Ah, dimenticavo, sei licenziato.
      • FDG scrive:
        Re: Una delle più grandi innovazioni...
        - Scritto da: Steve Jobs
        E tu sei patetico! No, dai lo dico per spronarti.
        Ah, dimenticavo, sei licenziato.Ballmer smettila di imitare Jobs. Non hai il fisico!
        • Steve Jobs scrive:
          Re: Una delle più grandi innovazioni...
          Sei ancora qui!? Schilleeer!!!! Huh huh huh huh huh!Huh? Sbatti fuori da OneLoop quest'inutile essere! Huh. Scatafrasssshhhhh CRASSHHHHHHHHHH!!! Idiota! Non contro la vetrata!Fai rimettere il vetro e assicurati che sia esattamente della stessa trasparenza degli altri!
  • ruppolo scrive:
    I tablet daranno una mazzata
    a Microsoft.Non quelli col pennino, eh, parlo di quelli che verranno simil-iPad.
    • FDG scrive:
      Re: I tablet daranno una mazzata
      - Scritto da: ruppolo
      a Microsoft.

      Non quelli col pennino, eh, parlo di quelli che
      verranno simil-iPad.Quindi non solo Apple. Si, non ci sarà solo Apple.Vedremo quanto spazio toglieranno a microsoft. È certo però che in quanto sistemi nuovi con software nuovo, non è necessario più pensare di aver bisogno di Windows.Se non ce la farà Apple, si potrà finalmente dire che sarà proprio l'anno di linux :D
      • FinalCut scrive:
        Re: I tablet daranno una mazzata
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: ruppolo


        a Microsoft.



        Non quelli col pennino, eh, parlo di quelli che

        verranno simil-iPad.

        Quindi non solo Apple. Si, non ci sarà solo Apple.

        Vedremo quanto spazio toglieranno a microsoft. È
        certo però che in quanto sistemi nuovi con
        software nuovo, non è necessario più pensare di
        aver bisogno di
        Windows.

        Se non ce la farà Apple, si potrà finalmente dire
        che sarà proprio l'anno di linux
        :DMi piace come scenario!Agli utonti gli dai un iPad con Linux/Android/Quellochetipare.Agli utenti con stile gli dai un iPad AppleA chi lavora seriamente gli dai un Mac o LinuxAgli inetti gli dai Windows per punizione....(linux)(apple)PS: già mi immagino la discussione della scorsa settimana a Redmond...Ballmerd: **AZZO! avete visto quello s***o di Jobs cosa ha tirato fuori? a confronto il nostro tablet presentata al CES sembra un ces... ci serve subito un Windows con una nuova interfaccia... Prendiamola da Windows Mobile 7 come Apple ha fatto da iPhone!Ingegniere: (perché alla M$ non sono ingegneri...) Ma signore... Windows Mobile 7 ha ancora parecchi problemi, ci stavamo focalizzando sui dispositivi mobili... supportare una nuova GUI per un attrezzo del genere significa ricominciare tutto da capo....Bellmerd: AAAAAAAHHHHHHHHHHHHH DEVELOPERS DEL *********ZZZZZZOOOOOOOO!!!!!!!!!!! A ME UNO SEDIA CHE DEVO TIRARLA A QUALCUNO!!!!!!
    • boh. scrive:
      Re: I tablet daranno una mazzata
      - Scritto da: ruppolo
      a Microsoft.

      Non quelli col pennino, eh, parlo di quelli che
      verranno
      simil-iPad.ruppolo, nota una cosa:I TROLL.compaiono solo quando ms è in difficoltà...il picco massimo (aka pure ballmer le sparava) è stato quando xp era sotto attacco da blaster e sasser, apple aveva consolidato il nuovo osx e linux iniziava a crescere, aka il trucchetto divide et impera non aveva funzionato troppobene, e linux si era trasformato in un cancro.poi quando ricompaiono?col lancio di vista, mezzo flop.una volta annunciato 7, e risposto ad un po' di critiche, toh, dovella è sparito dalla circolazione... tanto ms ce la fa da solaora apple lancia l'ipad, wmob perde ogni mese, e winmob 7 è in alto mare, google sfida apple (e ms) con android, apple si prepara a controbattere, iniziano a venire annunciati netbook con arm dove windows è perso...toh! guarda un po' che coincidenza, dovella è tornato in attivita!! :D
      • boh. scrive:
        Re: I tablet daranno una mazzata
        dimenticavo chromeos ed il cloud computing in generale, in quanto è "multipiattaforma" ed a costo 0 per gli utenti finali
      • Ridicolo scrive:
        Re: I tablet daranno una mazzata
        - Scritto da: boh.
        - Scritto da: ruppolo

        a Microsoft.



        Non quelli col pennino, eh, parlo di quelli che

        verranno

        simil-iPad.


        ruppolo, nota una cosa:

        I TROLL.

        compaiono solo quando ms è in difficoltà...

        il picco massimo (aka pure ballmer le sparava) è
        stato quando xp era sotto attacco da blaster e
        sasser, apple aveva consolidato il nuovo osx e
        linux iniziava a crescere, aka il trucchetto
        divide et impera non aveva funzionato troppobene,
        e linux si era trasformato in un
        cancro.

        poi quando ricompaiono?

        col lancio di vista, mezzo flop.

        una volta annunciato 7, e risposto ad un po' di
        critiche, toh, dovella è sparito dalla
        circolazione... tanto ms ce la fa da
        sola


        ora apple lancia l'ipad, wmob perde ogni mese, e
        winmob 7 è in alto mare, google sfida apple (e
        ms) con android, apple si prepara a
        controbattere, iniziano a venire annunciati
        netbook con arm dove windows è
        perso...


        toh! guarda un po' che coincidenza, dovella è
        tornato in attivita!!
        :DSe sei così idiota da non capire la differenza tra dovella (originale) e dovellaS (con s finale, che fa l'imitazione di dovella), non meriti nemmeno di respirare.a, e giusto per la cronaca, vatti a leggere le migliaia di commenti difensivi pro eppol, quando usci al keynote quel XXXXX di ipad.
        • boh. scrive:
          Re: I tablet daranno una mazzata
          - Scritto da: Ridicolo
          - Scritto da: boh.

          - Scritto da: ruppolo


          a Microsoft.





          Non quelli col pennino, eh, parlo di quelli
          che


          verranno


          simil-iPad.





          ruppolo, nota una cosa:



          I TROLL.



          compaiono solo quando ms è in difficoltà...



          il picco massimo (aka pure ballmer le sparava) è

          stato quando xp era sotto attacco da blaster e

          sasser, apple aveva consolidato il nuovo osx e

          linux iniziava a crescere, aka il trucchetto

          divide et impera non aveva funzionato
          troppobene,

          e linux si era trasformato in un

          cancro.



          poi quando ricompaiono?



          col lancio di vista, mezzo flop.



          una volta annunciato 7, e risposto ad un po' di

          critiche, toh, dovella è sparito dalla

          circolazione... tanto ms ce la fa da

          sola





          ora apple lancia l'ipad, wmob perde ogni mese, e

          winmob 7 è in alto mare, google sfida apple (e

          ms) con android, apple si prepara a

          controbattere, iniziano a venire annunciati

          netbook con arm dove windows è

          perso...





          toh! guarda un po' che coincidenza, dovella è

          tornato in attivita!!

          :D
          Se sei così idiota da non capire la differenza
          tra dovella (originale) e dovellaS (con s finale,
          che fa l'imitazione di dovella), non meriti
          nemmeno di respirare.a, e giusto per la cronaca,
          vatti a leggere le migliaia di commenti difensivi
          pro eppol, quando usci al keynote quel XXXXX di
          ipad.beh... pure dovellaS ricompare in quei momenti.che abbia cambiato nick per non essere considerato il vero dovella, deriso da tutti, e continuare la sua attività?
    • kooper scrive:
      Re: I tablet daranno una mazzata
      Se microsoft uscira' con un prodotto del genere, iPad sara' immediatamente preistoria.http://gizmodo.com/5365299/courier-first-details-of-microsofts-secret-tablet- Scritto da: ruppolo
      a Microsoft.

      Non quelli col pennino, eh, parlo di quelli che
      verranno
      simil-iPad.
  • serjo scrive:
    Ma quante volte deve morire...
    AhahahParlate da giovanotti.La Microsoft viene data per morente da quand è nata. L'informatica è fatta di alti e bassi, il primo a dire che in questo mercato la Microsoft poteva perdere quote rapidamente è stato proprio Bill Gates quando si difendeva dalle tante cause di Anti-Trust. La prova nè è proprio Apple, che da colosso si è dovuta ridimensionare ed abbassare ad utilizzare l'hardware x86 (vero tabù per i primi utilizzatori di Mac) e sistema operativo Linux based. Buttando via il vecchio sistema operativo tanto acclamato un tempo.E adesso approfitta del fatto che è piccola per fare vendite da mercato di nicchia e vendere a prezzi costosissimi prodotti che di base costano pochissimo.Momenti che Microsoft già ha visto in passato e nè uscira da Azienda forte qual'è.Le innovazioni le fà non vi preoccupate e ne fà anche tantissime.Ed in questo momento voi nè state usando anche parecchie.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ma quante volte deve morire...
      - Scritto da: serjo
      Ahahah

      Parlate da giovanotti.
      La Microsoft viene data per morente da quand è
      nata.


      L'informatica è fatta di alti e bassi, il primo a
      dire che in questo mercato la Microsoft poteva
      perdere quote rapidamente è stato proprio Bill
      Gates quando si difendeva dalle tante cause di
      Anti-Trust.


      La prova nè è proprio Apple, che da colosso si è
      dovuta ridimensionare ed abbassare ad utilizzare
      l'hardware x86 (vero tabù per i primi
      utilizzatori di Mac) e sistema operativo Linux
      based . Buttando via il vecchio sistema operativo
      tanto acclamato un
      tempo.
      E adesso approfitta del fatto che è piccola per
      fare vendite da mercato di nicchia e vendere a
      prezzi costosissimi prodotti che di base costano
      pochissimo.

      Momenti che Microsoft già ha visto in passato e
      nè uscira da Azienda forte
      qual'è.

      Le innovazioni le fà non vi preoccupate e ne fà
      anche
      tantissima

      Ed in questo momento voi nè state usando anche
      parecchie.Apple rischiava di fallire negli anni 90, non so se mi spiego. OSX non è linux based tra l'altro :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 febbraio 2010 14.47-----------------------------------------------------------
      • serjo scrive:
        Re: Ma quante volte deve morire...
        MAC OS X è basato su BSD (tipo FreeBSD).Un derivato di Unix come Linux, infatti condividono parecchie librerie e software.Ciao.Ma il mio concetto non era quello di attaccare Apple, volevo solo dire che Microsoft è stata data per morta da qualcuno già parecchie volte. Penso solo che anche questa volte non ci azzeccheranno.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Ma quante volte deve morire...
          Un colosso non cade a terra in due giorni, ma è un proXXXXX che ha il suo tempo.
        • FDG scrive:
          Re: Ma quante volte deve morire...
          - Scritto da: serjo
          MAC OS X è basato su BSD (tipo FreeBSD).
          Un derivato di Unix come Linux, infatti
          condividono parecchie librerie e
          software.Che vuol dire tutto e non vuol dire nulla.
    • FinalCut scrive:
      Re: Ma quante volte deve morire...
      - Scritto da: serjo
      Ahahah

      Parlate da giovanotti.Anche tu però non scherzi, se non sei giovanotto sei parecchio ignorante della storia informatica.
      La Microsoft viene data per morente da quand è
      nata.Mai, agli albori ignorata forse, negli anni 90 si credeva diventasse il grande fratello dell'informatica mondiale.
      L'informatica è fatta di alti e bassi, il primo a
      dire che in questo mercato la Microsoft poteva
      perdere quote rapidamente è stato proprio Bill
      Gates quando si difendeva dalle tante cause di
      Anti-Trust.Certo, si stava difendendo in tribunale, il suo browser aveva il 98% di market share... il minimo che potesse dire era mentire sul fatto che poteva anche scendere rapidamente....La storia gli darà torto perché Firefox ci ha messo 6 anni per prendere un 20% di share.
      La prova nè è proprio Apple, che da colosso si è
      dovuta ridimensionare ed abbassare ad utilizzareProprio grazie allo strapotere di Microsoft
      l'hardware x86 (vero tabù per i primi
      utilizzatori di Mac) e sistema operativo Linux
      based. Linux based? Ecco lo vedi che non capisci nulla di informatica e storia....
      Buttando via il vecchio sistema operativo
      tanto acclamato un tempo.Gli aspetti tecnici di un sistema operativo vengono sorpassati, quello che era tanto acclamato era la facilità d'uso e quella la ritrovi anche migliorata su Mac OS X di oggi.
      E adesso approfitta del fatto che è piccola per
      fare vendite da mercato di nicchia e vendere a
      prezzi costosissimi prodotti che di base costano
      pochissimo.Lo vedi che non capisci nulla ne di storia ne di informatica.Negli anni 80/90 Apple deteneva una posizione di assoluto rilievo nei professionisti del settore (non di tutti). Oggi Apple ha un mercato enormemente più vasto di allora ed infatti giusto qualche settimana fa ha celebrato il suo record di vendite in un solo trimestre...I Mac, gli iPod e gli iPhone non sono più prodotti di nicchia, sono prodotti di sucXXXXX come pochi altri prodotti possono vantare.
      Momenti che Microsoft già ha visto in passato e
      nè uscira da Azienda forte qual'è.Con Vista ha dato grande dimostrazione di forza.... anche con lo Zune.. WOW!
      Le innovazioni le fà non vi preoccupate e ne fà
      anche tantissime.Fare un player mp3 destinato ai giovani di colore marrone effettivamente è una innovazione rispetto alla concorrenza...
      Ed in questo momento voi nè state usando anche
      parecchie.Vediamo sono su Mac, uso Safari derivato da Webkit... l'unica tecnologia M$ che mio malgrado fruisco in questo momento sono la pagine ASP di PI, ma questo è un problema loro non certo mio...(linux)(apple)
      • Finalcut scrive:
        Re: Ma quante volte deve morire...
        Eggià Ms ti tiene ipnotizzato, dicendo: Usate Ie altrimenti morirete. Firefox ha guadagnato meritatamente, perchè ha fatto una buona concorrenza, e la gent eha capito che va meglio. Fino agli anni 2000 Ie era l'unico browser completo. E' normale che chi è abituato a navigare ucon un software ci metta tempo a cambiarlo; cioè voi vedete dle losco in tutto. Chiunque poteva installare Opera su WIndows, nonb è per colpa di Ms che Ie si è diffuso così!
      • serjo scrive:
        Re: Ma quante volte deve morire...
        Allora Ignorantone:ti rispondo solo con 1 esempiostai usando punto informatico che è basato su tecnologia ASP, che è una innovazione tutta Microsoft :)Per i numeri vogliamo vedere quanti Windows sono installati nel mondo!!!MAC OS X è basato su sistema operativo BSD (FreeBSD per intenderci), che per la precisione non è un Linux ma è un altro derivato da UNIX Open così come Linux, che condividono librerie e software etc. etc.La Apple data il tonfo che aveva preso ha dovuto ricostruirsi utilizzando tecnologie poco costose come la piattaforma x86 e il lavoro fatto da migliaia di programmatori Linux.Non parliamo dei vari iPOD e iMAC, i Lettori MP3 fanno le stese cose ma senza alcuna protezione, cioè posso copiare i file sopra senza dover incorrere nelle ire di iTUNE. gli iMAC già l'ho detto prima sono dei PC a tutti gli effetti.Per il resto non sò sè mi sono dimenticato di rispondere su altro ma non mi importa io non sono uno che deve appartenere ad una Tribù.P.S.: Altra Azienda data per morta dalle origini dell'informatica è IBM, ma stà sempre là. Anche Apple sarà sempre là , nella sua piccola nicchia di mercato.
        • collione scrive:
          Re: Ma quante volte deve morire...
          - Scritto da: serjo
          Allora Ignorantone:
          stai usando punto informatico che è basato su
          tecnologia ASP, che è una innovazione tutta
          Microsoft
          :)innovazione? perchè php non faceva già le stesse cose?ma hai idea di che cosa significa innovare?
          Per i numeri vogliamo vedere quanti Windows sono
          installati nel
          mondo!!!
          preinstallati dagli oem dici? eh ti piacere vincere facile!?!posci posci po po po
          MAC OS X è basato su sistema operativo BSD
          (FreeBSD per intenderci), che per la precisione
          non è un Linux ma è un altro derivato da UNIXquindi stai ammettendo che avevi scritto una XXXXXXX grossa quanto una casamacos non è basato su freebsd ma su mach che è un microkernel unix berkeley e sfrutta l'userland freebsdin pratica hai detto un'altra enorme XXXXXXX
          Open così come Linux, che condividono librerie e
          software etc.
          etc.
          si ma non è linux e poi che vuol dire open come linux che condividono librerie e software?quindi pure windows è open? visto che condivide firefox con linux? :D
          La Apple data il tonfo che aveva preso ha dovuto
          ricostruirsi utilizzando tecnologie poco costose
          come la piattaforma x86 e il lavoro fatto da
          migliaia di programmatori
          Linux.
          la apple è rinata sui powermac non certo sui mac intele ha fatto i soldi su iphone, ipod ecc...
          Non parliamo dei vari iPOD e iMAC, i Lettori MP3
          fanno le stese cose ma senza alcuna protezione,imac e i lettori mp3? imac è un computer non è un lettore mp3e comunque ipod fa molte cosucce ed è arrivato prima di molti lettori mp3

          gli iMAC già l'ho detto prima sono dei PC a tutti
          gli
          effetti.
          e cosa dovrebbero essere? guarda che pure prima i mac avevano un proXXXXXre, un chipset, una mmu e via cantandonon è che prima forse lucertole e oggi sono pc eh!?!
          Per il resto non sò sè mi sono dimenticato di
          rispondere su altro ma non mi importa io non sono
          uno che deve appartenere ad una
          Tribù.
          e meno male, altrimenti faresti vergognare il capotribù visto quante XXXXXXX spari
          P.S.: Altra Azienda data per morta dalle origini
          dell'informatica è IBM, ma stà sempre là.
          ibm morta? no dico sei ubriaco? l'ibm dei superconduttori che levitano? quella dei power, dei circuiti al grafene e dei supercalcolatori da miliardi di dollari?la stessa ibm che ha progettato i proXXXXXri di wii, xbox 360 e ps3?caro amico tu deliri

          Anche Apple sarà sempre là , nella sua piccola
          nicchia di
          mercato.piccola? una nicchia da 30 miliardi di dollari e che copre computer, telefoni e lettori audio/video
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Allora Ignorantone:
            stai usando punto informatico che è basato su
            tecnologia ASP, che è una innovazione tutta
            Microsoft


            innovazione? perchè php non faceva già le stesse cose?è perchè usano ASP?

            ma hai idea di che cosa significa innovare?
            Per i numeri vogliamo vedere quanti Windows sono
            installati nel
            mondo!!!


            preinstallati dagli oem dici? eh ti piacere vincere facile!?!è perchè lo preistallano? Perchè non si fanno dare MAC OSX da Apple visto che l'hardware è lo stesso.

            posci posci po po po
            MAC OS X è basato su sistema operativo BSD
            (FreeBSD per intenderci), che per la precisione
            non è un Linux ma è un altro derivato da UNIX

            quindi stai ammettendo che avevi scritto una XXXXXXX grossa quanto una

            casa

            macos non è basato su freebsd ma su mach che è un microkernel unix

            berkeley e sfrutta l'userland freebsd

            in pratica hai detto un'altra enorme XXXXXXXSei ignorante come una capra, FreeBSD è un progetto che condivide con Linux una buona parte di codice sorgente. Quelli dello UNIX BSD si sono dovuti arrendere alla stragrante diffusione dei sistemi operativi DOS e dall'arrivo della comunità Linux, quindi si sono dovuti riadattare altrimenti quando tè lo davano gratis. Così come Apple che dopo il fallimento del suo precedente sistema, per il fatto che l'hardware lo produceva solo Lei (quindi fuori standard), invece windows/Dos lo potevi installare su qualsiasi Hardware standard.Alla fine Apple ha dovuto anche lei riadattarsi ad utilizzare Hardware x86,dopo una penosa, breve parentesi con i PowerPC (ottimo hardware, ma gli standard li costruiscono i mercati), per farlo si è dovuta buttare su un progetto opensource altrimenti doveva fare tutto da zero e staremmo ancora aspettando.
            Open così come Linux, che condividono librerie e
            software etc.
            etc.


            si ma non è linux e poi che vuol dire open come linux che condividono

            librerie e software?

            quindi pure windows è open? visto che condivide firefox con linux?Le librerie sono quelle che fanno girare i software, io posso far girare firefox su windows perchè è stato modificato nel codice sorgente e riadattato alle librerie windows.Lo posso far girare su Linux e BSD senza modificare il codice perchè possiedono le stesse librerie.Poi quelli della Apple hanno approfittato del lavoro fatto dalla comunità open source per risparmiare una bella fetta di lavoro, così hanno potuto far girare parecchio software per linux senza grossi problemi. E primaria cosa ha potuto far girare il suo S.O. sui proXXXXXri Intel.
            La Apple data il tonfo che aveva preso ha dovuto
            ricostruirsi utilizzando tecnologie poco costose
            come la piattaforma x86 e il lavoro fatto da
            migliaia di programmatori
            Linux.


            la apple è rinata sui powermac non certo sui mac intelvabbè si si.

            e ha fatto i soldi su iphone, ipod ecc...coi fessi comè tè che sè li comprano.
            Non parliamo dei vari iPOD e iMAC, i Lettori MP3
            fanno le stese cose ma senza alcuna protezione,

            imac e i lettori mp3? imac è un computer non è un lettore mp3mamma mia!! Vabbè la prima parte era riferita sola agli iPOD.e comunque ipod fa molte cosucce ed è arrivato prima di molti lettori mp3i lettori MP3 sono usciti dopo l'approvazione dello standard MP3 e la sua disponibilità (quasi) gratuita per mano del suo creatore. IPOD è arrivato dopo, diventato famoso perchè ci potevi installare dei softwarini fatti da tè, poi diventato un'ogetto chiuso dove non puoi fare niente senza dare altri soldi alla apple che tè l'ha venduto.

            gli iMAC già l'ho detto prima sono dei PC a tutti
            gli
            effetti.


            e cosa dovrebbero essere? guarda che pure prima i mac avevano un

            proXXXXXre, un chipset, una mmu e via cantando

            non è che prima forse lucertole e oggi sono pc eh!?!Caprone, come ti ho detto prima i precedenti MAC con tecnologia Motorola 68000 sono defunti e quasi si portavano dietro anche mamma Apple (sicuramente si saranno portati dietro un sacco di dissocupati).
            Per il resto non sò sè mi sono dimenticato di
            rispondere su altro ma non mi importa io non sono
            uno che deve appartenere ad una
            Tribù.


            e meno male, altrimenti faresti vergognare il capotribù visto quante XXXXXXX spariPurtroppo per tè, tu invece non ti vergognerai mai vero?
            P.S.: Altra Azienda data per morta dalle origini
            dell'informatica è IBM, ma stà sempre là.


            ibm morta? no dico sei ubriaco? Idiota "DATA PER MORTA" significa che dicevano che moriva, come con Microsoft.

            l'ibm dei superconduttori che levitano? quella dei power, dei circuiti

            al grafene e dei supercalcolatori da miliardi di dollari?

            la stessa ibm che ha progettato i proXXXXXri di wii, xbox 360 e ps3?

            caro amico tu deliriE tu non sai leggere!!!!

            Anche Apple sarà sempre là , nella sua piccola
            nicchia di
            mercato.

            piccola? una nicchia da 30 miliardi di dollari e che copre computer,

            telefoni e lettori audio/videoè piccola lo stesso.Comunque ti ripeto non appartengo ad una Tribù come tè, a me piace l'informatica quindi mi piace anche Apple, però preferisco comprare prodotti + economici che fanno le stesse cose e che magari utilizzano degli standard + aperti. Persino Zune usa standard + aperti di iPOD.P.S. non ti rispondo + perchè nn volevo fare una polemica su Apple etc etc stavo parlando del fatto che Microsoft e dal 1975 che dicono che deve chiudere, cioè da quando IBM gli rifiutò l'acquisto del sistema operativo DOS.Lasciando il povero Bill Gates e il suo socio Paul Allen al loro povero destino.
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            è perchè usano ASP?
            forse perchè sono dei microsoft-dipendenti?
            è perchè lo preistallano? Perchè non si fannoperchè ms ha creato un monopolio rubando, minacciando e corrompendoinfatti proprio per questi motivi Bill Gates finì in tribunale con tutta la sua cricca
            dare MAC OSX da Apple visto che l'hardware è lo
            stesso.
            forse perchè Apple vende computer e ovviamente dare MacOS a tutti significherebbe non vendere più nemmeno un mac!?!
            Sei ignorante come una capra, FreeBSD è un
            progetto che condivide con Linux una buona parte
            di codice sorgente. Quelli dello UNIX BSD si sonocosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?no dico hai bevuto ammoniaca addizionata con XXXXXXX?
            dovuti arrendere alla stragrante diffusione dei
            sistemi operativi DOS e dall'arrivo della
            comunità Linux, quindi si sono dovuti riadattare
            altrimenti quando tè lo davano gratis.
            ma che XXXXXXX dici? BSD è l'os creato alla AT&T, FreeBSD è la riscrittura da zero di un OS compatibile col BSD di AT&T ed è sempre stato freeware e opensourcema dico studiare un pò prima di sparare XXXXXXX, no eh!!?
            Così come Apple che dopo il fallimento del suo
            precedente sistema, per il fatto che l'hardware
            lo produceva solo Lei (quindi fuori standard),
            invece windows/Dos lo potevi installare su
            qualsiasi Hardware
            standard.Apple ha avuto problemi dovuti alla stupidità dei dirigenti, al licenziamento di Jobs e al furto dell'interfaccia grafica ad opera del tuo beniamino guglielmo cancelli :D
            Alla fine Apple ha dovuto anche lei riadattarsi
            ad utilizzare Hardware x86,dopo una penosa, breve
            parentesi con i PowerPC (ottimo hardware, ma gli
            standard li costruiscono i mercati), per farlo sipenosa e breve? 10 anni sono una penosa e breve parentesi? e ti ricordo che potevano benissimo farlo nel 97 invece di passare dai 68000 ai powerpc
            è dovuta buttare su un progetto opensource
            altrimenti doveva fare tutto da zero e staremmo
            ancora
            aspettando.
            no fu la Next di Jobs a creare l'attuale XNU non fu Apple
            Le librerie sono quelle che fanno girare i
            software, io posso far girare firefox su windows
            perchè è stato modificato nel codice sorgente e
            riadattato alle librerie
            windows.
            quindi stai ammettendo di aver detto una XXXXXXX prima
            Lo posso far girare su Linux e BSD senza
            modificare il codice perchè possiedono le stesse
            librerie.
            cosa???? firefox per linux ha un layer d'interfacciamento all'abi di linux ed è diverso dal layer abi per windows e macos
            Poi quelli della Apple hanno approfittato del
            lavoro fatto dalla comunità open source per
            risparmiare una bella fetta di lavoro, così hanno
            potuto far girare parecchio software per linux
            senza grossi problemi.
            così come Apple lavora direttamente e indirettamente nell'openosurce tramite Darwin, LLVM, Webkit, Webgl e altri progetti open
            E primaria cosa ha potuto far girare il suo S.O.
            sui proXXXXXri
            Intel.
            guarda che pure il vecchio MacOS era scritto in C e quindi adattabile agli x86


            la apple è rinata sui powermac non certo sui
            mac
            intel

            vabbè si si.
            e so so, lo dicono i fatti e la storia o credi che l'iphone c'ha il pentium dentro?


            e ha fatto i soldi su iphone, ipod ecc...

            coi fessi comè tè che sè li comprano.
            perchè tu preferisci il sugna phone di XXXXXsoft? :D
            i lettori MP3 sono usciti dopo l'approvazione
            dello standard MP3 e la sua disponibilità (quasi)
            gratuita per mano del suo creatore. IPOD è
            arrivato dopo, diventato famoso perchè ci potevi
            installare dei softwarini fatti da tè, poiti pare poco? in pratica ipod faceva e fa cose che altri lettori non fannoquesta è innovazione, altro che asp di schiappasoft :D
            diventato un'ogetto chiuso dove non puoi fare
            niente senza dare altri soldi alla apple che tè
            l'ha
            venduto.ma va, non posso caricarci sopra i miei mp3 senza pagare apple? bah strano perchè tutti quelli che conosco lo fanno senza pagare un centesimomah, forse sul tuo pianeta è così :D
            Caprone, come ti ho detto prima i precedenti MAC
            con tecnologia Motorola 68000 sono defunti e
            quasi si portavano dietro anche mamma Appleil caprone sei tu, io cito mmu, chipset e compagnia e tu mi dici che sono defuntigrazie tante, pure i 386 sono defunti e i guai di apple non sono dovuti ai 68000 ma alla stupidità dei dirigentiinfatti col ritorno di Jobs, Apple è ridiventata un colosso dell'innovazione
            (sicuramente si saranno portati dietro un sacco
            di
            dissocupati).
            come quelli recentemente licenziati da M$? :D
            Purtroppo per tè, tu invece non ti vergognerai
            mai
            vero?
            ma stai zitto ignorante e vatti a nascondere che spari solo XXXXXXX da quindicenne obeso
            Idiota "DATA PER MORTA" significa che dicevano
            che moriva, come con
            Microsoft.
            ma quando mai? ma chi l'ha detto mai? sei cerebroleso o semplicemente vivi in un mondo di sogni tutto tuo?davano IBM per morta? ma in quale film?
            E tu non sai leggere!!!!
            bravo bravo, vedo che non hai argomenti e non conosci nemmeno le cose di cui parli
            è piccola lo stesso.
            ma va? 30 miliardi di dollari l'anno in saccoccia sono pochi? beh caro quindicenne, un giorno capirai che è difficile pure guadagnare 30 mila dollari l'anno, figurarsi 30 miliardi
            come tè, a me piace l'informatica quindi mi piace
            anche Apple, però preferisco comprare prodotti +allora faresti meglio a studiarla un pò meglio
            economici che fanno le stesse cose e che magari
            utilizzano degli standard + aperti. Persino Zune
            usa standard + aperti di
            iPOD.
            peccato che poi si scopre sempre che hanno qualcosa in meno
            P.S. non ti rispondo + perchè nn volevo fare una
            polemica su Apple etc etc
            magari perchè ti sei accorto di aver detto un mucchio di XXXXXXX e non sai più cosa rispondere
            stavo parlando del fatto che Microsoft e dal 1975
            che dicono che deve chiudere, cioè da quando IBM
            gli rifiutò l'acquisto del sistema operativo
            DOS.
            nel '75? in quel periodo ms era una società sconosciuta che creava programmini insignificanti per l'altair altro che ibml'affare con ibm arrivò nel 1981 ben 6 anni dopolo vedi che spari numeri a caso?
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Stai usando ASP, forse stai usando un Mouse Optical un Mouse con rotellinastai usando un computer con ACPI che fà lo shotdown quando premi il tasto spegnimento.Stai usando un Computer col Plug'n'Play, con Bus PCI.E' per ultimo non parlavo della accordo di distribuzione esclusivo delle Licenze del sistema operativo DOS sulle macchine IBM. Ma parlavo di quando il piccolo programmatore Bill Gates andò da IBM a vendergli il DOS cioè il sorgente e tutti gli annessi e connessi, sarebbe diventato IBM e non si sarebbe mai chiamato Microsoft MS-DOS. Forse su Wikipedia non c'è scritto??? vabbè che ci vuoi fà.Si bravo hai vinto tù, sei il più forte.
          • Wintermute scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Stai usando un Computer col Plug'n'Play, con Bus
            PCI.PCI è di Intel, non di Microsoft.
            E' per ultimo non parlavo della accordo di
            distribuzione esclusivo delle Licenze del sistema
            operativo DOS sulle macchine IBM.

            Ma parlavo di quando il piccolo programmatore
            Bill Gates andò da IBM a vendergli il DOS cioè il
            sorgente e tutti gli annessi e connessi, sarebbe
            diventato IBM e non si sarebbe mai chiamato
            Microsoft MS-DOS.Piuttosto a digiuno di storia dell'informatica, a quanto vedo.E non me ne frega niente di Apple, ci tengo a precisarlo, ma se vuoi discutere, informati prima di parlare.
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            PCI e tutte le componentistiche Hw sono sviluppate in collaborazione con Intel. Il PCI è nato alla base della tecnologia Plug'n'Play. Tieni presente che tutto l'hardware dei pc "windows" e una collaborazione tra Microsoft e produttori.- Scritto da: Wintermute
            - Scritto da: serjo

            Stai usando un Computer col Plug'n'Play, con Bus

            PCI.

            PCI è di Intel, non di Microsoft.


            E' per ultimo non parlavo della accordo di

            distribuzione esclusivo delle Licenze del
            sistema

            operativo DOS sulle macchine IBM.



            Ma parlavo di quando il piccolo programmatore

            Bill Gates andò da IBM a vendergli il DOS cioè
            il

            sorgente e tutti gli annessi e connessi, sarebbe

            diventato IBM e non si sarebbe mai chiamato

            Microsoft MS-DOS.

            Piuttosto a digiuno di storia dell'informatica, a
            quanto
            vedo.A digiuno può essere , però tu mi stai dando dello stupidonon potrei leggere Wikipedia come fai tù ????
            E non me ne frega niente di Apple, ci tengo a
            precisarlo, ma se vuoi discutere, informati prima
            di
            parlare.Infatti sè leggi il post iniziale io avevo semplicementedetto che sono più di 20 anni che si dice che Microsoft chiude.Che anche in presenza di crollo, la storia di Apple che già l'ha avuto fà capire che queste aziende si possono riprendere.E ultimo che molte tecnologie che usiamo sono sviluppate, ovviamente,anche da Microsoft.Erano solo 3 dati di fatto, nulla che c'entra con Ipod Iphone etc. etc.
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            PCI e tutte le componentistiche Hw sono
            sviluppate in collaborazione con Intel. Il PCI è
            nato alla base della tecnologia Plug'n'Play.
            Tieni presente che tutto l'hardware dei pc
            "windows" e una collaborazione tra Microsoft e
            produttori.
            buhahahahahha questa è la più grossa in assolutotanto per dirtene una, ms ha collaborato sai in che modo? non supportando UDI e EFI, facendo fallire il primo e rallentando di decenni il secondoe sai perchè? perchè questi due sistemi mirano a creare driver os-independentms non ha mai partecipato allo sviluppo di standard hardware, l'unica volta è stata la partecipazione nel consorzio plug&play, con l'unico risultato che ancora oggi linux ha un supporto plug&play migliore di windowsvedo che sei proprio totalmente a digiuno in fatto di storia dell'informatica :Dah già, Turing era in realtà l'alter ego di Bill e Von Neumann era il maggiordomo di Ballmer :D :Dma quante XXXXXXX stai sparando, vatti a nascondere che sei ancora in tempo buhahahhaahahahah :D
            A digiuno può essere , però tu mi stai dando
            dello
            stupido
            non potrei leggere Wikipedia come fai tù ????
            magari, almeno capisci quelle due-tre cose basilari che sembri ignorare
            Infatti sè leggi il post iniziale io avevo
            semplicemente
            detto che sono più di 20 anni che si dice che
            Microsoft
            chiude.
            poi però hai aggiunto che ms ha inventato il pci, l'isa, il proXXXXXre, il plug&playma ti rendi conto di quante XXXXXXX stai dicendo?ms è un'azienda informatica che si è trovata in un momento fortunato e tramite copia-incolla e furtarelli vari è arrivata dov'èl'unica innovazione vera di ms è il C#
            E ultimo che molte tecnologie che usiamo sono
            sviluppate,
            ovviamente,
            anche da Microsoft.
            e quali sono? o meglio windows è una tecnologia sviluppata da ms, ma non credere che senza windows il mondo sarebbe rimasto all'era della pietrams creò windows nt per cercare di colmare il gigantesco gap con gli unix bsd e commerciali l'innovazione è quando tu crei qualcosa di nuovo, che non è mai stato fatto prima, non quando crei l'ennesima linguaggio a tipizzazione dinamica interpretato come asp
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: serjo

            PCI e tutte le componentistiche Hw sono

            sviluppate in collaborazione con Intel. Il PCI è

            nato alla base della tecnologia Plug'n'Play.

            Tieni presente che tutto l'hardware dei pc

            "windows" e una collaborazione tra Microsoft e

            produttori.


            buhahahahahha questa è la più grossa in assoluto
            Allora il Plug'n'Play è stato sviluppato principalmenteda Microsoft (Ti ricordi la figuraccia fatta alla presentazione di Windows 95, con bill gates che aggancia uno scanner è giùschermata blu). Comunque l'hanno voluto fortemente loro.Anche perchè all'epoca i pc erano solo con Windows Installato.Non c'era traccia di Linux sulle macchine dell'utenza media all'epoca.Il Bus PCI è fondamentale per il funzionamente di plug&play con ISA non funzionava architettura troppo vecchia. Quindi anche qui giù con lo sviluppo.
            tanto per dirtene una, ms ha collaborato sai in
            che modo? non supportando UDI e EFI, facendo
            fallire il primo e rallentando di decenni il
            secondo

            e sai perchè? perchè questi due sistemi mirano a
            creare driver
            os-independent
            E secondo tè? Poteva mai fare il contrario?

            ms non ha mai partecipato allo sviluppo di
            standard hardware, l'unica volta è stata la
            partecipazione nel consorzio plug&play, con
            l'unico risultato che ancora oggi linux ha un
            supporto plug&play migliore di
            windows
            Infatti dettava gli standard per le macchine Pc sulle quali i produttori volevano far girare windows,visto che era l'unica scelta i produttori si adeguavano.Tieni presente che i PC Windows/Dos erano la cosa piùincasinata del mondo, non c'era un unico produttoreche faceva da imperatore quello che voleva.Allora l'unica speranza era che Microsoft dettasse delle regole per far fare il salto di tecnologie ai PC.Sè Windows non ti imponeva di mettere schede video AGPstavamo ancora alle PCI oppure ognuno teneva il suo BUS.VIA, AMD, SIS che sono licenziatarie della Intel per gli x86.

            vedo che sei proprio totalmente a digiuno in
            fatto di storia dell'informatica
            :D
            Per fortuna teniamo tè (o wikipedia???)

            ah già, Turing era in realtà l'alter ego di Bill
            e Von Neumann era il maggiordomo di Ballmer :D
            :D

            ma quante XXXXXXX stai sparando, vatti a
            nascondere che sei ancora in tempo

            Tu invece stai dicendo solo cose inutili e scopiazzate da internet.

            buhahahhaahahahah :D



            A digiuno può essere , però tu mi stai dando

            dello

            stupido

            non potrei leggere Wikipedia come fai tù ????



            magari, almeno capisci quelle due-tre cose
            basilari che sembri
            ignorare
            Sembro, invece tu lo sei totalmente.


            Infatti sè leggi il post iniziale io avevo

            semplicemente

            detto che sono più di 20 anni che si dice che

            Microsoft

            chiude.



            poi però hai aggiunto che ms ha inventato il pci,
            l'isa, il proXXXXXre, il
            plug&play
            ahahahahha Allora sei proprio analfabeta. Ho detto solo il PCI e plug&playaspettandomi da tè che mi dicevi che PCI era Intel,negli anni 90-2000 Intel e Microsoft era un unico monopolio.L'uno non poteva esistere senza l'altro e tutti è due hanno fattosoldi a palate.Vedi che fine ha fatto il progetto Motorola 68000 (bel proXXXXXre)ma senza le vendite le Aziende non vanno avanti con i finanziamenti.

            ma ti rendi conto di quante XXXXXXX stai dicendo?
            No ma mi rendo conto delle tue!!!!

            ms è un'azienda informatica che si è trovata in
            un momento fortunato e tramite copia-incolla e
            furtarelli vari è arrivata
            dov'è

            l'unica innovazione vera di ms è il C#
            Ma ti rendi conto di quello che dici?? anzi scrivie impossibile anche volendo. Una azienda così grossadeve per forza sviluppare, fosse stata italiana forsepotevi avere anche ragione.


            E ultimo che molte tecnologie che usiamo sono

            sviluppate,

            ovviamente,

            anche da Microsoft.



            e quali sono? o meglio windows è una tecnologia
            sviluppata da ms, ma non credere che senza
            windows il mondo sarebbe rimasto all'era della
            pietra

            ms creò windows nt per cercare di colmare il
            gigantesco gap con gli unix bsd e
            commerciali
            Windows NT rappresenta un Windows che gira su nuove piattaformeIntel x86, cercando di scavalcare i limiti imposti dalla vecchia640k di memoria principale, IRQ contati su un palmo di mano, etc etc.Era una esigenza del mercato. Ma anche per scavalcare questi limitila Microsoft ha dovuto guidare i produttori di hw.
            Meno male che esiste Linux, riuscito l'addove Unix perse, a mèpiace l'informatica non Microsoft, io installo tutti i S.O., BeOS, ma Microsoft ha un ruolo principalein questo mondo, ma non unico, giustamente devono e si riadattano al mercato.Ed il mio post era legato solo a questo cioè che la Microsoftnon chiuderà battenti.

            l'innovazione è quando tu crei qualcosa di nuovo,
            che non è mai stato fatto prima, non quando crei
            l'ennesima linguaggio a tipizzazione dinamica
            interpretato come
            aspAllora l'unica innovatrice è stata la Zilog e il santo Federico Faggin.Il resto sono solo aggiustamenti.
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Allora il Plug'n'Play è stato sviluppato
            principalmente
            da Microsoft (Ti ricordi la figuraccia fatta alla
            presentazione
            ma quando mai? c'erano millemila aziende nel board, quale principalmente da msms è stata sempre in mezzo ma non ha mai proposto niente, così come faceva nell'arb opengl dove andava solo per scopiazzare opengl per creare directx
            di Windows 95, con bill gates che aggancia uno
            scanner è
            giù
            schermata blu). Comunque l'hanno volutoappunto, erano presenti nella commissione e non sono stati nemmeno in grado di creare un'implementazione decentema che geni questi di XXXXX$oft
            Anche perchè all'epoca i pc erano solo con
            Windows
            Installato.ma va, che novità
            Non c'era traccia di Linux sulle macchine
            dell'utenza media
            all'epoca.c'era beos che purtroppo fu eliminato a colpi di mazzette
            Il Bus PCI è fondamentale per il funzionamente di
            plug&play con ISA non funzionava architettura
            troppo vecchia. Quindi anche qui giù con lo
            sviluppo.
            l'isa plug&play non esiste quindi? io so di sima in ogni caso la tecnologia moderna non è nata perchè ms l'ha voluta cosìms è stata sempre un player pressochè inutile nelle decisioni strategiche sul futuro dell'hardware
            E secondo tè? Poteva mai fare il contrario?si ma il punto è che quel "principalmente" non ci sta benems è stata una comparsa non l'attore principaleibm e intel hanno deciso quale strada doveva seguire il pc non m$
            Infatti dettava gli standard per le macchine Pc
            sulle quali i produttori volevano far girare
            windows,sciocchezze, stava in quelle commissioni solo per capire cosa bisognava implementare in windows per supportare i nuovi standard
            visto che era l'unica scelta i produttori si
            adeguavano.ma quando mai, i produttori di hardware hanno sempre fatto come gli pareva, poi ms doveva adeguare windows per supportare l'hardware
            Allora l'unica speranza era che Microsoft
            dettasse

            delle regole per far fare il salto di tecnologie
            ai
            PC.ma quando mai? dall'uscita di scena di ibm, le regole le ha sempre dettate intelil plug&play fu voluto da intel non da ms ed era pensato per spianare la strada a udi ed efi
            Sè Windows non ti imponeva di mettere schede
            video
            AGP
            stavamo ancora alle PCI oppure ognuno teneva il
            suo
            BUS.ma quante XXXXXXX dicil'agp fu voluto da intel leggi su wikipedia se non ci credi "The AGP slot first appeared on x86 compatible system boards based on Socket 7 Pentium and Slot 1 Pentium II proXXXXXrs. Intel introduced AGP support with the i440LX Slot 1 chipset in mid-October 1997 and a flood of products followed from all the major system board vendors.[4]"intel lanciò agp di propria iniziativa e ms non c'entrava un tubo
            VIA, AMD, SIS che sono licenziatarie della Intel
            per gli x86.
            appunto intel, non msintel != ms sai



            vedo che sei proprio totalmente a digiuno in

            fatto di storia dell'informatica

            :D


            Per fortuna teniamo tè (o wikipedia???)oppure siamo costretti ad affidarci ad ignoranti totali come te
            Tu invece stai dicendo solo cose inutili e
            scopiazzate da
            internet.come fai sempre tu caro trollvella
            Sembro, invece tu lo sei totalmente.ho ancora molto da imparare da te, quindicenne obeso :D

            poi però hai aggiunto che ms ha inventato il
            pci,

            l'isa, il proXXXXXre, il

            plug&play


            ahahahahha Allora sei proprio analfabeta.
            allora postami dei documenti in cui si dice che ms ha creato tutto da sola
            Ho detto solo il PCI e plug&play
            aspettandomi da tè che mi dicevi che PCI era
            Intel,e infatti lo sto dicendo da 3 anni
            negli anni 90-2000 Intel e Microsoft era un unico
            monopolio.no intel era intel e ms era mse intel decideva cosa fare e cosa noe mi pare che intel sia ancora oggi in situazione di monopolio e faccia il bello e cattivo tempo
            L'uno non poteva esistere senza l'altro e tutti è
            due hanno
            fatto
            soldi a palate.solo che intel adesso riesce a vivere con linux e senza ms, ma ms ancora non sa vivere senza gli x86 :D
            Vedi che fine ha fatto il progetto Motorola 68000
            (bel
            proXXXXXre)
            ma senza le vendite le Aziende non vanno avanti
            con i
            finanziamenti.
            no il motorola 68000 è stato soppiantato dal power, ecco perchè è morto
            Ma ti rendi conto di quello che dici?? anzi scrivi
            e impossibile anche volendo. Una azienda così
            grossa
            deve per forza sviluppare, fosse stata italiana
            forse
            potevi avere anche ragione. ah quindi solo perchè è grossa allora è innovativa? benissimo, allora elencami le innovazioni che hanno prodottonon mi dirai che è bing :D
            Windows NT rappresenta un Windows che gira su
            nuove
            piattaforme
            Intel x86, cercando di scavalcare i limiti
            imposti dalla
            vecchia
            640k di memoria principale, IRQ contati su un
            palmo di mano, etc
            etc.
            Era una esigenza del mercato. Ma anche per
            scavalcare questi
            limiti
            la Microsoft ha dovuto guidare i produttori di hw.no ms si è adeguata alle innovazioni hardware come fanno tutti i produttori di softwaree windows nt è stato solitamente un sistema operativo che prende idee da unix e vms per cercare di superare i limiti del dosquindi anche qui innovazione ZERO
            ma Microsoft ha un ruolo principale
            in questo mondo, ma non unico, giustamente devono
            e si riadattano al
            mercato.veramente da quando c'è di nuovo mercato prendono mazzate da tutte le partivabbè non parliamo di bing sennò c'è da piangere :D
            Ed il mio post era legato solo a questo cioè che
            la
            Microsoft
            non chiuderà battenti.e per dire questo hai inventato che ms ha creato il pc, il pci, il microproXXXXXre, la fotolitografia e chissà che altro?
            Allora l'unica innovatrice è stata la Zilog e il
            santo Federico
            Faggin.
            Il resto sono solo aggiustamenti.no, il qpi è innovazione, l'hypertransport, quelle sono innovazionicreare l'ennesimo linguaggio web-oriented interpretato non è innovazionecosì come creare l'ennesima vm scopiazzata per altro dalla jvm non è innovazione
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            si si hai ragione tu, basta!- Scritto da: collione
            - Scritto da: serjo


            Allora il Plug'n'Play è stato sviluppato

            principalmente

            da Microsoft (Ti ricordi la figuraccia fatta
            alla

            presentazione



            ma quando mai? c'erano millemila aziende nel
            board, quale principalmente da
            ms

            ms è stata sempre in mezzo ma non ha mai proposto
            niente, così come faceva nell'arb opengl dove
            andava solo per scopiazzare opengl per creare
            directx


            di Windows 95, con bill gates che aggancia uno

            scanner è

            giù

            schermata blu). Comunque l'hanno voluto

            appunto, erano presenti nella commissione e non
            sono stati nemmeno in grado di creare
            un'implementazione
            decente

            ma che geni questi di XXXXX$oft


            Anche perchè all'epoca i pc erano solo con

            Windows

            Installato.

            ma va, che novità


            Non c'era traccia di Linux sulle macchine

            dell'utenza media

            all'epoca.

            c'era beos che purtroppo fu eliminato a colpi di
            mazzette


            Il Bus PCI è fondamentale per il funzionamente
            di

            plug&play con ISA non funzionava architettura

            troppo vecchia. Quindi anche qui giù con lo

            sviluppo.



            l'isa plug&play non esiste quindi? io so di si

            ma in ogni caso la tecnologia moderna non è nata
            perchè ms l'ha voluta
            così

            ms è stata sempre un player pressochè inutile
            nelle decisioni strategiche sul futuro
            dell'hardware


            E secondo tè? Poteva mai fare il contrario?

            si ma il punto è che quel "principalmente" non ci
            sta
            bene

            ms è stata una comparsa non l'attore principale

            ibm e intel hanno deciso quale strada doveva
            seguire il pc non
            m$



            Infatti dettava gli standard per le macchine Pc

            sulle quali i produttori volevano far girare

            windows,

            sciocchezze, stava in quelle commissioni solo per
            capire cosa bisognava implementare in windows per
            supportare i nuovi
            standard


            visto che era l'unica scelta i produttori si

            adeguavano.

            ma quando mai, i produttori di hardware hanno
            sempre fatto come gli pareva, poi ms doveva
            adeguare windows per supportare
            l'hardware


            Allora l'unica speranza era che Microsoft

            dettasse



            delle regole per far fare il salto di tecnologie

            ai

            PC.

            ma quando mai? dall'uscita di scena di ibm, le
            regole le ha sempre dettate
            intel

            il plug&play fu voluto da intel non da ms ed era
            pensato per spianare la strada a udi ed
            efi


            Sè Windows non ti imponeva di mettere schede

            video

            AGP

            stavamo ancora alle PCI oppure ognuno teneva il

            suo

            BUS.

            ma quante XXXXXXX dici

            l'agp fu voluto da intel

            leggi su wikipedia se non ci credi "The AGP slot
            first appeared on x86 compatible system boards
            based on Socket 7 Pentium and Slot 1 Pentium II
            proXXXXXrs. Intel introduced AGP support with the
            i440LX Slot 1 chipset in mid-October 1997 and a
            flood of products followed from all the major
            system board
            vendors.[4]"

            intel lanciò agp di propria iniziativa e ms non
            c'entrava un
            tubo



            VIA, AMD, SIS che sono licenziatarie della Intel

            per gli x86.



            appunto intel, non ms

            intel != ms sai






            vedo che sei proprio totalmente a digiuno in


            fatto di storia dell'informatica


            :D




            Per fortuna teniamo tè (o wikipedia???)

            oppure siamo costretti ad affidarci ad ignoranti
            totali come
            te


            Tu invece stai dicendo solo cose inutili e

            scopiazzate da

            internet.

            come fai sempre tu caro trollvella



            Sembro, invece tu lo sei totalmente.

            ho ancora molto da imparare da te, quindicenne
            obeso
            :D



            poi però hai aggiunto che ms ha inventato il

            pci,


            l'isa, il proXXXXXre, il


            plug&play




            ahahahahha Allora sei proprio analfabeta.



            allora postami dei documenti in cui si dice che
            ms ha creato tutto da
            sola


            Ho detto solo il PCI e plug&play

            aspettandomi da tè che mi dicevi che PCI era

            Intel,

            e infatti lo sto dicendo da 3 anni


            negli anni 90-2000 Intel e Microsoft era un
            unico

            monopolio.

            no intel era intel e ms era ms

            e intel decideva cosa fare e cosa no

            e mi pare che intel sia ancora oggi in situazione
            di monopolio e faccia il bello e cattivo
            tempo


            L'uno non poteva esistere senza l'altro e tutti
            è

            due hanno

            fatto

            soldi a palate.

            solo che intel adesso riesce a vivere con linux e
            senza ms, ma ms ancora non sa vivere senza gli
            x86
            :D


            Vedi che fine ha fatto il progetto Motorola
            68000

            (bel

            proXXXXXre)

            ma senza le vendite le Aziende non vanno avanti

            con i

            finanziamenti.



            no il motorola 68000 è stato soppiantato dal
            power, ecco perchè è
            morto


            Ma ti rendi conto di quello che dici?? anzi
            scrivi

            e impossibile anche volendo. Una azienda così

            grossa

            deve per forza sviluppare, fosse stata italiana

            forse

            potevi avere anche ragione.

            ah quindi solo perchè è grossa allora è
            innovativa? benissimo, allora elencami le
            innovazioni che hanno
            prodotto

            non mi dirai che è bing :D


            Windows NT rappresenta un Windows che gira su

            nuove

            piattaforme

            Intel x86, cercando di scavalcare i limiti

            imposti dalla

            vecchia

            640k di memoria principale, IRQ contati su un

            palmo di mano, etc

            etc.

            Era una esigenza del mercato. Ma anche per

            scavalcare questi

            limiti

            la Microsoft ha dovuto guidare i produttori di
            hw.

            no ms si è adeguata alle innovazioni hardware
            come fanno tutti i produttori di
            software

            e windows nt è stato solitamente un sistema
            operativo che prende idee da unix e vms per
            cercare di superare i limiti del
            dos

            quindi anche qui innovazione ZERO



            ma Microsoft ha un ruolo principale

            in questo mondo, ma non unico, giustamente
            devono

            e si riadattano al

            mercato.

            veramente da quando c'è di nuovo mercato prendono
            mazzate da tutte le
            parti

            vabbè non parliamo di bing sennò c'è da piangere
            :D


            Ed il mio post era legato solo a questo cioè che

            la

            Microsoft

            non chiuderà battenti.

            e per dire questo hai inventato che ms ha creato
            il pc, il pci, il microproXXXXXre, la
            fotolitografia e chissà che
            altro?


            Allora l'unica innovatrice è stata la Zilog e il

            santo Federico

            Faggin.

            Il resto sono solo aggiustamenti.

            no, il qpi è innovazione, l'hypertransport,
            quelle sono
            innovazioni

            creare l'ennesimo linguaggio web-oriented
            interpretato non è
            innovazione

            così come creare l'ennesima vm scopiazzata per
            altro dalla jvm non è
            innovazio
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            per forza, hai cambiato nick e continui di là :D
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            no come vedi ti rispondo sempre da qui, mi sono arreso!- Scritto da: collione
            per forza, hai cambiato nick e continui di là :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...

            ms non ha mai partecipato allo sviluppo di
            standard hardware, l'unica volta è stata la
            partecipazione nel consorzio plug&play, con
            l'unico risultato che ancora oggi linux ha un
            supporto plug&play migliore di
            windows

            vedo che sei proprio totalmente a digiuno in
            fatto di storia dell'informatica
            :DEh già... lui eh?http://en.wikipedia.org/wiki/PCI-SIGThe Board of Directors of the PCI-SIG has representatives from: Intel, Microsoft, IBM, AMD, Sun Micro, HP, Broadcom, Agilent Technologies, and NVIDIA
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            ah ecco, adesso usi il tuo vero nick e posti ovviamente un link da wikipedia :Dsei patetico trollvellae comunque ms è sempre stata in quei board ma questo non significa che ms abbia deciso come doveva andare la tecnologiadel resto stava pure nell'arb opengl, ma solo per scopiazzare, non ha mai proposto un XXXXX
          • Wintermute scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...

            - Scritto da: Wintermute

            - Scritto da: serjo


            Stai usando un Computer col Plug'n'Play, con
            Bus


            PCI.



            PCI è di Intel, non di Microsoft.




            E' per ultimo non parlavo della accordo di


            distribuzione esclusivo delle Licenze del

            sistema


            operativo DOS sulle macchine IBM.





            Ma parlavo di quando il piccolo programmatore


            Bill Gates andò da IBM a vendergli il DOS cioè

            il


            sorgente e tutti gli annessi e connessi,
            sarebbe


            diventato IBM e non si sarebbe mai chiamato


            Microsoft MS-DOS.



            Piuttosto a digiuno di storia dell'informatica,
            a

            quanto

            vedo.

            A digiuno può essere , però tu mi stai dando
            dello stupido
            non potrei leggere Wikipedia come fai tù ????Oltre che non sapere come stanno le cose, dai per scontato che io sia un bimbominkia che si fa una cultura con Wikipedia.Ti informo che ho lavorato nel settore informatico dalla fine degli anni '80, ho usato MS-DOS da quando non supportava dischi più grandi di 33 Mb e Windows dalla versione 2, e pure OS/2 quando ancora era sviluppato da Microsoft in collaborazione con IBM prima della rottura, e prima che uscisse Windows 3.Per cui certe cose le ho viste di prima mano, e comunque confermate dalla stessa Microsoft (qualcuno ricorda la MS-DOS Encyclopedia, che nei primi capitoli ripercorreva anche la storia di Microsoft stessa?).Forse sei dovresti abbassare la cresta e andare a informarti meglio, invece di fare affermazioni a caso da MS-Fanboy...
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: Wintermute

            - Scritto da: Wintermute


            - Scritto da: serjo



            Stai usando un Computer col Plug'n'Play, con

            Bus



            PCI.





            PCI è di Intel, non di Microsoft.






            E' per ultimo non parlavo della accordo di



            distribuzione esclusivo delle Licenze del


            sistema



            operativo DOS sulle macchine IBM.







            Ma parlavo di quando il piccolo
            programmatore



            Bill Gates andò da IBM a vendergli il DOS
            cioè


            il



            sorgente e tutti gli annessi e connessi,

            sarebbe



            diventato IBM e non si sarebbe mai chiamato



            Microsoft MS-DOS.





            Piuttosto a digiuno di storia
            dell'informatica,

            a


            quanto


            vedo.



            A digiuno può essere , però tu mi stai dando

            dello stupido

            non potrei leggere Wikipedia come fai tù ????

            Oltre che non sapere come stanno le cose, dai per
            scontato che io sia un bimbominkia che si fa una
            cultura con
            Wikipedia.
            Ti informo che ho lavorato nel settore
            informatico dalla fine degli anni '80, ho usato
            MS-DOS da quando non supportava dischi più grandi
            di 33 Mb e Windows dalla versione 2, e pure OS/2
            quando ancora era sviluppato da Microsoft in
            collaborazione con IBM prima della rottura, e
            prima che uscisse Windows
            3.
            Per cui certe cose le ho viste di prima mano, e
            comunque confermate dalla stessa Microsoft
            (qualcuno ricorda la MS-DOS Encyclopedia, che nei
            primi capitoli ripercorreva anche la storia di
            Microsoft
            stessa?).
            Forse sei dovresti abbassare la cresta e andare a
            informarti meglio, invece di fare affermazioni a
            caso da
            MS-Fanboy...Uaaaaa io la tengo/tenevo Ms-Dos Encyclopedia (chissà dove l'ho buttata)quando le informazioni si dovevano pagare!!! , mi pare che l'ho lessi proprio lì.Forse non mi sono spiegato bene, vediamo sè riesco:Allora Bill Gates propone il DOS a IBM, ma non la possibilità di utilizzarlo, all'inizio gli vuole vendere il progetto ed IBMgli dice di No. (io mi riferivo a questa prima parte).Poi successivamente fanno l'accordo di Licenza Esclusivachiamandolo PCDOS etc etc, la furbizia di Gates è stata quella di venderel'esclusiva con il nome PCDOS e con il numero di versione x.0successivamente poi, furbescamente, l'ha rivenduto ai produttori di clonicon il nome di MSDOS e con il numero di versione x.01, gabbando in questo modo l'accordo con la IBM. Facendo i soldi.O forse l'ho visto nel film? boh. :D
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            questa è una favola bella e buonacambiare nome non ti salve da cause civilila verità è che Gates concesse il DOS in licenza e la IBM lo rimarchiò PC-DOS nel momento in cui lo rivendeva con i suoi PCma l'accordo prevedeva la possibilità di rivendere il DOS anche ad altre società e fu così che cominciarono a venderlo ai giapponesi di NEC e successivamente agli altri produttori di cloni tra cui la Olivetti in Italia col nome MS-DOS
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            si hai ragione!- Scritto da: collione
            questa è una favola bella e buona

            cambiare nome non ti salve da cause civili

            la verità è che Gates concesse il DOS in licenza
            e la IBM lo rimarchiò PC-DOS nel momento in cui
            lo rivendeva con i suoi
            PC

            ma l'accordo prevedeva la possibilità di
            rivendere il DOS anche ad altre società e fu così
            che cominciarono a venderlo ai giapponesi di NEC
            e successivamente agli altri produttori di cloni
            tra cui la Olivetti in Italia col nome
            MS-DOS
          • FinalCut scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Stai usando ASP
            un Mouse con rotellinaNo sto usando un mouse con le gesture e senza rotella ....http://www.apple.com/magicmouse/
            stai usando un computer con ACPI che fà lo
            shotdown quando premi il tasto
            spegnimento.Basato su quello che facevano i Mac fin dal 1994....
            Stai usando un Computer col Plug'n'Play, Indovina quale è stato il primo computer consumer della storia ad essere plug'n'play... bravo un Macintosh!!(linux)(apple)
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: serjo

            Stai usando ASP

            un Mouse con rotellina

            No sto usando un mouse con le gesture e senza
            rotella
            ....

            http://www.apple.com/magicmouse/
            Vabbè stai usando un Mouse con la rotellina!!!

            stai usando un computer con ACPI che fà lo

            shotdown quando premi il tasto

            spegnimento.

            Basato su quello che facevano i Mac fin dal
            1994....
            I Mac stavano sempre spenti

            Stai usando un Computer col Plug'n'Play,

            Indovina quale è stato il primo computer consumer
            della storia ad essere plug'n'play... bravo un
            Macintosh!!
            Il primo è stato Commodore Amiga ovviamente.Ma questo non conta io stò parlando di quello che usi oggi cioè Plug'n'Play.Altrimenti dobbiamo tornare indietro ai tempi dello Zilog.Comunque già che hai smesso di offendere è una tua "Innovazione"
            (linux)(apple)
          • FinalCut scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            - Scritto da: FinalCut

            - Scritto da: serjo


            Stai usando ASP


            un Mouse con rotellina



            No sto usando un mouse con le gesture e senza

            rotella

            ....



            http://www.apple.com/magicmouse/


            Vabbè stai usando un Mouse con la rotellina!!!Tu sei fuori come un balcone...

            Basato su quello che facevano i Mac fin dal

            1994....


            I Mac stavano sempre spentiDal 1994 fino al 2000 il quasi tutto quello che compravi in edicola era fatto con un Mac...Quasi tutta la musica che sentivi era stata creata con l'aiuto di un Mac...Tanto per dire due esempi banali.


            Stai usando un Computer col Plug'n'Play,



            Indovina quale è stato il primo computer
            consumer

            della storia ad essere plug'n'play... bravo un

            Macintosh!!


            Il primo è stato Commodore Amiga ovviamente.
            Ma questo non conta io stò parlando di quello che
            usi oggi cioè
            Plug'n'Play.Possiamo discutere se è stato Amiga o un Mac (Wiki italiana si sbaglia) ma senz'altro il Plug'n'Play di Microsoft è arrivata per ultimo dopo anni di abbondanti prese per il *ulo da tutta la comunità Mac...
            Altrimenti dobbiamo tornare indietro ai tempi
            dello Zilog.Forse per te che non eri nato, io già lavoravo...Plug'n'play per me significa mettere un banco di Ram o un HD e vederlo senza bisogno di fare nulla. Così come accade da sempre su tutti i Mac a partire dai Mac II.
            Comunque già che hai smesso di offendere è una
            tua
            "Innovazione"Ti ho dato dell'ignorante, non è un offesa, sei un ignorante della storia informatica... nel senso che che ignori, mentre tu mi hai dato della Capra, paragonandoti a quel fine pezzo di ****** che è Vittorio Sgarbi...[cit] Se vuoi ti do dell'XXXXXXXXX nel senso che imbelli [/cit] ;) così puoi dire che ti ho insultato.(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2010 02.06-----------------------------------------------------------
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Si vabbè hai ragione tù.Comunque il messaggio del 06 feb, 20.25
            scrivevi pure:
            Non capisci nulla e questo è palese:
            pure questa non è un'offesa?
          • Nicola Strada scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            serjoVa beh, volendo fare i pignoli 'se' (preposizione che introduce un periodo ipotetico) va senza l'accento, così come il pronome 'te' (= a te). Non mi soffermo neanche su strafalcioni del tipo "l'ho dicevo tempo fa...", ma applico il dantesco "Non ti curar di loro, ma guarda e passa".
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            hahahahaha, certo che oggi ha fatto una figura di XXXXX l'amicoe adesso ha pure cambiato nick per continuare a sparare le sue XXXXXte sull'invulnerabilità di microsozz
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Okgrazie!- Scritto da: Nicola Strada
            serjo

            Va beh, volendo fare i pignoli 'se' (preposizione
            che introduce un periodo ipotetico) va senza
            l'accento, così come il pronome 'te' (= a te).
            Non mi soffermo neanche su strafalcioni del tipo
            "l'ho dicevo tempo fa...", ma applico il dantesco
            "Non ti curar di loro, ma guarda e
            passa".
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Stai usando ASP, forse stai usando un Mouse
            Optical

            un Mouse con rotellina
            stai usando un computer con ACPI che fà lo
            shotdown quando premi il tasto
            spegnimento.

            Stai usando un Computer col Plug'n'Play, con Bus
            PCI.

            e quindi? tutto questo l'ha creato billy gates? :Dno perchè se credi questo sei totalmente cerebroleso
            E' per ultimo non parlavo della accordo di
            distribuzione esclusivo delle Licenze del sistema
            operativo DOS sulle macchine IBM.
            e allora di che parlavi? mi parli del dos e di ibm e il dos ( il pc-dos ) viene acquistato da Paul Allen dalla Seattle Software Products per 50.000$ il giorno dopo la stipula del contratto tra Bill Gates e il vp della divisione personal computer di IBMche altro vuoi sapere?
            Ma parlavo di quando il piccolo programmatore
            Bill Gates andò da IBM a vendergli il DOS cioè il
            sorgente e tutti gli annessi e connessi, sarebbe
            diventato IBM e non si sarebbe mai chiamato
            Microsoft MS-DOS.
            era il 1981 non il 1975il DOS non l'ha inventato bill l'ha inventato Tim Patterson e non fu creato alla microsoft ma alla seattle software

            Forse su Wikipedia non c'è scritto??? vabbè che
            ci vuoi
            fà.
            mi sa che dovresti smetterla di leggere wikipedia :D
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: serjo

            Stai usando ASP, forse stai usando un Mouse

            Optical



            un Mouse con rotellina

            stai usando un computer con ACPI che fà lo

            shotdown quando premi il tasto

            spegnimento.



            Stai usando un Computer col Plug'n'Play, con Bus

            PCI.





            e quindi? tutto questo l'ha creato billy gates? :D

            no perchè se credi questo sei totalmente
            cerebroleso



            E' per ultimo non parlavo della accordo di

            distribuzione esclusivo delle Licenze del
            sistema

            operativo DOS sulle macchine IBM.



            e allora di che parlavi? mi parli del dos e di
            ibm e il dos ( il pc-dos ) viene acquistato da
            Paul Allen dalla Seattle Software Products per
            50.000$ il giorno dopo la stipula del contratto
            tra Bill Gates e il vp della divisione personal
            computer di
            IBM

            che altro vuoi sapere?
            Sò leggere pure io Wikipedia, ma Wikipedia nn è bibbia


            Ma parlavo di quando il piccolo programmatore

            Bill Gates andò da IBM a vendergli il DOS cioè
            il

            sorgente e tutti gli annessi e connessi, sarebbe

            diventato IBM e non si sarebbe mai chiamato

            Microsoft MS-DOS.



            era il 1981 non il 1975
            Sò leggere pure io Wikipedia, ma Wikipedia nn è bibbia

            il DOS non l'ha inventato bill l'ha inventato Tim
            Patterson e non fu creato alla microsoft ma alla
            seattle
            software
            Sò leggere pure io Wikipedia, ma Wikipedia nn è bibbia



            Forse su Wikipedia non c'è scritto??? vabbè che

            ci vuoi

            fà.



            mi sa che dovresti smetterla di leggere wikipedia
            :DTu invece ne fai un uso spropositato!!!
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            bravo bravo, zero argomenti a quanto vedovatti a leggere la storia della microsoft e poi ne riparliamoe no io non leggo wikipedia come fai tu trollino obeso e sfigato
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            si si hai ragione tu.- Scritto da: collione
            bravo bravo, zero argomenti a quanto vedo

            vatti a leggere la storia della microsoft e poi
            ne
            riparliamo

            e no io non leggo wikipedia come fai tu trollino
            obeso e
            sfigato
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            è perchè usano ASP?
            è perchè lo preistallano?
            Sei ignorante come una capra,Forse la capra riesce a distinguere tra "e" congiunzione ed "è" verbo essere.
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: serjo

            è perchè usano ASP?

            è perchè lo preistallano?


            Sei ignorante come una capra,

            Forse la capra riesce a distinguere tra "e"
            congiunzione ed "è" verbo
            essere.Vabbè professore.Allora non sono una Capra!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Beh sai, continui a dare della capra alla gente...
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Mi danno dell'ignorante; era un modo per usare un altro termine che non fosse scurrile.Comunque hai ragione tù, una discussione basata sul nulla.- Scritto da: ruppolo
            Beh sai, continui a dare della capra alla gente...- Scritto da: ruppolo
            Beh sai, continui a dare della capra alla gente...
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            per forza, non sai nulla, su che altro vorresti discutere?sei uno di quelli che credono che internet è stata creata da Bill Gates nel tempo libero :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Mi danno dell'ignorante;E fanno bene.Hai massacrato grammatica e ortografia. Hai sparato delle XXXXXXXte colossali su Apple, Microsoft, IBM, tecnologie, storia, hardware e software.Hai insultato a destra e a manca, hai usato nick diversi per auto-darti ragione e nonostante tutti questi tentativi di trollate, ci hai fatto lo stesso la figura del fesso.Darti dell'ignorante è veramente il minimo.
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Carissimo Amico,Se io ho massacrato grammatica ed ortografia, tu hai massacrato il genere Umano e migliaia di anni di Evoluzione/Educazione.Sè leggi tutti i miei post iniziali, non sono stati offensivi nè arroganti ed irriverenti, le offese sono arrivate da chi mi rispondeva, così come arrivano da tè (paladino dell'ortografia ma non della buona educazione) in continuazione.Non uso altri Nick, per darmi ragione, anche perchè: 1o non voglio avere ragione e 2o il Thread parla della Microsoft che chiude/non chiude, quindi è basato sù una cosa futura, quindi nessuno può avere ancora ragione. Il discorso come sempre è divagato sù altri argomenti, quando si usciva dall'argomento sintetizzavo per frenarne l'uscita ma ovviamente ho peggiorato le cose. Non Importa ma sè permettete torno al mio lavoro.Sè imparaste l'educazione sapreste che non si può aprire un post dando dell'ignorante, al massimo si argomenta dove si ritiene che uno ha commesso degli errori o inesattezze. Santissimo Savonarola... Scusa le volgarità eventuali - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: serjo

            Mi danno dell'ignorante;

            E fanno bene.
            Hai massacrato grammatica e ortografia. Hai
            sparato delle XXXXXXXte colossali su Apple,
            Microsoft, IBM, tecnologie, storia, hardware e
            software.
            Hai insultato a destra e a manca, hai usato nick
            diversi per auto-darti ragione e nonostante tutti
            questi tentativi di trollate, ci hai fatto lo
            stesso la figura del
            fesso.

            Darti dell'ignorante è veramente il minimo.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Carissimo Amico,
            Se io ho massacrato grammatica ed ortografia,Non c'è nessun "se" hai OGGETTIVAMENTE E INCONTESTABILMENTE massacrato grammatica e ortografia, anche in questo tuo ultimo post.Non so se tu abbia fatto le scuole elemntari (e a leggerti direi di no) ma avrebbero dovuto insegnarti che gli accenti non si mettono a casaccio sulle parole, sebben anche brevi.E' una questione di rispetto per chi ti legge, esprimerti in maniera decente, e già questo tu non lo fai. Quindi non venire a trovare giustificazioni, non ne hai, se vuoi essere preso in considerazione impara a esprimerti, non dico in maniera perfetta, ma almeno accettabile. tu
            hai massacrato il genere Umano e migliaia di anni
            di
            Evoluzione/Educazione.
            Ascolta, moccioso, non attacca, questi "insulti altisonanti" (soprattutto perchè privi di motivazioni) non ci fanno nè caldo nè freddo (nota: questi "nè" prevedono gli accenti, ma altri "ne" invece no).
            Sè leggi tutti i miei post iniziali, non sono
            stati offensivi nè arroganti ed irriverenti,Assolutamente sì, invece, hai spacciato per verità assolute i tuoi deliri provenienti dalla tua bassissima cultura informatica e quando qualcuno ti ha fatto notare che stavi sproloquiando con una immotivata arroganza, hai iniziato a insultare e come.Noi, e per noi intendo quelli che non sono te, sappiamo sia leggere che scrivere.
            le
            offese sono arrivate da chi mi rispondeva, Chi ti ha risposto, me compreso, ha dimostrato sin troppa pazienza.Darti dell'ignorante, dell'arrogante e del troll, non sono insulti, ma mera constatazione dei fatti.Vuoi forse dire che non sei ignorante tanto in Italiano quanto in informatica? dopo tutti i tuoi post?Vuoi forse dire che che la tua infantile arroganza non ha disturbato tutti quelli che ti hanno letto?
            così
            come arrivano da tè (paladino dell'ortografia ma
            non della buona educazione) in
            continuazione.
            E perhcè sarie maleducato?Perchè ti sto aiutando a farti capire che non ci si esprime come fai tu in pubblico e per indurti a migliorarti?D'accordo che avrai sicuramente meno di 16 anni, ma è tempo che qualcuno ti insegni, ed evidentemente i tuoi genitori sono carenti in questo, che con la tua ignoranza e maleducazione nella vita prenderai solo calci in XXXX, esattamente come li stai prendendo qui.("TE" senza accento, CAPRA)
            Non uso altri Nick, per darmi ragione,Si certo, e la marmotta non incarta la famigerata cioccolata.
            Non Importa ma sè"SE" senza accento, bestia.
            permettete torno al mio
            lavoro.
            Tu non hai lavoro perchè sei minorenne.Non convinci nessuno.
            Sè imparaste l'educazione sapreste che non si può
            aprire un post dando dell'ignorante, al massimo
            si argomenta dove si ritiene che uno ha commesso
            degli errori o inesattezze.Se (senza accento) tu imparassi l'italiano, non dovremmo leggere frasi obrobbriose e cacofoniche come quella che ho appena quotato.Nei post ti si da dell'ignorante, perchè lo sei.Non è una questione di educazione, ma di ignoranza, la tua.
        • FinalCut scrive:
          Re: Ma quante volte deve morire...
          - Scritto da: serjo
          Allora Ignorantone:

          ti rispondo solo con 1 esempio

          stai usando punto informatico che è basato su
          tecnologia ASP,Io cosa ho detto? l'unica tecnologia M$ che mio malgrado fruisco in questo momento sono la pagine ASP di PI, ma questo è un problema loro non certo mio
          che è una innovazione tutta
          Microsoft :)Innovazione? ASP risale al 1997 mentre PHP è del 1995... È chiaro che non sai di cosa parli...
          MAC OS X è basato su sistema operativo BSD
          (FreeBSD per intenderci), che per la precisione
          non è un Linux ma è un altro derivato da UNIX
          Open così come Linux, che condividono librerie e
          software etc.
          etc.Linux non è Unix, la vicenda SCO non ti ha insegnato nulla?Linux è uno Unix-like che non significa essere uno Unix:http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-likeÈ chiaro che non sai di cosa parli...
          La Apple data il tonfo che aveva preso ha dovuto
          ricostruirsi utilizzando tecnologie poco costose
          come la piattaforma x86 e il lavoro fatto daLa Apple si è risollevata con gli iMac e tecnologia PowerPC:http://it.wikipedia.org/wiki/IMacÈ chiaro che non sai di cosa parli...
          migliaia di programmatori
          Linux.Mac OS X venne molti anni dopo e non era Linux..È chiaro che non sai di cosa parli...
          Non parliamo dei vari iPOD e iMAC, i Lettori MP3È chiaro che non sai di cosa parli...
          gli iMAC già l'ho detto prima sono dei PC a tutti gli
          effetti.Pensavi fossero dei tostapane?È chiaro che non sai di cosa parli...
          Per il resto non sò sè mi sono dimenticato di
          rispondere su altro ma non mi importa io non sono
          uno che deve appartenere ad una
          Tribù.Peccato ti andrebbero a meraviglia quella della bocchechiuse o quella degli zuccavuota.(linux)(apple)
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Uffàà- Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: serjo

            Allora Ignorantone:



            ti rispondo solo con 1 esempio



            stai usando punto informatico che è basato su

            tecnologia ASP,

            Io cosa ho detto?

            l'unica tecnologia M$ che mio malgrado fruisco
            in questo momento sono la pagine ASP di PI, ma
            questo è un problema loro non certo
            mio



            che è una innovazione tutta

            Microsoft :)

            Innovazione? ASP risale al 1997 mentre PHP è del
            1995...
            Anche Basic è nato ancora prima, e allora? L'informatica è fatta di prodotti che nascono prima è che vengono riadattati per altri scopi, o in concorrenza tra di loro, che è meglio.Purtroppo per tè in questo momento stai usando ASP.


            È chiaro che non sai di cosa parli...


            MAC OS X è basato su sistema operativo BSD

            (FreeBSD per intenderci), che per la precisione

            non è un Linux ma è un altro derivato da UNIX

            Open così come Linux, che condividono librerie e

            software etc.

            etc.


            Linux non è Unix, la vicenda SCO non ti ha
            insegnato
            nulla?

            Linux è uno Unix-like che non significa essere
            uno
            Unix:
            http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like

            È chiaro che non sai di cosa parli...



            La Apple data il tonfo che aveva preso ha dovuto

            ricostruirsi utilizzando tecnologie poco costose

            come la piattaforma x86 e il lavoro fatto da

            La Apple si è risollevata con gli iMac e
            tecnologia
            PowerPC:
            http://it.wikipedia.org/wiki/IMac

            È chiaro che non sai di cosa parli...

            Unix Like cioè in Italiano un derivato di Unix.

            migliaia di programmatori

            Linux.

            Mac OS X venne molti anni dopo e non era Linux..

            È chiaro che non sai di cosa parli...
            Si è un BSD (UNIX) rilasciato in lincenza "FREE" grazie alla vittoria di vendite di DOS ed alla forza della comunita Open Source Linux.Grazie alla licenza "FREE" la Apple ha potuto usare risparmiare sulla ricostruzione di un sistema operativo morto con i proXXXXXri 68000 e powerpc.


            Non parliamo dei vari iPOD e iMAC, i Lettori MP3

            È chiaro che non sai di cosa parli...



            gli iMAC già l'ho detto prima sono dei PC a
            tutti
            gli

            effetti.

            Pensavi fossero dei tostapane?I Mac prima erano basati su piattaforma Motorola 68000 (bel proXXXXXre)non utilizzavano tecnologia volgarmente detta PC (intel x86)La parentesi PowerPC (bel proXXXXXre) non fà testo.
            È chiaro che non sai di cosa parli...



            Per il resto non sò sè mi sono dimenticato di

            rispondere su altro ma non mi importa io non
            sono

            uno che deve appartenere ad una

            Tribù.

            Peccato ti andrebbero a meraviglia quella della
            bocchechiuse o quella degli
            zuccavuota.
            Tu fai bene a restare nella tua. Come ho scritto anche prima non volevo attaccare apple e la sua, da sempre, piccola Tribù.Vabbè leggilo nell'altro messaggio.
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Uffàà
            affòòòò

            Innovazione? ASP risale al 1997 mentre PHP è del

            1995...


            Anche Basic è nato ancora prima, e allora?
            L'informatica è fatta di prodotti che nascono
            prima è che vengono riadattati per altri scopi, o
            in concorrenza tra di loro, che è
            meglio.
            allora non usare il termine innovazione che non c'entra un tubopure io posso creare un clone di youtube ma non posso poi dire di aver inventato i portali videoms è brava a copiare e non sa fare nient'altro, fattene una ragione
            Purtroppo per tè in questo momento stai usando
            ASP.no io su tutti i miei siti uso php, apache, mysql e linux :P
            Unix Like cioè in Italiano un derivato di Unix.
            no significa che usa la stessa architettura non che l'hanno copiato ( copia-incolla ) da unix
            Si è un BSD (UNIX) rilasciato in lincenza "FREE"
            grazie alla vittoria di vendite di DOS ed alla
            forza della comunita Open Source
            Linux.come ti ho detto sopra, freebsd è free fin dalla sua nascita, bsd invece era dell'università di berkeley ma non c'entrava un tubo con freebsd nè con macos
            Grazie alla licenza "FREE" la Apple ha potuto
            usare risparmiare sulla ricostruzione di un
            sistema operativo morto con i proXXXXXri 68000 e
            powerpc.
            ma quando mai???? MacOS è sviluppato a partire da Next azienda di Jobs ed è stato sviluppato da Apple non certo dalla comunitàè stato all'inizio del 2000 che è stato reso opensource e lo sviluppo è comunque a carico esclusivamente di Apple
            I Mac prima erano basati su piattaforma Motorola
            68000 (bel
            proXXXXXre)
            non utilizzavano tecnologia volgarmente detta PC
            (intel
            x86)
            ecco poche idee ma ben confuseintel x86 != pci pc sono macchine che rispondono a determinate specifiche di progetto imposte da IBM e il proXXXXXre non era fissatosi usò l'8088 perchè costava pocogli apple 68000 non erano dei pc perchè avevano un'architettura diversa dai pc
            La parentesi PowerPC (bel proXXXXXre) non fà
            testo.
            col cavolo, visto che coi powermac apple realizza dei veri e propri pc con tanto di bus isa e pic, pic/apic, dma e mmu
          • Certo certo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Apple schifo schifo schifo!!!!E abbasso Giorgio ciuf ciuf collione!
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            ehm guarda che io non uso nessun prodotto apple :D
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: serjo

            Uffàà



            affòòòò



            Innovazione? ASP risale al 1997 mentre PHP è
            del


            1995...




            Anche Basic è nato ancora prima, e allora?

            L'informatica è fatta di prodotti che nascono

            prima è che vengono riadattati per altri scopi,
            o

            in concorrenza tra di loro, che è

            meglio.



            allora non usare il termine innovazione che non
            c'entra un
            tubo
            Capra, a questo punto nn la può usare nessuno allora la parola innovazione, comunque nn c'entra niente PHP con il fatto che tu usi tecnologia Microsoft. Se stavi usando PHP non stavi utilizzando tecnologia Microsoft.
            pure io posso creare un clone di youtube ma non
            posso poi dire di aver inventato i portali
            video

            ms è brava a copiare e non sa fare nient'altro,
            fattene una
            ragione
            Anche il TouchScreen non l'ha creato la Apple, allora che cos'è furto??

            Purtroppo per tè in questo momento stai usando

            ASP.

            no io su tutti i miei siti uso php, apache, mysql
            e linux
            :PCapra, lo stai usando adesso scrivendo su PuntoInformatico.


            Unix Like cioè in Italiano un derivato di Unix.



            no significa che usa la stessa architettura non
            che l'hanno copiato ( copia-incolla ) da
            unix
            Quindi confermi Derivato da UNIX.

            Si è un BSD (UNIX) rilasciato in lincenza "FREE"

            grazie alla vittoria di vendite di DOS ed alla

            forza della comunita Open Source

            Linux.


            come ti ho detto sopra, freebsd è free fin dalla
            sua nascita, bsd invece era dell'università di
            berkeley ma non c'entrava un tubo con freebsd nè
            con
            macos
            Secondo tè quando la BSD ha scritto freeBsd il codiceche teneva di Unix l'ha buttato??FreeBSD e Unix BSD reso pubblico.MAC OS X ? che significa la X finale???

            Grazie alla licenza "FREE" la Apple ha potuto

            usare risparmiare sulla ricostruzione di un

            sistema operativo morto con i proXXXXXri 68000 e

            powerpc.



            ma quando mai???? MacOS è sviluppato a partire da
            Next azienda di Jobs ed è stato sviluppato da
            Apple non certo dalla
            comunità

            è stato all'inizio del 2000 che è stato reso
            opensource e lo sviluppo è comunque a carico
            esclusivamente di
            Apple
            NeXT e un sogno di Steve Jobs mai decollato.Senza gli Unix-Like e i sorgenti aperti il MAC OS X nn poteva nascere.Ovviamente col rientro di Steve Jobs in Apple anche qualche cosa del NeXT è confluita nell'interfaccia grafica di MAC OS X.


            I Mac prima erano basati su piattaforma Motorola

            68000 (bel

            proXXXXXre)

            non utilizzavano tecnologia volgarmente detta PC

            (intel

            x86)



            ecco poche idee ma ben confuse

            intel x86 != pc
            Capra, pensavo di parlare con uno che di Mac nè capiva qualche cosa.Per i proprietari di un vecchio Macintosh , definirlo PC era una volgarità, tieni presente che la parola PC la creata IBM per il suo computer x86.
            i pc sono macchine che rispondono a determinate
            specifiche di progetto imposte da IBM e il
            proXXXXXre non era
            fissato
            Dopo negli anni successivi visto che IBM ha abbandonato il progettole specifiche le dettava Microsoft a tutti i produttori, HP in testa.
            si usò l'8088 perchè costava pocoanche un 68000 costava poco, si usò l'8086 perchè c'era qualche accordo commerciale.Il Motorola 68000 era considerato da tutti i geeks superiore agli 8086.

            gli apple 68000 non erano dei pc perchè avevano
            un'architettura diversa dai
            pc


            La parentesi PowerPC (bel proXXXXXre) non fà

            testo.



            col cavolo, visto che coi powermac apple realizza
            dei veri e propri pc con tanto di bus isa e pic,
            pic/apic, dma e
            mmuRealizzava.Ciao, Capra.
          • FinalCut scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo

            allora non usare il termine innovazione che non

            c'entra un

            tubo


            Capra, a questo punto nn la può usare nessuno
            allora la parola innovazione, Non capisci nulla e questo è palese:http://www.google.com/search?q=define:innovazione L'innovazione è l'implementazione di un prodotto nuovo o significativamente migliorato ASP non è innovativo rispetto a PHP è solo una copia di Microsoft...

            ms è brava a copiare e non sa fare nient'altro,

            fattene una

            ragione



            Anche il TouchScreen non l'ha creato la Apple,
            allora che cos'è
            furto?? L'innovazione è l'implementazione di un prodotto nuovo o significativamente migliorato Prima di iPhone i cellulari usano il pennino e non erano multitouch. Apple ha innovato perché ha immesso sul mercato un prodotto significativamente migliorato rispetto all'allora concorrenza in commercio.
            Capra, lo stai usando adesso scrivendo su
            PuntoInformatico.




            Unix Like cioè in Italiano un derivato di
            Unix.Assolutamente no... significa che si comporta come UNIX ma non è detto che usi lo stesso codice. is one that behaves in a manner similar to a Unix system, while not necessarily conforming to or being certified to any version of the Single UNIX Specification.

            no significa che usa la stessa architettura non

            che l'hanno copiato ( copia-incolla ) da

            unix


            Quindi confermi Derivato da UNIX.No, è solo compatibile UNIX...
            Secondo tè quando la BSD ha scritto freeBsd il
            codice
            che teneva di Unix l'ha buttato??
            FreeBSD e Unix BSD reso pubblico.

            MAC OS X ? che significa la X finale???Il sucXXXXXre di Mac OS 9 -
            Mac OS 10 = X (in numeri romani)http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X Mac OS X, whose "X" represents the Roman numeral for "10" and is a prominent part of its brand identity, is a Unix-based operating system Mac OS X è uno UNIX certificato, Linux non lo è, almeno non tutti. built on technologies developed at NeXT between the second half of the 1980s and Apple's purchase of the company in late 1996. Its sixth release Mac OS X v10.5 "Leopard" gained UNIX 03 certification while running on Intel proXXXXXrs.[1] Come vedi deriva da NextStep il sistema sviluppato da Steve Jobs. Per essere più precisi: Mac OS X is based upon the Mach kernel.[9] Certain parts from FreeBSD's and NetBSD's implementation of Unix were incorporated in Nextstep, the core of Mac OS X. Nextstep was the object-oriented operating system developed by Steve Jobs' company NeXT after he left Apple in 1985 Significa che solo il Core dell'OS è open tutte le tecnologie sovrastanti che ne fanno la differenza sono Apple.

            è stato all'inizio del 2000 che è stato reso

            opensource e lo sviluppo è comunque a carico

            esclusivamente di

            Apple


            NeXT e un sogno di Steve Jobs mai decollato.
            Senza gli Unix-Like e i sorgenti aperti il MAC OS
            X nn poteva
            nascere.Ma figurati, io ci ho anche giocato alla Fiera di Roma negli anni 90...http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP
            Ovviamente col rientro di Steve Jobs in Apple
            anche qualche cosa del NeXT è confluita
            nell'interfaccia grafica di MAC OS
            X.L'interfaccia grafica è proprio quella che NON deriva da NextSTEP....L'interfaccia di Mac OS X è Apple al 100%http://en.wikipedia.org/wiki/Aqua_(user_interface)compimenti vedi che hai poche idee e molto confuse....


            La parentesi PowerPC (bel proXXXXXre) non fà


            testo.Una parentesi che va dal 1991 al 2005http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPCSe conti ci sono stati (1984-1991) 6 anni di 68kci sono stati (1991 - 2005) 14 anni di PowerPC e 5 anni di IntelDefinire PowerPC una parentesi che non fa testo significa proprio non capire quello di cui si sta parlando...
            Ciao, Capra.LOL parlavi con te stesso?(linux)(apple)
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: serjo



            allora non usare il termine innovazione che
            non


            c'entra un


            tubo




            Capra, a questo punto nn la può usare nessuno

            allora la parola innovazione,

            Non capisci nulla e questo è palese:

            http://www.google.com/search?q=define:innovazione

            L'innovazione è l'implementazione di un
            prodotto nuovo o significativamente migliorato



            ASP non è innovativo rispetto a PHP è solo una
            copia di
            Microsoft...




            ms è brava a copiare e non sa fare
            nient'altro,


            fattene una


            ragione






            Anche il TouchScreen non l'ha creato la Apple,

            allora che cos'è

            furto??

            L'innovazione è l'implementazione di un
            prodotto nuovo o significativamente migliorato



            Prima di iPhone i cellulari usano il pennino e
            non erano multitouch. Apple ha innovato perché ha
            immesso sul mercato un prodotto
            significativamente migliorato rispetto all'allora
            concorrenza in
            commercio.
            Le tecnologie touch ci sono da 20 anni , oggi ci sono i mezzi graficia disposizione ed ognuno sviluppa, giustamente, la propria interfaccia.E' tutto innovazione e miglioramento di quello che c'era prima.


            Capra, lo stai usando adesso scrivendo su

            PuntoInformatico.






            Unix Like cioè in Italiano un derivato di

            Unix.

            Assolutamente no... significa che si comporta
            come UNIX ma non è detto che usi lo stesso
            codice.

            is one that behaves in a manner similar to a
            Unix system, while not necessarily conforming to
            or being certified to any version of the Single
            UNIX
            Specification.


            Tè i Unix stanno tutti quàhttp://www.levenez.com/unix/scusami sè li chiamo tutti Unix, sò tutti figli di un solo papà (un grande papà).


            no significa che usa la stessa architettura
            non


            che l'hanno copiato ( copia-incolla ) da


            unix




            Quindi confermi Derivato da UNIX.

            No, è solo compatibile UNIX...



            Secondo tè quando la BSD ha scritto freeBsd il

            codice

            che teneva di Unix l'ha buttato??

            FreeBSD e Unix BSD reso pubblico.



            MAC OS X ? che significa la X finale???

            Il sucXXXXXre di Mac OS 9 -
            Mac OS 10 = X (in
            numeri
            romani)

            http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
            Si vabbè, guarda caso è capitato proprio col passaggio a BSD.

            Mac OS X, whose "X" represents the Roman
            numeral for "10" and is a prominent part of its
            brand identity, is a Unix-based operating
            system

            Mac OS X è uno UNIX certificato, Linux non lo è,
            almeno non
            tutti.
            Ma Linux non la vuole, lui è Linux ed è giusto così.Però tecnicamente sè io uso Il Basic di Microsoft o quello di Borland, sempre Basic sono. Ognuno poi si chiama come vuole.
            built on technologies developed at NeXT
            between the second half of the 1980s and Apple's
            purchase of the company in late 1996. Its sixth
            release Mac OS X v10.5 "Leopard" gained UNIX 03
            certification while running on Intel
            proXXXXXrs.[1]


            Come vedi deriva da NextStep il sistema
            sviluppato da Steve Jobs. Per essere più
            precisi:

            Mac OS X is based upon the Mach kernel.[9]
            Certain parts from FreeBSD's and NetBSD's
            implementation of Unix were incorporated in
            Nextstep, the core of Mac OS X. Nextstep was the
            object-oriented operating system developed by
            Steve Jobs' company NeXT after he left Apple in
            1985
            Che centra anche NeXT partiva da una base Linux, è ovvio, tutto si Innova e Migliora il precedente nell'Informatica. Senza la Zilog è Federico Faggin chissà dove saremmo oggi.
            Significa che solo il Core dell'OS è open tutteE' obbligata a tenere il Core Open altrimenti non può usare BSD, così come descritta nella Licenza Open.(non ti sò dire quale perchè mi scoccio di andare a leggere).
            le tecnologie sovrastanti che ne fanno la
            differenza sono
            Apple.
            Si le librerie proprietarie di Apple fatte apposta percontinuare a fare questi sistemi chiusi che sono statila causa della sua prima disfatta. Così come potrebbe fare Ubuntu o KDE o Gnome , ma non lo fanno è una scelta Aziendale, commerciale.



            è stato all'inizio del 2000 che è stato reso


            opensource e lo sviluppo è comunque a carico


            esclusivamente di


            Applemi ripeto:E' obbligata a tenere il Core Open altrimenti non può usare BSD, così come descritta nella Licenza Open.(non ti sò dire quale perchè mi scoccio di andare a leggere).




            NeXT e un sogno di Steve Jobs mai decollato.

            Senza gli Unix-Like e i sorgenti aperti il MAC
            OS

            X nn poteva

            nascere.

            Ma figurati, io ci ho anche giocato alla Fiera di
            Roma negli anni
            90...
            http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP
            ci puoi giocare ancora installandolo in VmWare

            Ovviamente col rientro di Steve Jobs in Apple

            anche qualche cosa del NeXT è confluita

            nell'interfaccia grafica di MAC OS

            X.NextStep è confluita in MAC OS a che punto non mi ricordo.

            L'interfaccia grafica è proprio quella che NON
            deriva da
            NextSTEP....

            L'interfaccia di Mac OS X è Apple al 100%
            http://en.wikipedia.org/wiki/Aqua_(user_interface)

            compimenti vedi che hai poche idee e molto
            confuse....

            Vabbè molte cose saranno confluite anche per la grafica.Non ho le idee confuse mi scoccia andare a leggere su Wikipedia.Anche perchè l'argomento di discussione era Secondo Mè Microsoft non chiude.






            La parentesi PowerPC (bel proXXXXXre) non fà



            testo.

            Una parentesi che va dal 1991 al 2005
            http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC

            Se conti ci sono stati (1984-1991) 6 anni di 68k
            ci sono stati (1991 - 2005) 14 anni di PowerPC
            e 5 anni di Intel

            Definire PowerPC una parentesi che non fa testo
            significa proprio non capire quello di cui si sta
            parlando...

            E stata una parentesi per Apple, perchè le vendite le ha fattecon il passaggio a Intel, potendo così integrare una tecnologia più economica perchè di Massa.

            Ciao, Capra.

            LOL parlavi con te stesso?

            (linux)(apple)Riciao Capra.
          • FinalCut scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo


            Riciao Capra.1) Capra lo dici a tua sorella2) Sei troppo ottuso e stupido per continuare questa sterile discussione, ti ostini a negare anche l'evidenza.Hai scritto una marea di XXXXXXX e non ti sei risparmiato nemmeno errori grammaticali imbarazzanti.... anche se questo post me lo cancellano volevo togliermi la soddisfazione di dirtelo in faccia.Spero che tu faccia in tempo a leggerlo...(linux)(apple)
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Capra, a questo punto nn la può usare nessuno
            allora la parola innovazione, comunque nn c'entral'università di berkeley la può usare, ritchie e kernighan la possono usare, stroustrup la può usare, ma ms credo proprio di no
            niente PHP con il fatto che tu usi tecnologia
            Microsoft. Se stavi usando PHP non staviio non uso nessuna tecnologia ms
            Anche il TouchScreen non l'ha creato la Apple,
            allora che cos'è
            furto??
            no, si chiama acquisto di licenza
            Capra, lo stai usando adesso scrivendo su
            PuntoInformatico.semmai puntoinformatico lo usa, io sto usando firefox dal mio archlinux con kde4 :P

            no significa che usa la stessa architettura non

            che l'hanno copiato ( copia-incolla ) da

            unix


            Quindi confermi Derivato da UNIX.
            a livello architetturale, non a livello di codice come avevi detto prima, caro trollino ignorante
            Secondo tè quando la BSD ha scritto freeBsd il
            codicela bsd?? guarda che bsd è una licenza non una dittalo vedi che non hai la più pallida idea di cosa stiamo parlando? :D
            che teneva di Unix l'ha buttato??
            FreeBSD e Unix BSD reso pubblico.
            ma che cacchio dici? bsd unix, freebsd, openbsd, ecc... sono nati proprio perchè unix della at&t era protetto da copyrightsecondo te hanno preso pezzi dello unix della at&t e li hanno incollati in freebsd?vatti a leggere la storia, che hai poche conoscenze sul tema e molto ben confuse
            MAC OS X ? che significa la X finale???
            la X sta per 10 e indica una netta separazione rispetto al Mac OS Classic la cui ultima versione è la 9 ( anche chiamato MacOS 9 ) :D
            NeXT e un sogno di Steve Jobs mai decollato.no Next era un'azienda che produceva computer e sistemi operativi e fu comprata da Apple e NextSTEP ( http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP ) è il punto da cui si è partiti per creare MacOS X
            Senza gli Unix-Like e i sorgenti aperti il MAC OS
            X nn poteva
            nascere.pure windows nt non sarebbe nato senza vms
            Ovviamente col rientro di Steve Jobs in Apple
            anche qualche cosa del NeXT è confluita
            nell'interfaccia grafica di MAC OS
            X.interfaccia? cioè l'unica cosa diversa tra NextSTEP e MacOS X, proprio quella dici che è confluita?il kernel XNU è confluito, il modello di programmazione objective-c è confliuto o l'interfaccia che è totalmente diversa?oddio non so se questo tizio è comico o meno :D
            Capra, pensavo di parlare con uno che di Mac nè
            capiva qualche
            cosa.io pensavo di parlare con uno che sapesse almeno superficialmente di cosa stiamo parlando, evidentemente mi sbagliavo parecchio
            Per i proprietari di un vecchio Macintosh ,
            definirlo PC era una

            volgarità, tieni presente che la parola PC la
            creata IBM per il suo computer
            x86.
            e infatti io ho detto che i powermac usano l'architettura dei pc e questo è un fatto incontrovertibilema tu sei troppo stupido per capire una cosa così complessa
            Dopo negli anni successivi visto che IBM ha
            abbandonato il
            progetto
            le specifiche le dettava Microsoft a tutti i
            produttori, HP in
            testa.
            buhahahahahaha? questa dove l'hai letta? su topolino? le specifiche del PC IBM erano pubbliche e royalty free fin dall'inizio, tant'è che NEC cominciò a produrre pc-compatibili un anno dopo IBMbuhahahaha, ms dettava le specifiche? o XXXXXXX che risate stasera :D
            anche un 68000 costava poco, si usò l'8086 perchè
            c'era qualche accordo
            commerciale.
            Il Motorola 68000 era considerato da tutti i
            geeks superiore agli
            8086.il 68000 costava un botto rispetto all'8088
            Ciao, Capra.ciao trollino ignorante, adesso vai al XXXXX che è l'unica cosa che ti riesce :D
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: serjo


            Capra, a questo punto nn la può usare nessuno

            allora la parola innovazione, comunque nn
            c'entra

            l'università di berkeley la può usare, ritchie e
            kernighan la possono usare, stroustrup la può
            usare, ma ms credo proprio di
            no
            Vabbè facciamo che la puoi usare solo tu allora

            niente PHP con il fatto che tu usi tecnologia

            Microsoft. Se stavi usando PHP non stavi

            io non uso nessuna tecnologia ms


            Anche il TouchScreen non l'ha creato la Apple,

            allora che cos'è

            furto??



            no, si chiama acquisto di licenzaahahahhahahaha che imbecillata, da una capra cosa ti aspetti.



            Capra, lo stai usando adesso scrivendo su

            PuntoInformatico.

            semmai puntoinformatico lo usa, io sto usando
            firefox dal mio archlinux con kde4
            :PCapra sei tu l'utilizzatore finale. E ovvio che PuntoInformaticoha implementato il suo sito in asp, ma tu lo usi.Vabbè ma che tè lo spiego a fare. Sè non lo leggi su Wikipedia nn lo sai.



            no significa che usa la stessa architettura
            non


            che l'hanno copiato ( copia-incolla ) da


            unix




            Quindi confermi Derivato da UNIX.



            a livello architetturale, non a livello di codice
            come avevi detto prima, caro trollino
            ignorante
            XXXXXXXXX ma l'architettura in un software cosa pensi che siapensi che ci siano i capitelli e le travi ahahaha Caproneeee!!!questa è la storia di tutte i Unixhttp://www.levenez.com/unix/


            Secondo tè quando la BSD ha scritto freeBsd il

            codice

            la bsd?? guarda che bsd è una licenza non una
            ditta

            lo vedi che non hai la più pallida idea di cosa
            stiamo parlando?
            :D


            che teneva di Unix l'ha buttato??

            FreeBSD e Unix BSD reso pubblico.



            ma che cacchio dici? bsd unix, freebsd, openbsd,
            ecc... sono nati proprio perchè unix della at&t
            era protetto da
            copyright

            secondo te hanno preso pezzi dello unix della
            at&t e li hanno incollati in
            freebsd?
            Capra L'università di Berkeley aveva il suo Unix, all'epoca anche Unix era suddiviso in varie "Distribuzioni"ecco perchè non è riuscito ad avere il sucXXXXX che meritava.Però meglio così perchè altrimenti non sarebbe nato il Linux el'Open Source.

            vatti a leggere la storia, che hai poche
            conoscenze sul tema e molto ben
            confuse
            http://www.levenez.com/unix/

            MAC OS X ? che significa la X finale???



            la X sta per 10 e indica una netta separazione
            rispetto al Mac OS Classic la cui ultima versione
            è la 9 ( anche chiamato MacOS 9 )
            :D
            Guarda la combinazione chiamato così proprio quandoe stato fatto il passaggio a BSD.

            NeXT e un sogno di Steve Jobs mai decollato.

            no Next era un'azienda che produceva computer e
            sistemi operativi e fu comprata da Apple e
            NextSTEP ( http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP
            ) è il punto da cui si è partiti per creare MacOS
            X


            Senza gli Unix-Like e i sorgenti aperti il MAC
            OS

            X nn poteva

            nascere.

            pure windows nt non sarebbe nato senza vms
            allora niente sarebbe nato senza la Zilog.

            Ovviamente col rientro di Steve Jobs in Apple

            anche qualche cosa del NeXT è confluita

            nell'interfaccia grafica di MAC OS

            X.

            interfaccia? cioè l'unica cosa diversa tra
            NextSTEP e MacOS X, proprio quella dici che è
            confluita?

            il kernel XNU è confluito, il modello di
            programmazione objective-c è confliuto o
            l'interfaccia che è totalmente
            diversa?
            che centra mica mi vado a leggere Wikipedial'idea di NeXT è confluita in Mac OS X, ovviamentenon poteva rimanere così com'era altrimenti staremmo ancora all'Abaco.Capra

            oddio non so se questo tizio è comico o meno :D
            Tu fai semplicemente piangere Capra.


            Capra, pensavo di parlare con uno che di Mac nè

            capiva qualche

            cosa.

            io pensavo di parlare con uno che sapesse almeno
            superficialmente di cosa stiamo parlando,
            evidentemente mi sbagliavo
            parecchio


            Per i proprietari di un vecchio Macintosh ,

            definirlo PC era una



            volgarità, tieni presente che la parola PC la

            creata IBM per il suo computer

            x86.



            e infatti io ho detto che i powermac usano
            l'architettura dei pc e questo è un fatto
            incontrovertibile
            Io stò Parlando dei 68000 capra
            E' poi come fa un PowerPC a usare l'architettura di un Intel x86????CaproneI PowerPC usavano qualche cosa tipo il PCI, che sò l'USB e altre cose come questa, ma l'intera Architettura non può.
            ma tu sei troppo stupido per capire una cosa così
            complessa
            Meno male che ci sei tù, il mondo delle Capre si complimenta.

            Dopo negli anni successivi visto che IBM ha

            abbandonato il

            progetto

            le specifiche le dettava Microsoft a tutti i

            produttori, HP in

            testa.




            buhahahahahaha? questa dove l'hai letta? su
            topolino? le specifiche del PC IBM erano
            pubbliche e royalty free fin dall'inizio, tant'è
            che NEC cominciò a produrre pc-compatibili un
            anno dopo
            IBM
            Che c'è non le trovi in Wikipedia?Infatti erano talmete royalty free che i PC degli altri venivano chiamati Cloni.
            buhahahaha, ms dettava le specifiche? o XXXXXXX
            che risate stasera
            :D
            ad esempio nel 2001http://support.microsoft.com/kb/76873

            anche un 68000 costava poco, si usò l'8086
            perchè

            c'era qualche accordo

            commerciale.

            Il Motorola 68000 era considerato da tutti i

            geeks superiore agli

            8086.

            il 68000 costava un botto rispetto all'8088Si qualche dollaro in più.


            Ciao, Capra.

            ciao trollino ignorante, adesso vai al XXXXX che
            è l'unica cosa che ti riesce
            :DCiao Capra,tu il XXXXX lo tieni al posto della bocca. Tira un pò il discarico e lavati via di torno.
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Vabbè facciamo che la puoi usare solo tu allora
            tipico modo di fare di chi non ha argomenti per controbattereti sto solo dicendo che unix bsd != unix at&t != freebsd != xnu != macoshanno in comune il fatto che tutto sono posix compliant, che tutti implementano i device driver come file virtuali, che tutti implementano i runlevel, ecc...così pure linux, ma linux non ha una singola linea di codice che provenga da unix, freebsd o altri
            ahahahhahahaha che imbecillata, da una capra cosa
            ti
            aspetti.vedi che continui a non avere argomenti e così offendi stupido troll quindicenne e obeso


            Capra sei tu l'utilizzatore finale. E ovvio che
            PuntoInformatico
            ha implementato il suo sito in asp, ma tu lo usi.
            Vabbè ma che tè lo spiego a fare. Sè non lo leggi
            su Wikipedia nn lo
            sai.
            continui a sparare XXXXXXX da idiota, tanto lo sappiamo che sei trollvella :D
            XXXXXXXXX ma l'architettura in un software cosa
            pensi che
            sia
            pensi che ci siano i capitelli e le travi
            ahahaha Caproneeee!!!
            perchè cosa credi che sia? le linee di codice? evidentemente non hai la più pallida idea di cosa stai parlandoe su dicci cos'è sta benedetta architettura visto che sei tanto geniaccio
            questa è la storia di tutte i Unix
            http://www.levenez.com/unix/
            in pratica hai postato un link che non dice un XXXXXlì dà solo un elenco di tutti i sistemi operativi unix compliante tanto perchè tu lo sappia linux non ha ricevuto la certificazione unix sysv, quindi non è unix a tutti gli effettilo vedi che dici solo XXXXXXX XXXXXXXXX?
            Capra L'università di Berkeley aveva il suo Unix,
            all'epoca anche Unix era suddiviso in varie
            "Distribuzioni"che cosa??? ma quante XXXXXXXil bsd unix fu creato perchè la at&t minacciò di citare in tribunale tutti gli enti che avevano usato il suo codicequali distribuzioni? all'epoca c'erano gli unix commerciali e il bsd unix e basta, non c'erano le distribuzioni di linux idiota cerebroleso
            ecco perchè non è riuscito ad avere il sucXXXXX
            che
            meritava.già infatti era solo diffuso in tutti i sistemi di calcolo dai supercomputer alle workstation professionali
            Però meglio così perchè altrimenti non sarebbe
            nato il Linux
            e
            l'Open Source.linux non è l'opensource, tant'è che bsd unix era opensource e fu creato circa 20 anni prima di linux
            http://www.levenez.com/unix/
            si bravo continua a postare l'elenco che fai la figura del troll
            Guarda la combinazione chiamato così proprio
            quando
            e stato fatto il passaggio a BSD.
            ma quale passaggio? il kernel alla base di macos è xnu che è un derivato di mach, unix bsd non c'entra un XXXXX
            che centra mica mi vado a leggere Wikipedia
            l'idea di NeXT è confluita in Mac OS X, ovviamente
            non poteva rimanere così com'era altrimenti
            staremmo ancora all'Abaco.
            Capraignorante idiota fai il furbo? tu hai detto che l'unica cosa che macos ha di nextstep è la guie invece solo la gui è l'unica cosa che macos non ha ereditato da nextstepignorante, abbraccia la tazza del XXXXX e canta non son degno di te :D



            oddio non so se questo tizio è comico o meno :D


            Tu fai semplicemente piangere Capra.tu invece fai ridere pure i troll
            Io stò Parlando dei 68000 caprama che strano, peccato che non l'avessi specificato e facevi il furbo dicendo i powerpc sono stati poco significativipeccato che con i powermac Apple abbia rimesso in sesto il bilancio


            E' poi come fa un PowerPC a usare l'architettura
            di un Intel
            x86????
            CaproneXXXXXXXXX, l'architettura pc non c'entra un tubo con gli x86è stata creata da ibm e non da intel e include i tipi di bus, i metodi di comunicazione tra le periferiche, l'interfacciamento col memory manager ma non dice niente sul proXXXXXre da usareignorante, vai a studiare prima di sparare XXXXXXX
            I PowerPC usavano qualche cosa tipo il PCI, che
            sò l'USB e altre cose come questa, ma l'intera
            Architettura non
            può.
            e quindi erano di fatto dei pc compatibili
            Meno male che ci sei tù, il mondo delle Capre si
            complimenta.
            zitto trollino obeso, vai a giocare a crysis che fai più bella figura
            Che c'è non le trovi in Wikipedia?
            Infatti erano talmete royalty free che i
            PC degli altri venivano chiamati Cloni.
            ma che idiotase non fossero state aperte, ibm avrebbe fatto causa ai cloni, cosa che non ha mai fatto
            ad esempio nel 2001
            http://support.microsoft.com/kb/76873
            ah si certo, ms che partecipa ad un workshop per definire cos'è un pc multimedialee dove sta scritto che ms ha partecipato per esempio allo sviluppo del bus pci? no trovamelo, voglio proprio vederlo caprone
            Si qualche dollaro in più.
            no circa 5 volte in più
            Ciao Capra,
            tu il XXXXX lo tieni al posto della bocca. Tira
            un pò il discarico e lavati via di
            torno.ficca la faccia nella tazza e tira l'acqua idiota
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            si si hai ragione tu.- Scritto da: collione
            - Scritto da: serjo


            Vabbè facciamo che la puoi usare solo tu allora



            tipico modo di fare di chi non ha argomenti per
            controbattere

            ti sto solo dicendo che unix bsd != unix at&t !=
            freebsd != xnu !=
            macos

            hanno in comune il fatto che tutto sono posix
            compliant, che tutti implementano i device driver
            come file virtuali, che tutti implementano i
            runlevel,
            ecc...

            così pure linux, ma linux non ha una singola
            linea di codice che provenga da unix, freebsd o
            altri


            ahahahhahahaha che imbecillata, da una capra
            cosa

            ti

            aspetti.

            vedi che continui a non avere argomenti e così
            offendi stupido troll quindicenne e
            obeso






            Capra sei tu l'utilizzatore finale. E ovvio che

            PuntoInformatico

            ha implementato il suo sito in asp, ma tu lo
            usi.

            Vabbè ma che tè lo spiego a fare. Sè non lo
            leggi

            su Wikipedia nn lo

            sai.



            continui a sparare XXXXXXX da idiota, tanto lo
            sappiamo che sei trollvella
            :D



            XXXXXXXXX ma l'architettura in un software cosa

            pensi che

            sia

            pensi che ci siano i capitelli e le travi

            ahahaha Caproneeee!!!



            perchè cosa credi che sia? le linee di codice?
            evidentemente non hai la più pallida idea di cosa
            stai
            parlando

            e su dicci cos'è sta benedetta architettura visto
            che sei tanto
            geniaccio


            questa è la storia di tutte i Unix

            http://www.levenez.com/unix/



            in pratica hai postato un link che non dice un
            XXXXX

            lì dà solo un elenco di tutti i sistemi operativi
            unix
            compliant

            e tanto perchè tu lo sappia linux non ha ricevuto
            la certificazione unix sysv, quindi non è unix a
            tutti gli
            effetti

            lo vedi che dici solo XXXXXXX XXXXXXXXX?


            Capra L'università di Berkeley aveva il suo
            Unix,


            all'epoca anche Unix era suddiviso in varie

            "Distribuzioni"

            che cosa??? ma quante XXXXXXX

            il bsd unix fu creato perchè la at&t minacciò di
            citare in tribunale tutti gli enti che avevano
            usato il suo
            codice

            quali distribuzioni? all'epoca c'erano gli unix
            commerciali e il bsd unix e basta, non c'erano le
            distribuzioni di linux idiota
            cerebroleso


            ecco perchè non è riuscito ad avere il sucXXXXX

            che

            meritava.

            già infatti era solo diffuso in tutti i sistemi
            di calcolo dai supercomputer alle workstation
            professionali



            Però meglio così perchè altrimenti non sarebbe

            nato il Linux

            e

            l'Open Source.

            linux non è l'opensource, tant'è che bsd unix era
            opensource e fu creato circa 20 anni prima di
            linux


            http://www.levenez.com/unix/



            si bravo continua a postare l'elenco che fai la
            figura del
            troll


            Guarda la combinazione chiamato così proprio

            quando

            e stato fatto il passaggio a BSD.



            ma quale passaggio? il kernel alla base di macos
            è xnu che è un derivato di mach, unix bsd non
            c'entra un
            XXXXX



            che centra mica mi vado a leggere Wikipedia

            l'idea di NeXT è confluita in Mac OS X,
            ovviamente

            non poteva rimanere così com'era altrimenti

            staremmo ancora all'Abaco.

            Capra

            ignorante idiota fai il furbo? tu hai detto che
            l'unica cosa che macos ha di nextstep è la
            gui

            e invece solo la gui è l'unica cosa che macos non
            ha ereditato da
            nextstep

            ignorante, abbraccia la tazza del XXXXX e canta
            non son degno di te
            :D






            oddio non so se questo tizio è comico o meno
            :D




            Tu fai semplicemente piangere Capra.

            tu invece fai ridere pure i troll


            Io stò Parlando dei 68000 capra

            ma che strano, peccato che non l'avessi
            specificato e facevi il furbo dicendo i powerpc
            sono stati poco
            significativi

            peccato che con i powermac Apple abbia rimesso in
            sesto il
            bilancio





            E' poi come fa un PowerPC a usare l'architettura

            di un Intel

            x86????

            Caprone

            XXXXXXXXX, l'architettura pc non c'entra un tubo
            con gli
            x86

            è stata creata da ibm e non da intel e include i
            tipi di bus, i metodi di comunicazione tra le
            periferiche, l'interfacciamento col memory
            manager ma non dice niente sul proXXXXXre da
            usare

            ignorante, vai a studiare prima di sparare XXXXXXX


            I PowerPC usavano qualche cosa tipo il PCI, che

            sò l'USB e altre cose come questa, ma l'intera

            Architettura non

            può.



            e quindi erano di fatto dei pc compatibili


            Meno male che ci sei tù, il mondo delle Capre si

            complimenta.



            zitto trollino obeso, vai a giocare a crysis che
            fai più bella
            figura


            Che c'è non le trovi in Wikipedia?

            Infatti erano talmete royalty free che i

            PC degli altri venivano chiamati Cloni.



            ma che idiota

            se non fossero state aperte, ibm avrebbe fatto
            causa ai cloni, cosa che non ha mai
            fatto


            ad esempio nel 2001

            http://support.microsoft.com/kb/76873



            ah si certo, ms che partecipa ad un workshop per
            definire cos'è un pc
            multimediale

            e dove sta scritto che ms ha partecipato per
            esempio allo sviluppo del bus pci? no trovamelo,
            voglio proprio vederlo
            caprone



            Si qualche dollaro in più.



            no circa 5 volte in più


            Ciao Capra,

            tu il XXXXX lo tieni al posto della bocca. Tira

            un pò il discarico e lavati via di

            torno.

            ficca la faccia nella tazza e tira l'acqua idiota
          • collione scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            per la serie "non so un XXXXX" e quindi "mi arrendo senza però ammettere di non sapere un XXXXX"
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Ok hai ragione, più di darti ragione che devo fare???- Scritto da: collione
            per la serie "non so un XXXXX" e quindi "mi
            arrendo senza però ammettere di non sapere un
            XXXXX"
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Capra, lo stai usando adesso scrivendo su
            PuntoInformatico.
            Secondo tè quando la BSD ha scritto freeBsd il
            codice
            che teneva di Unix l'ha buttato??
            FreeBSD e Unix BSD reso pubblico.
            NeXT e un sogno di Steve Jobs mai decollato.
            Ciao, Capra.Eh si, Capra avrebbe sicuramente fatto meno errori. Secondo "mè"...
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: serjo

            Capra, lo stai usando adesso scrivendo su

            PuntoInformatico.


            Secondo tè quando la BSD ha scritto freeBsd il

            codice

            che teneva di Unix l'ha buttato??


            FreeBSD e Unix BSD reso pubblico.


            NeXT e un sogno di Steve Jobs mai decollato.


            Ciao, Capra.

            Eh si, Capra avrebbe sicuramente fatto meno
            errori. Secondo
            "mè"...Allora è meglio di "tè"...
        • FDG scrive:
          Re: Ma quante volte deve morire...
          - Scritto da: serjoDai che ti diverti a scrivere di cose che conosci a malapena solo per farci innervosire... vero?
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: serjo

            Dai che ti diverti a scrivere di cose che conosci
            a malapena solo per farci innervosire...
            vero?Ti diverti solo perchè non le capisci!!! E' una reazione allergica alla conoscenza, quella che tieni!
          • FDG scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            Ti diverti solo perchè non le capisci!!!
            E' una reazione allergica alla conoscenza, quella
            che tieni!Eh si... non sempre mi riesce di sparar caxxate
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: serjo


            Ti diverti solo perchè non le capisci!!!

            E' una reazione allergica alla conoscenza,
            quella

            che tieni!

            Eh si... non sempre mi riesce di sparar caxxateChissa perchè adesso invece ti stà riuscendo benissimo!!!
        • Mecojons scrive:
          Re: Ma quante volte deve morire...
          Spero vivamente che tu sia un troll perché altrimenti sei di un ignoranza spaventosa- Scritto da: serjo
          Allora Ignorantone:

          ti rispondo solo con 1 esempio

          stai usando punto informatico che è basato su
          tecnologia ASP, che è una innovazione tutta
          Microsoft
          :)Alla faccia dell'innovazione!!!!!Un linguaggio di scripting server side interpretato uscito nel 2000!!Che novità spaventosa
          MAC OS X è basato su sistema operativo BSD
          (FreeBSD per intenderci), che per la precisione
          non è un Linux ma è un altro derivato da UNIX
          Open così come Linux, che condividono librerie e
          software etc.
          etc.Allora, proprio non ci siamo. Spariamo a XXXXX senza sapere le cose. Linux è un kernel, non un sistema operativo che non ha molto a che fare con bsd, sono state "imitate" alcune cose dello unix ma hanno una struttura diversa (kernel monolitico vs microkernel)
          La Apple data il tonfo che aveva preso ha dovuto
          ricostruirsi utilizzando tecnologie poco costose
          come la piattaforma x86 e il lavoro fatto da
          migliaia di programmatori
          Linux. Errato, hanno preso un bsd e nextstep e hanno fatto un nuovo os, i programmatori linux non c'entrano una mazza
          Non parliamo dei vari iPOD e iMAC, i Lettori MP3
          fanno le stese cose ma senza alcuna protezione,
          cioè posso copiare i file sopra senza dover
          incorrere nelle ire di iTUNE.E?
          gli iMAC già l'ho detto prima sono dei PC a tutti
          gli
          effetti.Hanno un'architettura di sistema x86 con un bios ed un so differente. In effetti possono essere visti come dei pc ottimizzati (che non è poco)
          Per il resto non sò sè mi sono dimenticato di
          rispondere su altro ma non mi importa io non sono
          uno che deve appartenere ad una
          Tribù.

          P.S.: Altra Azienda data per morta dalle origini
          dell'informatica è IBM, ma stà sempre là.


          Anche Apple sarà sempre là , nella sua piccola
          nicchia di
          mercato.Mah, stando ai conti delle due aziende non è che nel 2009 sianno stati poi così lontanihttp://en.wikipedia.org/wiki/Microsofthttp://en.wikipedia.org/wiki/Apple_inc
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Ecco ora abbiamo appurato tutta la verità!Amen!!!- Scritto da: Mecojons
            Spero vivamente che tu sia un troll perché
            altrimenti sei di un ignoranza
            spaventosa

            - Scritto da: serjo

            Allora Ignorantone:



            ti rispondo solo con 1 esempio



            stai usando punto informatico che è basato su

            tecnologia ASP, che è una innovazione tutta

            Microsoft

            :)
            Alla faccia dell'innovazione!!!!!
            Un linguaggio di scripting server side
            interpretato uscito nel
            2000!!
            Che novità spaventosa




            MAC OS X è basato su sistema operativo BSD

            (FreeBSD per intenderci), che per la precisione

            non è un Linux ma è un altro derivato da UNIX

            Open così come Linux, che condividono librerie e

            software etc.

            etc.

            Allora, proprio non ci siamo. Spariamo a XXXXX
            senza sapere le cose. Linux è un kernel, non un
            sistema operativo che non ha molto a che fare con
            bsd, sono state "imitate" alcune cose dello unix
            ma hanno una struttura diversa (kernel monolitico
            vs
            microkernel)


            La Apple data il tonfo che aveva preso ha dovuto

            ricostruirsi utilizzando tecnologie poco costose

            come la piattaforma x86 e il lavoro fatto da

            migliaia di programmatori

            Linux.

            Errato, hanno preso un bsd e nextstep e hanno
            fatto un nuovo os, i programmatori linux non
            c'entrano una
            mazza




            Non parliamo dei vari iPOD e iMAC, i Lettori MP3

            fanno le stese cose ma senza alcuna protezione,

            cioè posso copiare i file sopra senza dover

            incorrere nelle ire di iTUNE.

            E?


            gli iMAC già l'ho detto prima sono dei PC a
            tutti

            gli

            effetti.

            Hanno un'architettura di sistema x86 con un bios
            ed un so differente. In effetti possono essere
            visti come dei pc ottimizzati (che non è
            poco)


            Per il resto non sò sè mi sono dimenticato di

            rispondere su altro ma non mi importa io non
            sono

            uno che deve appartenere ad una

            Tribù.



            P.S.: Altra Azienda data per morta dalle origini

            dell'informatica è IBM, ma stà sempre là.





            Anche Apple sarà sempre là , nella sua piccola

            nicchia di

            mercato.

            Mah, stando ai conti delle due aziende non è che
            nel 2009 sianno stati poi così
            lontani
            http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
            http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_inc
          • Mecojons scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            Ok, sei un troll, ma almeno la prossima volta informati un minimo sull'argomento su cui vuoi trollare e lo potrai fare con un minimo di stile.
    • 1977 scrive:
      Re: Ma quante volte deve morire...
      Leggiti "alla ricerca della stupidita'", poi forse capirai perche' MS ora come ora e' realmente in pericolo.
    • The Punisher scrive:
      Re: Ma quante volte deve morire...
      - Scritto da: serjo
      La prova nè è proprio Apple, che da colosso si è
      dovuta ridimensionare ed abbassare ad utilizzare
      sistema operativo Linux
      based.Fuor di polemica e tanto per essere precisi.MacOS X e' basato su Darwin.Darwin a sua volta e' basato su XNU, kernel ibrido che combina un microkernel Mach3 con parecchi elementi di BSD.BSD e' una delle tante versioni di UNIX che si distingue sostanzialmente di due famiglie: i derivati da System V ed i derivati da BSD (per l'appunto).Darwin e' compatibile con le specifiche POSIX e con le Single UNIX Specifications versione 3.Al contrario Linux (il kernel) prende il via come riscrittura ex-novo, non commerciale di MINIX. Sebbene aderisca alle specifiche POSIX ed alle Single UNIX Specifications e sia di fatto un sistema UNIX-like, NON e' un sistema UNIX nel senso stretto del termine (cosi' come NON lo e' MINIX).Di piu', l'unica distribuzione Linux certificata POSIX.1 e' Linux-FT, tutte le altre non lo sono.Confondere le due cose vuol dire sostanzialmente una delle seguenti:_Si vuole creare confusione_Si ha confusione in testa_Si ha scarsa conoscenza dell'argomentoTanto per chiarire: non sono interessato al flame che inevitabilmente seguira' questo mio messaggio.
      • serjo scrive:
        Re: Ma quante volte deve morire...
        No semplicemente, ho usato il termine Linux come "semplificazione" e sintesi, perchè non era mia intenzione parlare della differenza tra Unix/Linux/Bsd/Debian/MacOSX/AmigaDOS/NeXT/BeOS/Morphos/Windows.Sè vedi questo Thread è stato aperto per commentare la notizia che la Microsoft in futuro chiude. Ovviamente da quì a 100 anni può succedere qualsiasi cosa, ma in tempi brevi, secondo un mio personalissimo giudizio non chiude.Quindi finchè si parla di questo sono interessato alla discussione, il resto non mi interessa. Aprite un Thread per le differenze tra Unix e tutti i suoi dialetti e tuti i suoi derivati, sè siete interessati a questo. Anche sè lo trovo inutile, perchè basta informarsi sui siti specializzati in questo via internet.Ancora di meno rispondere a persone che come prima frase in un post scrivono "allora sei ignorante".Sè leggi i miei post iniziali, non ho trattato nessuno con supponenza e arroganza, anzi ho sempre dato per scontato che la gente sapesse di cosa si stava parlando, ed ovviamente che nè potessero anche sapere più di mè. Poi quando si andava fuori Tema sintetizzavo e non sono stato preciso. Io non credo assolutamente di portare il Verbo. Anzi nel caso apro Internet e mi informo, non ho nessun motivo per vergognarmi di andare a studiare sù Wikipedia (che possa durare 1000 anni) o altri siti uguali. Meno male che c'è Internet (che possa durare per sempre) quando ero ragazzo le informazioni le dovevo pagare e molto spesso farmele arrivare via posta dall'America, perchè quì in Italia stavamo scarsi.Comunque speriamo che mamma Google, consegni al più presto Wave. Scusa le volgarità eventuali Saluti.- Scritto da: The Punisher
        - Scritto da: serjo

        La prova nè è proprio Apple, che da colosso si è

        dovuta ridimensionare ed abbassare ad utilizzare

        sistema operativo Linux

        based.

        Fuor di polemica e tanto per essere precisi.

        MacOS X e' basato su Darwin.

        Darwin a sua volta e' basato su XNU, kernel
        ibrido che combina un microkernel Mach3 con
        parecchi elementi di
        BSD.

        BSD e' una delle tante versioni di UNIX che si
        distingue sostanzialmente di due famiglie: i
        derivati da System V ed i derivati da BSD (per
        l'appunto).

        Darwin e' compatibile con le specifiche POSIX e
        con le Single UNIX Specifications versione
        3.

        Al contrario Linux (il kernel) prende il via come
        riscrittura ex-novo, non commerciale di MINIX.
        Sebbene aderisca alle specifiche POSIX ed alle
        Single UNIX Specifications e sia di fatto un
        sistema UNIX-like, NON e' un sistema UNIX nel
        senso stretto del termine (cosi' come NON lo e'
        MINIX).
        Di piu', l'unica distribuzione Linux certificata
        POSIX.1 e' Linux-FT, tutte le altre non lo
        sono.

        Confondere le due cose vuol dire sostanzialmente
        una delle
        seguenti:
        _Si vuole creare confusione
        _Si ha confusione in testa
        _Si ha scarsa conoscenza dell'argomento

        Tanto per chiarire: non sono interessato al flame
        che inevitabilmente seguira' questo mio
        messaggio.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Ma quante volte deve morire...
          - Scritto da: serjo
          No semplicemente, ho usato il termine Linux come
          "semplificazione" e sintesi,Sbagliando alla grande.

          Sè senza accento.

          Ancora di meno rispondere a persone che come
          prima frase in un post scrivono "allora sei
          ignorante".Peccato, te lo dicono in molti, un motivo ci sarà.
          Io non credo assolutamente di portare il Verbo.Anche perchè, abbiamo visto, verbi, congiunzioni, particelle e quant'altro non sono proprio il tuo campo.:D :D
          quando ero
          ragazzo cioè ieri.E pure oggi.E impara pure a quotare. Grazie.
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: serjo

            No semplicemente, ho usato il termine Linux come

            "semplificazione" e sintesi,

            Sbagliando alla grande.







            senza accento.





            Ancora di meno rispondere a persone che come

            prima frase in un post scrivono "allora sei

            ignorante".


            Peccato, te lo dicono in molti, un motivo ci sarà.

            Non in molti solo la combriccola di ragazzetti che stanno tutto il giorno quì a non fare niente, vedo gli altri Post siete sempre gli stessi, praticamente una specie di curva "Ultras" che usando tecnologia della Microsoft, sfogano il fatto di essere dei repressi; il fatto che siete dei bambini si vede dalla cattiva educazione, dovete ancora maturare.Allora un consiglio cercate di uscire ogni tanto, staccatevi dal PC, confrontatevi con gli esseri umani tramite la parola.


            Io non credo assolutamente di portare il Verbo.

            Anche perchè, abbiamo visto, verbi, congiunzioni,
            particelle e quant'altro non sono proprio il tuo
            campo.
            :D :D


            quando ero

            ragazzo

            cioè ieri.
            E pure oggi.


            E impara pure a quotare. Grazie.Grazie a tè!!!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo


            Ancora di meno rispondere a persone che come


            prima frase in un post scrivono "allora sei


            ignorante".





            Peccato, te lo dicono in molti, un motivo ci
            sarà.




            Non in molti Qui te lo hanno detto tutti.
            confrontatevi con gli esseri
            umani tramite la
            parola.E parli proprio tu di "parole" che non sai scriverne una senza commettere due errori?
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: serjo




            Ancora di meno rispondere a persone che come



            prima frase in un post scrivono "allora sei



            ignorante".








            Peccato, te lo dicono in molti, un motivo ci

            sarà.







            Non in molti

            Qui te lo hanno detto tutti.



            confrontatevi con gli esseri

            umani tramite la

            parola.


            E parli proprio tu di "parole" che non sai
            scriverne una senza commettere due
            errori?Pensa a quanti errori hanno fatto i tuoi educatori. Per recuperare posso scrivere una Bibbia piena di errori.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: serjo






            Ancora di meno rispondere a persone che
            come




            prima frase in un post scrivono "allora
            sei




            ignorante".











            Peccato, te lo dicono in molti, un motivo ci


            sarà.










            Non in molti



            Qui te lo hanno detto tutti.






            confrontatevi con gli esseri


            umani tramite la


            parola.





            E parli proprio tu di "parole" che non sai

            scriverne una senza commettere due

            errori?

            Pensa a quanti errori hanno fatto i tuoi
            educatori.
            Dimmi , tu, dove, per esempio.
            Per recuperare posso scrivere una Bibbia piena di
            errori.Per recuperare cosa, altri scherni?
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: serjo

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: serjo








            Ancora di meno rispondere a persone che

            come





            prima frase in un post scrivono "allora

            sei





            ignorante".














            Peccato, te lo dicono in molti, un motivo
            ci



            sarà.













            Non in molti





            Qui te lo hanno detto tutti.









            confrontatevi con gli esseri



            umani tramite la



            parola.








            E parli proprio tu di "parole" che non sai


            scriverne una senza commettere due


            errori?



            Pensa a quanti errori hanno fatto i tuoi

            educatori.



            Dimmi , tu, dove, per esempio.
            Nella tua maleducazione.


            Per recuperare posso scrivere una Bibbia piena
            di

            errori.

            Per recuperare cosa, altri scherni?Per recuperare nei tuoi confronti.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: serjo
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: serjo


            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            - Scritto da: serjo










            Ancora di meno rispondere a persone
            che


            come






            prima frase in un post scrivono
            "allora


            sei






            ignorante".

















            Peccato, te lo dicono in molti, un
            motivo

            ci




            sarà.
















            Non in molti







            Qui te lo hanno detto tutti.












            confrontatevi con gli esseri




            umani tramite la




            parola.











            E parli proprio tu di "parole" che non sai



            scriverne una senza commettere due



            errori?





            Pensa a quanti errori hanno fatto i tuoi


            educatori.






            Dimmi , tu, dove, per esempio.


            Nella tua maleducazione.Che si esprime in che modo?Dando dell'ignorante e del cafone, a un ignorante e cafone?Quella non è maleducazione, è schiettezza.




            Per recuperare posso scrivere una Bibbia piena

            di


            errori.



            Per recuperare cosa, altri scherni?

            Per recuperare nei tuoi confronti.Per recuperare COSA?Scherni, virtuali calci nel popof?Cos'è che vuoi recuperare? Altre figuracce?
          • serjo scrive:
            Re: Ma quante volte deve morire...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: serjo

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: serjo



            - Scritto da: dont feed the troll/dovella




            - Scritto da: serjo












            Ancora di meno rispondere a persone

            che



            come







            prima frase in un post scrivono

            "allora



            sei







            ignorante".




















            Peccato, te lo dicono in molti, un

            motivo


            ci





            sarà.



















            Non in molti









            Qui te lo hanno detto tutti.















            confrontatevi con gli esseri





            umani tramite la





            parola.














            E parli proprio tu di "parole" che non sai




            scriverne una senza commettere due




            errori?







            Pensa a quanti errori hanno fatto i tuoi



            educatori.









            Dimmi , tu, dove, per esempio.




            Nella tua maleducazione.

            Che si esprime in che modo?
            Dando dell'ignorante e del cafone, a un ignorante
            e
            cafone?
            Quella non è maleducazione, è schiettezza.







            Per recuperare posso scrivere una Bibbia
            piena


            di



            errori.





            Per recuperare cosa, altri scherni?



            Per recuperare nei tuoi confronti.

            Per recuperare COSA?
            Scherni, virtuali calci nel popof?
            Cos'è che vuoi recuperare? Altre figuracce?E' diventata una discussione Paradossale!!!!
  • ninjaverde scrive:
    PerBacco
    Per Bacco! Qualcuno ha mangiato la foglia!
  • Paolino scrive:
    Frustrato nulla facente
    Questo è quello che un ex dipendente (scontento) può scrivere dell'azienda in cui ha lavorato.
    • collione scrive:
      Re: Frustrato nulla facente
      magari perchè quell'azienda effettivamente vale poco :De adesso il dipendente può parlare perchè non è più legato dal rapporto servo-padrone
    • ruppolo scrive:
      Re: Frustrato nulla facente
      - Scritto da: Paolino
      Questo è quello che un ex dipendente (scontento)
      può scrivere dell'azienda in cui ha
      lavorato.Stiamo parlando del vice presidente dal 1997 al 2004, non della donna delle pulizie (con tutto il rispetto per quest'ultima).
  • FinalCut scrive:
    Bello avere sempre ragione....
    Meno male che adesso a dire queste parole è Dick Brass, ex-vicepresidente a Redmond fino al 2004: Microsoft è un'azienda irreparabilmente vecchia che non sa cosa sia l'innovazione [..] inesorabilmente destinata a soccombere sotto il peso del suo gigantismo e per l'azione serrata della concorrenza. [..] un'azienda che ha un passato glorioso, un ricco presente e nessun futuro davanti a sé. [..] Microsoft è destinata a fallire, a essere schiacciata [..] dal focus eccessivo sui suoi tradizionali cavalli di battaglia (Office e Windows) [..] una innovatrice maldestra e incapace a competere Io lo dicevo da tempo come ad esempio qui....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2609429&m=2609592#p2609592Ovviamente la morte è utopistica, ma un ridimensionamento enorme è quello che si merita.(linux)(apple)PS: WinMobile sparirà entro quest'anno, il progetto Natal che in realtà è un tentativo di "copiare" la Wii (altrimenti fosse per loro stavamo ancora con i Joystick....) non arriverà mai sul mercato o se lo farà non funzionerà mai bene e sarà l'ennesimo flop...PPS: sono anni che ho amici con WinMobile ed ogni volta che devono cercare qualcosa su internet e si armano di "pennino" mi fanno una pena, apro l'iPhone e gli trovo quello che cercano prima ancora che loro riescano ad aprire il browser... finendo per essere patetici, grati ed anche un po' invidiosi.
    • zac scrive:
      Re: Bello avere sempre ragione....
      - Scritto da: FinalCut
      Io lo dicevo da tempo come ad esempio qui....
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2609429&m=260Bello avere SEMPRE ragione? Chi? Un noto troll come te? Se contassimo tutte le volte che avevi torto su PI ci si potrebbe riempire un libro.Sei presuntuoso oltre che troll. Cerca di maturare un po'.
      PS: WinMobile sparirà entro quest'anno,Hai già visto winmobile 7? Ovviamente no e allora di che parli? Ah già, ma tu parli per preconcetti.
      progetto Natal che in realtà è un tentativo di
      "copiare" la Wii (altrimenti fosse per loro
      stavamo ancora con i Joystick....)se invece era per la console Apple Pippin stavamo freschi
      non arriverà
      mai sul mercato anche questo te lo ha detto nostradamus?
      o se lo farà non funzionerà mai
      bene di nuovo parli per preconcetti
      e sarà l'ennesimo
      flop...un flop come la xbox 360? come Windows 7?Invece della Apple Pippin ne hanno vendute milioni eh? E' considerata la peggior console di sempre.http://www.gamepro.com/article/features/111823/the-10-worst-selling-consoles-of-all-time-page-2-of-2/
      PPS: sono anni che ho amici con WinMobile ed ogni
      volta che devono cercare qualcosa su internet e
      si armano di "pennino" mi fanno una pena, apro
      l'iPhone e gli trovo quello che cercano prima
      ancora che loro riescano ad aprire il browser...
      finendo per essere patetici,pensa invece quanto tu sei patetico quando provi a fare multitasking con l'iphone (il XXXXXXXXX non lo considero per la scomodità) o quando provi a trasferire files via bluetooth, o cambiare la batteria, espandere la memoria, installare programmi che non piacciono ad Apple o quanto avete fatto pena per due anni perché non potevate fare un banale copia-incolla, navigatore, tethering, audio AD2P etc. etc. (la lista è lunga).Se capissi che uno smartphone non è solo interfaccia o un marchio con la mela e se fossi più obiettivo, anche retrospettivamente, nei confronti tra i vari dispositivi allora non faresti queste figure barbine.
      grati ed anche un
      po'
      invidiosi.Invidiosi che tu e ruppolo siete i Bonnie&Clyde del trollismo su PI?Sei proprio un (troll2).
      • FinalCut scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione....
        - Scritto da: zac
        - Scritto da: FinalCut

        Io lo dicevo da tempo come ad esempio qui....


        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2609429&m=260
        Bello avere SEMPRE ragione? Chi? Un noto
        troll come te? Se contassimo tutte le volte che
        avevi torto su PI ci si potrebbe riempire un
        libro.Ma anche no... tipo qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2802728&m=2805911#p2805911E qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2802728&m=2803111#p2803111In poche settimane, mi hanno dato ragione, un ex vicepresidente Microsoft, il direttore esecutivo di Linux Foundation e lo Chief Technology Officer di Adobe.... dai non è male...
        Sei presuntuoso oltre che troll. Cerca di
        maturare un
        po'.In poche settimane, mi hanno dato ragione, un ex vicepresidente Microsoft, il direttore esecutivo di Linux Foundation e lo Chief Technology Officer di Adobe.... dai non è male...

        PS: WinMobile sparirà entro quest'anno,
        Hai già visto winmobile 7? Ovviamente no e alloraInvece si, l'ho visto e so anche ritarderà il lancio
        di che parli? Ah già, ma tu parli per
        preconcetti.Con Microsoft è sempre la stessa storia la release buona per loro è sempre quella al di la da venire...
        se invece era per la console Apple Pippin stavamo
        freschiHa venduto più dello Zune e dello Zune HD messi insieme...

        non arriverà

        mai sul mercato

        anche questo te lo ha detto nostradamus? Non esiste tecnologia abbastanza affidabile per fare quello che promette Natal e se esiste non la sta sviluppando Microsoft...

        o se lo farà non funzionerà mai

        bene

        di nuovo parli per preconcettiIl tavolone "Surface" dovrebbe aver insegnato qualcosa a qualcuno....Se leggivi i proclami ufficiali di Microsoft su Surface da li a poco ogni Albergo, Ristorante, Pub, negozio ne avrebbe avuto uno ... ed invece... io in giro vedo solo iPhone ...L'unico posto dove vedi Surface è in TV alle rassegne stampa, ma quelli non lo hanno pagato, anzi vengono pagati per usarlo...

        e sarà l'ennesimo

        flop...

        un flop come la xbox 360? come Windows 7?Windows 7 deve ancora dimostrare di essere un sucXXXXX:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2799212&m=2800213#p2800213Comunque mi riferisco a WinMobile 6.5, Zune, ZuneHD, Surface, Explorer, Vista, Bing
        Invece della Apple Pippin ne hanno vendute
        milioni eh? E' considerata la peggior console di
        sempre.ed invece l'iPhone / iPod Tuoch viene considerata quella più innovativa....
        pensa invece quanto tu sei patetico quando provi
        a fare multitasking con l'iphoneAscolto musica, scarico la posta, e navigo sul browser oppure gioco a qualcosa tutto nello stesso momento. Il multitasking è bloccato solo alle applicazioni terze parti e su alcuni task, per tutto il resto ci sono le notifiche comode più o meno come gli SMS.
        o quando provi
        a trasferire files via bluetooth, Ho un programmino per farlo ma trovo più comodo spedire un allegato via mail...
        o cambiare la
        batteriaiPhone EDGE, quasi 3 anni di utilizzo e funziona ancora come nuova...per il momento nessun problema.
        espandere la memoria, 32Gb su iPhone o 64GB su iPod Touch... cosa dovrei espandere su un dispositivo portatile?
        installare
        programmi che non piacciono ad Apple o quantotipo il trojan sull'Android Store di qualche giorno fa?
        avete fatto pena per due anni perché non potevate
        fare un banale copia-incolla, navigatore,
        tethering, audio AD2P etc. etc. (la lista è
        lunga).Oggi lo posso fare e non ho speso una lira per avere queste funzioni in piùl'iPhone è l'unico telefono a ricevere aggiornamento dopo oltre 3 anni dall'uscita come nel caso dell'EDGE
        Se capissi che uno smartphone non è solo
        interfaccia sai... io uso quella... non la linea di comando o una "pennetta"
        o un marchio con la mela e se fossi
        più obiettivo, anche retrospettivamente, nei
        confronti tra i vari dispositivi allora non
        faresti queste figure
        barbine.Se tu fossi più obiettivo noteresti che l'iPhone è il dispositivo mobile più copiato al mondo dopo iPod...(linux)(apple)
        • FDG scrive:
          Re: Bello avere sempre ragione....
          - Scritto da: FinalCut

          se invece era per la console Apple Pippin
          stavamo

          freschi

          Ha venduto più dello Zune e dello Zune HD messi
          insieme...Ahahaha... non so, bisognerebbe chiedere ai giapponesi :D
          Se leggivi i proclami ufficiali di Microsoft su
          Surface da li a poco ogni Albergo, Ristorante,
          Pub, negozio ne avrebbe avuto uno ... ed
          invece... io in giro vedo solo iPhone
          ...E dire che non era male. Con qualche aggiustamento sarebbe potuto diventare un bell'oggetto... ma si sa... "real artists ship"!
      • Certo certo scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione....
        - Scritto da: zac
        Invidiosi che tu e ruppolo siete i Bonnie&Clyde
        del trollismo su
        PI?(rotfl) Beh, questa è carina. Io avrei però detto Bonnie&Clyde del trollismo macaco . ;)
      • ruppolo scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione....
        - Scritto da: zac
        pensa invece quanto tu sei patetico quando provi
        a fare multitasking con l'iphonefare il multitasking?Non non facciamo multitasking.Noi navighiamo, ascoltiamo musica, comunichiamo via email, giochiamo e tantissime altre cose. Il multitasking... no, il multitasking non lo facciamo.
        (il XXXXXXXXX
        non lo considero per la scomodità) o quando provi
        a trasferire files via bluetooth,Noi non proviamo. Voi provate. E i files non sappiamo nemmeno cosa siano. Noi sappiamo cos'è una foto, un contatto, un video. Anche una registrazione audio. Ma il files, no, quello non sappiamo cosa sia.
        o cambiare la
        batteria,La batteria? E perché mai dovremo cambiarla?
        espandere la memoria,Espandere cosa? Quello è un problema dei vostri macinini venduti senza memoria.
        installare
        programmi che non piacciono ad AppleE perché mai dovrebbero piacere a noi? A noi non piacciono gli scarti.
        o quanto
        avete fatto pena per due anni perché non potevate
        fare un banale copia-incolla,E per fare cosa? L'iPhone è un fruitore di contenuti, non un produttore di contenuti. Il copia incolla non serviva allora come non serve adesso. E ricorda, il copia incolla lo ha inventato Apple.
        navigatore,Macchina del caffè,
        tethering,Per fare cosa? L'iPhone è LUI il navigatore.
        audio AD2PL'audio di qualità sotto le scarpe è roba per sfigati.
        etc. etc. (la lista è
        lunga).Per quanto la tua lista sia lunga, io posso fare una lista 10 volte più lunga, di cose che mancano a TUTTI gli altri, prima su tutto un browser fatto con la testa.
        Se capissi che uno smartphone non è solo
        interfaccia o un marchio con la mela e se fossi
        più obiettivo, anche retrospettivamente, nei
        confronti tra i vari dispositivi allora non
        faresti queste figure
        barbine.40 milioni di iPhone, 150 mila applicazioni, 3 miliardi di download. Chi sta facendo figure barbine?
        Invidiosi che tu e ruppolo siete i Bonnie&Clyde
        del trollismo su
        PI?
        Sei proprio un (troll2).E tu sei uno sfigato D.O.C.G.
      • FDG scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione....
        - Scritto da: zac
        Hai già visto winmobile 7?Non se lo cagherà nessuno. Rassegnati.
        se invece era per la console Apple Pippin stavamo
        freschiAh... il Pippin... che ricordi! Gil Amelio? Si, i tempi in cui Apple ne sbagliava una dietro l'altra. Guarda, te ne ricordo io un'altra: OpenDoc.
        un flop come la xbox 360?L'unico flop l'ha fatto Sony. Ho letto anch'io Alla Ricerca della Stupidità. Mi pare che questo sia un caso da aggiungere al libro. D'altro canto parte del sucXXXXX dell'iPhone si deve proprio al fatto che è anche una console portatile.
        come Windows 7?Non c'era che aspettarsi un sucXXXXX di Window 7 dopo i risultati di Vista :)
        Invece della Apple Pippin...Per evitare di esser monotono, posso suggerirti un altro bel fallimento di Apple... mmmm... QuickDraw GX :)
        pensa invece quanto tu sei patetico quando provi
        a fare multitasking con l'iphoneL'iPhone è multitasking. Il fatto di non poter tenere più di una applicazione aperta non ha nulla a che fare con il multitasking. È solo un limite imposto... ho già spiegato in un altro post come funziona e che non c'entra nulla con le capacità del sistema operativo. È una precisa scelta di Apple tenere una sola applicazione aperta.Poi... un telefono con Windows Mobile ne un iPhone possono usare gli infrarossi per trasferire file... giusto? Vediamo se capisci il senso di questa domanda.
        • Ridicolo scrive:
          Re: Bello avere sempre ragione....
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: zac


          Hai già visto winmobile 7?

          Non se lo cagherà nessuno. Rassegnati.


          se invece era per la console Apple Pippin
          stavamo

          freschi

          Ah... il Pippin... che ricordi! Gil Amelio? Si, i
          tempi in cui Apple ne sbagliava una dietro
          l'altra. Guarda, te ne ricordo io un'altra:
          OpenDoc.


          un flop come la xbox 360?

          L'unico flop l'ha fatto Sony. Ho letto anch'io
          Alla Ricerca della Stupidità. Mi pare che questo
          sia un caso da aggiungere al libro. D'altro canto
          parte del sucXXXXX dell'iPhone si deve proprio al
          fatto che è anche una console
          portatile.


          come Windows 7?

          Non c'era che aspettarsi un sucXXXXX di Window 7
          dopo i risultati di Vista
          :)


          Invece della Apple Pippin...

          Per evitare di esser monotono, posso suggerirti
          un altro bel fallimento di Apple... mmmm...
          QuickDraw GX
          :)


          pensa invece quanto tu sei patetico quando provi

          a fare multitasking con l'iphone

          L'iPhone è multitasking. Il fatto di non poter
          tenere più di una applicazione aperta non ha
          nulla a che fare con il multitasking. È solo un
          limite imposto... ho già spiegato in un altro
          post come funziona e che non c'entra nulla con le
          capacità del sistema operativo. È una precisa
          scelta di Apple tenere una sola applicazione
          aperta.

          Poi... un telefono con Windows Mobile ne un
          iPhone possono usare gli infrarossi per
          trasferire file... giusto? Vediamo se capisci il
          senso di questa
          domanda.Anche win 7 starter, quando agli inizi teneva 3 applicazioni max contemporaneamente attive, era multitasking ma aveva un limite imposto...ma quello faceva schifo perche' microsoft, icess invece e' di eppol, quindi va bene vero? ridicolo...
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione....
            - Scritto da: Ridicolo
            Anche win 7 starter, quando agli inizi teneva 3
            applicazioni max contemporaneamente attive, era
            multitasking ma aveva un limite imposto...ma
            quello faceva schifo perche' microsoft, icess
            invece e' di eppol, quindi va bene vero?
            ridicolo...http://www.macitynet.it/macity/aA42116/niente_multitasking_in_windows_phone_7.shtmlSe vuoi conosco un posto dove la sabbia è soffice e puoi infilarci facilmente la testa...
          • FinalCut scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Ridicolo

            Anche win 7 starter, quando agli inizi teneva 3

            applicazioni max contemporaneamente attive, era

            multitasking ma aveva un limite imposto...ma

            quello faceva schifo perche' microsoft, icess

            invece e' di eppol, quindi va bene vero?

            ridicolo...

            http://www.macitynet.it/macity/aA42116/niente_mult

            Se vuoi conosco un posto dove la sabbia è soffice
            e puoi infilarci facilmente la
            testa...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux)(apple)
          • FDG scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione....
            - Scritto da: Ridicolo
            Anche win 7 starter, quando agli inizi teneva 3
            applicazioni max contemporaneamente attive, era
            multitasking ma aveva un limite imposto...ma
            quello faceva schifo perche' microsoft, icess
            invece e' di eppol, quindi va bene vero?
            ridicolo...A parte che io non l'ho mai scritto. Ma quella era una scelta commerciale: limito il prodotto per non dar fastidio a quello completo ed tentare di contrastare le alternative a basso costo. Che però erano complete e trovavano estimatori pronti a deridere windows starter edition.La scelta di Apple ha una ragione diversa. Una sola applicazione aperta vuol dire occupare meno memoria, non rischiare di appesantire il carico di lavoro che deve fare il sistema, ridurre il consumo di energia e mantenere l'interfaccia reattiva. È poi, come ho già scritto, non serve tenere più di una interfaccia attiva visto che quella davanti occupa tutto lo schermo. Al massimo servirebbe poter mantenere task più leggeri in background. Non lo hanno fatto perché forse hanno preferito dedicarsi ad altro.Comunque, potrei anche esser smentito, perché potrebbero in un futuro decidere di dare alle applicazioni la possibilità di rimanere aperte in background e quindi di non sottilizzare e fare tante distinzioni tra processi d'interfaccia e altro. Insomma, ci potrebbe essere tanto foraggio per i troll :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2010 16.37-----------------------------------------------------------
      • FinalCut scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione....
        - Scritto da: zac

        PS: WinMobile sparirà entro quest'anno,
        Hai già visto winmobile 7? Ovviamente no e allora
        di che parli? Ah già, ma tu parli per
        preconcetti.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2805690&m=2806243#p2806243Hai ragione, forse una volta tanto a Redmond hanno capito qualcosa... però poi voi troll a che vi attaccate? più che altro dove vi andate a nascondere....(linux)(apple)
    • Sgabbio scrive:
      Re: Bello avere sempre ragione....
      Natal arriverà sul mercato, ma secondo me succede come il wii: Primo viene ossannato per grande innovazione, poi ci saranno un sacco di titoli "casual" per natal e verrà odiato degli hardcore gamers.
      • FinalCut scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione....
        - Scritto da: Sgabbio
        Natal arriverà sul mercato, ma secondo me succede
        come il wii: Primo viene ossannato per grande
        innovazione, poi ci saranno un sacco di titoli
        "casual" per natal e verrà odiato degli hardcore
        gamers.Se funzionasse avresti ragione tu.Per me farà la fine di Cairo, WinNFS o come cavolo si chiamava.(linux)(apple)
      • Finalcut scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione....
        Beh, anche se sarà come dici, la Wii è la console più venduta grazie a questa caratteristica. Non esistono solo gli extreme gamers m esistono anche gli usually gamers
        • Sgabbio scrive:
          Re: Bello avere sempre ragione....
          Ma viene disprezzata sempre e comunque per questa ragione.
          • marcov scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione....
            sai quanto piangono per questo alla Nintendo...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione....
            Che vuol dire ? Il fatto che per loro stessa ammissione si sono pentito di aver lasciato perdere anche il solito pubblico.
  • FDG scrive:
    Oggettivamente
    A Frank Shaw chiederei: senza Windows e Office Microsoft che fine farebbe? Nulla da togliere alla loro importanza. Ma oggettivamente, è questa la critica, si tratta di posizioni acquisite in un passato oramai remoto. Quali altri successi Microsoft può vantare in questi ultimi anni? XBox? E poi? In un mondo in cui il contesto cambia, mi pare che Microsoft non sia stata all'altezza.
    • MAH scrive:
      Re: Oggettivamente

      In un mondo in cui il contesto cambiaQuesta è la parte scenetta.In realtà i SO desktop e le suite per ufficio non mi sembrano meno indispensabili di 15 anni fa.Vedrai che tra altri 15 anni ci saranno ancora,alla faccia del cloud.
      • collione scrive:
        Re: Oggettivamente
        certo che ci saranno ancora, ma si chiameranno google docs e chromeos :D e con tanta di cloud "chiavi in mano"
      • Sgabbio scrive:
        Re: Oggettivamente
        Intendeva dire che i reali successi commerciali di microsoft sono molto pochi.
        • italiano scrive:
          Re: Oggettivamente
          - Scritto da: Sgabbio
          Intendeva dire che i reali successi commerciali
          di microsoft sono molto
          pochi.?????? Stai scherzando vero? Era una battuta la tua e io non la ho capita vero???I successi commerciali di MS sono pochi? Mi sa che vivi su un altro pianeta tu...Mi elencheresti per favore un'altra azienda che ha venduto tante licenze quanto MS, neanche i cantanti riescono a vendere tanti dischi!Non stiamo parlando di qualità/usabilità/quel razzo che vi pare del prodotto, ma commercialemente, non è razionale critirare MS...
          • collione scrive:
            Re: Oggettivamente
            vero e purtroppo questo la dice lunga su quanto bacato sia il mercato informaticoa nessun'altra azienda è infatti mai riuscito così bene di vendere schifezza e farla pagare come fosse orodel resto far pagare per svista e 7 è stato un colpo da maestro
      • FDG scrive:
        Re: Oggettivamente
        - Scritto da: MAH
        Questa è la parte scenetta.
        In realtà i SO desktop e le suite per ufficio non
        mi sembrano meno indispensabili di 15 anni
        fa.Non dico questo. Però è diverso avere lo stesso sistema su desktop, server, smartphone, tablet, netbook e averne diversi. Questo perché ci sono scelte che riguardano tutti questi ambiti in cui non è più un'unica azienda a dettare legge se ciascuno di questi è "dominato" da un soggetto differente.
    • Finalcut scrive:
      Re: Oggettivamente
      Quello che farebbe Oracle senza il db... C'è addirittura la Apple che campa con lo store e con gli utonti, eppure campa
      • FDG scrive:
        Re: Oggettivamente
        - Scritto da: Finalcut
        Quello che farebbe Oracle senza il db... C'è
        addirittura la Apple che campa con lo store e con
        gli utonti, eppure campaMa non sono pure "utonti" quelli di Windows?
  • Il Profeta scrive:
    Non dice nulla di nuovo...
    ... io è da anni che preannuncio la fine di M$!! :DComunque scherzi a parte, quello che servirebbe per tutti non è la morte totale di M$, ma solo un forte ridimensionamento. Così sarebbero costretti a rispettare gli standard invece di imporli e dovrebbero aumentare la qualità dei prodotti (se sono capaci) per non soccombere.Staremo a vedere...
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Non dice nulla di nuovo...
      L'analisi di Dick Brass è perfetta, ma è assodato che Ms sarà vittima di se stessa.
    • collione scrive:
      Re: Non dice nulla di nuovo...
      anche la morte non sarebbe un problematanto queste cose non avvengono in un giorno, quindi ci sarà tutto il tempo per passare ad altro e infatti lo stiamo già vedendo con l'esplosione di netbook, tablet, chromeos e soci, cloud computingi big del settore stanno cambiando il modo di usare i computer e ms ( come in passato del resto ) non è in grado di proporre rivoluzioni ma solo di seguire e copiare, solo che il giochino adesso non gli funziona più perchè il mondo IT è molto più veloce che in passato
  • asd scrive:
    cleartype MI FA CA--ARE!!
    cleartype sarebbe un esempio di str***** galattica allora. Perché a me tuttora fa schifo, ovunque io lo trovi: se la definizione è settata correttamente, i caratteri sono perfettamente leggibili se NON si usa cleartype. Questo nell'interfaccia del sistema. Se invece parliamo del rendering dei truetype DENTRO Office (word in particolare) allora certamente si, ma SOLO li dentro. Per il resto fanno venire effettivamente il mal di testa, danno anche la SENSAZIONE di sfuocato.
    • Anonimo scrive:
      Re: cleartype MI FA CA--ARE!!
      Se impostati bene migliorano la vista, io almeno in alcuni casi ho avuto miglioramenti.Però parliamo di cose marginali e non di rivoluzione completa.Comunque non mi sembra il caso di citarlo tra i progetti "migliori" che sono stati portati a termine come innovativi...
    • LuNa scrive:
      Re: cleartype MI FA CA--ARE!!
      magari se ti prendi la briga di guardare le opzioni disponibili....certo, non sarà mai come il render di mac os x, ma si avvicina parecchio.
      • ruppolo scrive:
        Re: cleartype MI FA CA--ARE!!
        - Scritto da: LuNa
        magari se ti prendi la briga di guardare le
        opzioni
        disponibili....
        certo, non sarà mai come il render di mac os x,
        ma si avvicina
        parecchio.E quello di iPhone? Riesce a rendere il testo perfetto in qualsiasi corpo. Incredibile!
        • LuNa scrive:
          Re: cleartype MI FA CA--ARE!!
          quoto !tieni conto che io uso l'hinting a mazzetta quindi vedo "ciccione" ma a me mi (!) piace :D
          • AdessoBasta scrive:
            Re: cleartype MI FA CA--ARE!!
            Sorry ho sbagliato il reply, era per il post originario.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 febbraio 2010 04.02-----------------------------------------------------------
    • AdessoBasta scrive:
      Re: cleartype MI FA CA--ARE!!
      Cambia monitor!E comunque è sconsigliabile attivarlo per i vecchi monitor a tubo.Io uso Windows 7 è le opzioni di messa a punto (che prevedono un wizard) sono più che soddisfacenti x qualunque risoluzione e rapporto schermo.
  • Sgabbio scrive:
    innovato con hardware ?
    Oddio, che parolone, non mi sembra che la 360 abbia portato innovazioni nel mondo delle console, caso mai ha portato il concetto di console da vita breve per via della sua rapita immissione sul mercato.Perchè i contenuti scaricabili per i giochi su console non sono una innovazione, come non è una innovazione un servizio per giocare on line su console, la XXXX aveva tatto questo con il Dreamcast.La microsoft è riuscita invece ad organizzare in meglio quello che esisteva già.Ma poi un ex dirigente critica le politiche idiote nello sviluppo software, e quello che c'è adesso cita un prodotto di un'altro settore ? Mah.
    • Anonimo scrive:
      Re: innovato con hardware ?
      Quoto, di innovativo c'è poco, forse direi che è più pratica e riunisce tante cose che prima potevi fare solo con un pc.L'unico hardware innovativo di casa MS sono mouse e tastiere (tipo la Natural Keyboard). Il resto mi sembra nella norma.
      • Sgabbio scrive:
        Re: innovato con hardware ?
        Infatti non è cosi rivoluzionaria a livelli HW la 360, caso mai è progettata male.Parlano di HW poi parlano di alcuni servizi che esistevano pure prima della prima Xbox.Come ho detto: Microsoft non ha innovato, ma ha creato un suo eco sistema per la 360 che funziona (tralasciando che chi ha pensato a certe scelte per la 360, meriterebbe delle craniate fino alla morte)
        • cerrrrrrtoo oo scrive:
          Re: innovato con hardware ?
          Si ma allora anche Apple con iPhone non ha inventanto niente di nuovo.Semplicemnete ha organizzato bene tecnologie che gia' esistevano, vedi multitouch, accelerometri etc. Eppure perche' nel caso di Apple si grida al miracolo ?
    • Manuel scrive:
      Re: innovato con hardware ?
      Xbox 360 è andata bene perchè costa(va) poco rispetto a PS3.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: innovato con hardware ?
      Microsoft dimentica che tale console sarà ricordata come la più difettosa della storia, lasciamo perdere che sembra un trattatore a livello di silenziosità, la cosa simpatica è che si sposta da sola, dischi rovinati, ma la chicca più grande è stata quella del "CERCHIO ROSSO DELLA MORTE".Dimenticavo la più grande invenzione che ha portato Xbox è quella che per giocarci on-line anche se già paghi un abbonamento internet e i giochi costano mediamente sulle 60-69 euro, devi anche pagare l'abbonamento ad Xbox Live... :|
      • Anonimo scrive:
        Re: innovato con hardware ?
        Per forza, altrimenti come fa a guadagnarci?Tra l'altro la MS sta per escludere le vecchie Xbox originali dal servizio live... se vuoi giocare devi comprarne una nuova.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: innovato con hardware ?
          - Scritto da: Anonimo
          Per forza, altrimenti come fa a guadagnarci?Come fa la Sony con la Ps3 la vende.. :) e non ti fa pagare alcun abbonamento per giocare online.
          Tra l'altro la MS sta per escludere le vecchie
          Xbox originali dal servizio live... se vuoi
          giocare devi comprarne una
          nuova.Pazzesco.
          • italiano scrive:
            Re: innovato con hardware ?
            - Scritto da: gnulinux86
            - Scritto da: Anonimo

            Per forza, altrimenti come fa a guadagnarci?

            Come fa la Sony con la Ps3 la vende.. :) e non ti
            fa pagare alcun abbonamento per giocare
            online.



            Tra l'altro la MS sta per escludere le vecchie

            Xbox originali dal servizio live... se vuoi

            giocare devi comprarne una

            nuova.

            Pazzesco.Infatti la diffusione e soprattutto la qualità del live di PS3 non ha assolutamente nulla a che vedere con quello MS, chè è decisamente anni luce avanti. Dal tuo intervento, quello precedente ed il nome, si capisce chiaramente che sei uno di quelli che parla per partito preso, si vede che non hai mai provato una X tantomento il suo live. Abbi almento il buon senso di criticare qualcosa che conosci.
        • Sgabbio scrive:
          Re: innovato con hardware ?
          sono curioso, dove l'hai sentita questa ?
          • Anonimo scrive:
            Re: innovato con hardware ?
            L'ho letta mentre stavo leggendo proprio questa notizia...Qualche link:http://www.tomshw.it/cont/news/xbox-live-chiudera-quello-della-prima-xbox/23899/1.htmlhttp://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=11825
          • Sgabbio scrive:
            Re: innovato con hardware ?
            Questi sono i "vantaggi" nell'avere un eco sistema chiuso.
      • Sgabbio scrive:
        Re: innovato con hardware ?
        - Scritto da: gnulinux86
        Microsoft dimentica che tale console sarà
        ricordata come la più difettosa della storia,
        lasciamo perdere che sembra un trattatore a
        livello di silenziosità, la cosa simpatica è che
        si sposta da sola, dischi rovinati, ma la chicca
        più grande è stata quella del "CERCHIO ROSSO
        DELLA
        MORTE".Si, ma molti diranno che anche la ps3 e super fallata perchè ha la luce gialla della morte. Peccato che la microsoft la lanciato una console dove 2 esemplari su 3 erano difettosi....Comunque il problema dei dischi rovinati e una mezza fesseria, visto che per rovinare il disco devi muovere la console mentre il disco e in esecuzione.
        Dimenticavo la più grande invenzione che ha
        portato Xbox è quella che per giocarci on-line
        anche se già paghi un abbonamento internet e i
        giochi costano mediamente sulle 60-69 euro, devi
        anche pagare l'abbonamento ad Xbox Live...
        :|Sento gente che da dei gonzi alle persone che pagano per giocare on line ai mmorpg, poi scopri che pagano fior di soldi per il gold del live....
        • Finalcut scrive:
          Re: innovato con hardware ?

          Sento gente che da dei gonzi alle persone che
          pagano per giocare on line ai mmorpg, poi scopri
          che pagano fior di soldi per il gold del
          live....Se permetti con live, quello che spendi è ben speso. Altrimenti non si spiegherebbe il sucXXXXX... Psn sarà pure gratuita, ma non ha server veloci come live. Per chi ama l'esperienza online certamente sce3glie xbox360 con xbox live. I detrattori di Ms, anche nell'ambito delle console son sempre gli stessi, gente che vede in Ms tutto il male dle monod. Ma per fortuna è la minoranza molto ristretta!
          • Sgabbio scrive:
            Re: innovato con hardware ?
            - Scritto da: Finalcut
            Se permetti con live, quello che spendi è ben
            speso. Altrimenti non si spiegherebbe il
            sucXXXXX... Psn sarà pure gratuita, ma non ha
            server veloci come live. Per chi ama l'esperienza
            online certamente sce3glie xbox360 con xbox live.
            I detrattori di Ms, anche nell'ambito delle
            console son sempre gli stessi, gente che vede in
            Ms tutto il male dle monod. Ma per fortuna è la
            minoranza molto
            ristretta!Minoranza ristretta...o i miei dubbi, tralasciando che il live non ha una infrastruttura per il gioco on line, ovvero non esistono server dedicati, ma il tutto è ospitato tra le console, quindi ti domandi a cosa serve pagare per giocare online se non hai nemmeno una infrastruttura.Lo ripeto. C'è gente che da degli scemi a chi paga per giocare ai mmorpg, però non dicono nulla a chi spende per giocare online con la 360.
          • Winuser scrive:
            Re: innovato con hardware ?
            Ma dove le leggi queste barzellette?Guarda io ho acquistato xbox360 circa 2 anni, mandata in assistenza 4 volte,2 volte è stata riparata 1 volta rigenerata l'ultima è stata sostituita.Questi server più veloci mai visti, l'abbonamento live per giocare online è roba da matti.A ottobre 2009 ho acquistato la ps3 slim da 250gb, silenziosima, gioco online senza pagare costi aggiuntivi, velocità server normale come per xbox360, servizi online gratuiti, ottimi, video clip musicale, demo videogames, dlc gratis, ps store.. eccetera..eccetera, in oltre è un lettore bluray e connettività wireless integrata.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: innovato con hardware ?
          - Scritto da: Sgabbio
          Si, ma molti diranno che anche la ps3 e super
          fallata perchè ha la luce gialla della morte.
          Peccato che la microsoft la lanciato una console
          dove 2 esemplari su 3 erano
          difettosi....
          Comunque il problema dei dischi rovinati e una
          mezza fesseria, visto che per rovinare il disco
          devi muovere la console mentre il disco e in
          esecuzione.Non possono inventare fesserie simili, la Ps3 riuscita meglio.

          Sento gente che da dei gonzi alle persone che
          pagano per giocare on line ai mmorpg, poi scopri
          che pagano fior di soldi per il gold del
          live....E pagano pure per montare il modulo wireless che non viene fornito di default nemmeno sulla Elite... :|
    • TADsince1995 scrive:
      Re: innovato con hardware ?
      - Scritto da: Sgabbio
      Oddio, che parolone, non mi sembra che la 360
      abbia portato innovazioni nel mondo delle
      console, caso mai ha portato il concetto di
      console da vita breve per via della sua rapita
      immissione sul
      mercato.Calma calma... Tutto si può dire di Microsoft tranne che non abbia innovato e spinto nel settore dei videogiochi, è stato forse l'unico settore in cui abbia davvero inventato qualcosa. Le DirectX sono tutt'ora il motore trainante dell'hardware 3D delle schede video, anche se ultimamente le cose si sono fatte fosche (vedi Dirt, annunciato in pompa magna come il primo gioco a sfruttare le DX11 e che invece ha un rendering identico sia in DX9 che in DX11). Non a caso, almeno per quello che mi riguarda, i videogiochi siano attualmente l'unico motivo al mondo rimasto che giustifica una partizione Windows sul PC ancora oggi, nel 2010.
      Perchè i contenuti scaricabili per i giochi su
      console non sono una innovazione, come non è una
      innovazione un servizio per giocare on line su
      console, la XXXX aveva tatto questo con il
      Dreamcast.Vedi sopra, tutto il resto è stato solo una fotocopia di qualcosa che aveva fatto già qualcun altro. Pensateci, di qualunque prodotto nuovo sia stato inventato da qualcun altro, Microsoft ne ha successivamente fatto la sua versione. Dall'instant messaging fino al lettore Mp3. Va bene competere, anche migliorare, ma ci andrei piano a parlare di "innovazione".
      La microsoft è riuscita invece ad organizzare in
      meglio quello che esisteva
      già.Più che altro lo ha fotocopiato, riempito di colori, lustrini e bollini vari e inscatolato.
      • Sgabbio scrive:
        Re: innovato con hardware ?
        - Scritto da: TADsince1995

        Calma calma... Tutto si può dire di Microsoft
        tranne che non abbia innovato e spinto nel
        settore dei videogiochi, è stato forse l'unico
        settore in cui abbia davvero inventato qualcosa.
        Le DirectX sono tutt'ora il motore trainante
        dell'hardware 3D delle schede video, anche se
        ultimamente le cose si sono fatte fosche (vedi
        Dirt, annunciato in pompa magna come il primo
        gioco a sfruttare le DX11 e che invece ha un
        rendering identico sia in DX9 che in DX11). Non a
        caso, almeno per quello che mi riguarda, i
        videogiochi siano attualmente l'unico motivo al
        mondo rimasto che giustifica una partizione
        Windows sul PC ancora oggi, nel
        2010.Io parlavo della 360 non delle DX. E' una questione diversa, non credi ? :D
        Vedi sopra, tutto il resto è stato solo una
        fotocopia di qualcosa che aveva fatto già qualcun
        altro. Pensateci, di qualunque prodotto
        nuovo sia stato inventato da qualcun altro,
        Microsoft ne ha successivamente fatto la sua
        versione. Dall'instant messaging fino al lettore
        Mp3. Va bene competere, anche migliorare, ma ci
        andrei piano a parlare di
        "innovazione".Appunto non hanno innovato nulla sulle console, hanno impostato a modo loro delle cose già esistenti sulla 360 alla fine.

        Più che altro lo ha fotocopiato, riempito di
        colori, lustrini e bollini vari e
        inscatolato.Bhe oddio, non esageriamo. Il Live e stato considerato il miglior servizio online per console, ovviamente non è niente di nuovo, ma la microsoft ha saputo come implementarlo meglio.
      • panda rossa scrive:
        Re: innovato con hardware ?
        - Scritto da: TADsince1995

        Più che altro lo ha fotocopiato, riempito di
        colori, lustrini e bollini vari e
        inscatolato.E lucchettato!
  • Certo certo scrive:
    Siiiii, Ray Ozzie!
    Quell'uomo ha giusto quello spirito folle che servirebbe a Microsoft per tornare a guardare fiduciosa ad un oscuro radioso futuro.[img]http://topnews.in/light/files/Ozzy-Osbourne222.jpg[/img]
    • Certo certo scrive:
      Re: Siiiii, Ray Ozzie!
      Beh dai ... sul palco con Ballmer ce lo vedo bene.[yt]e0PrzNpUmuo[/yt]
    • Nome scrive:
      Re: Siiiii, Ray Ozzie!
      - Scritto da: Certo certo
      Quell'uomo ha giusto quello spirito folle che
      servirebbe a Microsoft per tornare a guardare
      fiduciosa ad un oscuro radioso
      futuro.
      [img]http://topnews.in/light/files/Ozzy-Osbourne22Quest'uomo è patetico, un buffone vivente.
      • Certo certo scrive:
        Re: Siiiii, Ray Ozzie!

        Quest'uomo è patetico, un buffone vivente.Vallo a dire ai tredicenni che stravedono per lui e la sua allegra famiglia satanista.
      • guast scrive:
        Re: Siiiii, Ray Ozzie!

        Quest'uomo è patetico, un buffone vivente.Ma "buffone vivente" dovrebbe avere un significato negativo ?Quasi sicuramente un buffone morto non farebbe ridere-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 febbraio 2010 22.43-----------------------------------------------------------
        • Emoticon e video scrive:
          Re: Siiiii, Ray Ozzie!
          Modificato dall' autore il 06 febbraio 2010 22.43
          --------------------------------------------------Azz, ci hai pensato parecchio eh? :DL'hai pure editato :D
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Si preannuncia un weekend
    di flames...
    • nOra scrive:
      Re: Si preannuncia un weekend
      Stavo pensando la stessa cosa!
    • MAH scrive:
      Re: Si preannuncia un weekend
      Non credo.L'ho scritto tante volte, e penso che ormai anche i linari abbiano capitoche M$ lascia volutamente pubblicare una storiella ogni tantoche la descrive in difficoltà,per far credere che la concorrenza sia temibile.Se i prodotti altrui non ce la fanno, servono le storielle.Il lettore intelligente capisce che,maggiore è il numero di storielle,maggiore è la solidità del monopolio.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Si preannuncia un weekend
        - Scritto da: MAH
        Non credo.

        L'ho scritto tante volte,
        e penso che ormai anche i linari abbiano capito
        che M$ lascia volutamente pubblicare una
        storiella ogni
        tanto
        che la descrive in difficoltà,
        per far credere che la concorrenza sia temibile.

        Se i prodotti altrui non ce la fanno, servono le
        storielle.

        Il lettore intelligente capisce che,
        maggiore è il numero di storielle,
        maggiore è la solidità del monopolio.Ecco il primo troll di quarta categoria che si affaccia.
      • Alvaro Vitali scrive:
        Re: Si preannuncia un weekend
        - Scritto da: MAH

        ... e penso che ormai anche i linari abbiano capito ...
        I linari, come li definisci tu, sono quelli che meno si augurano il fallimento di M$; anche Linus Torvalds ha definito "idioti" quegli utenti che alimentano la guerra dei SO.Linux è una alternativa libera e NON è un concorrente di Windows; il concorrente di Windows si chiama MacOSX.- Scritto da: MAH

        Il lettore intelligente capisce che,
        maggiore è il numero di storielle,
        maggiore è la solidità del monopolio.
        Il lettore intelligente capisce sicuramente queste cose; l'unico a non averle capite sei proprio tu ...
        • MAH scrive:
          Re: Si preannuncia un weekend
          E'
          • Nome scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            Una cosa è certa, Linux non è assolutamente pronto ad assorbire l'utenza windows, anche se M$ fallisse tra 5 anni.Semplicemente perchè non ci sono applicativi, o meglio, solo il 10% (a dirla grassa) delle app che girano su Win hanno più o meno (anzi meno) un clone su Linux, molto rozze e poco funzionali.Anche facendo le capriole, non è possibile sostituire windoze con linux. Il concorrente è quella cosa, azienda, o persona, che propone le stesse cose a un prezzo competitivo o gratuitamente.Non mi sembra che Ubuntu a livello app sia alla stessa altezza di Win, anzi, non ci siamo proprio. Ne mancano giusto giusto qualche miliardo :DE non è un flame, uso sia Win che Uby, è solo una lucida considerazione.E un'altra cosa... Linux dovrebbe mettere in secondo o terzo piano l'uso della shell, non tutti sono in grado di usarla. Altro grossissimo smacco per Tux che nel 2010 si porta ancora dietro vecchie abitudini da terminale anni 1980.Non parliamo nemmeno del Mac, quello non si è ancora capito bene cos'è e che tipo di impiego al quale è destinato (forse come soprammobile, bhe si per quello è OK). E poi basta con le solite menate sul Mac che "è buono per fare grafica". Con la stessa cifra che spendo per un Mac con 4 GB di Ram, mi compro un PC Quad con 64GB di Ram e Adobe Photoshop originale.Voglio vedere quali dei due tiene di piu la botta :DInsomma, si va avanti con i luoghi comuni "è meglio il mio del tuo perchè ho sentito dire che..."Di fatto, alternative non ce ne sono, e il software professionale gira al 90% tutto su Win, semplicemente perchè costa meno.Vai di fiammata adesso ;)
          • porco mondo scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            Si produce per Windows non perchè è lui il sistema migliore, ma semplicemente perchè oggi è il più diffuso. Provate a guardare Mac OS...è un sistema avanti di 40 anni, esprime il massimo dell'usabilità e della stabilità. Windows è vergognoso, devi montarci antivirus, antispyware, firewall e già appena avviato ti occupa 300MB di RAM. Chi difende Windows, lo fa per partito preso. punto e basta!
          • claudio.caprara scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            - Scritto da: XXXXX mondo..
            il più diffuso. Provate a guardare Mac OS...è un
            sistema avanti di 40 anni, esprime il massimo
            dell'usabilità e della stabilità. booom hai idea cosa era l'informtica 40 anni fa ??? e non hai sicuramente idea di cosa sarà fra 40 anni ..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2010 10.53-----------------------------------------------------------
          • JackBahuer scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            come mai allora il 90% degli utenti mondiali usa Os.Windows? e non il "Mac"? un motivo ci sarà no? e non bisogna essere dei geni per arrivarci.Mc ? troppo costoso,troppo ,come gadget costoso eccellente,nulla da dire.. ma da utente "medio" non so' che farci. per non parlare dell'assenza dei game ma andiamo avanti.GnuLinux? ancora complicato. la gente vuole le cose chiare e semplici ma parliamo ancora di shell (a.d 2010)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2010 20.55----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2010 20.56-----------------------------------------------------------
          • lol scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend

            GnuLinux? ancora complicato. la gente vuole le
            cose chiare e semplici ma parliamo ancora di
            shell (a.d
            2010)cerca su bing powershell joker!
          • JackBahuer scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            le cifre parlano e lo dico da utlizzatore di Ubuntu 9.10 il resto sono chiacchiere:"cerca: arkham asylum.....powershell azzo centra ma và-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 febbraio 2010 20.42-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            poi non parli per luoghi comuni...Se microsoft in 5 anni fallisce e con esso muore windows (ammesso che non venga comprata da un'altra azienda) pensi veramente che non scatti una migrazione degli applicativi ?
          • ruppolo scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            - Scritto da: Nome
            Non parliamo nemmeno del Mac, quello non si è
            ancora capito bene cos'è e che tipo di impiego al
            quale è destinato (forse come soprammobile, bhe
            si per quello è OK). E poi basta con le solite
            menate sul Mac che "è buono per fare grafica".
            Con la stessa cifra che spendo per un Mac con 4
            GB di Ram, mi compro un PC Quad con 64GB di Ram e
            Adobe Photoshop
            originale.
            Voglio vedere quali dei due tiene di piu la botta

            :DE cosa c'entra Mac con Windows e Linux? Se parli di sistemi operativi, allora devi parlare di OS X. E lì la questione dei costi te la puoi incartare.
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            - Scritto da: ruppolo
            E cosa c'entra Mac con Windows e Linux? Se parli
            di sistemi operativi, allora devi parlare di OS
            X. E lì la questione dei costi te la puoi
            incartare.Bhe certo... su un Mac è palese che sopra ci sia un OS proprietario di Apple, di certo non ci trovi Windows :)Comunque, in che senso "incartare" ?E' noto che un Mac con Osx è notevolmente più costoso di un cosidetto Pc-compatibile.Quel che volevo sottolineare, è che con la stessa cifra che impiegheresti per acquistare un Mac con determinate caratteristiche, ci scappa un PC Uber, superiore sotto molti aspetti tecnici, come quantità di ram, HD, scheda video, potenza di calcolo e via discorrendo.Su questo non ci piove.
          • FDG scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            - Scritto da: Emoticon e video
            Quel che volevo sottolineare, è che con la stessa
            cifra che impiegheresti per acquistare un Mac con
            determinate caratteristiche, ci scappa un PC
            Uber, superiore sotto molti aspetti tecnici, come
            quantità di ram, HD, scheda video, potenza di
            calcolo e via discorrendo.Ecco, avete presente quando parlo di persone che ragionano solo in termini di specifiche tecniche?
          • ruppolo scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            - Scritto da: Emoticon e video
            - Scritto da: ruppolo


            E cosa c'entra Mac con Windows e Linux? Se parli

            di sistemi operativi, allora devi parlare di OS

            X. E lì la questione dei costi te la puoi

            incartare.

            Bhe certo... su un Mac è palese che sopra ci sia
            un OS proprietario di Apple, di certo non ci
            trovi Windows
            :)
            Comunque, in che senso "incartare" ?
            E' noto che un Mac con Osx è notevolmente più
            costoso di un cosidetto
            Pc-compatibile.
            Quel che volevo sottolineare, è che con la stessa
            cifra che impiegheresti per acquistare un Mac con
            determinate caratteristiche, ci scappa un PC
            Uber, superiore sotto molti aspetti tecnici, come
            quantità di ram, HD, scheda video, potenza di
            calcolo e via
            discorrendo.
            Su questo non ci piove.certo, ma piove sulla produttività, che è quella che alla fine interessa.
          • JackBahuer scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            quotone @emoction video)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 febbraio 2010 20.47-----------------------------------------------------------
          • Il Profeta scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            Se la diffusione di Window$ diminuisce i produttori di SW e HW supporteranno le piattaforme che cresceranno come diffusione se non vorranno soccombere pure loro.
          • panda rossa scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            - Scritto da: Nome
            E un'altra cosa... Linux dovrebbe mettere in
            secondo o terzo piano l'uso della shell, non
            tutti sono in grado di usarla.La zappa e il forcone sono appoggiati sul muro del cortile: se non sai usare i computer, puoi sempre tornare a lavorare nei campi!
        • bLax scrive:
          Re: Si preannuncia un weekend
          scusa ma non capisco....non dico la morte definitiva, che non avverrà mai paticamente finchè campo, ma certamente una ridimensionata forte ad un monopolio immeritato ci sta!!! e che cacchio!micro$soft! De-vi mo-ri-re!perchè mai le distro linux non dovrebbero sperare in un fallimento di M$? è comunque una concorrenza, anche se linux è un altrnativa libera, ed è pure opprimente con i suoi standard inventati alla ca**o solo per rimarcare e rinforzare il suo monopolio, i formati chiusi, che lasciano agli utenti poche scelte....insomma, M$ non sà mettersi alla prova ed è dimostrato, indipendentemente dalla sua storia, OGGI è un fucking monopolista che riffa e di raffa (aka licenze OEM) stà annegando la concorrenza....senza contare che un prestigioso insider di M$ dice che si preoccupano piu di Clear Type....hanno ben piu grossi problemi lì dentro... io ho smesso con M$...sono sinceramente stufo di macchine da dover riformattare ogni 6 mesi per colpa di virus....ultimamnte sono 2-3 anni che sono passato a OSx e linux e non ho di questi problemi...le macchine vanno ancora come il primo giorno che ho installato....quindi per me possono andare a farsi f****e allegramente
      • di passaggio scrive:
        Re: Si preannuncia un weekend
        L'unico campo dove Microsoft ha il monopolio ed è ancora forte sono i PC.Per il resto è un massacro completo.Vogliamo parlare di Windos Mobile, fatto a pezzi da iPhone e tra poco anche da Android?O vogliamo parlare di player MP3, del "fantastico sucXXXXX" di Zune?Ah, no, forse è il caso di parlare di Bing, costato miliardi di dollari, e che non viene usato quasi da nessuno.L'unico campo in cui è forte sono i Pc, e con l'avvento dei tablet e degli smatphone evoluti, probabilemente col tempo conteranno sempre di meno.
        • collione scrive:
          Re: Si preannuncia un weekend
          ma no, è tutta una tattica, il fallimento di windows mobile è stato programmato da Steve "scimmia danzante" Ballmer ed è uno specchietto per le allodolevedrai che tra qualche mese la fenice risorgerà :D ....si per ricascare a terra dopo 2 minuti :D :D
        • claudio.caprara scrive:
          Re: Si preannuncia un weekend

          L'unico campo in cui è forte sono i Pc, e con
          l'avvento dei tablet e degli smatphone evoluti,
          probabilemente col tempo conteranno sempre di
          meno.ubuntu sul mio tablet non ci capisce un cz di niente, non scrive non gira il monitor non ho un cencio di programma per memorizzare due note scritte manualmente, certo magari sono io che non ho cercato bene il software giusto ma ... vi è mai venuto in mente che un utente per mestiere non cerca il software giusto ma cerca solo di fare meglio e velocemente il suo lavoro ...
          • collione scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            - Scritto da: claudio.caprara
            ubuntu sul mio tablet non ci capisce un cz dinon ci capisce? beh i programmi non sono uomini, è ovvio che non capiscono?
            niente, non scrive non gira il monitor non ho un
            cencio di programma per memorizzare due note
            scritte manualmente, certo magari sono io che non
            ho cercato bene il software giusto ma ... vi è
            mai venuto in mente che un utente per mestiere
            non cerca il software giusto ma cerca solo di
            fare meglio e velocemente il suo lavoro
            ...ma che tablet è?no perchè c'è gente che usa i tablet e linux normalmente e non si lagna come fai tu
          • claudio.caprara scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend

            ma che tablet è?

            no perchè c'è gente che usa i tablet e linux
            normalmente e non si lagna come fai
            tuhp2710 , ha lettore di impronta, smart card, uumts e diversi comandi hw che attivi quando lo usi chiuso (senza tastiera) tipo il gira monitor, alza abbassa volume,Piano piano ci riuscirò a fargli riconsocere tutto ma non è certo user friendly la cosa :-(
          • collione scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            impossibile, se il problema sono i vari lettori di impronte, ecc... sicuramente hanno dei driver proprietari e i produttori di queste periferiche non mi risulta siano molto collaborativi e aperti è più facile che funzioni un tablet nuovissimo ( 2008-2009 ) che uno di 3 anni fa
          • claudio.caprara scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            ha solo 16 mesi e in ogni caso , funziona benissimo con win 7 :-) era solo per provare.Lettore smart card ora a posto.
          • collione scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            16 mesi? ma non è del 2007? io ho letto sul web che è uscito nel 2007 e all'epoca tra i produttori di hardware e linux non c'era tutta questa grande amicizia che vediamo oggi :Dcon windows 7 funziona ovviamente perchè hp ti fornisce i driver
          • claudio.caprara scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            win 7 ha riconosciuto tutto l'hardware tranne chip grafico Intel :-( comunque l'ho acquistato metà 2008 e aveva win vista pre installato
          • collione scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            non meravigliarti, ancora oggi il plug&play di windows non è a prova di bomba, anzi tutt'altroalmeno hanno aggiunto i repository online per i driver per cui il sistema li scarica da solo
          • claudio.caprara scrive:
            Re: Si preannuncia un weekend
            ORMAI NON MI MERAVIGLIA + NIENTE. Comunque Hp ha messo a disposizione i driver per win 7, sistemato anche chip grafico e devo dire che va meglio anche il disco ora o perlomeno il tutto sembra + veloce. sicuramente meglio di prima con S...vista Ubu mi sa che lo spiano e provo Kubunto mi han detto che interfaccia grafica è migliore.è vero ?
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Si preannuncia un weekend
        Prima di trollare, l'articolo potevi almeno leggerlo!?
Chiudi i commenti